ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449 від 04 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, українки, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 31 травня 2021 року близько о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в орендованій (на підставі договору оренди житлового приміщення від 12.05.2021) квартирі яка на підставі права власності належить ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в гостьовій кімнаті вказаної квартири побачила речі які належать ОСОБА_4 , а саме: обігрівач електричний моделі "DeLonghi" GS 770715 та порохотяг марки "Zelmer" 1600, які стояли в куту кімнати, які ОСОБА_3 визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: обігрівача електричного моделі "DeLonghi" GS 770715 та порохотяга марки "Zelmer" 1600.
Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи в гостьовій кімнаті вищевказаної квартири, приблизно о 14 годині 00 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи таємно для оточуючих, в тому числі і для потерпілої, винесла обігрівач електричний моделі "DeLonghi" GS 770715 з приміщення квартири та будинку, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1033,33 гривень.
Далі, ОСОБА_3 , наступного дня, а саме 01 червня 2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в гостьовій кімнаті орендованої (на підставі договору оренди житлового приміщення від 12.05.2021) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізувати єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, діючи таємно для оточуючих, в тому числі і для потерпілої, винесла порохотяг марки "Zelmer" 1600, який раніше визначила як об`єкт свого злочинного посягання, з приміщення квартири та будинку, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 737,50 грн.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 1770,83 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Від потерпілої ОСОБА_4 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 04 серпня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 ; договором про надання фінансового кредиту під заставу №DP-27/55565/0 від 31 травня 2021 року та договором про надання фінансового кредиту під заставу №DP-27/55592/0 від 01 червня 2021 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 3282 від 23 серпня 2021 року згідно якого встановлено, що ринкова вартість обігрівача моделі "DeLonghi" на момент вчинення злочину, а саме 31 травня 2021 року з урахуванням зносу могла складати 1033,33 гривні; висновком судово-товарознавчої експертизи № 3281 від 23 серпня 2021 року згідно якого встановлено, що ринкова вартість порохотягу марки "Zelmer" на момент вчинення злочину, а саме 01 червня 2021 року з урахуванням зносу могла складати 737,50 гривень; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - обігрівач електричний моделі "DeLonghi" GS 770715, порохотяг марки "Zelmer" 1600 залишити потерпілій ОСОБА_4 , як власниці.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1