Справа № 369/4862/18
Провадження №1-кп/369/1141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 002421 від 17.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002421 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до автоматизованого розподілу був переданий в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.08.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 була оголошена в розшук, провадження у справі було зупинено.

01.11.2019 року у кримінальному провадженні було здійснено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з виходом судді ОСОБА_5 у відставку та справу щодо ОСОБА_4 було передано в моє, судді ОСОБА_1 , провадження.

04.11.2019 року провадження у справі було відновлено, після чого ухвалою суду від 14.01.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 була оголошена в розшук з терміном дії ухвали до 14.07.2020 року, аналогічне рішення було прийнято судом 24.07.2020 року, термін дії повторної ухвали щодо розшуку ОСОБА_4 був визначений до 24.01.2021 року. Проте до вказаного терміну обвинувачена ОСОБА_4 затримана не була, місце її проживання залишилось нез`ясованим.

Місце проживання ОСОБА_4 було встановлено 18.05.2021 року, оскільки остання звернулась на лінію «102» з приводу шахрайських дій щодо неї, та 20.05.2021 року обвинувачена прибула до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, з клопотанням про обрання запобіжного заходу не зверталась. Обвинувачена проти призначення розгляду справи по суті не заперечувала. Потерпілий до суду не прибув, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002421 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 334, 381 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 002421 за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 годину 17 вересня 2021 року, який проводити за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1