СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1497/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002204 від 04 вересня 2021 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхалтуба, Грузія, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, місце проживання: місце державної реєстрації - відсутнє та місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.04.2010 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.ст. 15, ч.3 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

2)18.09.2013 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 18.09.2013 та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.

3) 29.01.2015 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2013 та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002204 від 04 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду від 30.09.2021р. призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечувала щодо призначення судового розгляду . Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки за станом здоров`я вона не може прибути до суду. Цивільний позов, в порядку ст. 128 КПК України, не заявлений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
24.09.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Захисником було подано клопотання про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого вона зазначила, що на теперішній час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, перестали існувати, до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При вирішенні клопотання захисника суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі, суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, а відтак легальних джерел доходу не має, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, раніше судимий.
Тяжкість покарання, характер та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, дають суду достатні підстави вважати, що наразі продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може, з метою уникнення покарання ухилятись від суду, а також вчините інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілу.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1