Справа № 671/329/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказав, що відповідно до наказу № 223 від 01.12.2021 року начальника відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області працівники відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , задіяні в складі слідчо оперативної групі, яка створена в ході розслідування даного кримінального провадження, з метою ефективності та забезпечення належного досудового розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що 10.06.2021 року надійшла довідка надійшла довідка УОТЗ №737/121-18 про результати опрацювання номерної інформації по вказаному кримінальному провадженні, згідно якої необхідно звернутись до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати інформацію за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Слідчий вказує, до СВ ВП №2 ХРУП в ході виконання доручення по кримінальному провадженню, надійшли довідка про опрацювання номерної інформації та рапорт заступника начальника ВП №2 начальника СКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 про те, що під час опрацювання номерної інформації встановлено номера мобільних операторів, які неодноразово потрапляли в зону дії базових станцій, в місцях вчинення крадіжки, а саме:
- 24.02.2021 відбувається одне з`єднання (10:51) між абонентом НОМЕР_11 ( ОСОБА_25 ) та НОМЕР_12 ( ОСОБА_26 ).
- 25.02.2021 відбувається три з`єднання ( 11:04, 11:09, 12:40) між абонентом НОМЕР_11 ( ОСОБА_25 ) та НОМЕР_12 ( ОСОБА_26 ).
- 24.02.2021 відбувається з`єднання НОМЕР_13 ) між абонентом НОМЕР_14 ( ОСОБА_27 ) та НОМЕР_11 ( ОСОБА_25 ).
- 25.02.2021 відбувається з`єднання НОМЕР_15 ) між абонентом НОМЕР_14 ( ОСОБА_27 ) та НОМЕР_11 ( ОСОБА_25 ).
- 25.02.2021 відбувається з`єднання НОМЕР_16 ) між абонентом НОМЕР_14 ( ОСОБА_27 ) та НОМЕР_17 .
- 25.02.2021 відбувається з`єднання (22:11) між абонентом НОМЕР_14 ( ОСОБА_27 ) та НОМЕР_18 .
Проведеним аналізом по моніторингу, а саме крадіжки с. Користова, встановлено абонентський номер НОМЕР_19 , з якого відбуваються інтернет з`єднання, безпосередньо в момент вчинення злочину, а саме з 08 год. 16 хв. по 16 год. 30 хв. 25.02.2021 року, власник якого не встановлений.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно довідки по опрацюванню номерної інформації встановлено, що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровоградської області, м. Кіровоград. проживає по АДРЕСА_2 , який раніше судимий за ч.З ст. 185, ч. 1,3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, використовує для спілкування номери стільникового зв`язку: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 . ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Волочиськ, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_3 , для спілкування використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_28 . ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Хмельницької області, м. Волочиськ, проживає по АДРЕСА_4 , для спілкування використовує номер стільникового зв`язку: НОМЕР_29 .
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення можливої причетності ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 до вчинення крадіжки, виникає необхідність у отриманні трафіків з`єднань по номерах мобільних телефонів останніх із прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу.
Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення можуть використовувати мобільні термінали з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: зобов`язати голову правління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про: 1) телефонні з`єднання (вхідні та вихідні) сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 08 год. 00 хв. 28.02.2021 року, в тому числі нульові а також вхідні та вихідні з`єднання сім карток та ІМЕІ мобільних терміналів в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів; 2) телефонні з`єднання (вхідні та вихідні) сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20.02.2021 року по 08 год. 00 хв. год. 28.02.2021 року, в тому числі нульові а також вхідні та вихідні з`єднання сім карток та ІМЕІ мобільних терміналів в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів.
Строк дії даної ухвали до 08 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: