16.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/7919/21
Провадження № 1-кс/205/286/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 48 днів, тобто до 01 квітня 2022 року, із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, а також зазначено, що у разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 строком до 01 квітня 2022 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Однак, при складанні процесуального рішення була допущена описка в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді, що не відповідає проголошеній у судовому засіданні резолютивній частині ухвали щодо ОСОБА_6 , що підтверджується звукозаписом судового засідання від 15 лютого 2022 року

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при постановленні повного тексту ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині строк тримання під вартою, замість строком до 01 квітня 2022 року, було зазначено строком до 01 квітня 2021 року, оскільки в судовому засіданні слідчим суддею під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали під звукозапис фіксування судового засідання було проголошено про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 48 днів, тобто до 01 квітня 2022 року, а також зазначено, що у разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 строком до 01 квітня 2022 року, виконувати обов`язки, передбачені кримінальним процесуальним законом, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 369 372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та вважати правильними другий та п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали:

«Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 48 днів, тобто до 01 квітня 2022 року.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 строком до 01 квітня 2022 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

.