Справа № 946/1048/22
Провадження № 1-кс/946/485/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення поліції №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

06.02.2022 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ВП № 2 Ізмаїльського РВП, про те, що під час патрулювання у лісосмузі за с. Орлівка, Ренійської ОТГ виявлений автомобіль марки ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 з причепом д/з НОМЕР_2 в якому знаходяться дрова та бензопила.

06.02.2022 року проведено огляд місця події за с. Орлівка, Ренійської ОТГ у лісополосі та виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/з НОМЕР_1 синього кольору з причепом д/з НОМЕР_2 , на момент огляду у причепі знаходиться бензопила помаранчевого кольору та свіжоспилені дерев`яні бревна. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/з НОМЕР_1 синього кольору належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про транспортний засіб причеп д/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), є доцільним накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні та проведенням експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення необхідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є доцільним накладення арешту на вищевказане майно.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, тому вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на бензопилу помаранчевого кольору та свіжоспилені дерев`яні бревна.

В свою чергу, накласти арешт шляхом заборони відчуження на: автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/з НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 , вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та причеп д/з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ №2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на бензопилу помаранчевого кольору та свіжоспилені дерев`яні бревна.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на: автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/з НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 , вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та причеп д/з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1