справа № 563/100/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 21.01.2022 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Голичівка, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 , 1954 року народження, в с.Голичівка, з невстановлених причин наніс йому тілесні ушкодження у вигляді політравми, переломів обох рук зі зміщенням, відкритого перелому носа, ЗЧМТ, переломів 7,8,9, ребер, контузії легенів. Потерпілий доставлений в реанімаційне відділення Корецької міської лікарні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії огляду місця події, а саме території приватного господарства за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно огляду місця події від 21.01.2022 було виявлено та вилучено: змив нашарувань РБК (речовина бурого кольору) з верхньої сходинки, біля вхідних дверей будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису та підписами учасників огляду, змив нашарувань РБК із зовнішньої стіни житлового будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ (контрольний змив) до змиву нашарувань РБК з верхньої сходинки, біля вхідних дверей будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису та підписами учасників огляду, КЗ до змиву нашарувань РБК із зовнішньої стіни житлового будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису та підписами учасників огляду, штахетина (частина паркану) із нашаруванням РБК, яка упакована у спец.пакет НПУ ГСУ 7233426 із зазначенням опису та підписами учасників огляду, частину дерев`яної палиці із шурупом на якому наявні нашарування РБК, яка упакована у спец.пакет НПУ SUD3002714 із зазначенням опису та підписами учасників огляду, що в подальшому після проведення судових експертиз можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження, як невід`ємні речові докази вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.
Прокурор в судовому засіданні просила суд задоволити клопотання.
Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд домоволодіння, який був проведений 21 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду об`єкта нерухомості (будівлі, споруди), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для з`ясування наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 24 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1