ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/471/21 Номер провадження 11-кп/814/1123/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.12.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
-24.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
-25.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці. 05.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду вирок скасовано, призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
-06.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-21.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-10.06.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 10.10.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;
-19.08.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
-18.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
-10.03.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за:
ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Епізод № 1
25 грудня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5, що по вул.Івана Мазепи в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження правого переднього пасажирського вікна проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Nous» модель NF8, вартістю 1229,67 грн. та автомагнітолу марки «Fantom FP-4060» із пультом, вартістю 1048,80 грн., а всього на загальну суму 2278, 47 грн., які належали ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_9 збитку в розмірі 2278, 47 грн.

Епізод № 2
25 грудня 2020 року, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_7 ,перебуваючи біля першого під`їзду будинку №9, що по вул.Івана Мазепи в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення,шляхом пошкодження правого переднього пасажирського вікна проник до салону автомобіля марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «X-vision», вартістю 499,50 грн., який належав ОСОБА_10 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитку в розмірі 499, 50 грн.

Епізод № 3
25 грудня 2020 року, приблизно о 21 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи навпроти другого під`їзду будинку №3, що по вул.Івана Мазепи в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження правого переднього пасажирського вікна проник до салону автомобіля марки «Daewoo Gentra», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки зробив спробу таємно викрасти відеореєстратор марки «Celsior», моделі CS 1906S, вартістю 950 грн., який належав ОСОБА_11 , однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий на місці його вчинення злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Епізод № 4
13 червня 2020 року, приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №20-А, що по вул.Європейській у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження замка у водійських дверях, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_14 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_14 збитку в розмірі 1500 грн.

Епізод № 5
29 липня 2020 року, приблизно о 03 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №17, що по вул.23 Вересня в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття заднього скла проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав два набори гайкових ключів, вартістю 1500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_15 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_15 збитку в розмірі 1500 грн.

Епізод № 6
12 вересня 2020 року приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №3, що по вул.Юрія Побєдоносцева в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття заднього правого скла проник до салону автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки GAZER F118, вартістю 1629,75 грн., який належав ОСОБА_16 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_17 збитку в розмірі 1629,75 грн.

Епізод № 7
30 вересня 2020 року, приблизно о 13 год.00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №26, що по вул.Пушкарівській у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2112», д.н.з. НОМЕР_7 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки AspiringProof3, вартістю 475,50 грн., який належав ОСОБА_18 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_18 збитку в розмірі 475,50 грн.

Епізод № 8
16 листопада 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №1, що по вул.Матросова в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття скла задніх правих пасажирських дверцят, проник до салону автомобіля марки «MitsubishiLancer9», д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрав ноутбук марки PackardBell ТК36, вартістю 3283,33 грн. та грошові кошти в сумі 1300 грн., які належали ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_19 збитку у розмірі 4583,33 грн.

Епізод № 9
21 листопада 2020 року, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №29, що по вул. Степового Фронту в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят, проник до салону автомобіля марки «Geely LC-Cross», д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Defender Carvision5110 Full HD», вартістю 499, 67 грн., який належав потерпілому ОСОБА_20 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_20 збитку в розмірі 499,67 грн.

Епізод № 10
22 листопада 2020 року, приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №3 по вул.Івана Мазепи в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження замка пасажирських дверей проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_10 , звідки таємно викрав магнітолу марки «KenwoodKDC-130 UG», вартістю 1535,25 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_21 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_22 збитку у розмірі 1535,25 грн.

Епізод № 11
23 листопада 2020року, приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_7 ,перебуваючи біля будинку №2/14, що по вул.Станіславського в м. Полтаваі, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття заднього лівого скла проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки таємно викрав автомобільне мастило марки «CastrolEDGE 5W-30 LL», об`ємом 5 літрів, вартістю 1425 грн. та набір ключів, вартістю 1000 грн., які належали ОСОБА_23 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_23 збитку у розмірі 2425 грн.

Епізод № 12
27 листопада 2020 року, приблизно о 03год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №32, що по вул.Ветеринарній в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження замку водійських дверей, проник до салону автомобіля марки «Нісан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_12 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «CycloneMR- 53», вартістю 1006,50 грн., який належав ОСОБА_24 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_24 збитку у розмірі 1006,50 грн.

Епізод № 13
30 листопада 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 7, що по вул.Грушевського в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення шляхом пошкодження замку водійських дверей, проник до салону автомобілюмарки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_13 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею, марки «Forse 60», вартістю 1000 грн., портмоне чорного кольору, вартістю 200 грн., якому знаходилося посвідчення водія на ім`я ОСОБА_25 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, які належали ОСОБА_25 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_25 збитку у розмірі 1200 грн.

Епізод № 14
16 грудня 2020 року, приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №12, що по вул.Сковороди в Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження замкана водійських дверях, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_14 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки A-MEGA 6СТ-100, вартістю 1200 грн., яка належала ОСОБА_26 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_26 збитку у розмірі 1200 грн.

Епізод № 15
17 грудня 2020 року, приблизно о 09 год. 55 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 45, що по вул.Сінній в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження замка на водійських дверях, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_15 , звідки таємно викрав магнітолу марки Cyclone МР-7063, вартістю 959 грн., яка належала ОСОБА_27 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_27 збитку у розмірі 959 грн.

Епізод № 16
21 грудня 2020 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 4, що по вул.Матросова в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття переднього пасажирського скла, проник до салону автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_16 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Midrive», вартістю 974,25 грн., який належав ОСОБА_28 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_28 збитку у розмірі 974,25 грн.

Епізод № 17
21 грудня 2020 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 46, що по вул.Європейській у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом пошкодження замка на задніх правих дверях, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_17 , звідки таємно викрав магнітолу марки «Ріопеr», вартістю 996 грн., відеореєстратор марки «Geizez», вартістю 1794 грн., перчатки марки «Adidas» вартістю 300 грн., компресор марки «Белавто», вартістю 586,50 грн., які належали ОСОБА_29 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_29 збитку в розмірі 3676,50 грн.

Епізод № 18
22 грудня 2020 року року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 139, що по вул.Європейській в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом розбиття заднього правого скла проник до салону автомобіля марки «Фольцваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_18 , звідки таємно викрав п`ять пакунків цукерок, вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 150 грн., адаптер, вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_30 .

Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_31 збитку в розмірі 750 грн.

28 листопада 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_32 поблизу зупинки громадського транспорту «Боженка», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 231, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля «Таврія», д. н. з. НОМЕР_19 мобільний телефон «Huawei P smart Z 64 gb» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріального збитку у розмірі 4166,67 грн.

Окрім цього, 13 березня 2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_32 поблизу зупинки громадського транспорту «Гетьмана Сагайдачного» м. Полтави (в напрямку «Центру»), умисно, повторно, з корисливих спонукань, відкрито викрав у ОСОБА_34 з карману мобільний телефон «Pixus Raze» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 вартістю 1400 грн та, будучи викритим, утік з місця події, а викраденим розпорядився.

Не погоджуючись з вироком, обвинувачений звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі, оскільки в ході досудового слідства та під час розгляду справи у суді повністю визнав вину, надав зізнавальні покази та судом була застосована ст. 349 КПК України.
Окрім цього просить зарахувати у покарання термін попереднього ув`язнення з 25.12.2020.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника в його інтересах на підтримку поданої апеляційної скарги; прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити частково та зарахувати у строк покарання термін перебування під вартою з 25.12.2021 в іншій частині апеляційну скаргу просить залишити без задоволення; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України ніким із учасників процесу не оспорювався.
Відповідає вимогам статтям 50, 65 та 70 КК України і призначене ОСОБА_7 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених ним злочинів та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з вироку, суд першої інстанції при вирішенні питання про призначення ОСОБА_7 покарання врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів проти власності, за вчинення яких має незняті та непогашені судимості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікарів невролога та психіатра на обліках не перебуває, а також врахував обставини, які пом`якшують покарання, у тому числі ті, на наявність яких вказує обвинувачений у поданій апеляційній скарзі, та обставину, що обтяжує покарання,визначив наближене до мінімального покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України за сукупністю злочинів.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини до постановлення попереднього вироку, суд обґрунтовано призначив остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Доводи обвинуваченого щодо призначення йому покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, є безпідставними.
Так, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Положення статті 69 КК України передбачають можливість суду, при призначенні покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в статті (санкції частини статті) за умови наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Посилання обвинуваченого на обставини, що вказують на його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочинів, хоча і свідчать про наявність обставин, що пом`якшують покарання, але не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та не можуть слугувати підставою для застосування ст.69 КК України.

З урахуванням наведеного, покарання, призначене ОСОБА_7 , судом першої інстанції є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Посилання ж обвинуваченого на необхідність зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення з 25.12.2021 є слушним, оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_7 як особа, підозрювана у вчиненні злочинів у даному кримінальному провадженні, був затриманий 25.12.2020. У подальшому щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, отже початок строку відбування покарання обвинуваченим з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 .
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року залишити без змін.
Уточнити початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за даним вироком та рахувати його з 25.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4