Справа № 191/352/21
Провадження № 1-кп/191/19/21
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000036 від 13.01.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку з`ясування обставин у справі від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинувачена ОСОБА_5 протягом семи останніх років не одноразово проходила курси психосоціальної реабілітації у різноманітних приватних спеціалізованих закладах, однак на досудовому розслідуванні судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не проводилась, обставини щодо її неосудності чи обмеженої осудності не з`ясовувалися. Оскільки встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та на даний час, встановлення осудності чи неосудності особи має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, по справі необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

Просить призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, направивши обвинувачену ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що раніше ОСОБА_5 вже була засуджена за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, тобто вважалась осудною, а тому немає підстав для призначення вказаної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_4 питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали, приходить до наступного.
Згідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

На обґрунтування клопотання захисником надано довідку Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський центр здоров`я молоді» від 07.04.2021 про проходження ОСОБА_5 курсу психо-соціальної реабілітації з цілодобовим перебуванням у період з 01.04.2021, довідку Громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» від 12.04.2021 про проходження ОСОБА_5 курсу соціально-психологічної допомоги в період з 19.12.2017 по 16.05.2018, направлення на госпіталізацію ОСОБА_5 до КП «ДБК ЛПД» ДОР», виданим КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» 06.05.2021.

З підстав, зазначених захисником, з урахуванням згоди обвинуваченої, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі №191/352/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпро, вул.Бехтерева,1).

На вирішення стаціонарної судово - психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, на даний час, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи перебувала обвинувачена ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності, або обмеженої неосудності та чи могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування заходів примусового лікування?

Для проведення експертизи направити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвалу для виконання направити доКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ( м. Дніпро, вул.Бехтерева,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1