Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні захисник у зв`язку з підвищенням рівня захворюваності гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та погіршенням погодних умов (ожеледиця) просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду міста Житомира.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

В свою чергу, представником обвинуваченого не долучено до клопотання та не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_3 підстави не є поважними причинами для неявки до суду та призначення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 24.01.2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено та підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 27 січня 2022 року здійснювалося у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира. Проте, судове засідання не можливо було проводити у зв`язку із збоями в роботі мережі Інтернет, якість відеоконференцзв`язку була низькою. У зв`язку з цим суд змушений був відкласти підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду суд не вбачає технічної можливості проводити вказане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та відсутністю виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1