справа № 388/1419/20
провадження № 1-кп/388/101/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 м. Долинська

Долинськийрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 21.09.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 03.07.2008 року Центрально - Міським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 16.09.2009 року Центрально - Міським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; 27.03.2012 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці; 12.12.2012 року Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбутий строк по вироку від 16.09.2009 року, кінцевий вирок 2 роки позбавлення волі; 05.02.2013 року Довгінцевським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 12.12.2012 року, кінцевий вирок 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 22.04.2013 року Тернівським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 05.02.2013 року, кінцевий вирок 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 04.05.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання; покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

21 вересня 2020 року близько о 15 години ОСОБА_5 проходив повз будівлю районної державної адміністрації, яка розташована по вулиці Соборності України, 28 в місті Долинська, Кіровоградської області де помітив велосипед білого кольору, спортивного типу, марки «CROSSRIDE», який стояв без нагляду, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що його дії ніхто не помічає, маючи вільний доступ, з корисливих мотивів, маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, повторно таємно викрав велосипед марки «CROSSRIDE», чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4414/20-27 від 20.10.2020 року заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3411,00 грн. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що викрав велосипед, в скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Прокурор у якості покарання просив застосувати обмеження волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинуваченийз вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По кримінальному провадженню потерпілою цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитовогостроку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме : велосипед марки «CROSSRIDE», який повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1