ЄУН 174/2/22
н/п 1-кс/174/3/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000085 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий та прокурор звернулися до суду з вказаним клопотанням, вказуючи, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 13.11.2021р. у період часу з 03:35 год. до 04:00 год., знаходячись на території залізничної станції м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, проник всередину кабіни електровозу «ВЛ232», звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 230 RM-1172» IMEI Ѕ НОМЕР_1 , бувшого у використанні, вартістю 962,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_7 16.11.2021р., у період часу з 02:00 год. до 06:00 год., знаходячись поблизу будинку №59А по вул. Молодіжній, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, проник до салону та багажного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 210700-20», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_9 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: автомобільну магнітолу марки «MysteryMAR 979 UC», бувшу у використанні, вартістю 620,15 грн., дзеркало заднього огляду, з вбудованим в ньому відеореєстратором, бувше у використанні, вартістю 350,00 грн., набір інструментів марки «Інтертул» в зеленому кейсі, бувший у користуванні, вартістю 1013,77 грн., пластиковий органайзер «Haisser Stuff Basic Alu 16 90012», чорного кольору (в якому знаходились інструменти, набір ріжкових ключів марки «Інтертул», молоток та плоскогубці), бувший у користуванні, вартістю 169,85 грн., мобільний компресор марки «Ураган», який знаходився в чохлі чорного кольору, бувший у користуванні, вартістю 450,00 грн., на загальну суму 2603,77 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_7 23.11.2021р., у період часу з 02:00 год. до 02:20 год., знаходячись на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21061, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який належить ОСОБА_11 та знаходився в користуванні ОСОБА_12 , звідки викрав автомобільну магнітолу з написом «Caraudiosystems», бувшу у використанні, вартістю 325,00 грн., яка належить ОСОБА_12 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_7 23.11.2021р., у період часу з 02:30 год. до 02:50 год., знаходячись на паркувальному майданчику будинку АДРЕСА_4 проник до салону та багажного відсіку автомобілю марки ВАЗ 2101, салатного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 1974 року випуску, який належить ОСОБА_13 та знаходиться в користуванні ОСОБА_14 , звідки викрав автомобільну магнітолу з написом «FM/ USB/ TF/ MP3 PlayerSR 5227», бувшу у користуванні, вартістю 300,00 грн., GPS навігатор на передньому корпусі якого є маркування з назвою «PioneеrEL 201660115» бувший у користуванні, вартістю 375,00 грн, домкрат автомобільний синього кольору з написом «максимальне підіймання 1000 кг», бувший у користуванні, вартістю 320,00 грн., на загальну суму 995,00 грн., які належать ОСОБА_14 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_7 23.11.2021р., у період часу з 03:00 год. до 03:49 год., знаходячись на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_5 проник до салону автомобілю «ВАЗ 21074», фіолетового кольору, д.н.з. № НОМЕР_5 , 1995 року випуску, який належить ОСОБА_15 та знаходиться в користуванні ОСОБА_16 , звідки викрав автомобільну магнітолу з написом на передній частині «Alpine CDE 100 EUB» бувшу у використанні, вартістю 1362,50 грн., яка належить ОСОБА_16 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

По вказаним фактам СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.11.2021р., 16.11.2021р., 23.11.2021р., внесено відомості до ЄРДР за №0000085, №0000117, №0000126, №0000128, №0000129, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які 30.12.2021р. прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднані під єдиним номером №0000085.

30.12.2021р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, за місцем проживання він характеризується посередньо , його вік та стан здоров`я стан здоров`я не перешкоджають застосуванню щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, постійного місця роботи та офіційного джерела доходів він не має, не навчається, вчинив вказані кримінальні правопорушення протягом нетривалого часу у нічний час, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, тому останній може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Просять застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує, по суті оголошеної йому підозри пояснив, що свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається. На даний час офіційно не працевлаштований, працює без укладення договору на будівництві, має заробіток у середньому 6000-7000 грн. на місяць. Проживаю з матір`ю та 6-ма неповнолітніми братами і сестрою, всього у сім`ї 10 дітей, троє з яких вже повнолітні. Мати також офіційно не працює, батько з ними не проживає.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2021р., 16.11.2021р., 23.11.2021р., СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості по кримінальним провадженням №0000085, №0000117, №0000126, №0000128, №0000129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які 30.12.2021р. прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднані під єдиним номером 0000085 (а.с.31, 80, 97, 124, 141-144), та того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень (а.с.145-148), яка є обґрунтованою та підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами огляду місця події, допитами в якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , допитами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколом впізнання за фотозображенням, згідно з яким свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка вчинила проникнення до автомобіля, речовими доказами по справі.

Підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, не навчається і офіційно не працює, тобто не має легальних джерел доходів, не одружений, дітей не має, походить із багатодітної родини, проживає з матір`ю та неповнолітніми братами та сестрою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і знову підозрюється у вчинення тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання на строк до 6 років позбавленні волі, тому враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором поза розумним сумнівом доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, а з врахуванням того, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 вчинені у нічний час, останньому слід заборонити залишати місце свого постійного проживання саме у вказаний час доби, що унеможливить продовження ним своєї злочинної діяльності та забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків і належну процесуальну поведінку.

Строк покладення на підозрюваного обов`язків, встановлених ч.5 ст.194 КПК України, слід визначити у розмірі 1 місяця, в межах строків досудового розслідування, що буде достатнім для досягнення мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.177,178,179,181,193,194,196,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 1 місяць, тобто до 05 лютого 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на строк 1 місяць, тобто до 05 лютого 2022 року включно, такі обов`язки:

- заборонити залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного до ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Строк дії ухвали - до 05 лютого 2022 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду .

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1