Справа № 953/3224/21
"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів або завірених всіх копій медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- гістологічний архів (вологий архів, парафінові блоки),
- журнал госпіталізацій за березень 2020 року,
- журнали реєстрації всіх аналізів та їх результатів за період з 23.03.2020 по 27.03.2020,
- усі рентгенівські знімки грудної клітки та черевної порожнини,
- локальні клінічні протоколи з діагностики та лікування, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.
27.03.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання професійних обов`язків з боку медперсоналу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Харкові, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про те, що його дружина ОСОБА_4 звернулась 23.03.2020 до вищевказаного медичного закладу, де 24.03.2020 о 12-00 в відділенні оперативної гінекології КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй проведено операцію з приводу видалення поліпу у піхві, цього ж дня ОСОБА_4 виписана з лікарні. Знаходячись за місцем проживання, загальний стан здоров`я погіршився, з`явилися скарги на різку загальну слабкість, тощо. ОСОБА_5 подзвонив лікарю, який проводив операцію, для отримання поради, останній порадив припинити вживання ліків після операції та відмовив від госпіталізації. Наступного дня, ОСОБА_4 почувала себе ще гірше, тоді ОСОБА_5 викликав бригаду швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі, зі слів ОСОБА_5 , 25.03.2020 о 17-30 бригадою ШМД ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 госпіталізували до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Харкові, 27.03.2020 о 14-10 ОСОБА_4 , знаходячись в реанімації вищевказаної лікарні, зафіксовано зупинку серцевої діяльності та розпочато проведення реанімаційних заходів, що були не ефективними, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14-40 була констатована біологічна смерть. На думку заявника ОСОБА_5 , його дружина не могла померти через невелику складність операції.
ОСОБА_4 знаходилась в реанімаційному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.03.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_6 , де померла.
Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що первинний діагноз та лікування його дружини ОСОБА_4 проводилось неналежним чином, що потягло за собою смерть останньої.
До СУ ГУНП в Харківській області надійшов лист з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якому повідомляється про проведення першого засідання експертної комісії, уході якої було вирішено, що для проведення даної судово-медичної експертизи для обґрунтованих відповідей на постанову слідчого необхідно надати експертній комісії наступну медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , 1969 р.н.: гістологічний архів (вологий архів, парафінові блоки), оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 455 від 24.03.2020, результати будь-яких лабораторних досліджень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 22.03.2020, 23.03.2020, журнал госпіталізацій за березень 2020 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журнали реєстрації аналізів та їх результатів за період з 24.03.2020 по 27.03.2020, локальні клінічні протоколи з діагностики і лікування, рентгенівські знімки органів грудної клітки на плівковому носії № 45 від 27.03.2020; органів грудної клітки та черевної порожнини № 2676 від 25.03.2020.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому вилученні додаткової медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення винних осіб.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання за клопотанням слідчого здійснюється без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ домедичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- гістологічний архів (вологий архів, парафінові блоки),
- журнал госпіталізацій за березень 2020 року,
- журнали реєстрації всіх аналізів та їх результатів за період з 23.03.2020 по 27.03.2020,
- усі рентгенівські знімки грудної клітки та черевної порожнини,
- локальні клінічні протоколи з діагностики та лікування. з можливістю здійснення копіювання та вилучення оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2022 року включно.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1