Справа № 597/1281/21
Провадження № 1-кс/597/101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

14.09.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати службових осіб відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , покликається на те, що ОСОБА_4 10.09.2021 року звернулася до відділення поліції № 4 (м.Заліщики) із заявою-повідомленням про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, з приводу того, що між нею та ОСОБА_5 , мешканцем с.Дорогичівка, у ніч з 4 на 5 вересня 2021 року виник словесний конфлікт в результаті того, що ОСОБА_5 на своєму транспортному засобі Фольксваген Амарок № НОМЕР_1 двічі здійснив наїзд на її транспортний засіб марки Форд на проїзній частині у с.Дорогичівка біля ресторану Зелений двір, чим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу. У результаті таких дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вийшла зі свого автомобіля, щоб оцінити розмір пошкоджень та з`ясувати причини неадекватної поведінки водія зустрічного транспортного засобу. Тоді ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля, перебуваючи в стані алкаогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_4 , висловлюватися в її адресу нецензурно та погрожувати фізичною розправою. Після висловлених образ ОСОБА_5 сів за кермо свого автомобіля і здійснив різкий ривок автомобілем в сторону ОСОБА_4 , маючи на меті посягнути на її здоров`я та життя. Відділенням поліції зазначену заяву прийнято та зареєстровано за вхідним № 2658. Однак, станом на день подання даної скарги відомостей по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 не надано. А тому вважає, що службові особи відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області всупереч вимогам ст.214 КПК України допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просить таку задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 10.09.2021 року звернулася до відділення поліції № 4 (м.Заліщики) із заявою - повідомленням про злочин. Відділенням поліції зазначену заяву прийнято та зареєстровано 10.09.2021 року за № 2658. У вищевказаній заяві ОСОБА_4 повідомлено, що між нею та ОСОБА_5 , мешканцем с.Дорогичівка, у ніч з 4 на 5 вересня 2021 року виник словесний конфлікт в результаті того, що ОСОБА_5 на своєму транспортному засобі Фольксваген Амарок № НОМЕР_1 двічі здійснив наїзд на її транспортний засіб марки Форд на проїзній частині у с.Дорогичівка біля ресторану Зелений двір, чим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу. У результаті таких дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вийшла зі свого автомобіля, щоб оцінити розмір пошкоджень та з`ясувати причини неадекватної поведінки водія зустрічного транспортного засобу. Тоді ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля, перебуваючи в стані алкаогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_4 , висловлюватися в її адресу нецензурно та погрожувати фізичною розправою. Після висловлених образ ОСОБА_5 сів за кермо свого автомобіля і здійснив різкий ривок автомобілем в сторону ОСОБА_4 , маючи на меті посягнути на її здоров`я та життя. Станом на день подання даної скарги відомостей по заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 не надано.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно висновків, які надані Вищим спеціалізованим судом України в узагальненні Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12.01.2017 року, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобовязання припинити дію, зобв`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки суду не надано доказів того, що органом досудового розслідування прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин, за зверненням ОСОБА_4 , то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України необхідно зобовязати відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вчинити певну дію, а саме: розглянути заяву про кримінальне правопорушення в порядку, визначеному ст.214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.09.2021 року № 2658 про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК