справа № 274/5556/21
провадження № 1-кс/0274/1508/21

У Х В А Л А
04.10.2021 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
01.10.2021 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.08.2021 р. про арешт майна, накладений на моторолер марки «Honda» чорного кольору, яким без права реєстрації транспортного засобу володіє заявниця; повернути транспортний засіб моторолер марки «Honda» чорного кольору володільцю ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить, зокрема, здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, положеннями глави 17 КПК України визначено порядок розгляду слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна (ст.ст. 170-173 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 392 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.08.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та накладено арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: моторолер марки «Honda» чорного кольору, яким без права реєстрації транспортного засобу володіє ОСОБА_2 . Роз`яснено право на оскарження ухвали слідчого судді, а саме: до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Разом з тим, слідчим суддею зі змісту клопотання про скасування арешту майна встановлено, що заявниця просить скасувати ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 30.08.2021 р. про арешт майна.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що вимогами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено скасування ухвали слідчого судді саме слідчим суддею. Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути скасована лише в апеляційному порядку. В даному випадку, Житомирським апеляційним судом.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити положення ст. 174 КПК України, згідно якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у прийнятті клопотання та повернути його заявниці.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У прийнятті клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна разом з доданими до нього документами повернути заявниці.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1