Справа № 591/6516/21
Провадження № 1-кс/591/2528/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/6516/21, провадження №1-кс/591/2484/21, за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000076,-

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000076, обґрунтовуючи заяву тим, що в цьому провадженні в якості процесуального керівника приймає участь в тому числі прокурор ОСОБА_7 , з яким він перебуває у дружніх стосунках. Вважає, що вказана обставина може викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо його об`єктивності та неупередженості.
Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи такі обставини, фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК не здійснювалась.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/6516/21, провадження №1-кс/591/2484/21, за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000076.

Самовідвід у вказаній справі, як зазначалось вище, слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує наявністю конфлікту інтересів, а саме тим, що в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000076 входить також і прокурор ОСОБА_7 , з яким він перебуває у дружніх стосунках, що, в свою чергу, на його переконання, може викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо його об`єктивності та неупередженості.

Але, з вказаною позицією суд не погоджується, виходячи з таких обставин.

Так, по-перше, учасниками провадження, у якому слідчий суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, є: заявник ОСОБА_4 , а також - слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , які в силу вимог ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності. Таким чином, прокурор ОСОБА_7 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000076, в даному випадку не є і не може бути учасником справи №591/6516/21 (провадження№ 1-кс/591/2484/21), оскільки питання про його упередженість чи неупередженість при здійсненні кримінального провадження №0000076 не ставиться.

По-друге, розгляд слідчим суддею заяви про відвід конкретного слідчого та конкретного прокурора, які, як зазначалось вище є в силу вимог ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України самостійними у своїй процесуальній діяльності, має на меті встановлення наявності чи відсутності обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в конкретному кримінальному провадженні, тобто обставин, що унеможливлюють реалізацію особою, якій заявлено відвід, встановлених процесуальним законодавством прав та обов`язків, які така особа здійснює у конкретному кримінальному провадженні. Таким чином, при розгляді заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , слідчий суддя не буде жодним чином вивчати процесуальну діяльність інших слідчих та прокурорів, що входять до відповідних груп у кримінальному провадженні №0000076 і, зокрема, щодо можливості чи неможливості ОСОБА_7 брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, на переконання суду, під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_8 справи №591/6516/21, провадження №1-кс/591/2484/21, за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000076, не виникає конфлікту інтересів через наявні дружні відносини судді з прокурором ОСОБА_7 , а, відповідно, відсутні і підстави для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/6516/21, провадження №1-кс/591/2484/21 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000076, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1