Справа № 188/977/21
Провадження № 1-кп/188/158/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000042 від 18.06.2021р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка

Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин

України, освіта середня-спеціальна, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 ,

виданий 05.07.2001 року Першотравенським МВ УМВС України

в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 89 КК України

вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 17.06.2021 року близько 07:00 години (точний час в ході судового розгляду не встановлений) перебував у приміщенні роздягальні 2-го блоку шахти «Степова» Шахтоуправління «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», розташованому по вул. Степова, 1 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, де у нього виник умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 , та який знаходився у корзині для речей останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що поряд нікого немає та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із особистих речей ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 8т, вартість якого становить 3 300, 00 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим укладено угоду про примирення від 22 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000042, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000042, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді сто двадцять годин громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi Note 8т», який на підставі розписки переданий потерпілому, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1