У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала: накласти арешт на "Opel Zafira" номерний знак НОМЕР_1 який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( моб.тел. НОМЕР_2 ). Місцем зберігання зазначеного автомобіля визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000667 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2021 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого судового експерта ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження автомобіля "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом маскування первинного номерного позначення та приєднання металевої пластини прямокутної форми з кустарно нанесеним номерним позначенням " НОМЕР_3 " поверх номерної панелі кузова

09.10.2021 дізнавачем ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд та вилучено: транспортний засіб марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 .
10.11.2021 постановою дізнавача про визнання речових доказів, автомобіль марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000667.

Відповідно до дозволу серії НОМЕР_4 автомобіль марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000667 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати дізнавачів ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000667 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки "OpelZafira" номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1