Провадження № 1-кс/344/5508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури від 11 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що постанова прокурора від 11 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000356 є необґрунтованою, постанова вже оскаржувалась та ухвалою суду від 09.03.2021 вказану постанову було скасовано. Судом при прийнятті рішення було встановлено, що оскаржувана постанова повинна не містить відомості в обґрунтування обставин відсутності необхідності реабілітації підозрюваного. слідством не враховані всі обставини, які мають значення, не досліджено інші версії, а також необґрунтовано відкинуто інші версії, щодо можливості яких є наявні докази, які знаходяться в матеріалах провадження. Також слідством не було вчинено всіх дій, які дали б змову всебічно та повно дослідити обставини справи. Вважає, що слідство було поверхневим та неповним. Вважає, що провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Потерпіла в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав наведених в ній, просила скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити та надав письмові заперечення. Також пояснив, що слідством враховано всі попередні недоліки, які мали місце на досудовому розслідуванні. Зокрема, слідчим призначено захисника підозрюваному, матеріли кримінального провадження щодо доведення підозрюваного до самогубства виділені в окреме провадження де призначено амбулаторні комплексні психолого-психіатричні експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000356 вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю підозрюваного, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури від 11 серпня 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000356 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те, що на даний час в ході проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, після скасування постанови про закриття кримінального провадження, жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність реабілітації померлого підозрюваного ОСОБА_5 не здобуто. Враховуючи всі наявні докази в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором проаналізовано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.03.2021 та виправлено недоліки, які були підставою для скасування постанови.

Зокрема, в постанові детально описано слідчі експерименти, огляд інформації на телефоні ОСОБА_7 (проведено експертизу телефону), враховано твердження потерпілої про те, що передсмертна записка містить помилки та те, що її батько не міг писати з помилками, прокурором надано цьому оцінку, детально опитано всіх свідків та їх покази описано в постанові, перевірено інформацію щодо наявності боргу в ОСОБА_8 перед ОСОБА_5 та причетність ОСОБА_8 до кримінального правопорушення, вказана інформація не підтвердилась доказами,

Отже, твердження потерпілої про те, що досудове розслідування проведено поверхово є хибним.

Фактично, обґрунтування потерпілої зводиться до того, що вона не вірить в те, що її батько міг вчинити кримінальні правопорушення та вона не погоджується із прийнятим рішенням у кримінальному провадженні.

Вказані нею обґрунтування не є підставою для скасування постанови прокурора.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова повністю відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому не підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури від 11 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 20 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.