Провадження № 1 - кп/744/43/2021
Єдиний унікальний номер 744/430/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 09 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року в обідній час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття незамкнених дверей жилої кімнати проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пічну глуху чавунну плиту груби опалення, вартістю 650 гривень 00 копійок, чавунні дверцята для топки розміром 200x200 мм, вартістю 150 гривень 00 копійок, та чавунні дверцята піддувала розміром 200x150 мм, вартістю 110 гривень 00, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку експерта № 1825-1827/21-24 від 13 квітня 2021 року, матеріальну шкоду на загальну суму 910 (дев`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у січні 2021 року в обідній час він, маючи умисел на крадіжку чужого майна (пічного обладнання), викликаний його скрутним матеріальним становищем, шляхом відкриття незамкнених дверей жилої кімнати проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої фомки, яку приніс з собою, виламав з пічки чавунну плиту, чавунні дверцята для топки та чавунні дверцята для піддувала. Викрадене він відніс до свого господарства. У сараї свого господарства ОСОБА_6 кувалдою розбив викрадені плиту та дверцята, поклав уламки у мішок та відвіз їх на пункт прийому металобрухту, де отримав за зданий металобрухт гроші, на які придбав буханку хліба та склянку тютюну. Зараз він фізично допомагає потерпілій ОСОБА_5 відновлювати зруйновану квартиру.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що у лютому 2021 року вона виявила крадіжку пічного обладнання зі свого нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вона запідозріла у вчиненні крадіжки свого сусіда ОСОБА_6 . Коли вона у нього спитала про те, чи не він скоїв крадіжку, ОСОБА_6 зізнався та сказав, що йому потрібні були кошти на опалення будинку. Завдані злочином збитки потерпілій ОСОБА_5 до цього часу не відшкодовані.

Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 09 квітня 2021 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто місце вчинення крадіжки пічного обладнання з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 43-52).

Згідно відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2021 року за участю свідка ОСОБА_7 з додатком, свідком ОСОБА_7 було впізнано особу на фотознімку під № 2, на якому зображений ОСОБА_6 , який у січні 2021 року продав йому пічне обладнання, а саме суцільну чавунну плиту та двоє дверцят за 200 гривень З даною особою свідок ОСОБА_7 познайомився біля магазину «Ескорт» в місті Семенівка. Чоловік представився ОСОБА_8 (а. с. 58-60).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2021 року з оптичним диском, з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що у період часу з жовтня по грудень 2020 року він ( ОСОБА_6 ) розібрав стіну веранди нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно 15 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин він ( ОСОБА_6 ) зайшов до кімнати нежилого будинку за вищевказаною адресою через незамкнені двері для того щоб подивитися, що можна звідки викрасти. Побачивши там пічне обладнання (плиту та двоє дверцят) він ( ОСОБА_6 ) вирішив їх викрасти, тому повернувся додому, взяв інструмент, розібрав грубу та забрав плиту та двоє дверцят. Після цього викрадені речі поклав до себе у сарай. Через декілька днів біля магазину «Ескорт» він ( ОСОБА_6 ) познайомився з чоловіком, ім`я якого починається на букву «В», та якому запропонував купити пічне обладнання. Даний чоловік погодився, вони сіли до його машини та приїхали до будинку підозрюваного, де останній продав невідомому чоловіку викрадене пічне обладнання.

Після цього підозрюваному запропоновано продемонструвати місце, та спосіб вказаного кримінального правопорушення. Підозрюваний погодився та продемонстрував, де саме та як вчинив злочин, а також куди поклав викрадене майно.

На запитання слідчого до підозрюваного чи визнає він вину, підозрюваний повідомив, що визнає (а. с. 65-68).

Згідно відомостей висновку судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № 1825-1827/21-24 від 13 квітня 2021 року: 1. Вартість пічної глухої чавунної плити груби опалення на вторинному ринку України станом на 01.01.2021 року може складати 650, 00 грн. (шістсот п`ятдесят грн. 00 коп.). 2. Вартість чавунних дверцят для топки розміром 200x200 мм на вторинному ринку України станом на 01.01.2021 року може складати 150,00 грн. (сто п`ятдесят грн. 00 коп.). 3. Вартість чавунних дверцят піддувала розміром 200х150 мм на вторинному ринку України станом на 01.01.2021 року може складати 110, 00 грн. (сто десять грн. 00 коп.) (а. с. 81-83).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, - щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 66 копійок, яка підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта ( а. с. 84).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_6 з дати ухвалення вироку, тобто з 22 вересня 2021 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 66 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1