У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.08.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника УПП про те, що під час зупинки транспортного засобу марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 .. В ході перевірки документів виявлені ймовірні ознаки підробки.
01 вересня 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
31 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою с. Баранинці, Ужгородського району, дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , однак на момент огляду місця події за кермом перебував громадянин ОСОБА_4 .
01 вересня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовим доказом.
Враховуючи викладене, а також те, що транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, постала потреба у збереженні вказаного речового доказу, який надалі може бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 01.09.2021 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника УПП про те, що під час зупинки транспортного засобу марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 .. В ході перевірки документів виявлені ймовірні ознаки підробки.
01 вересня 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
31 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою с. Баранинці, Ужгородського району, дізнавач СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , однак на момент огляду місця події за кермом перебував громадянин ОСОБА_4 .
01 вересня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було доставлено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання ВП №1 Ужгородського РУП за адресою с. Оноківці, вул. Головна, буд. 55 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що 31 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою с. Баранинці, Ужгородського району, дізнавачем СД відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, виявлений та вилучений транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1