СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1386/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, 11.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002688 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002688 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України.

31 серпня 2021 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих, просив відкласти підготовче судове засідання для їх забезпечення. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту строком на два місяця, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора про відкладення підготовчого засідання для забезпечення потерпілих в судове засідання, та в зв`язку з чим вважали за не можливе розглядати клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 . Крім того, захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, які відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжкими, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено за адресою м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, та відповідно перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор та представники потерпілих при вирішенні питання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представників потерпілих, сторони захисту, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, які відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжкими, та однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду за поданням місцевого суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду згідно правил територіальної підсудності.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , то суд виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При визначенні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, суд бере до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), з огляду на тяжкість висунутих обвинувачень зможе ухилитися від суду, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 176, 177, 178, 181,314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002688 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду для подальшого розгляду згідно правил територіальної підсудності.
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 12.01.2022 року включно, заборонивши їй залишати місце проживання у зазначений час за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 12.01.2022 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, прокурору повідомити суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1