Справа № 404/6422/21
Номер провадження 1-кп/404/286/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001052, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працює в ПП «АГАСФЕР-Н» на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

04.07.2021 року близько 11 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: в спальній кімнаті де також перебував потерпілий ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , раптово на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у останніх виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_3 взяв до правої руки предмет зовні схожий на ніж, який він приніс з собою та завдав один удар в область попередньої поверхні грудної клітини зліва біля соскової ділянки, в результаті чого у потерпілого ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 554 від 26.07.2021 мається тілесне ушкодження у вигляді рани (1) передньої грудної клітини зліва в області 5-го міжребер`ї по середньо-паховій лінії, яка не проникає в плевральну порожнину, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я строком від 6 діб до 21 доби..

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001052 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: змиви зі слідами РБК, які зберігаються в камері речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1