Справа № 939/1463/21
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 03 вересня 2021 року він звернувся до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області із заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вказану заяву було отримано 06 вересня 2021 року. Однак, на день звернення із вказаною скаргою до суду, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого йому не вручено та не опитано його як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності, яка полягає у не розгляді заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні, в іншій частині у відкритті провадження відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та викладене підтвердив, визнав, що заява направлена ним 03 вересня 2021 року не містила підпису.

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України.

07 вересня 2021 року до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява, складена від імені ОСОБА_3 , про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198, яка зареєстрована за Вх. № С-406, однак вказана заява не містить підпису заявника (а.с. 12).

Відповідно до листа начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року заявника повідомлено, що 07 вересня 2021 року за Вх. № С-406 до відділення поліції надійшла заява про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000198, складена від імені ОСОБА_3 . За результатом розгляду вказаної заяви встановлено, що заява містить друкований текст, однак не містить підпису особи, від імені якої вона складена. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 повідомлено, що вказана заява буде розглянута після належного її оформлення (а.с. 11).

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Системний аналіз положень ст.ст. 220, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у даному випадку, після отримання заяви. Тобто саме заява є передумовою для здійснення процесуальних дій, які слідчий, або дізнавач, або прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з документів, наданих начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 яка зареєстрована 07 вересня 2021 року за Вх. № С-406 не містить підпису заявника.
Враховуючи викладене, оскільки заява, складена від імені ОСОБА_3 від 03 вересня 2021 року про залучення його в якості потерпілого не містить підпису особи, від імені якої вона подана, то підстав для розгляду такої заяви та допиту заявника в якості потепілого у дізнавача не було, про що ОСОБА_3 повідомлено листом начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 13 вересня 2021 року, а тому вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5