24.12.2021
Справа № 642/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі коллегія суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 24.12.2021 обвинувачений знов не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, посилаючись на необхідність проведення операції у іншому місті. При цьому, в день судового засідання, раніше часу призначеного судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 прибув до приміщення суду, але у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просив застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачений не прибув в судове засідання, посилання у заяві про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю проведення операції, судом не приймається як поважна причина неявки, оскільки обвинувачений в день судового засідання був присутнім у приміщенні суду, а його неявка протягом тривалого часу робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 07 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом до Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5) в судове засідання 07 лютого 2022 р. о 14 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3