Справа №705/4342/21
1-кс/705/1110/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 29 на 30 вересня 2021 року в с. Ладижинка Ладижинської територіальної громади Уманського району Черкаської області, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в АДРЕСА_1 , де шляхом часткового розбору стіни, проникли в приміщення де знаходився банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого за допомогою ймовірно електроболгарки, пошкодили металеві дверцята банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 134000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку

30.09.2021 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, по факту проникнення до приміщення з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів).

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, які скоїли крадіжку грошових коштів пересувалися на автомобілі «МАЗДА СХ- 7», днз « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 . Остання одружена із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який періодично проживає за адресою дружини або в АДРЕСА_3 ., який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Вказана особа періодично користується автомобілем дружини. Тому, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 00 год. 01 хв. 28.09.2021 по 00 год. 01 хв. 31.09.2021, включно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки вважає, що викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що до клопотання долучено ряд документів, проте, жоден з них не підтверджує того, що дійсно невідомі особи, які скоїли крадіжку грошових коштів пересувалися на автомобілі «МАЗДА СХ- 7», днз « НОМЕР_1 ». У долученій копії пояснень свідка ОСОБА_6 також не міститься підтвердження вказаного. Також, не надано документального підтвердження того, кому належить вказаний автомобіль, а також підтвердження факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належність їм зазначених номерів телефонів.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0001102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7