Справа № 188/1606/19
Провадження № 1-в/188/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 11 березня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - органу з питань пробації) про заміну призначеного вироком покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 11.03.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 грн.

У поданні зазначається, що відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У визначений ч.1 ст.26 КВК України строк засуджений покарання не виконав, документи на підтвердження сплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації (правонаступнику кримінально-виконавчої інспекції) не надав.

Заступник начальника органу з питань пробації, посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.539 Кримінально-процесуального кодексу (далі КПК) України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений за викликом суду на розгляд питання не з`явилися, про час розгляду повідомлялися у встановленому порядку, про поважні причини неприбуття не повідомили, їх участь судом не визнана обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали подання та кримінальної справи №188/1606/19, провадження №1-кп/188/39/2020, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких причин.

Судом встановлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. у справі 1-кп/188/39/2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 грн.

Вирок суду був проголошений та його копія вручена засудженому із роз`ясненням порядку виконання 11.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це шляхом пред`явлення уповноваженому органу з питань пробації документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 11.04.2020 і 14.04.2020 був надісланий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, який неодноразово направляв повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу і надання органу пробації документа про його сплату. Докази вручення засудженому цих повідомлень суду не надані.

Станом на 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим, призначеного як основне покарання штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1. ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 цієї статті).

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.53 КК України обов`язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати, про що питання заступником начальника в поданні взагалі не ставиться.

Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Разом з тим, будь-яких доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вказаного питання працівниками органу з питань пробації, матеріали подання не містять.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого провадження, а під час виконання вироку суду - також уповноваженим органом, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути перекладено на суд.

Таким чином, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ст.53 КК України та ст.26 КВК України, необхідно встановити, чи має можливість засуджений сплатити штраф, чи є підстави для розстрочки його виплати, чи не ухиляється останній від сплати штрафу та відсутність у нього умислу на невиконання вироку суду.

Суд роз`яснює, що статтею 389 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу із застосуванням покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, орган пробації зобов`язаний повідомити про ознаки вказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 слідчого відповідного підрозділу Національної поліції України в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, для проведення досудового розслідування.

Згідно зі змістом подання фактичне місце перебування (проживання) ОСОБА_3 не відоме, у зв`язку з чим у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо виконання вироку суду в разі заміни несплаченого штрафу на громадські роботи.

Крім того, в частині 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У поданні не міститься підтверджуючої чи спростовуючої інформації про перебування ОСОБА_3 на строковій військовій службі або ж отримання ним першої чи другої групи інвалідності за час, що минув після ухвалення вироку та доказів на її підтвердження.

Однак, як вбачається з матеріалів подання, жодних дій працівниками уповноваженого органу з питань пробації, спрямованих на отримання доказів, які б підтверджували чи спростовували зазначені обставини, не вчинено навіть після отримання попередніх ухвал про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного суд вважає, що у поданні про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі ст.26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 389 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, 537,539, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майору внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області РФ, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 11 березня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1