Справа № 541/2248/21
Провадження № 1-кп/541/208/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000482 від 16.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріхівка Хорольського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 16.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію діяння, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, висловив готовність в подальшому не вчиняти будь-яких протиправних дій.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнаючи свою провину в скоєному, просив суд задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро кається у скоєному та запевнив, що аналогічного не повториться.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подане клопотання передбачене чинним законодавством, в сторони обвинувачення немає підстав для його заперечення. Частина 1 статті 309 КК України підпадає під можливість вчинення дій передбачених ст. 45 КК України, однак з приводу його вирішення покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім визначених в даній статті кримінальних правопорушень.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, а також осуд своєї поведінки. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у справі№ 520/16394/16-к від 27.04.2021. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Сам по собі факт визнання обвинуваченим вини і надання ним показів під час досудового розслідування, не можуть слугувати доказом в щирості розкаяння.
Як вбачається за змісту обвинувального акту, обвинувачений не сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки факт проступку було виявлено під час проведення санкціонованого обшуку, в ході якого отримано докази на підтвердження його вини, тобто жодних активних дій для розкриття кримінального правопорушення він не вчиняв. У поданому клопотанні не міститься фактів щодо того, яку саме допомогу обвинувачений надав органам досудового розслідування, які невідомі їм обставини він допоміг встановити.
Крім того, в ході підготовчого судового засідання обвинувачений не висловий щирого жалю щодо скоєного, вказав, що кається, оскільки знає, що вчинив кримінальне правопорушення, осуду щодо вчиненого не висловив. Збитки та шкода вчиненням цього кримінального правопорушення нікому не завдані.
Аналіз вищенаведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови у вказаному клопотанні.
Керуючись ст. 286, 288 КПК України, ст.12, 45 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

СуддяОСОБА_1