гСправа № 187/1435/21 Провадження №1-кп/0187/275/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; має на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судима: - 09.04.2021 Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт у кількості 80 годин; - 28.05.2021 до Баглійського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області направлений обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку за ч. 2 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 09.04.2021 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

24.06.2021, після набрання законної сили вироку Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за викликом провідного інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з`явилася до уповноваженого органу Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Європейська 4, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, де була поставлена на облік, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено її права та обов`язки, вимоги статті 37 КВК України про необхідність додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, ознайомлена з вимогами ст. 40 КВК України. 08.07.2021 ОСОБА_3 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що відібрано відповідну підписку.

08.07.2021 ОСОБА_3 вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Петриківської селищної ради, згідно якого остання повинна була приступити до відбування громадських робіт з 09 липня 2021 року.

08.07.2021 голові Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області відправлено направлення, відповідно до якого ОСОБА_3 повинна приступити до відбування покарання з 09 липня 2021 року. В цей же день селищним головою Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області винесено розпорядження селищного голови № 203-р, відповідно до якого з 09.07.2021 ОСОБА_3 залучено для відбування покарання безоплатно, з встановленням графіку та часу роботи, але не більше чотирьох годин в день згідно графіку, тобто до 30 липня 2021 року.

ОСОБА_3 у період часу з 09.07.2021 по 30.07.2021, а саме: 09.07.2021, 12.07.2021 та 27.07.2021 відпрацювала 12 годин з призначених вироком суду 80 годин громадських робіт. Однак, у подальшому, починаючи з 27 липня 2021 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, умисно не з`являлася до Єлизаветівської сільської ради Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для відпрацювання призначеного вироком суду покарання у виді 80 годин громадських робіт без поважних на те причин. У зв`язку з чим, 04.08.2021 начальником Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено попередження про те, що остання допустила порушення порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, яке полягає у безпосередній відмові виконувати визначену для засудженої роботу та про те, що вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що у письмовому попередженні ОСОБА_3 поставила свій підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КВК України, стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в належній формі ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначених їй за вироком Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 09.04.2021, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 КВК України порядку та умов відбування покарання, безпосередньо відмовилась виконувати визначену для засудженого роботу, тим самим умисно не з`явилась на роботу до Єлизаветівської сільської ради Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, тим самим умисно ухилилась від призначеного вироком Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 09.04.2021 покарання у виді 80 годин громадських робіт без поважних на те причин.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , в присутності захисника, було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останньої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїла вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а її діяння правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання, пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 раніше судима, має середню спеціальну освіту, не працевлаштована, не перебуває в реєстрі у лікаря психіатра і нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує беззаперечне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої буде покарання у виді арешту та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 09.04.2021 року із розрахунку вісім годин громадських робіт дорівнює одному дню арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,302, 368-374, 381-382, 392- 395, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року, за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Речові докази по справі: особову справу № 13/2021 відносно ОСОБА_3 повернути Петриківському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1