Справа № 683/531/22
УХВАЛА
13 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
12 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 , які проти задоволення клопотання заперечили та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 лютого 2022 року о 12 год. 18 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
12 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою про спільне зайняття незаконним, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбанням, зберіганням та подальшим збутом особливо небезпечних психотропних речовин наркозалежним особам, шляхом розміщення відповідних закладок на території м. Старокостянтинова Хмельницької області.
У невстановлений досудовим слідством час, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини з метою продовження її подальшого збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Huawei» моделі «Technologies», через всесвітню мережу Інтернет у невстановленої досудовим слідством особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.
Отримавши у невстановлені досудовим слідством час та місці вищевказане замовлення з метою подальшого збуту ОСОБА_5 перевіз його у Старокостянтинів Хмельницької області, де 11 лютого 2022 року біля 12 год. 01 хв.
ОСОБА_5 рухався по вул. Виговського, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений старшим ДОП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , які виконували ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року про привід останнього до Старокостянтинівського районного суду.
В ході розмови ОСОБА_5 почав нервувати та повідомив про зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, шляхом розміщення відповідних закладок на території м. Старокостянтинова Хмельницької області.
11 лютого 2022 року о 12 год. 22 хв., під час затримання ОСОБА_5 в порядку
ст. 208 КПК України, в ході його особистого обшуку у внутрішній кишені рюкзака останнього було виявлено та вилучено 37 поліетиленових згортків з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/1362-НЗПРАП від 11.02.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,381355 г,(наданих 3 поліетиленових згортків з вмістом порошкоподібної речовини), обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не одружений, не працює, не має дітей та сім`ї, немає постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити йому належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.
Крім цього, ОСОБА_5 16.10.2019 року був засуджений Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, який сплатив 30.06.2020 року.
Також, відносно нього на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, під час розгляду якого зі слів ОСОБА_5 , до нього неодноразово застосовувались судом приводи, а також він оголошувався у розшук.
Що стосується обвинувального акту за ч.2 ст.186 КК України, який перебував на розгляді у Старокостянтинівському районному суді, то зі слів ОСОБА_5 у даній справі є остаточна ухвала Хмельницького апеляційного суду, де його дії перекваліфіковано з ч.2 ст.186 на ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Посилання захисника ОСОБА_6 на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та місці соціальні зв`язки, оскільки проживає з мамою, у даному випадку не є визначальним, оскільки ця обставина існувала на момент вчинення інкримінованого правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , та не була стримуючим фактором.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 квітня 2022 року включно.
Визначити уданому кримінальному провадженні заставу у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 11 квітня 2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: