Справа № 710/1588/21
Провадження № 1-кс/710/55/21
УХВАЛА

16.11.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від ОСОБА_2 , в якій міститься прохання визнати бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно заявниці кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу ГУНП в Черкаській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ст. 161 КК України, що полягає у порушенні рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, ст. 172 КК України, що полягає у грубому порушенні законодавства про працю, ст. 364 КК України, що полягає у зловживанні владою або службовим становищем, та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з положеннями Кримінального процесуального кодексу України. Крім цього просила витребувати у Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області матеріали перевірки за її заявами про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, скоєного директором Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

З матеріалів справи встановлено, що скарга стосується дій уповноважених осіб Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

За відомостями офіційного сайту Національної поліції в Черкаській області за посиланням, https://ch.npu.gov.ua/about/struktura/struktura/ , територіальними підрозділами Головного управління Національної поліції в Черкаській області є: Звенигородський районний відділ поліції, Золотоніський районний відділ поліції, Уманське районне управління поліції, Черкаське районне управління поліції.

На даний час Відділ поліцейської діяльності № 2 (м. Шпола) Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області є структурним підрозділом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Місцезнаходження органу досудового розслідування територіально не відноситься до Шполянського районного суду Черкаської області, тому подане клопотання не підлягає розгляду в Шполянському районному суді Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити скаржнику, що подана скарга повинна розглядатися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто Звенигородським районним судом Черкаської області.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга - безпосередньо доЧеркаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1