Справа № 703/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

26 січня 2022 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2021 року за №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки с. Погодівка Островського району Псковської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, на утриманні є неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої , -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк проведення досудового розслідування, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 листопада 2021 року за №0000823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», який зберігала за місцем свого проживання з метою збуту до 24 січня 2022 року.
Цього ж дня, близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула, продавши за 400 гривень ОСОБА_10 згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25 січня 2022 року №19-124-22/762-НЗПРАП містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,047 грама.
25 січня 2022 року по кримінальному провадженні № 0000823 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з метою забезпечення виконанням покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та вчиненню нових кримінальних правопорушень, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, та особи підозрюваного, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який, на думку прокурора, спроможний забезпечити її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та обрання щодо його підзахисної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника. При цьому підозрювана на підставі ст.63 Конституції України, від надання показів щодо обставини вчинення кримінального правопорушення відмовилася.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 04 листопада 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000823 внесені до вказаного реєстру 04 листопада 2021 року за фабулою: «04 листопада 2021 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника СКП ОСОБА_11 про те, що в ході проведення ОРЗ по ОРС № 53 було встановлено, що громадянин ОСОБА_12 спільно з громадянкою ОСОБА_13 , на території м. Сміла Черкаської області систематично здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин».
Згідно диспозиції ч.1 ст.307 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Так, згідно протоколу обшуку від 24 січня 2022 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за участю двох понятих, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2022 року, в період часу з 16 години 15 хвилини до 17 години 47 хвилин 24 січня 2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено мобільні телефони та грошові кошти, зазначені слідчим у клопотанні (а.с. 6-8).
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25 січня 2022 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року мобільні телефони та грошові кошти вилучені 24 січня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 січня 2022 року, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України 24 січня 2022 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 . Під час затримання ОСОБА_4 за участі двох понятих здійснено особистий обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 475 гривень, купюрами по 100 гривень в кількості 2 штуки (УВ 2248486, УМ 1018543), номіналом 50 гривень в кількості 3 штуки (ФЗ 0263097, ФБ 1790419, ФЖ 6278503), номіналом 20 гривень в кількості 5 штук (ЮА 4742527, ЮЄ 6922529, ТМ 4224317, ПГ 9308706, ЮЄ 6223995), номіналом 10 гривень в кількості 2 штуки (ЮА 4149746, ЮЄ 4134744), номіналом 5 гривень в кількості 1 штука (СБ 6333256).
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25 січня 2022 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року вказані грошові кошти вилучені 24 січня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 17 січня 2022, який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , почали проживати особи ромської національності ОСОБА_15 , а її чоловік ОСОБА_16 , з кінця листопада 2021 року, з ними почав проживати, ще один чоловік на ім`я ОСОБА_17 . За час проживання вищевказаних осіб на поверсі відчувається різкий запах невідомої речовини, до них приходять невідомі особи, які схожі на наркозалежних та щось у них беруть. В подальшому свідку стало відомо, що дані особи збувають наркотичні засоби за місцем проживання та на території м. Сміли.
25 січня 2022 року слідчим ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого. Цього ж дня о 16 годині 15 хвилини ОСОБА_4 вручено вищевказане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також оголошені та роз`яснені права підозрюваного.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях: витягу з ЄРДР за №0000823 від 04 листопада 2021 року; протоколу обшуку від 24 січня 2022 року; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 січня 2022 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 17 січня 2022 року; протоколу огляду та помітки грошових коштів № 149т/60/01-2022 від 24 січня 2022 року; протоколу огляду покупця та вручення йому грошових коштів № 150т/60/01-2022 від 24 січня 2022 року; протоколу вилучення № 151т/60/01-2022 від 24 січня 2022 року; висновку експерта № СЕ-19/124-22/762-НЗПРАП від 25 січня 2022 року, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч.1 ст.307 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Таким чином, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час судового розгляду, прокурор, як на підставу обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, зазначив, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов`язані з необхідністю обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відтак існує ризик, що вона під тягарем кримінальної відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи настання негативних для себе наслідків у виді можливого призначення їй покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, та приймаючи до уваги право підозрюваної на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних свідків, а також місце їх проживання, з метою уникнення покарання, слідчий суддя не виключає можливість поза процесуального спілкування підозрюваної із свідками у даному кримінальному провадженні, та здійснення на них як фізичного, так і морального тиску.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 не працевлаштована, не одружена, однак має постійне місце проживання, на її утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків.
Таким чином, під час судового розгляду, слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи наявність у неї міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваного ОСОБА_4 , на неї мають бути покладені наступні обов`язки: не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року, за першою вимогою; 3) не відлучатися із місця постійного проживання у вказаний час без дозволу, залежно від стадії кримінального провадження,слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за її участю; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 5) заборонити спілкуватися із свідками кримінального провадження.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто з 26 січня 2022 року по 25 березня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000823 від 04 листопада 2021 року, за першою вимогою;
3) не відлучатися із місця постійного проживання у вказаний час без дозволу, залежно від стадії кримінального провадження,слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за її участю;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
5) заборонити спілкуватися із свідками кримінального провадження.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваній.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 13 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1