Справа №672/942/21
Провадження №1-кп/672/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2021 до ЄРДР за №0001008, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Стодульці Жмеринського району Вінницької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, працюючого формовщиком цегельного заводу, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2012 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за наступних обставин: 19 серпня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар в ліву частину обличчя.

За вказаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої та нижньої щелепи зліва, забійної рани внутрішньої поверхні нижньої губи зліва, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 19.08.2021 до ЄРДР за №0001008, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1