Справа № 216/1967/21
провадження 1-кс/216/2177/21
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

04 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 03.09.2021, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 03.09.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що 02.09.2020 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Січеславська 43, діючи за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , на вказаній ділянці місцевості, підшукали собі знаряддя злочину невстановлений слідством предмет, та здійснюючи свій злочинний намір нанесли близько одинадцяти ударів вищевказаним предметом в область голови ОСОБА_9 після чого, ОСОБА_4 зірвав надіту на потерпілому через плече сумку чорного кольору марки «Бонд», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2348 від 29.06.2021 становить 950 гривень, в якій знаходились банківські картки потерпілого, грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень купюрами різних номіналів, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Скат 1Рк» калібром 9 мм, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2348 від 29.06.2021 становить 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень та дві обручки зі срібла 925 проби розмірами 21 та 16 з гравіруванням «12.12.13 AV», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2348 від 29.06.2021 становить 354 гривні 60 копійок. Тим самим ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_9 , та здійснивши три постріли з невстановленої в ході досудового розслідування зброї в область правої гомілки останнього разом з ОСОБА_8 та майном потерпілого залишив місце вчинення злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №615 від 28.04.2021 року: «Ушкодження в область правої гомілки за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Ушкодження які входять у сукупність ушкоджень відкритої черепно-мозкової травми у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.»

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 40004 гривень 60 копійок.

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевозки та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 (зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292від 21.08.1998) та в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, з наступними змінами), при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання без мети збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу придбав, вогнепальну зброю три пістолети та будучи обізнаним в призначенні вказаних предметів та протизаконності своїх дій, у невстановлений спосіб перемістив вказані предмети до дому, а саме за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 07.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду ОСОБА_10 було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено три пістолети, з яких пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/24988-БЛ від 07.08.2021 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «ИЖ 79-7,6» калібру 7,62 мм заводський номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, пістолет для проведення пострілів придатний; пістолет, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/24990-БЛ від 07.08.2021: «є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Carrera GT 50» калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_2 , пістолет для проведення пострілів придатний.»; пістолет, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/25030-БЛ від 07.09.2021 є вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета «ИЖ 79-8» калібру 8 мм, пістолет для проведення пострілів придатний.

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік), PVP (зазначений у Списку №2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634 незаконний обіг психотропної речовини PVP, розміри якого перевищують 15,0г, є особливо великими розмірами даної психотропної речовини.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, у невстановлений в ході досудового слідства час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав психотропну речовину PVP, загальною масою 103,9672 г, яку розфасував у 332 (триста тридцять два) зліп-пакета, які поклав до холодильника, розташованого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

07 серпня 2021 року у період часу з 06:06 годин до 13:15 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг, був проведений обшук домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівники поліції у холодильнику, розташованому в будинку за вищевказаною адресою виявили та вилучили 332 (триста тридцять два) зліп-пакетів з психотропною речовиною PVP.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25181-НЗПРАП від 18.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4587 г; 0,4678 г; 0,4683 г; 0,4700 г; 0,4489 г; 0,4499 г; 0,4923 г; 0,4689 г; 0,5083 г; 0,4620 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3303 г; 0,3402 г; 0,3401 г; 0,3411 г; 0,3434 г; 0,3365 г; 0,3774 г; 0,3512 г; 0,3840 г; 0,3520 г (загальна маса PVP складає 3,4962 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25184-НЗПРАП від 16.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4864 г; 0,4819 г; 0,4509 г; 0,4563 г; 0,4770 г; 0,5150 г; 0,4412 г; 0,4826 г; 0,4749 г; 0,4899 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3380 г; 0,3209 г; 0,3059 г; 0,3246 г; 0,3105 г; 0,3592 г; 0,3324 г; 0,3552 г; 0,3367 г; 0,3239 г (загальна маса PVP складає 3,3073 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25185-НЗПРАП від 17.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4864 г; 0,4324 г; 0,4924 г; 0,4949 г; 0,4740 г; 0,4989 г; 0,4999 г; 0,4818 г; 0,4760 г; 0,5092 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3336 г; 0,3216 г; 0,3680 г; 0,3671 г; 0,2997 г; 0,3680 г; 0,3828 г; 0,3654 г; 0,2765 г; 0,3597 г (загальна маса PVP складає 3,4424 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25190-НЗПРАП від 16.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4893 г; 0,4738 г; 0,4708 г; 0,4707 г; 0,4748 г; 0,4842 г; 0,4896 г; 0,4514 г; 0,4599 г; 0,4694 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3390 г; 0,3295 г; 0,3347 г; 0,3310 г; 0,3425 г; 0,3496 г; 0,3557 г; 0,3253 г; 0,3399 г; 0,3382 г (загальна маса PVP складає 3,3854 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25203-НЗПРАП від 19.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4689 г; 0,4957 г; 0,4688 г; 0,4526 г; 0,4966 г; 0,4846 г; 0,4586 г; 0,4478 г; 0,4458 г; 0,4442 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3380 г; 0,3437 г; 0,3450 г; 0,3275 г; 0,3769 г; 0,3736 г; 0,3482 г; 0,2960 г; 0,3510 г; 0,3472 г (загальна маса PVP складає 3,4471 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25205-НЗПРАП від 18.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4565 г; 0,4621 г; 0,4807 г; 0,4638 г; 0,4676 г; 0,4414 г; 0,4958 г; 0,4477 г; 0,4546 г; 0,4628 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3481 г; 0,3685 г; 0,3589 г; 0,3757 г; 0,3073 г; 0,3431 г; 0,3761 г; 0,3261 г; 0,3482 г; 0,3761 г (загальна маса PVP складає 3,5281 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25236-НЗПРАП від 16.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4797 г; 0,4808 г; 0,4771 г; 0,4813 г; 0,4447 г; 0,4743 г; 0,4902 г; 0,7481 г; 0,4827 г; 0,4773 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3375 г; 0,3430 г; 0,3372 г; 0,3354 г; 0,3181 г; 0,3384 г; 0,3493 г; 0,3276 г; 0,3264 г; 0,3239 г (загальна маса PVP складає 3,3368 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25238-НЗПРАП від 16.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4479 г; 0,4375 г; 0,4578 г; 0,4573 г; 0,4575 г; 0,5063 г; 0,4274 г; 0,4701 г; 0,4934 г; 0,4860 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3173 г; 0,3052 г; 0,3204 г; 0,3255 г; 0,3068 г; 0,3492 г; 0,2929 г; 0,3189 г; 0,3277 г; 0,3203 г (загальна маса PVP складає 3,1842 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25249-НЗПРАП від 18.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4683 г; 0,4953 г; 0,4268 г; 0,4537 г; 0,4401 г; 0,4628 г; 0,4774 г; 0,4682 г; 0,4802 г; 0,4747 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3383 г; 0,3658 г; 0,3023 г; 0,3387 г; 0,3221 г; 0,3498 г; 0,3641 г; 0,3471 г; 0,3686 г; 0,3609 г (загальна маса PVP складає 3,4577 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25288-НЗПРАП від 16.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4838 г; 0,4361 г; 0,4581 г; 0,4935 г; 0,4887 г; 0,4786 г; 0,4617 г; 0,5118 г; 0,4728 г; 0,4532 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3112 г; 0,2821 г; 0,2863 г; 0,3205 г; 0,3155 г; 0,2956 г; 0,3061 г; 0,3344 г; 0,3172 г; 0,2739 г (загальна маса PVP складає 3,0428 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/24992-НЗПРАП від 08.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4554 г, які містяться у 1 (одному) зліп-пакеті містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить: 0,3018 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25281-НЗПРАП від 13.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4594 г; 0,4827 г; 0,4790 г; 0,4990 г; 0,4414 г; 0,4812 г; 0,4680 г; 0,4742 г; 0,4178 г; 0,5014 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3321 г; 0,3395 г; 0,3315 г; 0,3677 г; 0,3128 г; 0,3588 г; 0,3550 г; 0,3457 г; 0,3169 г; 0,3603 г (загальна маса PVP складає 3,4203 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25219-НЗПРАП від 12.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4846 г; 0,4910 г; 0,4916 г; 0,5028 г; 0,4748 г; 0,4480 г; 0,4412 г; 0,4718 г; 0,4806 г; 0,4594 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3829 г; 0,3503 г; 0,3784 г; 0,3689 г; 0,3404 г; 0,3101 г; 0,3357 г; 0,3238 г; 0,3197 г; 0,3306 г (загальна маса PVP складає 3,4408 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25186-НЗПРАП від 13.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4886 г; 0,4680 г; 0,4862 г; 0,5046 г; 0,4498 г; 0,5238 г; 0,4718 г; 0,4986 г; 0,5210 г; 0,5006 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3391 г; 0,3364 г; 0,3665 г; 0,3582 г; 0,3097 г; 0,3859 г; 0,3296 г; 0,3712 г; 0,3311 г; 0,3685 г (загальна маса PVP складає 3,4962 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25243-НЗПРАП від 13.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4982 г; 0,5045 г; 0,5025 г; 0,4932 г; 0,4779 г; 0,5266 г; 0,5087 г; 0,4839 г; 0,4757 г; 0,4835 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3648 г; 0,3582 г; 0,3784 г; 0,3757 г; 0,3165 г; 0,3716 г; 0,3715 г; 0,3553 г; 0,3528 г; 0,3532 г (загальна маса PVP складає 3,598 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25233-НЗПРАП від 13.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4413 г; 0,4715 г; 0,4811 г; 0,4885 г; 0,5042 г; 0,4562 г; 0,4598 г; 0,4750 г; 0,4731 г; 0,4304 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3133 г; 0,3432 г; 0,3526 г; 0,3643 г; 0,3626 г; 0,3237 г; 0,3348 г; 0,3364 г; 0,3359 г; 0,3132 г (загальна маса PVP складає 3,38 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25191-НЗПРАП від 13.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4840 г; 0,4997 г; 0,4575 г; 0,4945 г; 0,4578 г; 0,4508 г; 0,5106 г; 0,4956 г, які містяться у 8 (восьми) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3349 г; 0,3457 г; 0,3071 г; 0,3353 г; 0,3292 г; 0,3214 г; 0,3468 г; 0,3547 г (загальна маса PVP складає 2,6751 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25183-НЗПРАП від 26.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4475 г; 0,5067 г; 0,4641 г; 0,4887 г; 0,4506 г; 0,4682 г; 0,4831 г, 0,4486 г; 0,4748 г; 0,4657 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,2917 г; 0,3462 г; 0,3161 г; 0,3294 г; 0,3076 г; 0,3261 г; 0,3422 г; 0,3092 г; 0,3240 г; 0,3274 г (загальна маса PVP складає 3,2199 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25221-НЗПРАП від 26.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4761 г; 0,4157 г; 0,4697 г; 0,4362 г; 0,4674 г; 0,4600 г; 0,4351 г, 0,4355 г; 0,4350 г; 0,4765 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3041 г; 0,2754 г; 0,3065 г; 0,3025 г; 0,3241 г; 0,3216 г; 0,2970 г; 0,3056 г; 0,3063 г; 0,3327 г (загальна маса PVP складає 3,0758 г).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/25226-НЗПРАП від 27.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4208 г; 0,4950 г; 0,4432 г; 0,4667 г; 0,4762 г; 0,4392 г; 0,4502 г, 0,4318 г; 0,4284 г; 0,4550 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,2447 г; 0,3161 г; 0,2969 г; 0,3246 г; 0,3159 г; 0,2854 г; 0,3164 г; 0,3140 г; 0,2785 г; 0,3110 г (загальна маса PVP складає 3,0035 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25266-НЗПРАП від 30.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4386 г; 0,4545 г; 0,4412 г; 0,4392 г; 0,4463 г; 0,4260 г; 0,4447 г; 0,4519 г; 0,4311 г; 0,4661 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,2839 г; 0,3160 г; 0,2822 г; 0,2894 г; 0,3076 г; 0,3244 г; 0,3213 г; 0,2941 г; 0,3227 г; 0,3492 г (загальна маса PVP складає 3,0908 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25245-НЗПРАП від 28.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4486 г; 0,4032 г; 0,4579 г; 0,4380 г; 0,4677 г; 0,4742 г; 0,4517 г; 0,4322 г; 0,4541 г; 0,4642 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,2828 г; 0,2966 г; 0,3277 г; 0,3064 г; 0,3330 г; 0,3442 г; 0,1909 г; 0,3051 г; 0,3022 г; 0,3446 г (загальна маса PVP складає 3,0335 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25251-НЗПРАП від 27.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,4801 г; 0,4398 г; 0,5010 г; 0,4788 г; 0,4545 г; 0,4444 г; 0,4421 г; 0,4987 г; 0,5040 г; 0,4543 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3304 г; 0,3161 г; 0,3613 г; 0,3361 г; 0,3158 г; 0,3261 г; 0,3042 г; 0,3458 г; 0,3465 г; 0,3221 г (загальна маса PVP складає 3,3044 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25197-НЗПРАП від 31.08.21 надані на експертизу речовини масою 0,1007 г; 0,1207 г; 0,0998 г; 0,0987 г; 0,0987 г; 0,0977 г, які містяться у 6 (шести) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0131 г; 0,0161 г; 0,0133 г; 0,0134 г; 0,0137 г; 0,0139 г (загальна маса PVP складає 0,0835 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25231-НЗПРАП від 02.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,3996 г; 0,4077 г; 0,4238 г; 0,4188 г; 0,4209 г; 0,4927 г; 0,4217 г; 0,4858 г; 0,4892 г; 0,4883 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,2955 г; 0,2909 г; 0,2987 г; 0,2963 г; 0,3202 г; 0,3488 г; 0,3161 г; 0,3457 г; 0,3477 г; 0,3424 г (загальна маса PVP складає 3,2023 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25239-НЗПРАП від 02.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4642 г; 0,3885 г; 0,4697 г; 0,4321 г; 0,4218 г; 0,4379 г; 0,4633 г; 0,4728 г; 0,4574 г; 0,4475 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3410 г; 0,2758 г; 0,3410 г; 0,3196 г; 0,3080 г; 0,3136 г; 0,3459 г; 0,3399 г; 0,3192 г; 0,3252 г (загальна маса PVP складає 3,2292 г).

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25193-НЗПРАП від 02.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4509 г, яка міститься у 1 (одному) зліп-пакеті містить PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3356 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25202-НЗПРАП від 02.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4604 г, яка міститься у 1 (одному) зліп-пакеті містить PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3511 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25295-НЗПРАП від 02.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4952 г, яка міститься у 1 (одному) зліп-пакеті містить PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3329 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25187-НЗПРАП від 03.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4683 г; 0,4787 г; 0,4312 г; 0,4517 г; 0,4728 г; 0,4623 г; 0,4702 г; 0,4553 г; 0,4812 г; 0,4613 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3173 г; 0,3233 г; 0,3090 г; 0,3305 г; 0,3262 г; 0,3301 г; 0,3245 г; 0,3380 г; 0,3592 г; 0,3153 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25240-НЗПРАП від 03.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4657 г; 0,4587 г; 0,4563 г; 0,4681 г; 0,4712 г; 0,4689 г; 0,4538 г; 0,4728 г; 0,4735 г; 0,4717 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3272 г; 0,3334 г; 0,3160 г; 0,3250 г; 0,3501 г; 0,3191 г; 0,3517 г; 0,3201 г; 0,3495 г; 0,3282 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25294-НЗПРАП від 03.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4633 г; 0,4727 г; 0,4651 г; 0,4593 г; 0,4628 г; 0,4662 г; 0,4729 г; 0,4703 г; 0,4651 г; 0,4643 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3217 г; 0,3543 г; 0,3013 г; 0,3515 г; 0,3069 г; 0,3462 г; 0,3312 г; 0,3251 г; 0,3382 г; 0,3291 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25290-НЗПРАП від 09.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4290 г; 0,4323 г; 0,4164 г; 0,4823 г; 0,4546 г; 0,4573 г; 0,4498 г; 0,4671 г; 0,4413 г; 0,4540 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3298 г; 0,3393 г; 0,3145 г; 0,3550 г; 0,3157 г; 0,3244 г; 0,2921 г; 0,2867 г; 0,3465 г; 0,3296 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25228-НЗПРАП від 08.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,2027 г; 0,3211 г; 0,2978 г; 0,3937 г; 0,2988 г; 0,3975 г; 0,3221 г; 0,2978 г; 0,3933 г; 0,2955 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0649 г; 0,1368 г; 0,1247 г; 0,1452 г; 0,1132 г; 0,1692 г; 0,1255 г; 0,1145 г; 0,1364 г; 0,1006 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25180-НЗПРАП від 09.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4239 г; 0,4532 г; 0,4990 г; 0,4488 г; 0,4552 г; 0,4360 г; 0,4239 г; 0,4248 г; 0,4939 г; 0,4868 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3071 г; 0,3292 г; 0,3627 г; 0,3366 г; 0,3593 г; 0,3216 г; 0,3078 г; 0,3276 г; 0,3700 г; 0,3657 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25270-НЗПРАП від 08.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,3011 г; 0,2212 г; 0,2977 г; 0,3932 г; 0,2966 г; 0,3973 г; 0,3222 г; 0,2976 г; 0,3932 г; 0,2956 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,1074 г; 0,0754 г; 0,1231 г; 0,1479 г; 0,1120 г; 0,1683 г; 0,1270 г; 0,1164 г; 0,1349 г; 0,1082 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25230-НЗПРАП від 13.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4300 г; 0,4155 г; 0,4433 г; 0,4545 г; 0,4788 г; 0,4398 г; 0,4724 г; 0,4543 г; 0,4475 г; 0,4375 г, які містяться у 10 (десяти) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3310 г; 0,3356 г; 0,3540 г; 0,3590 г; 0,3559 г; 0,3468 г; 0,3307 г; 0,3345 г; 0,3426 г; 0,3596 г.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/104-21/25195-НЗПРАП від 14.09.21 надані на експертизу речовини масою 0,4462 г; 0,4374 г; 0,4575 г; 0,4462 г, які містяться у 4 (чотирьох) зліп-пакетах містять PVP, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,3599 г; 0,3284 г; 0,3471 г; 0,3074 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини PVP становить 103,9672 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

За версією слідства, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій є психотропні речовини в особливо великих розмірах.

07 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, яке погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.08.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.10.2021 року.

07.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.307 КК України.

29 вересня 2021 року старший слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 07 листопада 2021 року в межах строку досудового розслідування.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу була вказана наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів. Згідно даних, що характеризують його особу, ніде не працює, не має законного джерела одержання прибутку, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, заняття незаконним збутом наркотичних засобів був єдиним джерелом одержання ним доходів.

Крім того в клопотанні зазначено, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, необхідно виконати наступне: провести судово-медичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба; з урахуванням отриманих доказів закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи та обґрунтування клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2021.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 які заперечували щодо продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При цьому згідно вимогам п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; пред`явленням для впізнання ОСОБА_4 за фотознімками свідку ОСОБА_12 ; пред`явленням для впізнання ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 ; протоколом проведення обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Нахічеванська 4; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/24988 від 07.08.2021; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/24990 від 07.08.2021; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25181-НЗПРАП від 18.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25184-НЗПРАП від 16.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25185-НЗПРАП від 17.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25190-НЗПРАП від 16.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25203-НЗПРАП від 19.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25236-НЗПРАП від 16.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25238-НЗПРАП від 16.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25249-НЗПРАП від 18.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25288-НЗПРАП від 16.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/24992-НЗПРАП від 08.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25281-НЗПРАП від 13.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25219-НЗПРАП від 12.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25186-НЗПРАП від 13.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25243-НЗПРАП від 13.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25233-НЗПРАП від 13.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25183-НЗПРАП від 26.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25221-НЗПРАП від 26.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25226-НЗПРАП від 27.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25266-НЗПРАП від 30.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25245-НЗПРАП від 28.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25251-НЗПРАП від 27.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25197-НЗПРАП від 31.08.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25231-НЗПРАП від 02.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25239-НЗПРАП від 02.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25193-НЗПРАП від 02.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25295-НЗПРАП від 02.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25202-НЗПРАП від 02.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25187-НЗПРАП від 03.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25240-НЗПРАП від 03.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25294-НЗПРАП від 03.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25290-НЗПРАП від 09.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25228-НЗПРАП від 08.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25180-НЗПРАП від 09.09.21;висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25270-НЗПРАП від 08.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25230-НЗПРАП від 13.09.21; висновком судової експертизи дослідження психотропних речовин СЕ-19/104-21/25195-НЗПРАП від 14.09.21; речовими доказами у вигляді обручок зі срібла з гравіруванням з внутрішньої сторони у вигляді «АV 12.12.13», картки «ПриватБанк Платінум» на ім`я ОСОБА_13 , вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом з газового пістолета «ИЖ 79-7,6», вогнепальної зброї, переробленої саморобним способом з сигнального пістолета моделі «CARRERA GT-50» калібру 9 мм та ін, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів.

Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, також, останній має паспорт для виїзду за кордон та виїжджав за межі України в березні місяці 2021 року, крім того, у підозрюваного мати перебуває за межами України в Ізраїлі, а отже останній не має достатньо міцних соціальних зав`язків, які б могли його утримувати за місцем проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілого та свідків, які встановлені та допитані у кримінальному провадженні і які побоюються пости з боку підозрюваного, так і продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з цим суд критично ставиться до можливості обрання більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме в цьому будинку під час проведення обшуку було виявлено психотропну речовину, вогнепальну зброю та набої, тому застосування такого заходу не зможе запобігти ризику вчинення нового злочину або продовження злочину, у вчиненні якого підозрюється.

Також, з приводу можливості застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, а саме: особистого зобов`язання та особистої поруки, судом звертається увага на те що, по-перше, такі заходи не зможуть запобігти ризиками вказаними вище, а по-друге для застосування особистої поруки необхідною умовою є наявність декількох поручителів, які заслуговують на довіру, проте таких осіб немає.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховується в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Крім того, на теперішній час існують обставини необхідність вчинення додаткових процесуальних дій для завершення досудового розслідування, і саме ці обставини перешкоджають такому завершенню до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою, що виправдовує необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою. Слідчим суддею не встановлено фактів безпідставного тривалого розслідування чи інших обставин, що вплинули на невиправдано тривале тримання особи під вартою, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший, більш м`який, передбачений законом, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, до 07 листопада 2021 року включно.

У задоволенні клопотання, захисника адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізької установи виконання покарань №3», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1