Справа № 473/3258/21
Номер провадження 1-кс/473/776/2021
УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000526,

встановив:

02 вересня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2021 року до ЄРДР за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність та задовольнити його.
Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти арешту майна не заперечує.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 2021 близько 13:00 години за адресою: м.Вознесенськ, вул. Київська, 14 відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій автомобіля марки «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вул. Київська по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого пішохідотримав тілесні ушкодження та був доставлений до Вознесенської лікарні для отримання медичної допомоги.
За даним фактом 02.09.2021 року до ЄРДР за №0000526 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 02.09.2021 року автомобіль марки «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні прокурора майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту автомобіля марки «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Bolt EV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1