г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1361/21
Номер провадження 1-кс/213/614/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000039 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, а саме:
1. 06.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
2. 20.11.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України умовно з виправним строком терміном до 1 рік.
Маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 , 20.03.2021 року приблизно о 19.00 перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в цей час на літньому майданчику кафе він побачив ОСОБА_6 в нетверезому стані, який впав на підлогу та заснув. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, з метою подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, з внутрішньої кишені одягнутої на ОСОБА_6 , куртки викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610» IMEI: НОМЕР_1 сріблястого кольору, у справному стані, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/104-21/12365-ТВ від 21.04.2021 становить 350 гривень ( триста п`ятдесят грн 00 коп.), після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінально правопорушення зник, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 350,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , якому 03.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Так, згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) від 12.04.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , надглядався лікарем психіатром з 2012 року з приводу: змішаний розлад емоцій та поведінки по психопатоподібному типу. З 2017 року за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медична карта амбулаторного хворого (форма 025/о) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи. Іншим шляхом отримати медичну карту амбулаторного хворого (форма 025/о) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній картці у відповідності до ст. 6 Закону України про «Психіатричну допомогу» містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) 26.01.2021, медична карта амбулаторного хворого (форма 025/о) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Слідчий зазначає, що звернення до підозрюваного ОСОБА_5 з запитом про надання вказаної документації не є доцільним, оскільки ОСОБА_5 отримавши вищевказану медичну документацію від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде мати реальну змогу знищити, сховати або спотворити вказану медичну картку, розуміючи, що вона має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, визначення стану осудності підозрюваного.

У свою чергу проведення судово-медичної експертизи без надання вказаних документів буде не можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак без відомостей про хворобу та стан лікування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан осудності ОСОБА_5 під час вчинення вищевказаного злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та тимчасово вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №6 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 та капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме медичну карту амбулаторного хворого (форма 025/о) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної картки

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1