Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному вигляді щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії наведених у клопотанні базових станцій ретрансляційних антен у вказані слідчим періоди часу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001655, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001655, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 приблизно о 23 год. 07 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вступила у статеві зносини вагінальним та оральним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , LAC 1103, CID 10496; АДРЕСА_4 , LAC 15906, CID 17223.
Враховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інформації щодо деталізації телефонних з`єднань стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001655, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 23 год. 00 хв.10.09.2021 по 00 год. 30 хв.11.09.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1103, CID 10496 за адресою АДРЕСА_3 , та LAC 15906, CID 17223 за адресою АДРЕСА_4 , із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.01.2022.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1