Справа № 555/1988/21
Номер провадження 1-кп/555/223/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000297 (ЄРДР від 02.09.2021) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малинськ, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 22.08.2021 року приблизно 02 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Газік», що по вул. Кузнецовій в с. Малинськ, Рівненського району Рівненської області,на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків , вступив в словесну суперечку із ОСОБА_4 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір , ОСОБА_3 , усвідлмлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , підійшов до останньої та умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар в ліву частину голови потерпілої. В подальшому від отриманого удару ОСОБА_4 впала на грунтове покриття. Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виглялді крововиливу в лівій навколо очній ділянці з множинними забійними ранами на його фоні з пошкодженням сльозових шляхів лівого ока , котузією лівого очного, крововиливу на задній поверхні нижньої третини правого плеча, на задньо- зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу , в ділянці поперекового відділу хребта справ. Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Із заяви ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Із заяви ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року вбачається, що вона не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не оспорюється учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров"я, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в ромірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень .
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1