н/п 1-кс/766/8169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0000353, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №0000353, в якій він просить: визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 протиправною. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути зазначене клопотання, та вирішити питання щодо проведення слідчих дій зазначених у клопотанні.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 19.08.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , було через канцелярію СУ ГУНП в Херсонській області направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №0000353. Станом на 30.08.2021 року, слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні зазначених дій не провів, жодної відповіді на клопотання не надав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що клопотання було розглянуто. За результати розгляду винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Надав для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000353 від 19.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

19.08.2021 року представником скаржника, в порядку ст. 220 КПК України, подано клопотання слідчому СУ ГУНП в Херсонській області про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.08.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України було частково задоволено.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріал кримінального провадження вбачається, що відповідно до постанови слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.08.2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України було частково задоволено. Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає скаргу про зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілої про проведення слідчих дій необґрунтованою, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання, копія постанови направлена представнику скаржника. У зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному проваджені №000035 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1