Справа номер №303/1232/22
Провадження №1кс/303/256/22
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2022 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2020 року в період часу з 07.15 год. по 08.15 год. за адресою місто Мукачево, вулиці Ринкова, невідома особа таємно, здійснила крадіжку грошових коштів, сума яких встановлюється, з автомобіля марки «Volkswagen Caddy» , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, був припаркований за вище вказаною адресою, навпроти КП «Центральний ринок», власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 , проведено огляду місця події, а саме автомобіля марки «Фолькеваген Каді» , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за зовнішніми ознаками даний автомобіль не пошкоджений, перебуває у відчиненому стані та слідів пошкодження замка не виявлено.
В ході огляду місця події вилучено змив з поверхні ручки правих передніх дверей даного автомобіля, змив з ручки де зберігались речі у салоні автомобіля та три сліди папілярних зорів.
Згідно висновку експерта від 19.08.2020 року за №3/292 судово-дактилоскопічної експертизи по вилученим слідам встановлено, що сліди пальців рук на відрізках №1,2 придатні для ідентифікації особи, а сліди пальців рук на відрізку №3 непридатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук на відрізках №1,2 залишені іншою особою, а не громадянином ОСОБА_3 .
З метою встановлення свідків вчиненого злочину та осіб які можуть бути причетні до крадіжки надано доручення в порядку статті 40 КПК України працівникам Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. за результатами якого на отримано інформації щодо свідків кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.
Також, слідчим зазначено наступне: 25 січня 2021 року дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області винесена постанова про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного 30 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на частину 3 статті 185 КК України.
03 березня 2021 року Мукачівською окружною прокуратурою визначено підслідність за СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

18 січня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову щодо прийняття кримінального провадження до свого провадження та надано доручення у порядку статті 40 КПК України працівникам СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
21 січня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
11 лютого 2022 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим що у даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, до 22 лютого 2022 року закінчуються строк досудового розслідування, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, просить задоволити клопотання, продовжити строк досудового розслідування за № 0000104 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до дванадцяти місяців, через те, що з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з клопотанням про здійснення розгляду у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слід зазначити, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з зазначеною вище нормою строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України визначено що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
При цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до частини 1,4 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за № 0000104 за ознаками

кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
25 січня 2021 року прийнято рішення щодо перекваліфікації з частини 1 на частину 3 статті 185 КК України. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слід зазначити, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені в липні-серпні 2020 року.
Відповідно до статті 9 КПК України на прокурора, слідчого покладені обов`язки всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія чи рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій. Критерієм для визначення розумності строків є, в тому числі, складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій.
Таким чином, прокурор та слідчий зобов`язані об`єктивно в необхідні розумні строки всебічно, повно та неупереджено провести досудове розслідування без невиправданої затримки.
Як зазначено вище, досудове розслідування (дізнання) розпочато 30 липня 2020 року, однак з серпня 2020 року не проведено жодної процесуальної дії. Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановити та допити свідків, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити наведені у клопотанні та інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не зазначено.
Слід зазначити, що тривалість здійснення досудового розслідування дозволяла органу досудового розслідування зібрати достатні докази, у разі їх наявності, для повідомлення про підозру чи для закриття кримінального провадження.
Крім того, 30 січня 2022 року закінчився вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування. Клопотанням про продовження строку досудового розслідування подано 14 лютого 2022 року, тобто з порушення п`ятиденного строку звернення з таким клопотанням.
Відповідно до частини 4 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю що дане клопотання подано в порушення вимог частини 5 статті 294 КПК України, тобто подано менше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, також не дотримано вимоги частини 2 статі 295-1 КПК України.
Таким чином, у даному випадку відсутні правові підстави для продовження строку досудового розслідування, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000104 від 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1