УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002071, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002071.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що групою прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002071. В межах розслідуваного кримінального провадження ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

Так 01.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 поштовим відправленням направлено клопотання до Офісу Генерального прокурора, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України. Відповідно до зворотнього повідомлення вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 06.10.2021 року. Разом з тим дане клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього адвокат не отримував.

У зв`язку із зазначеним захисник просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002071, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність особи, яка звернулась зі скаргою

Повноважна особа Офісу Генерального прокурора, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив проводити її розгляд за відсутності прокурора

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002071, де процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В межах розслідуваного кримінального провадження ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

01.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 поштовим відправленням направлено клопотання до Офісу Генерального прокурора, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України. Відповідно до зворотнього повідомлення вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 06.10.2021 року, що підтверджується матеріалами, долученими до скарги

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Офісу Генерального прокурора на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2021 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002071, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002071, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002071, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 01.10.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1