Провадження № 1-кп/344/1144/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, 07 вересня 2021 року близько 11 год 40 хв ОСОБА_2 проходив по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, де біля будинку № 31, де у банкоматі побачив банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 із банківською системо «PayPas», заволодівши нею, після чого у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка знаходилась у володінні ОСОБА_3 , з метою її подальшого неправомірного використання та обернення на свою користь.

Крім того ОСОБА_2 у період часу з 07 вересня 2021 з 11 год до 13 год, перебуваючи в м.Івано-Франківську, продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів із неналежного йому банківського рахунку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, використовуючи раніше незаконно привласнену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , без відома та дозволу останньої, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_3 на загальну суму 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 49 (сорок дев`ять ) копійок, а саме:

- 07 вересня 2021 року о 11 год 46 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в ресторані «AROMA KAVA», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 29, на суму 24 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 11 год 48 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в ресторані «AROMA KAVA», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 29, на суму 37 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 11 год 56 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Продукти Грін» що за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 127 гривень ;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 01 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Все від 1 гривні » що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,4, на суму 449 гривень 99 копійок;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 02 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Все від 1 гривні » що за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола,4, на суму 149 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 21 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи,38/24, на суму 42 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 22 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 3а, на суму 13 гривень 50 копійок;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 31 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 5, на суму 349 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 36 хв, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині «Myapplestyle», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика,4, на суму 899 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 50 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 899 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 13 год 08 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 349 гривень;

- 07 вересня 2021 року о 12 год 50 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 54 гривень.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві ) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Аналогічно потерпіла ОСОБА_3 згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий; не працює, неодружений, згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №2279 від 13.09.2021 наркологічну допомогу не отримував (а.с. 182) та згідно довідки Калуської ЦРЛ №332 від 23.09.2021 за амбулаторною допомогою не звертався (а.с. 184); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, те, що раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Так, судом установлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_2 завдано майнову шкоду потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим, а тому з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_3 слід стягнути заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 129, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , 3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 49 (сорок дев`ять) копійок на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Речові докази: роздруківки з «Приват Банку» щодо руху коштів банківської карти № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_3 та 3 DVD-R диски із відеозаписами (постанови від 15.09.2021, 13.09.2021, 09.09.2021, 09.09.2021, а.с.а.с. 30, 72-73, 93-94, 131-132) - зберігати при матеріалах кримінального провадження; bluetooth колонка «JBLGo2» C/NR-CMI-SEC-Gо2H, повербанк «LEGENDLD-4007», провідні навушники білого кольору, які зберігаються у кейсі, смартгодинник Xiaomi Mi Band 5 BlackS/N 28496/40335801 та зарядний пристрій, сумка камуфляжна коричнева з бежево-молочними вставками (постанова від 09.09.2021, а.с. 160) - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.09.2021 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6