Справа № 727/7925/21
Провадження № 1-кс/727/2262/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 16.08.2021 приблизно о 05 годині 40 хвилин на автодорозі «Житомир-Чернівці», в с. Припруття, Чернівецького району відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Ауді-А4», номерний знак НОМЕР_2 Литовської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної ДТП пасажир автомобіля марки «Ауді-А4» ОСОБА_6 2000 року народження, загинула на місці пригоди, а водій автомобіля марки «Ауді-А4», із тілесними ушкодженнями госпіталізований до ЛШМД.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Новоселиця, з місця пригоди втік та переховується від органу досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме в ході проведення оперативно розшукових заходів, встановити місце знаходження водія автомобіля марки «Опель-Інсігнія», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим, а за місцем проживання та місцем реєстрації останній відсутній.

В подальшому до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшли рапорти оперуповноваженого ЗС №5 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером мобільного оператора № НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користуєтьсяабонентським номером мобільного оператора № НОМЕР_4 та дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером мобільного оператора № НОМЕР_5 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, мобільних терміналів абонентських номерів телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки, абонентів мобільних номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 09 год. 00 хв. 15.08.2021 року по 26.08.2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань абонентів А і Б, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1