Справа № 216/5670/21
провадження 1-кс/216/1983/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

08 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000970 від 05.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. ст. 223 та ст. 236 КПК України, у затриманого ОСОБА_4 у лівій кишені кофти, одягненої на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1100» ІМЕЙ: НОМЕР_1 , біло-чорного кольору із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_2 , (в експертному пакеті Національної поліції України EXPO214983); мобільний телефон «Samsung» моделі «GalaxyA02S» імеі 1- НОМЕР_3 та імеі 2 НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_6 , та сім-картка «Водафон» без номеру, (в експертному пакеті Національної поліції України EXPO214984); банкнота номіналом 200 гривень серія ГЕ 1545333 на поверхні якої маються сліди речовини бурого кольору, банкнота номіналом 500 гривень серія УГ 1607187 зі слідами речовини бурого кольору; банкнота номіналом 5 гривень серія ПИ 1447644; банкнота номіналом 10 гривень серія ЮБ 8933829; банкнота номіналом 20 гривень серія ЧВ 7347631 зі слідами речовини бурого кольору (в експертному пакеті Національної поліції України EXPO214985).

Власник зазначеного майна встановлюється. Зі слів ОСОБА_4 , мобільний телефон Nokia 1100» імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_2 , належить йому на праві власності, інший мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A02S» імеі 1- НОМЕР_3 та імеі 2 НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_6 , та сім-картка «Водафон» без номеру - належить його товаришу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він перебував на місці події.

Окрім цього, на поверхні одягу та взуття затриманого ОСОБА_4 наявні сліди речовини бурого кольору, який вилучено у останнього: чоловіча кофта із рукавами, червоного кольору марки «Adidas», розмір «М» (в експертному пакеті Національної поліції України EXPO381184); штани чорного кольору на яких мається напис «OF WHITE» по бокам яких маються кишені які застібаються на блискавки (в експертному пакеті Національної поліції України EXPO381187); шкарпетки світло-сірого кольору бавовняні (в Експертному пакету Національної поліції України 7209255); кросівки чорного кольору, зі шнурками червоного кольору марки «Adidas» розміру 41 марки, (в експертному пакеті Національної поліції України EXPO381185). Власником зазначеного одягу являється затриманий ОСОБА_4 .

В ході огляду мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy A02S» імеі 1- НОМЕР_3 та імеі 2 НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 виявленого та вилученого у ОСОБА_4 на поверхні виявлено сліди речовини бурого кольору, та за допомогою дистильованої води, зроблено змив на марлевий тампон та упаковано в паперовий конверт.

06 вересня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в ході обшуку затриманої особи було вилученні вищезазначені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином відповідно до приписів КПК України, надали суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу затримання особи від 05.09.2021 під час обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1100» імеі: НОМЕР_1 , біло-чорного кольору із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «GalaxyA02S» імеі 1- НОМЕР_3 та імеі 2 НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_6 , та сім-картка «Водафон» без номеру; банкноту номіналом 200 гривень серія ГЕ 1545333 на поверхні якої маються сліди речовини бурого кольору, банкноту номіналом 500 гривень серія УГ 1607187 зі слідами речовини бурого кольору; банкноту номіналом 5 гривень серія ПИ 1447644; банкноту номіналом 10 гривень серія ЮБ 8933829; банкноту номіналом 20 гривень серія ЧВ 7347631 зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу кофту із рукавами, червоного кольору марки «Adidas», розмір «М», штани чорного кольору на яких мається напис «OF WHITE» по бокам яких маються кишені які застібаються на блискавки шкарпетки світло-сірого кольору бавовняні, кросівки чорного кольору, зі шнурками червоного кольору марки «Adidas» розміру 41 марки.

Таким чином, вказане вище майно фактично зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт мобільний телефон марки «Nokia 1100» імеі: НОМЕР_1 , біло-чорного кольору із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» моделі «GalaxyA02S» імеі 1- НОМЕР_3 та імеі 2 НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, із сім-карткою оператора «Київстар», яка відповідає номеру НОМЕР_6 , та сім-картка «Водафон» без номеру; банкноту номіналом 200 гривень серія ГЕ 1545333 на поверхні якої маються сліди речовини бурого кольору, банкноту номіналом 500 гривень серія УГ 1607187 зі слідами речовини бурого кольору; банкноту номіналом 5 гривень серія ПИ 1447644; банкноту номіналом 10 гривень серія ЮБ 8933829; банкноту номіналом 20 гривень серія ЧВ 7347631 зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу кофту із рукавами, червоного кольору марки «Adidas», розмір «М», штани чорного кольору на яких мається напис «OF WHITE» по бокам яких маються кишені які застібаються на блискавки шкарпетки світло-сірого кольору бавовняні, кросівки чорного кольору, зі шнурками червоного кольору марки «Adidas» розміру 41, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6