н/п 1-кс/766/9251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000806 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000806 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення а саме: оригінал або належним чином завірену копію історії хвороби ( медичної картки) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , який 11.07.2021 близько 18:30 години перебуваючи на автопарковці, розташованої за адресою: Миколаївська область, с. Коблево, спричинив тілесні ушкодження заявниці.

Даний факт 26.08.2021 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 11.07.2021 року разом зі своїм сином ОСОБА_6 , 2016 року народження, своїм співмешканцем, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили поїхати до с. Коблево, Миколаївської області, на відпочинок, приблизно в 14.30 год вони прибули до с. Коблево та відразу попрямували до аквапарку, після відпочинку, вони вийшли та попрямували до автомобіля який знаходився на автопарковці за адресою: АДРЕСА_2 , сіли до автомобіля та попрямували в сторону міста Херсона, по дорозі в автомобілі в потерпілої та ОСОБА_5 виник конфлікт, на ґрунті неприязних відносин, та в ході сварки ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , лівою рукою за її ліву руку, потягнув до себе та наніс потерпілій більше 3-х ударів кулаком правої руки в потиличну область голови, після нанесення ударів потерпіла ОСОБА_4 на декілька секунд втратила свідомість, після чого ОСОБА_5 продовжив конфлікт та вхопив потерпілу за руку в районі біцепсу, та почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою, після чого вхопив потерпілу за волосся, більше ударів не наносив, в цей час син потерпілої ОСОБА_7 почав кричати, ОСОБА_5 заспокоївся та відпустив потерпілу.

Після чого потерпіла ОСОБА_4 звернулась до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ХМР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться в оригіналі історії хвороби ( на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 та не можливо іншим способом отримати вказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000806 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачу СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області сержанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до належним чином завіреної копії історії хвороби ( медичної картки) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1