УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №NZS555AR 28621/21, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого 06.10.2021 року під час проведення обшуку нежитлових приміщень № 1В/32, № 1В/33, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, майна, а саме: ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/n CO2DV68GQ6LR.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративній республіці Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року проведено 06.10.2021 року обшук нежитлових приміщень № 1В/32, № 1В/33, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, в ході якого виявлено та вилучено ноутбук Apple Macbook Air в сірому корпусі s/nCO2DV68GQ6LR.

Арешт на тимчасово вилучене майно не накладено, клопотань до суду про арешт такого майна не надходило, тому безпідставне утримання майна позбавляє ОСОБА_3 права розпоряджатися ним.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги не з`явився, однак з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду у відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подане на виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги Федеративній республіці Німеччина у кримінальній справі №NZS555AR 28621/21 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб про проведення обшуку, задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень № 1В/32, № 1В/33, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Пимоненко, буд. 13, корп. 5а, за місцем фактичного знаходження Компанії «TSTech», яке належить на праві власності ТОВ «Форум Славутич», з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, які належать на праві власності Компанії «TSTech» на яких здійснюється адміністрування веб-ресурсів «fx-leader.com», «fxleader.com», «swiscapital.com», «fit-leader», «FX-Trading», «CFD- Trading».

06.10.2021 року згідно протоколу обшуку слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук вказаного нерухомого майна, в ході якого виявлено та вилучено ноутбук Apple MacbookAir в сірому корпусі s/nCO2DV68GQ6LR.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення, комп`ютерної техніки, слідчий суддя вважає, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1