Справа № 526/2008/21
Провадження № 1-кп/526/336/2021
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000305 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ст.128 КК України,

встановив:

27 червня 2021 року близько 23 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , під час сварки з ОСОБА_4 , який перебував в його будинку, руками виштовхав останнього за вхідні двері на поріг, перебуваючи на якому, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область правої сторони його тулуба, а саме в район ребер, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №222 від 29.07.2021 тілесні ушкодження у вигляді: перелому переднього відрізку шостого ребра з права по передній аксилярній лінії зі зміщенням на ширину кортикала.
В подальшому, внаслідок отриманого удару від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 втративши рівновагу з висоти порогу та власного зросту впав на грунтове покриття, вдарившись при цьому ребрами лівої частини тулуба об два бетонні блоки, які знаходилися на відстані 127 см від порогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №222 від 29.07.2021 в результаті падіння, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді переломів шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого ребер зліва по передній аксилярній лінії зі зміщенням на ширину кортикала.
Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а також своїми діями, що виразилися в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
19 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 та ст.128 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому судом іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.122 та ст.128 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ст.128 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді:

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1