печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7422/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів (з метою вилучення оригіналів документів), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001308 від 21.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що були підставою для відкриття (знаходяться в матеріалах) виконавчого провадження АСВП № 63647922, щодо виконання виконавчого напису № 828 виданого 24.09.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 з метою досягнення завдань кримінального судочинства, подальшого проведення за цими матеріалами досліджень та судових експертиз та подання їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті, мають бути вилучені в оригіналі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. До канцелярії суду подав заяву про розгляд у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001308 від 21.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені відділом дізнанням особи з метою протиправним заволодінням грошовими коштами на загальну суму 2 502 882, 70 грн. Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом підробки простого векселя Серії АА 1104563 від 28 листопада 2019 року вчинили протиправно виконавчий напис у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу на зазначену суму ОСОБА_5 . Протиправно відкрито виконавче провадження старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та протиправно на даний час проводять списання грошових коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При детальному з`ясуванні обставин, відносно відкриття виконавчого провадження ВП № 63647922 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стало відомо, що виконавчий напис вчинено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Векселеотримувач) на опротестованому 24 вересня 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 простому векселі серії АА № 1104563, складеному у місті Києві 28 листопада 2019 року, зі строком платежу «за пред`явленням» на суму 2 502 882, 70 грн. (два мільйони п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 70 коп., що виданий, нібито, Сумською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (
ІНФОРМАЦІЯ_8 виданий, нібито, Сумською філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписаний, нібито, директором Сумської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що підпис на бланку Простого векселя серії АА № 1104583, що виконаний від імені ОСОБА_7 не був виконаний власноручно ОСОБА_7 , а є підробленим і був виконаний іншою особою. Печатка проставлена на векселі не належить та не належала Сумській філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно і підпис і печатка ОСОБА_7 не проставлялись у Акті пред`явлення векселя до платежу (прийняття вимоги про сплату векселя).
Департаментом захисту інтересів суспільства і держави ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , від 29.12.2020 року за вихідним 1001/46-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 41 та ч. 2 ст. 93 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку, було надіслано запит з проханням надати документи, що були підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 828, згідно опротестованого простого векселя серії АА № 1104563, вчиненому приватним нотаріусом МНО ОСОБА_5 від 24.09.2020 року, щодо стягнення з боржника, яким є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості в розмірі 2 502 882, 70 грн.
У відповідь на запит за вих. 1001/46-2020 від 29.12.2020 року, В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває виконавче провадження АСВП № 63647922, щодо виконання виконавчого напису № 828 виданого 24.09.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_8 , про стягнення з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованість у розмірі 2 527 910,70 грн., але з огляду на те що Департамент захисту інтересів суспільства і держави не є стороною виконавчого провадження, надати документи, що були підставою для відкриття виконавчого провадження виявляється неможливим.
Таким чином, в ході досудового розслідування з метою перевірки викладених обставин, призначення відповідних експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що були підставою для відкриття (знаходяться в матеріалах) виконавчого провадження АСВП № 63647922, щодо виконання виконавчого напису № 828 виданого 24.09.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 з метою досягнення завдань кримінального судочинства, подальшого проведення за цими матеріалами досліджень та судових експертиз та подання їх до суду разом з іншими доказами при розгляді даного кримінального провадження по суті, мають бути вилучені в оригіналі.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора відділу дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1