У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що під час ознайомлення зі спадковою справою своєї бабусі ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було виявлено підроблену заяву про успадкування спадщини від його імені на праві довіреності, яка була написана його братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо підробки документів на квартиру.

Окрім того, до прокуратури Вінницької області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2019 у справі №127/4047/19 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , внаслідок яких порушено майнові права останнього.

Невідома особа, у невстановлений час, шахрайським шляхом, всупереч заповіту ОСОБА_8 , невідомим способом здійснила продаж квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 вчинила службове підроблення, яке призвело до втрати спадкової квартири.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі 127/23046/19 від 27.08.2019, якою зобов`язано посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 19.08.2019 про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/19793/20 від 09.10.2020, про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/22894/20 від 28.10.2020, про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В межах розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій виписки з журналу нотаріальних дій, щодо дати, місця та способу укладення договору-купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.11.2021 слідчий ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що під час ознайомлення зі спадковою справою своєї бабусі ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ним було виявлено підроблену заяву про успадкування спадщини від його імені на праві довіреності, яка була написана його братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в межах розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій виписки з журналу нотаріальних дій, щодо дати, місця та способу укладення договору-купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2021 по справі №127/20070/21 зобов`язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004246 внесеного до ЄРДР 05.09.2017, витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії виписки з журналу нотаріальних дій, щодо дати, місця та способу укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_3 , а тому на виконання вимог вказаної ухвали суду слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2021 по справі №127/20070/21, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виписки з журналу нотаріальних дій, щодо дати, місця та способу укладення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя