Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/466/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2021 року та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання про зняття арешту на майно належне ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника, слід відмовити, виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийнятті у порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується ухвалами Верховного Суду, у тому числі, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року у справі № 524/4327/17.

У силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2021 року, постановлена у порядку ст. 174 КПК України, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути представнику подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2021 року, про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2