УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.10.2021р.. за №0000923 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2021р. о 23.53год. в балці біля більярдного клубу «Дуплет» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд.31, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 №6045 від 22.11.2021р. смерть останнього настала від одиночного вогнепального кульового, проникаючого сліпого поранення голови на фоні наявної відкритої черепно-мозкової травми з відкритими уламковими переламами кісток склепіння та основи черепи, ушкодженнями оболонок та речовини головного мозку. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок пострілу з вогнепальної кульової зброї та від дії предмету, що володіє рубаючими властивостями.

В межах зазначеного кримінального провадження 21.12.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2021р. було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: фуфайку зеленого кольору з слідами РБК на лівому рукаві, шість великих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, двадцять два зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, порожні зіп-пакети, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зіп-пакет з паперовими згортками з насінням рослин, дві скляні пляшки із порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакети з насінням рослин, полімерну пляшку із згортками білого кольору, електронні ваги, руків`я від кухонного топора коричневого кольору без рублячої частини, мобільний телефон «ONE TOUCH 70410», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою МТС № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 22.12.2021р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

23.12.2021р. поштою старший слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 направив до суду клопотання про арешт вилучених 21.12.2021р. під час обшуку вказаного житла речей та предметів.

Вказане клопотання надійшло до суду 28.12.2021р.

Слідчий вважає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів, враховуючи, що вони належать особі, причетність якої до кримінального правопорушення перевіряється органом досудового розслідування, вважає необхідним накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий та/чи прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети.
В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були вилучені під час санкціонованого обшуку в житлі особи, причетність якої до кримінального правопорушення перевіряється в межах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Вилучені речі та предмети визнані речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказані речі та предмети в даному випадку відповідають завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 21.12.2021р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме,
-фуфайку зеленого кольору з слідами РБК на лівому рукаві,

-шість великих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,

-двадцять два зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору,

-порожні зіп-пакети,

-паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження,

-зіп-пакет з паперовими згортками з насінням рослин,

-дві скляні пляшки із порошкоподібною речовиною білого кольору,

-зіп-пакети з насінням рослин,

-полімерну пляшку із згортками білого кольору,

-електронні ваги,

-руків`я від кухонного топора коричневого кольору без рублячої частини,

-мобільний телефон «ONE TOUCH 70410», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою МТС № НОМЕР_3 ,

-мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.12.2021