Справа № 635/8573/21
Провадження № 1-в/635/777/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому просять суд привести вироки Шишацького районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року та Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений 02.12.2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, однак в період іспитового строку вчинив новий злочин та був засуджений 20.01.2021 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни, згідно з якими таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, з 01.07.2020 санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 02.12.2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі і цим вироком йому призначалось покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, вчинивши новий злочин, суд зазначає, що на останнього поширюються положення ч. 1 ст. 5 КК України.
Так, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 і визначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року. Остаточне покарання за цим вироком залишається без змін.
З урахуванням заведеного, вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року не підлягає приведенню у відповідність із з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, оскільки йому не суперечить.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.12.2019 року у виді 2 років позбавлення волі - залишити без змін.
Остаточне покарання, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року у виді 9 (дев?яти) років позбавлення волі - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1