Провадження № 1-кс/752/6962/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021, у період часу із 00 год. 20 хв. по 00 год. 50 хв., невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи сильнодіючі медичні препарати, здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 , заволоділи майном останнього, після чого із місця скоєння злочину зникли.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями була встановлена група осіб, яка на території м. Києва вчиняє розбійні напади. До складу вказаної злочинної групи входять наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

14.08.2021, в період з 04.30 по 05.17 год, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук транспортного засобу а/м «Мерседес Бенз» чорного кольору на європейських д.н.з. « НОМЕР_1 », до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному приміщенні знаходяться особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані докази під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку транспортного засобу транспортного засобу а/м «Мерседес Бенз» чорного кольору на європейських д.н.з. « НОМЕР_1 » у бардачку автомобіля виявлено предмет, схожий на ніж, який вилучено та поміщено до спецпакету KIV 1115144.

Також слідчими було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого у лівому кармані його джинсів виявлено та вилучено: 1 купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером «ML 02448991A», 1 купюру номіналом 20 грн із серійним номером «ЮЕ 6212797», 1 купюру номіналом 10 грн із серійним номером «ЮЕ1530701», 1 купюру номіналом 50 грн із серійним номером « НОМЕР_2 », 3 купюри номіналом по 100 грн «СВ 7873639», «СБ 0056588», « НОМЕР_3 », 1 монету номіналом 5 грн, 2 монети номіналом по 1 грн, два металеві ключі та магнітний ключ, браслет сріблястого кольору та мобільний телефон марки Apple Iphone 10 imei НОМЕР_4 , що поміщено до спецпакету NPU 1415066. У правому кармані виявлено та вилучено флакон крапель очних «Цикломед», який поміщено до спецпакету NPU 1502936.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищезазначене майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочинів.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів.
На підставі зазначеного прокурор у клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку транспортного засобу а/м «Мерседес Бенз» чорного кольору на європейських д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а також в ході поверхневого огляду ОСОБА_6 , а саме на: предмет, схожий на ніж, який вилучено та поміщено до спецпакету KIV 1115144; 1 купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером «ML 02448991A», 1 купюру номіналом 20 грн із серійним номером «ЮЕ 6212797», 1 купюру номіналом 10 грн із серійним номером «ЮЕ1530701», 1 купюру номіналом 50 грн із серійним номером « НОМЕР_2 », 3 купюри номіналом по 100 грн «СВ 7873639», «СБ 0056588», « НОМЕР_3 », 1 монету номіналом 5 грн, 2 монети номіналом по 1 грн, два металеві ключі та магнітний ключ, браслет сріблястого кольору, мобільний телефон марки Apple Iphone 10 imei НОМЕР_4 , які поміщені до спецпакету NPU 1415066; флакон крапель очних «Цикломед», який поміщено до спецпакету NPU 1502936.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому слідчий зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.08.2021, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук транспортного засобу а/м «Мерседес Бенз» чорного кольору на європейських д.н.з. « НОМЕР_1 », під час якого було вилучено предмет, схожий на ніж, який поміщено до спецпакету KIV 1115144.

Крім того, під час поверхневого огляду ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено: у лівому кармані його джинсів 1 купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером «ML 02448991A», 1 купюру номіналом 20 грн із серійним номером «ЮЕ 6212797», 1 купюру номіналом 10 грн із серійним номером «ЮЕ1530701», 1 купюру номіналом 50 грн із серійним номером « НОМЕР_2 », 3 купюри номіналом по 100 грн «СВ 7873639», «СБ 0056588», « НОМЕР_3 », 1 монету номіналом 5грн, 2 монети номіналом по 1 грн, два металеві ключі та магнітний ключ, браслет сріблястого кольору, мобільний телефон марки Apple Iphone 10 imei НОМЕР_4 ; у правому кармані виявлено та вилучено флакон крапель очних «Цикломед».

14.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2021 у справі №752/19797/21, провадження №1-кс/752/6959/21, надано дозвіл на обшук транспортного засобу а/м «Мерседес Бенз» чорного кольору на європейських д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою вилучення речей, що мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі та документи, містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто такі речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені вилучені під час обшуку речі та документи відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку транспортного засобу а/м «Мерседес Бенз» чорного кольору на європейських д.н.з. « НОМЕР_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а також в ході поверхневого огляду ОСОБА_6 , а саме на: предмет, схожий на ніж, який вилучено та поміщено до спецпакету KIV 1115144; 1 купюру номіналом 50 доларів США із серійним номером «ML 02448991A», 1 купюру номіналом 20 грн із серійним номером «ЮЕ 6212797», 1 купюру номіналом 10 грн із серійним номером «ЮЕ1530701», 1 купюру номіналом 50 грн із серійним номером « НОМЕР_2 », 3 купюри номіналом по 100 грн «СВ 7873639», «СБ 0056588», « НОМЕР_3 », 1 монету номіналом 5 грн, 2 монети номіналом по 1 грн, два металеві ключі та магнітний ключ, браслет сріблястого кольору, мобільний телефон марки Apple Iphone 10 imei НОМЕР_4 , які поміщені до спецпакету NPU 1415066; флакон крапель очних «Цикломед», який поміщено до спецпакету NPU 1502936, - з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1