печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0005574 від 05.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0005574 від 05.11.2017 року. В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначив, що вказана постанова прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0005574 від 05.11.2017 року, незаконна та необґрунтована належним чином.

Адвокат, що подала скаргу в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилась з причин технічних несправностей, які унеможливлюють участь особи у режимі відео конференції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005574 від 05.11.2017 року.

Постановою старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 від 28.01.2019 року, було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного у розшук в рамках кримінального провадження №0005574 від 05.11.2017 року.

Згідно ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Відповідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Таким чином, доводи адвоката ОСОБА_7 про те, що відсутні підстави для зупинення досудового розслідування є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження та оголошення підозрюваного у розшук вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджену із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0005574 від 05.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1