У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час судового розгляду прокурор на підставі ст. 333 КПК України просив суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000471 з метою копіювання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначенні документи при подачі письмових доказів до суду у кримінальному провадженні № 0001574 ОСОБА_7 здійснив розшиття матеріалів кримінального провадження, внаслідок чого копії письмових доказів втратили можливість оцінки їх у суді як копій документів, які належним чином завірені, у відповідності до інструкції з діловодства.

За таких умов, з метою доведення стороною обвинувачення стороні захисту та суду факту того, що, що станом на момент закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0001574 сторона обвинувачення мала у розпорядженні оригінали письмових доказів, що викликало сумнів у сторони захисту, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження № 0000471, з метою їх копіювання, та надання суду копій належним чином завірених оригіналів письмових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, з метою дієвості кримінального провадження, враховуючи причини, через які необхідно здійснити доступ, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання прокурору тимчасового доступу до оригіналів документів з метою копіювання належним чином завірених копій зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення копіювання, а саме:

1.11.10.2013 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (про звільнення);

2.01.11.2013 посадової інструкції ОСОБА_4 ;

3.05.06.2014 МД №125110000/2014/044581 з супровідними документами;

4.07.06.2014 МД №125110000/2014/044639 з супровідними документами;

5.07.06.2014 МД №125110000/2014/044640 з супровідними документами;

6.07.06.2014 МД №125110000/2014/044641 з супровідними документами;

7.19.08.2014 акту ДФС України про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 з окремих питань організації роботи від 19.08.2014 №05/99-99-14-01-01-22;

8.18.09.2014 наказу ДФС України від 18.09.2014 №136;

9.11.12.2014 акту про результат перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 з окремих питань організації роботи від 11.12.2014;

10.05.02.2015 постанова про групу слідчих старший ОСОБА_28 від 05.02.2015;

11.08.05.2015 листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №12501/5/99-99-14-01-01-16 (надано копію наказу про результатів перевірки митниці);

12.25.05.2015 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.05.2015 № 01/08-307;

13.01.06.2015 листа ДФС України №13629/5/99-99-24-03-01-16 з додатками;

14.01.07.2015 листа Мінекономрозвитку України Р. Корж 3232-08/21134-05;

15.04.08.2015 супровідного листа 14/2/3-8153 з СБУ;

16.04.08.2015 рапорту ОСОБА_29 з додатком;

17.04.08.2015 супровідного листа 14/2/3-9920;

18.07.08.2015 запита СБУ 14/2/3-8190 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідь № 101); 18.08.2015 листа ДЗП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 18.08.2015 № 101;

19.21.08.2015 листа ДФС України № 20226/5/99-99-26-02-02-16;

20.07.10.2015 витягу з ЄРДР від 07.10.2015;

21.07.10.2015 доручення слідчому ОСОБА_28 від 07.10.2015;

22.08.10.2015 постанова про визначення групи пpoкypopiв від 08.10.2015;

23.09.10.2015 доручення від 09.10.2015 № 06/1/1-1844 вих. -15;

24.21.10.2015 листа Мінекономрозвитку України від 21.10.2015 № 4101-14/34999-05 з додатком;

25.22.10.2015 листа Мінекономрозвитку України від 22.10.2015 № 3231-07/35090-05;

26.29.10.2015 листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 15/05-112 (відп на запит СБУ 14/2/3-10938 від 16.10.2015);

27.29.10.2015 листа ДФС України № 24934/5/99-99-20-01-02-16;

28.04.11.2015 листа ДФС 9385 на запит СБУ 14/2/3-10932нт від 16.10.2015;

29.09.11.2015 листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 4324/9/26-70-04-01 з додатками відповідь на запит СБУ 14/2/3-10932нт від 16.10.2015;

30.09.11.2015 листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 92/6/10/104-36-15-01-14;

31.17.11.2015 відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 3494;

32.03.02.2016 супровідного листа СБУ від 03.02.2016 №14/1873 (відповідь на доручення від 09.10.2015 №06/1/1-1844 вих. -15);

33.05.02.2016 запиту слідчого прокуратури області від 05.02.2016 № 06/1/1-242 вих. 16;

34.17.02.2016 відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 1544 від 17.02.2016 на запит прокурора 06/1/1-242 від 05.02.2016;

35.01.04.2016 постанови про призначення експертизи металів i сплавів (В. Тельцов);

36.27.07.2016 висновку експерта від 27.07.2016 № 40/8;

37.25.08.2016 доручення слідчому ОСОБА_30 від 25.08.2016;

38.18.09.2016 відповідь на запит № 1616/94-94-57-02-1 від 18.09.2016

39.06.01.2017 постанова про визначення групи прокурорів старший ОСОБА_31 від 06.01.2017;

40.13.03.2017 доручення слідчого Лісовського до СБУ від 13.03.2017 №06/1/1-509 вих. -17;

41.13.03.2017 доручення слідчому ОСОБА_32 від 13.03.2017;

42.30.05.2017 постанови про призначення судово-економічної експертизи від 30.05.2017 (Лісовський);

43.26.06.2017 листа ДФС України №10809/5/99-99-20-03-01-16;

44.21.07.2017 запиту прокурора від 21.07.2017 №06/1/1-1385 вих. -17;

45.01.08.2017 листа Мінеконом розвитку України від 01.08.2017 №4222-05/26413-05 з додатками;

46.04.08.2017 супровідного листа №06/1/1-471 вих. -17;

47.04.08.2017 постанови про уточнення питання призначення судово-економічної експертизи від 08.04.2017;

48.25.09.2017 лист 16351/5/99-99-06-0601-01-16 ДФС яким надано акт перевірки ;

49.31.10.2017 лист 10151/17-45 КНДІСЕ експертиза економіка;

50.07.08.2018 запиту прокурора від 07.08.2018 №4-15-471 вих. -18 до ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

51.08.08.2018 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.08.2018 №1603;

52.23.08.2018 протоколу допиту свідка ОСОБА_33 від 23.08.2018;

53.06.09.2018 протоколу допиту свідка Шушури 0.0 від 06.09.2018;

54.19.09.2018 супровідного листа СБУ від 19.09.2018 №14/4/1-19345 на прокуратуру;

55.18.10.2018 постанова про визначення групи ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_34 від 18.10.2018;

56.18.10.2018 постанова про групу слідчих старший ОСОБА_35 від 18.10.2018;

57.18.12.2018 постанова про групу слідчих старший ОСОБА_36 від 18.12.2018;

58.17.01.2019 постанова про визначення групи пpoкypopiв старший ОСОБА_34 від 17.01.2019;

59.17.01.2019 листа СБУ № 14/4/1 -952;

60.17.01.2019 листа СБУ №14/4/1-953;

61.22.01.2019 листа ІНФОРМАЦІЯ_12 №061/203/03-117;

62.31.01.2019 довідки №410337 соціотерапії ;

63.01.02.2019 відповіді Національної поліції № 27/04/3-2019;

64.13.03.2019 листа прокурора №0471-15 вих. -19 на зберігання феросплавів;

65.20.03.2019 постанови про визнання речовими доказами від 20.03.2019;

66.10.05.2019 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.05.2019 №757/23179/19-к (про накладення арешту);

67.14.05.2019 супровідного та постанови про доручення здійснення досудового розслідування ;

68.11.06.2019 постанова про групу слідчих старший ОСОБА_37 від 11.06.2019;

69.11.06.2019 доручення слідчому ОСОБА_38 від 11.06.2019;

70.19.06.2019 постанова про визначення групи прокурорів старший ОСОБА_36 від 19.06.2019;

71.10.07.2019 постанова про групу слідчих старший ОСОБА_37 від 10.07.2019;

72.10.07.2019 доручення слідчому ОСОБА_39 від 10.07.2019;

73.25.07.2019 ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 25.07.2019 №752/14333/19 (про передачу майна АРМА);

74.15.10.2019 Запит до ліквідаційної ІНФОРМАЦІЯ_15 на посадову інструкцію запит № 19214/03-2019 від 15.10.2019;

75.17.10.2019 Відповідь на запит ДБР 19214 (277/9/30-70 від 17.10.2019;

76.29.10.2019 доручення слідчому Капші;

77.29.10.2019 повідомлення про підозру ОСОБА_40 ;

78.29.10.2019 постанова про виділення матеріалів із КП 471 від 29.10.2019;

79.загально технічних умови феросплавів;

80.листа ДФС України №26285/5/99-99-24-03-01-16;

81.листа ДФС України №25460/5/99-99-03-05-16;

82.лист ІНФОРМАЦІЯ_16 №10800 з додатками 1;

83.листа ДФС України №9409/5/99-99-20-03-01-16;

84.листа ДФС України №9480/5/99-99-22-02-02-16 на запит СБУ №9433нт від 28.10.2014

85.відомостей щодо митних декларант;

86.листа ДФС України №9878/5/99-99-14-01-01-16 з додатками;

87.відповідь СБУ №14/4/1-5731 н.т. з додатками;

88.листа СБУ №14/4/1-293;

89.висновок № 130 по МД 639;

90.висновок № 112 по МД 640;

91.висновок № 110 по МД 641;

92.лист Укрпромзовнішекспертизи №1363 запит СБУ 14/12/3-4585нт від 07.05.2015.

Встановити строк виконання ухвали до 11 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1