Справа № 462/5591/21
провадження 1-кс/462/224/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 29.04.2020 року,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 29.04.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 05.02.2020, приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу м. Львова на пл. Двірцевій, 1 в м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою відшукання осіб, в яких можна викрасти грошові кошти, підійшли до залу очікування, розташованого на другому поверсі вокзалу. ОСОБА_5 покликав потерпілого ОСОБА_6 вийти із залу очікування в коридор, де ОСОБА_5 та двоє вказаних невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, поставили вимогу до потерпілого віддати свої грошові кошти, при цьому невстановлені слідством особи утримували потерпілого з метою подолання опору, а ОСОБА_5 обшукав кишені куртки ОСОБА_6 , звідки витягнув гроші в сумі 238 гривень, розпочату пачку сигарет «Пріма Люкс» та запальничку «Кriкet» темного кольору, які матеріальної цінності не становлять, після чого з місця події усі троє скрилися.

Крім цього, 05.02.2020 приблизно о 07 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Головного залізничного вокзалу м. Львова на пл. Двірцевій, 1 в м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою відшукання осіб, в яких можна викрасти грошові кошти, підійшли до залу очікування, розташованого на другому поверсі вокзалу. Для цього один із невстановлених слідством осіб покликав потерпілого ОСОБА_7 вийти із залу очікування в коридор, де ОСОБА_5 та двоє вказаних невстановлених осіб, погрожуючи застосуванням насильства, поставили вимогу до потерпілого віддати свої грошові кошти, при цьому ОСОБА_5 приставив до тулуба потерпілого предмет схожий на пістолет, одночасно обшукуючи кишені його куртки, в одній із яких витягнув гроші в сумі 100 гривень. В той же час одна невстановлена слідством особа утримувала потерпілого з метою подолання опору, а друга невстановлена слідством особа витягнула з іншої кишені потерпілого гроші в сумі 1600 грн. Під час вказаних подій до ОСОБА_7 підійшов його знайомий ОСОБА_8 з метою надання допомоги потерпілому, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направивши предмет, схожий на пістолет, на ОСОБА_8 та погрожуючи його застосуванням, поставив вимогу до останнього передати йому гроші, на що ОСОБА_8 відмовився та звернувся до ОСОБА_9 та двох невстановлених слідством осіб з вимогою повернути гроші, які ними були викрадені у ОСОБА_7 . В подальшому між ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами та потерпілими виникла суперечка та штовханина, під час якої ОСОБА_5 , долаючи опір потерпілих, з метою подальшого володіння викраденим майном, застосував до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предмет, схожий на газовий балончик, розпиливши його в сторону обличчя потерпілих та наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_8 , у якого гідно висновку експертизи № 05-6-01/060 від 11.02.2020 виявлено синець повік лівого ока, який виник від дії тупого предмета, міг бути спричинений за механізмом (удар кулаком руки), який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення може відповідати часу події і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії легких, після чого з місця події усі троє скрилися.

05.02.2020 відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та об`єднаному провадженню надано № 0000114.

29.04.2020 з даного кримінального провадження виділені матеріали в окреме провадження № 60000991 відносно невстановлених слідством осіб, які вчинили в групі з ОСОБА_5 , вказані кримінальні правопорушення за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитато свідків, проведено ряд одночасних допитів, скеровано доручення у відповідності до ст. 40 КПК України, однак встановити осіб, котрі в групі з ОСОБА_5 вчинили вказані кримінальні правопорушення, не вдалося.

05.08.2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №60000991 від 29.04.2020 року до 05.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування у передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно встановити осіб, котрі в групі з ОСОБА_5 вчинили вказані кримінальні правопорушення, допитати свідків, провести інші слідчі дії, спрямовані на розкриття даного злочину. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк шість місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задоволити. За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно із ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст. 186 КК України та ч.2 ст. 187 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання стосовно необхідності проведення додаткових процесуальних дій, викладених в клопотанні, оскільки фактичні дані, які можуть бути здобуті за їх результатами входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.

В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 того ж Кодексу, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, процесуальні дії, які необхідно провести, обґрунтованість достатності часу для їх здійснення у випадку продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування довів необхідність виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 29.04.2020 року - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000991 від 29.04.2020 року на шість місяців, тобто до 05.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1