Справа №766/7364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта базова середня, розлученого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Представник органу пробації Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з поданням про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації та вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник пробації, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення подання, зважаючи на характер вчинених правопорушень та на те, що випадок неявки на реєстрацію носить одиничний характер.

Засуджений просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2019 р. за ч.3 ст.408 КК України до 05 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.07.2019 р. ОСОБА_5 встановлені дні явки до органу пробації на реєстрацію.
За час перебування на обліку засуджений порушив покладений обов`язок 06.08.2019 року, про причини неявки не повідомив, за подальшими викликами не з`являвся, в результаті чого була заведена оперативно-розшукова справа та встановлено його місце знаходження. При цьому з`ясовано, що засуджений у зв`язку з хворобою самостійно пересуватись не може.
05.03.2020 року йому було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у зв`язку зі станом здоров`я винесена нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2021 р. за ст. 127 КУпАП , накладено адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 255 грн. та ч.1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 06.04.2021 р. за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, накладено адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 170 грн
Інших порушень не має.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 на реєстрацію він не з`явився у зв`язку зі станом здоров`я, починаючи з грудня 2019 року його паралізувало, самостійно пересуватись він не міг.
В матеріалах справи міститься довідка НКП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», згідно якої ОСОБА_5 03.01.2020 року встановлено діагноз: Дегенеративно дистрофічне захворювання хребта з вираженим больовим синдромом. З вказаним діагнозом ОСОБА_5 самостійно пересуватись не може.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Враховуючи вище викладене, а саме те, що випадок неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 носить одиничний характер та пов`язаний зі станом його здоров`я, засуджений зробив для себе відповідні висновки, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у поданні не дають суду підстав вважати про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.
Таким чином, наведені в поданні доводи та зазначені обставини не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбуття реального покарання, а тому відсутні підстави для задоволення даного подання про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.58,166, КВК України, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонської апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1