Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1706/21
ВИРОК
іменем України

16 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000189 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Живайкіно, Баришського району, Улянцівської області, Російської Федерації, громадянин України, українець, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, не одружений, раніше судимий 30.11.2021 Бродівським районним судом Львівського області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя та співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, а опісля перебував у близьких відносинах (співмешканці), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 в період часу з 30 жовтня 2020 року по 03 вересня 2021 року перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини та співмешканки ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні у її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої та її приниження, а також погіршення якості її життя.

Так, 30 жовтня 2020 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349548 від 05 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який розглянуто судом, за результатами чого постановою Бродівського районного суду у справі № 439/1675/20 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2020 року, встановлено обставини вчинення домашнього насильства, після чого звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Незважаючи на це, 03 серпня 2021 року, в період з 00 годин 00 хвилин по 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, словесних погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 587390 від 07 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який розглянуто судом, за результатами чого постановою Бродівського районного суду у справі № 439/1368/21 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В подальшому, ОСОБА_3 03 вересня 2021 року, близько 20 годин 00 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме виражався стосовно ОСОБА_5 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 , а також 07 вересня 2021 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 03 вересня 2021 року, прибувши за місцем проживання особи, для захисту якої винесено цей припис, а саме ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим, відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 1093987 від 08 вересня 2021 року та серії ВАБ № 587312 від 08.09.2021 року за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який розглянуто судом, за результатами чого постановою Бродівського районного суду у справі № 439/1534/21 від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи свої протиправні, систематичні дії, ОСОБА_3 07 вересня 2021 року і 09 вересня 2021 року повторно, перебуваючи у стані алкогольні сп`яніння, вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне насилля, у зв`язку зі чим, остання, з метою захисту своїх законних прав вимушено зверталася до працівників поліції.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 упродовж року систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини та співмешканки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього був конфлікт із його колишньою дружиною. Свою вину він усвідомив, розкаявся, і зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя та співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, а опісля перебував у близьких відносинах (співмешканці), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, негативну характеристику, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «середній», суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, досудову доповідь, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.11.2021, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1