№ справи687/862/21
№1-кп/687/99/2021
18 жовтня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
01 вересня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки із проникненням, перестрибнувши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 заснув на сходах біля вхідних дверей будинку, після чого прокинувшись о 16 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, через дверний отвір проник у підсобне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно, умисно викрав металевий дріт діаметром 7 мм., вагою 50 кг, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/416ТВ від 17.09.2021 становить 258, 50 грн.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно, таємно, з проникненням у інше приміщення, викрав належний ОСОБА_5 металевий дріт, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн. 50 копійки.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 01 вересня 2021 року близько 14 год. 00 хв. він, перестрибнувши паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .. Так, перебуваючи на території даного домоволодіння, заснув на сходах біля вхідних дверей будинку, після чого прокинувшись о 16 год. 00 хв., через дверний отвір проник у підсобне приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, та викрав металевий дріт.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), поєднаному із проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/123-21/416-ТВ від 17.09.2021 року у розмірі 686,48 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме: фрагмент металевого дроту, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1