Провадження № 1-кс/727/2923/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000159 від 27.07.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Вказує, що за версією органу досудового розслідування, 07.07.2021 до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 профспілок ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з питанням короткострокової оренди пансіонату з лікування матері та дитини Зелені пагорби, розташованого в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, для організації змагання із пейнтболу. Під час вказаної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що пансіонат з лікування матері та дитини Зелені пагорби закритий і більше не буде працювати. При цьому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повідомив ОСОБА_6 про можливість передати в користування для проведення зазначених змагань територію дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в с. Валя Кузьміна Чернівецького району Чернівецької області, який перебуває у віданні його колеги - голови Чернівецької обласної профспілки працівників споживчої кооперації ОСОБА_3 . В подальшому, 08.07.2021 під час зустрічі із ОСОБА_3 на території дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 останній повідомив ОСОБА_6 про можливість надання йому в короткострокове користування території дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі надання йому та ОСОБА_5 неправомірної вигоди. 03.09.2021, під час чергової зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 30 000 грн за безперешкодне користування у період 11-12 вересня 2021 території дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відповідних змагань з пейнтболу. В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про неможливість надання вказаної ним суми неправомірної вигоди, після чого останнім сума неправомірної вигоди була зменшена до 15 000 грн. 09.09.2021 голова ІНФОРМАЦІЯ_1 профспілок ОСОБА_5 в приміщенні свого службового кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені грошові кошти в сумі 15 000 грн, чим довів злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця. 15.09.2021 під час чергової зустрічі з ОСОБА_5 в приміщенні його службового кабінету голови ІНФОРМАЦІЯ_1 профспілок, ОСОБА_6 повідомив про намір повторного проведення спортивних змагань із пейнтболу та необхідність надання йому в користування території дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 18-19 вересня 2021 року. ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому та ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 15 000 грн за безперешкодне надання в користування у визначений період території дитячого табору ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі вказаної суми неправомірної вигоди безпосередньо ОСОБА_3 . 17.09.2021 ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_3 , яка відбувалася по АДРЕСА_2 , останній діючи умисно, одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 15 000 грн, чим довів свій з ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.
Зауважує, що ОСОБА_6 був ініціатором отримання права щодо тимчасового користування дитячим табором ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, з метою отримання в оренду/користування такого майна, він звернувся до юридичної особи, основним видом діяльності якої не являється здавання в оренду майна. Саме ОСОБА_6 був зацікавлений в отриманні таких послуг від профспілкової організації. Вказані обставини можуть свідчити про зацікавленість ОСОБА_6 у даній справі та про упередженість, а також про провокацію підкупу.
З`ясування обставин щодо наявності телефонних розмов ОСОБА_6 , днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування свідка на час здійснення телефонних дзвінків буде мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості ОСОБА_3 та для встановлення всіх обставин кримінального провадження та встановлення проявів ініціативи у встановленні контактів між вказаними особами. Вказана інформація може підтвердити та встановити місця перебування ОСОБА_6 спілкування останнього з працівниками правоохоронних органів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 профспілок, в тому числі у період до реєстрації кримінального провадження. Це може свідчити про упередженість ОСОБА_6 та, можливо, про провокацію підкупу. В той же час, довести вказані обставини в інший спосіб неможливо. ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, до якої сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що стороною захисту обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо і без доступу до цих документів та їх подальшого огляду сторона захисту буде позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- документів, які містять інформацію щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , зокрема щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.07.2020 по 30.09.2021 (включно).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1