УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002592 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 21.12.2021 року було добровільно видане гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мультиварку, чорного кольору, марки «Robento» яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7331519, двоколісний велосипед, синього кольору, марки «Аист» з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився,зазначивши розгляд клопотання провести без його участі, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 год. по 14:00 год. 16.12.2021 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрала велосипед, мультиварку та бензопилу «Husqvarna», чим своїми діями спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.
21.12.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002592, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
21.12.2021 під час допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні повідомив наступне, що 16.12.2021, близько 14:00 годин, повернувшись з роботи та зайшовши до свого будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , хмельницька область, виявив відсутність предметів, які йому належали: мультиварка, чорного кольору, марки «Robento», двоколісний велосипед, синього кольору, марки «Аист», та бензопилу, марки «Husqvarna».
21.12.2021 в період часу з 20:38 годин по 21:20 годин під час огляду слідчим ВРЗ СГСД СВ ХРУП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_7 , під час огляду гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою видаламультиварку, чорного кольору, марки «Robento», яка була вилучена та поміщена до сейф пакету №7331519 та двоколісний велосипед, синього кольору, марки «Аист», який в подальшому було вилучено, опечатано та підписано всіма учасниками огляду.
22.12.2021 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених речей: мультиварка, чорного кольору, марки «Robento» та двоколісний велосипед, синього кольору, марки «Аист», речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002592 від 21.12.2021.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було 21.12.2021 року добровільно видане гр. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002592 від 21.12.2021 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мультиварку, чорного кольору, марки «Robento» яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7331519, двоколісний велосипед, синього кольору, марки «Аист» шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя