ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/530/22 Провадження № 1-кс/636/93/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено за добровільною згодою користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, на якому зазначене наступне маркування: ОП АКМ 7.62x39, 1970 ПХ 4146; 4Н000104; предмет, ззовні схожий на магазин, з тильної сторони якого мається маркування 0104, заряджений предметами, які схожі на набої, калібру 7,62 мм з зазначенням маркування ЛПЗ 7,62x39 у кількості 5 штук. Вищезазначені предмети упаковані до картонної коробки, яка опечатана та на якій зроблені пояснювальні записи, а також відображені всі учасники слідчої дії; предмети, ззовні схожі на набої, калібру 7,62 мм з зазначенням маркування ЛПЗ 7,62x39 у кількості 19 штук, які поміщено до сей-пакету МВС Експертна служба №2350469; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 ДЗ 314892; технічний паспорт ОП АКМ; запакований паперовий конверт білого кольору, які поміщено до сей-пакету МВС Експерти служба №2350468; предмет схожий на гільзу калібру 7.62 мм, який упаковано до паперового конверту який опечатано та на якому зроблені пояснювальні записи, а такої відображені всі учасники слідчої дії, змив РБК, контрольний змив на марлевому тампоні, чистий фрагмент марлі, які поміщені до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи, а також відображені всі учасники слідчої дії, змив РБК, контрольний змив на марлевому тампоні, чистий фрагмент марлі які поміщені до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи всіх учасників слідчої дії.
У клопотанні прокурор посилається на те, що 29.01.2022 надійшла заява до Чугуївського РУП від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.01.2022 близько 20 години малознайомою особою за адресом: АДРЕСА_1 , йому було нанесено тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В ході досудового слідства було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав, знаходячись за адресом: АДРЕСА_1 . За вказаним адресом за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який там проживає в присутності двох понятих був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: в кімнаті №2 виявлений та вилучений предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, на якому зазначене наступне маркування: ОП АКМ 7.62x39, 1970 ПХ 4146;4Н000104, окремо від`єднаний предмет, ззовні схожий на магазин, з тильної сторони якого мається маркування 0104, предмет, ззовні схожий на магазин заряджений предметами, які схожі на набої, калібру 7,62 мм з зазначенням маркування ЛПЗ 7.62x39 у кількості 5 штук . Вищезазначені предмети упаковані до картонної коробки, яка опечатана та на якій зроблені пояснювальні записи, а також відображені всі учасники слідчої дії. Виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на набої, калібру 7,62 мм з зазначенням маркування ЛПЗ 7,62x39 у кількості 19 штук, які поміщені до сей-пакету МВС Експертна служба №2350469; 1) дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 ДЗ 314892 2) технічний паспорт НОМЕР_1 ; 3) запакований паперовий конверт білого кольору, які поміщено до сей-пакету МВС Експертна служба №2350468. Предмет схожий на гільзу калібру 7,62 мм, який поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи.
На другому поверсі будинку, де розміщена одна кімната на кріслі сірого кольору на поверхні сидіння виявлені плями нашарування речовини бурого кольору. За допомогою марлевих тампонів та дистильованої води було зроблено змив РБК, контрольний змив на марлевому тампоні, чистий фрагмент марлі, які поміщені до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи всіх учасників слідчої дії. На другому поверсі будинку, де розміщена одна кімната на кріслі сірого кольору на поверхні спинки сидіння виявлені плями нашарування речовини бурого кольору. За допомогою марлевих тампонів та дистильованої води було зроблено змив РБК, контрольний змив на марлевому тампоні, чистий фрагмент марлі, які поміщені до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи всіх учасників слідчої дії.
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, збереження речових доказів, зібрання доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі, судово-криміналістичних експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те. шо предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події за адресом: АДРЕСА_1 , містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатньо підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз судово-криміналістичних досліджень, 31 січня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КГІК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого його було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Прокурор надала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено за добровільною згодою користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю, на якому зазначене наступне маркування: ОП АКМ 7.62x39, 1970 ПХ 4146; 4Н000104; предмет, ззовні схожий на магазин, з тильної сторони якого мається маркування 0104, заряджений предметами, які схожі на набої, калібру 7,62 мм з зазначенням маркування ЛПЗ 7,62x39 у кількості 5 штук. Вищезазначені предмети упаковані до картонної коробки, яка опечатана та на якій зроблені пояснювальні записи, а також відображені всі учасники слідчої дії; предмети, ззовні схожі на набої, калібру 7,62 мм з зазначенням маркування ЛПЗ 7,62x39 у кількості 19 штук, які поміщено до сей-пакету МВС Експертна служба №2350469; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_4 ДЗ 314892; технічний паспорт ОП АКМ; запакований паперовий конверт білого кольору, які поміщено до сей-пакету МВС Експерти служба №2350468; предмет схожий на гільзу калібру 7.62 мм, який упаковано до паперового конверту який опечатано та на якому зроблені пояснювальні записи, а такої відображені всі учасники слідчої дії. змив РБК, контрольний змив на марлевому тампоні, чистий фрагмент марлі, які поміщені до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи, а також відображені всі учасники слідчої дії. змив РБК, контрольний змив на марлевому тампоні, чистий фрагмент марлі які поміщені до паперового конверту, який опечатано та на якому зроблені пояснювальні надписи всіх учасників слідчої дії.
Визнати місцем зберігання вказаного майна: камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресом: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя