Справа: № 148/714/20
Провадження №1-кс/148/726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, при перевірці Немирівською місцевою прокуратурою матеріалів ЄО № 650 від 22.02.2019, які вирішенні Тульчинським ВП у відповідності до вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» установлено, що 22.02.2019 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про кримінальний проступок, від ОСОБА_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в смт. Кирнасівка, Тульчинський район, упродовж 2014 - 2017 років, не виплатили останньому заробітну плату, як працівнику товариства де він працював диспетчером, а також звільнивши без відому з роботи не повернули трудової книжки, що є кримінальним проступком і грубим порушенням трудових прав заявника.
До ЄРДР внесені відомості за № 0000059 від 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 30.09.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 09.04.2012 по лютий 2019 не виплачував заробітню плату заявнику, який перебував на посаді майстра АДС з експлуатації системи газопостачання і обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дану заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження та ОСОБА_5 залучено до провадження № 0000059 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, як потерпілого.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що останній працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 09.07.2014 по січень 2017 року, на посаді диспетчера, та за час роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав не в повному обсязі заробітною плату та по сьогоднішній день не ознайомлений з наказом про його звільнення і не отримав трудову книжку.
У відповідності до постанови заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, органом дізнання не здійснено тимчасові доступи до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ГУ ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради.
З метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального проступку та встановлення ролі у скоєнні даного проступку, є важлива інформація, яка міститься в документах, які підтверджують факт перебування потерпілих у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса потужностей: АДРЕСА_3 , які зберігаються у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Тульчинської міської ради, що розташований, за адресою: АДРЕСА_4 .
Старший дізнавач вважає,що виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які б спростували чи підтвердили факт перебування потерпілих у трудових відносинах із підприємством та нарахування їм заробітної плати, які зберігаються у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Тульчинської міської ради, так як вищевказані документи мають важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому і звернувся з відповідним клопотанням.

Старший дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старший дізнавач належним чином довів можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у документах, які зберігаються у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Тульчинської міської ради.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до документів, які підтверджують факт перебування потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса потужностей: АДРЕСА_3 , які зберігаються у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Тульчинської міської ради, що розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1