МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 грудня 2021 року Справа №370/2730/21
Номер провадження № 1-в/370/85/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкино Баштанського району Миколаївської області, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , неодруженого, засудженого 30.01.2018 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №16/2018 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
З 04.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуває па обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
14.05.2018 року ОСОБА_4 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місце роботи та правові наслідки за їх невиконання (а. с. 11, 14). Того ж дня, ОСОБА_4 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 12).
24.09.2018 року до суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , до Макарівського районного суду Київської області. Проте, ухвалою суду від 10.10.2019 року у задоволенні подання було відмовлено (а.с. 77-74, 113-114).
Так, ОСОБА_4 , продовжував не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 07.08.2018, 21.08.2018, 04.09.2018, 18.09.2018, 02.10.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018, 04.12.2018, 18.12.2018, 02.01.2019 та 15.01.2019 року (а.с. 13).
26.02.2020 року з СКП Макарівеького ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація, про те, що 21.02.2020 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було розшукано ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 121-124).
03.03.2020 року ОСОБА_4 , з`явився до Бучанського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та повідомив, що 07.08.2018, 21.08.2018, 04.09.2018, 18.09.2018, 02.10.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018, 04.12.2018, 18.12.2018, 02.01.2019 та 15.01.2019 року не з`являвся на реєстрацію у визначені дні до уповноваженого органу з питань пробації, тому що весь цей час проживав у сестри за адресою: АДРЕСА_4 . Чому не повідомив про зміну місця проживання, пояснити не зміг (а. с. 126).
30.01.2019 року у ОСОБА_4 , закінчився іспитовий строк, але відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України 11.03.2020 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , були скеровані до Макарівеького районного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а. с. 130-132).
Ухвалою Макарівського районного суду Київської облас ті від 07.04.2021 року у задоволенні подання Бучанського районного відділу філії Державної установи «Центр нробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено ( а. с. 165). Вказана ухвала ухвалою Київського апеляційного суду від 28.09.2021 року залишена без змін (а. с. 166-169).
Разом з тим, в ході виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року стало відомо, що ОСОБА_4 , засуджено: 1) 21.01.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 12.03.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, проте, вирок Печерського районного суду від 30.01.2018 року жодним судом не враховано.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено з подання, засуджений належним чином не виконував покладені на нього обов`язки судом, крім того вчинив інші кримінальні правопорушення, а тому, не зважаючи на те, що на час розгляду даного подання іспитовий строк закінчився, підстав для звільнення засудженого від покарання суд не встановив, а відтак, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1