Справа № 559/2072/21
Провадження № 1-кс/559/345/2021
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого звернутись із клопотанням про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2021 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУН в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження №0000270 від 25.07.2021 за ч.1 ст.186 КК України, звернутися в суд з клопотанням про проведення обшуків у причетних осіб на предмет виявлення ножа, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 на момент вчинення нападу. Клопотання обґрунтовує тим, що з показів потерпілого ОСОБА_3 відомо, що під час нападу 24.07.2021 причетними особами використовувався ніж і йому ним завдано на чолі різану рану, що встановлено судовим медичним експертом під час огляду та відображено у висновку експерта №101 від 04.08.2021., згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_3 відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я (а.с. 1).
В судове засіданні представник потерпілого, будучи належно повідомлений про день та час розгляду клопотання (а.с.4), не з`явився, згідно повідомлення по мобільному зв`язку, не може зявитися, в звя`зку із зайнятістю і просить проінформувати його про результати розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності. Повідомив, що знаряддя вчинення злочину, яке, на думку представника потерпілого, необхідно відшукати, вже вилучене під час огляду предметів від 20.08.2021, тому в задоволенні клопотання просить відмовити (а.с.5, 8-9).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Встановлено, що за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 СВ Дубенського РВП УМВС України в Рівненській області проводиться розслідування - ЄРДР №0000270 від 25.07.21 за ч.1 ст.186 КК України (а.с.6). Постановою слідчого від 09.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого про перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України та проведення обшуків у причетних осіб на предмет виявлення ножа, яким заподіяно ОСОБА_3 тілесні ушкодження під час нападу, як поданому передчасно. Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2021 отримано особисто представником потерпілого 13.08.2021 (а.с.7). 20.08.2021 слідчим вилучено ніж з полімерною ручкою зеленого кольору на руків`ї (а.с.9).
Хоч представник потерпілого в клопотанні послався на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, проте звернувся до слідчого судді не зі скаргою на рішення слідчого, а з клопотанням про необхідність проведення обшуку, в зв`язку з чим справу розглянуто в день надходження до суду, оскільки обшук - це слідча дія, що проводиться якнайшвидше з з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (ч.1 ст. 234 КПК України).

Враховуючи, що ніж, для виявлення і вилучення якого, на думку представника потерпілого, необхідно було проводити обшук, вже долучено до матеріалів справи, то клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого звернутись із клопотанням про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1