Провадження № 1-кс/686/9124/21
УХВАЛА
Іменем України

8 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001005 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року старший дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що в період з 06.08 по 16.08.2021, невстановлена особа, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , під приводом оформлення документів для виплати компенсації за неякісні ліки, поставлені фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 35 610 грн., які останній, перебуваючи в АДРЕСА_2 , перерахував через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

19.08.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що під час вчинення шахрайських дій невстановлені особи під приводом відшкодування збитків за поставку неякісних медикаментів пропонували йому здійснювати платежі у вигляді податкових відрахувань, страхових платежів, оплати оформлення довідок та ін. Під час вчинення шахрайських дій він спілкувався з особою, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_1 , який представлялася ОСОБА_7 , з особою, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , яка представлялася працівником казначейства та з особою, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_3 та представлялася керівником установи, що проводила компенсацію грошових коштів за поставку неякісних ліків.

У відповідності до отриманої інформації коди НОМЕР_5 та 093 використовуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваної особи, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття кримінального правопорушення та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 00 год., 00 хв. 06.08.2021 до 00 год., 00 хв. 17.08.2021. У зв`язку з цим необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання зазначених абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в зазначений період часу.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001005 від 19.08.2021 року до речей та документів, з можливістю ознайомлення та зняття з них копій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год., 00 хв. 06.08.2021 року по 00 год. 00 хв. 17.08.2021, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM-карти, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю ознайомлення та зняття з них копій.

Ухвала діє по 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1