УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1130/21

Провадження №1-кс/505/60/2022

06.01.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відсутності адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , т.в.о. начальника слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_6 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_3 - 29.03.2021 р. між ним та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги. 29.03.2021 р. ним за №29/1 на ім`я начальника СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 подано заяву на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. 09.04.2021 р. він ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000104 за ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для винесення постанови про закриття даного кримінального провадження явилося те, що на думку слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 «в ході досудового слідства будь-яких свідків чи обставин, що підтверджували б факт наявності складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановити не надалося можливим, окрім цього проведені слідчі дії передбачені КПК України направлені на встановлення таких обставин у відповідності ст. 91 КПК України, встановити не надалося можливим.
На думку адвоката ОСОБА_3 - постанова про закриття кримінального провадження від 25.05.20 р. винесена передчасно, з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає негайному скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для продовження досудового слідства. По даному кримінальному провадженню досудове слідство здійснювалося слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , але жоден із слідчих не спромігся належним чином провести досудове слідство у повному обсязі, виконати першочергові слідчі дії та наступні слідчі дії, які необхідно виконувати по даній категорії злочинів. Слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виконані вказівки процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігають інформацію про надання кредиту ОСОБА_4 та перерахування кредитних коштів на рахунки. Не дано доручення відповідному структурному підрозділу по боротьбі з кіберзлочинністю щодо проведення відповідних заходів, щодо встановлення особи (осіб), які скоїли даний злочин. Не допитані відповідні посадові та відповідальні особи в Інтернет - банкінгаг: «CLY» на суму 2000 грн., «Kf.ua на суму 4298 грн., «Gotivo4ka» на суму 2000 грн., «Bistrosaim» на суму 5500 грн., «Nakredit» сума не відома, «Topkredit» на суму 3600 грн., «Zarplatka сума не відома, «Kacahay» сума кредиту 7000 грн., «TM Forza» на суму 4298 гривень, «Groshivsim» сума кредиту 5792 та «Forza Gredit» сума кредиту 3600 грн. (ЄО №704 від 22.01.2021 р.), які оформляли відповідні кредитні договори. Не витребувані кредитні договори із Інтернет - банкінгів: «CLY» на суму 2000 гри., «Kf.ua на суму 4298 грн., «Gotivo4ka» на суму 2000 грн., «Bistrosaim» на суму 5500 грн., «Nakredit» сума не відома, «Topkredit» на суму 3600 грн., «Zarplatka сума не відома, «Kacahay» сума кредиту 7000 грн., «TM Forza» на суму 4298 гривень, «Groshivsim» сума : кредиту 5792 та «Forza Gredit» сума кредиту 3600 грн. (ЄО №704 від 22.01.2021 р.). Не встановлені рахунки, карткові рахунки на які були перераховані кошти, які були оформлені в Інтернет - банкінгах: «CLY» на суму 2000 грн., «Kf.ua на суму 4298 грн., «Gotivo4ka» на суму 2000 грн., «Bistrosaim» на суму 5500 грн., «Nakredit» сума не відома, «Topkredit» на суму 3600 грн., «Zarplatka сума не відома, «Kacahay» сума кредиту 7000 грн., «TM Forza» на суму 4298 гривень, «Groshivsim» сума кредиту 5792 та «Forza Gredit» і сума кредиту 3600 грн. (ЄО №704 від 22.01.2021 р.). Не проведені інші слідчі дії щодо встановлення осіб (особи) яка скоїла вказані злочини.
Т.в.о. начальника слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять повідомлення про дату, час і місце судового розгляду скарги. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000104 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
25.05.2020 року слідчий ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000104 від 22.01.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
21.12.2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 виніс постанову про скасування постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 22.01.2020 та направити до СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області вищевказане кримінальне провадження для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000104 від 22.01.2020 року слідчий ОСОБА_11 здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_6 від 25.05.2020 року на час розгляду скарги слідчим суддею скасована прокурором ОСОБА_10 21.12.2021 року, що підтверджується копією вищевказаної постанови прокурора, то підстав для її задоволення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000104 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1