Справа № 487/3129/19
Провадження № 1-кс/487/5891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 000084 від 08.11.2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000084 від 08.11.2018 року за ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 366 КК України, на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що закінчити досудове розслідування до зазначеного строку не надається можливим, у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати великий обсяг роботи, спрямованої на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000084 від 08.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому на підставі постанови прокурора прокуратури Миколаївської області від 07.02.2019 року об`єднанні в одне провадження матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000084 від 08.11.2018 року та №0000085 від 08.11.2018 року.
20.08.2019 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000084 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
22.11.2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду, постанова слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 20.08.2019року про закриття кримінального провадження №000084 внесеного до ЄРДР 08.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 366 КК України, скасовано.
14.04.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000084 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
26.05.2020 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва постанова слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №000084 внесеного до ЄРДР 08.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 366 КК України скасовано.
12.11.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000084 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
26.01.2021 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва постанова слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження №000084 скасовано.
18.02.2021 року слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000084 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
12.07.2021 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва постанова слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 18.02.2021 року про закриття кримінального провадження №000084 скасовано.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, закінчився 06.02.2021 року, а з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду лише 13.10.2021 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 000084 від 08.11.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1