Справа № 682/2010/21
Провадження № 1-кп/682/178/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000207 від 25.07.2021 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

25 липня 2021 року близько 16:45 год неподалік магазину «Марина» по вул. Чкалова в м. Славута Шепетівського району на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_6 розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 . Під час конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліве плече, а потім, тримаючи ОСОБА_4 двома руками за плечі, шляхом підніжки збив його з ніг та, упавши разом з ним на тверде грунтове покриття дороги, сів на нього зверху і, утримуючи руки ОСОБА_4 , притиснув його до землі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді шести саден на лівому передпліччі, садна на лівому колінному суглобі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

29 вересня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину;

- потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 здійснили акт прощення обвинуваченого;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнав повністю, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, здійснили акт прощення обвинуваченого та ініціювали укладення з ним угоди про примирення.

Суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілим, його законним представником і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для ОСОБА_7 та запобіганню вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 29 вересня 2021 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим та його законним представником - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, нероз`яснення їм наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1