Справа № 372/3538/21
Провадження № 1-кп-301/21
В И Р О К
іменем України

16 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898 від 18.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачів Обухівського району Київської області, громадянина України, працюючого неофіційно охоронцем, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля вхідних дверей до кафе розташованого неподалік АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з приводу водіння за кермом ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну сварку із останнім.

В ході вказаної словесної перепалки, ОСОБА_4 умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання взяв із металевого ящика розташованого при вході до вказаного кафе скляну пляшку з під пива та наніс декілька ударів по голові потерпілого ОСОБА_5 , та 2 удар кулаком правої руки в область лівої частини підборіддя остатнього.

У результаті завданого удару ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкова травма, забою головного мозку, вдавленого перелому скронево-тім`яної кісток праворуч, забійна рана скронево-тім`яної ділянки праворуч. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (-их) передмету (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею і в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 15 серпня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля вхідних дверей до кафе розташованого неподалік АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з ОСОБА_5 , взяв із металевого ящика розташованого при вході до вказаного кафе скляну пляшку з під пива та наніс декілька ударів по голові потерпілого ОСОБА_5 , та 2 удар кулаком правої руки в область лівої частини підборіддя остатнього. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати, шкоду відшкодував частково.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15 серпня 2021 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Центральна, село Копачів Обухівського району Київської області, вчинив словесну сварку із ним та наніс йому декілька ударів по голові пляшкою та кулаком правої руки, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Також його бив брат обвинуваченого, який також пошкодив йому автомобіль. Шкоду йому відшкодував частково. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, має постійне місце проживання, має, думку потерпілого суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові докази змив п`яла бурого кольору, 6 слідів папілярних ліній, два DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1