Справа№938/147/21
Провадження № 1-кп/938/54/21
УХВАЛА
про привід свідків

12 жовтня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 за №00000003,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України

В судове засідання в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зокрема, ухвалою суду від 19.07.2021 до свідка ОСОБА_6 було застосовано привід в судове засідання на 11.08.2021, однак така ухвала працівниками поліції не була виконана. Разом з тим, суд одночасно повідомляв ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання, шляхом надіслання на адресу її місця проживання, судової повістки, яку остання завчасно отримала особисто 27.07.2021. Причин неявки суду не повідомила. В судові засідання 08.09.2021, 28.09.2021 та 12.10.2021 ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток, які були їй вручені 20.08.2021, 16.09.2021 та 05.10.2021. Причин неявки суду не повідомила.
Свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, поштові відправлення із судовими повістками про виклик до суду повертаються на адресу суду неврученими, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою". При цьому, дані відправлення скеровуються ОСОБА_7 , як на адресу, яка ваказана в рестрі матеріалів досудового розлідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 за №00000003, так і на адресу, яка була отримана судом від відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання зазначених свідків.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені обставини, оскільки свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, за викликом суду повторно в судове засідання не прибула, а її участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність її приводу у наступне судове засідання.

Що стосується свідка ОСОБА_7 , то як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 . Однак за вказаною адресою, останній поштову кореспонденцію не отримував. З метою належного повідомлення ОСОБА_7 про дату, час та місце наступних судових засідань, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи про те, чи зареєстрована та проживає така особа у смт Верховина. Згідно отриманої відповіді ОСОБА_7 проживає, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Суд скеровував судові повістки про виклик ОСОБА_7 в судові засідання за вказаною адресою, однак такі, також поверталися на адресу суду неврученими, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_7 ухиляється від отримання судових повісток, а така неявка свідка до суду протягом кількох судових засідань перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який за відомою суду адресою його проживання судові повістки не отримує, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їхо допиту у судовому засіданні .

Керуючись статтями 139, 140,143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
клопотання прокурора про привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2021 року о 09год. 30хв. здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., адреса місця

проживання: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8