СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1462/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 21 липня 2021 року ,
за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 21.07.2021р. стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_3 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Ухвалою суду від 19.11.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.
Згідно рапортів працівників поліції адресованих начальнику Святошинського УП ГУПН України в м. Києві, 29.11.2021р. та 30.11.2021р. було здійснено виїзди за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою останній був відсутній.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 будучи особою раніше засудженою, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), з метою подальшого особистого вживання.
Так, 20.07.2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ вулиця Жолудєва, 4 був викритий працівниками поліції, яким в подальшому з сумки яка була при ньому добровільно видав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/36417-НЗПРАП від 09.09.2021 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,028г.
Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,028г грамів у ОСОБА_3 , є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом з`ясовано, що за адресою проживання ОСОБА_3 відсутній, місце знаходження обвинуваченого наразі не встановлено, в судові засідання обвинувачений не з`являється. Контактний мобільний телефон обвинуваченого не відповідає.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , дані про його особу, який офіційно не одружений, утриманців не має, не працює, раніше судимий, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому визнає доводи прокурора, викладені в клопотанні, обґрунтованими.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190, ст.335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 06.10.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 13.08.2021р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 21 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, та втрачає законну силу 01 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1