У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить визначити строк для ознайомлення стороні захисту адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження № 0000754 та отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового слідства до 19.12.2021 включно.

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000754 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень,

23.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 14.12.2021 прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до ст. 290 КПК України доручив слідчому ОСОБА_4 повідомити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання їм доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити з матеріалами досудового розслідування.

14.12.2021 в приміщенні службового кабінету № 405 СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, слідчим у присутності понятих з застосування технічного засобу відеокамери «Panasоnic HC-V260» повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000754 від 22.10.2021 та відповідно до ст. 290 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 разом з захисником ОСОБА_5 , відмовились, що засвідчено підписами понятих у повідомленні про завершенні досудового розслідування, а також на відеозаписі якій здійснювався на технічний засіб відеокамеру «Panasоnic HC-V260».

Дана позиція висловлена за рекомендацією іншого захисника ОСОБА_6 , який перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, умисно, нехтуючи вимогами ч. 3 ст. 47 Розділу V Правил адвокатської етики повідомив підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 про відмову від отримання будь-яких документів та зазначення в них підпису, що умисно перешкоджає законному здійсненню процесу досудового розслідування.

В подальшому, захисник ОСОБА_6 повідомив про те, що в нього закінчився робочий час о 19:00 год. та вийшов з приміщення службового кабінету № 405, залишивши свого підзахисного.

Враховуюче вказане, згідно процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою до суду, слідчого та прокурора, ОСОБА_7 , вручено повістку про прибуття до службового кабінету № 405 СУ ГУНП в Полтавській області на 10:00 год. 15.12.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000754, а також такі ж повістки про виклик вручено захиснику ОСОБА_5

15.12.2021 до приміщення службового кабінету № 405 СУ ГУ НП в Полтавській області прибув ОСОБА_7 без захисників та повідомив про бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Забезпечуючи виконання ст. 290 КПК України слідчим без обмежень у часі та просторі надано доступ ОСОБА_7 до 4-х томів кримінального провадження. В період часу з 10:15 год. по 11:47 год 15.12.2021 ОСОБА_7 ознайомився з 51 аркушом 1-го тому вказаного кримінального провадження, про що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Після чого ОСОБА_7 повідомив, що в нього 15.12.2021 більше не має часу на ознайомлення та з іншими матеріалами він ознайомиться пізніше.

Захисник ОСОБА_5 не повідомив слідчого про причини не прибуття.

15.12.2021 за вих. № 9186/115/24/05-2021, № 9187/115/24/05-2021 та № 9188/115/24/05-2021 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області на адресу адвоката ОСОБА_5 (повторно), ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_7 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000754 від 22.10.2021, а також повістки про виклик на 16,17,18 грудня 2021 року для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. Вказані повідомлення направлено АТ «Укрпошта» із описом. Згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення у точці видачі/доставки.

Додатково повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 22.10.2021, а також повістки про виклик на 16,17,18 грудня 2021 року для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження направлено на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані адреси зазначені на веб-сайті Національної асоціальної адвокатів України. Адвокату ОСОБА_8 вказане повідомлення з повістками направлено через мессенджер «Вайбер» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що також зазначений на веб-сайті Національної асоціальної адвокатів України.

Таким чином, вищевказане свідчить про те, що сторона захисту умисно вчиняє дії спрямовані на зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування, порушує права учасників кримінального провадження та вимоги забезпечення розумності строків досудового розслідування, внаслідок чого виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Вказували, що матеріали кримінального провадження не є значними за обсягом, оскільки більшість з них це процесуальні документи або клопотання трьох захисників підозрюваного. Крім того, наголошували, що більшість слідчих дій проводилися за участю захисників. Підозрюваний жодного разу не дав показань слідчому, посилаючись на ст. 63 Конституції України, а тому слідчому не має необхідності перевіряти версію підозрюваного. У зв`язку з цим вважають, що захисники підозрюваного маніпулятивно застосовують кримінальне процесуальне законодавство, не ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на свою зайнятість у інших справах, стверджуючи, що сторона обвинувачення порушує розумні строки.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказував, що підстави для його задоволення відсутні. Вказував, що для нього та його підзахисного було несподіванкою те, що прокурором було прийняте процесуальне рішення про завершення досудового розслідування та надав слідчому доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України. Вважає, що клопотання є невмотивованим та передчасним, оскільки підозрюваний лише розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Просив забезпечити змагальність процесу, оскільки сторона захисту була позбавлена цієї можливості, всі клопотання захисту відхилялися слідчим, про що подані чисельні скарги, а повістки про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повинні направлятися за три днів по початку слідчої дії.

Захисник ОСОБА_6 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки він 15.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021 зайнятий у інших раніше призначених справах, а тому не має можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Водночас 18.12.2021 та 19.12.2021 є вихідними днями. Сторона захисту з 08.11.2021 намагається ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проте сторона обвинувачення перешкоджає цьому.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що він не міг більше ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження 15.12.2021 та 16.12.2021 року, оскільки був зайнятий у сімейних справах.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши письмові заперечення, в яких просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що стороною обвинувачення здійснюються незаконні дії спрямовані на унеможливлення розгляду клопотань захисників та фіксування судовим контролем на стадії досудового розслідування фактів порушення права на захист.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисників підозрюваного, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 23.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.12.2021 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14.12.2021 в приміщенні службового кабінету № 405 СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, слідчим у присутності понятих з застосування технічного засобу відеокамери «Panasоnic HC-V260» повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000754 від 22.10.2021 та відповідно до ст. 290 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 разом з захисником ОСОБА_5 відмовились, що засвідчено підписами понятих у повідомленні про завершенні досудового розслідування.

Дана позиція висловлена за рекомендацією іншого захисника ОСОБА_6 , який перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, повідомив підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_5 про відмову від отримання будь-яких документів та зазначення в них підпису.

В подальшому, захисник ОСОБА_6 повідомив про те, що в нього закінчився робочий час о 19:00 год. та вийшов з приміщення службового кабінету № 405, залишивши свого підзахисного.

Підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повістки про прибуття до СУ ГУНП в Полтавській області на 10:00 год. 15.12.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000754.

15.12.2021 до приміщення службового кабінету № 405 СУ ГУ НП в Полтавській області прибув ОСОБА_7 без захисників та повідомив про бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Забезпечуючи виконання ст. 290 КПК України, надано доступ ОСОБА_7 до 4-х томів кримінального провадження. ОСОБА_7 15.12.2021 року в період часу з 10:15 год. по 11:47 год ознайомився з 51 аркушом 1-го тому вказаного кримінального провадження про, що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Після чого ОСОБА_7 повідомив, що в нього 15.12.2021 більш не має часу на ознайомлення та з іншими матеріалами.

Захисник ОСОБА_5 не повідомив слідчого про причини не прибуття.

15.12.2021 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області за вих. №9186/115/24/05-2021, №9187/115/24/05-2021 та №9188/115/24/05-2021 на адресу адвоката ОСОБА_5 (повторно), ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які є захисниками підозрюваного ОСОБА_7 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 22.10.2021, а також повістки про виклик на 16, 17, 18.12.2021 року для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. Вказані повідомлення направлено АТ «Укрпошта» із описом. Згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення у точці видачі/доставки.

Додатково повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 від 22.10.2021, а також повістки про виклик на 16,17,18.12.2021 року для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження направлено на електронну пошту адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зазначені на веб-сайті Національної асоціальної адвокатів України. Адвокату ОСОБА_8 вказане повідомлення з повістками направлено через мессенджер «Вайбер» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що також зазначений на веб-сайті Національної асоціальної адвокатів України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається на даний час до слідчого судді надійшли кілька скарг на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, які призначені до розгляду на 20.12.2021 року. Проте нерозгляд вказаних скарг не позбавляє захисників та підозрюваного можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_7 та його захисниками адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що з урахуванням складності та обсягу кримінального провадження, яке складається з 4-х томів та відеоматеріалів, розумним терміном для ознайомлення є строк до 21.12.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження № 0000754 та отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового слідства до 21.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1