Справа № 583/2604/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 вересня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури та Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,
ВСТАНОВИВ :
08.09.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури та Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в якій просить визнати бездіяльність Охтирської окружної прокуратури і Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000190 від 15.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого за ч. 2 ст. 126 КК України та зобов`язати прискорити слідчі дії. Скаргу мотивує тим, що у провадженні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 15.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого за ч. 2 ст. 126 КК України, за його ( ОСОБА_2 ) заявою про те, що 30.05.2021 р. на лузі м. Охтирка біля двору домоволодіння йому спричинено побої (тілесні ушкодження). У справі проводилися численні слідчі дії, слідчий експеримент, допитувались свідки, призначались та проводились експертизи. Вважає, що матеріали слідчих експериментів, покази свідків і висновки експертиз однозначно підтверджують факт побиття. Він ( ОСОБА_2 ) неодноразово звертався до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з проханням активізувати слідство, притягти винних до відповідальності. Тривалий час в цьому зволікається, має місце затягування слідства без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Вказане свідчить про бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та Охтирської окружної прокуратури, тому звернувся з даною скаргою до суду.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської окружної прокуратури та Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 10.09.2021 року о 11.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, Охтирську окружну прокуратуру та Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000190 від 15.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого за ч. 2 ст. 126 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1