Справа № 386/55/22
Провадження № 1-кс/386/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

18 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

Клопотання надійшло до суду 17 січня 2022 року о 15 год. 50 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:
Слідча СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Голованівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується групою слідчих слідчого відділення Голованівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а саме: слідчим Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка є старшою групи слідчих, старшим слідчим Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , заступником начальника-начальником слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та старшим слідчим Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Встановлено, що 14.01.2022 близько 20:00 години водій легкового автомобіля «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись в темну пору доби по освітленій вул.. Зелена Брама в с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області навпроти магазину Смак, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку по вул. Зелена Брама. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки,закритого перелому правої гомілки, ГЗЧМТ, вивих правого плеча,алкогольне сп`яніння. Після ДТП водій ОСОБА_9 з місця ДТП втік.

15 січня 2022 року під час огляду місця події виявлено та вилучено легковий автомобіль «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль вилучено.

16 січня 2022 року автомобіль ««Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою місто Кропивницький, проспект Інженерів, 1-а.

Автомобіль «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідча зазначила, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та забезпечення у подальшому судових рішень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_11 та користувач майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000022 (а.с. 4), копією постанови про створення групи слідчих та визначення старшого групи від 16.01.2022 (а.с. 5), копією постанови про призначення процесуальних прокурорів від 15.01.2022 (а.с.6), згідно яких слідча ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 від 14.01.2022 про отримання повідомлення від працівників поліції про те, що на дорозі лежить чолловік з розтрощеними ногами без свідосмості (а.с. 7);

- копією заяви ОСОБА_14 від 15.01.2022 про надання добровільної згоди на огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.8);

- копією протоколу огляду місця події від 15.01.2022, а саме: території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області автомобіль марки «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с. 9-11);

- копією постанови від 16.01.2022 про визнання речовими доказами: автомобіля марки «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с. 12);

- копією пояснення ОСОБА_9 від 15.01.2022 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіль марки СХН 882780 являється ОСОБА_11 (а.с. 13).

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2022 року близько 20:00 години водій легкового автомобіля «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись в темну пору доби по освітленій вул.. Зелена Брама в с. Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області навпроти магазину Смак, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку по вул. Зелена Брама. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки,закритого перелому правої гомілки, ГЗЧМТ, вивих правого плеча,алкогольне сп`яніння. Після ДТП водій ОСОБА_9 з місця ДТП втік. Під час огляду, який проведено за письмової згоди ОСОБА_14 власника домоволодіння, на території якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, за адресою місто Кропивницький, проспект Інженерів, 1-а.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження розпорядження та користування автомобілем марки «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та перебуває у користування ОСОБА_9 та який може бути знаряддям та предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення власника майна ОСОБА_11 та корисувача майна ОСОБА_9 права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Dewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_4 , який було вилучено 15.01.2022 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1