Справа № 524/1542/15-к
Провадження № 1-кс/524/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у якому підозрюваним є ОСОБА_4 .
Слідством встановлено, що 18.01.2013 року близько 03 год. 20 хв., проходячи неподалік перехрестя вул. Шевченка та вул. Артема у місті Кременчуці, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 помітили ОСОБА_7 , який проходив повз будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наздогнали та схопили із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_8 , обшукали його кишені, в яких виявили мобільний телефон «SoniXperia», вартістю 3000,00 грн. та ліхтар, вартістю 120,00 грн., якими вони відкрито заволоділи, завдавши матеріального збитку потерпілому на загальну суму 3120,00 грн
06 лютого 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 зупинено до розшуку останнього.
Слідчий повідомлений про дату розгляду клопотання належним чином, до суду не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного:
Ухвалою слідчого судді від 04.11.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 03 березня 2022 року (включно).
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваного у судове засідання, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до ЄРДР 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1