Справа №712/1640/22
Провадження №1-кс/712/797/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на незаконні дії слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду поданої ними заяви від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000656.

Свої вимоги мотивував тим, що 27.01.2022 року ними подана заява про визнання гаражно-будівельний кооператив «Сирена» цивільним позивачем. У строки, визначені законом, їх заява не розглянута. Просять зобов`язати Черкаське районне управління поліції розглянути подану ними заяву від 27.01.2022 року та надати відповідь у відповідності до вимог КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надали суду заяву в якій просять скаргу розглянути в їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що 12.10.2021 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ст.284 ч.1 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000656 закрито за ч.1 ст. 284 п.2 КПК України постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, заявником оскаржуються дії слідчого у кримінальному провадженні у якому завершено досудове розслідування. З огляду на вищевикладене, розгляд скарг за приписами ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скаргиГаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на незаконні дії слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000656.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 14.03.2022