Справа № 166/1122/14-к Провадження №11-п/802/164/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого
В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, з Шацького районного суду Волинської області на розгляд до іншого районного суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Прокурор ОСОБА_5 у поданому 19 жовтня 2021 року до апеляційного суду клопотанні вказує на передчасність подання в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області та рішення апеляційного суду щодо направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, мотивуючи свою позицію тим, що обов`язок суду стосовно роз`яснення права обвинувачених заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження щодо них колегіально судом у складі трьох суддів не виконано. Також зазначає, що у разі неподання обвинуваченими такого клопотання, зазначене кримінальне провадження, може розглядатися одноособово одним із суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Вирішуючи зазначене клопотання прокурора в контексті аналізу чинного законодавства апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Судовою колегією встановлено, що попередньо 04.10.2021 за поданням в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ухвалою Волинського апеляційного суду було вирішено підсудність даного кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України за Шацьким районним судом Волинської області.
13 серпня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817- ІХ від 21.07.2020 року.
Зазначені зміни спрямовані на забезпечення судового розгляду з дотриманням розумних строків кримінальних проваджень щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, зменшення кількості проваджень, які передаються з одного суду до іншого у зв`язку із неможливістю сформувати колегію суддів, а відтак підвищення якості доступу громадян до правосуддя.
Відтепер розгляд кримінальних проваджень в суді першої інстанції щодо особливо тяжких злочинів здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, а кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядатиметься колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
При цьому, згідно перехідних положень цього закону судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності зазначеними змінами і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується за правилами, що діяли до дня набрання чинності цим Законом; у разі якщо відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону, тобто одним суддею, за виключенням випадку клопотання обвинуваченого про колегію з трьох суддів.
Таким чином апеляційний суд враховує, що на момент здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження Володимир-Волинським міським судом Волинської області 28 вересня 2021 року вже діяла нова редакція ч.1 ст. 31 КПК України, яка передбачає розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів у складі одного судді, а колегіальний розгляд за клопотанням особи.
З урахуванням наведених у клопотанні прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 доводів про відсутність клопотання обвинуваченого та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Керуючисьст. 34 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.
Матеріали кримінального провадження 0000031 від 14.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 України, передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді