Справа № 589/320/22
Провадження № 1-в/589/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16 грудня 2005 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 13 квітня 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 3) 31 липня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 4) 08 червня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 9 років,

- про продовження строку адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, заборона виїзду за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського РУП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував, прохав розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, серед яких: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив, заборона залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, заборона виїзду за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, за що протягом 2021 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжував порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання- задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області;

- заборонити залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1