УХВАЛА
Слідчого судді
22.02.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з кваліфікуючою ознакою - за попередньою змовою, групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021 до СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснють збут наркотичних та психотропних речовин на території Франківського району м. Львова.

17.02.2022 року, нею, слідчою ОСОБА_3 було проведено відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 465/415/22 1-кс/465/359/22 від 09.02.2022 року обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає фактично ОСОБА_8 . За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- 1(одна пластикова картка)-«Приватбанк» без ідентифікаціних визначень;

- 1(один) блістер із наявною у ньому таблеткою із надписом «SUBUTEX»;

- 4- пустих блістера (використаних) із надписом «SUBUTEX»;

- 2 згортки паперових із залишками білої порошкоподібної речовини(частинки таблеток);

- 1(один) мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору;

- 1 (один) мобільний телефон марки «HUAWEI»-перламутрово-синього кольору;

- грошові кошти наступних банкнот із серійними номерами: 100 гривень - серійний номер БМ 6238253; 100 гривень - серійний номер СГ6046761;100 гривень - серійний номер СБ4917683;100 гривень - серійний номер КЛ2197852; 50 гривень - серійний номер ФЕ1955488; 50 гривень - серійний номер УД7421522; 50-доларів США-серійний номер МА0869803А;

50 доларів США - серійний номер MF26815406В; 50 гривень- серійний номер СЄ6817144; 50 гривень - серійний номер СП5552668;50 гривень - серійний номер ФА1377389; 50 гривень - серійний номер СЛ8585913;50 гривень - серійний номер ФЕ3291853; 20 гривень - серійний номер ЮВ 1771949; 20 гривень - серійний номер ЄБ 2910255; 100 гривень - серійний номер АБ5974434; 100 гривень - серійний номер УГ9472820; 100 гривень- серійний номер УГ7161459; 100 гривень - серійний номер КП9670629; 100 гривень - серійний номер СВ6158688; 100 гривень - серійний номер АВ1038106; 200 гривень - серійний номер ТИ9741361;200 гривень - серійний номер

КГ5384972;200 гривень - серійний номер ГИ5283466;200 гривень - серійний номер ДД3304066; 50 грн. - КМ1369275; 50 грн. - ФБ9312510;50 грн.-УЗ5152364; 50 грн.-УВ8554505; 50 гривень - серійний номер ФЕ9225401; 50 гривень - серійний номер ФД-1783843; 50 гривень - серійний номер СМ2340263; 50 гривень - серійний номер СМ9039700;

- 1(один) зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-згорток з політеленової плівки в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору;

-фрагменти аркушів паперу із рукописним текстом та абонентськими номерами телефонів у кількості 4 штуки;

-2 пластикові картки від двох сім карток оператора «Лайфсел» із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-Банківська карта «Універсальна-Приватбанк» № НОМЕР_3 , терміном дії до 05/25;

-Ноутбук марки «HP» у чорному корпусі;

-Мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору;

-Ніж вилучений біля вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_1 ;

-Змиви з правої та лівої руки гр.. ОСОБА_8

17.02.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних обєктів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000236 від 05.10.2021р.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є очевидною ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникне, втрачене, знищене, використане, перетворене, передане, відчужене, що може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Відтак, просить накласти арешт на вищевказане майно, що було вилучено в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 - старший групи слідчих та прокурор клопотання підтримали, лдодаитково покликавшись на рте, що слідчим суддею задоволено клопотання про обрання запобюіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В чергове судове засіджання прокурор не прибув, а слядчий ОСОБА_9 , надавши слідчгому судді ще ряд процесуальних документів просив задоволити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок

кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, у порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.

У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, з урахуванням результатів розгляду поередніх клопотань у даному кримінальному провадженні, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, яким належить вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, наслідки такого арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи підозрюваної, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю його безпідставниям в частині арешту вилученого ножа, оскільки це не відповідає ухвалі слідчого судді та не вмотивоване слідчим та прокурором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , а саме:

- 1(одна пластикова картка)-«Приватбанк» без ідентифікаціних визначень;

- 1(один) блістер із наявною у ньому таблеткою із надписом «SUBUTEX»;

- 4- пустих блістера (використаних) із надписом «SUBUTEX»;

- 2 згортки паперових із залишками білої порошкоподібної речовини(частинки таблеток);

- 1(один) мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору;

- 1 (один) мобільний телефон марки «HUAWEI»-перламутрово-синього кольору;

- грошові кошти наступних банкнот із серійними номерами: 100 гривень - серійний номер БМ 6238253; 100 гривень - серійний номер СГ6046761;100 гривень - серійний номер СБ4917683;100 гривень - серійний номер КЛ2197852; 50 гривень - серійний номер ФЕ1955488; 50 гривень - серійний номер УД7421522; 50-доларів США-серійний номер МА0869803А; 50 доларів США - серійний номер MF26815406В; 50 гривень- серійний номер СЄ6817144; 50 гривень - серійний номер СП5552668;50 гривень - серійний номер ФА1377389; 50 гривень - серійний номер СЛ8585913;50 гривень - серійний номер ФЕ3291853; 20 гривень - серійний номер ЮВ 1771949; 20 гривень - серійний номер ЄБ 2910255; 100 гривень - серійний номер АБ5974434; 100 гривень - серійний номер УГ9472820; 100 гривень- серійний номер УГ7161459; 100 гривень - серійний номер КП9670629; 100 гривень - серійний номер СВ6158688; 100 гривень - серійний номер АВ1038106; 200 гривень - серійний номер ТИ9741361;200 гривень - серійний номер КГ5384972;200 гривень - серійний номер ГИ5283466;200 гривень - серійний номер ДД3304066; 50 грн. - КМ1369275; 50 грн. - ФБ9312510;50 грн.-УЗ5152364; 50 грн.-УВ8554505; 50 гривень - серійний номер ФЕ9225401; 50 гривень - серійний номер ФД-1783843; 50 гривень - серійний номер СМ2340263; 50 гривень - серійний номер СМ9039700;

- 1(один) зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-згорток з політеленової плівки в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору;

-фрагменти аркушів паперу із рукописним текстом та абонентськими номерами телефонів у кількості 4 штуки;

-2 пластикові картки від двох сім карток оператора «Лайфсел» із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

-Банківська карта «Універсальна-Приватбанк» № НОМЕР_3 , терміном дії до 05/25;

-Ноутбук марки «HP» у чорному корпусі;

-Мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору;

-
-Змиви з правої та лівої руки гр.. ОСОБА_8 .

В решті клопотання відмовити за його безпідставніситю в тій частині.

Організацію збереження арештованого майна та виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , а контроль на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10