СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8930/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи, подане в кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання старшому cлідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_6 , чи/та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та здійснюють його досудове розслідування дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків із залучення спеціаліста (спеціалістів), судово-медичного експерта або лікаря, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003352 від 21.07.2020. 12.04.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ясинівка, Ставищенківського району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, маючому на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в даному кримінальному провадженні письмого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, однак не пізніше липня 2020 року вступив, у попередню злочинну змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими невстановленими на даний час особами, з метою незаконного виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту на території України, для отримання грошової винагороди. В ході обшуку складського приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у особливо великих розмірах психотропної речовини - амфетаміну, прекурсорів для його виготовлення, а також обладнання пристосоване для виробництва та виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/111-21/35065-БД від 19.10.2021, встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на респіраторі, умовно позначеному як «4» (об`єкти №№4.1, 4.2), респіраторі умовно позначеному як «7» (об`єкти №№ 7.1, 7,2), респіраторі умовно позначеному як «9» (об`єкт №9.2), рукавичці, умовно позначеній як «І» (об`єкт №10.2) та рукавичці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкти №№ 11.1, 11.2) (таблиця 1.1 додаток 1). Згідно висновку експерта №КСЕ-19/111-21/35065-НЗПРАП від 24.09.2021 у нашаруваннях речовин сірого кольору, на зовнішній поверхні «рукавиць» та «респіраторів», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить по 0,0001г. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях складає 0,0002г. 12.05.2021 року прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підзрюваного ОСОБА_4 11.06.2021 року вказану постанову пред`явлено підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у примусовому відібранні зразків букального (щокового) епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, зазначивши, що пізозрюваний відмовився надавати свої зразки для експертизи, а у даному провадженні є необхідність ідентифікації осіб, що скоїли вказаний злочин. Вказувала, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 01.07.2021 надано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_4 . Однак вказану ухвалу не було можливо реалізувати, оскільки було унеможливлено забезпечення участі захисника ОСОБА_4 для примусового відібрання біологічних зразків. Так, захисник не з`являлась на виклики слідчого та прокурора. Окрім того, вказувала, що у вересні та жовтні 2021 року були проведені експертизи, за результатами яких встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на респіраторі та виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін на зовнішній поверхні рукавиць та респіраторів.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію адвоката.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У відповідності до вимог ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Святошинським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Національної поліції України під процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 за №0003352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
12.04.2021 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2021 в період з 09 год. 17 хв. до 16 год. 00 хв. проведено обшук в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено серед іншого респіратори у загальній кількості 9 (дев`ять) штук.
12.04.2021 о 09 год. 17 хв. слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 в порядку ст. 208 КПК України, затримав ОСОБА_4
12.04.2021 о 23 год. 00 хв. слідчим СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .
У подальшому, слідчим було призначено протягом вересня-жовтня 2021 року ряд молекулярно-генетичних експертиз наявності слідів на вилучених предметах для ідентифікації осіб, що вчинили вказані правопорушення, виконання яких доручено експертам Київського НДЕКЦ.
Згідно з висновком експерта №КСЕ-19/111-21/35065-БД від 19.10.2021, встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на респіраторі, умовно позначеному як «4» (об`єкти №№4.1, 4.2), респіраторі умовно позначеному як «7» (об`єкти №№ 7.1, 7,2), респіраторі умовно позначеному як «9» (об`єкт №9.2), рукавичці, умовно позначеній як «І» (об`єкт №10.2) та рукавичці, умовно позначеній як «ІІ» (об`єкти №№ 11.1, 11.2) (таблиця 1.1 додаток 1).

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/111-21/35065-НЗПРАП від 24.09.2021 у нашаруваннях речовин сірого кольору, на зовнішній поверхні «рукавиць» та «респіраторів», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить по 0,0001г. Загальна маса амфетаміну в нашаруваннях складає 0,0002г.

Згідно із протоколом про відібрання біологічних зразків від 11.06.2021 ОСОБА_4 відмовився від вилучення букального (щокового) епітелію на підставі постанови прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_19 .

Слідчий суддя бере до уваги посилання прокурора на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_4 , які необхідні для проведення експертизи. Окрім того, у даному випадку наявні результати експертизи які підтверджують наявність генетичних клітін на вилученому респіраторі.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Суд не приймає до уваги заперечення захисника підозрюваного проти клопотання, оскільки вони жодним чином не спростовують обґрунтованості висновків слідчого судді щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю проведення вищевказаних експертиз.
Відмова підозрюваного у надання зразків для дослідження є перешкодою у встановлення об`єктивно важливих обставин у справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому cлідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_6 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0003352: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_18 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків із залученням спеціаліста (спеціалістів), судово-медичного експерта або лікаря, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1