Справа № 595/281/21
Провадження № 1-кс/595/541/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2020 року о 20 год. 00 хв. державний реєстратор, перебуваючи на своєму робочому місці в м.Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області, керуючись злочинним умислом, направленим на зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг, які зобов`язували останнього діяти у відповідності із вимогами Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи про наявність у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборону відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження об`єкт а нерухомого майна, прийняв протиправне рішення про здійснення державної реєстрації речових прав на житловий будинок в АДРЕСА_2 , вартістю 2000000 грн.

Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000007 від 18.02.2021 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка повідомила, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є особою яка надає публічні послуги у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчинив зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, що спричинило настання тяжких охоронюваним інтересам окремих громадян.

Станом на 01.02.2021 року у Державному реєстрі речових прав існував запис про арешт нерухомого майна та про заборону вчинення будь-яких дій з майном, в тому числі в рамках виконання виконавчого провадження ВП №63772386 від 30.112020, які внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.11.2020 року на підставі ухвали Гусятинського районного суду від 30.11.2020 у справі № 596/1687/20.

Незважаючи на наявність зазначених вище обтяжень 01.02.2020 року о 20 год. 00 хв. державний реєстратор ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці в м.Монастириська, Чортківського району, Тернопільської області, керуючись злочинним умислом, направленим зловживання повноваженнями особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язаної із наданням публічних послуг, які зобов`язували останнього діяти у відповідність із вимогами Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи про наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, прийняв рішення про здійснення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 190,1 м2, вартістю 2000000 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та тяжкими наслідками для громадянки ОСОБА_4 .

Також, Міністерством юстиції України було проведено камеральну перевірку щодо правомірності дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в ході якої було виявлено порушення, що підтверджується Актом за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2021.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стали підставою для перереєстрації права власності об`єктів нерухомості, зокрема житлових приміщень разом із надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить дане клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стали підставою для перереєстрації права власності об`єктів нерухомості, зокрема житлових приміщень разом із надвірними спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю виготовити копії із них.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1