overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3658/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 11-кп/811/1157/21 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду Березюк О.Г. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу Комунальний заклад «Гімназія села Стрілковичі Самбірського району Львівської області», - за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України закрито.
На вказану ухвалу суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури Мерет М.Д. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М.Д. на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач Березюк О.Г.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/473/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю: апелянта ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 10 грудня 2021 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 372/3641/15-к
Провадження 1-о-1/21
ухвала

07 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою на виклик суду.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечила.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 21 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Кагарлик) Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/708/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Гоща подання Рівненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, або заміну призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання
ВСТАНОВИВ:
В призначений час в підготовче судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , представник органу пробації та прокурор.
У суду відсутні відомості щодо належного повідомлення прокурора про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання відкласти на 20 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5085/21
номер провадження 1-кс/570/1002/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, ст. 372, ч. 2 ст. 376, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/740/21
провадження № 1-кп/691/313/21
УХВАЛА

про обєднання кримінальних проваджень

03 листопада 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000355 відомості 01.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, перебаченого ст.395 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

25.10.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000748 відомості 14.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, перебаченого ст.395 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, з урахуванням норм ст.334 КПК України, приходить до висновку, що є достатні підстави для обєднання кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обєднати в одне судове провадження, матеріали по кримінальному провадженню № 0000355, відомості 01.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України (справа № 691/740/21, № провадження 1-кп/691/313/21) з кримінальним провадженням № 0000748 від 14.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КПК України (справа № 691/1034/21, № провадження 1-кп/691/335/21).

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № справи 691/740/21, № провадження 1-кп/691/313/21.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2461/21
Справа № 711/7976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення відеоконференції

10 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06.12.20121 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР.

07.12.2021 року заявник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі у зв`язку із неможливістю особистої участі в судовому засіданні в суді м.Кривий Ріг через територіальну віддаленість. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Центральному-міському суді м.Кривий Ріг, за його місцем знаходження.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом зі скаргою заявник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі у зв`язку із неможливістю особистої участі в судовому засіданні в суді м.Кривий Ріг через територіальну віддаленість. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Центральному-міському суді м.Кривий Ріг, за його місцем знаходження.

Згідно з ч.2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Центральним-міським судом м.Кривий Ріг, за місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 306 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції 13 грудня 2021 року, о 09 годині 45 хвилин.

Доручити Центральному-міському суду м.Кривий Ріг забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно.

Копію ухвали направити до Центрального-міського суду м.Кривий Ріг для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4700/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, ч. 2 ст. 376 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2021 року о 12.00 годині.

Суддя
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеокрнференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/29719/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 07.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи №127/29719/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 07.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000120 відмовити.
Повний текст ухвали буде складено 10.12.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 309/4787/21
Провадження № 1-кп/309/371/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000318 від 01 грудня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 від 01 грудня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 та ч.1 ст.129 КК України , -

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000318 від 01 грудня 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК та України на 18 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/1143/20
Провадження №1-кп/439/33/21
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

10 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

При розгляді кримінальної справи судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень (кримінальних справ), які знаходяться на розгляді в Бродівському районному суді Львівської області, а саме: кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР: за №0000314 від 20 травня 2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за №0000312 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст.296 КК України (справа №439/1143/20) та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 09.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №439/1928/21).

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні зазначили, що вважають за необхідне об?єданння вказаних кримінальних проваджень в одне.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР: за №0000314 від 20 травня 2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за №0000312 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст.296 КК України (справа №439/1143/20) та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 09.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №439/1928/21).

Присвоїти кримінальній справі номер №439/1143/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1