УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001621 від 08.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001621 від 08.09.2020. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не було повно та об`єктивно досліджено всі обставини справи. Так, в оскаржуваній постанові не вказана ч. 2 ст. 366 КК України, отже кримінальне провадження за цією статтею не закрито. В оскаржуваній постанові слідчий зазначає, що не здобуто доказів для підозри, однак ця інформація не достовірна, в матеріалах кримінального провадженні наявні прямі докази вчинення кримінальних правопорушень, підтвердженні документами ухвалами суддів, 16 ухвал суддів не виконано. Слідчим не витребувано оригінал наказу ГШ ЗСУ №376 від 28.12.2004, наказу в/ч НОМЕР_1 №249 від 31.12.2004, не допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не проведено почеркознавчої експертизи. Кримінальне провадження №0003629 від 12.09.2018 дев`ять раз незаконно закривалось слідчими та скасовувались ухвалами слідчих суддів. Слідчими умисно не допитано за три роки основного фігуранта справи ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, скаржник просить оскаржувану постанову скасувати у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001621 від 08.09.2020, слідчий суддя вважає, що дана скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Серед яких закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ( п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому проведено досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0001621 від 08.09.2020 за заявами ОСОБА_3 про вчинення старшим слідчим Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_10 та іншими посадовими особами поліції і прокуратури неправомірних дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003629.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року кримінальне провадження №0001621 від 08.09.2020 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні слідчих Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурорів військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 382 КК України.

Статтею 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчий послався на покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак зазначені покази не проаналізував та не надав їм належної правової оцінки. Крім того, в оскаржуваній постанові слідчий не конкретизував відносно яких осіб та у вчиненні яких злочинів закрито кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001621 від 08.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365. Ч.ч. 1. 2 ст. 382 КК України, слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постановуслідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001621 від 08.09.2020 скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001621 від 08.09.2020 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: