Єдиний унікальний номер 205/2834/20
Провадження № 1-кп/205/48/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_5 .

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість бути присутнім через хворобу.

Згідно ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, враховуючи вимоги ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення захисника на окрему процесуальну дію з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження дій, дійшла висновку, що оскільки захисник обвинуваченого не має змоги прибути у судове засідання, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_5 захисником на окрему процесуальну дію - застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 186, 331, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 21 лютого 2022 року о 11-00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3