Справа № 183/486/22
№ 1-кп/183/784/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000081 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

встановив:

07 вересня 2021 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 перебував за місцем власного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконну порубку дерев акації білої та ясену зеленого в кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», на відстані 3 км від с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, та з цією метою ОСОБА_3 вступив в попередню змову з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , з яким домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об`єднаних єдиним злочинним наміром, який полягав у незаконній порубці дерев у кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», поблизу с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області.
08 вересня 2021 року приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули до кварталу 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», поблизу с. Новостепанівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених засобів вчинення злочину, а саме чотирьох бензинових пилок, здійснили порубку дерев у вказаній лісовій зоні та розпилювання їх на колоди. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчинено незаконну порубку дерев, а саме відокремлено стовбури дерев від кореня до ступеня припинення росту у кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», одинадцяти сиро ростучих дерев породи «Акація біла» та восьми сиро ростучих дерев породи «Ясен зелений», з діаметрами пнів у корі біля шийки кореня: 10,1-14 см, у кількості 2 дерев, 18 см, у кількості 1 дерева, 18,1-22 см, у кількості 1 дерева, 22,1-26 см, у кількості 5 дерев, 26,1-30 см, у кількості 4 дерев, 30,1-34 см, у кількості 3 дерев, 34,1-38 см, у кількості 2 дерев, 42,1-46 см, у кількості 1 дерева.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , які виразилися в незаконній порубці сироростучих дерев у лісовій зоні, було припинено зростання одинадцяти дерев породи «Акація біла» та восьми дерев породи «Ясен зелений», чим державі, в особі ДП «Новомосковське лісове господарство», в кварталі 16 виділу 1 Перещепинського лісництва ДП «Новомосковське лісове господарство», заподіяно матеріальну шкоду в сумі 83 016 гривень 11 копійок, що є істотною шкодою, в майбутньому вплине на стан навколишнього середовища в частині захисних властивостей лісу, та які відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками, оскільки вказаний розмір шкоди перевищує шістдесят і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2021 рік (1 135,00 грн.).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 січня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченими покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 висказався за винесення рішення на розсуд суду.
В обвинувачених в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.
Також суд, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Разом із тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття останнього, та обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Разом із тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття останнього, та обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи те, що вилучені у обвинувачених бензопила марки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст. 96-1, п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації у власність держави вказаного речового доказу. Щодо речових доказів у вигляді колод дерев у кількості 19 штук, то їх слід повернути власнику Державному підприємству «Новомосковське лісове господарство».
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2022 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до положень ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, шляхом конфіскації у власність держави бензопили, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Речовий доказ : колоди дерев у кількості 19 штук, то їх слід повернути власнику Державному підприємству «Новомосковське лісове господарство».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченим, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1