overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2018 за № 0005576, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007004 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 серпня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007004 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3006/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 серпня 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на 25 жовтня 2021 року 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/579/21 Справа № 705/3098/21 Категорія: 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

26 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

09.08.2021 до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3
10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3
17.08.2021 закінчено підготовку до апеляційного розгляду та слухання справи призначено на 11.00 годину 15.09.2021.

28.08.2021 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки засуджений заявив клопотання про участь в судовому засіданні, а на даний час він відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92», прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська ВК №92» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 , призначений на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська ВК №92», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Старобабанівська ВК №92» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_3 та уповноваженого представника установи, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» та для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 991/5801/21
Провадження № 1-кс/991/5887/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевірив скаргу міського голови міста Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У цьому випадку скарга може бути подана, зокрема, заявником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам закону. Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК, для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- відкрити провадження за скаргою міського голови міста Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні 27.08.2021 о 10:00 год. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41);

- викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, та представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6118/21
Провадження №1-кс/751/1796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2021 року о 11 год 55 хв.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000264 від 11.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 286/3678/19
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/140/21
У Х В А Л А

"27" серпня 2021 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1, 358 ч.1 і 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.115 ч.2 п.2,12, 190 ч.1, 358 ч.1 і 4 КК України.

Судовий розгляд у справі призначено на 27.08.2021 року - 13.00 год.

Прокурором скеровано до суду клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.

Про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в телефонограмі до суду клопотав й захисник ОСОБА_4 з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Житомирський апеляційний суд та захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Овруцький районний суд Житомирської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.08.2021 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом.

Участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.08.2021 року о 13:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Житомирського апеляційного суду, працівникам Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"27" серпня 2021 р. Справа № 363/2989/18
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000404 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що 04.05.2021 року зареєстровано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 11039.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої, коли заяв щодо здійснення провадження для реабілітації померлого не надходило.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
ухвалив:
кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 159/4598/21 Провадження №11-сс/802/415/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 серпня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

дізнавача ОСОБА_7 ,

представника власника

майна - адвоката ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року про арешт майна (ЄРДР №000660),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2021 року про арешт майна, без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2021 о 08:15 год.

Головуючий

Судді
Справа № 202/1391/21
Провадження № 1-кс/202/4142/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
До початку розгляду скарги, адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на заявлене клопотання слідчий суддя вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3645/21
Провадження № 1-кп/345/314/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 годин 15.09.2021 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/1945/21
1-кп/401/288/21
У Х В А Л А
26 серпня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В :
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 липня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

Ухвалою судді від 05 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48, 02 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

26.08.2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0000156, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність та постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0000156.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені №0000156 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 30 серпня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000156.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 487/5524/20
Провадження № 1-кс/487/4072/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.08.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000746
ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 303-307 ,308 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000746- задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.06.2021 року за №994/21 по кримінальному провадженню №0000746
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 01.09.2021 року о 13 год.15 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1