Справа № 444/1261/21
Провадження № 1-кп/444/196/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області від 20.07.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши 30 жовтня 2020 року особисто під підпис рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про видачу обмежувального припису, згідно якого йому заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , наближатися на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування), наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця потерпілої ОСОБА_7 , що знаходиться в ресторані «Акварель» за адресою: АДРЕСА_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_7 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому обвинуваченому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб терміном на 6 (шість) місяців.
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон 11 квітня 2021 близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на господарство за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував близько 1 години до приїзду працівників поліції, в ході чого виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_8 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю. Надав суду показання про те, що він знав, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.10.2020 року було застосовано обмежувальний припис заборону не наближатись до місця проживання своєї колишньої дружини - потерпілої ОСОБА_7 в с. Гійче Жовківського району Львівської області протягом 6 місяців. Пояснив, що порушив такий обмежувальний припис бо хотів побачити дітей та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини пред`явленого йому обвинувачення. Щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, також підтверджується такими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року, згідно з яким заяву ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав як особи, яка вчинила домашнє насильство, та покладення на нього обов`язків передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" - задоволено. Видано обмежувальний припис, яким вжито наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), а саме: А) заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_7 як постраждалою особою, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ; Б) заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань 50 метрів до місця її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ; В) заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань 10 метрів до робочого місця ОСОБА_7 , що знаходиться в ресторані «Акварель» (кухня) за адресою: АДРЕСА_3 ; Г) заборонено ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; Д) заборонено ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (соціальні мережі тощо). Строк обмежувального припису 6 (шість) місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання;

- заявою ОСОБА_3 від 06.11.2020 року адресованій начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області згідно з якою ОСОБА_3 ознайомився 06.11.2020 року із рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року щодо видачі відносно нього обмежувального припису строком на 6 місяців та ознайомився із заходами тимчасового обмеження його прав;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 від 11.04.2020 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду №216 від 11.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення в їх сукупності, суд дійшов висновку, що такі докази є належними і допустимими і узгоджуються між собою, та у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України.

Суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення (проступку) та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення (проступок), оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він не виконував обмежувальний припис, встановлений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року, а тому кваліфікація таких дій за ст.390-1 КК України є правильною.

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення ним кримінального проступку, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2021 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в тому числі знаючи про наявність обмежувального припису, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції визначеної ст. 390-1 КК України у виді арешту, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_3 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_3 зазначено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 та приведення вироку до виконання. Згідно з листом ВП №2 ЛРУП №11 ГУНП у Львівській області від 19.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 18 серпня 2021 року та відконвойовано у ДУ ЛУВП №19.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Кримінальний проступок, передбачений ст. 309-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 був вчинений 11 квітня 2021 року, тобто до постановлення відносно ОСОБА_3 вироку Жовківським районним судом Львівської області від 19 квітня 2021 року.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 належить призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19 квітня 2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком на 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.08.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1