Справа № 289/400/22
Номер провадження 1-кс/289/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 15, ст. 115 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 10 лютого 2022 року вона подала до Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області заяву про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ст. 115 КК України, а саме, що ОСОБА_4 неодноразово нападав на заявника, завдавав ударів та намагався задушити, словесно погрожував вбивством.
Однак, станом на 14.02.2022 року відповіді не отримано, досудове розслідування не розпочато.
Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення за ст. 15, ст. 115 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Заявник до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує.
Представник відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог зазначених у скарзі заперечує, та зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на даний час перебувають матеріали кримінальних проваджень за анологічними зверненнями ОСОБА_3 , а саме: кримінальне провадження № 0000103 від 02.11.2021 року та № 0000012 від 15.02.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги та подані представником Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , 10 лютого 2022 року подала до Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.02.2022 року скаргу ОСОБА_3 , з приводу невнесення відділенням поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 15, ст. 115 КК України, задоволено.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді, представником відділення поліції №3 Житомирського РУП було надано витяги з ЄРДР про реєстрацію аналогічних повідомлень ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінальних правопорушеннь ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не автоматичне внесення будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Зважаючи на те що, згідно листа Відділення поліції №3 Житомирського РУП, досудове розслідування за аналогічними зверненнями ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій ОСОБА_4 , ще триває і остаточне рішення не прийнято, тому суд вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною і такою що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1