ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/906/19 Номер провадження 11-сс/814/793/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 задоволено;

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 07 листопада 2021 року.

Строк тримання під вартою постановлено рахувати з дати затримання , тобто з 09 вересня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення , а ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний вказував на застосування відносно нього недозволених методів дізнання.

Вивчивши матеріали судового провадження , заслухавши доводи адвоката, підозрюваного та думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З огляду на викладене колегія суддів вважає , що викладенні підозрюваним обставини , лежать в площині компетенції колегії суддів апеляційного суду як суду , що переглядає рішення слідчого судді , а тому приходить до висновку про наявність підстав інформування Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури щодо заяви підозрюваного ОСОБА_7 про застосування до нього насильства під час досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись статтями 206, 418 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а:
Інформувати Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури про заяву підозрюваного ОСОБА_7 про застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000133 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України та зобов`язати провести перевірку вказаних фактів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4