Єдиний унікальний номер: 343/2132/21
Номер провадження: 1-кс/0343/432/21
У Х В А Л А
про арешт майна
02 листопада 2021 м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на:
- автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано - Франківської області;
- автомобіль марки "DAF", моделі "FT XF 105.510" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , із напівпричіпом-спеціалізованим марки "KASSBOHRER", моделі "LВ4E", реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ТзОВ «ПБС», зареєстрованого за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Павла Тичини, 8А, визначивши місце зберігання - територію ТзОВ "ПБС", що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ вул. Юності, 33.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 01.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2021 близько 14.23 год на автошляху Р-21 сполученням «Долина-Хуст» на перехресті, в напрямку руху до с. Пшеничник Вигодської ТГ, Калуського району Івано - Франківської області, відбулося зіткнення між автомобілем марки "ВАЗ" моделі "2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який виконував виїзд на головну догорогу в напрямку м. Долини, та вантажним-спеціалізованим сідловин тягачем, марки "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричіп-спеціалізованим марки "KASSBOHRER", який був завантажений двома транспортними засобами, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який рухався в напрямку із м. Долина до м. Хуст, в результаті чого, ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді: забійні рани обличчя, перелом лівої руки. Пасажири автомобіля марки "ВАЗ" отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , забій грудної клітки, ЗЧМТ, перелом щелепи; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Пшеничник тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваної рани обличчя, ЗЧМТ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Пшеничник тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя, забій колінного суглоба; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Пшеничник, забій обличчя, ЗЧМТ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Пшеничник у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа.
31 жовтня 2021 року проведено огляд місця події під час якого було вилучено: автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "DAF", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричіп-спеціалізованим марки "KASSBOHRER", моделі "LВ4E", реєстраційний номер НОМЕР_3 , уламки пластику, із автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви із керма, чохол із керма та два чохли із сидіння водія та сидіння пасажира.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 напівпричіп-спеціалізований марки "KASSBOHRER", моделі "LВ4E", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ТзОВ "ПБС", а автомобіль марки "DAF", моделі "FT XF 105.510", чорного корльору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Згідно свідцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2105", бежевого кольору належить ОСОБА_5
01 листопада 2021 року напівпричіп-спеціалізований марки "KASSBOHRER", моделі "LВ4E", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки "DAF", моделі "FT XF 105.510", чорного корльору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2105", бежевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів у ході досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Належним чином повідомлений законний користувач автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстрпаційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не прибув.

Представник власника транспортного засобу ТзОВ "ПБС" - автомобіля марки DAF адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно, однак просить майно передати на зберігання та користування товариству, оскільки це майно задіяне в виробничій діяльності товариства, при цьому зобов`язується не використовувати це майно у виробничому процесі до проведення всіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні. Додатково пояснила , що причіп належить іншому власнику, однак використовується товариством в його діяльності, про що подала копію договору оренди.

Заслухавши поясненняслідчого та представника власника майна, щодо якого вирішується дане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказані транспортні засоби являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000161 від 01.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 01.11.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2105", бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 , визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано - Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розполрядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки "DAF", моделі "FT XF 105.510", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , із напівпричіпом-спеціалізованим марки "KASSBOHRER", моделі "LВ4E", червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить ТзОВ «ПБС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , визначивши місце зберігання - територію ТзОВ "ПБС", що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ вул. Юності, 33.
Позбавити права на відчуження арештованого майна, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1