Справа № 588/1899/19
Провадження № 1-кс/588/281/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 18.10.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.04.2022.

Клопотання заступника начальника СВ мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки ювелірних виробів із магазину ювелірної мережі «Злато», що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32, шляхом проникнення пошкодженням вхідних дверей.

За змістом клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 24.10.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2019 у період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. 00 хв. з магазину ювелірної мережі «ЗЛАТО», що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32, шляхом проникнення пошкодженням вхідних дверей невідомі особи здійснили крадіжку ювелірних виробів. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 24.10.2019 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено речові докази, сліди зламу, сліди підошви взуття, ювелірні вироби, інструмент за допомогою якого здійснювалось проникнення до приміщення магазину, а також вилучено відеозапис з камер спостереження на якому зафіксовано двоє осіб які здійснювали проникнення до магазину, які були в масках та перчатках.

Під час досудового розслідування однією із версією є що вказаний злочин могли вчинити особи, які приїхали з іншого району Сумської області в місто Тростянець для скоєння даного злочину. В зв`язку з цим під час виконання окремого доручення слідчого оперуповноваженим СКП Тростянецького ВП майором поліції ОСОБА_5 було проведено аналіз крадіжок, скоєних на території Сумської області, щодо встановлення схожості кримінальних проваджень. В ході аналізу, за крадіжкою, яка сталась 04.10.2019 в м. Суми по вул. Соборна, 19 в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено візуальну схожість підозрюваної особи, яку зафіксували камери відеоспостереження з особою, яку зафіксували камери відеоспостереження магазину «Злато» в м. Тростянець. Даний факт внесений до ЄРДР № 0002960 від 04.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області. Під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів в казаному кримінальному провадженні були вилучені відеозаписи з камер спостереження, які були оглянуті, але осіб які вчинили злочин встановлено не було.

У кримінальному провадженні допитано як потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ряд інших свідків. Окрім цього, за місцем вчинення злочину проведений огляд місця події під час якого вилучені сліди пальців рук, по яким призначено та проведено судову дактилоскопічну експертизу, також проведені трасо логічні експертизи по слідам зламу, та товарознавчу експертизу, проведені тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку отримана інформація проаналізована та долучена до матеріалів провадження. Під час проведення слідчих дій осіб які вчинили даний злочин встановлено не було.
Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні також вказав, що у кримінальному провадженні необхідно повторно звернутись з постановами про проведення слідчих дій на іншій території, а саме в місті Суми для встановлення вказаних осіб, поза межами м. Тростянець, на що необхідний певний час.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.18).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2019 у період часу з 02 год. 40 хв. по 03 год. 00 хв. з магазину ювелірної мережі «ЗЛАТО», що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32, шляхом проникнення пошкодженням вхідних дверей невідомі особи здійснили крадіжку ювелірних виробів. Сума завданих збитків встановлюється (а.с. 5, 6, 7).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 . Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.04.2021 було задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 24.10.2021 (а.с. 16-17).

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 2 4.04.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1