Справа № 445/2371/21
Провадження № 1-кп/445/185/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000175 від 06.10.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , який згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21.11.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.11.2013 року до досягнення дітьми повноліття, в порушення вимог ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя та поважати дітей, являючись працездатним, маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, в період з 11.11.2013 року по 21.10.2021 року не вживав дій, що спрямовані на сплату аліментів та погашення заборгованості. При цьому будучи офіційно працевлаштованим в періоди першого та другого кварталів 2017 року, другого, третього та четвертого кварталів 2019 року, першого кварталу 2020 року та отримуючи дохід приховав факт отримання доходу, не повідомив про зміну місця свого проживання та роботи державного виконавця, не з`являвся на виклики державних виконавців, прямо відмовився від сплати аліментів, шляхом написання заяви у Золочівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області, матеріальної допомоги своїм неповнолітнім донькам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (до 11.04.2021 року) у вказаний тривалий період не надав, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 11.11.2013 по 10.09.2021 року в розмірі 120441, 00 грн. (сто двадцять тисяч чотириста сорок одна гривня нуль копійок).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачеий беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім цього, додано заяву потерпілої ОСОБА_4 про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо скороченого порядку розгляду справи.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06.10.2021
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України доведена повністю.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.164 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1