Справа № 461/1844/21
Провадження № 1-кп/461/332/21
17.12.2021 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) терміном на 2 місяці. Вказує, що виконання службових обов`язків ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 може продовжити свою протиправну діяльність. Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_4 матиме можливість використовувати своє службове становище з метою незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та його захсник проти клопотання прокурора заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2021 року під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді відсторонення від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) терміном на 2 місяці з покладенням обов`язків. Ухвалою суду від 21.10.2021 року запобіжний захід у виді відсторонення від посади продовжено до 21.12.2021 року включно.
Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу (ч.1 ст.154 КПК України).
Відповідно до ст.156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким суд погоджується у повному обсязі.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Дії ОСОБА_4 представляють значну суспільну небезпеку в цілому.
Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу, ОСОБА_4 матиме можливість використовувати своє службове становище з метою незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Крім того, виконання службових обов`язків ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 може продовжити свою протиправну діяльність.
Суд зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) терміном на 2 місяці, тобто до 17 лютого 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1