Справа № 192/1843/21
Провадження № 1-кс/192/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.10.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та самовільному зайнятті належної заявнику земельної ділянки службовими особами ТОВ «Прогрес».
Заявник просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати службових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести вказані відомості за заявою від 28.10.2021 та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за заявою від 28.10.2021 про злочин за ч.1 ст. 197-1 КК України поданої безпосередньо до відділення поліції, в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Начальник ВП№9 повідомив, що заява розглянута на підставі ЗУ «Про звернення громадян» та матеріали списані до ВП про що надано висновок, який отримано представником 02.12.2021.
Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 жовтня 2021 заявник звернувся до ВП№9 із заявою про вчинення злочину щодо самовільного зайняття належної йому земельної ділянки службовими особами ТОВ «Прогрес».
30.11.2021 року заявнику надано відповідь, що заява зареєстрована до ЖЄО №8985 та прийнято рішення згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві від 28.10.2021 виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України посадовими особами ТОВ «Прогрес».
Даних про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.10.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи, що імперативними положеннями ст.307 КПК України чітко визначені повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарги, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття належної заявнику земельної ділянки службовими особами ТОВ «Прогрес».

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1