Справа № 683/1550/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лядовени Ришканського району Республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванина, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на отримані двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-03 березня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

-18 липня 2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, відповідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року вирок змінено та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;

-02 червня 2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.294, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 19 грудня 2018 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду замінено невідбуту частину строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт;
-07 червня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року біля 15 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де звхідних дверей будинку із застосування сили зірвав скобу навісного замка та проник до вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав аудіомагнітофон марки «Весна» вартістю 200 грн, музичний центр марки «AIWA» вартістю 200 грн, відеомагнітофон марки «Електроніка» вартістю 200 грн, та DVD-програвач марки «ODEON» вартістю 250 грн, всього на загальну суму 850 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив крадіжку електроапаратури з будинку своєї сусідки ОСОБА_6 . В подальшому збув викрадене у м. Старокостянтинів.
Незалежно від визнання вини, винуватість ОСОБА_4 об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що в лютому 2021 року обвинувачений здавав йому магнітофон «Весна», DVD програвач, відеомагнітофон та техніку марки «AIWA», при цьому пояснюючи, що їде на заробітки і продає зайве;

- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2021, в якому вона повідомила про крадіжку із будинку АДРЕСА_1 аудіомагнітофона марки «Весна», відеомагнітофона, DVD програвач та музичного центру в період з 11.01.2021 по 12.04.2021.

- даними протоколу огляду місця події від 12 квітня 2021 року з фото таблицями та заявою ОСОБА_8 про надання дозволу огляду місця події, що по АДРЕСА_1 , де зафіксовано загальний вигляд домогосподарства, пошкодження вхідних дверей будинку та обстановка у кімнатах, де знаходились викрадені речі;

- довідками ФОП ОСОБА_9 , згідно яких станом на 1.02.2021 вартість бувшого у використанні аудіомагнітофона марки «Весна» становить 200 грн, бувшого у використанні музичного центру марки «AIWA» - 200 грн, бувшого у використанні відеомагнітофона марки «Електроніка» - 200 грн, бувшого у використанні DVD марки «ODEON» - 250 грн.

Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, а кваліфікацію його діяння за ч.3 ст.185 КК України вірною.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються положення частини 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, визначені статтею 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин та наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, позицію потерпілої, яка викладена в письмовій заяві щодо призначення несуворого покарання, при визначені строку покарання обвинуваченому можливо застосувати статтю 69 КК України і призначити покарання нижче санкції, яка передбачена частиною 3 статті 185 КК України.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, яке відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областівід 07 червня 2021 року, тому йому покарання слід призначити із застуванням ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2022 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: