Справа 688/2886/21
№ 1-кс/688/1693/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

17 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000494 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 06 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 20:00 год по 21:10 год 05 червня 2021 року в м. Нетішин, по просп. Курчатова, 6, Хмельницької області, поблизу магазину "Топаз", невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гіроскутера марки «SEGWAY» , який належить ОСОБА_4 , 1980 року народження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000494 від 06 липня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що близько трьох місяців тому до нього підійшло троє невідомих йому осіб, які зустріли його у м. Славута. Вказаних чоловіків він бачив вперше. Під час спілкування вказані особи повідомили, що мешканці м. Старостянтинів та їм потрібні грошові кошти. Після чого, дані особи запропонували продати для нього гіроскутер білого кольору, марки «SEGWAY», на що він і погодився та придбав за грошові кошти в сумі 2000 грн.

13 вересня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав гіроскутер марки «SEGWAY» «ninebot» білого кольору, QR-кодом правого колеса «30BFZ16ABB0476», QR-кодом лівого колеса «30AC815LVA0995», в подальшому було оглянуто зв`язано білою ниткою, з биркою та відповідними написами на ній, та скріплений печаткою №111.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13 вересня 2021 року вищевказаний гіроскутер визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000494.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що гіроскутер марки «SEGWAY» «ninebot» білого кольору, QR-кодом правого колеса «30BFZ16ABB0476», QR-кодом лівого колеса «30AC815LVA0995», є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гіроскутер марки «SEGWAY» «ninebot» білого кольору, QR-кодом правого колеса «30BFZ16ABB0476», QR-кодом лівого колеса «30AC815LVA0995», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: