Справа № 485/153/22
Провадження №1-кс/485/37/22
Ухвала
іменем України

28 січня 2022 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
27 січня 2022 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 22 січня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі заяви поданої 22 січня 2022 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності не встановлених осіб, які 15.01.2022 під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в грудні 2021 він вирішив придбати дрова для опалення свого житлового будинку. З цією метою, ОСОБА_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ec684 через мережу Інтернет зайшов на інтернет-сторінку «OLX», де знайшов оголошення про продаж дров (на момент написання заяви це оголошення видалене). В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , на який ОСОБА_6 і зателефонував. Йому відповів раніше невідомий чоловік, який під час розмови попросив його зачекати та сказав що щодо купівлі дров йому зараз перетелефонують. Через декілька хвилин ОСОБА_6 зателефонували з наступного номера: НОМЕР_2 . Розмовляти зі ним почала жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка під час розмови запропонувала ОСОБА_6 купити у неї дрова по ціні 900 гривень за 1м3 на що він погодився. ОСОБА_7 в розмові переконала ОСОБА_6 що в неї є дрова в любій кількості, вони зберігаються на території Херсонського морського торгівельного порту та вона вчасно йому їх поставить після перерахування їй грошових коштів, на що ОСОБА_6 погодився. Також, ОСОБА_7 повідомила що необхідно оплатити доставку цих дров в сумі 100 гривень, на що він теж погодився. В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 вів переписку по «Вайберу» за номером: НОМЕР_3 , цей номер телефону дала йому теж вона. 15.12.2021 ОСОБА_7 на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з мобільного № НОМЕР_3 надіслала йому реквізити банківської картки на яку він повинен був перерахувати грошові кошти, а саме це банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої відображається як ОСОБА_8 . Також, в підтвердження своїх слів вона надіслала йому фотозображення дров, які начебто в неї є в наявності. 15.12.2021 о 14.30 ОСОБА_6 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої відображається як ОСОБА_8 одним платежем перерахував грошові кошти в сумі 1900 гривень (1800 гривень коштувало 2м3 дров та 100 гривень їх доставка до його місця мешкання). Одразу після перерахування цих грошових коштів, ОСОБА_6 знову перетелефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що грошові кошти вона отримала та спитала в нього чи не хочу він придбати у неї ще 1м3 дров по ціні 800 гривень, в неї є залишок дров і вона робить йому знижку, на що останній погодився та того ж дня о 14.39 ОСОБА_6 знову зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 через мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 власник якої відображається як ОСОБА_8 одним платежем перерахував грошові кошти в сумі 800 гривень. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_7 запевняла ОСОБА_6 що дрова йому доставлять 15.12.2021 або 16.12.2021, але з 16.12.2021 ОСОБА_7 перестала відповідати на дзвінки і ОСОБА_6 зрозумів що його ошукали. Станом на сьогоднішній день грошові кошти мені не повернуті та дрова не поставлені.
Під час досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази щодо фігурантів справи та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням інспектору-криміналісту СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступну інформацію:
1) належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 15.12.2021 по 28.01.2022;
2) документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1