Номер провадження:1-кс/521/4451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001169 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.09.2021 року приблизно о 17 год. 15 хв. в м. Одеса, на вул. Прохоровська, біля буд №28 трапилось зіткнення автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався з боку вул. М`ясоїдівська в напрямку пров. Прохорівськи та мопеда «Honda Dio» рама № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку руху, та здійснював маневр лівого повороту.
Внаслідок ДТП, водій мопеду ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до МКЛ№1.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2021 під №0001169 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ відділу поліції №1 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси -ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

04.09.2021 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio»рама № НОМЕР_2 , які було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №8 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою:м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 31а/1.

06.09.2021 автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio»рама № НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» рама № НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» рама № НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001169 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio»рама № НОМЕР_2 , які було вилучено у ході огляду місця події від 04.09.2021, для проведення авто-технічих та транспортно-трасологічного досліджень.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість вилучення автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда «Honda Dio»рама № НОМЕР_2 , та дозволити їх дослідження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1