Справа № 584/725/21
Провадження № 1-кп/584/146/21
В И Р О К
Іменем України

04.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000099 від 24 травня 2021 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Нові Гончари Путивльського району Сумської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 4 червня 2020 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

20 травня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов у гості до ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , котрі мешкають по АДРЕСА_2 . Під час відпочинку та розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати будинку та, скориставшись відсутністю нагляду за майном, таємно, умисно, з корисливою метою викрав барсетку, в якій знаходилися зарядний пристрій від телефону «Nokia» та гроші в сумі 500 грн. Загальна вартість барсетки та зарядного пристрою становить 227 грн.

Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 727 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 в кінці квітня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи неподалік колишньої ферми у с.Мінакове Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став доглядати за ними, а саме: видалив навколо вказаних рослин бур`ян, поливав, підв`язав та цинкував вказані рослини коноплі.

3 червня 2021 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля колишньої ферми у с.Мінакове Конотопського району Сумської областібуло виявлено та вилучено 26 рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості 26 штук.

Крім того, не зупинившись на скоєному, при обробленні ростучих рослин коноплі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, розуміючи, що дані рослини містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав з них листя, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання

3 червня 2021 року ОСОБА_4 в черговий раз обробляв ростучі рослини коноплі та для кращого їх росту обірвав непотрібне листя, котре забрав з собою з метою подальшого самостійного вживання.

3 червня 2021 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля колишньої ферми у с.Мінакове Конотопського району Сумської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору, в висушеному стані,що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,72 г. Також, було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зі специфічним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 50,37 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що 20 травня 2021 року близько 21 год. 00 хв. він прийшов в гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі мешкають по АДРЕСА_2 . Під час відпочинку та розпивання спиртних напоїв у нього виник умисел на крадіжку майна, реалізуючи який, він шляхом вільного доступу зайшов до спальної кімнати будинку, та викрав барсетку, в якій знаходилися зарядний пристрій від телефону «Nokia» та гроші в сумі 500 грн. Після чого викрадене відніс до свого господарства, а гроші витратив на власні потреби.

Крім того, він в кінці квітня 2021 року, перебуваючи неподалік колишньої ферми у с.Мінакове Конотопського району Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, за якими став доглядати: видаляв навколо них бур`ян, поливав, підв`язав та цинкував вказані рослини коноплі.

Також, в процесі догляду за рослинами зірвав з них листя, які в подальшому висушив, подрібнив та вживав без мети збуту, а також 3 червня 2021 року він в черговий раз обробляв ростучі рослини коноплі, та для кращого їх росту обірвав непотрібне листя, котре забрав з собою з метою подальшого самостійного вживання.

3 червня 2021 року під час проведення огляду місця події працівниками поліціїбуло виявлено та вилучено 26 рослин коноплі, полімерний пакет з висушеною коноплеюта обірвані листя.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, думку потерпілого ОСОБА_6 , який претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, та за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.61 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.246 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто під час іспитового строку обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення, тому остаточне покарання слід визначити відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) сейф-пакет №5386340, в якому міститься канабіс, загальною масою 12,22 г, разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) сейф-пакет Експертної служби МВС України №3079905, в якому міститься канабіс, загальною масою 49,87 г, разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

3) сейф-пакет Експертної служби МВС України №3079904, в якому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

4) пакет з безбарвного полімерного матеріалу (мішок), горловина якого опечатана пломбою №7647419, в котрому міститься 26 рослин роду Коноплі та первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

5) цапку, передану на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

6) барсетку та зарядний пристрій від мобільного телефону, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-21/6134-ТВ від 1 червня 2021 року в сумі 858 грн. 10 коп., №СЕ-19/119-21/6479-НЗПРАП від 11 червня 2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., №СЕ-19/119-21/6474-НЗПРАП від 11 червня 2021 року в сумі 1029 грн. 72 коп., №СЕ-19/119-21/6477-НЗПРАП від 17 червня 2021 року в сумі 858 грн. 10 коп., №СЕ-19/119-21/6478-НЗПРАП від 18 червня 2021 року в сумі 686 грн. 48 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 4 червня 2020 року остаточно визначити до відбування за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) сейф-пакет №5386340, в якому міститься канабіс, загальною масою 12,22 г, разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

2) сейф-пакет Експертної служби МВС України №3079905, в якому міститься канабіс, загальною масою 49,87 г, разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

3) сейф-пакет Експертної служби МВС України №3079904, в якому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

4) пакет з безбарвного полімерного матеріалу (мішок), горловина якого опечатана пломбою №7647419, в котрому міститься 26 рослин роду Коноплі та первинним пакуванням, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

5) цапку, передану на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд;

6) барсетку та зарядний пристрій від мобільного телефону, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4118 грн. 88 коп. (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1