Справа № 635/4804/20
Провадження № 1-кс/635/1262/2021
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001123 від 10.12.2019, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просить відвести прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001123 від 10.12.2019.

В обґрунтування заяви зазначила, що процесуальний керівник ОСОБА_4 неналежним чином здійснює нагляд за досудовим слідством у кримінальному провадженню № 0001123 від 10.12.2019, слідство проводиться неефективно, матеріали справи оформлені неналежно, а частина доказів приховується від ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.Відвід повинен бути вмотивованим.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід заявником не наведено обставин, передбачених ст.77 КПК України, зокрема, щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0001123.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001123 від 10.12.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 05.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1