465/1626/21
1-кс/465/522/22
У Х В А Л А
судового засідання

09.03.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002412 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002412 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002412 від 09.09.2019 р., зареєстрованого за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.09.2019 року приблизно о 15.43 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні камер схову торгового центру «Скриня», що по вул. Городоцькій,179, у м. Львові, зі скриньки № 6 таємно викрала три пакети з продуктами харчування, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчим було проведено допит потерпілої ОСОБА_4 . Також в якості свідків було допитано працівників ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, однак здобути інформацію, яка б мала значення для досудового розслідування не виявилось можливим.
Крім того, проводилось встановлення камер відеоспостереження по АДРЕСА_1 , однак отримати камери, які б могли зафіксувати факт вчинення злочину не виявилось можливим.
Також, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам було надано ряд доручень, однак жодних рапортів, які б становили інтерес досудового розслідування отримано не було.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.03.2022 року, однак продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, та враховуючи невстановлення конкретних осіб, які вчинили правопорушення, необхідністі проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для здійснення яких потрібен значний проміжок часу, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.03.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1