УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/15106/21
Провадження № 1-кп/522/2330/21

17 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 30.01.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд надійшло зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого проти призначення обвинувального акту до судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
З огляду на зазначене суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Разом з цим, у судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 під час досудового розслідування, та які не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Представник потерпілого клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Питання, які суд повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначені змістом ст.ст. 177, 178 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище, та що завдала значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, у якому він обвинувачується, а саме: позбавлення волі на строк на строк від трьох до шести років, вік та стан здоров`я обвинуваченого. Також суд враховує, що ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, не одружений не працює, не має легальних джерел отримання коштів для існування, має постійне місце проживання на території м. Одеси.

Зазначені обставини вказують на відсутність у обвинуваченого достатньо міцних соціальні зв`язків в Україні.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність прокурором існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: спроб переховування обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, суд вважає обґрунтованими застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На думку суду, саме вказаний запобіжний захід дозволить запобігти зазначеним ризикам, в той час як домашній арешт у певний період доби або більш м`які запобіжні заходи у виді застави або особистого зобов`язання не дозволять виключити зазначені ризики.

Відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, 17.09.2021 до суду від представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 надійшов цивільний позов в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що зазначений цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам цивільного судочинства, він підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,194, 314, 371, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 23.09.2021 о 10 годині 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні у складі одного професійного судді.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.
Строк дії ухвали до 16 листопада 2021 року.
Цивільний позов, заявлений представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2021