Справа № 331/3067/20
Провадження № 1-в/191/603/21
У Х В А Л А
іменем України

24 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням танаправлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. У поданні зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання 10 листопада 2020 року, в цей же день ОСОБА_5 був взятий на облік. 23 листопада 2020 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за п.п.1.2 ч. 1, п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку. Перебуваючи на обліку відділу пробації ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За порушення покладених на нього судом обов`язків відділом пробації 16 лютого 2021 року було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року у задоволенні подання було відмовлено і нагляд за ОСОБА_5 відділом пробації продовжено. Однак в подальшому в призначені дні явки до органу пробації 29 червня 2021 року, 12 липня 2021 року і 19 липня 2021 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, за що 20 липня 2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Незважаючи на це ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до відділу пробації в призначений день без поважних причин. Заявник просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2020 року у виді одного року обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він офіційно не працює. Допускав порушення встановлених судом обмежень не навмисно, у зв`язку зі складним матеріальним становищем. Викладені у поданні обставини підтвердив.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки на даний час іспитовий строк закінчився.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважених органом з питань пробації.

10 листопада 2020 року вищезазначений вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та в цей же день ОСОБА_5 був поставлений на облік.

23 листопада 2020 року за особистим підписом повідомлено засудженого ОСОБА_5 про обов`язки, покладені на нього судом та цієї ж дати він ознайомлений з постановою органу пробації про встановлення днів явки на реєстрацію.

Перебуваючи на обліку відділу пробації ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом щодо періодичної явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За порушення покладених на нього судом обов`язків відділом пробації 16 лютого 2021 року було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року у задоволенні подання було відмовлено і нагляд за ОСОБА_5 відділом пробації продовжено.

Однак в подальшому в призначені дні явки до органу пробації 29 червня 2021 року, 12 липня 2021 року і 19 липня 2021 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, за що 20 липня 2021 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на це ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до відділу пробації в призначений день без поважних причин.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично порушував покладені на нього судом обов`язки з`являтися на реєстрацію до органу пробації, але на час розгляду судом подання органу пробації іспитовий строк закінчився, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Синельниківського місчькрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням танаправлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1