Єдиний унікальний номер №943/57/22
Провадження № 1-кп/943/91/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі від 18.02.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000002 від 01 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

встановив:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу Українина підставі ст. 45 Кримінального кодексу України,у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , закрито.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що відповідно до ст.124 КПК Українипроцесуальні витрати в кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120- 21/7396 - НЗПРАП від 19.07.2021 року; № СЕ 19/120-21/7397-НЗПРАП від 19.07.2021 року; № СЕ 19/120- 21/7548-НЗПРАП від 23.07.2021 року; № СЕ 19/120- 21/7547-НЗПРАП від 23.07.2021 року, віднести за рахунок держави. Однак у резолютивній частині ухвали питання процесуальних витрат за проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні не вирішено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 374 КПК Україниу резолютивній частині вироку зазначаються зокрема рішення щодо процесуальних витрат.

Згідно ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із вищенаведеного.

Проте, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено про вирішення питання процесуальних витрат за проведення зазначених експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Буського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Доповнити резолютивну частину ухвали Буського районного суду Львівської області від 18 лютого 2022 року абзацом 7 наступного змісту: «Витрати в кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120- 21/7396 - НЗПРАП від 19.07.2021 року; № СЕ 19/120-21/7397-НЗПРАП від 19.07.2021 року; № СЕ 19/120- 21/7548-НЗПРАП від 23.07.2021 року; № СЕ 19/120- 21/7547-НЗПРАП від 23.07.2021 року, віднести за рахунок держави».
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівської апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1