В И Р О К

іменем України

10.02.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000262 від 8 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.15.06.2021 року Жашківським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 120 годин громадських робіт,
2.25.10.2021 року Жашківським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто протягом іспитового строку, встановленого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 року, близько 14 години 40 хвилин перебуваючи на території АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари руками по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови: синця лобної ділянки голови справа, синця верхньої та нижньої повіках лівого ока, садна лівої скронево-виличної ділянки, садна лівої щоки, що, згідно висновку експерта №05-7-01/626 від 21.12.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що в ВУЖКГ він відбував призначені громадські роботи, а потерпілий там працював, ОСОБА_5 обіцяв дати йому 500 грн за те, щоб ОСОБА_3 за нього відпрацював, але грошей не дав, тому він з ним посварився та в ході сварки двічі вдарив руками по голові.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

Прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді громадських робіт.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Згідно довідки філії ДУ «Центр пробації» Уманського районного сектору № 1 станом на 02.02.2022 року ОСОБА_3 фактично відпрацював 88 годин громадських робіт.

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Частиною 3 ст. 78 КК України встановлено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як зазначено у ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Пунктом г ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

У зв`язку з викладеним, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що до призначеного судом ОСОБА_3 у цьому провадженні покарання слід приєднати невідбуту ним частину покарання у вигляді 32 годин громадських робіт за попереднім вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 15.06.2021 року (з розрахунку, що одному дню позбавленню волі відповідає 8 годин громадських робіт) та невідбуту частину покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2021 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання шляхом складання призначених покарань та визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 29 днів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6