СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1243/19
Провадження № 1-кп/306/188/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві об`єднані кримінальні провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, № 0000237 відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, мешканця .

АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця,

громадянина України, раніше судимого 03 листопада 2020 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.,1,2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком два роки з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 14 травня 2019 року в період часу з 14 години по 14 годину 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля МПП «Алекс», що розташоване по вулиці Машкіна,1 в місті Сваляві, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання за функціональним призначенням, незаконно, безкоштовно, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «Volкswagеn» моделі « LT35», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_8 та який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, проник до салону, де сів на місце водія транспортного засобу марки марки «Volкswagеn» моделі « LT35» ,1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору вартість якого становить 119035,00 гривень та почав протиправно використовувати транспортний засіб по території міста Свалява, поки не був затриманий потерпілим ОСОБА_9 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 10 вересня 2021 року близько 13.30 год. знаходячись по вулиці Мукачівській, біля будинку №1 в місті Сваляві, проходячись повз автомобіль марки «Volкswagеn» моделі « Роlо» , н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки синього кольору, вартість якого становить 38740,08 гривень та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить потерпілій ОСОБА_10 , діючи таємно, повторно ,з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний харктер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись ключем від замка запалювання, який потрпіла ОСОБА_11 випадково залишила в замку кришки багажного відділення, одягнувши светер сірувато-синього кольору з металевою застібкою, щоб не бути викритим сторонніми особами, проник до салону автомобіля та запустивши двигун, поїхав в сторону села Драчино Мукачівського району, де проїхавши близько 500 метрів зупинився та підібрав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими напередодні вживав спиртні напої. Після цього обвинувачений виїхав з міста Сваляви до напрямку міста Мукачево. Однак, доїхавши до с.Драчино Мукачівського району обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибравши безпечної швидкості руху, з`їхав із дороги в кювет, де в результаті ударяння об землю автомобіль перекинувся, зазнавши механічні пошкодження. Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 вибравшись із салону автомобіля втекли в невідомому напрямку, а ОСОБА_13 , отримавши травми шиї та голови в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишився неподалік місця події. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 38740 гривень 08 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України та ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання, що в зв`язку з тим, що був п`яний, 14 травня 2019 року заволодів транспортним засобом марки «Volкswagеn» та катався по м.Сваляві. 10 вересня 2021 року заволодів транспортним засобом марки «Volкswagеn» та їхав в напрямку міста Мукачево та з`їхав з дороги в кювет, автомобіль перекинувся. В скоєному розкаюється. Цивільний позов визнав.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 проник у салон його автомобіля марки «Volкswagеn», завів та почав кататись по місту Сваляві. Претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що потерпілій ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду, внаслідок протиправних дій обвинуваченим, а тому вона заявила цивільний позов, згідно якого просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 38740,08 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 заволодів транспортним засобом марки «Volкswagеn», яким користується її чоловік ОСОБА_9 . Вона їхавши по дорозі в м.Сваляві побачила, як керує автомобілем обвинувачений, позвонила своєму чоловікові. Про даний факт також було повідомлено в поліцію.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений шукав власника автомобіля марки «Volкswagеn» моделі « Роlо», а потім сів за кермо , на що він підійшов та запитав чи знайшов власника. Обвинувачений повідомив, що знайшов, завів автомобіль та поїхав.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 запитував його чи не знає, хто є власником автомобіля марки «Volкswagеn» моделі « Роlо» та тримав у руках ключі, а потім сів за кермо та поїхав.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.05.2019 року ОСОБА_14 повідомила про угон транспортного засобу марки «Volкswagеn» моделі « LT35».

Протоколом огляду від 14.05.2019 року та фототаблиць до нього стверджується, що було проведено огляд транспортного засобу марки «Volкswagеn» моделі « LT35».

У висновку експерта № СЕ-19/107-21/7931-АВ від 28.09.2021 року зазначено, що ринкова вартість бувшого в користуванні автомобіля марки «Volкswagеn» моделі «« Роlо » станом цін на 10.09.2021 становить 38740 грн.08 коп.

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання від 20 травня 2019 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2021 року ОСОБА_11 повідомила про угон транспортного засобу марки «Volкswagеn» моделі « Роlо ».

Протоколом огляду місця події від 10.09.2021 року та фототаблиць до нього стверджується, що було проведено огляд відрізка дороги «Свалява-Мукачево» в межах с.Драчино в напрямку с.Пасіка, де в кюветі знаходився транспортний засіб марки «Volкswagеn» моделі «Роlо» з механічними пошкодженнями.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, ч.2 ст.289 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання за ч.1 ст.289 КК України, ч.2 ст. 289 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого з негативної сторони.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, про що свідчить вимога УІЗ ГУНП в Закарпатській області про судимість.

03 листопада 2020 року ОСОБА_6 був засуджений Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.1,2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням строком два роки з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до обвинуваченого покарання, передбачене в санкції ч.1,2 ст.289 КК України та за правилами, передбаченими статтями 70, 71 КК України.

Вердієвою Надею подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 38740,08 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 38740,08 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, ч.2 ст. 289 КК України призначивши покарання

- за ч.1 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки ;

- за ч.2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_17 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року і остаточно ОСОБА_17 призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту затримання з 14 вересня 2021 року.

В строк покрання зарахувати ОСОБА_17 термін перебування під вартою з 14 вересня 2021 року

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість судових витрат за проведення експертизи в сумі 3874,16 грн.

Речові докази папілярні візерунки № 1 та № 2 з лівої сторони капоту транспортного засобу «Volкswagеn» моделі « Роlо» , н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки; папілярні візерунки № 3 та № 4 з стійок з правої та лівої сторони транспортного засобу марки «Volкswagеn» моделі « Роlо» , н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки; папілярні візерунки пальців рук з стійки передньої лівої двері залишити при матеріалах кримінального провадження; чотири змиви з ручок відкривання дверей транспортного засобу марки «Volкswagеn» моделі « Роlо» , н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки; змив з ручки перемикання швидкостей, змив з керма автомобіля «Volкswagеn» моделі « Роlо» , н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки; два недопалки сигарет LM Loft, які поміщено до окремих паперових конвертів, капелюх сірого кольору типу «кепі» з вставками з боків матерчастої сітки, светр сірувато-синього кольору в полоску з металічною застібкою ключі в кількості 2 шт. з`єднані металевим кільцем знищити.

Цивільний позов ОСОБА_18 задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 38740,08 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1