СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003267 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2020р., а саме на автомобіль «Опель Астра» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика тимчасово зберігання вилучених транспортних засобів, та ключі до нього. Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений клопотання підтримали, вважаючи накладення арешту необґрунтованим та таким, що порушує права ОСОБА_4 . Захисник ОСОБА_6 клопотання також підтримала.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.07.2020р. було накладено арешт на майно, яке вилучено 10.07.2020р. в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: м.Київ, пр..Ак.Корольова, 7, в тому числі на автомобіль «Опель Астра» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього. Судом встановлено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки достатніх і належних доказів обґрунтованості продовження дії такого заходу як накладення арешту на майно, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, потребам судового слідства не надано, а мета з якою накладався арешт на автомобіль досягнута, отже суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження за №0003267 від 10.07.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року (справа пр. № 1-кс/759/3637/20, ун. № 759/11612/20), на автомобіль «Опель Астра» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключі до нього, які повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1