Справа № 369/6946/17
Провадження №1-кп/369/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суд Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2019 року, за клопотанням захисника ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з необхідністю вирішення питання про осудність ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №105 від 11.09.2019 року, комісія прийшла до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами не виявляється можливим. Для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_5 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Прокурорки не заперечувала з приводу призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 286 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав на час скоєння інкримінованих йому дій 28.05.2017 року ОСОБА_5 на які-небудь психічні захворювання? Якщо страждав - вказати на які.

2)Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій 28.05.2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, якщо так чи потребує лікування від цього захворювання?

4)Чи страждає на даний час ОСОБА_5 на які-небудь психічні захворювання? Якщо страждає - вказати на які.

5)Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6)Чи ОСОБА_5 потребує у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження у 2-х томах.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитись за викликом до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1