Справа № 344/2849/22
Провадження № 1-кс/344/1226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000158 від 09 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000158 від 09 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки, під час іспитового строку вчинив тяжкий злочин.
27 травня 2014 року невстановлена під час досудового слідства особа зателефонувала до ОСОБА_5 і попросила придбати наркотичні засоби та передати їх особі, яка буде їхати у вагоні № 7 поїзда сполученням «Чернівці-Могильов». Погодившись на пропозицію вказаної особи, ОСОБА_5 , знаючи що житель м.Івано-Франківська на прізвисько « ОСОБА_6 » займається збутом наркотичних речовин, вирішив придбати їх у нього. Вийшовши з квартири у м. Івано-Франківську на вулиці Миру, ОСОБА_5 побачив раніше знайомого йому жителя м. Івано-Франківська ОСОБА_7 , який, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi-Lancer», рухався по дорозі. ОСОБА_5 жестом руки зупинив автомобіль. Під час розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попросив останнього підвезти його у вказане ним місце. ОСОБА_7 погодився на його пропозицію та поїхав додому. Приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що їде автомобілем до його будинку. Коли ОСОБА_7 автомобілем під`їхав до будинку, ОСОБА_5 сів в автомобіль та попросив ОСОБА_7 підвезти його до будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , не знаючи про наміри ОСОБА_5 , залишився в автомобілі, а ОСОБА_5 зайшов у будинок, де у невстановленої під час досудового слідства особи на прізвисько « ОСОБА_6 » придбав наркотичні засоби. Придбавши наркотичну речовину, ОСОБА_5 помістив її у пачку з-під сигарет «Кент», сів в автомобіль та попросив ОСОБА_7 підвезти його до залізничного вокзалу в м. Івано-Франківську. Приблизно о 15 год. 46 хв. вони вдвох приїхали на вокзал.
Діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_5 приблизно о 16 год., тримаючи в руці пачку з-під сигарет «Кент», в якій знаходилась наркотична речовина, підійшов до вагону № 7 пасажирського поїзда сполученням «Чернівці-Могильов», розташованого на 1 платформі вокзалу станції Івано-Франківськ. Зустрівши на пероні вокзалу раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 збув йому пачку з-під сигарет марки «Кент», в якій знаходились наркотичні засоби. Після передачі наркотичних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були затримані працівниками ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після затримання у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено два паперові згортки, у яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору масою 5,03 грама та 2,68 грама, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/02-0588 від 28 травня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,18 грам.
28 травня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 25 квітня 2014 року, в якому досудове розслідування здійснювалося СВ ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці, процесуальне керівництво Івано-Франківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
08 липня 2014 року постановою прокурора Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері виділено з матеріалів кримінального провадження №0000131 матеріали стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про що відомості 09 липня 2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158.
Окрім цього, 10 липня 2014 року обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті та 23 вересня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді одного року позбавлення волі (справа №344/10523/14-к).
Речі і документи, які містяться у матеріалах справи №344/10523/14-к, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №344/10523/14-кз з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів справи №344/10523/14-к, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії на паперовому носії інформації.
Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1