Справа № 309/870/22
Провадження № 1-кс/309/164/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 лютого 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 19.02.2022 року, в м. Хуст по вул. Августина Волошина, на мийці самообслуговування «Голд», ОСОБА_5 пошкодив купюроприйомник для оплати послуг, з якого викрав грошові кошти в сумі близько 2000 гривень.

19.02.2022, працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 вилучено: грошові кошти в сумі 197 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2169088, два аркуші паперу «квитанції ломбарду», які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177780, металевий предмет для куріння, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177781, пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP1177790, пластикову картку «МОНОБАНК», яку упаковано в спеціальний пакет №ВУМ1001517; в громадянина ОСОБА_6 вилучено: грошові кошти в сумі 50 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177493, ланцюжок з жовтого металу схожого на золото, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177772, грошові кошти в сумі 500 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177494, поліетиленовий пакет з наявною в ньому кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб метамфетамін, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177499, мобільний телефон марки «ERGO», який упаковано в спеціальний пакет №SUD2030148; крім цього, в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Ауді А6» і.н.з. Республіки Румунія « НОМЕР_1 », який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області; з салону автомобіля марки «Ауді А6» і.н.з. Республіки Румунія « НОМЕР_1 » вилучено: грошові кошти в сумі 370 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2169090, зігнуту викрутку жовтого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP2169090.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

У зв`язку з тим, що грошові кошти в сумі 197 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2169088, два аркуші паперу «квитанції ломбарду», які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177780, металевий предмет для куріння, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177781, пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP1177790, пластикову картку «МОНОБАНК», яку упаковано в спеціальний пакет №ВУМ1001517; грошові кошти в сумі 50 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177493, ланцюжок з жовтого металу схожого на золото, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177772, грошові кошти в сумі 500 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177494, поліетиленовий пакет з наявною в ньому кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб метамфетамін, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177499, мобільний телефон марки «ERGO», який упаковано в спеціальний пакет №SUD2030148; грошові кошти в сумі 370 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2169090, зігнута викрутка жовтого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP2169090, автомобіль марки «Ауді А6» і.н.з. Республіки Румунія « НОМЕР_1 », який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, мають відношення до даного провадження, та вони були вилучені під час огляду місця події, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати, відчужувати та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для проведення ряду необхідних експертиз.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, дізнавач СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 19.02.2022, а саме: грошові кошти в сумі 197 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2169088, два аркуші паперу «квитанції ломбарду», які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177780, металевий предмет для куріння, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177781, пластикову трубку із нашаруванням речовини білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP1177790, пластикову картку «МОНОБАНК», яку упаковано в спеціальний пакет №ВУМ1001517; грошові кошти в сумі 50 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177493, ланцюжок з жовтого металу схожого на золото, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177772, грошові кошти в сумі 500 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP1177494, поліетиленовий пакет з наявною в ньому кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб метамфетамін, який упаковано в спеціальний пакет №PSP1177499, мобільний телефон марки «ERGO», який упаковано в спеціальний пакет №SUD2030148; грошові кошти в сумі 370 гривень, які упаковано в спеціальний пакет №PSP2169090, зігнуту викрутку жовтого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №PSP2169090; автомобіль марки «Ауді А6» і.н.з. Республіки Румунія « НОМЕР_1 », який поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області який залишити на зберігання на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1