Справа № 216/7774/21
Провадження № 1-кс/216/2948/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

20.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001479 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. 05.12.2021 приблизно о 16:25 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився поблизу приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистої неприязні відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_6 дістав з предметів власного одягу належний йому складений ніж господарсько-побутового призначення, та утримуючі його у правій руці почав демонстративно розмахувати ним перед ОСОБА_5 .
Зазначена поведінка та дії ОСОБА_6 посилили у ОСОБА_5 почуття особистої неприязні до нього, в результаті чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 за вказаних мотивів.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 дістав з-під вдягненої на ньому куртки, наявну при ньому невстановлену слідством вогнепальну зброю невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет споряджений неменше ніж трьома патронами калібру 9,0 мм, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.
Побачивши у руці ОСОБА_5 вогнепальну зброю, ОСОБА_6 намагаючись уникнути її застосування, продовжуючи утримувати у правій руці складений ніж господарсько-побутового призначення, завдав клинком даного ножа декількох ударів ОСОБА_5 в область обличчя та правої сідниці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різано-колотих ран лівої щоки, ділянки носа та правої сідничної ділянки.
В цей же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на ділянці місцевості недалеко від арки будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 16:30 годині 05.12.2021 умисно, здійснив не менше 3 пострілів з наявної при ньому невстановленої слідством вогнепальної зброї пістолету, спорядженого патронами калібру 9,0 мм, по потерпілому ОСОБА_6 , унаслідок чого спричинив останньому вогнепальні поранення лівої ділянки грудної клітини, в місці розташування життєво важливого органу серця.
Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , бажаючи уникнути подальшого злочинного посягання зі сторони ОСОБА_5 , сів в салон стоячого неподалік біля на узбіччя дороги автомобіль «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 , в салоні якого знаходилися, ще двоє невстановлених слідством осіб, котрі являлися приятеля потерпілого, та на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину поїхали.
Рухаючись даним автомобілем проїзджою частиною дороги, в районі будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_7 , вживаючи заходів щодо надання потерпілому ОСОБА_6 екстреної медичної допомоги в результаті отриманих від ОСОБА_5 , вогнепальних поранень, зупинив автомобіль бригади швидкої медичної допомоги, лікарі якої при огляді потерпілого ОСОБА_6 на задньому сидінні автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 17:10 годин 05.02.2021 констатували його біологічну смерть.
05.02.2021 року співробітниками поліції, під час огляду салону автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , на дорозі поблизу будинку, АДРЕСА_2 , на задньому пасажирському сидінні, було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті тілесних ушкоджень у вигляді: двох пошкоджень неправильної овальної форми на передній поверхні грудної клітини, ліворуч в області лівого соска; пошкодження з нашаруванням рідини червоного кольору, на лівій боковій поверхні грудної клітини ліворуч.
Під час досудового розслідування в умовах Криворізького МВР КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» проводилось судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було вилучено зразки крові, що зберігаються в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого по АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 , та яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків ОСОБА_5 , та встановлення всіх причетних осіб до вчинення вказаного злочину, надійшов ініціативний рапорт з ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з необхідністю отримати тимчасовий доступ до речей та документів в представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 стосовно абонентських номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та IMEI НОМЕР_24 , IMEІ НОМЕР_25 за період часу з 01.10.2021 року по строк дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, з метою встановлення зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , притягнення всіх винних у вказаному кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності, та неможливості отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , працівникам ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_9 , лейтенантові поліції ОСОБА_10 , лейтенантові поліції ОСОБА_11 , лейтенантові поліції ОСОБА_12 , лейтенантові поліції ОСОБА_13 , лейтенантові поліції ОСОБА_14 , лейтенантові поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: .
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , працівникам ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_9 , лейтенантові поліції ОСОБА_10 , лейтенантові поліції ОСОБА_11 , лейтенантові поліції ОСОБА_12 , лейтенантові поліції ОСОБА_13 , лейтенантові поліції ОСОБА_14 , лейтенантові поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 20.01.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , працівникам ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_9 , лейтенантові поліції ОСОБА_10 , лейтенантові поліції ОСОБА_11 , лейтенантові поліції ОСОБА_12 , лейтенантові поліції ОСОБА_13 , лейтенантові поліції ОСОБА_14 , лейтенантові поліції ОСОБА_15 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1