Справа № 159/5859/21
Провадження № 1-кс/159/2140/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме до інформації про з`єднання конкретних двох абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можливо причетні до вчинення злочину.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 про викрадення 02.11.2020 приблизно о 01.40 год з транспортного засобу «Вольво», який знаходився на території автостоянки належних потерпілому коштів в сумі 1800 грн.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом таємного викрадення майна поєднано з проникненням у транспортний засіб.

Окрім рапорту оперативного працівника, жодних доказів на можливу причетність конкретних осіб, які користуються конкретними номерами телефонів, до вчинення даного злочину слідчому судді не надано.

За таких умов вимоги про доступ до документів по конкретному абоненту є передчасними.

Втручання у права конкретної особи без доведення обґрунтованої підозри у причетності до вчинення злочину буде незаконним.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1