ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3068/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0009282,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» (далі також ТОВ «Екстра Лінк», заявник) в особі представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: моніторів комп`ютерних в кількості 6 шт.; комп`ютерних системних блоків в кількості 6 шт.; клавіатур комп`ютерних в кількості 6 шт.; мишок комп`ютерних в кількості 6 шт.; столів для розміщення комп`ютерів в кількості 6 шт; стільців в кількості 6 шт., вилучених під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 10.10.2020 слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію - обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15. Згідно з протоколом обшуку слідчим вилучено вищевказане майно, яке належить ТОВ «Екстра Лінк». З клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий до слідчого судді не звертався, будь-яких відомостей щодо підстав його утримання слідчим не надано, а відтак це майно незаконно утримується слідчим і підлягає поверненню.

Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за № 0009282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

Предметом розслідування у даному кримінальному провадженні є незаконна господарська діяльність з організації та утримання спеціально облаштованих приміщень для надання послуг, відносно яких існує законодавча заборона, передбачена Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
10.10.2019 було проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку під час обшуку було вилучено таке майно: монітори комп`ютерні в кількості 6 шт.; комп`ютерні системні блоки в кількості 6 шт.; клавіатури комп`ютерні в кількості 6 шт.; мишки комп`ютерні в кількості 6 шт.; столи для розміщення комп`ютерів в кількості 6 шт; стільці в кількості 6 шт.
Зважаючи на те, що обшук проводився не на підставі ухвали слідчого судді, вилучене під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим єдиною законною підставою для зберігання майна в органі досудового розслідування може бути лише ухвала слідчого судді про його арешт.

Норма частини 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особу, у якої його було вилучено.

За приписами статті 169 цього Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (частина 6 статті 173 КПК України).

Доказів, які б свідчили про звернення слідчого або прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, суду не надано, перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу ухвали про арешт майна не виявлено,а відтак законні підстави для збереження цього майна в органі досудового розслідування відсутні.

На підтвердження доводів заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договір суборенди 193,70 м. кв. в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, укладений 02.10.2020 між суборендодавцем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та суборендарем ТОВ «Екстра Лінк», акт прийомупередачі предмета суборенди від 02.10.2020 та звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 10.10.2020, які доводять належність вилученого під час обшуку майна ТОВ «Екстра Лінк».

Зважаючи на викладене слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, встановив підстави для зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуване майно ТОВ «Екстра Лінк» як його законному власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0009282, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» (ідентифікаційний код: 43626871) майно, вилучене під час невідкладного обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, згідно протоколу обшуку від 10.10.2020, а саме: монітори комп`ютерні в кількості 6 шт.; комп`ютерні системні блоки в кількості 6 шт.; клавіатури комп`ютерні в кількості 6 шт.; мишки комп`ютерні в кількості 6 шт.; столи для розміщення комп`ютерів в кількості 6 шт; стільці в кількості 6 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: