печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1265/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021,
В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України, яке передане слідчому судді того ж дня.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що 19.11.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща.
Проте, на даний час у зв`язку з неможливістю забезпечення прав ОСОБА_4 щодо здійснення господарської діяльності, виникла необхідність у скасуванні обов`язку здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.
У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням та представник Офісу Генерального прокурора не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

До суду громадянином Республіки Польща ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Зважаючи на положення ст. 26 КПК України та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, 17.01.2022 особою, яка звернулася із клопотанням, подано заяву про залишення його без розгляду, оскільки потреба у розгляді останнього минувала.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання без розгляду.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду клопотання, заявлені вимоги наразі не підтримуються.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 306, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання обов`язків покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1