Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/174/2021 Справа № 641/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000262 від 07.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 06 вересня 2018 року о 16 години 51 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 продала, тим самим незаконно збула за грошову винагороду в розмірі 250 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину, вагою 0,2087 грам, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті з фіксатором та яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2369 від 24.09.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0490 грам.

Вказані дії ОСОБА_6 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 04 жовтня 2018 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного самостійного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Кулиничі», розташованого за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, 173, продала, тим самим незаконно збула за 500 гривень, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , порошкоподібну речовину чорного кольору, вагою 0,1085 грам, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті з фіксатором та яка, згідно висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2722 від 30.10.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0350 грам.

Вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона у вересні - жовтні 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного самостійного збагачення, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбала та зберігала при собі один полімерний пакет з фіксатором з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та один полімерний пакет з фіксатором з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. 04 жовтня 2018 року за адресою: місто Харків, проспект Героїв Сталінграду, 173 о 10.30 годині, після збуту психотропної речовини особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, та у ході її обшуку, виявлено та вилучено з жіночої сумки один полімерний пакет з фіксатором з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та з правої кишені дублянки один полімерний пакет з фіксатором з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2658 від 26.10.2018, вилучена з жіночої сумки у ОСОБА_6 речовина масою 0,1215 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленою речовини, склала 0,0361 грам. Вилучена з правої кишені дублянки речовина, масою 0,5508 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,4963 грам.

Вказані дії ОСОБА_6 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 надав копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з № НОМЕР_1 у зв`язку із чим, просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, захисником заявлено клопотання про щодо вирішення питання про повернення йому сплаченої суми застави в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотань захисника ОСОБА_4 не заперечував.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із її смертю. Щодо повернення суми застави заставодавцю адвокату ОСОБА_4 , прокурор заперечував, оскільки ОСОБА_6 після звільнення з-під варти, не виконувала покладені на неї обов`язки у зв`язку із внесенням застави, а саме неодноразово не з`являлась в судові засідання, внаслідок чого до неї застосовувалися приводи та надавалась ухвала про затримання з метою приводу. Такі порушення умов застави, тягнуть за собою зарахування суми застави на рахунок держави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Питання щодо судових витрат, пов`язаних з проведенням судових експеритиз, необхідно вирішувати при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ..

Відомостей про речові докази суду не надано.

Вирішуючи заяву заставодавця адвоката ОСОБА_4 щодо повернення суми застави, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом із тим, ухвалою встановлена можливість внесення застави в сумі 70480 гривень та встановлено ряд обов`язків, які покладаються на ОСОБА_6 у разі внесення за неї застави, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

З листа ТУ ДСА в Харківській області вбачається, що згідно виписки з рахунку НОМЕР_2 від 08.04.2019 кошти в сумі 70480 гривень надійшли на депозитний рахунок територіального управління в якості застави за ОСОБА_6 , платник ОСОБА_4 ..

Листом начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 09.04.2019, суд повідомлено про те, що ОСОБА_6 звільнено з-під варти 08.04.2019 у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку із тим, що місцеперебування ОСОБА_6 суду було невідоме, судом 18.08.2020, 14.09.2020 та 11.12.2020 ухвалювались рішення про привід обвинуваченої. На виконання ухвал про привід, суду надавались рапорти працівників поліції про неможливість приводу ОСОБА_6 , оскільки вона не проживає за вказаним нею місцем мешкання. Оскільки повідомлень з боку обвинуваченої до суду про зміну місця проживання не надходило, ухвалою від 25.01.2021, судом надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно копії свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 16.08.2021, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 після звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням за неї застави адвокатом ОСОБА_4 , не виконала покладені на неї обов`язки та переховувалася від суду, змінила місце мешкання, не повідомивши про це суд, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України тягне за собою звернення застави в дохід держави та зараховування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказівку адвоката ОСОБА_4 про те, що застава сплачена за рахунок його гонорару, суд до уваги не бере, оскільки це не має значення при вирішенні питання про повернення застави.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення йому суми застави задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Відмовити заставодавцю адвокату ОСОБА_4 у поверненні суми застави в розмірі 70480 грн..

Заставу, внесену ОСОБА_4 за ОСОБА_6 згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 08.04.2019 та виписки з рахунку НОМЕР_2 від 08.04.2019 в сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Харківській області звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1