Справа № 709/927/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000496, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бугуруслан, Оренбурзька область, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 19 липня 2021 року близько 11:50 години знаходячись в
смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Центральній на автобусній зупинці, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 року, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2000 року, ч.4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року вчинив крадіжку банківської пластикової картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом таємного витягування її із задньої кишені штанів останнього, з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодінні грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 19 липня 2021 року о
11 год. 59 хв., реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, таємно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній 169, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки в сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 19 липня 2021 року о
13 год. 33 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по
вул. Центральній, 169, в смт Чорнобай Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому не перевіряючи балансу на картці один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки в сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 19 липня 2021 року о 13 год. 58 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Леніна. 1б, в с. Іркліїв, Золотоніського району, після введення відомого йому пін-коду отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку
ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 600 грн, таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 20 липня 2021 року о 11 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по
вул. Центральній. 169, в смт Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 20 липня 2021 року о
12 год. 26 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по
вул. Центральній. 169, в смт Чорнобай Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 20 липня 2021 року о 13 год. 20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Леніна, 1б, в с. Іркліїв Золотоніського району, після введення відомого йому пін-коду отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 400 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 21 липня 2021 року о
13 год. 44 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Леніна. 1б, в с. Іркліїв, Золотоніського району, після введення відомого йому пін-коду отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 400 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки
АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , 21 липня 2021 року о
14 год. 50 хв.. реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанк»
№ НОМЕР_2 через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований но вул. Леніна, 1б, в с. Іркліїв, Золотоніського району, після введення відомого йому пін-коду отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 400 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

У даному кримінальному провадженні 30 липня 2021 року між потерпілим

ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення згідно з вимогами ст.468 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185, ч.2

ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно з угодою про примирення підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді

2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України погодили звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення і окремо умисного невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про примирення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про примирення зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1

ст. 357 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочин, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та затвердження угоди про примирення.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв декілька кримінальних правопорушень, а тому остаточне покарання має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, в порядку ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази, а саме:

- виписка по банківській картці № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та три фотозображення особи, яка 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 із банківської картки

№ НОМЕР_2 здійснювала зняття грошових коштів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- банківська картка банку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 та грошові кошти загальною сумою 400 грн. - дві купюри номіналом по 200 грн., №№ СВ7405715, УН5923382, які передані потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1