Провадження № 1-кс/742/144/22
Єдиний унікальний № 742/446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНИ в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2021 року в Прилуцький РВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 28.01.2021 року о 10 год. 00 хв. не відбулося пленарне 3 засідання 1 сесії 8 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області скликане міським головою ОСОБА_7 , але в цей же день близько 15 год. 00 хв. до нього приїхали невідомі особи та шляхом обману привезли його до Прилуцької міської ради на вказане пленарне засідання, де на його місці замість нього включили електронну систему рада та від його імені зареєстрували його. Коли він зрозумів, що його використали та нахабно обдурили, то покинув сесійну залу та вийшов з електронної системи рада і більше не з`являвся в цей день на сесії та не голосував і не приймав в ній участь. Пізніше його прізвище вказували у поіменному голосуванні. Проте в той же час згідно інформації розміщеної на сайті Прилуцької міської ради в розділі «організаційно-розпорядчі документи - рішення міської ради - поіменне голосування» він значиться як відсутній на пленарному 3 засіданні 1 сесії 8 скликання. ОСОБА_6 в даній сесії участі не приймав та не був присутній на ній, але його прізвище використали, що нібито він на сесії був.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є нетяжким, тому строк проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено до 03.02.2022 року.

Станом на час подання даного клопотання підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.
За результатами проведеного досудового розслідування, встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалося.

На даний час по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій за результатами проведення яких буде прийнято одне з передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом рішень, але у встановлений ч.1 ст.219 КПК України термін це не можливо зробити у зв`язку значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак виконати їх неможливо у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, який закінчується 03.02.2022 року. Проведення необхідних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу, але не менше 6-ти місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчим було подане дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити (а.п.6).
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 КПК України.
Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
Крім того, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності закінчення проведення ряду слідчих дій спрямованих на завершення досудового розслідування. Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести вказаний перелік слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене вище, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 03.02.2022 року, вважаю за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 03.08.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294-295, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР за №0000095 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України КК України, до шести місяців, тобто до 03.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8