Справа № 466/5914/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа № 466/5914/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 листопада 2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника відділу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

08.11.2021 до суду передано подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтовує тим, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області 21.12.2020 року надійшли для виконання розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2020. Засуджений ОСОБА_4 16.01.2021 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 05.07.2021 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до УОПП. 26.07.2021 засуджений надав пояснення, що 05.07.2020 не з`явився до УОПП оскільки не встиг, відповідно до ч. 3 сг. 166 КВК України за неявку без поважних причин на планову реєстрацію щоло ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередженні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку, згідно інформації з ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 20.07.2021 р. УПП у Львівській області;

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НГІ у Львівській області засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначенні в процесі складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та відображенні в індивідуальному плані роботи із ОСОБА_4 виконанні повністю. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 04.11.2021, просила подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення подання, оскільки за час перебування на обліку, засуджений ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.

Представник відділу пробації ОСОБА_6 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні також просив дане подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 113/2020, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Зі змісту ст. 76 КК України вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним).

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію"

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З досліджених обставин справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків. Згідно інформації з ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 20.07.2021 р. УПП у Львівській області, порушивши вирок суду в частині позбавлення керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки а також не відшкодував моральну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання засудженого суд розцінює як необгрунтоване, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік- відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1