УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 Справа №607/20929/19

провадження №1-в/607/30/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області :

-в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

-при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

-з участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

-представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання (подання) Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання (подання) Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки в добровільному порядку визначену вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2019 р. суму штрафу, а саме 850 грн., засуджений не оплатив та не пред`явив органу пробації документу про сплату штрафу.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області заявила клопотання про залишення подання про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , без розгляду або відмову у його задоволенні, оскільки засуджений повністю оплатив штраф, про що надано відповідний дублікат квитанції.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності .

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному розмірі, в задоволенні подання слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких міркувань.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції від 29.05.2020 р. засуджений ОСОБА_5 в повному розмірі сплатив штраф призначений йому згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2019 р.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25.10.2019 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання (подання) Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1