overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7729/21
Провадження №1-кп/639/561/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.10.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.11.2021 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 26 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2023/2021 Справа № 641/7348/21
УХВАЛА
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова продовжено відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом на 6 місяців.
Так, ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «ОКПЛ №3» 08.11.2021, яка дійшла висновку, що ОСОБА_6 на теперішній час потребує продовження примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч.2-5ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити.
Захисник та ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Прокурор вважав за необхідне продовжити примусові заходи медичного характеру.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, Акт комісії лікарів-психіатрів №95/21 від 08.11.2021 р., вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .
Керуючисьст. 95 КК України,ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним типом нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2108/21
Провадження №1-кп/718/114/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"17" листопада 2021 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 листопада 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000686 від 24.09.2020 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.08.2021 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.Ес.Ай.» та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 125 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_8 93521,10 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на лікування.

Провадження №11кп/822/373/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст.286 ч1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує тривалого часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.08.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 18.11.2021 року о 08.00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 в м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/4194/20
Провадження № 1-кс/442/1762/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та її представника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2021 та постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2021

встановив :

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2021 та постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2021 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 17 листопада 2021 року о 16 год. 40 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/6587/20
Провадження № 1-в/159/172/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
15.11.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 08 год. 24.11.21 р. з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000814 ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 21.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000814 призначити до судового розгляду на 19 листопада 2021 року , 12 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 366/1558/21
провадження № 1-кп/366/182/21
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Іванківського районного суду Київської області 22 червня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000031 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 25 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.05.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися, в тому числі через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 04.11.2021 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого доручено працівникам відділення №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
У судове засідання 17.11.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений. Згідно з інформацією, яка надійшла 17.11.2021 з відділення поліції, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання працівниками поліції не доставлений, просив застосувати до нього привід, шляхом доставки працівниками відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, для участі у судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання, для розгляду кримінального провадження по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суддя
у х в а л и л а :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 29.11.2021 об 11-00 годині.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8227/21
Провадження №1-кс/367/1636/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні злочини,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні злочини.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні злочини.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12год. 15хв. 03.11.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 29.10.2021 року (талон-повідомлення єдиного обліку №25054).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001089 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орша Вітебської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційне непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 жовтня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , відмовити.

Кримінальне провадження №0001089 повернути прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2021 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 442/4399/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1044/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 листопада 2021 року. м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

вищевказаною ухвалою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у якому зазначає, що 13 жовтня 2021 року було оголошено короткий зміст ухвали, натомість повний текст ухвали виготовлено 22 жовтня 2021 року, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали та поновити строк на подачу ним апеляційної скарги.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, коли копію оскаржуваного рішення отримано сторонами процесу, а тому наведені захисником адвокатом ОСОБА_4 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2