Справа № 282/821/20
Провадження № 1-кп/282/51/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.

Увалою суду від 29 вересня 2021 року зобов`язано здійснити привід в судове засідання на 15 год 00 хв. свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та доручено органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вручити вказаним особам виклики в судове засідання на 15 год. 00 хв. 04.10.2021. Разом з тим, ухвала суду від 29 вересня 2021 року виконана не була, причини невиконання суду не повідомлено.

У зв`язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також про повторне доручення органові досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та вручення їм судових викликів у наступне засідання.

Учасники процесу проти клопотань прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що ухвала про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконана не була, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід відносно даних свідків.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, тобто місце перебування вказаних особ суду невідоме, попередня ухвала в частині встановленні їх місця знаходження виконана не була, суд вважає за можливе повторно доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року.

Здійснити на 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року в приміщення суду за адресою: АДРЕСА_1 , повторий привід свідків:

ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повторно доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вручити повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2021 року свідкам:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Встановити строк виконання ухвали до 28 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити для забезпечення виконня начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 11 год. 15 хв. 05.10.2021.
Головуючий суддя ОСОБА_1