overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/459/19
Номер провадження: 1-р/365/1/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000052 від 06.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2020 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 336 КПК України він має право брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення вироку судув залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2021 року.

В судове засідання доставити конвоєм засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Згурівським районним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 526/2874/21
Провадження № 1-кс/526/891/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою,

у с т а н о в и в :

Керуючись статтями 176-178,183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Гадяцького району Полтавської області, у кримінальному провадженні №0000314 від 11.07.2021 до 26 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали закінчується 26.12.2021 о 14 год.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/850/20
Номер провадження 1-кп/585/254/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 грудня 2021 року м.Ромни

Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 1 листопада 2021 року.
Засуджений звернувся до суду із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час направлений для відбування покарання в держану установу «Виправна колонія № 116», з метою забезпечення засудженому гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, ОСОБА_2 слід етапувати з державної установи «Виправна колонія № 116» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 585/850/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 425 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Виправна колонія № 116» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Роменського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Виправна колонія № 116» та державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/3212/21
Провадження № 1-кс/601/1044/2021
У Х В А Л А

12 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 10 грудня 2021 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив самовідвід у данному клопотанні, оскільки у цьому кримінальному провадженні допитано свідком особу ОСОБА_8 , яку він захищає по іншому кримінальному провадженні, вказані інтереси якої протиріччять інтересам підзахисного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що заяву про самовідвід ОСОБА_7 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 78 КПК України, суд -

постановив:
Заяву захисника ОСОБА_7 у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 10 грудня 2021 року, у відношенні ОСОБА_4 про самовідвід задоволити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2938/20
Ухвала

03.12.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
встановила:

01.12.2021 року на адресу суду від начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 надійшло подання про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 01.12.2021 р., для розгляду подання визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.49,52,537-539 КПК України, суд,

постановила:

Призначити судове засідання за клопотанням начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на 15:00 год. 17 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, прокурора та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9950/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

13.12.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000678 від 01.11.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.12.2021 р. о 15.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000678 від 01.11.2021 р. відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 09.01.2022 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя
Справа №766/4458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000764 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , до якого запобіжний захід не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: м.Херсон, смт.Комишани, вул.Радянська, 4, піддати приводу шляхом супроводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 30.04.2021 року о 16.00 годині.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб ВП №2 ХРУП про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Зобов`язати виконавців ухвали повідомити прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про хід виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/9349/21
Провадження №1-кп/303/998/21
Ухвала
резолютивна частина
13 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Несвиж, Несвижського району, Мінської області, Республіки Білорусь мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 286-1 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8
представника н/л потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком до 25 грудня 2021 року залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокуратуру Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 13 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3416/21
Провадження № 1-кс/332/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить «зобов`язати відповідальних посадових осіб СВ ВП № 1 ГУНП в Запорізькій області виконати усі необхідно важливі процесуальні дії на встановлення обставин вчиненого злочину за клопотаннями потерпілої ОСОБА_2 ».

При вирішенні питання про відповідність скарги положенням чинного законодавства та можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження до слідчого судді в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тож у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 від 29.06.2021 за ст. 190 КК України.

Копію ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/8337/21
пр № 1-кп/464/571/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова із Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшло вище згадане клопотання про закриття кримінального провадження.
Згідно з приписами п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадженнязакривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 17 грудня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4988/21
Провадження № 1-кп/456/533/2021
УХВАЛА

13 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження. Від прокурора та захисника надійшли заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв., 04 лютого 2022р.

Повідомити про проведення засідання учасників справи, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1