Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

22 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальності «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги вказав, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33.
Під час проведення вказаної слідчої дії, слідчим було вилучено майно, що належить суборендарю вказаної нерухомості - ТОВ «Екстра Лінк», комп`ютерні системні блоки, комп`ютерні монітори, комп`ютерні мишки, комп`ютерні клавіатури. Названі матеріальні цінності належать ТОВ «Екстра Лінк», проте на даний час, вказане майно незаконно утримується та безпідставно не повертається власнику.
Особа яка подала скаргу, будучи належним чином повідомлений про судові засідання у судові засідання повторно не прибув та причин неявки не повідомив, що обумовлює необхідність розгляду скарги без його участі.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею з`ясовано, що директором ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 подано до Подільського районного суду м. Києва ідентичні скарги, які були розглянуті іншими слідчими суддями.
Оскільки скарга ТОВ «Екстра Лінк» попередньо вирішена іншим слідчим суддею, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені ч.2 ст.307 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303 - 307 КПК, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1