Справа № 481/1102/21
Провадж.№ 1-в/481/118/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Єсильського району, Тургайської області, Республіка Казахстан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 08.04.2009 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнений 03.01.2014 року за відбуттям строку покарання; 06.10.2020 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України до 01 року обмеження волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , який наразі відбуває покарання у виді обмеження волі в Новобузькому ВЦ № 103, згідно з яким останній просив застосувати стосовно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив суд розглянути справу без його участі, клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність для цього підстав.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Вислухавши думку прокурора, який вважає заяву засудженого обґрунтованою, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік.
Засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 09.02.2021 року, зарекомендував себе позитивно. На підприємстві установи працевлаштований робочим майстерні установи з виготовлення продукції широкого вжитку. До виконання поставлених перед ним завдань ставиться з відповідальністю, приймає активну участь в роботах з благоустрою відділення у вільний від основної роботи час, за що має 1 заохочення. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Відповідно до характеристики, затвердженої 30.08.2021 року начальником Новобузького ВЦ № 103 Синько А, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Станом на 09.09.2021 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 05 місяців.
Враховуючи наведене, заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 06.10.2020 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає 05 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Суддя ОСОБА_1