Провадження № 1-кп/470/23/22
Справа № 478/48/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року за №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2022 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 09 березня 2022 року, яке ухвалою суду постановлено здійснювати в режимі відеоконференції, у тому числі з використанням будь яких технічних засобів зв`язку, через військову агресію Росії проти України, введення воєнного стану на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/22 «Про введення воєнного стану» та здійснення військових дій безпосередньо на території Миколаївської області, що унеможливлює етапування обвинуваченого до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для його особистої участі в судовому засіданні. Тобто судом було вжито всіх передбачених кримінально процесуальним кодексом України заходів направлених на забезпечення і реалізацію прав обвинуваченого на доступ до правосуддя, які обвинувачений ОСОБА_5 реалізував на власний розсуд.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1)угоди про примирення до суду у порядку статей 468-475 КПК України не надходило;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3)підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.ч.1,2 ст.284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 13 березня 2022 року. Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора про виклик свідків. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу захисник заперечував проти задоволення клопотання та висловив думку про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Під час проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Також, на думку суду, підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З клопотання прокурора слідує, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.11.2021 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 січня 2022 року. В подальшому на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області строк дії обраного до обвинуваченого запобіжного заходу було продовжено до 13 березня 2022 року. Підставою для обрання та продовження вказаного запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися всі обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так само, суд вважає, що наведенні прокурором в судовому засіданні доводи для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтованими та мотивованими, ризики які слугували для обрання та продовження запобіжного заходу на даний час не змінилися і не відпали.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, а саме відсутність даних які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів, без визначення розміру застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України. На думку суду більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому підстав для їх застосування суд не вбачає.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 13 год. 18 березня 2022 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідків заявлених стороною обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, д о 07 травня 2022 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1