Єдиний унікальний номер справи 185/3493/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_3 про відновлення кримінального провадження, закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України (в редакції 2001 року),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захиника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В письмовій заяві обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він прибути в судове засідання не може, самостійно захищати свої права в судовому засіданні не може, тому просить призначити захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що це право обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника та самостійно його залучити не може, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який буде здійснювати його захист в судовому засіданні за призначенням під час розгляду заяви обвинуваченого про відновлення кримінального провадження, закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України (в редакції 2001 року).

Керуючись ст. 45-53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для захисту обвинуваченого під час розгляду в суді заяви обвинуваченого про відновлення кримінального провадження, закриття кримінальної справи та скасування запобіжного заходу в кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.166 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.366 КК України (в редакції 2001 року), забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 04 лютого 2022 року о 08.30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1