Справа №127/408/22
Провадження №1-кс/127/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № № 0000634,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000634 від 26.11.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2021 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.11.2021, 20.11.2021 та 23.11.2021 здійснювала крадіжки продуктів харчування в супермаркеті «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, в якому заявник працює старшим охоронником.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 26.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в різні дні вчиняла крадіжки товарів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме-таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У зв`язку із чим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000634 від 26.11.2021 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.11.2021 містяться докази, а саме: рапорт ЄО № 14128; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 25.11.2021; протокол огляду місця події від 25.11.2021; постанова про призначення дізнавача; акт інвентаризації № 34022 від 16.11.2021; акт інвентаризації № 34023 від 20.11.2021; акт інвентаризації № 34026 від 23.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів від 13.12.2021; клопотання про тимчасовий доступ від 14.12.2021; ухвала Вінницького міського суду від 14.12.2021; протокол тимчасового доступу із описом від 15.12.2021; DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет»; постанова про визнання документу речовим доказом від 15.12.2021; протокол огляду документу від 16.12.2021; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2021; супровідний лист до МЮУ КНДІСЕ; супровідний лист з МЮУ КНДІСЕ; висновок експерта від 28.12.2021 № 9022-9029/21-21; акт здачі-приймання висновку експерта від 28.12.2021 № 9022-9029/21-21; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 23.12.2021; протокол огляду із ілюстративною таблицею від 23.12.2021; клопотання про арешт майна від 23.12.2021; постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання; квитанція про здачу речових доказів від 26.12.2021; ухвала Вінницького міського суду від 24.12.2021; запит в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.12.2021; запит головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 14.12.2021; довідка з КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР; запит на характеристику від 14.12.2021; характеристика на гр. ОСОБА_5 , вимога на судимість гр. ОСОБА_5 , постанова про визначення підслідності від 06.01.2022.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, ініціатор клопотання просить використати як докази вищевказані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор у судове засідання не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: рапорт ЄО № 14128; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 25.11.2021; протокол огляду місця події від 25.11.2021; постанова про призначення дізнавача; акт інвентаризації № 34022 від 16.11.2021; акт інвентаризації № 34023 від 20.11.2021; акт інвентаризації № 34026 від 23.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів від 13.12.2021; клопотання про тимчасовий доступ від 14.12.2021; ухвала Вінницького міського суду від 14.12.2021; протокол тимчасового доступу із описом від 15.12.2021; DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет»; постанова про визнання документу речовим доказом від 15.12.2021; протокол огляду документу від 16.12.2021; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2021; супровідний лист до МЮУ КНДІСЕ; супровідний лист з МЮУ КНДІСЕ; висновок експерта від 28.12.2021 № 9022-9029/21-21; акт здачі-приймання висновку експерта від 28.12.2021 № 9022-9029/21-21; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 23.12.2021; протокол огляду із ілюстративною таблицею від 23.12.2021; клопотання про арешт майна від 23.12.2021; постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання; квитанція про здачу речових доказів від 26.12.2021; ухвала Вінницького міського суду від 24.12.2021; запит в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.12.2021; запит головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 14.12.2021; довідка з КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР; запит на характеристику від 14.12.2021; характеристика на гр. ОСОБА_5 , вимога на судимість гр. ОСОБА_5 , постанова про визначення підслідності від 06.01.2022.

За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.11.2021в зазначеному переліку документів прокурором ОСОБА_3 слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.11.2021.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000634 від 26.11.2021, а саме:

рапорт ЄО № 14128; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 25.11.2021; протокол огляду місця події від 25.11.2021; постанова про призначення дізнавача; акт інвентаризації № 34022 від 16.11.2021; акт інвентаризації № 34023 від 20.11.2021; акт інвентаризації № 34026 від 23.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.11.2021; постанова про призначення групи прокурорів від 13.12.2021; клопотання про тимчасовий доступ від 14.12.2021; ухвала Вінницького міського суду від 14.12.2021; протокол тимчасового доступу із описом від 15.12.2021; DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет»; постанова про визнання документу речовим доказом від 15.12.2021; протокол огляду документу від 16.12.2021; постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2021; супровідний лист до МЮУ КНДІСЕ; супровідний лист з МЮУ КНДІСЕ; висновок експерта від 28.12.2021 № 9022-9029/21-21; акт здачі-приймання висновку експерта від 28.12.2021 № 9022-9029/21-21; заява ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 23.12.2021; протокол огляду із ілюстративною таблицею від 23.12.2021; клопотання про арешт майна від 23.12.2021; постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання; квитанція про здачу речових доказів від 26.12.2021; ухвала Вінницького міського суду від 24.12.2021; запит в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.12.2021; запит головному лікарю КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР» від 14.12.2021; довідка з КНП «ЦТЗ СОЦІОТЕРАПІЯ ВОР»; довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР; запит на характеристику від 14.12.2021; характеристика на гр. ОСОБА_5 , вимога на судимість гр. ОСОБА_5 , постанова про визначення підслідності від 06.01.2022 для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: