ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000113, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню за № 0000113 від 30 березня 2021 року.

Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні у секторі дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ДРДР 30 березня 2021 року за № 0000113, на підставі її заяви від 29 березня 2021 року, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В скарзі зазначено, що 01 вересня 2021 року нею було подано дізнавачу СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання, в якому вона просила останнього вчинити дії, які передбачені ст.55, ст. 56, ст. 93, ст. 221 КПК України, а саме залучити її потерпілою до кримінального провадження та вручити їй пам`ятку з правами потерпілого та в порядку ст.221 КПК України надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування. Заявник зазначає, що жодних дій до цього часу проведено дізнавачаем не було.
Заявник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Зазначила, що скаргу підтримує та просила суд її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 та ч.3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 звернулася із клопотанням на ім`я дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про залучення її у якості потерпілого, проте жодної відповіді не отримала.

Окрім того, ОСОБА_3 подала заяву на ім`я дізнавача СД ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , в якій просила надати відповідь на її клопотання про залучення її до кримінального провадження № 0000113 від 30 березня 2021 року в якості потерпілого від 01 вересня 2021 року. Вказана заява отримана уповноваженою особою Фастівського РУП 06 вересня 2021 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що слідчому судді не надано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.09.2021, щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадженню, то в даному випадку скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113, розглянути клопотання і про результати повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000113 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000113 від 30 березня 2021 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 01 вересня 2021 року, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1