Номер провадження: 11-кп/813/72/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 рокувідносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс. Талнах м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним інспектором Південної митниці Міндоходів, перебуває на соціальному забезпеченні за інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року було задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 скасовано в частині визнання його винуватості та призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
В резолютивній частині вказаної ухвали апеляційний суд, закриваючи кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.135 КК України помилково зазначив прізвище обвинуваченого « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_10 »

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вищезазначена описка в ухвалі від 07 червня 2021 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року викласти у наступній редакції: - «Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3