Справа № 442/9810/21
Провадження № 1-кп/442/498/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000049 від 15.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого дробильником кісток на м`ясозаводі, раніше судимого 11.12.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.12.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.10.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 8 місяців 14 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.02.2021 приблизно о 17 год. 45 хв. за місцем відбуття свого покарання в секції № 15 відділення СПС 6, локальної дільниці 2-о житлової зони ДУ ДВК № 40, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, шляхом обману, під приводом збуту наркотичного засобу, оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 не наркотичний засіб, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1 000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 03.03.2021 приблизно о 18 год. 40 хв. за місцем відбуття свого покарання в секції № 15 відділення СПС 6, локальної дільниці 2-о житлової зони ДУ ДВК № 40, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, шляхом обману, під приводом збуту наркотичного засобу, оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 не наркотичний засіб, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
17.12.2021 між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, та за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.
Захисник в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості не заперечував.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення у даній справі вчинено до постановлення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2021, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 1 307 грн 60 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/5060-НЗРАП та 1 029 грн 72 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/5096-НЗРАП, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.12.2021, укладену між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за які призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2021, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.10.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн 60 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/5060-НЗРАП та 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/5096-НЗРАП.
Речові докази: згорток з кристалічною речовиною білого кольору та згорток з частиною таблетки білого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1