УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 08.08.2021 року до ЧЧ ВП Номер 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа 07.08.2021 року близько 23:50 год. у готельно-ресторанному комплексі «Гостевія», що в смт. Стрижавка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому щелепи зліва.

08.08.2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , картку стаціонарного хворого та рентген знімки гр.ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя, АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 08.08.2021 року.
На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 125 КПК України, слідчий звернувся із вищевказаним клопотання до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що до 08.08.2021 року до ЧЧ ВП Номер 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа 07.08.2021 року близько 23:50 год. у готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт Стрижавка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому щелепи зліва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.08.2021 в травматичному відділенні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілим тілесних ушкоджень та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: карти стаціонарного хворого та рентген знімків гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя, АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 08.08.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: