Справа № 303/284/22
Провадження № 1-кс/303/413/22
У Х В А Л А

м.Мукачево 16 березня 2022 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2022 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12 січня 2022 року о 12 год. 55 хв. за адресою м. Мукачево, вул. Митрополита Володимира, інспектором ВП Ужгородського РУП капітаном поліції ОСОБА_4 спільно з капітаном поліції ОСОБА_5 , було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.8 D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , де під час перевірки встановлено, що номер рами на автомобілі не співпадає з записами реєстраційних документах та має ознаки зміни.
Під час проведення досудового розслідування, безпосередньо в період часу з 13:50 год. по 15:00 год. 12.01.22 за адресою м.Мукачево, вул. М.Володимира, біля буд. 21, було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero 2.8 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений на штаф-майданчик Мукачівського РУП за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
12.01.2022 дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля, який був поміщений на штраф-майданчик речовим доказом у кримінальному провадженні.
17.01.2022, слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою збереження речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, накладено арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero 2.8 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений на штаф-майданчик Мукачівського РУП за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.
В ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, при цьому у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений номер шасі НОМЕР_3 , разом з цим встановлено номер шасі вилученого автомобіля «Mitsubishi Pajero 2.8 D», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_4 .
24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, та зідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор погоджує або відмовляє у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подає слідчому судді такі клопотання.».
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2022 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO 2.8 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , мешканцю с.Підбережжя Болехівського району Івано-Франківської області, якими користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання судових експертиз.
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Прокурор в клопотанні вказав на необхідність скасування арешту посилаючись на те, що 24.02.2022 в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан. 24.02.2022 в Закарпатській області на підставі указу Президента України № 68/2022 створено Закарпатську обласну військову адміністрацію.
Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.
Згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за № 06.16/121 від 05.02.2022 адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.
Таким чином, прокурором обґрунтовано підстави заявленого ним клопотання про скасування арешту у вказаному кримінальному провадженні, які є вагомими та відповідають п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, хоч не включені у перелік підстав передбачених, ч. 1 ст. 174 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, . 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме з транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO 2.8 D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_8 , мешканцю с.Підбережжя Болехівського району Івано-Франківської області, яким користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою подальшого відчуження на потреби оборони.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_9