Справа № 347/174/22
Провадження № 1-кс/347/43/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.01.2022 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання видно, що ОСОБА_6 , в середині серпня 2021 року, знаходячись у житловому будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_6 проживав спільно із дочкою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачив у приміщенні кімнати шкатулку, в якій зберігалися ювелірні вироби. У подальшому, ОСОБА_6 залишившись в приміщенні кімнаті житлового будинку на одинці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав ланцюжок з підвіскою з камінцями, колечко з каменем та сережки виготовлені із золота 585 проби, загальною вагою 14,09 гр., що належали потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 19.08.2021 викрадені ювелірні вироби, ланцюжок з підвіскою з камінцями, колечко з каменем та сережки виготовлені із золота 585 проби, загальною вагою 14,09 гр., що станом на 19.08.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 24 601,94 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Сапфір» Токарчук і Компанія» Косівська філія №2 спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 24 601,94 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 21 серпня 2021 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав спільно із дочкою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишаючись в приміщенні кімнаті житлового будинку на одинці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав браслет виготовлений із золота 585 проби вагою 2,77 гр., та ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 7,06 гр., що належали потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 22.08.2021 викрадений ювелірний виріб, браслет виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 2,77 гр., що станом на 21.08.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 4 241,86 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Сапфір» Токарчук і Компанія» Косівська філія №2 та 23.08.2021 викрадений ювелірний виріб, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 7,06 гр., що станом на 21.08.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 10 811,40 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 053,26 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії 30 серпня 2021 року ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав спільно із дочкою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишаючись в приміщенні кімнаті житлового будинку на одинці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав браслет виготовлений із золота 750 проби вагою 14,26 гр., що належав потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 30.08.2021 викрадений ювелірний виріб, браслет виготовлений із золота 750 проби, загальною вагою 14,26 гр., що станом на 30.08.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 22 165,88 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 22 165,88 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії 07 вересня 2021 ОСОБА_6 , знаходячись у житловому будинку, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав спільно із дочкою потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишаючись в приміщенні кімнаті житлового будинку на одинці, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав сережки, колечко з камінцями два хрестика та дві підвіски виготовлений із золота 585 проби загальною вагою 4,43 гр., що належали потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 07.09.2021 викрадений ювелірний виріб, сережки виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,02 гр., що станом на 07.09.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 1 602,83 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Сапфір» Токарчук і Компанія» Косівська філія №2, 13.09.2021 викрадені ювелірні вироби, два хрестика та дві підвіски виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,71 гр., що станом на 07.09.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 2 687,11 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія та 29.10.2021 викрадений ювелірний виріб, колечко з камінцями виготовлене із золота 585 проби, загальною вагою 1,7 гр., що станом на 07.09.2021 згідно курсу банківських металів Національного Банку України становило 2 671,39 грн., здав під заставу в повне товариство «Ломбард «Сапфір» Токарчук і Компанія» Косівська філія №2, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 961,33 грн.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність сім`ї й утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
Водночас, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного кілька обов?язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці.
Як передбачено ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 20 березня 2022 року.
Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9