В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 25.10.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 24 жовтня 2021 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті словесного конфлікту, що виник з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар головою в обличчя, та кілька ударів руками по тілу, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта №1262 від 25.10.2021 отримав наступні тілесні ушкодження: відсутність 1-го зуба верхньої щелепи зліва, похитування 2-го зуба верхньої щелепи зліва, садно на верхній губі, садна на лівій руці, травма 1-го зуба верхньої щелепи зліва у вигляді його вивиху, які відносяться до легкого ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також підвивих 2-го зуба верхньої щелепи зліва та садна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він 24 жовтня 2021 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті словесного конфлікту, що виник з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар головою в обличчя, та кілька ударів руками по тілу. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, а також оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи, особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1