overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6490/21
Номер провадження 1-кп/404/302/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника СЮП ОСОБА_7

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/272/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Всі учасники погодилися з доцільністю об`єднання проваджень.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 9 годин 30.11.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/302/21 та №1-кп/404/272/21.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/5896/21, провадження №1-кп/404/272/21
В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1271/21 Провадження № 1-кс/613/486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року до підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, визначено розмір застави та на випадок її внесення на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При постановленні ухвали було допущено описку, а саме некоректно викладено зміст покладеного на підозрюваного обов`язку, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України. А саме замість «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду» помилково зазначено «не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Захисник звернувся із заявою, в якій просить виправити допущену описку.

Прокурор та захисник підозрюваного просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже враховуючи, що в тексті ухвали дійсно допущено описку при викладенні змісту обов`язку, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 194, 309, 372, 379КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду від 12.08.2021 у справі №613/1271/21, провадження №1-кс/613/348/21.

Обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, викласти в такій редакції: «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2644/17
Провадження №1-кп/639/529/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, зареєстрованому 09.01.2017 року в ЄРДР під № 0000017, укримінальному провадженні, зареєстрованому 29.02.2016 року в ЄРДР під № 0000764, укримінальному провадженні, зареєстрованому 21.02.2018 року в ЄРДР під №0000127, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складено 28.10.2021 р. о 10-30 год.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194, 314-316, 372, 376, 392 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 25 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для приєднання до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після її проголошення, а обвинуваченим у той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-в/953/265/21

"25" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення,-
06.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла вказана заява, в якій виконуючий обов`язки начальника установи ОСОБА_3 просить на підставі ст.. 379 КПК України виправити по-батькові засудженого ОСОБА_4 у вироку Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2019 року, а саме зазначити по-батькові як « ОСОБА_5 », замість зазначеного « ОСОБА_5 ».
Дослідивши вказану заяву, суд прийшов до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та тим судом, який ухвалював вирок по справі.
Як вбачається з заяви, вирок відносно ОСОБА_4 був ухвалений Краматорським міським судом Донецької області, а тому Київський районний суд м. Харкова не має процесуальної можливості виправити дану описку у вироку суду від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_4 .
З урахуванням зазначеного, суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що подана заява є необґрунтована, та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/188/2021 Справа № 641/9137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002265 від 08 жовтня 2019 року, № 0000525 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання та ненаданням документів щодо поважності причин неявки.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 459/3355/21
Провадження № 1-кп/459/467/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2021 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000334 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.10.2021 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000334 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000334 від 11.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира,15) на 25 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

27 жовтня 2021 року
м. Київ

справа № 456/3761/17
провадження № 51-5020ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 липня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (Справа № 456/3761/17).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 листопада

2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 645/7074/21
Провадження № 1-кс/645/1644/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

27 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000572 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке вилучене 20.10.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 12, а саме: речовий доказ - електросамокат «Ninebot Max G 30», бірюзово-сірого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.11.2021 року о 15 год. 35 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2300/19
№ провадження 1-кп/646/228/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 17.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України

Ухвалою суду від 21.04.2021 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали вказана дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана описка є технічною та її виправлення не призведе до зміни змісту рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 у справі № 646/2300/19 та вважати правильним дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3059/21 Справа № 173/1419/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000162 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
27 жовтня 2021 року

м. Київ
справа №283/460/21
провадження № 51-4891 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року щодо засудженого

ОСОБА_2 ,
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 18 жовтня

2021 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа №283/460/21) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
"27" жовтня 2021 р. Справа № 363/4546/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0001310 від 19.10.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, його законного представника, захисника особи відносно якої розглядається клопотання та потерпілого.
На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001310 від 19.10.2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України на 15-00 год. 20 січня 2022 року у приміщенні Вишгородського районного суджу Київської області, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, законного представника, захисника особи відносно якої розглядається клопотання та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.10.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 29 вересня 2021 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.10.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1