справа № 274/4650/20
провадження № 1-кс/0274/1828/21

У Х В А Л А
26.11.2021 року м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що у невстановлений час, протягом 20-21 травня 2020 року невстановлена слідством особа шляхом віджиму створи металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 6400 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В рамках кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних осіб, а саме: неодноразово надавалися доручення для встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитано власників будинків, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину, отримано та вилучено тимчасовим доступом роздруківки.
На даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не повідомлено особі про підозру, не проведено з підозрюваним слідчий експеримент, не проведено товарознавчу експертизу, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи злочинця та предмету злочину. При цьому, строк досудового розслідування спливає 22.11.2021 р., тому у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до дванадцяти місяців.
Також слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин, оскільки 19.11.2021 р. слідчий звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, однак копію ухвали слідчого судді від 23.11.2021 р. про повернення клопотання для усунення недоліків слідчий отримав лише 24.11.2021 р.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, слідчим при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано до суду пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування, а отже, подане після закінчення встановленого строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1