Справа № 361/7362/21
Провадження № 1-в/361/323/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новаки, Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої
- 07 серпня 2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
18 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився.
У судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання прокурор та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, просили клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 проживає у м. Бровари, відтак заступник начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підставно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, 28 травня 2021 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію (а. с. 69), за допущене порушення засудженій 25 червня 2021 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Більше порушень відбування покарання не допускала, що підтверджує її бажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк тривалістю 2 роки, призначений засудженій, закінчився 07 серпня 2021 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1