№ 1-кп/756/1390/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, Соха - Якутія, Російська Федерація, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.10.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 4, 186 ч. 5, 263 ч. 1 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі. Вироком Верховного Суду України від 02.08.2005 року вирок в частині покарання скасований засуджено до 11 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , винник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 13 год. 00 хв. 02.07.2021, перебував за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, біля ТРЦ «Дрім Таун 1», де діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину-кусачки, перекусив трос велосипедного замка та здійснив крадіжку велосипеду "FORMULA ATLANT" чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 3450,00 грн.(три тисячі чотириста п`ятдесят грн.).
Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на носіння кастету та іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці незаконно придбав кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та ніж, який відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, які розпочав носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 02.07.2021 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції та в ході проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та ніж, який відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, які останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 02.07.2021 біля ТРЦ «Дрім Таун 1» здійснив крадіжку велосипеда. Крім того, він придбав кастет та ніж, які став носити при собі, та які у нього 02.07.2021 було вилучено під час затримання, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету та іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшуює покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості кримінальних правопорушень,відомості про особу ОСОБА_5 , а також те, що він будучі раніше засудженим скоїв декілька умисних злочинів, суд приходить до висновку, що він явно самостійно не бажає стати на шлях виправлення, тому його виправлення можливо лише у разі призначення, відповідно до ст.70 КК України, остаточно реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді шести місяців арешту

Відповідно ст. 70,72 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням у вигляді у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, строк відбування покарання рахувати з 29.10.2021.

До строку відбування покарання зарахувати час затримання та перебування ОСОБА_5 під вартою з 02.07.2021 по 07.07.2021 включно.

Речові докази: кусачки, мобільний телефон «Sony Xperia»,ніж, кастет, сумку чорного кольору з договорами з ломбарду знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1