Провадження № 1-кс/734/881/21 Справа № 734/3285/21
У х в а л а

іменем України

11 жовтня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в провадженні № 0000040 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За результатами вивчення стану законності у бюджетній сфері встановлено, що 03.08.2020 між комунальним некомерційним підприємством Козелецької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №170 про виконання та здачу в строк до 15.10.2020 будівельних робіт по проекту «Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ДК 021:2015- 45454000-4- Реконструкція), розташованого за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 5 292 345,63 грн. Візуальним обстеженням встановлено, що обсяг робіт, передбачений вказаним договором, не відповідає фактичним обсягам виконаних робіт. Крім того, згідно умов вказаного договору підряду №170 від 03.08.2020 строк виконання договору з 05.08.2020 до 15.10.2020, тобто 2 місяці, упродовж яких мало бути оприбуткована значна сума понад 5 млн. грн.

З огляду на викладене, достатньо підстав вважати, що службовими особами КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з службовими особами Приватного підприємства « ОСОБА_5 » незаконно заволоділи бюджетними грошовими коштами КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому, в діях службових осіб КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Всі вищезазначені обставини в своїй сукупності свідчать про факт розкрадання бюджетних коштів та внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт та інших документів.

З метою встановлення чи спростування вказаного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів підряду та додатків до них.

Таким чином встановлено на даний час документи а саме договір підряду №170 результати проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); акти на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо),акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні не можливо.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відомості, які містяться у наступних документах а саме: договір підряду № 170, результати проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); акти на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо),акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів наступних документів: договору підряду №170, результатів проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); актів на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо),акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000040 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) а саме: до оригіналів наступних документів: договору підряду №170, результатів проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); актів на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робіт (сертифікати відповідності тощо),акти форми КБ -2 в, КБ-3, відомості ресурсів по об`єкту будівництва:«Реконструкція приймального відділення з відділенням невідкладної допомоги КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відомості, які містяться в даних документах мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: