Справа № 361/1054/20
Провадження № 1-в/361/376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, без реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.10.2020 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, без реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.10.2020 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській (далі - відділ пробації) ОСОБА_3 перебуває з 25.11.2020 р.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 р. покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.11.2020 р. засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративних правопорушень, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом.

В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в третій понеділок кожного місяця.

09.12.2020 р. працівниками Броварського РУГІ ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 44-3 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП.

11.01.2021 р. працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

16.02.2021 р. працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

02.03.2021 р. працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

15.03.2021 р. працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

16.04.2021 р. працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

15.03.2021 р. засуджений без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 16.03.2021 р. було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

За допущені порушення з засудженим 18.10.2021 р. було проведено бесіду та роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низькій рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 1 (один) раз не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, 9 (дев`ять) раз притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особистість ОСОБА_3 можна зробити висновок, що останній схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення.

Викладене свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та виконання покладених на нього судом обов`язків, не бажання останнього стати на шлях виправлення,

У судове засідання прокурор, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 р. за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1