Справа № 274/928/22
Провадження №1-в/0274/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1)19.06.2008 року за ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.08.2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 20 днів.
2) 30.11.2012 року за ст. 307 ч.2, 71 ч. 1КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнено 03.11.2017 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказав, що він працевлаштований в майстерні установи, має заохочення, вимог режиму не порушує, на волі його чекає бабуся за якою необхідно доглядати.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, який має 3 заохочення, не має непогашених стягнень, працевлаштований на виробництві установи, приймає участь в роботах по благоустрою виправної колонії, у зв`язку з чим підтримав його заяву про умовно дострокове звільнення.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 28.01.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2020 року вирок суду залишено без змін.
Початок строку: 22.10.2019 року; кінець строку: 22.10.2022 року; відбув 2/3 22.10.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.10.2019 року. Під час утримання в СІЗО м. Чернігів характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму утримання, яке виразилося в зберіганні хлібної закваски, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято та погашено в встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 22.08.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». З вересня 2020 року працевлаштований на дільниці по ремонту автомобілів різноробочим, до виконання покладених обов`язків відноситься сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, тричі заохочувався. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу, залучає інших засуджених. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Вдосконалює свої професійні навички на виробництві установи. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєних злочинах за вироком суду визнав повністю. На профілактичних обліках не перебуває.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має 3 заохочення, не має непогашених стягнень, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 28.01.2020 року на 7 місяців 29 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1