Дата документу 17.09.2021
Справа № 501/3167/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000808 від 12.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що приблизно о 22 год. 35 хв., за адресою: м. Чорноморськ, смт. Олександрівка, по вул. Космонавтів, навпроти АЗС «ОККО» сталася дорожньо-транспортна пригода в ході якої зіткнулись два автомобіля, а саме, автомобіль марки Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки Опель державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 .

12.07.2021 за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби які були учасниками пригоди, а саме:

-автомобіль марки «Toyota Prius» державний номер НОМЕР_1 ;

-автомобіль «Opel Corsa» державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 ; та направлені на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-в.

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про те, що слідчим доведена наявність обґрунтованих підстав для арешту вищевказаних транспортних засобів з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000808 від 12.09.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2021 року:
-автомобіль марки «Toyota Prius» державний номер НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки «Opel Corsa» державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання транспортних засобів спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-в.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя