УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 05.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і інформації та документів, що перебувають володінні та користування посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: виписки (довідок) щодо отримання будь-яких електронних ключів доступу до автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» уповноваженою особою начальником відділу державної реєстрації нерухомого майна бізнесу та місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із зазначенням відомостей щодо дати, часу, видів електронних ключів доступу до відомостей щодо надання, зміни паролів доступу; належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 надано ключі доступу до вищевказаного реєстру; відомостей щодо історії входів облікового запису ОСОБА_5 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань із зазначенням відомостей щодо дати, часу кожного входу і виходу до вищезазначеного реєстру, переліку виконаних реєстраційних дій з їхнім описом, в тому числі реєстраційних дій про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 49133135 від 11.10.2019 та № 49138587 від 11.10.2019 із повним їх описом, сканованими копіями документів, на підставі яких виконані вище зазначені дії; відомостями ІР адрес та МАС адрес кінцевого технічного обладнання, яке використовувалось під час проведення всіх реєстраційних дій у автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» з 05.10.2019 по 05.11.2019 включно
Клопотання мотивовано тим, що у ході слідства встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підтримки девелоперської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі державного акту серії ЯМ №407583 від 21.12.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:145:0102 (03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) побудовано за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як забудовника, житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_2 .
У подальшому, за невстановлених на даний час слідством обставин, колишня помічниця заступника Вишгородського міського голови ОСОБА_6 отримала на праві власності два нежитлові приміщення, що розташовані за вище вказаною адресою у даному житловому комплексі: підвальне приміщення площею 446 кв.м. та технічний поверх площею 146 кв.м.
Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 184523428 державним реєстратором Найдьонишевою- ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_6 з реєстраційним номером 3695186 від 07.10.2019 зареєстровано 11.10.2019 право приватної власності на об`єкт нерухомості з реєстраційним номером : НОМЕР_1 .
Підставами для реєстрації були наступні документи : вище зазначена заява ОСОБА_6 , договір уступки майнових прав на нерухомість № 4-а-1008/14/2092 від 21.10.2015, договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 4-а-1008/14/2092 від 30.06.2015, акт прийому-передачі приміщення серія та номер : бн, виданий 19.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також технічний паспорт без номеру, виданий 14.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
При цьому, з інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.08.2021 № 77 виплавиє те, що зазначений вище перелік документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на вище зазначені приміщення, є фіктивним і ніяким чином не має відношення до фактичних обставин отримання на праві власності двох вказаних приміщень. Як зазначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ніяких договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладало.
З урахуванням викладеного наразі слідству необхідно достовірно встановити документи, на підставі яких державним реєстратором Найдьонишевою ОСОБА_4 було внесено відомості про власника приміщень за адресою житлового будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у місті Вишгороді, які у свою чергу можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Отримання вказаної інформації у самого державного реєстратора Найдьонишевої ОСОБА_4 може завдати шкоди подальшому розслідуванню, так як остання може змінити або надати невідповідні відомості для можливого перешкоджання слідству встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини неправомірного заволодіння нерухомим майном,
що знаходиться у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та вилучення їх копій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим не доведено, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 05.05.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1