26.11.2021
Справа № 642/7900/21
Провадження №1-кп/642/861/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
До суду з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, та . подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, у період часу з 20.00 до 07.00 год, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце проживання без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у дному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді, сплинув, однак наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 усвідомлює, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від суду, та знаючи адреси проживання свідків, може здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні. Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, в тому числі в збуті, не маючи постійного місця роботи та офіційного заробітку, може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, однак заперечував проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, посилаючись на належне виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні. Згідно з положеннями ч.2 ст. 31 КПК України справу слід розглядати суддею одноособово.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу суд зазначає таке.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, у період часу з 20.00 до 07.00 год, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце проживання без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у дному кримінальному провадженні.
Отже, на даний час строк дії вказаного запобіжного заходу сплинув.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, не має офіціального джерела існування.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні. Не маючи постійного місця роботи та офіційного заробітку, він може вчинити кримінальне правопорушення.
Вказане свідчить про те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Посилання сторони захисту на належне виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків відповідно до ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 6 грудня 2021 року 10 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів в період часу з 20 год. 00 хвил. до 07 год. 00 хвил. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце проживання без дозволу прокурора або суду.
-утримуватись від спілкування зі свідками у дному кримінальному провадженні.
Початок строку дії вказаних обов`язків з дня оголошення ухвали суду.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1