Справа № 602/54/22
Провадження № 1-кс/602/7/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен», яка належить державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», юридична адреса : вул.Акімова,26, м.Кременець Тернопільської області, та бензопилу марки «Sthil», яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Татаринці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, і залишити їх на зберіганні у ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2022 року близько 13 год. 00 хв.
ОСОБА_3 здійснив крадіжку деревини породи «Ясен» з урочища «Кіптиха», яке знаходиться в с.Нападівка, внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду ДП «Кременецький лісгосп».
По даному факту 18.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 18.01.2022 року на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен» та бензопилу марки «Sthil».

У зв`язку з тим, що вказані вище речі причетні до вчинення кримінального правопорушення, є доказами кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен» та бензопилу марки «Sthil».
В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що вилучені 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен» та бензопилу марки «Sthil» є доказами злочину, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 0,5 метра кубічних деревини породи «Ясен», яка належить державному підприємству «Кременецьке лісове господарство», юридична адреса : вул.Акімова,26, м.Кременець Тернопільської області, та бензопилу марки «Sthil», яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Татаринці Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, і залишити їх на зберіганні у ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1