Єдиний унікальний номер судової справи 201/4493/21
Номер провадження 1-в/201/27/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначила про те, що ОСОБА_6 засуджений 31.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. 11.01.2022 року розпорядження та копія вироку надійшла до виконання до Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У день надходження копії судового рішення за вих. № 21/31/82-22 від 11.01.2022 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись до відділу для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. 12.01.2022 року працівником Соборного РВ було здійснено вихід з метою перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою, вказаною у вироку суду. На момент перевірки останній знаходився за місцем мешкання, однак засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від вручення виклику до відділу та припису про виїзд до місця відбування покарання, проігнорував доведену йому інформацію про порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, вів себе неадекватно, викликав працівників Національні поліції, до місця проживання прибув екіпаж поліції №313, в присутності поліцейських ОСОБА_6 підтвердив своє небажання отримати виклик від співробітника пробації, поважних причин та конкретних обставин, що перешкоджають виконанню вироку суду не повідомив.
На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 57 КВК України інспектор Центру пробації просила затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 31.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 04.11.2021 року. 11.01.2022 року розпорядження та копія вироку надійшла до виконання до Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області. У день надходження копії судового рішення за вих. № 21/31/82-22 від 11.01.2022 року засудженому ОСОБА_6 надіслано виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись до відділу для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.
12.01.2022 року працівником Соборного РВ було здійснено вихід з метою перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою, вказаною у вироку суду. На момент перевірки останній знаходився за місцем мешкання, однак засуджений ОСОБА_6 відмовився від вручення виклику до відділу та припису про виїзд до місця відбування покарання, проігнорував доведену йому інформацію про порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, викликав працівників Національні поліції, які прибули за його викликом, і в їх присутності ОСОБА_6 підтвердив своє небажання отримати виклик від співробітника пробації.
Вказане підтверджується рапортом інспектора Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.01.2022 року, фотокопією, на якій присутній ОСОБА_6 , інспектор Центру пробації ОСОБА_3 і інспектор патрульної поліції. При цьому ОСОБА_6 поважних причин та конкретних обставин, що перешкоджають виконанню вироку суду, інспектору Соборного районного відділу «Центр пробації» не повідомив.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ухиляється від отримання виклику до Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області та припису про виїзд до місця відбування покарання, за таких обставин це є достатньою підставою для затримання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1