УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001601 від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001601 від 07.09.2021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що07.09.2021 до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що у середині серпня 2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернулась.

07.09.2021 допитано, як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно являється донькою ОСОБА_5 03.09.2021 остнній зателефонував колишній співмешканець її матері ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_5 зникла та ОСОБА_7 бачив її в останнє ще в середині серпня 2021 року. Також, сусіди повідомили, що 23.08.2021 бачили біля квартири ОСОБА_5 двох жінок і чоловіка ромської національності. За показаннями ОСОБА_6 що на телефооний дзвінок на номер її матері одного разу відповіла незнайома жінка та повідомила, що вони у м. Бердичів ( де саме не повідомила).В подальшому слухавку ніхто не піднімав.

07.09.2021 допитано, як свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що дійсно ОСОБА_5 знайома йому протягом 12 років. 31.08.2021 спробував з нею зв`язатися та слухавку взяла невідома жінка та повідомила що вона перебуває у м. Бердичів. В подальшому телефонував протягом кожного дня але слухавку ніхто не підіймав. Також того ж дня пішов до сусідів ОСОБА_5 , які повідомили останньому, що бачили біля квартири ОСОБА_5 двох жінок і чоловіка ромської національності.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та яка має значення по кримінальному провадженню та останню не було надано попередньо вважаю, що виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати. Крім того, інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник (володілець) номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань за період з 00 годин 00 хвилин 23.08.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1