Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/276/2022 Справа № 641/1083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 14.02.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на вилучене 14.02.2022 під час обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 майно, а саме на мобільний телефон «Oppo A74», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi», IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; балончик зі сльозоточивим газом з написом «pepper ko set».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого ДОП СППП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що 14.02.2022 на станції «Харків-Балашовський» виявлено ОСОБА_5 у якого при собі були згортки з речовиною невідомого походження, які він зберігав з метою збуту (ЖЄО 2919).
14.02.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Крім того в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено обшук затриманого, а саме неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у осаннього було виявлено та вилучено загальну кількість 107 згортків з речовиною схожою на наркотичну. Два згортки було окремо упаковано до експертного пакету № 7363843, на якому маються підписи двох понятих, спеціаліста, та слідчого, а також зазначено, що «Вилучення у гр.. ОСОБА_5 2005р.н., речовиною кристалічного походження, блакитного кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , 2 полімерних пакети з кристалічною речовиною блакитного кольору та липкої стрічки (біла, чорна)». Крім того, було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Oppo A74», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Xiaomi», IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; баллончик зі сльозоточивим газом з написом «pepper ko set».
Зазначені предмети належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
14 лютого 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон «Oppo A74», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi», IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; балончик зі сльозоточивим газом з написом «pepper ko set».
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 14.02.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000246 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - на вилучене 14.02.2022 під час обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 майно, а саме на мобільний телефон «Oppo A74», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi», IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; балончик зі сльозоточивим газом з написом «pepper ko set».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1