Справа 688/3579/21
№ 1-кс/688/2151/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

16 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000944 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 листопада 2021 року, у вечірню пору доби, невстановлена особа, таємно, з кредитного рахунку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 31621 гривня, належних ОСОБА_5 , 1959 року народження.

09 листопада 2021 року відомості по факту крадіжки грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05 листопада 2021 року о 16 год 19 хв, невстановлена особа, використовуючи кредитну банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила купівлю мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А52» imei: НОМЕР_1 та стартовий пакет «Vodafone Joice», на суму 10024 гривні, за допомогою сервісу «Оплата частинами», здійснивши перший платіж за покупку в сумі 556 гривень 89 копійок.

Крім того, встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які мали б зафіксувати момент здійснення купівлі вказаного мобільного телефону.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також щодо фіксації дій осіб на місці події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу видаткового чеку, що підтверджує продаж 05 листопада 2021 року мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А52» imei: НОМЕР_1 , стартового пакету «Vodafone Joice» та відеозаписів з камер відеоспостереження, які містяться на цифрових носіях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до оригіналу видаткового чеку, що підтверджує продаж мобільного телефону від 05 листопада 2021 року та відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому надасть можливість визначити та ідентифікувати особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а також зафіксувати її дії під час вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу видаткового чеку, що підтверджує продаж 05 листопада 2021 року мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А52» imei: НОМЕР_1 , стартового пакету «Vodafone Joice» та відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 16 год 00 хв по 16 год 30 хв 05 листопада 2021 року, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням їх копій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: