Справа № 277/1251/21
УХВАЛА
іменем України

"05" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю начальника
Новоград-Волинського РС №2 ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого Ємільчинським районним судом 26.07.1995 року за ст.ст. 86-1, 89 ч.1 КК України, 1960 р., до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна; 03.07.2001 року за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1 КК України, 1960 р., до 3 років позбавлення волі; 06.04.2006 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.164, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.03.2010 року за ст.128, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.10.2013 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково 28.12.2017 року на 1 рік 1 місяць 6 днів, засудженого 04.03.2021 року Ємільчинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду від 04.03.2021 року.
Згідно подання 07.04.2021 року до Новоград-Волинського РС №2 надійшов вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання. В суді засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків, про що він надав розписку про ознайомлення з правовими наслідками, передбаченими ст.78 КПК України.
23.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Новоград-Волинського РС №2, де йому роз`яснено порядок здійснення контролю за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, нових кримінальних правопорушень, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього. В цей же день було винесено постанову про встановлення засудженому днів явки на реєстрацію, яка була оголошена йому під підпис, встановивши засудженому для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.
Під час іспитового строку бесіда аналогічного характеру з ОСОБА_5 проводилася 02.06, 04.08, 15.09, 06.10, 05.11 та 01.12.2021 року.
05.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новоград-Волинського РС №2 без поважної причини.
До уповноваженого органу з питань пробації прибув лише 19.05.2021 року та пояснив, що у призначений для реєстрації день 05.05.2021 року не прибув у зв`язку з тим, що 03.05.2021 року був побитий, в лікарню та поліцію не звертався.
За дане порушення засудженому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
Незважаючи на попередження, засуджений повторно 07.07.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До органу пробації з`явився 21.07.2021 року та пояснив, що не з`явився для реєстрації 07.07.2021 року, оскільки зранку не було грошей на проїзд, а після обіду позичив гроші, але запізнився на автобус.
Крім того, засуджений не з`явився без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.11.2021 року. На реєстрацію прибув 05.11.2021 року та пояснив, що у призначений для реєстрації день 03.11.2021 року не з`явився, оскільки були відсутні кошти на проїзд. Працює в ПП « ОСОБА_6 », в якого вранці 03.11.2021 року гроші не просив, оскільки раніше отримав від нього кошти та пропив їх із знайомими. Намагався позичити кошти в односельчан, але всі відмовили.
Начальник Новоград-Волинського РС №2 вважає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язку покладеного на нього судом періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, допускає випадки зловживання спиртних напоїв, серед мешканців села авторитетом не користується. Підробляє тимчасовими заробітками.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на відмітку до органу пробації у визначені для реєстрації дні, оскільки 05.05.2021 року був побитий, а в інші дні не мав коштів на проїзд до смт Ємільчине.
Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор заперечив проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 04.03.2021 року, зазначивши, що подання є передчасним.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.04.2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ємільчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у першу та третю середу кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до органу з питань пробації 05.05, 07.07 та 03.11.2021 року.
З приводу неявок 05.05 та 07.07.2021 року ОСОБА_5 надав пояснення 19.05 та 21.07.2021 року відповідно, тобто в наступні дні встановлені для реєстрації.
Крім того, ОСОБА_5 не з`явившись на реєстрацію 03.11.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації, прибув до Новоград-Волинського РС №2 05.11.2021 року, у не призначений для реєстрації день, та надав пояснення з приводу його неявки 03.11.2021 року.
За таких обставин, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки засуджений протягом 2021 року допустив три неявки на реєстрацію у визначені для цього дні, після чого надав письмові пояснення про те, що був побитий та не мав коштів на проїзд. При цьому, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, після 03.11.2021 року, у встановлений для реєстрації день, з`явився до органу пробації 05.11.2021 року та надав відповідне пояснення, що жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2 ст. 1 КВК).

Таким чином, вислухавши пояснення начальника Новоград-Волинського РС №2, засудженого, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся у визначені для реєстрації дні до Новоград-Волинського РС №2 з поважних причин, в матеріалах справи відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків, та прийшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1