Справа №463/5682/21
Провадження №1-кс/463/6186/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, Розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також їх захисникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000075 від 09.04.2021.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також їх захисникам адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 3 томів, у тому числі з додатками у вигляді інформації в електронному вигляді, яка міститься на оптичних дисках та цифрових носіях інформації, після чого сторони розпочали ознайомлення з матеріалами 17.09.2021 року у приміщенні ТУ ДБР у м. Львові за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

При цьому підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також їх захисникам адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, сторона захисту, зволікаючи можливістю ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, безпідставно затягує процес ознайомлення, не прибуваючи до визначеного місця для ознайомлення, а підозрюваний ОСОБА_5 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, хоча був повідомлений належним чином про спосіб ознайомлення.
Тому у клопотанні просить встановити стороні захисту, а саме, підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також їх захисникам адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.04.2021 упродовж 5 днів з дня пост ановлення ухвали, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі та клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ст.290 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. При цьому, в судовому засіданні бере участь його захисник, який висловив позицію про можливість проведення засідання без участі підзахисного.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що разом з своїм захисником ознайомився з матеріалами кримінального провадження в частині письмових доказів, однак загалом таке є об`ємним, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечили та вказали, що жодним чином не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, яке є об`ємним, зокрема зробили копії частини письмових доказів. В подальшому захисником ОСОБА_3 подано клопотання слідчому про надання для ознайомлення речових доказів та доступ до матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано результати проведених слідчих (розшукових) дій. Крім того, ряд відеофайлів на яких наявні записи негласних слідчих (розшукових) дій не зчитується жодним із застосованих стороною захисту програмним продуктом, клопотання про надання даних відеофайлів належної якості стороні захисту ним подано слідчому, однак залишилося без реагування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснено досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що стороною обвинувачення 17 вересня 2021 року складено повідомлення, що досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 09.04.2021 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта у зв`язку із чим надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В цей же день дане повідомлення вручено підозрюваним та їх захисникам.
Як вбачається з наявних в матеріалах клопотання протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17 вересня 2021 року, підозрюваними та їх захисниками розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний та його захисники повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Їм роз`яснено, що відповідно до ст.ст.283, 290 КПК України вони вправі ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З врахуванням наданих слідством доказів та пояснень захисників та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням на даний час немає, так як зокрема в день повідомлення про завершення досудового слідства підозрювані та їх захисники розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 30.09.2021 захисник ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про відкриття матеріалів досудового розслідування, та 04.10.2021 року з клопотанням про надання доказів копії відповідного відеофайла для ознайомлення з ним як з доказом в даному кримінальному провадженні.
При цьому, слід врахувати, що в матеріалах кримінального провадження наявний великий об`єм інформації на оптичних дисках та цифрових носіях, в провадженні фігурують двоє підозрюваних та двоє захисників, востаннє сторона захисту продовжила ознайомлення з матеріалами 30.09.2021, натомість, не надавши можливості подальшого ознайомлення, стороною обвинувачення 01.10.2021 подано клопотання про встановлення строків.
При таких обставинах, оскільки слідчий виконав вимоги ст. 290 ч.1 КПК України, розпочалося ознайомлення стороною захисту із матеріалами провадження 17.09.2021 і згідно положень ч.5 ст. 290 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки слідства, разом з тим доказів умисного зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не надано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, Розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.04.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021 о 13:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1