Справа №463/725/22
Провадження №1-кс/463/584/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви від 24.01.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004290 від 24 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви від 24.01.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004290 від 24 вересня 2018 року. Просить слідчого розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.ст. 220 КПК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим. Скаргу мотивує тим, що 24.01.2022 в порядку ст.220 КПК України адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0004290 від 24 вересня 2018 року про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначенні в клопотанні. Однак клопотання не виконано, рішення не прийнято.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній, просив таку задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській областіна розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З матеріалів скарги вбачається, що 24.01.2022 в порядку ст.220 КПК України адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0004290 від 24 вересня 2018 року про проведення слідчих (процесуальних) дій, які зазначенні в клопотанні, а саме про допит потерпілої ОСОБА_6 . Однак клопотання не виконано, рішення не прийнято.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого 24 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004290 від 24 вересня 2018 року, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого слідчий не прийняв та скаржнику не скерував, жодних доказів суду слідчим не представлено, вищенаведені обставини свідчать про те, що слідчим були допущенні порушення вимог КПК України. З огляду на викладене вважаю, що скарга підлягає до задовлення.
Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
скаргу задовольнити, зобов`язати дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого 24 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004290 від 24 вересня 2018 року, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1