УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000098 внесеного до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000098 внесеного до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 внесеного до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 08.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Згідно повідомлення про підозру наказом начальника Головного управління ДСНС України у Вінницькій області від 01.06.2021 № 166 полковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Жмеринського районного управління Головного управління ДСНС України у Вінницькій області.

Обіймаючи вищезазначену посаду та виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Так, 29.06.2021 близько 16 год. 45 хв. під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поблизу супермаркету «Грош», що по вул. Чехова, 23 у м. Вінниці, ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_5 має намір займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією дизельного пального без дозвільних документів на території населених пунктів м. Жмеринка, м. Бар, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Переслідуючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вказав на необхідність щомісячно сплачувати йому грошові кошти у сумі 1500 гривень з кожного об`єкту реалізації пального за безперешкодне здійснення діяльності, пов`язаної з реалізацією пального.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, реалізовуючи свій протиправний умисел, 30.07.2021 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Мitsubishi ASX», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Вінниці по вул. Соборна, 59, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5500 грн та 07.09.2021, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 у м. Вінниці по вул. Блока, 28, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 7500 грн за безперешкодне здійснення діяльності, пов`язаної з реалізацією пального та невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до відповідальності.

Підставою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стали зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021, протокол допиту свідків ОСОБА_5 від 02.07.2021 та 16.08.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.09.2021, протокол огляду речей та вручення від 30.07.2021, протокол обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 згідно якого в салоні автомобіля поблизу ручки коробки автомат вилучено грошові кошти в сумі 7500 грн, які передавались підозрюваному ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди, протокол освідування ОСОБА_4 від 07.09.2021, протокол огляду речей та вручення від 07.09.2021, згідно якого гр. ОСОБА_5 добровільно надано грошові кошти у сумі 7500 грн, які було оглянуто, оброблено спеціальною речовиною люмінісцентним аерозолем «Промінь-1» після чого повернуто ОСОБА_5 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 , протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 07.09.2021 були присутніми у якості понятих під час огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 07.09.2021 були присутніми у якості понятих під час проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» білого кольору та вилучення грошових коштів у сумі 7500 грн, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2021, протокол про результати аудіо,- відеоконтролю ОСОБА_4 від 30.07.2021 та 08.09.2021, протокол огляду місця події від 27.09.2021, в ході яких зафіксовано місця реалізації ОСОБА_5 , пального, висновком експерта від 05.11.2021 № СЕ-19/102-21/14455-ДД за результатами проведення судової технічної експертизи документів, у ході проведення якої установлено, що банкноти НБУ номіналом: 500 грн в кількості 15 шт. відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу, тобто виготовлені підприємством-виробником, висновок експерта від 02.11.2021 № СЕ-19/102-21/14515-ФХД за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у ході якої установлено, що на наданих на дослідження п`ятнадцяти грошових купюрах номіналом по 500 грн, серветках, якими виконано змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), на волокнистій серветці, яка надана в якості контрольного зразка, спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено, а нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на поверхнях наданих на дослідження грошових купюр, волокнистих серветок, якими виконано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

Заступником керівника Вінницької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, який закінчується 08.12.2021, проте, у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок за результатами проведення експертизи звуко-,відеозапису та почеркознавчої експертизи приблизний час завершення яких становить січень 2022 року.

Також, з метою перевірки обставин викладених у клопотаннях сторони захисту необхідно: встановити та допитати власників приміщень на території м. Бар, м. Жмеринки, м. Шаргорода, с. Пеньківка та с. Джурин Вінницької області за місцем реалізації ОСОБА_5 пального, особу, яка 16.06.2021 у м. Жмеринка Вінницької області, надала ОСОБА_5 номер телефону ОСОБА_4 , особу на ім`я « ОСОБА_11 », який 05.08.2021 на прохання ОСОБА_5 отримував пальне у Жмеринському районному управлінні Головного управління ДСНС України у Вінницькій області, осіб, яким можуть бути відомі обставини походження грошових коштів, вилучених в ОСОБА_4 в сумі 4500 грн та 3360 грн із рукописними записами «від культури БАР ЕВЛ 4500,00» та «ПОЖ БЛ Агрокомплекс Вінниччини 3360,00», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були понятими при складанні протоколу огляду речей та вручення від 30.07.2021, допитати повторно у якості потерпілого ОСОБА_5 , отримати рішення слідчого судді по клопотанню про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань за номерами якими користувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в разі його задоволення виконати винесену ухвалу, дослідивши отриману інформацію, призначити повторне проведення почеркознавчої експертизи та експертизи звуко-, відеозапису.

Додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 08.12.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, завчасно подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність проти клопотання не заперечили.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000098 внесеного до ЄРДР 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя