Провадження №1-кс/369/3106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла вищезазначена скарга в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та надати ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 24.11.2021 року ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 подано до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.371, ч.2 ст.366 КК України, однак, у встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були, що є на думку скаржника неправомірним.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Матеріали скарги містять заяву адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

08.12.2021 року заступником керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області направлено на адресу суду лист в якому зазначено, що заяву адковата ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінальних правопорушень окремими працівниками поліції від 24.11.2021 року розглянуто, про що надано письмові роз`яснення без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладені обставини, а також факт введення карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 24.11.2021 року ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 подано до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.371, ч.2 ст.366 КК України, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання, виконаною працівником прокуратури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення зазначені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 24.11.2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1