Справа № 467/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про вставлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 було засуджено за тяжкий злочин, своєю поведінкою останній довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що відсутня відеофіксація його порушень. Вважає, що адміністрація колонії ставиться до нього упереджено. Останні вісім місяців, з червня 2021 року по лютий 2022 року, не мав стягнень, хоча не заперечував про те, що перед цим мав стягнення. Строк покарання відбув повністю. З характеристикою відносно себе не згоден. В зв`язку з зазначеним просив відмовити у встановленні відносно нього адміністративного нагляду.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Вважає безпідставним рішення про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду. Зазначив, що форма подання не відповідає інструкції, а саме не зазначено доцільності встановлення адміністративного нагляду. Пояснив, що засуджений не міг оскаржити накладені на нього стягнення, оскільки не був ознайомлений з ними. Просив суд не брати до уваги акт, згідно якого засуджений відмовився від підпису про ознайомлення рішенням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки такий не містить дати складання такого акту. Також просив суд не брати о уваги довідку оперативного відділу ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)», оскільки така надана неналежною особою. Крім того, вважає що обмеження, які просять встановити відносно засудженого у разі встановлення адміністративного нагляду, є необґрунтованими.

Від прокурора до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності (а.с. 17-28). Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 01.06.2015 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ухвали апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 року (а.с. 8-14), вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2016 року залишено без змін. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2015 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року (а.с. 15-16) ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики, затвердженої виконуючим обов`язки начальника «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 11.01.2021 року (а.с. 4-5) початок строку відбування покарання 01.06.2015 року. Кінець строку 14.02.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.06.2015 року.

Під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у перешкоджанні проведенню обшуку та спробі налагодити між камерний зв`язок. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 24.01.2018 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. ЗА період відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, перешкоджанні проведенню обшуку, порушенні розпорядку дня, порушенні трудової дисципліни, порушенні форми одягу, пошкодженні державного майна, спробі порушення локалізації та створенні конфліктної ситуації. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

З 04.01.2019 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 09.04.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. ЗА період відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушені дисципліни строю, спробі порушити локалізацію, за навішуванні оглядового вікна та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав.

З 14.08.2019 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Працювати не бажає. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, порушенні дисципліни строю, порушенні розпорядку дня, спробі порушити локалізацію та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не мав. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

У колі засуджених конфліктний. На критику в свою адресу реагує агресивно.

По відношенню до персоналу колонії грубий, нахабний, виявляє неповагу.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Догляд за ним у повній мірі не здійснює, використовує не за призначенням.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та показово демонструє свою зневагу до персоналу. Своїми діями негативно впливає на інших засуджених.

На заходи виховного впливу не звертає уваги та свідомо ігнорує їх.

Не виконує роботи із самообслуговування, достатні навичок для самостійного їх виконання не має.

Не виконує робіт із благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні.

Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України (протокол № 9 від 24.04.2019 року), як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що не довів свого виправлення (протокол № 26 від 13.11.2019 року).

Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку як схильний до вчинення злісного порушення.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 станом 11.01.2022 року засуджений заохочень не має, має 44 стягнення (а.с. 6).

Так, згідно вказаної довідки ОСОБА_3 має 4 погашені стягнення у виді догани, накладені на нього: 28.08.2015 року в зв`язку з тим, що він намагався налагодити між камерний зв`язок; 27.05.2016 року за перешкоджання проведенню обшуку; 20.02.2017 року в зв`язку з тим, що він намагався налагодити між камерний зв`язок; 10.05.2017 року, в зв`язку з тим, що він намагався налагодити між камерний зв`язок.

Крім того, у відповідності до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має 40 не знятих та не погашених стягнень, а саме: 01.02.2018 року у виді суворої догани в зв`язку з виявленням та вилученням у нього сім-картки; 20.03.2018 року у виді суворої догани в зв`язку з перешкоджанням проведенню обшуку; 27.03.2018 року у виді 7 діб ДІЗО за порушення форми одягу; 17.05.2018 року у виді догани в зв`язку з відсутністю на перевірці; 30.05.2018 року у виді суворої догани за перешкоджання проведенню обшуку; 04.07.2018 року у виді 14 діб ДІЗО в зв`язку зі спробою порушити локалізацію; 19.07.2018 року у виді догани в зв`язку з пошкодженням державного майна; 03.08.2018 року у виді догани за порушення форми одягу; 07.09.2018 року у виді 10 діб ДІЗО за створення конфліктної ситуації; 17.12.2018 року у виді догани в зв`язку з відмовою підписувати договір про працевлаштування; 03.05.2019 року у виді суворої догани за порушення форми одягу; 06.05.2019 року у виді суворої догани в зв`язку з невиконанням законних вимог представників адміністрації; 16.05.2019 року у виді суворої догани за порушення дисципліни строю; 14.05.2019 року у виді 14 діб ДІЗО в зв`язку зі спробою порушення локалізації; 31.05.2019 року у виді суворої догани за занавішування оглядового вікна; 03.06.2019 року у виді суворої догани за порушення дисципліни строю; 21.06.2019 року у виді догани за порушення дисципліни строю; 21.06.2019 року у виді 4 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням заточеної металевої пластини; 07.08.2019 року у виді суворої догани в зв`язку з виявленням та вилученням мобільного телефону; 12.08.2019 року у виді суворої догани в зв`язку зі спробою порушити локалізацію; 22.10.2019 року у виді суворої догани за порушення розпорядку дня; 31.10.2019 року у виді суворої догани за порядку розпорядку дня; 04.02.2020 року у виді суворої догани за порушення форми одягу; 04.02.2020 року у виді 14 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням хлібної закваски; 10.03.2020 року у виді догани за відсутність на вечірній перевірці; 17.04.2020 року у виді суворої догани в зв`язку зі спробою порушити локалізацію; 23.04.2020 року у виді суворої догани за порушення форми одягу; 11.06.2020 року у виді суворої догани за відсутність на ранковій перевірці; 11.06.2020 року у виді суворо догани в зв`язку з відмовою виконати команду «Підйом»; 19.08.2020 року у виді 5 діб ДІЗО за порушення форми одягу; 21.10.2020 року у виді догани в зв`язку за спробою порушити локалізацію; 09.12.2020 року у виді догани в зв`язку зі спробою порушити локалізацію; 02.02.2021 року у виді суворої догани в зв`язку з не виконанням команди «Підйом»; 02.04.2021 року у виді суворої догани за порушення дисципліни строю; 14.04.2021 року у виді суворої догани за порушення розпорядку дня; 31.05.2021 року у виді суворої догани в зв`язку з відсутністю на вечірній перевірці; 02.07.2021 року у виді 14 діб ДІЗО в зв`язку зі спробою порушити локалізацію; 09.07.2021 року у виді догани в зв`язку з відсутністю на ранковій перевірці; 12.10.2021 рокуу виді суворої догани в зв`язку з невиконанням команди «Відбій»; 03.12.2021 року у виді суворої догани в зв`язку зі спробою порушити локалізацію.

Згідно витягу з протоколу № 1 від 11.01.2022 року засідання комісії Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області з розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду засудженим, які звільняються в лютому 2022 року, ухвалено рішення клопотати перед Арбузинським районним судом Миколаївської області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 18 місяців (а.с. 3).

Відповідно до акту без номеру, зазначається про те, що ОСОБА_3 ознайомитись з рішенням про встановлення адміністративного нагляду під особистий підпис відмовився (а.с. 7).

У відповідності до довідки оперативного відділу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» (а.с. 37, 46) зазначається про те, що у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно надходить інформація про те, що він негативно намагається впливати на оперативну обстановку в установі, намагається та закликає до відродження «злодійський» традицій та звичаїв основну масу засуджених, користується авторитетом серед засуджених.

Засуджений систематично порушує розпорядок дня та режим відбування покарання, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувались заходи дисциплінарного впливу. Всі заходи профілактичного, психокорективного, виховного та дисциплінарного впливу, що до нього застосовувались позитивних наслідків не дали.

Своїми діями надає негативний приклад іншим засудженим, що може призвести до погіршення оперативно обстановки, як в його середовищі засуджених з якими спілкується, так і в установі загалом.

Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка вчиняє злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, передбачені вимогами ст. 133 КВК України. У взаємовідносинах з засудженими конфліктний, що може призвести до надзвичайної події.

В оперативному відділ установи перебуває на профілактичному обліку як «Схильний до злісної непокори та дій, що дезорганізують роботу УВП», відповідно до протоколу засідання профілактичної комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» від 01.03.2021 року № 3, у зв`язку з чим перебуває на контролі у Управлінні оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

Підтримує стосунки виключно з засудженими негативної направленості в установі та з криміналітетом на волі.

По відношенню до персоналу установи колонії нахабний, брехливий та конфліктний, на зауваження персоналу в його сторону не реагує, не бачить в цьому необхідності, на запитання відповідає шляхом вживання брутальної лайки, на критику в свою адресу реагує неадекватно. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Своїми діями негативно впливає на інших засуджених.

Згідно повідомлення ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 4/3-933/шв від09.02.2022 року зазначається, зо ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» керуючись п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 11.01.2022 року комісією прийнято рішення про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , приймаючи до уваги те, що такого засуджено за тяжкий злочин та своєю поведінкою довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. На підставі прийнятого рішення комісії від 11.01.2022 року № 1, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» складно клопотання та направлено необхідні матеріали (витяг з рішення комісії від 11.01.2022 року № 1, подання, характеристика, довідка заохочень і стягнень, а також інші матеріали, що стали підставами встановлення адміністративного нагляду) до Арбузинського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про встановлення за ним адміністративного нагляду строком 18 місяців.

Також суду надано копію протоколу № 1 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених ст. 10, 50, 57, 93, 101, 147, 1151 КВК України від 11.01.2022 року, згідно якого вбачається, що на засіданні комісії, серед іншого, розглядалось питання щодо необхідності встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду. З даного питання комісією одноголосно прийнято рішення клопотати про встановлення засудженому після звільнення адміністративного нагляду строком 18 місяців, керуючись ст.3 п «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд» (а.с. 60-62).

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України, що у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

За весь період відбування покарання засуджений заохочень не має, 44 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в зв`язку з порушенням вимог встановленого режиму відбування покарання, більшість з яких є злісними порушеннями встановленого порядку відбування покарання, передбаченими ст. 133 КВК України. На даний час має 40 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Така поведінка засудженого за весь час відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, свідомо ігнорує встановлений порядок відбування покарання.

Посилання засудженого на те, що останні вісім місяців він не вчиняв порушень режиму відбування покарання спростовуються матеріалами справи, оскільки в зазначений ОСОБА_3 період засуджений чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє з яких було накладено 03.12.2021 року.

Посилання засудженого на упереджене ставлення до нього адміністрації установи на думку суду не заслуговують на увагу, та є спробою засудженого ввести суд в оману з метою виправдання своєї негативної поведінки за час відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 18 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 строком 18 (вісімнадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1