УХВАЛА
12.11.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні інформації та документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
В другому абзаці резулятивної частини вказаної ухвали, помилково зазначені особи, яким наданий тимчасовий доступ, а саме «слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 », разом з тим, правильним є «старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини ухвали від 12.11.2021 року по справі № 947/35533/21 (1-кс/947/15989/21),вказавши особу, якій наданий тимчасовий доступ - старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Другий абзац резулятивної частини ухвали від 12.11.2021 року по справі № 947/35533/21 (1-кс/947/15989/21), викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати посадових осіб СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді ТОВ (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: наказ про облікову політику ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; податкові декларації з податку на додану вартість, уточнюючі рахунки податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виправлених помилок ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками (додаток 5) за період листопада 2018 - вересня 2019 року (з доданням квитанцій, підтверджуючих їх доставку до органу ДФС за місцем реєстрації); оборотно-сальдові відомості, по рахунку 301, 311, 361 ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада 2018 - вересня 2019 року; картка рахунку 301, 311, 361 ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада 2018 - вересня 2019 року; регістри аналітичного та синтетичного обліку ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада 2018 - вересня 2019 року, що містять данні про: доходи від реалізації товарів, вирахування доходу, собівартості реалізованих товарів (рахунки бухгалтерського обліку 702, 704, 902 у розрізі товарної номенклатури), залишки та рух товарів (балансовий рахунок 281), або данні про продажну вартість товарів та торгові націнки (рахунки бухгалтерського обліку 282, 285); витяги з ЄРПН щодо податкових накладних, складених на адресу покупця та від імені продавця ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада 2018 - вересня 2019 року у розрізі товарної номенклатури; податкові накладні ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада 2018 - вересня 2019 року; акти, довідки контролюючих органів, які містять данні про результати планових, позапланових перевірок ТОВ СГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період листопада 2018 - вересня 2019 року»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1