Справа № 357/6958/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 24.06.2021 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київська область зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Культурна спадщина, відповідно до статті 54 Конституції України охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність, вживає заходів для повернення в Україну культурних цінностей народу, які знаходяться за її межами.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» (далі - Закон), культурні цінності об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України. Статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що заявлені до вивезення (тимчасового вивезення) та повернуті після тимчасового вивезення культурні цінності підлягають обов`язковій державній експертизі. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. Відповідно до статті 6 Конвенції «Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності» від 14.11.1970, ратифікованої Указом Президії Верховної ради Української РСР від 12.10.1988 № 5396-ХІ, держава учасниця зобов`язана запровадити відповідне свідоцтво, яким держава-експортер підтверджує, що вона дала дозвіл на вивезення однієї чи декількох культурних цінностей; заборонити вивезення зі своєї території культурних цінностей, до яких не додано зазначене свідоцтво. Статтею 13 Закону передбачено, що у разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей, чи уповноваженій ним особі, видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таке свідоцтво є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 374 Митного кодексу України, культурні цінності за кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню. Відповідно до п.п. 3.2, п. 8 Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ), затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України (далі - Мінюст) 17.11.1999, будь-яке товарне вкладення в міжнародне поштове відправлення підлягає декларуванню, не підлягають пропуску через митний кордон України в МПВ предмети на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження внаслідок застосування державних заходів нетарифного регулювання (ліцензування, сертифікації тощо) або щодо яких діє дозвільна система з боку державних органів контролю, у разі відсутності відповідних дозвільних документів.У порушення вказаних законодавчих норм, ОСОБА_4 будучи особою, яка тривалий час здійснює діяльність у сфері обігу предметів старовини та археології, і достовірно обізнаною про особливий порядок вивезення таких предметів за межі території України, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності за наступних обставин. Так, в кінці жовтня 2020 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, розташованої між 82 і 84 км автотраси М 05 «Київ-Одеса» Білоцерківського району Київської області, з використанням металодетектору «ХР DEUS X35», проводив пошуково-археологічні роботи, під час яких віднайшов хрест натільний, розміром 46х22,5 мм, в центрі лицьової сторони розміщено зображення восьмикінцевого Голгофського хреста, яке отримало назву «Процвіте древо хреста», за типом відноситься до чоловічих хрестів, які побутували на території України у 18-19 століттях, який відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 15.06.2021 № 18362/21-55 є культурною цінністю. У подальшому ОСОБА_4 , перевіз вказаний хрест натільний до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 19.03.2021.На початку березня 2021 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від збуту культурних цінностей шляхом здійснення їх контрабанди за кордон, перебуваючи у власному помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив в мережі Інтернет на міжнародній площадці для продажу та покупці антикваріату та інших предметів колекціонування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж хреста натільного, розміром 46х22,5 мм, в центрі лицьової сторони розміщено зображення восьмикінцевого Голгофського хреста, яке отримало назву «Процвіте древо хреста», за типом відноситься до чоловічих хрестів, які побутували на території України у 18-19 століттях, використавши для цього власний аккаунт (обліковий запис) користувача - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після розміщення оголошення, 18.03.2021 ОСОБА_4 досяг домовленості на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з невстановленою особою зі Сполучених Штатів Америки, про продаж культурної цінності та передачу її поштовим відправленням. Надалі, 19.03.2021 близько 9 години ранку ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на вчинення контрабанди культурних цінностей, помістив хрестик натільний, що є культурною цінністю, до паперового конверту жовтого кольору, самостійно оформив митну декларацію форми CN 22 на міжнародне поштове відправлення №RE 084 043 689 UA, до якої з метою приховування від митного контролю переміщення культурної цінності, вніс неправдиві відомості щодо опису вкладення, зазначивши що це «сувенір (подарунок)», незважаючи на те, що відправник несе персональну відповідальність за достовірність наданої інформації при здійсненні міжнародного поштового відправлення, та приховав від працівника пошти інформацію про те, що хрест натільний з зображенням восьмикінцевого Голгофського хреста 18-19 століть, є культурною цінністю, а його пересилання за межі України, відповідно до Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Митного кодексу України, Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень, затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Мінюсті 17.11.1999, заборонено. Того ж дня ОСОБА_4 прибув до відділення № 7 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 62-А, де відправив міжнародне поштове відправлення №RE 084 043 689 UA з культурною цінністю - хрестом натільним з зображенням восьмикінцевого Голгофського хреста НОМЕР_8 століття, на ім`я Luke Nye на адресу: 375 Grassy Hill road WOODBURY CT 06798 United States of America США. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, однак не довів свого наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 22.03.2021 міжнародне поштове відправлення № RE 084 043 689 UA разом із вмістом, затримане на митному посту «Укрпошта» Київської митниці Дермитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2.

Своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 25 червня 2021 року, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 25 червня 2021 року, укладеної між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в межах. Передбачених ст. 75 КК України. Сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_4 спеціальної конфіскації відповідно до ч. 1 ст. 96-1, п.п. З, 4 ч.1 ст. 96-2 КК України до предметів, які були предметом кримінального правопорушення та використані, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, вилучення у власність держави наступних предметів: хрест натільний, розміром 46x22,5 мм, в центрі лицьової сторони розміщено зображення восьмикінцевого Голгофського хреста, яке отримало назву «Процвіте древо хреста», за типом відноситься до чоловічих хрестів, які побутували на території України у 18-19 століттях та металодетектора «ХР DEUS Х35».

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, погоджену сторонами угоди.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази: натільний хрест та паперовий конверт жовтого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000204 від 24.06.2021 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000204 від 24.06.2021 року.

На підставі ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію культурної цінності хрест натільний, розміром 46x22,5 мм, в центрі лицьової сторони розміщено зображення восьмикінцевого Голгофського хреста, яке отримало назву «Процвіте древо хреста», за типом відноситься до чоловічих хрестів, які побутували на території України у 18-19 століттях та металодетектору «ХР DEUS X35», який складається з штативу та катушки, які вилучені в ОСОБА_4 , звернувши їх у власність держави.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 4118 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 64 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення мистецтвознавчої експертизи № 18362/21-55 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 від 24.06.2021 року від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію культурної цінності хрест натільний, розміром 46x22,5 мм, в центрі лицьової сторони розміщено зображення восьмикінцевого Голгофського хреста, яке отримало назву «Процвіте древо хреста», за типом відноситься до чоловічих хрестів, які побутували на території України у 18-19 століттях та металодетектору «ХР DEUS X35», який складається з штативу та катушки, які вилучені в ОСОБА_4 , звернувши їх у власність держави.

Речові докази: натільний хрест та паперовий конверт жовтого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000204 від 24.06.2021 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000204 від 24.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 4118 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 64 копійки процесуальних витрат у провадженні за проведення мистецтвознавчої експертизи № 18362/21-55 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому,захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1