УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003267 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів нотаріальних справ щодо видачі (надання) довіреності ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_5 від 30.09.2021 року (реєстраційний номер НОМЕР_1 , нотаріальна дія № 4053) та щодо видачі (надання) довіреності ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_6 від 30.09.2021 року (реєстраційний номер НОМЕР_2 , нотаріальна дія № 4089), а також, до оригіналу Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.10.2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вона виявила відсутність власного автомобіля марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску.
У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_9 , встановлено, що протягом 13 років вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також користувався даним транспортним засобом марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску. У подальшому, в липні місяці 2021 року, чоловік потерпілої ОСОБА_10 подав заяву про розірвання шлюбу, рішення яке було винесено 28.09.2021 року. Разом з тим, після розлучення, ОСОБА_9 свій власний автомобіль «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, зачинила в гаражі, ключі від даного приміщення та автомобіля нікому не передавала.
У свою чергу, під час допиту потерпіла вказала, що 05.11.2021 року їй зателефонували та повідомили, що в її будинку хтось перебуває. Так, приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 виявила відсутність ключів від автомобіля марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску та самого автомобіля, що знаходився в гаражі.
Таким чином, в органу досудового розслідування наявні законні підстави вважати, що автомобіль марки «Lexus» LX 570 н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ) чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, є безпосереднім предметом злочинного посягання.
У зв`язку із чим, відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві від16.11.2021 року, транспортний засіб «Lexus» LX 570 н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ) чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0003267.
У свою чергу, транспортний засіб «Lexus» LX 570 н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, відповідно до «Інформаційно-пошукова система «Гарпун», перебуває у розшуку.
Крім того, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18.11.2021 року (справа 755/19050/21), на транспортний засіб «Lexus» LX 570 н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, накладено арешт із забороною відчуження та користування.
У подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2021 року автомобіль марки «Lexus» LX 570,н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , перереєстрований на нового власника, а транспортному засобу присвоєно новий д.н.з. НОМЕР_5 .
Так, 19.11.2021 року, провівши тимчасове вилучення документів, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.11.2021 року (справа 755/19050/21), що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що до вказаної перереєстрації від 30.10.2021 року, транспортний засіб «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску 22.10.2021 року, був перереєстрований у НОМЕР_6 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Путивль, Сумської області та присвоєно державний номер НОМЕР_7 .
Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2021 року потерпілою ОСОБА_9 надані повноваження ОСОБА_5 представляти її інтереси щодо розпорядження транспортним засобом марки «Lexus» LX 570,н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, з правом передоручення. Відповідна довіреність посвідчувалась приватним нотаріусом ОСОБА_7 30.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , (нотаріальна дія №4053)
Крім того, встановлено, що 01.10.2021 року потерпілою ОСОБА_9 надані повноваження ОСОБА_6 представляти її інтереси щодо розпорядження транспортним засобом марки «Lexus» LX 570, н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2019 року випуску, без права передоручення. Відповідна довіреність посвідчувалась приватним нотаріусом ОСОБА_7 01.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , (нотаріальна дія №4089)
Проте, потерпіла ОСОБА_9 наголошує на тому, що жодні документи щодо перереєстрації транспортного засобу вона не підписувала та категорично заперечує видачу вищевказаних довіреностей.
Вищевикладений факт надає сумніви щодо правомірності та дійсності таких правочинів.
Зважаючи на той факт, що в органу досудового розслідування наявні сумніви у наданні 30.09.2021 року та 01.10.2021 року потерпілою ОСОБА_9 довіреності на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також, з метою встановлення підстав видачі та посвідчення довіреностей з боку нотаріуса ОСОБА_7 , що посвідчувалися за адресою: АДРЕСА_1 , а також, з метою отримання оригіналів документів, що містяться в нотаріальній справі (нотаріальна дія №4053) та нотаріальній справі (нотаріальна дія №4089), у тому числі, зразків почерку та підпису особи (осіб), що містяться у документах (заявах, копіях паспортів, інших документах), яка уповноважувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_9 , а також, підтвердження особи нотаріуса, що видавав та посвідчував довіреності, а також, з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та фактичні дані, що містяться в них, нададуть органу досудового розслідування можливість встановити механізм посвідчення та видачі довіреностей від 30.09.2021 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 4053 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), та від 01.10.2021 року номер у реєстрі нотаріальних дій 4089 (реєстраційний номер 52814097), а також, безпосередніх осіб, що приймали участь у відповідному правочині.
З метою встановлення підстав видачі та посвідчення довіреностей з боку нотаріуса ОСОБА_7 , що посвідчувалися за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити оригінал Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), в якому можуть та мають міститися зразки почерку та підпису особи, яка уповноважувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
Приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться саме у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів нотаріальних справ щодо видачі (надання) довіреності ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_5 від 30.09.2021 року (реєстраційний номер НОМЕР_1 , нотаріальна дія № 4053) та щодо видачі (надання) довіреності ОСОБА_4 на представництво її інтересів ОСОБА_6 від 30.09.2021 року (реєстраційний номер НОМЕР_2 , нотаріальна дія № 4089), а також, до оригіналу Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій тільки в цій частині), що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя