Справа № 161/1925/22
Провадження № 1-кп/161/521/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2022 за ч.ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у червні 2019 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у адміністративному приміщенні 6 управління (по Брестській області) Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь, розташованого за адресою: місто Брест, вулиця Міцкевіча, 22, Брестського району, Брестської області, Республіки Білорусь, погодився на пропозицію співробітника цього ж управління - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо негласного співробітництва з ним та надав усне та письмове зобов`язання про збереження у таємниці факту його співробітництва та відомостей, що стануть відомі у процесі його здійснення.

Після цього, співробітник іноземного правоохоронного органу ОСОБА_6 поставив ОСОБА_4 завдання щодо збору розвідувальної інформації про анкетні дані та приналежність до конкретних військових формувань громадян Республіки Білорусь, які проходять або проходили військову службу у Збройних Силах України та брали участь у Антитерористичній операції або беруть участь в Операції об`єднаних сил на сході України у даний час.

Цікавлячу представника іноземної держави інформацію ОСОБА_4 зобов`язаний був передавати останньому у спосіб, який з ним мали обумовити згодом за допомогою засобів зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 був підготовлений співробітником 6 управління (по Брестській області) Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь ОСОБА_6 до негласної роботи по збору і передачі вищевказаної інформації та отримав завдання здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній державі Республіці Білорусь в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі інформації у воєнній сфері, зокрема, про оборону України та про Збройні Сили України. У разі розголошення іноземній стороні вищевказаної інформації, може бути створено реальну загрозу національній безпеці України та національним інтересам України у сфері обороноздатності.

Витік до іноземної держави або її представників інформації про іноземців (відомості про їх анкетні дані та приналежність до конкретної військового формування), які проходять військову службу у Збройних Силах України та беруть участь у Операції об`єднаних сил (брали участь у Антитерористичній операції), може завдати значної шкоди національній обороні Україні та національній безпеці України.

Вступивши в злочинну змову у формі агентурних відносин з представником іноземної держави, ОСОБА_4 створив умови іноземним спеціальним службам для здійснення розвідувально-підривної діяльності останніх на території України, оскільки указана інформація могла стати відомою йому в ході спілкування із відповідними громадянами Республіки Білорусь під час перебування в Україні, а також під час спілкування у тематичних групах соціальних мереж.

У подальшому, в період з червня 2019 року до моменту звернення зі зізнанням до правоохоронних органів України на території м. Луцька про злочинний зв`язок з представником іноземної держави, тимчасово перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, ОСОБА_4 продовжував негласно співпрацювати із співробітником 6 управління (по Брестській області) Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений на виконання злочинного завдання представників іноземної держави ніяких дій не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000002, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 2 статті 111 КК України визначено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, однак ніяких дій на виконання злочинного завдання представників іноземної держави не вчинив, добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, також його добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, вважає за можливе, у відповідності до ч. 2 ст. 111 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Речові докази:

-Мобільний телефон «Nokia» із номером телефону мобільного оператора НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1