УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Заявник вказує про те, що кримінальне провадження проводиться відносно осіб, дії яких призвели до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпеки та спричинили тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей та завдання матеріальної шкоди.

Також, як зазначає адвокат, згідно із текстом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , будучи начальником служби охорони праці Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положенням чинного законодавства України, зокрема Кодексу газорозподільних систем та Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №474 від 08.07.2015, згідно яких на місце знятого на повірку лічильника газу тимчасово встановлюється виключно лічильник газу із власного обмінного фонду, протиправно погодив Технологічну інструкцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №89 «Про порядок робіт з заміни газових лічильників при проведенні повірки», якою допускалось можливість встановлення замість знятих на повірку лічильників газу - технологічних перемичок («байпасів»).

Вказана вище Технологічна інструкція була затверджена наказом першого заступника голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 15.08.2019 та набула юридичної сили.

У подальшому, 11.06.2020, у квартирі АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , слюсарем Управління експлуатації газового господарства №3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 проводились роботи із зняття на повірку газового лічильника. При цьому, керуючись затвердженою Технологічною інструкцією, слюсар ОСОБА_7 , на місце знятого лічильника газу встановив гумовий рукав, закріплений хомутами на металеві штуцери та за результатами проведення таких робіт - склав відповідний акт.

21.06.2020 у квартирі ОСОБА_6 стався вибух.

Згідно із висновком експерта від 13.11.2020 №14-282/11-1/442/17-2/130, обставинами, які обумовили причину вибуху є утворення газоповітряної суміші внаслідок потрапляння природного газу в приміщення квартири ОСОБА_6 , з-під різьбового з`єднання гайки штуцера, на який слюсарем ОСОБА_7 було закріплено гумовий рукав. Витік природного газу відбувся у зв`язку з наявністю нещільностей на вказаному фрагменті внутрішнього газопроводу.

Як вказано у клопотанні, враховуючи, що зняття газового лічильника та встановлення слюсарем на його місце гумового рукава здійснено 11.06.2020, а вибух стався 21.06.2020, тобто через десять днів, з моменту проведення таких робіт, то отримання стороною захисту доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації та містять інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , їх тривалість та зміст, факти отримання ОСОБА_6 вхідних та відправлення вихідних повідомлень (SMS, ММS), а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, в період з 11 по 21.06.2020, дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, в частині об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а саме причинного зв`язку між погодженням ОСОБА_4 . Технологічної інструкції та подією вибуху.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, однак, адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявника відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному виглядах, а саме інформації про типи з`єднань споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А) із споживачем, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент Б), за період з 11 по 21.06.2020, тривалість з`єднань та час здійснення, надходження абоненту А від абонента Б вхідних повідомлень (SMS, MMS), їх зміст, з`єднання з нульовою тривалістю абонента А із абонентом Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя