Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
26.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку застосування у кримінальному провадженні № 0001563 від 30.08.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 40 днів.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
За версією сторони обвинувачення, 29.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 29.08.2021 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 діючи спільно, а саме ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_10 , наніс численні удари кулаками рук в життєво-важливий орган, а саме в голову, внаслідок чого ОСОБА_10 , втратив свідомість, крім того при свідомості ОСОБА_10 , висловлював словесну погрозу фізичною розправою.
В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном потерпілого, всупереч волі останнього, обшукали квартиру де проживає потерпілий та незаконно заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: телевізор Самсунг, вартістю 16000 грн.
Зазначає, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого завершується 30.11.2021, проте, наявні підставі для продовження строку застосування цього запобіжного заходу, оскільки ризики незаконного впливу на потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органу досудового розслідування та суду, не зменшились.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи, у тому числі визначення розміру застави, не зможуть запобігти вказаним ризикам.
На даний час у кримінальному провадженні розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив таке задовольнити.
Захисник та підозрюваний просили відмовити в продовженні строку запобіжного заходу через необґрунтованість клопотання в частині заявлених ризиків та підозри та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний має місце постійного проживання.
Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
За приписами ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
При цьому, за приписами строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (ч. 5 ст. 219 КПК).
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001563 від 30.08.2021 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
30.09.2021 ОСОБА_5 (згідно протоколу ОСОБА_5 ) затримано за підозрою у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.08.2021, залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2021, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.10.2021, без визначення застави.
25.10.2021 керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.10.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.11.2021.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому згідно положень ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.
З долучених до матеріалів клопотання доказів, а саме: протоколу прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події - квартири за адресою АДРЕСА_2 , протоколу допиту потерпілого, протоколів пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, протоколу проведення з потерплим слідчого експерименту та іншими вбачається наявність обґрунтованої, у сенсі ч. 2 ст. 177 КПК, підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Оцінюючи наявність заявлених прокурором та встановлених попередньою ухвалою слідчого судді ризиків, слідчий суддя вважає, що такі не зменшились.
Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний уродженець м. Нетішин, Хмельницької обл., є громадянином України, до затримання проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не одружений, утриманців не має.
ОСОБА_5 продовжує підозрюватися за ч. 2 ст. 187 КК, тобто у вчиненні умисного, насильницького, тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання до 10 років позбавлення волі, що з урахуванням особи підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, попередніх судимостей (востаннє засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області до 3 років і 3 місяців позбавлення волі) дає підстави для висновку про те, що перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства чи суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Водночас, не завершення у кримінальному провадженні вимог ст. 290 КПК щодо ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити на 40 днів.
При цьому, враховуючи насильницьких характер кримінального правопорушення, слідчий суддя, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК, не визначає розмір застави.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 30.08.2021 задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нетішин Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, раніше судимого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, тобто до 04 січня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.
Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1