Справа № 148/1749/21
Провадження №1-кс/148/549/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 28.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що 28.09.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання, по вул. Леонтовича ус. Нестерварка, Тульчинськогорайону, за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 210700-20д.н.з. НОМЕР_1 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_6 всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України, здійснив пропозицію працівникам поліції дачі неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень.

Вказана подія 28.09.2021 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «Can Pro»№2.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів цифрової нагрудної відеокамери «Can Pro»№2, за період вчинення правопорушення гр. ОСОБА_6 з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів.

Отримана інформація буде використана як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 163 ч. 7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням у судовому засіданні належним чином доведено наявність обставин передбачених ст. 163 ч. 5, 7 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 28.09.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до відеозаписів із цифрової нагрудної відеокамери «CanPro»,№2, щодо факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_6 працівникам поліції 28.09.2021 із можливістю вилучення запису на оптичний диск, для приєднанняїх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні у період 28.09.2021 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_6 з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя