Справа № 183/1904/21
№ 1-в/183/250/21

У Х В А Л А
26 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в останнє засудженого 31.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі призначеного вироком ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 31.03.2021 року за ч. 3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі.
В обґрунтування подання зазначено, що 14.05.2021 року до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому 22.07.2021 року було роз`яснено порядок отримання припису про виїзд до установи відбування покарання та відібрано пояснення, в якому ОСОБА_3 зобов`язався з`явитися до відділу пробації 14.07.2021. Однак в зазначену дату він не з`явився, виїздом за місцем остання місця проживання ОСОБА_3 , встановлено, що останній повідомлений про його розшук співробітниками відділу пробації але причини його неявки не відомо.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області повідомила, що згідно пояснень ОСОБА_3 , постійного місця проживання в нього не має, наміру з`являтися до суду також в нього не має, а також пояснила, що припис про виїзд до установи відбування покарання отримувати він відмовився, і йому відомо про те, що матеріали відносно нього направленні до суду.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що не можливо розглянути дане подання по суті без засудженого.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що розгляд даного подання по суті у відсутності засудженого неможливий у зв`язку з чим в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засудженого до позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1