Справа № 351/2166/21
Номер провадження №1-кс/351/626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
дізнавача - ОСОБА_4 ,
представника власника майна - ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2021 близько 14:55 години в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області при огляді автомобіля марки «Mercedes-Benz C43», власником якого є фермерське господарство «КВС», яке знаходиться за адресою: вул. Бригадна, 5, с. Борщівська Турка Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, працівниками сервісного центру МВС України №2644 було виявлено, що двигун даного автомобіля з ідентифікаційним номером № НОМЕР_1 перебуває у розшуку згідно бази даних Інтерпол.
20.11.2021 під час проведення огляду місця події, у зв`язку з неможливістю розукомплектування, вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 спільно з двигуном № НОМЕР_1 , які знаходяться на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: майдан С. Стрільців, 65, м. Снятин Коломийський район Івано-Франківська область.
21.11.2021 вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 та двигун № НОМЕР_1 з автомобіля марки «Mercedes-Benz C43», визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Таким чином дізнавач просив накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 та двигун № НОМЕР_1 з автомобіля марки «Mercedes-Benz C43», які було вилучено 20.11.2021 під час проведення огляду місця події, при цьому просив двигун № НОМЕР_1 з автомобіля маркиа«Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та автомобіль марки «Mercedes Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 повернути на відповідальне зберігання власнику - фермерському господарству «КВС».
Прокурор та дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримали, просили накласти арешт на зазначене в ньому майно та зазначили, що не заперечують проти передачі автомобіля та двигуна на відповідальне зберігання власнику без демонтажу.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазанчив, що вказаний спортивний автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» було придбано за кордоном із непрацюючим двигуном, а зазанчений у клопотанні двигун було придбано офіційно пізніше у відповідної фізичної особи підприємця. Та після ремонту із усіма офіційними документами на автомобіль та двигун власник майна звернувся у сервісний центр МВС України для реєстрації трнаспортного засобу, де виявилося, що двигун перебуває у розшуку. Адвокат просив врахувати, що придбаний автомобіль є спортивним та дорогим, спеціалістів по ремонту таких автомобілів немає, зберігати автомобіль необхідно у спеціально обладнаному закритому приміщенні, а тому просив не знімати двигун із автомобіля, та передати автомобіль у цілому на відповідальне зберігання власнику фермерському господарству «КВС», яке знаходиться за адресою: вул. Бригадна, 5, с. Борщівська Турка Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, проти накладення арешту на майно не заперечив.
Заслухавши прокурора, дізанвача та представника власника майна, ивчивши матеріали кримінального провадження, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , що надійшло до суду 22.11.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, яке обгрунтоване та підтверджується: Витягом із ЄРДР №0000139 від 21.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, Протоколом огляду місця події від 20.11.2021 та Постановою про визнання речовими доказами від 21.11.2021, слідчий суддя вважає, що вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Об`єктом проступку, передбаченого ст. 290 КК України є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а предметом кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів.

З об`єктивної сторони проступок виражається у знищенні, підробці або заміні ідентифікаційного номера двигуна, шасі або кузова, або заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Знищенням вважається приведення номера у стан, за якого неможливо його прочитати взагалі або без проведення відповідної експертизи. Підробка це виготовлення нового номера чи внесення у нього змін, які викривляють зміст дійсного номера, а заміна це використання номера іншого транспортного засобу як зареєстрованого, так і знятого з реєстрації. Заміною без дозволу відповідного органу номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу є використання такої панелі іншого транспортного засобу без внесення відповідних змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, а самеавтомобіля марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 та двигуна № НОМЕР_1 з автомобіля «Mercedes-Benz C43», слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно.

При цьому, враховуючи відсутність заперечень у прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає, що слід врахувати, що придбаний автомобіль є спортивним та дорогим, спеціалістів по ремонту таких автомобілів немає, зберігати автомобіль необхідно у спеціально обладнаному закритому приміщенні, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що двигун із автомобіля не слід знімати, а автомобіль у цілому слід передати на відповідальне зберігання власнику фермерському господарству «КВС», яке знаходиться за адресою: вул. Бригадна, 5, с. Борщівська Турка Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 та двигун № НОМЕР_1 з автомобіля марки «Mercedes-Benz C43», які було вилучено 20.11.2021 під час проведення огляду місця події.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz C43» з номером кузову НОМЕР_2 , разом із двигуном № НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику фермерському господарству «КВС», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7