Справа № 199/4655/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання Т.в.о. заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Т.в.о. заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2020 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, щодо внесення відомостей до ЄРДР від ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо завідомо неправдивих показань свідка. (ЖЕО №35873)
Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 слухалась кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження №0001848 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19.07.2016 по матеріалам кримінального провадження №0001848 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила: « …я так же знакома с племянницей ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 которая проживает по адресу: АДРЕСА_1 , более точного адреса не знаю.», яку під час допиту було попереджена про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивих відомостей.
Також, 19.07.2016 по матеріалам кримінального провадження №0001848 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту повідомив, що ОСОБА_8 проживала разом з батьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та коли її не було дома вона проживала в не відомих мені місцях, якого під час допиту було попереджена про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивих відомостей.
Далі, під час розгляду копій матеріалів, які надав ОСОБА_10 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 слухалась цивільна справа №199/635/18 (2/199/21/20) у складі головуючого судді ОСОБА_11 , де в якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що ОСОБА_8 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час судових засідань був допитаний в якості свідка, тому йому було роз`яснено та вручена копія присяги свідка. Вищезазначений документ, а саме: присяга свідка ОСОБА_5 , має значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000296, оскільки необхідні для встановлення факту введення в оману суду.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження №0000296 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження 0001848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: копії присяги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_3 надано заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_4 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Т.в.о. заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000296 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
1.Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: кримінальної справи №175/3501/16-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: присяги свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2021