Справа № 497/116/22
Провадження № 1-кс/497/49/22
УХВАЛА
20.01.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000008, відомості щодо якого 14.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.01.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 14.01.2022 року приблизно о 13:35 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки" на виїзді з України громадянин України ОСОБА_4 надав результат лабораторного тестування коронавірусної інфекції (PCR), що містить ознаки підробки.

Під час огляду місця події 14.01.2022 року виявлено та вилучено результат лабораторного тестування коронавірусної інфекції (PCR) реєстраційний номер 4028 від 13.01.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал платіжного документу від 13.01.2022 року, де як призначення платежу визначено: ТОВ «Юнімед Лабораторіз» П/р НОМЕР_1 КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, та платник визначено ОСОБА_5 .

Вказаний оригінал результату лабораторного тестування коронавірусної інфекції (PCR) та оригінал платіжного документу від 13.01.2022 року, де як призначення платежу визначено: ТОВ «Юнімед Лабораторіз» П/р НОМЕР_1 КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, та платника визначено ОСОБА_6 , поміщено та опечатано у поліетиленовий пакет Національної поліції України № INZ 2057966.

За вказаним фактом 14.01.2022 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000008, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу дізнання вказаний оригінал результату лабораторного тестування корона вірусної інфекції (PCR) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал платіжного документу від 13.01.2022 року, де як призначення платежу визначено: ТОВ «Юнімед Лабораторіз» П/р НОМЕР_1 КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, та платника визначено ОСОБА_6 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України, вилучений документ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000008.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування прокурор вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого під час тимчасового доступу, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.18).

ОСОБА_4 також надав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.01.2022 року на вилучений 14.01.2022 року під час огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки", оригінал результату лабораторного тестування коронавірусної інфекції (PCR) реєстраційний номер 4028 від 13.01.2022 року, та оригінал платіжного документу від 13.01.2022 року, де як призначення платежу визначено: ТОВ «Юнімед Лабораторіз» ЄДРПОУ 41771751 П/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, та платника визначено ОСОБА_6 , що містить ознаки підробки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Оригінали документів долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1