Справа № 296/4740/20
Вирок
Іменем України

02 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001934 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Бердичеві, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «ЄВА №706А», ТОВ «РУШ», що по вул. Небесної Сотні, 12, в м. Житомирі, де в торговому залі, серед стелажів з косметичними товарами помітив флакон з туалетною водою «Версаче О-фреш» об`ємом 100 мл., що належить ТОВ «РУШ».
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить магазину «ЄВА №706А», ТОВ «РУШ»,
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу флакон з туалетною водою «Версаче О-фреш» об`ємом 100 мл., код 247312, вартістю 762 гривні 79 копійок без ПДВ, який поклав до правої кишені спортивних штанів, в які був одягнений.
В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 762 гривні 79 копійок.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно вчинив викрадення майна у час, місці та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якого містить обвинувачення.
Представник потерпілої сторони за довіреністю ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про проведення судового розгляду за відсутності представника.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд не вбачає перешкод про проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого з огляду на положення ст.325 КПК України.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії:
за ч.1 ст.185 КК України умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є нетяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 раніше не судимий в силу дії ст.89 КК України, за місцем проживання позитивно характеризується. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази :
оптичний диск DVD-R із записом з камер спостереження магазину «ЄВА» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
На вирок суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1