Справа № 646/6477/21
№ провадження 1-кп/646/743/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
УС Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлно клопотання про продовження строку застованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 12 жовтня 2021 року.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Від захисника адвоката ОСОБА_6 до канцелярії суду надійшло клопотання про неможливість прибуття у підготовче судове засідання у зв`язку з хворобою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому захисника за дорученням на проведення окремої процесуальної дії, враховуючи, що ним заявлено клопотання про продовження строку застованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 12 жовтня 2021 року, а захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не прибула з поважних причин.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Статтею 199 КПК України передбачено право прокурора подати клопотання про продовження строку тримання під вартою не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку застованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає 12 жовтня 2021 року, а захисник ОСОБА_6 не може прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 11 жовтня 2021 року,у зв`язку з хворобою, беручи до уваги заперечення обвинуваченого проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст.53 КПК України залучити для проведення окремої процесуальної дії, а саме - для розгляду клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та забезпечити прибуття його у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 53, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 на 13 годину 00 хвилин (Червонозаводський районний суд м. Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд ) для проведення окермої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1