Провадження № 1-кс/344/6208/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000659 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.10.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилався на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000659 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст.121 КК України.
09.09.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст.121 КК України.
Із висновку судово-медичної експертизи №700-625 від 01.02.2021, вбачається, що у медичних документах наявні розбіжності з даними комп`ютерної томографії, які показують множинні переломи кісток черепа зліва з рентгенографією кісток черепа №5409-11, яка дає заключення про те, що цілісність видимої частини кісток основи черепа та склепіння черепа збережена.
У зв`язку з чим слідчим була призначена комісійна судово-медична експертиза, на вирішення якої поставлено питання: які тілесні ушкодження були на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та час утворення? який механізм спричинення тілесних ушкоджень? до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? чи могли утворитися ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
Відповідно до висновку експерта №47 комісійної судово-медичної експертизи від 04.06.2021 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми з забоєм головного мозку легкого ступеня, множинних переломів кісток мозкового та лицевого черепа, забійної рани надбрівної ділянки зліва, з переходом на ліву брову, синців в ділянках обох очей, підкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, саден тім`яно-скроневої ділянки зліва та виличної ділянки зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
У висновку експерта зазначається, що вказані тілесні ушкодження (крім рани лівої нижньої кінцівки) утворились від дії тупих твердих предметів. Беручи до уваги множинність, важкість та локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 можна думати, що закрита черепно-мозково-лицева травма могла утворитись внаслідок нанесення удару тупим твердим предметом в ділянку обличчя зліва, при цьому могли утворитись переломи кісток мозкового та лицевого черепа, з послідуючим падінням на площину та ударом до такого ділянками долонної поверхні 1-го пальця лівої кисті та правого колінного суглобу; синець задньої поверхні 1-го пальця лівої кисті та правого колінного суглобу, синець задньої поверхні правого стегна міг утворитись як при нанесенні удару тупим твердим предметом у вказану ділянку, так і при ударі вказаною ділянкою до такого.
Вказаний висновок сторона захисту вважає неповним та необґрунтованим, оскільки не надано конкретизованої відповіді на поставлені запитання. Вважає за необхідне провести експертизу з метою перевірки версії захисту та отримання відповідей на питання, чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя від удару головою об бетонну площадку або сходи, які знаходяться внизу при вході до підвального приміщення, на яке вказував потерпілий під час проведення слідчого експерименту від 15.07.2021.
Захисник просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної томографії, опису до неї, журналу реєстрації пацієнтів ОСОБА_7 за 2020 рік та диску із комп`ютерною томографією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Івано-Франківськ, яка йому проводилась за наслідками отримання травм внаслідок подій, які мали місце 12.11.2020, які перебувають у володінні Альтмед.
Вважає, що вищезазначені документи слід долучити до матеріалів кримінального провадження та визнати речовим доказом.
Оскільки відомості, які знаходяться у медичній документації становлять лікарську таємницю, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опису до них, журналу реєстрації пацієнтів за 2020 рік, в якому міститься інформація про проходження комп`ютерної томографії ОСОБА_5 ,з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю їх вилучення, які зберігаються у медичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 21.09.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до документів.
Окрім цього захисником було направлено адвокатський запит до медичного центру Альтмед, у якому просив надати вказану документацію, ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено у їх наданні.
Захисник у клопотанні просив його розгляд здійснювати без його участі та без участі ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. В задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
При розгляді клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000659 від 12.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України, де ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 12.11.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_8 у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000659 від 12.11.2020 про надання тимчасового доступу до комп`ютерної томографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опису до них, журналу реєстрації пацієнтів за 2020 рік, в якому міститься інформація про проходження комп`ютерної томографії ОСОБА_5 ,з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю їх вилучення, які зберігаються у медичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 17.09.2021 вих. №232 Головний лікар Альтмед повідомляє, що Медичний центр " ОСОБА_9 " не може надавати дані звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , 1965 року народження, без його згоди, або ж без рішення суду.
У матеріалах клопотання також наявний висновок експерта (експертизи за матеріалами справи) №47, протокол слідчого експерименту від 15.07.2021, повідомлення про підозру від 09.09.2021.
Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області від 07.10.2021, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, для перевірки версій захисту - відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, посилається на їх необхідність для надання експерту, для проведення експертизи.
Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Мін`юсту від 08.10.1998, № 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складені уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження, у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Разом з тим, слідчим суддею у задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи відмовлено, вважає таке недоцільним та безпідставним.
Відповідно до п 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення не є доцільним та не відповідає завданням кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000659 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1