У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання від 10.09.2020р. про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0002470.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_4 зазначає, що 10.09.2020р. до прокуратури Одеської області надійшло його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002470.

Як зазначає ОСОБА_4 на даний час, клопотання від 10.09.2020р. залишилось без розгляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати прокурора надати для ознайомлення ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0002470.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, наголосивши, що досудове розслідування виконується ГУ ДБР в м. Миколаєві, ОСОБА_4 , не визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, тому в нього немає права ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, слідчий у кримінальному провадженні не призначений, постанова про відмову в задоволенні клопотання не винесена.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
Вивчивши скаргу ОСОБА_5 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що прокурором в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 10.09.2020р.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати працівників Одеської обласної прокуратури виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 10.09.2020р. надані до прокуратури, розгляд якого на момент судового розгляду скарги в суді, відповідно до ст. 220 КПК України, працівниками прокуратури, здійснено не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.09.2020р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 10.09.2020р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_4 , - відмовити, з підстав викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________________
від 11.12.2020 року
С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Гр. ОСОБА_4

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 11.12.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 11.12.2020 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1