Справа № 182/6364/21
Провадження № 1-кп/0182/1071/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000440 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою 8 класів, учня 9 класу Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 17», не одружений, судимості немає,
у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представників служби у справах
дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника СЮП РУП ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_3 28 липня 2021 року приблизно о 08.05 год., знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованого по вул. Електрометалургів, 28 у м. Нікополі Дніпропетровської області, яке орендує ТОВ «Вигідна покупка», побачив на торгівельній вітрині вказаного магазину одну безінерційну котушку марки FISHERMAN GER СВ 1000 та одну безінерційну котушку марки FISHERMAN YT3000A. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що поруч немає працівників магазину та, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з торгівельної вітрини одну безінерційну котушку марки FISHERMAN GER СВ 1000, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 182,50 грн., та одну безінерційну котушку марки FISHERMAN YT3000A, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, становить 510,00 грн., які поклав до свого рюкзака.
Після чого, у цей же день о 08.10 год. ОСОБА_3 пройшов через працюючу касу та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном отримав змогу розпорядитись на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «Вигідна покупка» збиток на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та суду показав, що влітку 2021 року, ранком, як тільки магазин, відкрився він зайшов до приміщення магазину «Аврора» разом з іншими покупцями. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві котушки для риболовлі та поклав їх до рюкзака. Потім вийшов з магазину і пішов на ринок, де продав вказані котушки незнайомому чоловіку. Продав їх за 470 грн. Після чого пішов гуляти. Отримані грошові кошти потратив на гру у ТРЦ. Коли до нього прийшли співробітники поліції, він продані ним котушки викупив назад і віддав їх співробітникам поліції. На даний час він окрім навчання, ще і підробляє, а саме ходить з товаришем на консервацію кавунів. Також ходить на заняття в гурток «Екосистема» де займається біологією та зоологією. У скоєному щиро кається. Розуміє, що зробив погано. Дуже шкодує, що так сталося. Викраде повернено. З того, що сталося зробив висновки, запевнив суд, що більше такого не повториться. Просить не позбавляти його волі.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 згідно поданої заяви, просить проводити судовий розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов заявляти не буде. Стосовно міри покарання покладається на розсуд суду.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім його показів, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000440, які були досліджені у судовому засіданні за клопотанням прокурора, належність, достовірність та допустимість яких сторонами не оспорювалася:
- електронними рапортами від 03.08.2021, згідно яких 03.08.2021 о 12.46 год. надійшло повідомлення зі служби «102» до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 03.08.2021 о 12:45 год. за адресою: м. Нікополь вул. Електрометалургів, 28, магазин «Аврора» по камерах відеонагляду виявлено, що 26.07.2021 та 28.07.2021 в магазині було вчинено крадіжку товарів. Заявник ОСОБА_11 (а.п. 18, 22);
- заявою представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 від 06.08.2021 про виявлення працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться по вул. Електрометалургів, 28 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., факту крадіжки, вчиненої 28.07.2021 невідомою особою, що зафіксовано камерами внутрішнього відео-спостереження. Загальна сума збитків становить 288 грн. 00 коп. (а.с. 24);
- копіями правовстановлюючих документів (Договір найму будівлі; Акт прийому-передачі об`єктів найму згідно договору) ТОВ «Вигідна покупка» (а.п. 26-31);
- заявою ОСОБА_10 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 28. (а.п. 34);
- протоколом огляду від 07.09.2021 приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 28. Вхід до приміщення магазину здійснюється через пластикові двері білого кольору. З лівої сторони у приміщенні розташована касова зона, з правої сторони стелажі з товарами. Один зі стелажів заповнений товарами для риболовлі, багато коробок синього кольору з написами «котушка». Наявні цінники білого та жовтого кольорів. Під час проведення огляду нічого не виявлено і нічого не вилучено. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 35-39);
- довідкою, виданою ТЗ Аврора 303, ТОВ «Вигідна покупка», про те, що вартість однієї штуки безінерційної котушки марки FISHERMAN арт. 41304 становить 189,00 грн.; однієї штуки безінерційної котушки марки FISHERMAN арт. 46597 становить 99,00 грн (а.п. 42);
- актом контрольної перевірки інвентаризації тмц в магазині ТМ «Аврора» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 28, згідно якого відсутні: одна безінерційна котушка марки FISHERMAN арт. 41304, вартістю 189,00 грн. та одна безінерційна котушка марки FISHERMAN арт. 46597, вартістю 99,00 грн (а.п. 43);
- заявою ОСОБА_3 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення 2 шт. безінерційних котушок (а.п. 44);
- протоколом огляду від 13.09.2021 котушки для риболовлі безінерційної зеленого кольору на якій є напис білого кольору FISHERMAN СВ 1000 з ручкою чорного кольору. Також об`єктом огляду є котушка для риболовлі безінерційна чорного кольору з написом білого кольору FISHERMAN YT3000A з металевими вставками. Дві котушки для риболовлі вилучено. Під час проведення огляду здійснювалося фотографування. До протоколу огляду додано фото-таблицю. (а.п. 46-48);
- розпискою представника потерпілого ОСОБА_10 , про отримання раніше викрадених з магазину двох безінерційних котушок. (а.п. 49);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2021, в ході якого свідок ОСОБА_12 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (особу на фото № 2), як особу, яка 28.07.2021 приблизно о 08.00 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Нікополі, вул. Електрометалургів, 28 викрала котушки для риболовлі у кількості 2 шт. Упізнає вказану особу за овалом обличчя, кольором волосся та зачіскою, формою носу, та губ. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 52-55);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2021, в ході якого свідок ОСОБА_11 з 4-ох осіб упізнала ОСОБА_3 (особу на фото № 3), як хлопця, який 28.07.2021 перебуваючи в приміщенні магазині «Сьогодні Аврора» в м. Нікополі, вул. Електрометалургів, 28 викрав котушки для риболовлі у кількості 2 шт. Упізнає вказаного хлопця за овалом обличчя, кольором волосся та зачіскою. До протоколу огляду додано довідку (а.п. 58-61);
- протоколом огляду від 15.09.2021 - відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торговельного залу магазину ТОВ «Вигідна покупка», розташованого по вул. Електрометалургів, 28 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, що знаходяться на флеш-накопичувачі Kingston Digital International 32 Gb. Під час перегляду відеозапису А0303-V1_Камера1_А0303-Vl_0807_0916_18086490 видно дату: 28.07.2021 та час: 08:08 год. В цей час видно, як хлопець, схожий на ОСОБА_3 , перебуває між рядами з товарами в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» по вул. Електрометалургів, 28 в м Нікополі Дніпропетровської області та, роздивляючись товари, бере до рук коробки синього кольору. (фото № 1). Під час перегляду відеозапису А0303-V1_Камера1_А0303-V1 0917_1006_18138072 о 08:09 год., видно як хлопець, схожий на ОСОБА_3 , знаходячись поряд зі стелажем з товарами для риболовлі, лівою рукою розстібає рюкзак, а правою рукою кладе до рюкзака коробку синього кольору (фото № 2). В період часу з 08:09:56 год. до 08:09:59 год. видно, як хлопець, схожий на ОСОБА_3 , бере з полиці коробку синього кольору, тримаючи в руках, роздивляється її та кладе до рюкзака (фото № 3). Під час перегляду відеозапису А0303-V1_Камера1_А0303-V1_1027_1054_18177485 о 08:10:40 год., видно як хлопець, схожий на ОСОБА_3 , застібає рюкзак та покидає зону видимості камери (фото № 4). Під час перегляду відеозапису А0303-VІ_Камера13_А0303-V1_1038_1128_18514737 о 08:10 хлопець, схожий на ОСОБА_3 , проходить повз каси та, не розраховуючись за товар, виходить з магазину (фото № 5). Під час перегляду відеозапису А0303-V1_Камера8_А0303-V1_1040_1112_18493160 видно той самий відеозапис, що і на камері 13 але з іншого ракурсу. Під час перегляду відеозапису А0303-V1_Камера14_А00303-V1_1022_1131_18419154 та А0303V1_Камера14_А0303-V1_1022_1131_18419155 видно той самий момент, що на камері 1 але з іншого ракурсу. Флеш-накопичувач вилучено. До протоколу огляду додано флеш-накопичувач та фото-таблицю. (а.п. 64-68);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 294 від 13.09.2021, відповідно до якого: Ринкова вартість станом на 28.07.2021 нової однієї котушки безінерційної FISHERMAN СВ 1000, складає 182,50 грн. Ринкова вартість станом на 28.07.2021 нової однієї котушки безінерційної FISHERMAN YT3000A, складає 510,00 грн. (а.п. 72-76);
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, за яким він обвинувачується.
Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом в контексті рішень ЄСПЛ означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 показала, що на даний час син виправився. Вона запропонувала йому піти до гуртка «Екосистема», щоб займатися біологією і зоологією. Сину це дуже сподобалося і він ходить на заняття. На даний час син гуляти не ходить, допомагає їй в домашніх справах. До школи він ходить кожного дня, вона спілкується з класним керівником у телефонному режимі. Син підробляє, це займає у нього буквально пару годин в день. Де син знаходиться, вона завжди знає, так як він їй говорить куди і з ким йде. На даний час син і в школі почав себе краще поводити. Запевнила, що син зробив належні висновки і більше не буде вчиняти правопорушень. Він розкаюється у вчиненому і шкодує, що все так сталося. Вона здатна контролювати його поведінку та здійснити виховний вплив. Котушки риболовецькі представнику потерпілого повернено.
Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_8 , пояснила, що ОСОБА_3 перебував у них на обліку з 07.05.2014. Причина взяття на облік - ухилення його батьків від виконання своїх обов`язків. Неповнолітній неодноразово тікав з дому. За рішенням суду неповнолітнього ОСОБА_3 було вилучено з сім`ї без позбавлення матері батьківських прав. Неповнолітнього було направлено до дитячого будинку сімейного типу, однак він звідти також постійно тікав. Потім його матір звернулася до суду і рішенням суду дитину - ОСОБА_3 було повернено їй. 13.04.2020 ОСОБА_3 був зняти з обліку. Неповнолітній ОСОБА_3 схильний до бродяжництва. Житлово-побутові умови його проживання частково задовільні. У квартирі є газ, вода, електрика. З неповнолітнім були проведені бесіди і вона вважає, що він зробив належні висновки і не потребує покарання у виді реального позбавлення волі.
Представник служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_7 , пояснила, що ОСОБА_3 з самого дитинства схильний до бродяжництва. Він тікав з дому, ще коли жив з матір`ю. Вони його шукали. Він тоді говорив, що не може жити з матір`ю, так як вона вживає алкогольні напої. Вони тоді за рішенням суду вилучили його та його брата до дитячого будинку сімейного типу, але і там він себе він погано - втікав, вчиняв крадіжки. Дуже багато було різних епізодів. Поки ОСОБА_3 знаходився в дитячому будинку сімейного типу, його матір кинула пити, навела порядок у будинку і через суд повернула сина до себе. Після того з рік про нього не було нічого чутно, а тепер знову таке сталося. Після того як вони його поставили на облік, все змінилося, він ходить до школи. У ОСОБА_3 є житло, але він бродяжив, але після повернення до матері він більше з дому не тікав. На даний час мати обвинуваченого не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Після 15.09.2021 на нього ніяких скарг, звернень не надходимо. Вважає, що неповнолітній зробив висновки.
Представник сектору ювенальної превенції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 часто потрапляв в поле зору поліції, так як втікав з дому, в результаті на його матір складали протоколи про адміністративне правопорушення. Коли він повернувся до матері з будинку сімейного типу, він перестав втікати з дому. Зі школи на нього ніколи не скаржилися. Вважає, що він зробив належні висновки і не потребує покарання у виді реального позбавлення волі.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення /проступок/, навчається у школі, посередньо характеризується за місцем навчання, вину свою визнає повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме приймав участь в усіх слідчих діях, за викликом дізнавача з`являвся завжди. Спричинену матеріальну шкоду добровільно та у повному обсязі відшкодував шляхом повернення викраденого і представник потерпілої юридичної особи не має до нього ніяких претензій матеріального характеру. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав ОСОБА_3 відомі.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника і також просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні нього. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав йому відомі.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 також підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 і теж просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні її неповнолітнього сина. Наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав їй відомі.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховує наступне.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено у судовому засіданні, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки спричинена матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого. Відшкодування завданого збитку, а саме повернення викрадених котушок, підтверджується розпискою представника потерпілої юридичної особи (а.п. 49).
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, запевнив, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись. Обвинувачений, окрім визнання вини наголосив на щирому жалю щодо вчиненого, пояснив, що викрадені котушки повернено представнику потерпілого, що в своїй сукупності свідчить про наявність «щирого каяття».
Вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім є додатковою гарантією для дитини, яка опинилася у конфлікті із законом.
Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового розслідування допомоги в установленні обставин кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків.
ОСОБА_3 раніше не судимий (а.п. 93), навчається в Комунальному закладі «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 17», де характеризується посередньо (а.п. 90). Має постійне місце проживання. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 виховується лише матір`ю. Його мати, на думку суду, займається його вихованням. ОСОБА_3 створені задовільні умови для проживання та навчання, оскільки згідно акту обстеження житлово-побутових умов, помешкання, де мешкає неповнолітній - трикімнатна квартира, має задовільний стан. В кімнатах чисто, охайно. У дитини окрема кімната з двоповерховим ліжком, є робочий стіл, полиці. В квартирі чисто, дитина відвідує школу без пропусків занять, рівень низький. Сім`я забезпечена всім необхідним. У дітей окрема кімната з ліжками, є робоче місце (а.п. 89).
Неповнолітній ОСОБА_3 в службі у справах дітей перебував на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах з 7 травня 2014 року по 03 вересня 2018 року, причина взяття на облік - ухилення матері від виконання своїх обов`язків. З 3 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_3 перебував на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, причина взяття на облік - відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав за рішенням суду. 13 квітня 2020 року неповнолітній ОСОБА_3 знятий з обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, підстава зняття - повернення на виховання до матері на підставі рішення суду. 3 15 вересня 2021 року перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, причина взяття на облік - дитина у конфлікті із законом, безпритульність, ухиляння матері, від виконання батьківських обов`язків. (а.п. 86-87). Родина неповнолітнього обвинуваченого перебуває на обліку Нікопольського міського центру соціальних служб з 2013 року, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, родина неодноразово охоплювалась соціальними послугами. Останній раз сім`я неповнолітнього перебувала під соціальним супроводом з 08.07.2020 по 26.03.2021. Проблеми сім`ї: мати має низький виховний потенціал, має ознаки вживання алкогольних напоїв, не працює, у ОСОБА_13 відсутній паспорт, брудно в квартирі. Під час роботи з родиною фахівцем із соціальної роботи проводились бесіди з матір`ю щодо належного виховання дітей, наведення порядку в помешканні та ведення здорового способу життя. За період роботи з сім`єю, мати неповнолітнього не завжди вчасно виконувала умови договору та плану соціального супроводу. В серпні 2020 року неповнолітній ОСОБА_14 отримав травму ноги та хребта, з даним діагнозом хлопець перебував на лікуванні в дитячій обласній лікарні м. Дніпро. До роботи з сім`єю залучався БФ «Дітям Нікополя». За сприянням Нікопольського відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області оформлено паспорти неповнолітньому ОСОБА_15 та його матері. З метою залучення дітей до освітніх послуг Центром соціальних служб проведено роботу з матір`ю щодо відвідування неповнолітнім спортивної секції з велоспорту. 26.03.2021 сім`я ОСОБА_5 знята з соціального супроводу - складні життєві обставини мінімізовано. Проте сім`я залишається в групі ризику потрапляння в складні життєві обставини і, у разі надходження повідомлень від суб`єктів соціальної роботи буде охоплена соціальними послугами. (а.п. 88). На обліку у лікарів психіатра і нарколога обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває (а.п. 91, 92), тому може повністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, і претензій від ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 не має, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 стосовно звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Також неповнолітньому ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_5 , роз`яснено і вони вірно розуміють наслідки звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зі вказаних нереабілітуючих підстав.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжних захід застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- одну безінерційну котушку марки FISHERMAN СВ 1000 та одну безінерційну котушку марки FISHERMAN YT3000A., які передано представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 - залишити ТОВ «Вигідна покупка»;
- флеш-накопичувач Kingston Digital International 32 Gb з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТМ «Аврора 450», який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись п.1) ч. 2, ч. 6 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Речові докази:
- одну безінерційну котушку марки FISHERMAN СВ 1000 та одну безінерційну котушку марки FISHERMAN YT3000A., які передано представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 - залишити ТОВ «Вигідна покупка»;
- флеш-накопичувач Kingston Digital International 32 Gb з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину ТМ «Аврора 450», який долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1