ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.05.2021 року за №0000712, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Каховка Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.10.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»; вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.06.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання не відбуте, невідбутий строк покарання становить 4 роки 11 днів

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 15.05.2021 року близько 16-50 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території ПВК №90 в м. Херсоні (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно з прямим умислом без мети збуту з метою особистого вживання придбав шляхом присвоєння знайденого паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) загальною масою - 0,0328 г, який у подальшому зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 15.05.2021 року в період часу з 17-27 до 17-32 год. на території житлової секції №3 відділення СПС №10 ДУ ПВК №90, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що навесні 2021 року близько 16-00 год вийшов у прогулянковий двір ПВК №90, де відбуває покарання, де на лавці виявив пачку цигарок з згортком з речовиною білого кольору, яку забрав з собою та пішов у свою житлову кімнату, де згодом той згорток був виявлений та вилучений у нього в ході огляду.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відбуває покарання за попереднім вироком за тяжкий злочин. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому доцільності в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки на даний час він відбуває покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.06.2018 року у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.06.2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. (а.п. 60).

Речові докази у справі: наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол - знищити (а.п. 61-62).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинувачений має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1