Справа № 676/5586/21
Провадження № 1-кс/676/1506/21
УХВАЛА
08 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_3 , який просив скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18 травня 2020 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені слідчим ОСОБА_4 вважає необґрунтованими, слідчим не проведено розслідування, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_5 та скаржник ОСОБА_3 направили заяву про розгляд скарги без їхньої участі.

В судове засідання слідчий рішення якого оскаржується не з`явився, його неявка не перешкоджала розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчий обмежився тільки допитом свідків, які є родичами та близькими знайомими ОСОБА_6 , свідків які б підтвердили той факт, що ОСОБА_3 не був в стані алкогольного сп`яніння, факт того, що йшовши від сусіда додому ОСОБА_3 вийшов через короткий проміжок часу вже ледве йшов вже був побитим, зі слідами крові та крововиливів, синців і що усі відмовилися надати медичну допомогу, і лише тоді коли ОСОБА_3 повернувся до сусідів, вони викликали швидку, яка госпіталізувала в стаціонар на лікування, де ОСОБА_3 провів майже місяць зі струсом мозку та забоями. Слідчим не вжито будь-яких процесуальних дій щодо виявлення очевидців вчинення кримінального правопорушення. Конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є довготривалим, через що ОСОБА_3 неодноразово звертався з даного приводу до правоохоронних органів, останній випадок внаслідок якого ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , конфлікт супроводжувався криками та нецензурною лайкою зі сторони ОСОБА_6 і його родичів, в ході чого була привернута увага мешканців сусіднього будинку. Слідчий прийшов до передчасного рішення про відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Рішення є немотивованим і необґрунтованим. Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18 травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000151.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1