УХВАЛА
Справа № 521/17084/21

Номер провадження:1-кс/521/5460/21

02 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ДВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001083 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 23.10.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що невстановлена особа, при невстановлених обставинах незаконно виготовила візи громадянам Вірменії: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 з ознаками підробки.
23.10.2021 працівниками прикордонного наряду Міжнародного аеропорту за адресою: м. Одеса, Центральний Аеропорт, 2, к 2, у громадян Вірменії: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 ), було виявлено візи Республіки Польща з ознаками підробки. При проведені огляду місця події було виявлено вказані паспорти громадян Вірменії в які вклеєно візи Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( № НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 08.11.1991 (№100910413) з ознаками підробки, однак вилучити вказані візи окремо від паспортів не вдалось можливим, тому було прийнято рішення про вилучення віз разом з паспортами.
Дізновачем вбачається необхідність в накладанні арешту на паспорти громадян Вірменії: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 ), разом з візами Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( № НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_5 ) та ОСОБА_7 08.11.1991 (№100910413), для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

У судовому засіданні дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Одночасно з цим, згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням

кримінального провадження, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його володільців у вигляді обмеження користування паспортом та враховуючи, що вилучення у громадян громадянських паспортів призведе до позбавлення їх можливості вільного пересування та законного повернення до місця постійного проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що втручання у права користувача шляхом накладення арешту на паспорт із встановленням заборони його передачі третім особам, на даний час буде співрозмірним з потребами досудового розслідування, тому вважає можливим передати громадянькі паспорти на відповідальне зберігання їх власникам.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ДВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0001083 від 24.10.2021 проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 23.10.2021 в ході огляду місця події в Міжнародному аеропорті Одеса, розташованому за адресою: м. Одеса, Центральний Аеропорт, 2, к 2, а саме:

Паспорт громадянина Вірменії: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), разом з вклеєною візою Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_6 ).

Паспорт громадянина Вірменії: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_7 ), разом з вклеєною візою Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( № НОМЕР_4 ).

Паспорт громадянина Вірменії: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 ), ), разом з вклеєною візою Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_7 08.11.1991 (№100910413)

Передати паспорт громадянина Вірменії: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ), разом з вклеєною візою Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_6 ), на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати паспорт громадянина Вірменії: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ), разом з вклеєною візою Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( № НОМЕР_4 ), на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати паспорт громадянина Вірменії: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 ), ), разом з вклеєною візою Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_7 08.11.1991 (№100910413), на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передавати громадянські паспорти третім особам, чи допускати з ними дії, які унеможливлять їх фізичне існування (порчу, втрату та т.і) - до прийняття рішення про скасування арешту.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8