Провадження №1-кс/463/6337/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000479 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Старший слідчийВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автобус марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на підприємство «АВТОТРАНПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАВАДА» ПП, с. Муроване вулиця Січових Стрільців, Пустомитівського району Львівської області та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ПП АТП «Завада», проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 близько 08:30 год. у м. Львові по вулиці Богдана Хмельницького, 255, на території АС 2, відбулася дорожньо транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автобуса марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході проведення 07.10.2021 огляду місця події було виявлено та вилучено автобус марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.10.2021 року.

Необхідність накладення арешту на вказаний автобус слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного автобуса шляхом накладення на нього арешту. Крім того, на думку слідчого, без надання експертам автобуса марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Володілець транспортного засобу до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 близько 08:30 год. у м. Львові по вулиці Богдана Хмельницького, 255, на території АС 2, відбулася дорожньо транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автобуса марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході проведення 07.10.2021 огляду місця події було виявлено та вилучено автобус марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.10.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки «БАЗ А079.20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований на підприємство «АВТОТРАНПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАВАДА» ПП, с. Муроване вулиця Січових Стрільців, Пустомитівського району Львівської області та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ПП АТП «Завада», проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1