Справа № 522/3250/17
Провадження № 1-кп/947/41/21
УХВАЛА
19.11.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0003647 від 06.06.2016, №0001262 від 28.03.2016, №0002088 від 23.07.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Октємберян Вірменія, громадянка України, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, не заміжня, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Рені Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одружений, в силу ст.89 вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, не заміжня, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 вважається таким, що не має судимості, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Пенджикент Ленінобадської обасті Таджикістану, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, з середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживала за адресою: АДРЕСА_5 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Щодо обвинувачених, у тому числі ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судових засіданнях обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово скаржилася на погіршення стану здоров`я та про відсутність належного лікування в умовах ізоляції від суспільства та надала клопотання про проведення її повного медичного обстеження задля встановлення діагнозу і призначення лікування. В клопотанні окрема йдеться про те, що в умовах слідчого ізолятору пройти повноцінне обстеження не уявляється можливим за відсутністю спеціальних приладів (МРТ). Численні клопотання обвинуваченої з цього приводу залишаються без уваги адміністрації установи попереднього ув`язнення.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про проведення її повного медичного обстеження підлягає задоволенню.
Так, Європейський суд з прав людини неодноразово встановлював порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стягував сатисфакцію з України за неналежне лікування осіб, що перебувають під контролем держави, недотримання державою обов`язку щодо охорони здоров`я осіб, що тримаються під вартою, справи: Кучерук проти України від 06.09.2007, Темченко проти України від 16.07.2015, Кущ проти України від 03.12.2015 тощо.

Обвинувачена ОСОБА_7 в ході розгляду справи неодноразово заявляла, що хворіє і в умовах слідчого ізолятору не отримує належного лікування, потребує консультації лікарів, але належного обстеженні і лікування не отримає.

Тому, необхідно організувати невідкладне належне медичне обстеження, а при необхідності - лікування обвинуваченої ОСОБА_7 , у т.ч. за межами слідчого ізолятору у спеціалізованих медичних закладах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ст.ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати невідкладне належне медичне обстеження, а при необхідності - лікування обвинуваченої ОСОБА_7 , у т.ч. за межами слідчого ізолятору у спеціалізованих медичних закладах.
Про результати медичного обстеження і призначене лікування необхідно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2

ОСОБА_1