Справа № 131/1030/21
Провадження № 1-в/131/45/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянини України, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

встановив:

У вересні 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 13 квітня 2021 року до Вінницького районного сектору №1 надійшли розпорядження з виконання вироку від Немирівського районного суду Вінницької області на засудженого ОСОБА_5 для виконання у зв`язку з чим було заведено особову справу № 16/2019.
26 квітня 2021 р. ОСОБА_5 з`явився до Вінницького районного сектору № 1, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, про що у нього відібрано підписку та інші відповідні документи, а також ОСОБА_5 , постановою Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 26.04.2021 р. встановлено дні явки для реєстрації, а саме, четвертий вівторок кожного місяця та ознайомлено останнього з постановою під підпис.
У поданні зазначено, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак порушував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений йому день, а саме четвертий вівторок кожного місяця: 25.05.2021 р., 27.07.2021 р. та 25.08.2021 р., без поважних на те причин, підтверджуючих документів щодо своєї неявки до сектору не надавав, із засудженим по даному факту було проведено індивідуально- профілактичну роботу та було винесено застереження у виді письмового попередження.
У зв`язку з викладеним орган пробації звернувся до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що подання не обґрунтованим, в зв`язку з чим просить суд у його задоволенні відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, просив у задоволені подання органу пробації відмовити. Додатково повідомив суду, що причиною його не явки були хвороба та перебування у м. Києві на тимчасових заробітках, умислу ухилятись від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 р. під час іспитового строку він не мав.
Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2021 р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду, який набрав законної сили 22 березня 2021 р. та розпорядження про набрання вироком законної сили направлений для виконання до Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
У подальшому 26 квітня 2021 р. засуджений ОСОБА_5 надав до органу пробації підписку, про роз`яснення йому вимог ст.ст. 164, 166 КВК України попередження, про те, що йому відомо, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Так, судом установлено, що згідно особової справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак тричі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений йому день, а саме, четвертий вівторок кожного місяця: 25 травня 2021 р., 27 липня 2021 р. та 25 серпня 2021 р., без поважних на те причин, підтверджуючих документів щодо поважності своєї неявки до органу пробації не надавав.
Відповідно до пунктом 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши наявні письмові докази, судом встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, таким чином, зазначення органом пробації про умисний характер неявки на реєстрацію даної особи є не обґрунтованим.
Інших доказів Вінницьким районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області суду не надано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації, у зв`язку із чим у даному випадку відсутні належні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служба ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: