Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Захист підозрюваного ОСОБА_4 , здійснюється адвокатами АО «Діксі Лекс» на підставі договору про надання правової допомоги № 08-07/2021 від 28.07.2021.
03.08.2021 за вих. № 0308/2021 на адресу слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_5 стороною захисту направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021 в порядку ст. 221 КПК України, яке отримано Подільським УП ГУНП в м. Києві 03.08.2021.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодного повідомлення про розгляд клопотання від 03.08.2021 скаржником отримано не було, виклику про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту не отримувала.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги № 09-07/2021 від 28.07.2021 захист підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється адвокатами АО «Діксі Лекс», в тому числі адвокатом ОСОБА_3
03.08.2021 вих. № 0308/2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021 в порядку ст. 221 КПК України, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві того ж дня, а саме 03.08.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2021, уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання сторони захисту від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання стосовно зобов`язання слідчого надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021 для ознайомлення, заявлена передчасно, так як сторона захисту вже звернулася з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не розглянули та не повідомили заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001376 від 27.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1