Дата документу 25.08.2021 Справа № 320/6359/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/752/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/6359/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000113 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та задовольнити його скаргу в повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; з`ясувавши думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню через те, що матеріали скарги не містять жодного підтвердження про те, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. В матеріалах скарги відсутні відомості про те, що заявнику було відмовлено у видачі постанови про закриття провадження по справі.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити законність і обґрунтованість такого процесуального рішення.
Разом з тим, матеріали судового провадження свідчать про те, що матеріали кримінального провадження №0000113, в межах якого слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчим суддею витребувані не були, слідчий суддя не перевіряв доводи скарги, не з`ясовував питання законності і обґрунтованості оскаржуваної постанови.
Наведені слідчим суддею підстави повернення скарги (ненадання доказів існування такого провадження, перебування ОСОБА_6 у статусі потерпілого, ненадання ним копії постанови про закриття кримінального провадження, незазначення у скарзі дати ухвалення постанови про закриття кримінального провадження) не можуть бти підставою для повернення скарги, поданої у відповідності до ст. 303 КПК.
Зазначаючи, що заявник пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не зазначила дату, з якого вона обраховувала цей строк.
У зв`язку із наведеним судова колегія дійшла висновку, що рішення слідчого судді не є законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Оскільки скарга ОСОБА_6 по суті слідчим суддею не розглядалась, а розгляд таких справ згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства України відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд за вищевказаною скаргою у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2021 року про повернення скарги скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4