КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме на ячмінь 3-го класу Врожаю 2021 року, вагою 66 000 тон, який належить АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код 37243279) та зберігається у виробничих та невиробничих будівлях та спорудах матеріального складу терміналі ТОВ «Транссервіс 2008», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, № 3, та у розмірі 33 829 тон та в трюмі т/х «Orange Harmony» у розмірі 32 171 тон, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

21 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008», адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, а саме на ячмінь 3-го класу Врожаю 2021 року, вагою 66 000 тон, який належить АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код 37243279) та зберігається у виробничих та невиробничих будівлях та спорудах матеріального складу терміналі ТОВ «Транссервіс 2008», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, № 3, та у розмірі 33 829 тон та в трюмі т/х «Orange Harmony» у розмірі 32 171 тон, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4