УХВАЛА
Іменем України

29.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003237 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 01.08.202. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що до Житомирського ВП надійшла ухвала Корольовського районного суду від 24.07.2019 року.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування 02.08.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в червні місяці 2018 року познайомилась з ОСОБА_5 , який запропонував укласти з ним «Договір іпотеки», після чого ОСОБА_4 його син ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пішли до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .. В подальшому перебуваючи у нотаріуса ОСОБА_5 виходив до ОСОБА_4 та давав підписувати документи, назву кожного документа остання не питала та не ознайомлювалася з ними. Приблизно через 40 хв. заявниця зайшла до кабінету вищевказаного нотаріуса відразу почала ставити свої підписи на документах а саме: «Договір іпотеки» та на інших документах. За вищ вказаним договором сума складала 852 000 грн. 00 коп., що на 17 000 доларів США менша від суми яка була погоджена, але вона підписала вищевказаний договір. Вказану суму він повинен був віддати до кінця іпотеки, а саме до листопада місяця 2018 року. В грудні 2018 року ОСОБА_4 підписала ще один документ, назви якого не пам`ятає. Дані гроші за вказаним договором ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не віддали.

Крім того, надано доручення оперативному підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та осіб, які б могли бути свідками даної ситуації.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.

05.01.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що його батько ОСОБА_5 протягом тривалого часу здійснював законну господарську діяльність, як фізична особа-підприємець та був знайомий із заявником у товариських відносинах ОСОБА_8 .10 травня 2018 року на прохання ОСОБА_8 його батько ОСОБА_5 позичив останній грошові кошти в розмірі 850 000 гривень, які вона була зобов`язана повернути до 10 червня 2018 року, про що було складено відповідну розписку, які остання не повернула та попросила надати більше часу для повернення грошових коштів.

В жовтні 2018 року ОСОБА_8 звернулась до ОСОБА_6 з проханням ще раз позичити грошові кошти, а саме в розмірі 30 000 доларів США. Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що грошові кошти зможе повернути через місяць, а гарантією забезпечення виконання зобов`язань щодо повернення грошових коштів, виступить її житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану пропозицію ОСОБА_8 . ОСОБА_5 погодився. Враховуючи, що такої суми грошових коштів у мого батька ОСОБА_5 на той час не було, оскільки напередодні грошові кошти в такому ж розмірі він подарував йому для придбання власного житла, та запропонував ОСОБА_6 позичити дані грошові кошти ОСОБА_8 , на що він погодився.

30 жовтня 2018 року після передачі грошових коштів, ОСОБА_8 було підписано в присутності ОСОБА_6 вказані договори. Будь-яких зауважень щодо їх змісту вона не висловлювала та повідомила, що незабаром поверне грошові кошти. В обумовлені строки ОСОБА_8 грошові кошти не повернула та повідомила, що повернути не зможе.

У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів на виконання вказаного договору іпотеки ОСОБА_6 було набуто право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20 та земельну ділянку на якій розташований житловий будинок, кадастровий номер: :01:000:0606, площею 0,5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20. В подальшому, ОСОБА_8 почала здійснювати дії, спрямовані на перешкоджання у користуванні, вказаним житловим будинком. Крім того, свідок повідомив, що вказані факти міг би підтвердити його батько ОСОБА_5 . Однак, 15.11.2019 він зник, а точніше його було викрадено невідомими особами. За даним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004872 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке для подальшого здійснення досудового розслідування було передане до Броварського ВП ГУНП в Київській області. Станом на сьогодні його місце знаходження не відоме.

Окрім того, свідком ОСОБА_6 було надано наступні документи: інформацію із офіційного сайту Міністерства юстиції України з детальною інформацією про фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 на 1 арк.;

- копію розписки від 10 травня 2018 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 850 000 гривень на 1 арк;

- копію договору іпотеки від 30.10.2018 на 5 арк.;

- копію договору позики від 30.10.2018, згідно якого ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 852 000 гривень на 1 арк.;

- копії витягів із державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 арк.;

- копія витягу із ЄРДР та інформаційної довідки з офіційного сайту МВС України щодо безвісно зниклих осіб на 2 арк., які були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що 15.05.2021 року у зв`язку з закінченням строків давності згідно з абзацом 14, ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.

29.10.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0003237 закінчується 08.11.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- допитати в якості свідка ОСОБА_5

- допитати в якості свідка нотаріуса ОСОБА_7

- повторно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документації, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_7 та прямо стосується укладення договору Іпотеки на будинок, що знаходиться у Садівничому товаристві «Кам`янка», пров. 5-й Київський, 155.

- у разі вилучення вищезазначених документів, звернутись до суду з клопотанням про призначення почеркознавчих експертиз.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців до 08.11.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 08.11.2021 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки вказаний слідчим строк продовження досудового розслідування ( 12 місяців) є процесуально недоцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003237 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, а саме до 08.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: