Справа № 177/140/21
Провадження № 1-кп/177/60/21
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000037 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000037 від 27.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначив, що в силу вікових змін відбуваються зниження пам`яті у обвинуваченого, що впливає на можливість об`єктивного сприйняття ним окремих подій, в зв`язку з чим обвинувачений звернувся за психіатричною медичною допомогою. Проведення експертизи просив доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»

Прокурор не заперечував проти клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них .

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на амбулаторну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

В судовому засідання досліджена надана стороною захисту медична картка КНП «НЦПМСД» НМР, відповідно до записів якої ОСОБА_3 в період з березня по липень 2021 року звертався за консультацією лікаря-психіатра зі скаргами щодо погіршення пам`яті, орієнтування на місцевості, порушення сну, тому вбачається наявність достатніх підстав для призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що в даному випадку проведення такої експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, у зв`язку з чим клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого правопорушення, а саме з 01.07.2017 по 01.12.2017 року, будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них показання?

Проведення судової експертизи доручити експертам відділення судового психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження та оригінал медичної кратки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 за викликом з`явитися до КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1