Справа № 185/1016/22
Провадження № 1-кс/185/182/22
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно: 3 бензопили марки «Stihl», автомобіль марки «УАЗ» д.н. НОМЕР_1 , фрагменти свіжо спиляної деревини, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 29.01.2022 лісосмуги, що розташована на землях Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, неподалік с. Оженківка.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 190 ЦК України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Поняття речі визначено ст. 179 ЦК України, відповідно до якої річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою.

Слідчий клопотанням від 30.01.2022 порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно: 3 бензопили марки «Stihl», автомобіль марки «УАЗ» д.н. НОМЕР_1 , фрагменти свіжо спиляної деревини, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 29.01.2022 лісосмуги, що розташована на землях Межиріцької сільської ради, Павлоградського району, Дніпропетровської області, неподалік с. Оженківка, при цьому не зазначає жодних відомостей щодо ідентифікації речей, не зазначені характеризуючи ознаки деревини, її кількість, або вага, або інше, також, не зазначає документи, які підтверджують право власності на майно 3 бензопил марки «Stihl», автомобіль марки «УАЗ» д.н. НОМЕР_1 , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. Також не зазначено контактні дані (телефон, ел. пошта, інше) власника або фактичного володільця майна, що унеможливлює повідомлення належної особи про розгляд клопотання про арешт майна.

Крім того, клопотання слідчим подано в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 січня 2022 року, а до клопотання надано витяг з ЄРДР № 0000103 від 30 січня 2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України.

Також, в клопотанні зазначено, що на момент огляду кадастровий номер земельної ділянки не встановлений, а до клопотання наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0070, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та не зазначено яке відношення дана земельна ділянка має до поданого клопотання.

Крім того, докази в обґрунтування клопотання надані в копіях, які не завірені належним чином, що унеможливлює належний розгляд клопотання по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 січня 2022 року повернути прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1