Справа № 439/47/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2022,-
В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2022 року в якому він просить скасувати арешт із автомобіля марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 13.01.2022 слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучений протоколом огляду місця події від 12.01.2022 автомобіль марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та залишити автомобіль на зберіганні у дворі відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10. Львівської області а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження. Однак, зазначає, що на даний час всі необхідні експертизи призначені слідчим проведено, висновки скеровані слідчому та долучені до матеріалів даного кримінального провадження, а відтак відпала потреба у арешті тимчасово вилученого майна автомобіля марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 . З посиланням на вимоги кримінально процесуального закону просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту автомобіля, оскільки транспортний засіб оглянутий та досліджений судовим експертом.
ОСОБА_3 просить подане клопотання розглядати у його відсутності. Просить задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що відділенням поліції № 1 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Тимчасово вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2022 автомобіль марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 було визнано у кримінальному провадженні № 00000010 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України речовим доказом, про що винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 13 січня 2022 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13.01.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », шляхом встановлення заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та залишено автомобіль на зберіганні у дворі відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10, Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження..
Із письмової заяви слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, випливає, що всі необхідні слідчі дії стосовно зазначеного вище майна проведені, тому відпала потреба у застосуванні арешту на вищевказаний вантажний автомобіль марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повиненбути якнайшвидше повернутий володільцю.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, задоволити та зобов`язати слідчого повернути вищевказане майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року на майно, а саме: на автомобіль марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » в частині заборони власнику чи іншій особі користуватися вказаним майном.
Передати автомобіль марки «DACIA LOGAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1