СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 23.10.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 12.10.2021 Святошинським УП отримано заяву про злочин, а саме: напад на квартиру двох найнятих колишньою дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , молодиків, з метою примусити його до продажу квартири на її умовах.
За змістом скарги «Перший такий факт мав місце 02.10.2021, у зв`язку з чим була викликана поліція. 12.10.2021 двоє молодиків знову з`явилися у квартирі і сказали, що вони квартиранти. В цей час у квартирі був ОСОБА_5 , але він не побачив ключів від квартири у них, а тому є впевненість, що їх впустила ОСОБА_6 . Один з молодиків пішов на кухню, а другий кинувся по кімнатах квартири. ОСОБА_5 став закривати двері кімнат, але один із молодиків став хапати його за груди та бити. Після цього він став прижимати ОСОБА_5 до підвіконника на кухні. ОСОБА_5 , з метою захисту свого життя, взяв у руки ніж. В той час молодик схопив праску і з погрозою вдарити ОСОБА_5 , підняв її над головою. Коли все трохи заспокоїлось, молодики стали з`ясовувати де перебуває ОСОБА_3 , чому не хоче спілкуватися з колишньою дружиною з приводу продажі квартири».
По вказаному факту було подано заяву до поліції 12.10.2021 про вчинений злочин.
Однак, посадові особи Святошинського УП, проявляючи бездіяльність, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом 24 годин не внесли заяву про злочин до ЄРДР та не почали розслідування.
У судовому засіданні скаржники та їх захисник просили скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява була прийнята Святошинським УП ГУНП у м. Києві 12.10.2021 та зареєстрована за № 68890.
Однак, станом на день подання скарги до суду, 23.10.2021, скаржник інформацію про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримував.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 12.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Святошинського РУП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 12.10.2021, та розпочати досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1