печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду від 14.05.2021 року по справі №757/25204/21-к та від 19.05.2021 по справі №757/26092/21-к в рамках кримінального провадження №0000560
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду від 14.05.2021 року по справі №757/25204/21-к та від 19.05.2021 по справі №757/26092/21-к в рамках кримінального провадження №0000560.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року у справі № 757/26092/21-к у кримінальному провадженні № 0000560, накладено арешт на майно, а саме на:
1.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (що розділено на 2а об`єкта: реєстраційний номер 24777512 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10);
2.земельна ділянка, площею 0,0995 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:018:0020;
3.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
4.земельна ділянка, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:001:0059;
5.земельна ділянка, площею 0,0277 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, земельна ділянка, 4, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0060;
6.земельна ділянка, площею 0,0847 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Франка, земельна ділянка 1к. Кадастровий номер: :02:018:0022;
7.земельна ділянка, площею 0,1497 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Франка, земельна ділянка 1-л, кадастровий номер: :02:018:0019;
8.машиномісце № 13 у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський район), будинок 45, загальною площею 21,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
9.квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 108,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
10.гараж, машиномісце у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський район), будинок 69, гараж 36, загальною площею 17,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
11.житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Клавдієво - Тарасове, вулиця Варшавська (колишня назва Ворошилова), будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
12.земельна ділянка, площею 0,1226 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Варшавська (колишня назва Ворошилова), земельна ділянка, 6, кадастровий номер :02:001:0086.
Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво, а Головним слідчим управлінням Національної поліції України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560 від 22.04.2021 за фактом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
У зв`язку з цим, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 у справі № 757/25204/21-к та від 19.05.2021 у справі № 757/26092/21-к накладено арешт на наступне нерухоме майно:
1.житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (що розділено на 2а об`єкта: реєстраційний номер 24777512 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10);
2.земельна ділянка, площею 0,0995 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Квіткова (колишня Комінтерна), земельна ділянка 39 а, кадастровий номер :02:018:0020;
3.житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
4.земельна ділянка, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, земельна ділянка 4, кадастровий номер: :02:001:0059;
5.земельна ділянка, площею 0,0277 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, земельна ділянка, 4, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0060;
6.земельна ділянка, площею 0,0847 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Франка, земельна ділянка 1к. Кадастровий номер: :02:018:0022;
7.земельна ділянка, площею 0,1497 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Франка, земельна ділянка 1-л, кадастровий номер: :02:018:0019;
8.машиномісце № 13 у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський район), будинок 45, загальною площею 21,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
9.квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 108,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
10.гараж, машиномісце у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський район), будинок 69, гараж 36, загальною площею 17,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
11.житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Клавдієво - Тарасове, вулиця Варшавська (колишня назва Ворошилова), будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
12.земельна ділянка, площею 0,1226 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Варшавська (колишня назва Ворошилова), земельна ділянка, 6, кадастровий номер :02:001:0086,
заборонивши суб`єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав), суб`єктам державної реєстрації, визначених приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з зміною власника, іпотекодержателя, інших записів пов`язаних з відступлення права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонивши розпорядження щодо цих об`єктів нерухомого майна.
Так, між ОСОБА_4 (позикодавець) та ОСОБА_5 (позичальник) 20.06.2017 укладено договір позики, згідно з яким позичальник отримав від позикодавця 420 тис. доларів США, які зобов`язувався повернути до 19.06.2019.
З метою забезпечення належного виконання умов вказаного договору позики було укладено наступні договори, а саме:
1.Договір поруки від 20.06.2017 між ОСОБА_4 (позикодавець) та ОСОБА_6 (поручитель), згідно з яким остання зобов`язується солідарно із позичальником ( ОСОБА_5 ) відповідати перед позикодавцем ( ОСОБА_4 ) за своєчасне виконання договору позики від 20.06.2017;
2.Договір поруки від 30.06.2017 між ОСОБА_4 (позикодавець) та ОСОБА_7 (поручитель), згідно з яким останній зобов`язується солідарно із позичальником ( ОСОБА_5 ) відповідати перед позикодавцем ( ОСОБА_4 ) за своєчасне виконання договору позики від 20.06.2017;
3.Іпотечний договір від 26.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розділено на 2а об`єкти: реєстраційний номер 24777512 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
- земельна ділянка, площею 0,0995 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:018:0020;
4.Іпотечний договір від 26.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
- земельна ділянка, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:001:0059;
5.Іпотечний договір від 27.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- земельна ділянка, площею 0,0277 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0060;
6.Іпотечний договір від 27.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- земельна ділянка, площею 0,1497 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:018:0019;
7.Іпотечний договір від 27.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- земельна ділянка, площею 0,0847 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:018:0022;
8.Іпотечний договір від 20.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (тридцять шість), загальною площею 108,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
9. Іпотечний договір від 20.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець), згідно з яким остання передає в забезпечення ОСОБА_8 виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- гараж, машиномісце у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 17,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
10. Іпотечний договір від 30.06.2017 між ОСОБА_4 (іпотекодержатель) та ОСОБА_7 (іпотекодавець), згідно з яким останній передає в забезпечення ОСОБА_8 на виконання умов договору позики від 20.06.2017 наступне майно:
- машиномісце № НОМЕР_1 у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 21,4 кв.м.
Вказаний арешт на нерухоме майно накладався, оскільки воно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
11.09.2020 ОСОБА_4 було складено заяву-вимогу на погашення боргу та направлено ОСОБА_7 . У грудні 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбулась зустріч, на якій ОСОБА_7 запевнив, що умови договору позику будуть виконані в повному обсязі протягом 3-4 місяців. Але, оскільки строк дії договору позики спливав, його було подовжено до 10.03.2021.
Станом на сьогоднішній день боргові зобов`язання за договором позики від 20.06.2017 не виконано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотекою є вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з частинами шостою та сьомою ст.3 Закону України «Про іпотеку»:
- у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки;
- пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володати своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду провадження жодній особі не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.
Також, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, прокурором не надано суду доказів на підтвердження того, що арештоване майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення та яким ознакам ст. 98 КПК України воно відповідає.
Відповідно до абз. 2 п. 2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.
З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-И). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статгі 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Разом з тим, при розгляді клопотання про скасування арешту прокурором не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2021 у справі № 757/25204/21-к та від 19.05.2021 у справі № 757/26092/21-к арешт на нерухоме майно, яким заборонено суб`єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав), суб`єктам державної реєстрації, визначених приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з зміною власника, іпотекодержателя, інших записів пов`язаних з відступлення права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонено розпорядження щодо цих об`єктів нерухомого майна, а саме:
1.житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Квіткова (колишня назва Комінтерна), будинок 39 а, (що розділено на 2а об`єкта: реєстраційний номер 24777512 та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10);
2.земельна ділянка, площею 0,0995 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Квіткова (колишня Комінтерна), земельна ділянка 39 а, кадастровий номер :02:018:0020;
3.житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
4.земельна ділянка, площею 0,1501 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, земельна ділянка 4, кадастровий номер: :02:001:0059;
5.земельна ділянка, площею 0,0277 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Гагаріна, земельна ділянка, 4, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0060;
6.земельна ділянка, площею 0,0847 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Франка, земельна ділянка 1к. Кадастровий номер: :02:018:0022;
7.земельна ділянка, площею 0,1497 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Франка, земельна ділянка 1-л, кадастровий номер: :02:018:0019;
8.машиномісце № 13 у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дмитрівська (Шевченківський район), будинок 45, загальною площею 21,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
9.квартира що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 108,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
10.гараж, машиномісце у підземному паркінгу, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська (Шевченківський район), будинок 69, гараж 36, загальною площею 17,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;
11.житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Клавдієво - Тарасове, вулиця Варшавська (колишня назва Ворошилова), будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10;
12.земельна ділянка, площею 0,1226 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво - Тарасове, вулиця Варшавська (колишня назва Ворошилова), земельна ділянка, 6, кадастровий номер :02:001:0086.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1