УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000778, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000778, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 17 липня 2021 року, за допомогою поштового зв`язку, направив клопотання від 17 липня 2021 року за Вих. № 4450/17, в порядку ст. 220 КПК України, до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 19 липня 2021 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання за Вих. № 4450/17 від 17 липня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. У своїй скарзі зазначив про можливість розгляду скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Начальник СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, однак згідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000778.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

17 липня 2021 року заявник ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві з клопотанням від 17 липня 2021 року за Вих. № 4450/17. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 19 липня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000778 клопотання заявника ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000778, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 19 липня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000778, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000778 розглянути клопотання ОСОБА_3 за Вих. № 4450/17 від 17 липня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 19 липня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1