Справа №463/344/22
Провадження №1-кс/463/484/22
У Х В А Л А
про арешт майна

28 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_3 », та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» абонентський номер « НОМЕР_4 », що міститься в силіконовому чохлі бампері оранжевого кольору; Грошові кошти в сумі 100 гривень однією банкнотою, серії « НОМЕР_5 »; Гаманець чорного кольору в середині якого наявні наступні речі: (банківська картка банку «sportbank» номер « НОМЕР_6 »; банківська картка «ПриватБанк» золота картка «Універсальна» номер « НОМЕР_7 »; банківська картка «monobank» - «Universal Bank» номер « НОМЕР_8 »; різноманітні квитанції, дисконтні картки; грошові кошти в сумі 133 гривень, а саме: одна банкнота номіналом 100 гривень, серії «УЗ 5116822», одна банкнота номіналом 20 гривень, серії «ЕЄ 2246895», дві банкноти номіналом по 5 гривень, серії «УЛ 1953736» та «УЛ 3787591», три банкноти номіналом по 1 гривні, серії «СЕ 3134841», «ПЖ 1745414» та «УТ 4386744», а також грошові кошти в сумі 900 доларів США, а саме: вісім банкнот номіналом по 100 доларів США, серії «MB 20052020 B», «LG 56692697 B», «LB 63874972 C», «PB 15153857 F», «LK 15784823 G», «PB 10051754 D», «PB 10057571 D», «PB 10051743 D», чотири банкноти номіналом по 20 доларів США, серії «ME 80189820 C», «ND 27093922 C», «ML 66623230 C», «JB 86009327 F», дві банкноти номіналом по 10 доларів США, серії «JA 35233267 A», «MC 13179789 B»; камінець зеленого кольору; каблучка з металу жовтого кольору; фігура миші з металу жовтого кольору, що вилучені під час затримання в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України, в ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.01.2022 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку якого, було вилучено вказані у клопотанні речі, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.01.2022 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку якого, було вилучено вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 20.01.2022 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000632, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер « НОМЕР_3 », та SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» абонентський номер « НОМЕР_4 », що міститься в силіконовому чохлі бампері оранжевого кольору;

2) Грошові кошти в сумі 100 гривень однією банкнотою, серії « НОМЕР_5 »;

3) Гаманець чорного кольору, всередині якого наявні наступні речі: (банківська картка банку «sportbank» номер « НОМЕР_6 »; банківська картка «ПриватБанк» золота картка «Універсальна» номер « НОМЕР_7 »; банківська картка «monobank» - «Universal Bank» номер « НОМЕР_8 »; різноманітні квитанції, дисконтні картки;

4) грошові кошти в сумі 133 гривень, а саме: одна банкнота номіналом 100 гривень, серії «УЗ 5116822», одна банкнота номіналом 20 гривень, серії «ЕЄ 2246895», дві банкноти номіналом по 5 гривень, серії «УЛ 1953736» та «УЛ 3787591», три банкноти номіналом по 1 гривні, серії «СЕ 3134841», «ПЖ 1745414» та «УТ 4386744», а також грошові кошти в сумі 900 доларів США, а саме: вісім банкнот номіналом по 100 доларів США, серії «MB 20052020 B», «LG 56692697 B», «LB 63874972 C», «PB 15153857 F», «LK 15784823 G», «PB 10051754 D», «PB 10057571 D», «PB 10051743 D», чотири банкноти номіналом по 20 доларів США, серії «ME 80189820 C», «ND 27093922 C», «ML 66623230 C», «JB 86009327 F», дві банкноти номіналом по 10 доларів США, серії «JA 35233267 A», «MC 13179789 B»;

5) камінець зеленого кольору;

6) каблучка з металу жовтого кольору;

7) фігура миші з металу жовтого кольору,

які вилучені під час затримання в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України, в ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1