Справа № 743/1395/21
Провадження №1-кп/743/23/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000116 від 11.11.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого верстатником деревообробних верстатів в ТОВ «Анатолія-Ліс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля меблевої фабрики товариства з додатковою відповідальністю «Добрянка», що розташована за адресою: вул. Центральна, 195, смт. Добрянка, Добрянська селищна рада, Чернігівського району, Чернігівської області.

Перебуваючи на вище вказаній території, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника майна та відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме: трьома металевими трубами, кожна з яких довжиною 3,30 м, діаметром 7 см, товщиною 3 мм, загальною вартістю 1595 грн. 88 коп.; металевою трубою довжиною 2,90 м, діаметром 7 см, товщиною 3 мм, вартістю 467 грн. 48 коп.; металевою трубою довжиною 2,30 м, діаметром 7 см, товщиною 3 мм, вартістю 370 грн. 76 коп.; металевою трубою довжиною 1,50 м, діаметром 7 см, товщиною 3 мм, вартістю 241 грн. 80 коп.; п`ятьма металевими плитами, довжиною 3 м кожна, шириною 40 см кожна, товщиною металу 2 мм, загальною вартістю 350 грн., яке належить товариству з додатковою відповідальністю «Добрянка», представником якого є директор ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми навмисними та протиправними діями матеріальних збитків товариству з додатковою відповідальністю «Добрянка», представником якого є директор ОСОБА_8 , на загальну суму 3025 грн. 92 коп.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Додатково пояснив, що 10.11.2021 прийшов на роботу подивитися чи привезли ліс, щоб з`ясувати чи буде робота, та через скрутне матеріальне становище вчинив крадіжку металевих труб та плит. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий в силу ст.89 КК України, працює верстатником деревообробних верстатів в ТОВ «Анатолія-Ліс», не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних та призовників, офіційно не одружений, має цивільну дружину та на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Отже, суд, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, його психічне ставлення до скоєного, повне відшкодування шкоди, доходить висновку про доцільність застосування щодо нього покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком чинності.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають 1029,66 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 66 коп.
Речові докази: 6 металевих труб, 5 металевих плит - залишити у розпорядженні потерпілої юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Добрянка», передавши представнику ОСОБА_8 .
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1