УХВАЛА
Про повернення клопотання без розгляду

17.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000586 від 14.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для його прийняття до розгляду відсутні, з огляду на наступне.
Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що затримання особи та тримання під вартою є заходами забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. З викладеного можна зробити висновки, що запобіжні заходи, в тому числі затримання, яке є тимчасовим запобіжним заходом в силу приписів ч. 2 ст. 176 КПК України, можуть бути застосовані виключно до підозрюваного, обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України регламентовано, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу , письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Дослідивши копії з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено, що до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взагалі не долучено письмово складене повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До клопотання долучено письмово складене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри стосовно іншої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_4 , стосовно якого подано дане клопотання.
Також до клопотання долучено постанову слідчого ОСОБА_6 від 12.02.2020 року про неможливість вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004862, складення якої нормами КПК України не передбачено взагалі.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою на підставі матеріалів кримінального провадження не доведено, що ОСОБА_4 набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні, що виключає можливість розгляду щодо нього нього клопотання по суті.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Всупереч викладеному вище, до клопотання слідчою не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з даного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відповідає вимогам КПК України, до нього не долучені документи, які підтверджують, що стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, не долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому клопотання підлягає поверенню без розгляду слідчому для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1