Справа № 478/1173/21 Провадження № 1-кп/478/92/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіти середньої, проживавшего за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93». Раніше засуджений: 18.10.2010 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 104; 03.06.2011 р. за ст.ст. 186 ч. 2, 71; 07.12.2011 р. за ст.ст.186 ч. 2, 70 ч. 4, 70 ч. 1; 23.05.2018 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 75; 26.06.2018 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України. На даний час відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК №93», засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2018 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.12.2019 за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавдення волі, починаючи з 18.11.2019 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія №93». Так, перебуваючи у ДУ «Казанківська виправна колонія №93», у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, засуджений ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав на своєму спальному місці під матрацом в житловому приміщенні (гуртожитку) секції №1 відділення №5 ДУ «Казанківська виправна колонія №93», без мети збуту.
04.08.2021 року о 12:15 годині працівниками оперативного відділу ДУ «Казанківська виправна колонія №93» проведено обшук секції №1 відділення №5 ДУ «Казанківська виправна колонія №93» під час якого, на спальному місці засудженого ОСОБА_4 під матрацом виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. 04.08.2021 року, в період часу з 14:30 по 15:05 години, працівниками ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Індустріальна, 4, селище Новоданилівка, Баштанського району (колишнього Казанківського району), Миколаївської області, а саме - секції №1 відділення №5 ДУ «Казанківська виправна колонія №93» на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , під матрацом виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 0,0477 г., який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1ст.309 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 24.09.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки. На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( четире ) роки 3 місяці .
Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального проступку.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню слід знищити.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2021 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки.
ОСОБА_4 на підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2018 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( четире ) роки 3 місяці .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,05 гривень витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Речові докази за кримінальним провадженням, а саме: надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в пакеті SUD 1108804, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів , обіг яких обмежено, загальною массою метадону у складі речовини становить 0,0477 г. , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВГ1 №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області- знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області : ОСОБА_1