печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року (яке виділене з матеріалів кримінального провадження №0000416 від 21.05.2014 року) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

23.10.2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив до Державного бюро розслідувань клопотання № 2231 року про надання копії процесуальних рішень, яке в порушення 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2021 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направив до Державного бюро розслідувань клопотання № 2231 року про надання копії процесуальних рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, уповноважена особа Державного бюро розслідувань зобов`язана була після надходження клопотання у триденний строк його розглянути та про результати розгляду повідомити заявника.

Так, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 23.10.2020 року про надання копій процесуальних рішень, було одержано уповноваженими особами Державного бюро розслідувань 28.10.2020 року, проте, адвоката ОСОБА_5 про результат розгляду клопотання повідомлено не було, копію постанови за наслідком розгляду клопотання слідчим не направлено.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому слідчий в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.10.2020 року слідчому судді не надав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що оскільки, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, то вирішення питання щодо зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань вчинити процесуальні дії зазначені у клопотанні не входить до компетенції слідчого.

Відтак, в задоволенні вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого вчинити дії по суті слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 № 2231 від 23.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001595 від 25.07.2019 року в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1