Провадження № 1-кс/686/8159/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

5 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000127 від 12.07.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернулась в інтересах заявника ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання представником заявника зазначено, що ТУ ДБР в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.07.2021 р., за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з використанням наданого йому службового становища 14.06.2021 поставив вимогу ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за непритягнення її чоловіка ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , 28.07.2021 р. близько 18 години, перебуваючи у салоні автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 р. становить 269 060 гривень.

Сторона захисту вважає, що дії працівників правоохоронних органів та їх агента ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження мають ознаки провокації, адже вони були ініціативними, активними та наполегливими, явно вийшли за межі пасивного спостереження. Спілкування фігурантів кримінального провадження значною мірою відбувалось за допомогою телефонного зв`язку.

Відповідно, існує необхідність в дослідженні телефонних з`єднань ОСОБА_6 .

Згідно відомостей, наявних в протоколах допиту, ОСОБА_6 користувалась наступними номерами телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Час, з якого є доцільним отримання інформації про телефонні з`єднання, варто розпочати з моменту затримання ОСОБА_7 14.06.2021 р., оскільки саме з цього моменту стають можливими пошуки ним та його дружиною ОСОБА_6 шляхів вирішення проблем, пов`язаних із притягненням ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в проміжок часу з 14.06.2021 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Власником шуканої інформації про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Інформація про телефонні з`єднання абонентів сама по собі та в сукупності з іншими доказами може спростовувати повідомлення про підозру або доводити факти, що ставлять під сумнів допустимість отриманих органом досудового розслідування доказів. Кількість та тривалість телефонних з`єднань дозволить з`ясувати інтенсивність спілкування, наявність зв`язків між учасниками провадження; вид з`єднань (вхідний чи вихідний дзвінок) дозволить виявити ініціатора спілкування; інформація про адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів дозволить встановити місце знаходження учасників провадження під час досліджуваних подій тощо.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, що містяться у роздруківках про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в проміжок часу з 16.06.2021 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 неможливо довести іншими способами через технічні особливості цієї інформації, її точність та достовірність.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Адвокатом наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати адвокат, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.п.4., 5. ст. 27, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000127 від 12.07.2021 року до документів з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 14.06.2021 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 1 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1