Справа № 274/1113/22
Провадження № 1-кс/0274/320/22
"24" лютого 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
22.02.2022 слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому, просить накласти арешт з забороною користування та розпорядження на мобільний телефон "htc", модель «Desire 12+», imei НОМЕР_1 , чорного кольору споряджений сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 .
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2022, близько 17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 відкрито викрав в ОСОБА_5 мобільний телефон "htc", чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , в якого під час огляду місця події, який проводився 21.02.2022 в приміщенні торговельного залу магазину «Квіточка», що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт Іванопіль, вул. Незалежності, 39 вилучено мобільний телефон "htc", imei НОМЕР_1 , чорного кольору споряджений сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 .
Вказаний мобільний телефон та сім-карта мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, тому з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідча до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності, просить задовольнити.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2022, що проводився в приміщенні торговельного залу магазину «Квіточка», що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт Іванопіль, вул. Незалежності, 39 на вимогу працівників поліції погодився та дістав із лівої кишені куртки мобільний телефон "htc", imei НОМЕР_1 , чорного кольору споряджений сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , який було вилучено та упаковано до спец пакету № PSP 2159265.
За таких обставин, оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.02.2022 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон "htc", модель «Desire 12+», imei НОМЕР_1 , чорного кольору споряджений сім-картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 , що вилучений під час огляду місця події 21.02.2022.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.
Слідча суддя ОСОБА_1