Справа №295/1912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, де зазначено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000034 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

05.01.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Dokker, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді вирішено питання про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Заявник вказує, що на час звернення із клопотанням потреба в продовженні дії заходів забезпечення відсутня, всі слідчі дії з дослідження транспортного засобу проведені.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно - автомобіль марки Renault Dokker, р.н. НОМЕР_1 , зобов`язати повернути транспортний засіб представнику законного володільця або ОСОБА_3 як користувачу.

Заявником в судове засідання подано заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання надав заяву, в якій повідомив про фактичне проведення всіх експертиз, пов`язаних з оглядом транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження № 00000034 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 05.01.2022 близько 23 години 30 хвилин водій автомобіля Mazda 626, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по Київському шосе в м. Житомир зі сторони вулиці Саєнка в напрямку вулиці Параджанова, при здійсненні маневру повороту ліворуч в межах перехрестя Київського шосе та вулиці Параджанова, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення із службовим автомобілем Національної Поліції Renault Dokker, р.н. НОМЕР_1 , що рухався по Київському шосе у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП пасажири та водій автомобіля Renault Dokker отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме службовий автомобіль Національної поліції Renault Dokker, р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2022 року накладено арешт на службовий автомобіль Національної поліції Renault Dokker, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.07.2016 знаходиться у власності ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, та на момент ДТП перебував у користуванні працівника поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У своєму рішенні від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Приймаючи до уваги, що слідчим не викладено доводів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на транспортний засіб - службовий автомобіль Національної поліції Renault Dokker, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.07.2016 знаходиться у власності ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, та на момент ДТП перебував у користуванні працівника поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно представнику ГУНП в Житомирській області або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1