УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000187 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 17.06.2021, приблизно о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Корецькій, поблизу буд.№ 138 в м. Березне Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Моквин Рівненського району Рівненської області в напрямку вул.Теклівська м. Березне. Під час руху вище вказаного транспортного засобу, відбулось від`єднання бортового кільця середнього лівого колеса автомобіля марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з подальшою розгерметизацією колеса. Після від`єднання бортове кільце відлетіло та контактувало з пішоходом ОСОБА_6 , який знаходився на лівому тротуарі по ходу руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 12.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 17.06.2021. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (далі СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться територія котру орендує СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На вказаній території здійснюється гаражне зберігання транспортних засобів, належних СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються журнал реєстрації подорожніх листів, журнал механіка, подорожні листи та інші документи.
Покликаючись на наведене, з метою підтвердження факту випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене відповідальною особою СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за перевірку технічного стану транспортних засобів, для проведення технічної експертизи документів, слідчий доводить необхідність тимчасового доступу до вільних зразків почерку (записів, підписів) особи, яка підлягає ідентифікації, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код СРДПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також, що вказані в клопотанні документи, знаходяться в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код СРДПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ з можливістю здійснення копіювання та вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу № 94К від 09.10.2020, наказу № 83К від 11.09.2020, подорожнього листа від 17.06.2021 (на автомобіль УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), журналу реєстрації подорожніх листів СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з записами за 17.06.2021), журналу механіка СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з записами за 17.06.2021), журналу інструктажів працівників СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадової інструкції водія СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , посадової інструкції механіка СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , зі зразками почерку (записів, підпису) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , персональні дані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1