ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1863/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і тому потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Прокурор клопотання підтримав, інші учасники судового провадження не заперечували проти його задоволення.
При цьому ОСОБА_2 зазначив, що дійсно обставини, викладені у клопотанні мали місце, однак більш детально пояснити про обставини вчиненого відмовився.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 23 липня 2021 року приблизно о 18 год. 55 хв., перебуваючи на балконі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально, цинічно та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, кинув на автомобіль Фольксваген «Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , цеглину, пошкодивши дах цього транспортного засобу та завдавши потерпілому майнових збитків.
У подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи своє суспільно-небезпечне діяння, діючи з винятковим цинізмом, який проявився в діях поєднаних з демонстративною зневагою до загально прийнятих норм моралі та проявом безсоромності грубої непристойності, достовірно знаючи, що перед ним працівники поліції, які виконують функції з охорони громадського порядку та прибули на службовому автомобілі з розпізнавальними знаками Національної поліції України, кинув на вказаний транспортний засіб цеглу, пошкодивши службове авто, а після цього кинув у бік натовпу людей, які зібралися, цеглину.
Крім того, ОСОБА_2 в цей же день 23 липня 2021 року приблизно о 19 год. 50 хв., знаходячись за місцем свого проживання, відкрив двері та побачив працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які перебували у форменому одязі на чергуванні, та піднялися до його квартири з метою затримання останнього. Однак ОСОБА_2 , тримаючи в руках кухонний ніж, висловив словесну погрозу позбавити працівників поліції життя, хаотично розмахуючи кухонним ножем перед ними, тим самим вчинив суспільно-небезпечне діяння проти авторитету органів державної влади.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
-даними, які містяться у протоколі прийняття заяви від ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_2 посягання на його життя;

-даними, які містяться у протоколах прийняття заяв від ОСОБА_9 щодо обставин хуліганських дій 23 липня 2021 року;

-даними, які містяться у протоколі прийняття заяви від ОСОБА_12 щодо обставин хуліганських дій 23 липня 2021 року;

-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23 липня 2021 року та фото таблицями до нього, а саме: транспортного засобу Фольксваген «Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , у якого виявлено пошкодження даху;
-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23 липня 2021 року та фото таблицями до нього, а саме: ділянки по вул. Вербицького, 8а, в м. Києві, де виявлено цеглини у кількості 3-х штук;
-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23 липня 2021 року та фото таблицями до нього, а саме: службового автомобіля патрульної поліції, що знаходиться у дворі по вул. Вербицького, 8а, в м. Києві, у якого виявлено пошкодження фарбового покриття, лівої двері, дверної ручки лівої задньої двері;
-протоколу огляду документів (відеозапису) від 24 липня 2021 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що під вікнами балконів, що в домі по вул. Вербицького, 8а, в м. Києві, стоять автомобіль Фольксваген «Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 та службовий автомобіль НП України з розпізнавальними знаками проблисковими маячками. На балконі квартири, розташованої на 3-му поверсі цього будинку є чоловік, візуально схожий на ОСОБА_2 . Чути голоси людей, які занепокоєні та роблять зауваження ОСОБА_2 з приводу припинення ним хуліганських дій, який, не реагуючи ні на кого, тримає в руці цеглу, яку кидає в службове авто;
-протоколом огляду документів (відеозапису) від 26 липня 2021 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, з якого вбачається, що коли співробітники патрульної поліції підіймаються на 3-й поверх будинку, що по вул. Вербицького, 8а, в м. Києві, та проходять до кВ. АДРЕСА_2 , де з`являється ОСОБА_2 , який одразу розпочинає конфлікт, а в правій руці тримає ніж, починає агресивно себе поводити, каже останнім, що бажає «вбити працівників поліції»;
-даними, які містяться в протоколі обшуку від 23 липня 2021 року, в ході проведення якого, в кВ. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено ніж та паспорт на ім`я ОСОБА_2 .
Між тим, згідно висновку стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 132 від 7 жовтня 2021 року, на період суспільно-небезпечних діянь, в яких підозрюється ОСОБА_2 , останній страждав та страждає на психічне захворювання в формі шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдний синдром.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не міг та не може на сьогоднішній день усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Клінічних ознак наркоманії, алкоголізму у ОСОБА_2 не виявлено.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, іншим громадянам,які припиняли хуліганські дії, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, в стані неосудності, а також вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України в стані неосудності, яке виразилось у погрозі вбивством працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ураховуючи викладене, а також висновки стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 132 від 7 жовтня 2021 року, суд уважає, що суспільно небезпечні діяння за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України мали місце та були вчинені саме ОСОБА_2 , а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без зміни.
Речові докази, а саме: 2 ножа з рукояткою чорного кольору довжиною близько 35 см та 28 см, 3 цегли знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1