Справа №303/7264/21
№1-кс/303/2269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000405 від 12 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.09.2021 о 21 год. 45 хв. на автодорозі М-06 в межах населеного пункту с. Зняцево Мукачівського району.
В ході проведення огляду місця події 12.09.2021 року вилучено автомобілі марки: «Fiat Croma» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 та які у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила його задоволити.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000405 від 12 вересня 2021 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені які були вилучені 12.09.2021 в ході огляду місця події транспортні засоби: марки «Fiat Croma» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 ; марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_5 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ; марки «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_5 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1