Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/854/21
Номер провадження 1-в/948/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 про несплату штрафу
в с т а н о в и в :
у січні 2022 року до суду надійшло вказане подання, у якому представник органу пробації просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 310 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 17.12.2021 р. та 22.12.2021 р. був прийнятий до виконання Полтавським РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 17.01.2022 р. органом з питань пробації не отримано від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відсутня.
В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали та просили його задовольнити і замінити засудженому покарання на громадські роботи.

Засуджений з поданням погодився, але просив надати термін до кінця неділі на сплату штрафу, оскільки він працює не офіційно, а його роботодавець на цьому тижні повернеться з відпочинку та заплатить кошти. Зазначив, що не потребує розстрочки виконання штрафу та сплатить всю суму повністю. Підставою несплати штрафу вказав відсутність коштів через неотримання зарплати.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.11.2021, який набрав законної сили 17.12.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (а.с.43,44).

Вирок набрав законної сили 17 грудня 2021 р. та 21.12.2021 р. направлений на виконання до Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.с.49).
22.12.2021 вирок прийнятий до виконання органом пробації (а.с.53), а 25.12.2021р. засудженому вручено повідомлення про необхідність сплати штрафу на підставі ст. 26 КВК України (а.о.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пп.7, 9 Розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом чч.1,3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При несплаті штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч. 5 ст. 53 КК (частин 3 і 4 ст. 26 КВК) і в порядку, встановленому ст. 539 КПК, замінює несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч. 5 ст. 52, ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 389 КК та статті 26 КВК, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

Заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для сплати штрафу, застосування розстрочки його виплати.

Як установлено в судовому засіданні засуджений не сплатив штраф з об`єктивних причин, оскільки тривалий час не отримував заробітну плату.

Отже, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф з об`єктивних причин, оскільки не отримував заробітну плату, в той час запевнив суд, що до кінця тижня він взмозі виконати визначене вироком суду покарання та сплатити штраф, його розстрочки не потребує, що а відтак суд дійшов висновку, що існують підстави для виконання вироку суду в частині сплати штрафу та засуджений від цього не відмовляється, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про заміну штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1