УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001669 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2140», д.н.з. « НОМЕР_1 », в кузові синього кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ), який 16.09.2021 року було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто, забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001669 від 17.09.2021 року, шляхом заборони його використання, розпорядження чи відчуження.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 104, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «АЗЛК» моделі «2140» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », спричинивши матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом 17.09.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події, 16.09.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2140» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
17.09.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказом, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз, можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема, судово-автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, транспортний засіб - автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2140», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в житомирській області 16.09.2021 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання за вищевказаною адресою, і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, 20.09.2021 року слідчий СВ Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про арешт майна - транспортного засобу - автомобіля марки «АЗЛК» моделі «2140», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ).

Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2021 року у справі № 295/12339/21, клопотання повернуто слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків та встановлення для цього строку у 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Розгляд клопотання, за наслідками якого поставлено вказану ухвалу, здійснювався без виклику слідчого і прокурора, а копію слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області отримано лише 05.10.2021 року за вхідним №13881, що підтверджується вхідною відміткою про реєстрацію служб діловодства Житомирського РУП.

На даний час, необхідність у накладенні арешту не відпала.
06.10.2021 року слідчий звернувся до суду з новим клопотанням про арешт майна.
В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник та володілець майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2140», д.н.з. « НОМЕР_1 », в кузові синього кольору, який, згідно свідотства про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та який 16.09.2021 року було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001669 від 17.09.2021 року, шляхом заборони його використання, розпорядження чи відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: