Справа № 526/1517/21
Провадження № 1-кп/526/280/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000425, внесеного 15.05.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

23 червня 2021 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000425 від 15.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 15.05.2016 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.05.2016 близько 17 год. у приміщенні магазину «Живчик», що розташований на площі 50 років Жовтня в м. Гадяч, невідома особа таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала належний йому мобільний телефон марки «НОМІ-І 504», який він залишив на столі без нагляду, чим завдала йому матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Відомості по даному факту внесено 15.05.2016 до ЄРДР за №0000425, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження жодного доказу, який би вказував на особу, яка викрала майно ОСОБА_4 , не встановлено.

У зв`язку з цим, жодна особа про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення у встановленому порядку не повідомлялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Тому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього проступку складає три роки від дня його вчинення.

Враховуючи, що кримінальний проступок був вчинений 15.05.2016, трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нього в кримінальному провадженні №0000425 закінчився 15.05.2019.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 внесено відомості, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 15.05.2016 близько 17 год. у приміщенні магазину «Живчик», що розташований на площі 50 років Жовтня в м. Гадяч, невідома особа таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала належний йому мобільний телефон марки «НОМІ-І 504», який він залишив на столі без нагляду, чим завдала йому матеріальних збитків на суму 2000 грн.

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частина 1 статті ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000425 від 15.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021.

Головуючий ОСОБА_1