Провадження № 1-кп/761/2692/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі у головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002353, відомості про яке внесені до ЄДРДР 08.07.2021 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, студент 4 курсу Ірпінського економічного коледжу, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 під №0002353.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.07.2021 року близько 10.00 год. він, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 через мережу інтернет замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та в подальшому, отримавши від вказаної особи координати місцезнаходження вказаного наркотичного засобу, 08.07.2021 року, приблизно, о 10.30 год. з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу канабіс, прибув до будинку АДРЕСА_2 де близько 11.10 год. в обумовленому з особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, місці виявив 6 згортків із полімерних пакетів на застібці та впевнившись, що в них знаходиться замовлений ним наркотичний засіб канабіс, поклав його собі до сумки через плече, яка знаходилась при ньому.
В подальшому, направляючись до місця свого проживання приблизно об 11.37 год. 08.07.21 біля будинку № 82 в м. Києві по пр. Перемоги зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб був зупинений працівниками поліції та о 14.48 год., під час його затримання, у нього було виявлено та вилучено шість згортків із полімерних прозорих пакетів на застібці, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,2 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
В підготовчому судовому засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 51/6689.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що протягом останнього року періодично вживав наркотичний засіб канабіс, добровільно звернувся до лікувального закладу задля отримання медичної допомоги у лікуванні від залежності, пройшов курс лікування, на теперішній час жалкує з приводу попереднього вживання наркотичних засобів, зауважив, що дійсно потребував сторонньої допомоги, яку отримав у клініці, просив звільнити від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.
На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_4 стаціонарного та амбулаторного лікування у КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчать виписка із медичної карти стаціонарного хворого 4614, та виписка із медичної карти амбулаторного хворого 51/6689 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи № СЕ-19/11-21/32764-НЗПРАП від 12.07.21 в сумі 1029,72 грн.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження №0002353, внесене до ЄДРДР 08.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс, загальною масою 5,2 г, який міститься у речовині рослинного походження зеленого кольору та який передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві відповідно до квитанції 010956 знищити, мобільний телефон марки Redmi Note 4, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/11-21/32764-НЗПРАП від 12.07.21 в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1