Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2021 року

м. Київ
Справа № 753/16818/21
Провадження № 51-4779 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року. Продовжено на один місяць строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та доручено здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва.
На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 16 вересня 2021 року відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі адвокат ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2021 року відповідно до положень статей 194, 199 КПК України задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва та продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків у кримінальному провадженні № 0001237 від 23 квітня 2021 року, дійшов правильного висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.
Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3