Справа № 366/1657/21
Провадження № 1-кп/366/190/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0001325 від 11 червня 2021 року, які надійшли від Оболонської окружної прокуратури м. Києва про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2021 року до Іванківського районного суду від Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0001325 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року, однак за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , підготовче засідання було відкладено на 10 листопада 2021 року.

У підготовчому судовому засідання, яке мало місце 10 листопада 2021 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання даної справи зі справою, яка перебуває на розгляді того ж складу суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 05 лютого 2021 року, яка надійшли від Оболонської окружної прокуратури м. Києва, відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 366/1680/21, провадження № 1-кп/366/193/21).

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що воно заявлене передчасно, оскільки на сьогоднішній день невідома позиція осіб, щодо висунутого обвинувачення, а саме, не встановлено визнають чи не визнають вину, вважає, що спершу слід провести підготовче судове засідання, оголосити обвинувальний акт, а потім вирішувати питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження та додатки до нього, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Судом встановлено, що у провадженні Іванківського районного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження: про обвинувачення ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України (справа № 366/1680/21, провадження № 1-кп/366/193/21)., яке надійшло до суду 01 липня 2021 року.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України надійшло до суду 30 червня 2021 року, тобто раніше.
Обидва кримінальні провадження стосуються осіб, які вчинили одне й теж саме кримінальне правопорушення, хоча їх дії і кваліфіковано за різними статтями Кримінального кодексу України.
Так, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшло до суду раніше, ніж кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), зазначені справи взаємопов`язані між собою, оскільки вони стосуються осіб, які вчинили одне й теж саме кримінальне правопорушення, хоч із різною кримінально-правовою кваліфікацією, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних провадження в одне.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченою ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 366/1657/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (366/1657/21) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України (№ 366/1680/21).
Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 366/1657/21 (провадження по справі №1-кп/366/190/21).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1