Справа № 738/1221/21
№ провадження 1-в/738/167/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має, має чотири заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підставі для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією транспортного засобу.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року строк відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року обчислюється з моменту його затримання з 03 травня 2018 року.
Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 03 травня 2018 року.
За час перебування в Сумському СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 13 червня 2018 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де зарекомендував себе позитивно: дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на профілактичних обліках не перебуває, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На підставі договорів цивільно-правового характеру №56 від 01 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року, № 32 від 06 травня 2019 року по 31 жовтня 2019 року та №136 від 01 листопада 2019 року по 28 січня 2020 року був працевлаштований робітником металообробної дільниці підприємства установи, де до своїх обов`язків ставився добросовісно, поставлені перед ним завданні виконував вчасно та якісно,порушень трудової дисципліни не допускав, постійно удосконалював власні професійні навички, чим подавав позитивний приклад іншим засудженим, за що отримав два заохочення. 28 січня 2020 року був переведений до ДСР, де виконує обов`язки робітника майстерень установи на дільниці по ремонту автомобілів, за сумлінне ставленні до праці отримав заохочення,залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження».
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що увесь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, постійно залучається до праці на підставі цивільно-правових договорів, до своїх обов`язків ставиться добре, поставлені перед ним завдання виконує якісно, за що має чотири заохочення, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 01 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1