Справа № 194/1782/21
Провадження № 1-кп/185/287/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не вірно зазначено у резолютивній частині вироку кількість відпрацьованих годин громадських робіт обвинуваченою ОСОБА_3 .

Так у мотивувальній частині зазначеного вироку зазначено: «відповідно до повідомлення Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 05 січня 2021 року ОСОБА_3 на 05 січня 2022 року має відпрацьованого часу громадських робіт 4 години, невідпрацьованого 116 годин», а в резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказано: «На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 , вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року у виді 114 годин громадських робіт перевести в 14 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт» замість правильного «На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 , вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року у виді 116 годин громадських робіт перевести в 14 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме щодо кількості відпрацьованих годин громадських робіт обвинуваченою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме щодо кількості відпрацьованих годин громадських робіт обвинуваченою ОСОБА_3 , замість «На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 , вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року у виді 114 годин громадських робіт перевести в 14 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт» вказати: «На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_3 , вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2021 року у виді 116 годин громадських робіт перевести в 14 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1