Справа № 459/1699/21
Провадження № 1-кп/459/367/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 20.05.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодружеонго, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 21.11.2017 року вироком Апеляційного суду м.Києва за ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 19.05.2021 у вечірній час, перебуваючи поряд із стадіоном Червоноградської загальноосвітньої школи № 1, що на вул. Клюсівська, 19 в місті Червоноград Львівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для життя та здоров`я останньої, реалізовуючи свій злочинний умисел пов`язаний із домашнім насильством та спрямований на спричинення тілесних ушкоджень особі із якою він пов`язаний спільним побутом, умисно наніс кулаками обох рук декілька ударів по обличчю ОСОБА_4 , від яких остання впала на землю.Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 19.05.2021 близько 23 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого умисно наніс правим коліном ноги один удар по правій частині обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох навколоочних ділянках та в білковій оболонці правого ока, забою ділянки правої щоки та нижньої щелепи справа, які утворились від контакту з тупими предметами та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому повністю визнав. Пояснив, що вчинив конфлікт із потерпілою, в ході якого спричинив їй легкі тілесні ушкодження.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатнім, справедливим та необхідним для нього покаранням буде у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1