ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 20.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000795 від 20.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, в травні 2021 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів, Київської області, домовились між собою про спільне вчинення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_6 про незаконний збут останньому вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме револьверу «Наган», пістолету «Макарова» та набоїв до них, вартість яких оцінили в сумі 3000 доларів США.

29.05.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 розам з ОСОБА_5 зустрілись з ОСОБА_6 на привокзальній площі в м. Фастів, Київської області. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що не може виконати умови попередньої домовленості щодо продажу револьверу «Наган», пістолету «Макарова» та набоїв до них, в зв`язку з їх відсутністю у останнього, однак може продати пістолет «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук. Вартість пістолету «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук ОСОБА_4 оцінив в сумі 1250 доларів США, що складає 35 000 (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.)до курсу Національного Банку України на вищевказану дату. Того ж дня через деякий час ОСОБА_6 , знаходячись на території м. Фастів, Київської області, на даний час точної адреси не встановлено, діючи під контролем правоохоронних органів, під час нової зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) за придбання у них пістолету «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук.

У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що не може завчасно виконати узгоджене зобов`язання щодо збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_6 , а саме пістолету «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук, повернув ОСОБА_6 частину попередньо отриманих грошових коштів від нього, в сумі 31900 гривень (тридцять одна тисяча гривень 00 коп.)пояснивши це тим, що на даний час пістолет «Парабелум» з магазином, та набоями до нього в кількості 16 штук, в нього відсутні.

12.06.2021 року близько 17 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, випадково зустрілися із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_1 . Під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали вести розмову з ОСОБА_6 під час якої запропонували останньому придбати у них вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме пістолет з набоями до нього, але даний пістолет буде коштувати дорожче 40 600 гривень(сорок тисяч шістсот гривень 00 коп.), а з урахуванням попередньо неповернутих ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 3100 гривень (три тисячі сто гривень 00 коп.) сума за вказаний пістолет складе 37500 гривень (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), погодившись на їх пропозицію, вони домовились про нову зустріч 13.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , для передачі першої частини грошових коштів в сумі 24000 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) в якості завдатку.

13.06.2021 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю прибув у заздалегідь обумовлене місце, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на нього чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24000 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) завдаток. Того ж дня через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно зустрілися із ОСОБА_6 та в ході повторної зустрічі останній, продовжуючи діяти під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 останню частину грошових коштів в сумі13500 гривень (тринадцять п`ятсот тисяч гривень 00 коп.). В подальшому ОСОБА_5 отримавши останню частину грошових коштів в сумі13500 гривень (тринадцять п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) з місця зустрічі пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишились чекати на його повернення. У подальшому через деякий час ОСОБА_5 ,повернувшись місця, де відбувалась передача вказаних грошових коштів, передав ОСОБА_6 пакет синього кольору, всередині якого знаходились пістолет та один набій до нього.

Того ж дня під час огляду у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено один патрон з маркуванням «STR 15 9P» та пістолет «FIREBIRD».

Згідно висновку експерта наданий на дослідження патрон з маркуванням «STR 15 9P» належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9х19мм, що споряджений кулею із свинцевим осердям. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі FIREBIRD, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм.

Крім цього, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, в червні 2021 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів, Київської області, повторно домовились між собою про спільне вчинення збуту боєприпасів ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу.

26.06.2021 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів, Київської області, продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, з метою збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу зустрілись із ОСОБА_6 . В ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безоплатно передав ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, сумку чорного кольору з вмістом 10 патронів.

Того ж дня під час огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 10 набої калібру 9х19 мм.

Згідно висновку експерта надані на дослідження 10 набоїв належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19 мм, що споряджені кулями із свинцевим осердям.

Крім цього, у вересні 2021 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці на території м. Фастів Київської області, повторно домовились між собою про спільне вчинення збуту вогнепальної зброї ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою між собою, домовились із ОСОБА_6 про незаконний збут останньому вогнепальної зброї, а саме пістолету-автомату «Скорпіон», вартість якого оцінили в сумі 67500 гривен (шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, придбали за невстановлених обставин предмет, ззовні схожий на пістолет-автомат «Скорпіон», тобто на вогнепальну зброю, який у подальшому зберігали за у невстановленому місці з метою збуту ОСОБА_6

17.09.2021 року приблизно о 21 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою, з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу зустрілися із ОСОБА_6 у заздалегідь обумовленому місці біля будинку АДРЕСА_1 .

В ході зустрічі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю передав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 67 500 гривен (шістдесят сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

Того ж дня під час огляду ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет-автомат марки «Скорпіон», тобто на вогнепальну зброю.

17.09.2021 року в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук його особи, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «TECNO», гаманець чорного кольору, купюра 1 долар США F31896757F, 1 купюра з номіналом 20 гривень, серія 454156351, ЮЖ 6614227 купюра 10 гривень, купюра номіналом 5 гривень серія ВВ 4626888, 33 купюри номіналом по 500 гривень з серіями: УГ7063310, ГТ0405070, СБ4273332, УЖ 8778655, ЛЗ7354976, ВГ 4302561, ВХ 7035705, ВХ 8211638, ФБ 9943884, ВД 8864932, ВХ4703315, ВД 3117544, УЖ 8730339, ВД 8308466, УЖ 6615878, ВА 8976168, ЗТ 8773835, ЗБ 0028201, БР 7726992, МВ 8498246, АА 8757011, СБ 7265409, УБ 9932690, ЗН 91780496, ВЗ 7550131, УД 5318435, УЗ 0741498, БТ 0178624, АА 8826315, ФГ 1504584, АЗ 0152940, ВА 9753633, СД 4542016 та 2 банківські картки Монобанк № НОМЕР_2 , Приватбанк № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 18.09.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000795 від 20.05.2021 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2021 року в ході проведення затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «TECNO», гаманець чорного кольору, купюра 1 долар США F31896757F, 1 купюра з номіналом 20 гривень, серія 454156351, ЮЖ 6614227 купюра 10 гривень, купюра номіналом 5 гривень серія ВВ 4626888, 33 купюри номіналом по 500 гривень з серіями: УГ7063310, ГТ 0405070,СБ4273332, УЖ 8778655, ЛЗ7354976, ВГ 4302561, ВХ 7035705, ВХ 8211638, ФБ9943884, ВД 8864932, ВХ4703315, ВД 3117544, УЖ 8730339, ВД 8308466, УЖ 6615878, ВА 8976168, ЗТ 8773835, ЗБ 0028201, БР 7726992,

МВ 8498246,АА8757011, СБ 7265409, УБ 9932690, ЗН 91780496, ВЗ 7550131,

УД 5318435,УЗ0741498, БТ 0178624, АА 8826315, ФГ 1504584, АЗ 0152940,

ВА 9753633, СД 4542016 та 2 банківські картки Монобанк № НОМЕР_2 , Приват банк № НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1