ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000013 від 19 березня 2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає на тимчасово окупованій території в м.Донецьк, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
Короткий зміст оскарженого судового рішення.
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення судової криміналістичної експертизи.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи апелянта.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та направити подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для зміни підсудності даного кримінального провадження та направлення його до Великоновосілківського районного суду Донецької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
__________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/2957/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/331/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Свої доводи захисник мотивує тим, що вирок суду першої інстанції ухвалений з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону.
Вказує, що в обвинувальному акті та вироку районного суду зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме м.Слов`янськ та околиці м.Волноваха Донецької області, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці, у зв`язку з чим вирок підлягає скасуванню.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Згідно вироку суду, починаючи з травня 2014 року на території Донецької області почало діяти не передбачене законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригада Восток», яка була сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецька та області.
У подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, Ясинувата, Піски Донецької області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців збройних сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.
Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , а на даний час носить назву «11 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (в/ч НОМЕР_2 ) (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, Донецьк (Петровський район, шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт; окрім того, постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.
Так, громадянин України ОСОБА_7 навесні 2014 року, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно увійшов до складу незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », терористичної організації «ДНР», в/ч НОМЕР_2 , яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.
ОСОБА_7 був обізнаним у тому, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, але навесні 2014 року взяв участь у насильницькому захопленні адміністративних будівель української влади у м. Слов`янськ Донецької області.
Крім того, ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на провокацію військового конфлікту, діючи умисно, керуючись власними переконаннями,
весною 2014 року взяв участь у боях між українською армією та проросійськими терористичними угрупуванням на околиці н.п. Волноваха Донецької області, в ході якого загинули військовослужбовці ЗС України.
В складі 11 ОМСП (бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_7 з 2014 року по даний час брав та бере активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів по захисту позицій терористичної організації «ДНР», вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.

Позиції учасників апеляційного провадження.
Захисник ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін вирок районного суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.297-5 КПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом розміщення повідомлення у загальнодержавному засобі масової інформації Газеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_7 здійснюється спеціальне судове провадження на підставі ухвали суду від 20 травня 2021 року, останній вважається таким, що обізнаний про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги захисника.

Мотиви Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників судового провадження стосовно поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового провадження у судових дебатах, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Оскільки в апеляційній скарзі захисника порушується виключно питання підсудності даного кримінального провадження, вирок суду першої інстанції колегією суддів переглядається лише на предмет підсудності цієї справи.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Постановою Генерального прокурора України від 01 листопада 2016 року було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, № 0000035 за СВ УСБУ в Чернівецькій області (т.1 а.п.20-21).
Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 19 березня 2021 року з кримінального провадження № 0000035 було виділено кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3 КК України, розслідування якого доручено слідчому відділу УСБУ в Чернівецькій області (т.1 а.с.23-25).
Крім того, злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації, вважається закінченим із моменту надання згоди особи на вступ до терористичної організації, а інше сприяння діяльності терористичної організації з моменту вчинення різноманітних дій по забезпеченню відповідних умов для її діяльності.

Натомість, всупереч доводам захисника, зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення точно встановити неможливо, тобто не встановлено конкретного місця, де обвинувачений дав згоду на вступ до терористичної організації чи участь у ній.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_7 здійснювалось і закінчено слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Чернівці, то обвинувальний акт було направлено до вказаного суду.

У відповідності до вимог ст.34 КПК України, судом першої інстанції при прийнятті даного кримінального провадження до судового розгляду, не було встановлено порушень правил підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000035, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 -КК України (т.3 а.с.22-23).

Таким чином, підсудність розгляду даного кримінального провадження було визначено відповідно до вимог закону.

Істотних порушень, які б стали безумовною підставою для зміни чи скасування вироку, апелянтом не наведено, а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

28.09.2021 року
(дата засвідчення копії)