Справа № 495/9184/21
№ провадження 1-кс/495/2683/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
10.05.2020 до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 09.05.2020 року на 10.05.2020 року невстановлена особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належне їй майно, сума збитку складає понад 1000 гривень.
За даним фактом 10.05.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так під час досудового розслідування були проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; надано доручення для СКП на проведення слідчих та розшукових дій; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; отримано ухвалу слідчого судді на дозвіл проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна; проведено подвірний обхід вулиць, які знаходиться поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2020 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України: крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 10.05.2020 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Відомості про кримінальне правопорушення за фактом ч.3 ст.185 КК України внесені до ЄРДР 10.05.2020, а отже зазначений строк у 18 місяців спливає 10.11.2021.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, проте не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 6 місяців слідчий суддя вважає недоцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності такого тривалого строку для закінчення досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 10.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 10 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1