Справа № 359/9265/21
Провадження № 1-в/359/295/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду клопотання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Начальник Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що на облік до Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області поставлений 08.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 , за ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року, якою покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінене на громадські роботи строком 50 годин. 23.03.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК зазначено, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року, яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно. У зв`язку з чим, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК, начальник Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області просить суд визначити порядок виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року за наявності вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного за цим вироком, та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року, та виконувати їх самостійно.
Відповідно до повідомлення Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119)" № 7-3965 від 10.09.2021 року, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у даній виправній колонії.
У поданні ставиться питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до роз`яснень, наданих в абз. 7 п. 25 ППВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Оскільки попередній вирок суду від 28.07.2020 року було враховано при винесенні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року та остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 призначалось на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, тому законних підстав для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України) у суду не має.
При цьому, посилання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 на винесення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року, якою покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінене на громадські роботи строком 50 годин, як на підставу застосування п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає помилковим, оскільки це судове рішення не є вироком суду. Вказаною ухвалою лише змінене покарання призначене вироком суду від 28.07.2020 року, який при винесенні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року було враховано, а тому законних підстав для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст.ст.537, 539 КПК України та повторного застосування положень ч. 4 ст.70 КК України немає, оскільки, на думку суду, це суперечитиме загальним засадам призначення покарання.
Таким чином, клопотання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, є необґрунтованим та є таким, що не підлягає задоволенню.
Проте суд вважає за необхідне роз`яснити наступне, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року до покарання у вигляді позбавлення волі, який ним на цей час відбувається реально, то ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року, якою покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., замінене на громадські роботи строком 50 годин, підлягає самостійному виконанню.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1