Справа № 456/3768/19
Провадження № 1-в/456/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням старшого інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вантажником живої птиці в фермерському господарстві «Улар», засуджений 06.12.2019 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В поданні старший інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку останній порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався 29.08.2020 за ст. 121-1 КУпАП, про що було проведено профілактичну бесіду, з метою недопущення в подальшому вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Після проведеної із засудженим ОСОБА_5 профілактичної бесіди, останній порядок та умови відбування покарання в подальшому не порушував. Згідно характеристики КП «УК Мрія», він позитивно характеризується по місцю проживання, письмових та усних скарг чи заяв на нього в КП «УК Мрія» не надходило. За час перебування на обліку в Стрийській філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 індивідуальний план роботи виконав, до адміністративної відповідальності в подальшому не притягався, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв. Іспитовий термін закінчився 05.12.2021.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просять задоволити.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2019, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2019 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1