Справа № 314/757/22
Провадження № 1-кс/314/349/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 березня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , принісши з собою кухонного ножа, після чого, безпідставно, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій не менше семи ударів вказаним ножом в область шиї, тулубу, кістей рук, тим самим намагався позбавити її життя, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_6 своєчасно було госпіталізовано до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних колото-різаних ран шиї, правого вуха, правої та лівої лопатки, ділянки грудної клітини ліворуч та праворуч, лівого променево-запястикового суглобу правої кісті, проникаючі колото-різані поранення передньої черевної стінки з пошкодженням висхідного відділу товстої кишки, заочеревинна гематома.

Органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

03.03.2022, слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , проведено огляд жилого будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим виявлені та вилучені наступні речі:

-змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку;

-змив на марлевому тампоні та контроль до нього із внутрішньої ручки відкривання вхідних дверей до будинку;

-змив на марлевому тампоні та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей з кімнати №1 до кімнати № НОМЕР_1 ;

-змив на марлевому тампоні та контроль до нього із внутрішньої ручки відкривання дверей з кімнати №1 до кімнати № НОМЕР_1 ;

-покривало з РБК з дивану у кімнаті №5.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання підтверджують наявність обставин визначених ч.3 ст.233 КПК України та доводять невідкладність випадку проникнення до житла, у зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на проведення огляду території двору, приміщення житлового будинку, а також прилеглої його території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку і на подвір`ї домоволодіння, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2022