Справа № 349/1585/21
Провадження № 1-кс/349/343/21
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, у кримінальному провадженні № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 з метою його збереження, як речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 вересня 2021 року по 27 вересня 2021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 звідки таємно викрала електроінструменти та комп`ютерну техніку, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 22 жовтня 2021 року в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 20 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено один слід долоні руки та два сліди пальців рук, які упаковані в паперовий конверт. Крім цього під час проведення огляду місця події, який проводився 23 жовтня 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв. на ділянці проїзної частини дороги, що в с. Добринів, вул. І. Франка, ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав заточний станок марки Ferm, моделі FSMC 200/150, серійний номер 051268/2005, чорного кольору, який упаковано в полімерний пакет № SUD4035209. Також під час проведення огляду місця події, який проводився 23 жовтня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 10 хв. по вул. Шкільна, 38 в с.Добринів ОСОБА_7 добровільно видала системний блок марки «ASUS» моделі QuicTrack; монітор марки «LG» моделі FLATRON L1918S-SN серійний №707TPXV3R658; клавіатуру марки «Logitech» моделі Y-BP62a; сокиру із дерев`яною ручкою зеленого кольору; сусло з ножівкою марки «INGLETADORA SEGA PER TAGLI OBLIQUI»; свердлильний станок марки «POWERFIX», синього кольору; садові ножиці «Florabest», зеленого кольору; рюкзак марки «ALPINE DESIGN - ELITA»; рюкзак марки «FDVENTURER» моделі 85L; насадку для дрилі марки «AND» моделі MAX. 500RPM; пластиковий ящик для інструментів марки «BLACK DECKER» із 3 стамесками; набір викруток марки «PRECISION SCREWDRIVER SET»; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; три кабелі до комп`ютера 1- живлення, 2- подовжувач, 3- з`єднання з екраном; цифровий годинник марки «UNIVERSAL TIMER», червоного кольору.

Вказані речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та 23 жовтня 2021 року постановою слідчого визнані речовими доказами. У ході досудового розслідування буде проведено товарознавчу експертизу, у зв`язку із чим є необхідність збереження вилучених речей.
Слідчий ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, направили до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000116 за ч.3 ст. 185 КК України.
В результаті проведених оглядів місця події 23 жовтня 2021 року тимчасово вилучено заточний станок марки Ferm, моделі FSMC 200/150, серійний номер 051268/2005, системний блок марки «ASUS» моделі QuieTrack; монітор марки «LG» моделі FLATRON L1918S-SN серійний №707TPXV3R658; клавіатуру марки «Logitech» моделі Y-BP62a; сокиру із дерев`яною ручкою зеленого кольору; сусло з ножівкою марки «INGLETADORA SEGA PER TAGLI OBLIQUI»; свердлильний станок марки «POWERFIX», синього кольору; садові ножиці «Florabest», зеленого кольору; рюкзак марки «ALPINE DESIGN - ELITA»; рюкзак марки «FDVENTURER» моделі 85L; насадку для дрилі марки «AND» моделі МАХ. 500RPM; пластиковий ящик для інструментів марки «BLACK DECKER» із трьома стамесками; набір викруток марки «PRECISION SCREWDRIVER SET»; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; три кабелі до комп`ютера 1 - живлення, 2- подовжувач, 3- з`єднання з екраном; цифровий годинник марки «UNIVERSAL TIMER» червоного кольору, що підтверджується копіями протоколів огляду місця події.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2021 року зазначені вище речі, які вилучені в ході проведення оглядів місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000116 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000116,а саме: заточний станок марки Ferm, моделі FSMC 200/150, серійний номер 051268/2005, системний блок марки «ASUS» моделі QuieTrack; монітор марки «LG» моделі FLATRON L1918S-SN серійний №707TPXV3R658; клавіатуру марки «Logitech» моделі Y-BP62a; сокиру із дерев`яною ручкою зеленого кольору; сусло з ножівкою марки «INGLETADORA SEGA PER TAGLI OBLIQUI»; свердлильний станок марки «POWERFIX», синього кольору; садові ножиці «Florabest», зеленого кольору; рюкзак марки «ALPINE DESIGN - ELITA»; рюкзак марки «FDVENTURER» моделі 85L; насадку для дрилі марки «AND» моделі МАХ. 500RPM; пластиковий ящик для інструментів марки «BLACK DECKER» із трьома стамесками; набір викруток марки «PRECISION SCREWDRIVER SET»; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; три кабелі до комп`ютера 1 - живлення, 2- подовжувач, 3- з`єднання з екраном; цифровий годинник марки «UNIVERSAL TIMER» червоного кольору, які вилучені 23 жовтня 2021 року в ході огляду місця події в с.Добринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1