overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/7385/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві в межах кримінального провадження № 0000425 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві про зобов`язання вручити пам`ятку про процесуальні правата обов`язки потерпілої в межах кримінального провадження №0000425 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000425 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її як потерпілої, у порядку передбаченому ст. 55 КПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/276/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

перекладача: ОСОБА_7

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Перекладечем ОСОБА_7 подано клопотання про здійснення оплати його послуг щодо усного перекладу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2019 по кримінальному провадженню було залучено перекладача ОСОБА_7 .
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ст.122 КПК України витрати пов`язані з залученням та участю перекладача здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому КМ України.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.07.2021 перекладачу ОСОБА_7 компенсовано витрати за усний переклад у кримінальному провадженні до 11.06.2021.
Станом на 28.09.2021 перекладач ОСОБА_7 брав участь у судових засіданнях:
30.07.2021 -1 година, 02.08.2021 -1 година, 16.08.2021 - 1 година, 10.09.2021-1 година.
Прожитковий мінімум на 01.07.2021 складає 2379,00 грн., а тому вартість 1 години усного перекладу, з урахуванням регіонального коефіцієнту складає 425,62 гривень, загалом 4 години, (425,62*4) на загальну вартість 1702,48 гривень.
Станом на 28.09.2021 загальна вартість усного перекладу складає 1702,48 гривень.
Враховуючи викладене, витрати за здійснення усного перекладу в сумі 1702,48 гривень слід покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 118, 122 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання перекладача ОСОБА_7 задовільнити.
Витрати, пов`язані з участю перекладача ОСОБА_7 у розмірі 1702,48 гривень покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та сплатити за реквізитами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 , банк: АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669.
Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001356.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись чч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11 год. 00 хв. 26.10.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до стст. 135, 314 КПК України повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2315/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 вересня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до порядку, який встановлений ч.3 ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дану апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду провадження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 375, 396, 382, 256 КК України відповідними посадовими особами, у тому числі і суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Зазначені обставини на думку суддів у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді вказаного судового провадження, оскільки можуть викликати в учасників процесу обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Вказані обставини узгоджуються з позицією Європейського Суду з прав людини в якій зазначено, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначені обставини, з метою недопущення сумнівів в неупередженості та об`єктивності розгляду вказаного судового провадження, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, колегія суддів вважає за потрібне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження № 296/2315/21 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1737/21

Провадження № 1-кп/126/313/2021

29 вересня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Бершадський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0003536 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003536 від 08.10.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 29.03.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, строком до 29.09.2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 29.03.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно останнього, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0003536 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4995/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

30.09.2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю дізнавача ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області, а також співробітникам інших оперативних підрозділів на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . з метою відшукання та вилучення:
- мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших мобільних телефонів та сім-карток, які будуть знаходитися у місці проведення обшуку;
- комп`ютерну техніку, ноутбуки, планшети, тощо;
- принтери, сканери та іншу спеціальну техніку, які призначенні для виготовлення бланків, посвідчень, тощо;
- модеми, або переносних модемів, які слугують провідником з`єднання із всесвітньою мережею інтернет;
- пустих бланків, картонних карток, заповненних ведійських посвідчень, айді паспортів, печаток, тощо;
- грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; банківських карток, на які можливо надходили грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, а також банківських договорів депозитних чи щодо надання у банківських установах «банківських ячеєк», квитанцій грошових переводів, тощо.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 365/487/21
Номер провадження: 1-кп/365/36/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001081 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2021 року до Згурівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001081 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3
30 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2029/21
УХВАЛА

20.09.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012, внесеному 06.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження 06 серпня 2021 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному 06 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням у підготовче судове засідання 05 жовтня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 456/4724/21
Провадження № 1-кп/456/517/2021
УХВАЛА

30 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000128 від 17.03.2021 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 15.09.2021.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 20.09.2021.

Ухвалою підготовчого судового засідання обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у виці домашнього арешту до 28.11.2021..

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 12.10.2021 об 11.30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/7595/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4010/21

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001076 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001076 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Кia», моделі «Cerato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1