справа № 361/7630/21
провадження № 1-кп/361/915/21
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушенні - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

28.08.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000802 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З обвинувального акту слідує, що 12 липня 2021 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , перебував на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , де помітив рослину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/33638-НЗПРАП від 17.08.2021 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 107,51 грам.

В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», до поліетиленового пакету, який був при ньому, чим незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 107,51 грам.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 20 год. 30 хв. 12 липня 2021 р.

12 липня 2021 року о 20 годині 30 хвилин поблизу будинку № 29 по вул. Нова в с. Плоске Броварського району Київської області ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам Броварського РУП ГУ НП в Київській області наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 107,51 грам, який в подальшому у нього був вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає та щиро кається у вчиненому.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки у відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн., слід прийняти на рахунок держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 не накладався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000802 по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» у спецпакеті ЕХР0401724, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання ухвалою чинності, - знищити.

Процесуальні витрат на проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, в сумі 1029,72 грн., прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1