Справа № 521/6600/21
Номер провадження:1-кс/521/4193/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
26 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001508 від 11.11.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.11.2019 року за № 0001508 за ч. 3 ст. 185 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
10.11.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи , яка 10.11.2019 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, шляхом віджиму вікна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 проникла до її квартири, звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби та речі потерпілої, чим спричинили останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року за № 0001508 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - вісімнадцять місяців закінчився 11.05.2021 року.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, до 31.08.2022 року.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Питання порядку продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється ст. 295-1 КПК.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК не містить: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а саме обставини які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК.

При постановлені ухвали, слідчий суддя враховує також, що вказане клопотання подано в порушення вимог строку передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Так, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.05.2021 року, а клопотання подано 25.08.2021 року. Документів, що підтверджують продовження строків до 31.08.2021 року, як вказує у своєму клопотанні слідчий, до суду не надано.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1