Справа № 592/1604/22
Провадження № 1-кс/592/725/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом того, що 08.02.2022 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що близько 18:00 год. поблизу вул. Санаторна, 3 в м. Суми у парку-пам`ятці садового-паркового мистецтва місцевого значення «Басівський» невідомою особою зрубано дерево породи сосна.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2022 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що близько 18:00 год. 08.02.2022 в парку поблизу Сумського обласного клінічного родильного дому № 2, що розташований за адресою м. Суми, вул. Санаторна 3, невідомою особою зрубано дерево породи сосна (ЖЕО № 6448 від 08.02.2022).
08.02.2022 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме територія парку «Басівський», який знаходиться поблизу Сумського обласного клінічного родильного дому № 2. Відкрита ділянка місцевості являє собою галявину 100*50 метрів посеред дерев між річкою Псел і штучною водоймою за координатами 50.873814,34.812400. На вказаній галявині знходиться особа чоловічої статі, лдягнений в джинси сірого кольору, темно сині кросівки, куртку кольору хакі, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Поруч біля вказаного громадянина знаходиться повалене дерево породи сосна, довжиною приблизно 7 метрів, діаметром при зрубі 25 см. Та при кроні 20 см. Зазначене дерево було вилучено та опечатано Біля вказаного зрубленого дерева на відстані 30 сантиметрів знаходиться пень, діаметром 25 сантиметрів, висотою приблизно 50 сантиметрів.
Також на відстані приблизно 8 метрів від даного дерева знаходиться сиро-ростуча сосна діаметром приблизно 3, 5 см.. З одного боку дерево має пошкодження у вигляді запилу, зрубленого за допомогою рубля чого предмету та являє собою зарубку глибиною приблизно 5 см., шириною приблизно 10 см., довжиною 35 см.
На відстані приблизно 1 метр від вищезазначеного дерева, на землі за покровом снігу лежить рюкзак чорного кольору із зеленими ставками. Біля нього лежить предмет, схожий на сокиру, а також предмет схожий на пилу, довжиною приблизно 60 см..
Зазначені предмети добровільно видано гр. ОСОБА_5 працівникам поліції, які вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.
Під час проведення огляду місця події на території парку «Басівський», який знаходиться поблизу Сумського обласного клінічного родильного дому № 2, що розташований за адресою м. Суми, вул. Санаторна 3, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено:
1. Повалене дерево породи сосна, довжиною приблизно 7 метрів, діаметром при зрубі 25 см., яке було виявлено та вилучено при огляді місця події.
2. Предмет, схожий на сокиру.
3. Предмет схожий на пилу.
Постановою слідчого від 09.02.2022 року вилучені в ході огляду місця події від 08.02.2022 року вищезазначені речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000238.
Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що вилучені речі в ході огляду місця події на території парку «Басівський», який знаходиться поблизу Сумського обласного клінічного родильного дому № 2, що розташований за адресою м. Суми, вул. Санаторна 3, від 08.02.2022 є речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Від представника Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на території парку «Басівський», який знаходиться поблизу Сумського обласного клінічного родильного дому № 2, що розташований за адресою м. Суми, вул. Санаторна 3, а саме: 1. Повалене дерево породи сосна, довжиною приблизно 7 метрів, діаметром при зрубі 25 см., яке було виявлено та вилучено при огляді місця події. 2. Предмет, схожий на сокиру. 3. Предмет схожий на пилу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на території парку «Басівський», який знаходиться поблизу Сумського обласного клінічного родильного дому № 2, що розташований за адресою м. Суми, вул. Санаторна 3, а саме: 1. Повалене дерево породи сосна, довжиною приблизно 7 метрів, діаметром при зрубі 25 см., яке було виявлено та вилучено при огляді місця події. 2. Предмет, схожий на сокиру. 3. Предмет схожий на пилу - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1