overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/1340/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року за №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2021 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року за №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2021 року за №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 19 жовтня 2021 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.09.2021 Справа №607/8529/21

провадження №1-кп/607/1352/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 11 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 11 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду 14.05.2021року.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК Українивідповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотань про повернення обвинувального акту прокурору у підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, судом ініційовано питання про призначення у кримінальному провадженні судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження .

Захисники та обвинувачені заперечили з приводу призначення судового розгляду у кримінальному провадженні .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 11 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 05 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1674/21
Провадження № 1-кп/675/153/2021
У Х В А Л А
"11" жовтня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 за обвинувальним актом, складеним прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/1779/21

УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачено ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» та першого заступника голови райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від начальника ДУ «Райківецька виправна колонії № 78» та першого заступника голови райдержадміністрації надійшло спільне подання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 05.10.2021 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа 688/2243/18
№ 1-о/688/10/21
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про призначення додаткового слідства та нового судового розгляду у справі № 688/2243/18, посилаючись на порушення вимог кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування та неправильну оцінку доказів судом на фоні нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд, 2) прізвище, ім?я, по батькові (найменування) поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме: у ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду, не зазначено та не обґрунтовано вимоги заявника з посиланням на наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків заяви - 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 492/588/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження кримінального провадження,
яке надійшло від іншого судді

11 жовтня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:
28 травня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, яке перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24 червня 2021 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , зазначене кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до заміни судді під час розгляду вищезазначеного обвинувального акта не було здійснено жодної процесуальної дії.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, підготовче судове засідання проведено та призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні до судового розгляду, в ході якого не було здійснено жодної процесуальної дії, суд вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженні відкрите судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 319, 369-372 КПК України, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000019 від 11 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання на 30 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Про дату та час призначення відкритого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/2043/21
Номер провадження 1-кп/585/343/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000190 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв. обвинувачений не був доставлений на підставі ухвали суду від 24 вересня 2021 року, привід не виконано повторно.
Прокурор заявила клопотання про повтоний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 323КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядкувикликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки),не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його повторний привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 728/2282/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/666/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття розшуку,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_3 , було подане клопотання про проведення розгляду даного провадження за його участі у дистанційному режимі, за допомогою відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.366 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття розшуку призначити в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

Доручити Дзержинському районному судом м. Харкова забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/1762/21
Провадження № 1-кс/501/828/21
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться матеріалах іншого кримінального провадження, яке було закрите та перебуває в архіві відділу поліції.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся із заявою про залишення клопотання без задоволення у зв`язку з відсутністю на даний час у органу досудового розслідування необхідності в отриманні тимчасового доступу до запитуваних у клопотанні документів.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність необхідності в отриманні доступу до документів за цим клопотанням, то у такому клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити у клопотанні слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання можливості вилучення документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000021 від 04.03.2019 р., яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали Акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 31 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин в Державному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Міністерства інфраструктури України від 24.06.2020; службовий лист ОСОБА_7 - помічника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 під №20 від 28.07.2017; наказ директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 під № 433-О від 01.08.2017.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/16574/20

Номер провадження:1-кп/521/1331/20

21 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/16574/20 відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Едмонтон (Канада), громадянина Канади, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 27.10.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1