15.11.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/67/21
Справа № 940/489/21
В И Р О К
15 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимого вироком Ставищенського районного суду Київської області від 31.03.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ставищенського районного суду Київської області від 31.03.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення та перевиховання не став, а протягом року після засудження за цією статтею вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, положеннями ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включений до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Однак, всупереч вказаним вимогам, ОСОБА_4 навесні 2020 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік від лісосмуги в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області незаконно придбав зірвав рослини коноплі, які поклав до кишені куртки.
Маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, переконавшись за зовнішніми ознаками, що дані рослини є наркотичними, ОСОБА_4 переніс знайдені рослини до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту, а потім носив при собі у кишені куртки.
В подальшому, 26 березня 2021 року при проведенні обшуку особи під час затримання ОСОБА_4 в період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 31 хвилина працівниками поліції по вул. Сонячна, 6 в с. Кашперівка Білоцерківського району Київської області, в кишені кофти виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 5,31 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, навесні 2020 року біля лісосмуги в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області зірвав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання, щоб курити, без мети збуту. Потім він поклав їх до кишені куртки та носив при собі. 26 березня 2021 року під час затримання було проведено його обшук працівниками поліції в с. Кашперівка по вул. Сонячна, 6, які виявили в кишені його кофти паперовий згорток з канабісом масою 5,31 г, який він незаконного придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного який судимий вироком Ставищенського районного суду Київської області від 31.03.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не одружений, не працюючий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, ставлення обвинуваченого до скоєного, що полягає у визнанні винуватості, досудову доповідь складену відносно обвинуваченого, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не працює, суд позбавлений можливості призначити покарання у виді штрафу та приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс масою 5,31 г., поміщений до спецпакету № 3909939, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тетіївського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1