Справа №359/7282/14-к
Провадження №1-кп/359/500/2021
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року (справа № 359/7282/14-к) в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2003 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.10.2014 року в рамках даного кримінального провадження судом було винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування арешту, якою клопотання задоволено та скасовано арешт з транспортного засобу та квартири, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 .

24.11.2021 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення описки, оскільки в даній ухвалі не зазначено номер будинку АДРЕСА_1 , з якої зняли арешт на підставі ухвали суду.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року допущено описку та не зазначено номер будинку за адресою місцезнаходження квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта місце реєстрації ОСОБА_3 , яка долучена до поданої заяви АДРЕСА_1 , а тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а зазначена описка виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року (справа № 359/7282/14-к), задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року (справа № 359/7282/14-к).
Вважати вірним у тексті ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 року адресу місцезнаходження квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та відносно якої скасовано арешт « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1