Справа № 161/1999/22
Провадження № 1-кс/161/941/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, а саме: прозорий поліетиленовий пакетик, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що можливо являє собою психотропну речовину первитин (метамфетамін), загальною вагою брутто 0,66 г., курильну трубку з 20-ти гривневої купюри, пошкоджену лампочку «MM 12V», паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору з написом «baellerry».

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, крім того, вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак від нього надійшла заява, в якій останній просив проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та просили задовольнити дане клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, крім того, крім того, вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, слід задовольнити частково та накласти арешт з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, а саме: прозорий поліетиленовий пакетик, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що можливо являє собою психотропну речовину первитин (метамфетамін), загальною вагою брутто 0,66 г., курильну трубку з 20-ти гривневої купюри, пошкоджену лампочку «MM 12V», гаманець чорного кольору з написом «baellerry».

Водночас, відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , оскільки слідчим не доведено суду про те, що дані речі мають будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, на наступні предмети та документи, а саме: прозорий поліетиленовий пакетик, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що можливо являє собою психотропну речовину первитин (метамфетамін), загальною вагою брутто 0,66 г., курильну трубку з 20-ти гривневої купюри, пошкоджену лампочку «MM 12V», гаманець чорного кольору з написом «baellerry».

В іншій частині клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1