КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 листопада 2021 року апеляційну скаргупрокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 201 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , про визнання незаконним затримання ОСОБА_6 , відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_6 , застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год.,00 хв., до 06 год., 00 хв., строком до 16 жовтня 2021 року та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До початку апеляційного розгляду, 23 листопада 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 24 вересня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 201 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 201 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 758/13227/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/5855/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України