05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/5643/19
Провадження №1кп/205/137/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднані кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0001590 від 16 травня 2019 року, за №0002503 від 31 липня 2019 року, за №0001923 від 12 червня 2019 року, №0003649 від 20 листопада 2019 року, №0003699 від 26 листопада 2019 року, №0001678 від 05 серпня 2020 року та за №0000491 від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше засудженого: 02.10.2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 17.02.2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.07.2021 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не засудженого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, вдівця, раніше не засудженого; не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, близько 14 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку № 19 по пр. Івана Мазепи, в м. Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 620 мм, вартістю 1280 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, приблизно о 15 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, близько 15 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку № 11 по вул.Володимира Івасюка, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 620 мм, вартістю 1280 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, приблизно о 16 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, близько 17 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку № 4 по вул.Коксовій, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 670 мм, вартістю 880 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, близько 18 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №33 по вул.Караваєва, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 620 мм, вартістю 880 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №18 по вул.Повітрянофлотській, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 620 мм, вартістю 1280 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, приблизно о 21 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №31 по вул.Берінга, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 610 мм, вартістю 650 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2019 року, приблизно о 23 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 березня 2019 року, близько 18 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №126 по вул.Григорія Сковороди, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «В-Б» діаметром 640 мм, вартістю 1200 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 березня 2019 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 березня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №47 по вул.Некрасова, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «Л-Д» діаметром 620 мм, вартістю 1280 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 березня 2019 року, приблизно о 21 годині, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 березня 2019 року, близько 22 години 15 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №2а по вул.Ломаній, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люка типу «В-Б» діаметром 150 мм, вартістю 1200 грн., яка належить КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 19 березня 2019 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану металеву кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 15 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №14 на ж/м Червоний Камінь, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люку типу «В-Б» діаметром 640 мм, вартістю 1200 грн., яка належний КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 16 години, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 17 години 15 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №19 на ж/м Червоний Камінь, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люку типу «Б-Л» діаметром 610 мм, вартістю 650 грн., яка належний КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 18 години 45 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №14 по пров.Парусний, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люку типу «С-Б» діаметром 650 мм, вартістю 1400 грн., яка належний КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 19 години, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 20 години 15 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №3 по вул.Гідропарковій, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люку типу «В-Б» діаметром 640 мм, вартістю 1200 грн., яка належний КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 березня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 травня 2019 року, близько 18 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився поблизу будинку №3 по вул.Качалова, в м.Дніпро, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою люку типу «С-Б» діаметром 650 мм, вартістю 1400 грн., яка належний КП «Дніпроводоканал», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 травня 2019 року, близько 18 години 55 хвилин, знаходячись у зазначеному місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, взяв вказану кришку та помістив її до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, а також обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 10 червня 2019 року, близько 14 години 30 хвилин, перебували біля магазину «Продуктовий», який розташований за адресою: м.Дніпро, с.Ясне, вул.Г.Сковороди 39Б, де вступили між собою у попередню змову на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в той же день, приблизно о 15 годині, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_2 та діючи таємно, із корисливих міркувань, через вікно проникли до будинку, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

- проводи мідні у кількості 3 бухт по 500 метрів, у виробах; тепловентилятор будівельний; совкова лопата з нержавіючої сталі; штикова лопата з нержавіючої сталі, вартість яких не визначена;

- розетки електричні (нові), у кількості 20 шт., на суму 875 грн.;

- вимикачі електричні (нові), у кількості 20 шт., на суму 875 грн., а всього на загальну суму 1750 грн., після чого з місця злочину зникли, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 11 червня 2019 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день, приблизно о 22 годині, через отвір у паркані проник на територію зазначеного домоволодіння, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, за допомогою будівельного риштування (ліса) через віконний отвір проник до будинку, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме:

- бруси дерев`яні 50*100*4,5, у кількості 12 штук, вартістю 1040 грн.;

- перфоратор «Bosch» 2х24, вартістю 4 922 грн.50 коп.;

- перфоратор «Bosch» 2х26, вартістю 5 370 грн.;

- шуруповерт «Makita», вартістю 3 720 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 15 052 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 31 липня 2019 року, близько 11 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебував в приміщенні магазину «Мінімаркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Д. Галицького 2а, де побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_9 , у якої при собі була тканинна сумка, в якій знаходився жіночий гаманець червоного кольору, після чого у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи у вказаному вище приміщенні магазину, наблизився до потерпілої ОСОБА_9 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, своєю лівою рукою витягнув із сумки останньої, таким чином викрав гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілій майнову на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , 19 листопада 2019 року, близько 12 години, знаходився в районі звалища в с.м.т.Таромське, в м.Дніпро, де знайшов поліетиленовий пакет з предметами, схожими на патрони у кількості 55 шт., після чого у нього виник умисел на незаконне придбання на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 взяв зазначений поліетиленовий пакет та поклав його до лівої зовнішньої кишені куртки, таким чином незаконно, придбав та став носити при собі без передбаченого законом дозволу бойові припаси, пересуваючись вулицями м.Дніпро. В той же день, близько 16 години 40 хвилин, по пров.Сонячний 23, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 39 хвилин, в присутності понятих, виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони у кількості 55 шт., які є бойовими припасами: 20 шт. патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ»; 35 шт. патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: карабінів «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС» та їх модифікацій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 04 серпня 2020 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, разом з потерпілою ОСОБА_10 знаходився біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: м..Дніпро, с.Ясне, вул.Г.Сковороди 39Б, де у нього виник умисел на заволодіння майном потерпілої шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, попросив у потерпілої ОСОБА_10 нібито для здійснення дзвінка, передати йому мобільний телефон, заздалегідь знаючи про те, що вказане майно він не поверне. Потерпіла ОСОБА_10 , довіряючи обвинуваченому ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинні наміри, погодилася на його прохання і передала останньому зазначене майно. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , отримавши від потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A, 4/64 GB, blue», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 3050 грн. та утримуючи його при собі, з місця вчинення злочину зник, таким чином, шляхом зловживання довірою заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , завдавши їй майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 08 листопада 2020 року, близько 20 години, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу зайшов на територію буд. АДРЕСА_4 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: бетонозмішувач БРС 130л(К) 750 Вт, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 6255,04 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою провину визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися, при цьому ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно, в період часу з 17 березня до 15 травня 2020 року вчинив низку крадіжок чавунних кришок каналізаційних люків, завдавши КП «Дніпроводоканал» майнову шкоду на зазначені в обвинувальному акту суми, а 11 червня та 31 липня 2019 року, він вчинив крадіжку майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , завдавши їм майнову шкоду на суму відповідно 15052,50 грн. та 450 грн. Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що 10 червня 2019 року, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, вони вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 1750 грн. Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що 19 листопада 2019 року, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, він знайшов та став зберігати при собі поліетиленовий пакет з патронами у кількості 55 шт., які є боєприпасами, після чого був зупинений працівниками поліції, які вилучили зазначені патрони. Обвинувачений ОСОБА_5 , крім того, пояснив суду, що при вказаних в обвинувальних актах обставинах, 04 серпня 2020 року, він шляхом обману заволодів телефоном потерпілої ОСОБА_10 вартістю 3050 грн., а 08 листопада 2020 року, він викрав бетонозмішувач потерпілого ОСОБА_11 , вартістю 6255,04 грн.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю підтверджується протоколом огляду від 19 листопада 2019 року (Т.5., а.с.8-11), відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_6 працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилученого патрони у кількості 55 шт., з яких, відповідно до висновку експерта №7/3.1/824 від 22 листопада 2019 року, двадцять патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», тридцять п`ять патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, придатними для стрільби та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: карабінів «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС» та їх модифікацій (Т.5., а.с.16-19), а також долученими до справи речовими доказами (Т.5., а.с.20-21), якими визнані сорок вісім патронів, сім експериментально стріляних гільз патронів, поліетиленовий пакет, первинну упаковку, які запаковані у сейф-пакет №3644781.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит потерпілих та свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів, крім епізоду незаконного придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів за епізодом незаконного придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, допитавши обвинувачених, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість кожного із обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинувачених:

- ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;

- ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

- ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу кожного з обвинувачених:

- ОСОБА_4 раніше засуджений, характеризується задовільно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, частково відшкодував завдану шкоду;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше не засуджені, характеризуються посередньо, під наглядом у лікаря нарколога не перебувають, частково відшкодували завдану шкоду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченими, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушень, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2021 року був засуджений за ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та до ухвалення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року.
На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 314 грн., 628 грн., 150 грн., 326,88 грн. та 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням у виді п`яти років позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31 липня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 18 грудня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №12939-19 від 26 червня 2019 року в розмірі 314 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №4773-19 від 21 листопада 2019 року у розмірі 209 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №4773-19 від 21 листопада 2019 року у розмірі 209 гривень 33 копійки;

- судової товарознавчої експертизи №2660 від 13 серпня 2020 року в розмірі 150 гривень;

- судової товарознавчої експертизи №4338-20 від 26 листопада 2020 року у розмірі 326 гривень 88 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №4773-19 від 21 листопада 2019 року у розмірі 209 гривень 33 копійки;

- судової експертизи зброї №7/3.1/824 від 22 листопада 2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі:

-чавунну кришку люку залишити у потерпілого ОСОБА_12 ;

-жіночій гаманець з грошовими коштами у сумі 450 гривень залишити у потерпілої ОСОБА_9 ;

-CD-R диск з відеозаписом, договір про надання фінансового кредиту №DP-5.57144/0, відео файл на лазерному носії залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8A» 4/64 Gb - залишити у потерпілої ОСОБА_10 ;

-дерев`яні бруси залишити у потерпілого ОСОБА_8 ;

-бетонозмішувач БРС-130 л залишити у потерпілого ОСОБА_11 ;

-сорок вісім патронів, сім експериментально стріляних гільз патронів, поліетиленовий пакет, первинну упаковку, які запаковані у сейф-пакет №3644781, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1