overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/1432/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/804/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії у данному кримінальному провадженні проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 листопада 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта та його підзахисного, прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілого.

СуддяОСОБА_2
279/5828/21
1-кс/279/1402/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 01.11.2021 року звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, скаржником вказано Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області, однак до скарги додано копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2021 року №7, зміст якої свідчить про те, що вказана заява була подана до Відділення поліції №1 (м.Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що орган досудового розслідування, до якого скаржником було спрямовано звернення про вчинення кримінального правопорушення, не знаходиться на підсудній Коростенському міськрайонному суду території, скарга не підсудна вказаному суду, тому підлягає поверненню скаржнику для її спрямування до належного суду, яким являється Малинський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304,ч.2,п.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1997/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 14 серпня 2019 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27 жовтня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1852/21
провадження № 1-кс/694/897/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.10.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000229 від 08.06.2018 р.,
в с т а н о в и в:

12.10.2021 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 16.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000229 від 08.06.2018 р. (поштове відправлення від 07.10.2021).

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 16.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000229 від 08.06.2018 р.
Розгляд скарги призначити на 11год.20 хв. 19 жовтня 2021 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021,
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий, звернувся із заявою про повернення для доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, з огляду на те, що слідчим подано до суду заяву, в якій він просив повернути на доопрацювання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7322/21
Провадження 1-кс/991/7427/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 04 листопада 2021 року о 16 год 45 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1153/21
Провадження № 1-кс/210/2243/21

"29" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

29 жовтня 2021 року через канцелярію суду, електронною поштою, надійшла заява від прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 згідної якої останній просив повернути клопотання без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась з ним, без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/11134/21 (провадження № 1-кп/201/964/2021), відомості про яке 01 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця й мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/11134/21 (провадження № 1-кп/201/964/2021), відомості про яке 01 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
справа №176/2145/21
провадження №1-кп/176/218/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №00000235 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Даний обвинувальний акт складений та затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Запобіжний захід в рамках данного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2021 року за №00000235 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/5687/21
Провадження № 1-кс/202/5483/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

1 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Божедарівської селищної ради, яке подано її представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Божедарівської селищної ради, яке подано її представником адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2019 року по справі № 202/4416/19 (провадження №1-кс/202/7188/2019) на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0298 площею 17,5262 га.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 4 листопада 2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9077/21
1-кп/214/911/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000971 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 жовтня 2021 року за результатами автоматичного розподілу матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 12 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).
Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7201/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406, ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.11.2021 року о 15:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1904/18
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17.11.21 о 14:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1. Долинський відділ Знам`янської окружної прокуратури
Кіровоградської області (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 (перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» вул.Лагерне Поле, 5, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54000);
3.захисника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
4.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );
5. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );
6.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 392/1283/21
Провадження № 1-кп/392/248/21

У Х В А Л А
01 листопада 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурором заявлено клопотання про тимчасове переміщення засудженого ОСОБА_5 з Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)"Херсонської області до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для подальшого розгляду даного кримінального провадження.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до повідомлення Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 31.08.2021 року Кропивницьким апеляційним судом за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України, вибув для подальшого відбуття покарання до ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" Херсонської області.
Пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи у суді.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, згідно приписів ст. 318 КПК України, крім випадків, передбачених цим кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні-залі судових засідань.
Ураховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та перемістити засудженого ОСОБА_5 з ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" Херсонської області до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.323, 372, 537 КПК України,
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи "Дар`ївська виправна колонія (№10)" Херсонської області та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Про прибуття засудженого ОСОБА_5 до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя