Єдиний унікальний № 501/4111/21
Провадження № 1-кс/501/1006/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 12.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Встановлені судом обставини
В судове засідання 11.11.2021 р. слідчий не з`явилася, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає 12.11.2021 р. слідчий суддя здійснив розгляд клопотання у відсутності слідчого.
12.05.2020 р. до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 25.04.2020 р. директор компанії «Данаос Укрїна», на якій працює моряком її чоловік ОСОБА_5 , повідомив їй, що ОСОБА_5 перебуваючи на кораблі «Express France» в посаді 4 механік, коли судно знаходилось біля берегів Південної Америки, зник з судна, місцезнаходження його невідоме. ОСОБА_6 останній раз розмовляла з чоловіком 21.04.2020 приблизно о 19:50 годині після чого телефон ОСОБА_5 в сеті не з`являвся.
До клопотання додані заява ОСОБА_6 , копія протоколу огляду місця події від 12.05.2020 р. за місцем проживання заявника, копія протоколу допиту свідка від 12.05.2020 р., переклад пояснень членів екіпажу судна, висновку про нещасний випадок на морі.
Відповідно до даних звіту про нещасний випадок на морі Форма А, проведеного органом публічної влади «Транспорт Мальта», зникнення особи відбулося 24.04.2020 р. об 11:45 годині на борту судна «Express France» під час здійснення рейсу з Сальвадору до Картахени. Прапор судна Мальта. Суднробудівна верф: «Хунджін хеві індастріс енд констракшнс», місто Бусан.
В клопотанні відсутні відомості про конкретні слідчі та дії та процесуальні дії, які були проведені та здійснені під час досудового розслідування, не зазначено, які саме слідчі дії орган досудового розслідування планує провести, не зазначені причини, які перешкоджали провести такі дії.
Натомість у клопотанні зазначено про необхідність у наданні додаткового доручення відповідному оперативному підрозділу для проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, без зазначення конкретного переліку таких слідчих дій.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ч. 1 ст. 4 КПК України кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частина 2 статті 2951 КПК України встановлює вимоги, яким має відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування та відомості, які мають бути в ньому викладені.
Однак, в клопотанні не зазначено про всі слідчі дії, які вже були проведенні протягом строку досудового розслідування до звернення з клопотанням про продовження його строку.
Також в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії та процесуальні рішення раніше, не обґрунтовано, чим викликана необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 12-ть місяців, для проведення яких саме слідчих дій необхідний цей строк.
Слідчим не доведено, що слідство у даному кримінальному провадженні взагалі здійснювалося, зокрема не встановлена наявність події злочину, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Аналіз зазначеної норми права свідчить про те, що для прийняття рішення про відмову у продовженні строку досудового розслідування має бути встановлено одночасне існування обох ознак: і «протиправності» і «необґрунтованості» клопотання.
Вирішуючи питання про законність чи протиправність клопотання слідчий суддя виходить із положень статті 2 КПК України які встановлюють, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Незважаючи на необґрунтованість клопотання, яке не містить всіх необхідних відомостей, продовження строку досудового розслідування необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яке полягає в захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, що свідчить про відсутність ознаки «протиправності» клопотання.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування, без чого виконання завдання кримінального провадження в даному випадку буде неможливим.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 12.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком на 12 місяців, до 12.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1