Справа № 159/4979/20
Провадження № 1-кп/159/111/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 23.02.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 02.10.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.12.2018 після відбуття строку покарання;

- 17.09.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001141),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 16.12.1997 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України частково приєднане покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.08.1996 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.12.2001 після відбуття строку покарання;

- 05.12.2002 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 11.07.2005 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання складав 7 місяців 3 дні;

- 25.12.2007 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.05.2011 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання складав 1 рік 5 місяців 7 днів;

- 07.07.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 06.12.2016 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання складав 10 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001141),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого,
- 18.01.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.189, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.07.2008 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.02.2012 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.07.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.12.2018 звільнений після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001141),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 06.06.2020, у вечірню пору доби, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підкопу паркану, проникли на огороджену територію Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 35, звідки таємно викрали 3 прута арматури з чорного металу, діаметром 16 мм., довжиною по 4 м. кожен та 4 прута арматури з чорного металу, діаметром 16 мм., довжиною по 6 м. кожен відповідно, чим Колективному будівельно-монтажному підприємству «Орбіта-Рожище» в особі ОСОБА_9 спричинили майнову шкоду на загальну суму 747 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 14.06.2020, у ранкову пору доби, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підкопу паркану, проникли на огороджену територію Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 35, звідки таємно викрали 4 прута арматури з чорного металу, діаметром 16 мм., довжиною по 6 м. кожен відповідно, чим Колективному будівельно-монтажному підприємству «Орбіта-Рожище» в особі ОСОБА_9 спричинили майнову шкоду на загальну суму 498 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 20.06.2020, у вечірню пору доби, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом підкопу паркану, проникли на огороджену територію Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 35, звідки таємно викрали 6 прутів арматури з чорного металу, діаметром 16 мм., довжиною по 12 м. кожен відповідно, чим Колективному будівельно-монтажному підприємству «Орбіта-Рожище» в особі ОСОБА_9 спричинили майнову шкоду на загальну суму 1494 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.06.2020, у вечірню пору доби, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , шляхом підкопу паркану, проникли на огороджену територію Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище», розташованого за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 35, звідки таємно викравли 2 прута арматури з чорного металу, діаметром 16 мм., довжиною по 12 м. кожен та 2 прута арматури з чорного металу, діаметром 16 мм., довжиною по 8 м. кожен відповідно, чим Колективному будівельно-монтажному підприємству «Орбіта-Рожище» в особі ОСОБА_9 спричинили майнову шкоду на загальну суму 830 грн.

ОСОБА_6 , на початку вересня 2020 року, в денну пору доби, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, перелізши через паркан, проник на огороджену територію дачі, яка розташована в м. Ковелі по вул. Варшавській, за гаражним масивом «Машинобудівник», де з незамкненої на ключ господарської споруди таємно викрав бензокосу марки «Буран», чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1183,33 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 10.01.2021, біля 04 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі, на узбіччі автошляху «М-07 Київ-Ковель-Ягодин», навпроти парковки для вантажівок, що по вул. Варшавська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, шляхом відчинення металевих засовів, розташований на тентовому напівпричепу з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_1 , який в свою чергу кріпився до сідлового тягача марки «MAN», червоного кольору з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_2 , таємно викрав один стяжний ремінь для кріплення вантажу, вартістю 116,67 грн. та сім храпових замків стяжних ременів для кріплення вантажу, вартістю 700 грн., чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 816,67 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу 01.03.2020 до 09 год. 00 хв. 27.03.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно володіючи інформацією про можливість таємного викрадення елементів огорожі, керуючись єдиним умислом, перебуваючи в м. Ковелі, Волинської області, шляхом вільного доступу, демонтувавши із паркану дачного будиночку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав 14 стовпчиків виготовлених із металу чорного кольору вагою по 30 кг. кожен, загальною вартістю 1512 гривень, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 16 год. 00 хв. 18.04.2021 до 14 год. 30 хв. 21.04.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом ривка пошкодив кріплення капоту автомобіля марки «Москвич ІЖ Комбі НОМЕР_3 », державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_13 та відчинив його, таким чином отримавши доступ до моторного відділення автомобіля та шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею, марки «Bosch» ємністю 100 А/г., вартістю 1814,40 грн., чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 14.05.2021 до 17.05.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вул. Люблинецька в с. Зелена Ковельського району Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до частково огородженої території приватного підприємства «Древвуг», що по вул. Люблинецька,1 в с. Зелена Ковельського району, з ящику для зберігання акумуляторних батарей автомобіля марки «Камаз» з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_5 , повторно, таємно, викрав дві акумуляторні батареї марки «Варта» ємністю по 180 А/г кожна, загальною вартістю 7946,32 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , близько 06 год. 00 хв. 16.05.2021, перебуваючи на паркові транспортних засобів, неподалік АЗС «WOG», що по вул. Варшавська в м. Ковель, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з ящику для зберігання речей, що розташований на тентовому напівпричепі з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_6 , який, в свою чергу, кріпився до вантажного автомобілю марки «DAF» з реєстраційним знаком транспортного засобу НОМЕР_7 , таємно викрав сім комплектів стяжних ременів для кріплення вантажу, чим спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1866,69 грн.

Крім того, ОСОБА_6 вранці 23.05.2021, перебуваючи по вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, з лінії ПЛ-10 кВ Л.2С, яка розташована по вул. Варшавській в м. Ковелі, Волинської області, між електроопорами №13-14-15, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, таємно викрав електричний провід марки АС-50 вагою 21 кг. вартістю 652,47 грн. та АС-70 вагою 55,7 кг. вартістю 1814,15 гри, чим завдав ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії майнову шкоду на суму 2466,62 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 01.02.2021 до 05.02.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перелізши через паркан, проник на територію земельної ділянки, що розташована неподалік АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрав виготовлену із чорного металу батарею, яка не використовувалася для господарських потреб вагою 53 кг. вартістю 371 гривень та конструкцію у вигляді зрізаного конусу, виготовлену із чорного металу вагою 25 кг. вартістю 175 гривень, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 546 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 в період часу з 01.02.2021 до 05.02.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перелізши через паркан, проник на територію земельної ділянки, що розташована неподалік вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області, звідки, повторно, таємно викрав четверо дверей до автомобіля марки «Волга-21», які не використовувалися за прямим призначенням, виготовлені із чорного металу вагою 160 кг. загальною вартістю 1120 грн., чим спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1120 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 01.02 2021 до 05.02.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом пролому стіни, проник до господарського приміщення, що розташоване неподалік вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області, звідки, повторно, таємно викрав шість листів оцинкованої бляхи радянського виробництва розміром 1,8 м. х 0.9 м. та чотири листи оцинкованої бляхи радянського виробництва розміром 1,5м. х 1,5 м. загальною вартістю 1258,17 грн., чим спричинив ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 1258,17 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з 17 год. 30 хв. 09.04.2021 до 07 год. 30 хв. 10.04.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно переліз через паркан та проник на подвір`я будинку АДРЕСА_6 . В подальшому, продовжуючи реалізацію своїх намірів, шляхом виймання шибки з рами вікна ОСОБА_6 проник до згаданого раніше дачного будинку, який належний ОСОБА_19 звідки повторно, таємно викрав садову штик лопату вартістю 96,67 грн., дві мотики загальною вартістю 100 грн., сапу вартістю 81,67 грн., рало ручне вартістю 416,67 грн., ручний дисковий розпушувач землі вартістю 136,67 грн., ручну косу вартістю 216,67 грн., молоток вартістю 40 грн., сокиру вартістю 260 грн., ручну пилу вартістю 100 грн., оприскувач напірний у корпусі білого кольору, об`ємом на 5 л., вартістю 180 грн., ваги підлогові марки «Скарлет» вартістю 60 грн., килим червоного кольору розмірами 1x2м., вартістю 120 грн., картоплю насінну сорту «Бєларосса» 100 кг. вартістю 633 грн., ніж вартістю 210 грн., квасолю суміш сортів «Ласточка», «Білий сидун», «Тичковий» загальною вагою 5 кг. вартістю 283,35 грн., чим спричинив ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 2934,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин вчинив крадіжки чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин вчинив крадіжки чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин вчинив крадіжки чужого майна.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена сукупністю наступних досліджених доказів.

Протоколом добровільної видачі від 25.07.2020, в ході якого ОСОБА_20 добровільно видав записи з камери відео спостереження з гаражного масиву «Промінь» від 06.07.2020 на двох дисках марки «OMEGA».

Протоколом огляду речей від 27.07.2020 з дисками до нього, в ході якого було оглянуто диск марки «OMEGA» на якому наявний відеозапис з камери відео спостереження від 06.07.2020 з гаражного масиву «Промінь», що в м. Ковелі по вул. Варшавська, з гаражного приміщення № НОМЕР_8 та диск марки «OMEGA» на якому наявний відеозапис з камери відео спостереження від 06.07.2020 з гаражного масиву «Промінь», що в м. Ковелі по вул. Варшавська, з гаражного приміщення № НОМЕР_8 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 за участю свідка ОСОБА_21 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 за участю свідка ОСОБА_21 , який впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_8 ), який на початку липня 2020 року здавав йому арматуру.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 за участю свідка ОСОБА_21 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 за участю свідка ОСОБА_21 , який впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_6 ), який на початку липня 2020 року приносив йому арматуру.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 за участю свідка ОСОБА_22 , який впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_8 ), який на початку липня 2020 року здавав йому арматуру.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 за участю свідка ОСОБА_22 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 за участю свідка ОСОБА_23 , який впізнав особу під № 1 ( ОСОБА_6 ), який в кінці червня та на початку липня 2020 року здавав йому арматуру.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 за участю свідка ОСОБА_23 , який впізнав особу під № 3 ( ОСОБА_7 ), який на початку липня 2020 року здавав йому арматуру.

Протоколом добровільної видачі від 14.07.2020, в ході ОСОБА_22 добровільно видав 11 прутів арматури.

Протоколом огляду речей від 15.07.2020 з фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто 11 прутів арматури, які добровільно надав ОСОБА_22 .

Протоколом добровільної видачі від 18.07.2020, в ході ОСОБА_21 добровільно видав 19 прутів арматури.

Протоколом огляду речей від 18.07.2020 з фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто 19 прутів арматури, які добровільно надав ОСОБА_21 .

Протоколом огляду місця події від 23.07.2020 з фототаблицями до нього, в ході якого оглянуто територію, на якій ведеться будівництво по АДРЕСА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2020 з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній вказує як скоювали крадіжку, з якої сторони проникали, а також місце, де ховали викрадене майно.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній вказує як скоювали крадіжку, з якої сторони проникали, а також місце, де ховали викрадене майно.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2020 за участю свідка ОСОБА_24 , який впізнав особу під № 2 ( ОСОБА_6 ) у якого придбав бензокосу.

Протоколом добровільної видачі від 22.09.2020, в ході якого ОСОБА_24 добровільно видав бензокосу марки «Буран».

Протоколом огляду речей від 22.09.2020 з фототаблицями до нього, в ході якого оглянуто бензокосу марки «Буран».

Протоколом огляду місця події від 19.09.2020 з фототаблицями до нього, в ході якого оглянуто господарське приміщення сарай, належний ОСОБА_10 та територію приміщення за гаражним масивом «Машинобудівник» по вул. Варшавська в м. Ковелі, який розташований на території.

Протоколом добровільної видачі від 10.01.2020, в ході ОСОБА_6 добровільно видав один стяжний ремінь для кріплення вантажів та сім стяжних ременів.

Протоколом огляду речей від 11.01.2021 з фототаблицями до нього, в ході якого оглянуто один стяжний ремінь для кріплення вантажів та сім стяжних ременів.

Висновком експерта від 15.01.2021 № СЕ-19/103-21/207-ТВ з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого, ринкова вартість одного стяжного ременя складає 116,67 та семи храпових замків стяжних ременів для кріплення вантажу становить 700 гривень.

Протоколом огляду місця події від 10.01.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто сідловий тягач марки «MAN», номерний знак НОМЕР_2 та металевий ящик для зберігання речей, який знаходиться біля коліс автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2021, в ході якого було оглянуто територію дачної ділянки із дерев`яним сараєм, що знаходиться по вул. Варшавській в м. Ковелі, дачний масив за гаражним кооперативом «Машинобудівник».

Протоколом огляду місця події від 17.05.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто територію дачного господарства, належного ОСОБА_17 , що знаходиться по вул. Варшавській в м. Ковелі, дачний масив за гаражним кооперативом «Машинобудівник» та місце, де зберігались автомобільні двері.

Протоколом огляду місця події від 16.05.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «DAF», номерний знак НОМЕР_9 та металевий ящик для зберігання речей, який знаходиться біля коліс автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 18.05.2021, в ході якого було оглянуто територію дачної ділянки, що знаходиться по вул. Варшавській в м. Ковелі, дачний масив за гаражним кооперативом «Машинобудівник» та належить ОСОБА_16 .

Протоколом огляду місця події від 27.03.2021, в ході якого було оглянуто територію дачної ділянки, що знаходиться в дачному масиві «Калина» та належить ОСОБА_12 .

Довідкою про вартість товару, згідно якої станом на 09.04.2021 вартість наступних речей становить: садова штик лопата із дерев`яною ручкою довжиною 90 см., яка була у використанні 150 грн., мотичка виготовлена із металу, із короткими зубчиками, із дерев`яною ручкою, яка була у використанні 50 грн., мотичка виготовлена із металу, яка була у використанні 50 грн., сапка, виготовлена із металу, яка була у використанні 50 грн., рало ручне, яке було у використанні 50 грн., ручний дисковий розпушувач землі, який був у використанні 300 грн., ручна коса, виготовлена із металу, була у використанні 300 грн.. молоток (класична слюсарна модель) із дерев`яною ручкою у використанні -100 грн., сокира (класична модель) із дерев`яною ручкою, яка була у використанні 100 грн., ручна пилка (ножовка), що була у використанні 100 грн., оприскувач напірний у корпусі білого кольору, об`ємом на 5 л., який був у використанні 180 грн., гаги підлогові, квадратної форми, білого кольору, металева поверхня марки «Скарлет» - 160 грн., килим червоного кольору розмірами 1 м. x 2 м., - 120 грн., картопля насінна сорту «Бєларосса» 100 кг. 600 грн., ніж, лезо довжиною 30 см., із руків`ям чорного кольору 30 грн., квасоля різних сортів «Ласточка», «Білий сидун» «Тичковий» загальною вагою 5 кг. 150 грн.

Протоколом огляду місця події від 10.04.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто територію дачної ділянки, що знаходиться в дачному масиві «Калина», домогосподарство АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_19 , де з дачного будинку було викрадені речі, а також розбите скло, через яке проникали до приміщення будівлі.

Протоколом огляду місця події від 24.04.2021, в ході якого було оглянуто територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , а також автомобіль марки «Москвич ІЖ Комбі», номерний знак НОМЕР_10 . При відкритті капоту було встановлено відсутність акумулятора, а також виявлено обрізаний провід.

Довідкою про вартість товару, згідно якої вартість двох акумуляторних батарей марки «Варта» ємністю по 180 А/г кожна, які були у використанні станом на 14.05.2021 становить 4000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2021, в ході якого було оглянуто територію ПП «Древвуг», що по вул. Люблинецька,1 в с. Зелена Ковельського району.

Довідкою про вартість товару, згідно якої вартість 1 кг. електричного проводу марки А-70 станом на 23.05.2021 становить 100 гривень.

Протоколом огляду місця події від 23.05.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто територію по вул. Варшавській в м. Ковелі, звідки викрадено електричні проводи, а також виявлено велосипед, рюкзак, знаряддя та мішки для пакування.

Висновком експерта від 29.06.2021 № СЕ-19/103-21/4951-ТВ з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість станом на 09.04.2021 наступних вживаних речей могла складати: 96,67 грн. для садової штик лопати; 81,67 грн. для сапи; 416,67 грн. для рала; 136,67 грн. для ручного 136,67 грн. для ручного дискового розпушувача землі; 216,67 грн. для ручної коси; 40,00 грн. для молотка; 260,00 грн. для сокири; 100,00 грн. для ручної пилки (ножівка); 60,00 грн. для ваг підлогових, квадратної форми, білого кольору, марки «Скарлет»; 633,00 грн. для картоплі сорту «Бєларосса», масою 100 кг.; 210,00 грн. для ножа, лезо довжиною 30 см., 283,35 грн. для квасолі сортів «Ласточка», «Білий сидун», «Тичковий» масою 5 кг.

Висновком експерта від 24.06.2021 № СЕ-19/103-21/4689-АВ, згідно якого ринкова вартість 4 бувших у використанні дверей до автомобіля марки «Волга-21», які не використовувались за прямим призначенням, виготовлені із чорного металу вагою 160 кг., станом на період з 01.02.2021 до 05.02.2021 складала 1120 грн.

Висновком експерта від 25.06.2021 № СЕ-19/103-21/5000-АВ, згідно якого ринкова вартість бувших у використанні 2 акумуляторних батарей марки «Варта» ємністю 180 А/г кожен, станом на період з 15.05.2021 до 17.05.2021 становила 7946,32 грн. Ринкова вартість бувшої у використанні акумуляторної батареї марки «Bosch», станом на період з 18.04.2021 до 21.04.2021 становила 1814,40 грн.

Висновком експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/103-21/4159-АВ з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість 7 комплектів стяжних ременів із храповими замками станом на 16.05.2021 могла складати 1866,69 грн.

Висновком експерта від 15.06.2021 № СЕ-19/103-21/4686-ТВ з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість 6 листів розміром по 1,8 м. х 0,9 м. та 4 листів розміром 1,5 м. х 1,5 м. оцинкованої бляхи бувшої у використанні, станом на період часу з 01.02.2021 до 05.02.2021 могла складати 1258,17 грн. Ринкова вартість чавунної батареї на 7 ребер, радянського виробництва, та металевої конструкції у вигляді зрізаного конусу, загальною масою 78 кг. За ціною брухту чорних металів станом на період часу з 01.02.2021 по 05.02.2021 могла складати 546,00 грн.

Висновком експерта від 25.06.2021 № СЕ-19/103-21/4950-ТВ з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість бувших у використанні металевих стовпчиків в кількості 14 штук масою по 30 кг. Кожен станом на 01.03.2020 могла складати 1514,00 грн. Ринкова вартість бувших у використанні проводів станом на 23.05.2021 могла складати: 652,47 грн. для проводу марки АС-50 масою 21 кг., 1814,15 грн. для проводу марки АС-70 масою 55,7 кг.

Висновком експерта від 13.10.2020 № 707 з ілюстративними таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість бензинового тримера марки «Буран» станом на першу декаду вересня 2020 року могла складати 1183,33 грн.

Довідкою про вартість, згідно якої вартість 6 листів оцинкованої бляхи радянського виробництва розміром 1,8 м. х 0,9 м. станом на 01.02.2021 становить 300 грн. та вартість 4 листів оцинкованої бляхи радянського виробництва розміром 1,5 м. х 1,5 м. станом на 01.02.2021 становить 200 грн.

Протоколом огляду речей від 21.05.2021 з фототаблицями до нього, в ході якого оглянуто комплекти ременів для кріплення вантажу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 за участю ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_19 , в ході якого ОСОБА_6 показує будинок в дачному масиві «Калина», звідки були викрадене належне ОСОБА_19 майно.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2021 за участю ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , в ході якого ОСОБА_6 показує місце, де знаходився автомобіль, з ящику для інструментів з якого він викрав сім комплектів стяжних ременів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав за фотознімками під № 2 ( ОСОБА_6 ).

Висновком судово-психіатричного експерта № 155 від 18.06.2021, згідно якого ОСОБА_6 на період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, страждав на легку розумову відсталість (неускладнену), що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта № 228 від 03.08.2020, згідно якого ОСОБА_6 на період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і в даний час ознаки легкої розумової відсталості, однак за своїм психічним станом міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період, що відноситься до скоєння інкримінованих йому протиправних дій у ОСОБА_6 не виявлялось ознак тимчасового розладу психічної діяльності. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Висновком судово-психіатричного експерта № 52 від 15.02.2021, згідно якого ОСОБА_6 на період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і в даний час ознаки легкої розумової відсталості, однак за своїм психічним станом міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період, що відноситься до скоєння інкримінованих йому протиправних дій у ОСОБА_6 не виявлялось ознак тимчасового розладу психічної діяльності. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинив крадіжки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинив крадіжки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, вчинив крадіжки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особу винних, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

Щодо ОСОБА_6 , то він у ході досудового і судового розгляду виявляв неабияку наполегливість у вчиненні нових кримінальних правопорушень. Зупинити ОСОБА_6 змогло лише обрання йому запобіжного заходу у виді утримання під вартою. Зазначене негативно характеризує ОСОБА_6 як особу. Разом з тим, ОСОБА_6 виявив дієве каяття, нічого не приховував, допоміг слідству розшукати викрадене майно, допоміг розкрити самі кримінальні правопорушення. Зазначене вселяє надію, що ОСОБА_6 усе ж зробить правильні висновки і віднайде законний, а не протиправний, спосіб заробітку. До того ж, є основа для таких висновків: ОСОБА_6 одружився, у нього народилася дитина, дружина виявляє інтерес до долі ОСОБА_6 , переживає за нього, у ОСОБА_6 є рідня, яка також не байдужа до нього. Слід також зважити на зазначені вище висновки судово-психіатричних експертиз, а саме на те, що ОСОБА_6 важче, ніж іншим, соціалізуватися в суспільстві і боротися з протиправними спокусами.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в місцях позбавлення волі, однак строк цього позбавлення має бути ближчим до мінімального з можливих.

Щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суд зважає на те, що вони хоч і були виконавцями у інкримінованих їм епізодах крадіжок, однак не мали у цих епізодах вирішальної і визначальної ролі. Таку роль мав ОСОБА_6 , який визначив місце, час і спосіб вчинення крадіжок, взяв на себе основну частину виконання, визначив місце збуту викраденого майна, отримав від збуту дохід. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лише незначно йому допомогли і отримали від цієї допомоги мізерну, порівняно з ОСОБА_6 , віддачу. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попри невелику роль у вчиненні крадіжок, яка мала очевидно ситуативний характер, визнали цю роль, чим істотно допомогли у доведенні своєї винуватості. З огляду на викладені обставини було б несправедливим і непропорційним обирати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 позбавлення волі на тривалий строк без встановлення для них можливості довести, що їх участь у вчиненні крадіжок була радше збігом обставин, чим їх твердою позицією продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

До того ж, ОСОБА_8 демонструє очевидні спроби налагодити своє життя у правовому руслі. Зокрема, він влаштувався на роботу і продовжує працювати протягом тривалого часу розгляду справи. Така робота є необхідною, оскільки ОСОБА_8 має неповнолітню дитину. ОСОБА_8 позитивно характеризується у місці проживання. Стан здоров`я ОСОБА_8 зумовлює необхідність у тривалому лікуванні і для такого лікування необхідні належні умови, які не можуть бути створені у місцях позбавлення волі. На додаток у ОСОБА_8 тривалий час важко хворів батько, що також вимагало затрат на догляд за ним. Зараз батько помер і мати ОСОБА_8 , яка є пенсіонером, теж вимагає підтримки з його боку.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 можливе без ізоляції їх від суспільства і щодо них є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ПрАТ «Волиньобленерго» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 3879 гривень матеріальної шкоди, який підлягає до задоволення. ОСОБА_6 позов визнав, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, яким завдані збитки, доведена.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалами слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладено арешт на майно.
Суд вважає, що зараз відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому арешт на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року, яка (невідбута частина) складає чотири роки позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ПАТ «Волинсьобленерго» у відшкодування завданої майнової шкоди 3879 (три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2021, 25.05.2021 та від 20.05.2021.

Речові докази:

- 8 прутів арматури, загальною довжиною по 6 м. кожен та діаметром 16 мм. х 16 мм. кожен та 3 прута арматури довжиною по 4 м. кожен та діаметром 16 мм. х 16 мм. кожен, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути «Орбіта Рожище» в особі представника ОСОБА_9 ;

9 прутів арматури, загальною довжиною по 8 м. кожен та діаметром 16 мм. х 16 мм. кожен та 10 прутів арматури довжиною по 4 м. кожен та діаметром 16 мм. х 16 мм. кожен, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути «Орбіта Рожище» в особі представника ОСОБА_9 ;

мотокосу марки «Буран», яка зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_10 ;

один стяжний ремінь та сім металевих кріплень, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_11 ;

2 стяжні ремені сіро-помаранчевого кольору, іноземного виробництва марки «Opoltrans» LC 2500 dan, в сукупності з натяжними храповими механізмами та кріпильними кінцевими фітингами, довжиною 9,5 м. кожен. які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ФОП « ОСОБА_26 »;

велосипед бежевого кольору марки «IFA», ножиці по металу, рюкзак сіро-синього кольору, 2 білі поліетиленові мішки з дротом, загальною довжиною 0,260 км., відрізок дроту із місцем роз`єднання конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати в сумі 8147 (вісім тисяч сто сорок сім) гривень 89 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_27