Номер провадження: 11-п/813/551/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення
установив:

На адресу апеляційного суду надійшло подання заступника голови Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення стосовно судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Окрім того, заступник голови Приморського райсуду м. Одеси посилається на п. 3.11.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського райсуду м. Одеси, відповідно до якого для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському райсуді м. Одеси скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського райсуду м. Одеси чи іншим чином стосуються прав та інтересів останніх не розглядаються слідчими суддями по суті.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином, із жодними клопотаннями не зверталися.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 2 ст.32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У своїй скарзі ОСОБА_6 просить слідчого суддю серед іншого зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою у відношенні судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_7 та розпочати досудове розслідування.
За таких обставин апеляційний суд вважає за логічне та доцільне матеріали провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.11.2021 направити до Київського райсуду м. Одеси для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 214, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання заступника голови Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріли справи №522/21692/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.11.2021 направити до Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3