Справа № 521/8107/20
Номер провадження:1-в/521/595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної Установи «Північна виправна колонія ( № 90)» про роз`яснення початку строку покарання засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної Установи «Північна виправна колонія ( № 90)» про роз`яснення початку строку покарання засудженому ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження, які про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотння та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 06.08.2019 року, та остаточно, за сукупністю вироків, з урахуванням положень п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Разом з тим, враховуючи, що при виконанні вироку виникають питання в частині початку строку покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, роз`яснивши вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись 371, 373, 374, 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної Установи «Північна виправна колонія ( № 90)» про роз`яснення початку строку покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року - задовольнити.
Роз`яснити другий абзац резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року, а саме те, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з моменту фактичного затримання за попереднім вироком, тобто з 09.10.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1