Справа № 953/701/22
н/п 1-кс/953/1300/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000013 від 13 січня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення звірених належним чином копій вказаної інвентаризаційної справи, так як вказана інформація має доказове значення у даному кримінальному провадженні та сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 до Харківської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 за фактом порушення невстановленими особами правил, що стосуються будівництва, безпечної експлуатації будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки. Так, у 2008 році ОСОБА_5 був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і знімав офісні приміщення на третьому поверсі цієї будівлі для здійснення комерційної діяльності даного ТОВ. Орендодавцем був громадянин Болгарії ОСОБА_6 . Наприкінці 2008 року ОСОБА_5 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав повідомлення від ОСОБА_7 про припинення подальшої оренди у зв`язку з намірами реконструкції цієї будівлі. Оскільки така реконструкція зачіпала інтереси ОСОБА_5 , він та його сім`я як мешканці даного будинку, згоди не давали. Однак у 2015 році розпочалася масштабна реконструкція будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Було замінено дерев`яні перекриття на залізобетонні. На прохання надати дозвільні документи ОСОБА_7 не відреагував. Так як ОСОБА_5 був пов`язаний з будівництвом, то розумів, що будинок стоїть у заплаві річки на слабких ґрунтах і така реконструкція потребує обстеження фундаменту та проведення технічної експертизи. Крім того, необхідно отримати дозвільні документи. Таких документів як власник своєї частини будівлі ОСОБА_7 не надав. У 2020 році, ОСОБА_5 помітив, що через будинок за адресою: АДРЕСА_1 пройшла тріщина. З 2016 року ОСОБА_7 здає приміщення до теперішнього часу. Своїми діями ОСОБА_7 створив ситуацію небезпечну для життя та здоров`я мешканців та орендарів. Так само ОСОБА_7 повністю перекрив в`їзд у двір будинку (прибудинкова територія) чим перешкоджає ОСОБА_5 та його сім`ї нормально користуватися прибудинковою територією. Також ОСОБА_7 намагаючись вижити ОСОБА_5 з даного будинку відрізав опалення даної будівлі від міської мережі теплопостачання. Як опалення ОСОБА_7 встановив твердопаливний котел трубу з якого вивів з порушеннями пожежних та екологічних норм безпосередньо під вікна квартири, де живе ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_7 незаконно зробив будівництво на прибудинковій території, значно збільшивши площу забудови колишніх допоміжних. споруд.

В ході проведення огляду будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що доступ до прибудинкової території обмежений, а саме на місці проїзду у двір вказаного будинку розташовані металеві ворота, які зачинені.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості встановлено, що право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 756,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; на багатоквартирний будинок літ «А-2» загальна площа 136,2 кв.м., житлова площа 82,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 ; на нежитлові приміщення №1-15 в літ «И-1» загальною площею 115,9 кв.м., на нежитлові приміщення 1-го поверху №8,9,10а,11,11а,11б,13,13б,13в,14,14а,14б,14в,14г,V,IV, IVa,IVб,VIII загальною площею 248,7 кв.м. в літ. «А-4», на нежитлові будівлі літ. «В-1» площею 93,4 кв.м., «Г-1» площею 82,3 кв.м., «Д-1» площею 118,9 кв.м., літ. «З-1» площею 27,8 кв.м., «літ. «Е-1» площею 6,4 кв.м., нежитлові приміщення під №1,3,4,4а,5,5а,5б,5в,6,8,9,10,10а,11,12,III,IV з загальною площею 218,4 кв.м. в літ. «А-4», на нежитлові приміщення 2-го поверху №16-23, 18а, 19а,19б,21а,VII,VIIa,VIII,XI, 3-го поверху №24-32,34,27а,XIII,XIIIa,XV,XVa, 4-го поверху №35-38, 35а,37а, XVI,XVII,XVIII загальною площею 685,8 кв.м. в літ. «А-4» за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Як зазначає слідчий, у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копії інвентаризаційної справи на об`єкт, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що слідчими СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.
Дозволити групі слідчих у кримінальному провадженні №0000013, а саме слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуваює у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення звірених належним чином копій вказаної інвентаризаційної справи, так як вказана інформація має доказове значення у даному кримінальному провадженні та сприятиме встановленню істини під час досудового розслідування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2022 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1