24.11.2021 Провадження № 1-кс/337/1044/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ОСОБА_3 . 13.02.2005 року постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за наслідками розгляду матеріалів кримінальної справи №8290407, порушеної за ч.2 ст.190 КК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, просить клопотання задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.02.2005 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за наслідками розгляду матеріалів кримінальної справи №8290407, порушеної за ч.2 ст.190 КК України винесена постанова, відповідно до якої накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ОСОБА_3 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №284683877 від 15.11.2021року з 23.07.2004року на вищезазначену квартиру за заявником зареєстроване право власності, при цьому на дану квартиру 23.02.2005року зареєстроване обтяження у вигляді арешту нерухомого майна реєстраційний №1709313 на підставі постанови слідчого ОСОБА_4 . СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області б/н від 13.02.2005р.
20.11.2004року кримінальна справа була зупинена у зв`язку з тим, що не встановлена особа, яка вчинила злочин (ч.З ст.20б КПК України в редакції 1960року).
Заявника повідомлено, що по вказаній кримінальній справі на даний час досудове розслідування не проводиться, у зв`язку з прийняттям рішення про зупинення, відомості до ЄРДР за фактом вчиненого кримінального правопорушення не вносилися.
Таким чином, на даний час у відділі поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в провадженні знаходиться кримінальна справа №8290407 за ч.2 ст.190 КК України, процесуальне рішення за якою не прийняте, справа не закінчена, досудове розслідування за якою не проводиться, у зв`язку з її зупиненням на підставі ч.3 ст.20б КПК України в редакції 1960року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленняза ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасованоповністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотаннямпідозрюваного, обвинуваченого, їх захисникачи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребаабо арешт накладено необгрунтовано.
ОСОБА_3 не є підозрюваною або обвинуваченою особою по кримінальному провадженню, а також не несе цивільної відповідальності за шкоду, завданою будь-якими діями будь-яких невстановлених протягом 17 років осіб по вказаній кримінальній справі, тому накладення арешту на майно ОСОБА_3 є безпідставним.
Зважаючи на те, що по кримінальному провадженню, яка протягом 17 років знаходиться в стані зупинення на підставі п.3 ст.206 КПК України в редакції 1960 року, будь-які завдання кримінального провадження арештом нерухомого майна не вирішуються, власник квартири не є підозрюваною особою і майно не є речовим доказом, ОСОБА_3 не відповідає за заподіяну шкоду третіми особами в рамках даної кримінальної справи, накладення арешту на належне їй майно обмежує законні права власника .
Враховуюче викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення у вигляді накладення арешту на майно розглянутого кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасуватиарешт нерухомого майна:
- реєстраційний номер обтяження : 1709313,?
- підстава обтяження: постанова б/н 13.02.2005, СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, слідчий ОСОБА_4
- об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2
- власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду
- додаткові дані р.н 20 від 23.02.2005р.
- заявник: Восьма запорізька державна нотаріальна контора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1