Справа № 136/1200/21
провадження №1-кс/136/474/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю тимчасового вилучення медичної карти №14712 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2021 до чергової частини відділу поліції №4 Вінницького РУП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що 09.07.2021 біля 20 год. 10 хв., на автодорозі між с. Конюшівка та смт. Турбів, Турбівської ТГ, сталося ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Вінниця, виїхав з другорядної дороги на головну, де в цей час рухався автомобіль марки «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки м. Вінниця, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, під час якого водії та два пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
За даним фактом 10.07.2021, розпочато розслідування по кримінальному провадженні №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, в автомобілі марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебувало два пасажири, а саме на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_2 ., а на задньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаної пригоди тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка з травмами була в подальшому доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де перебувала в період часу з 09.07.2021 по 12.07.2021, однак в подальшому проходила лікування та їй проводилось операційне втручання в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", де надавалась медична допомога та її було госпіталізовано в хірургічне відділенню для проходження стаціонарного лікування, в даному медичному закладі, який розташований в АДРЕСА_3 , де відносно останньої була заведена медична карта стаціонарно хворого за № 1910 від 12.07.2021.
21.10.2021, на підставі зібраних медичних документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх тяжкості. Однак, 02.11.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист за вих. № 977 від 27.10.2021, про надання медичної карти стаціонарного хворого з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в даному медичному закладі в період часу з 09.07.2021 по 12.07.2021.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник лікарні в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя заслухавши пояснення заступника начальника СВ, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких заступник начальника СВ просить суд, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого за №14712 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_4 електронна адреса «e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 », з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1