Справа №463/8530/21
Провадження №1-кс/463/7376/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

02 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокуроравідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000019 від 17 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша Бродівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лісничого Пеняківського лісництва державного підприємства «Золочівське лісомисливське господарство».

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28 ,ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, але не пізніше ніж з 06.12.2021, застосування у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2021 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, складено 06.10.2021 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.365 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_4 працюючи на посаді лісничого Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ», маючи значний досвід роботи у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів отриманий за період трудової діяльності, всупереч інтересам служби та покладених на нього службових обов`язків, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше квітня 2021 року, спільно із фізичною-особою підприємцем « ОСОБА_5 », керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, розробили злочинний план такого збагачення, який полягав у незаконній порубці дерев на території Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ» та подальшому перевезенні і збуті незаконно зрубаних дерев.

Розуміючи, що реалізувати розроблений злочинний план щодо здійснення незаконної порубки дерев з подальшою їх реалізацією, а також уникнути викриття злочинної діяльності, самостійно їм двом не вдасться, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, діючи умисно з корисливих мотивів, організували та очолили з метою вчинення злочинів, направлених на незаконну порубку лісу, стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої ОСОБА_4 залучив своїх підлеглих працівників: помічника лісничого Пеняківського лісництва ОСОБА_6 та майстрів лісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в свою чергу ОСОБА_5 залучив свого колишнього працівника водія вантажного автомобіля ОСОБА_12 . Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до даної протиправної діяльності залучили спільного знайомого ФОП « ОСОБА_11 », який надає послуги ДП «Золочівське ЛГ» по лісозаготівлі.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконуючи ролі співорганізаторів даних злочинів, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довели до їх відома суть злочинного плану, який полягав у вчиненні незаконних порубок дерев на території Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ» та їх збуті. З метою маскування злочинної діяльності, здійснення таких порубок повинно було відбуватися на місцях офіційних лісосік під виглядом дозволених рубок, а також одиночних самовільних рубок у важко доступних місцях. При цьому, лише ОСОБА_6 , як найбільш наближена особа до ОСОБА_4 , був поставлений до відома про всіх залучених співучасників, які, в свою чергу, не знали про інших виконавців.

У свою чергу, залучені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, погодилися із таким злочинним планом та в індивідуальному порядку узгодили і схвалили його, зорганізувавшись у стійке злочинне об`єднання.

Таким чином у кварталах Пеняківського лісництва було зрізано 301 дерево різних порід, які не зазначені в матеріалах відведення насадження у рубки, та не були дозволені спеціальними дозволами - лісорубними квитками, чим порушено ст. 69 Лісового кодексу України.

Розрахований загальний розмір шкоди, заподіяний лісу в результаті незаконних рубок 301 дерева різних порід у вищезгаданих кварталах Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ» становить 2 552 259, 22.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.365 КК України, що підтверджується, зокрема проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2021; матеріалами отриманими в ході виконання доручень слідчого; протоколом огляду місцевості від 17.08.2021 в кварталі №56 Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ», в ході якого виявлено 4 пні незаконно зрізаних дерев, з яких зроблено відповідні зрізи; протоколом обшуку від 17.08.2021 майнового деревообробного комплексу за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Пеняки, урочище «Бригада» 1, в ході якого вилучено деревину без відповідних дозвільних документів, виявлено вантажний автомобіль «УРАЛ» з 19 колодами деревини без дозвільних документів, а також реєстратор камер відеоспотереження даної території; протоколом від 09.09.2021 огляду записів із вказаного реєстратора; протоколом обшуку вантажного автомобіля «УРАЛ-375» д.н.з. НОМЕР_1 на якому знаходилось 19 колод деревини ймовірно породи Бук; висновком трасологічної експертизи № 3946/3947 від 13.09.2021, відповідно до якої встановлено, що колоди вилучені із вказаного автомобіля та зрізи вищевказаних пнів до роз`єднання становили єдине ціле; протоколами огляду місцевості від 18.08.2021, 19,08.2021, 20.08.2021, 27.08.2021, якими зафіксовано факти незаконних рубок; розрахунками шкоди проведеними Державною екологічною інспекцією у Львівській області; лісорубними квитками та матеріалами відводів до них; матеріалами розсекречених НСРД; іншими зібраними доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 06.12.2021 з можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 800 грн.). У разі внесення застави та звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 06.12.2021, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розсекречення; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, призначеної 04.11.2021, проведення якої на даний час триває; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки семи криміналістичних експертиз відео- звукозаписів, призначених 29.10.2021, проведення яких на даний час триває; з врахуванням отриманих відомостей провести правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та скласти остаточні повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, до моменту скерування обвинувального акту до суду необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України. Враховуючи обсяги матеріалів зібраних органом досудового розслідування та кількість підозрюваних (9 осіб), а також їх адвокатів (9 осіб), ознайомити їх з даними матеріалами кримінального провадження до 06.12.2021 (закінчення дії запобіжного заходу) не видається можливим.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду.

Наведене являється об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, не заперечує про продовження строку дії обовя`зків.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.03.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання 06.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 800 гривень, яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 01.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.03.2021, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст.365, ч.3 ст.365 до 5 ( п`яти ) місяців, тобто до 06 березня 2022 року включно.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.365 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 06.03.2022 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 08.10.2021 про обрання запобіжного заходу, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2021, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 02.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1