УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2935/21

07 грудня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавиця, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний на якого покладений обов`язок пройти навчальні збори, будучи відповідно до облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії №7/псс/2 від 18.08.2021 року здоровим та придатним до військової служби, 18.08.2021 року, відповідно до вимог ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», особисто під розпис отримав повістку про необхідність прибуття 22.09.2021 року на 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для проходження навчальних зборів.

Проте, діючи умисно, ОСОБА_4 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про оборону України», Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин не прибув 22 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.

01 листопада 2021 року прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 337 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.337 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років та відповідно до примітки до ст.45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у вчиненому, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 своєчасно виконував доручення дізнавача та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, тобто активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд розцінює вище зазначені дії підозрюваного ОСОБА_4 в сукупності, як дійове каяття у вчиненому.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000303 від 19 жовтня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19 жовтня 2021 року - закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1