Справа № 297/3191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
11 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на стадії досудового розслідування на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 року в рамках розслідування по кримінальному провадженні №0000106 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході обшуку на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1136/21 було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зовні схожою на «марихуану», згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, два пристрої для куріння.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

04.01.2022 року на виконання доручення про провдення слідчих (розшукових) дій у порядку ст 40-1 КПК України, до СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про, те що до вищевказного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні речовини, психотропні засоби, або інші заборонені законном предмети.

Так, в рамках вищевказаного кримінального провадження старшим дізнавачем СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 09.02.2022 року у період часу з 08 годин 26 хвилин по 09годин 45 хвилин був проведений санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3191/21 від 11.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 та інших прилеглих приміщеннях, тобто фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-у кухонній кімнаті будинку в пластмасовій коробці, яка знаходилась на холодильнику було виявлено та вилучено металевий предмет у вигляді переходника на водяний кран, в середині якого наявна сіточка, на якій наявні сліди згорілої речовини походження якої ззовні схоже на рослинне, а також у шухляді яка знаходилась у кухонній кімнаті металеву, чорного кольору, круглої форми, коробку на якій на верхній частині наявне білого кольору маркування «CREMERS», в середині якої в свою чергу наявне в невеликій кількості нашарування речовини невідомого походження, вказані речі вилучені та поміщенні в спец. пакет НПУ СУ під № BУМ 1001915, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-у підсобному приміщенні на столі виявлено два саморобні пристрої для куріння «бульбулятора», з яких було вилучені верхні їх частини, а саме одну обрізану пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з під мінеральної води «Лужанська 7» та одну верхню частину з пластикової пляшки, об`ємом 1 літр, які в свою чергу поміщенні в спец. пакет НПУ ГСУ № 7261662, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-в тому ж самому підсобному приміщенні серед інструментів виявлено та вилучено одну дерев`яну люльку в середині якої наявне сліди та залишки згорілої речовини рослинного походження, яку вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ під № ЕХРТ0209122, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Вищевказані вилучені речі в рамках кримінального провадження визнано згідно постанови старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатськй області було визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, для призначення та проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих доказів щодо власника вилученого майна під час проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного документу в ході проведення 09.02.2022 року обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.
Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 10.02.2022 року зазначені речі визнані речовими доказоми (а.с. 12-14).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000304 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився 09.02.2022 року у період часу з 08 годин 26 хвилин по 09 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-металевий предмет у вигляді переходника на водяний кран, в середині якого наявна сіточка, на якій наявні сліди згорілої речовини походження якої ззовні схоже на рослинне, а також металеву, чорного кольору, круглої форми, коробку на якій на верхній частині наявне білого кольору маркування «CREMERS», в середині якої в свою чергу наявне в невеликій кількості нашарування речовини невідомого походження, вказані речі вилучені та поміщенні в спец. пакет НПУ СУ під № BУМ 1001915, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-одну верхню частину обрізаної пластикової пляшки об`ємом 1,5 літра з під мінеральної води «Лужанська 7» та одну верхню частину з пластикової пляшки, об`ємом 1 літр, які в свою чергу поміщенні в спец. пакет НПУ ГСУ № 7261662, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

-одну дерев`яну люльку, в середині якої наявні сліди та залишки згорілої речовини рослинного походження, яку вилучено та поміщено в спец.пакет НПУ під № ЕХРТ0209122, який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН