ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4168/21
Провадження № 1-в/210/577/21

"21" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначається, що засудженому призначено судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, від начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року визнано винним гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у пред`явленому обвинуваченні і призначено йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
Вирок набрав законної сили 07 вересня 2021 року. З матеріалів подання встановлено, що гр. ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

У відповідності із ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для розстрочки штрафу призначеного вироком суду, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несплачений штраф в розмірі 1700,00 грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року, на чотири місяці по 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 21.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1