Провадження № 1-кс/201/3468/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002196 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0002196 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 04.10.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР матеріалу ЖЄО 40068 за заявою ОСОБА_6 , про те, що з квітня 2018 року невстановлена особа, скоїла розпустні дії відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(ЖЕО 41740).

В ході допиту ОСОБА_6 стало відомо, що в листопаді 2018 року до неї, як до приватного спеціаліста психотерапевта звернулась ОСОБА_8 щодо проблем її малолітньої доньки ОСОБА_7 ,2014 р.н., з психоемоційним станом. Мати попросила провести психотерапевтичну та психодиагностичну роботу з дитиною, після чого ОСОБА_6 були назначені зустрічі у її офісі за адресою: АДРЕСА_1 куди мати приводила ОСОБА_7 раз на тиждень. Під час спілкування з ОСОБА_9 , застосовувавши різні методики такі як арт-терапія, візуалізація страхів і т.д., психолог зрозуміла, що в дівчинки дійсно є певні проблеми. В подальшому при роботі з ОСОБА_10 почала помічати, що на своїх малюнках вона зображує чоловічі статеві органи, та ОСОБА_9 , розкрившись їй розповіла, що влітку 2018 року (точний час та дату не вказувала) «дядька» або «гражданин Лещинский», знаходячись неподалеку від її дома, в машині та на вулиці показував їй свої статеві органи («пісю і попу», як вона сама казала), змушував її «любоваться и нюхать» його статеві органи, а також знімав з неї її спідню білизну («трусики»). Дівчинка вказувала, що бачила кров, і це їй було дуже не приємно, бридко, дівчинка була налякана. За фактом роботи з ОСОБА_7 ОСОБА_6 був складений висновок спеціаліста

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно зібрати весь матеріал, що стосується фактів вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи специфіку кримінального правопорушення, а саме, що його вчинено щодо малолітньої потерпілої, якій на момент вчинення злочину було лише 4 роки, необхідно отримати всі матеріали, а саме: малюнки, намальовані ОСОБА_7 під час спілкування з психологом ОСОБА_6 , аудіо та відео записи зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , під час яких вона розповідала про обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, а також висновки спеціаліста ОСОБА_6 , щодо психологічного стану і розвитку ОСОБА_7 , 2014 р.н., які в свою чергу знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл до матеріалів, а саме: малюнків, намальованих ОСОБА_7 під час спілкування з психологом ОСОБА_6 , аудіо та відео записів зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , під час яких вона розповідала про обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, а також висновків спеціаліста ОСОБА_6 , щодо психологічного стану і розвитку ОСОБА_7 , 2014 р.н., які в свою чергу знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл до матеріалів, а саме: малюнків, намальованих ОСОБА_7 під час спілкування з психологом ОСОБА_6 , аудіо та відео записів зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , під час яких вона розповідала про обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, а також висновків спеціаліста ОСОБА_6 , щодо психологічного стану і розвитку ОСОБА_7 , 2014 р.н., які в свою чергу знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 .

.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1