Справа № 489/6166/21
Номер провадження 1-кс/489/1460/21
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 28.03.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України

встановив
В провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Так, 28.03.2020 через секретаріат до (Інгульського) ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява директора компанії ТОВ "Грін Авеню" Йоргоса Ніколідакіса щодо шахрайських дій ТОВ "Експотрейд-Н" з приводу поставок рафінованої соняшникової олії, за яку було сплачено в повному обсязі, але товар не був доставлений, чим було завдано матеріальних збитків у сумі 33 353 євро.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- визнати представника ТОВ "Грін Авеню" представником потерпілого у кримінальному провадженні та допитати його з обставин кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали або завірені належним чином наступні документи: контракт № 02/01-18 укладений між ТОВ "Грін Авеню" та ТОВ "Експотрейд-Н" з усіма додатками до нього, документи щодо фактичного постачання ТОВ "Грін Авеню" продукцію ТОВ "Експотрейд-Н" за договором, а також платіжні доручення щодо сплати коштів за продукцію та інші документи, пов`язані з виконанням зазначеного контракту;

- перевірити неможливість виконання контракту;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю про рух коштів ТОВ "Експотрейд-Н" з 2018 до теперішнього часу;

- долучити до матеріалів кримінального провадження установчі та реєстраційні документи (статут, посадові інструкції (функціональні обов`язки), накази про призначення на посаду та інше) ТОВ "Грін Авеню" та ТОВ "Експотрейд-Н";

- слідчим шляхом перевірити інформацію, надану заявником щодо неможливості виконання контракту;

- встановити місцезнаходження та відібрати пояснення у директора ТОВ "Експотрейд-Н" ОСОБА_5 та власника ТОВ "Експотрейд-Н" ОСОБА_6 ;

- вжити інших вичерпних заходів на виконання вимог ст. 93 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.09.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

ЄСПЛ виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»).

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з причин, в тому числі пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення слідчих дій, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 28.03.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1