Єдиний унікальний номер 741/143/18
Провадження № 1-кп/741/4/21
У Х В А Л А

м. Носівка 17 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 листопада 2021 року прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на виклики до суду неодноразово не з`являвся, про поважні причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Обвинувачений зазначив, що він був повідомлений про дату розгляду справи, але не з`явився у засідання, бо забув. У засідання з`явився після розмови по телефону з адвокатом. Раніше він не з`являвся у засідання, звертався до лікарів, але не зміг отримати у них довідки про стан свого здоров`я. Захисник обвинуваченого просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні встановлено, що судом розглядалося клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. У червні 2021 року обвинувачений був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання, не міг пояснити чому не взяв документи, які підтверджують поважність неявки у судові засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд, -

постановив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 січня 2022 року, включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_5 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування та суду.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 15 січня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВПД (№1) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1