Справа №295/5642/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000694 від 16.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що близько 15 години 30 хвилин, 15.04.2021р., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт у ході якого у нього виник умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 перебуваючи навпроти ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в область носа останній.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.?

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням. Зазначила, що між нею та ОСОБА_5 відбулося примирення, її клопотання заявляється добровільно, без будь-якого примусу або насильства. Відшкодовано обвинуваченим завдані їй збитки та шкоду.

Обвинувачений вину визнав, розкаявся, клопотання про закриття справи відносно нього підтримав, оскільки з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000694 від 16.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1