Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2625/21
Справа № 711/8470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку, на який на підозрюваного були покладені обов`язки відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку, на який на підозрюваного були покладені обов`язки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 05.03.2021 року, перебуваючи в м. Черкаси, домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , про збут психотропної речовини, після чого переніс психотропну речовину до місця біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де близько 12 години 27 хвилин без передбаченого законом дозволу за грошові кошти в сумі 600 гривень збув ОСОБА_6 чотири прозорі полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/3584-НЗПРАП від 14.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0.865 г.
Також він, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та невстановленої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 з метою збуту 31.07.2021, перебуваючи в м. Черкаси, в пачці з-під цигарок перенесли психотропну речовину до земельної ділянки на території колишнього танкового полігону, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 та залишили її там, після чого ОСОБА_7 домовився із особою, залученою для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 про збут психотропної речовини.
Того ж дня, перебуваючи на території колишнього танкового полігону, що знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 14 години 32 хвилин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 гривень, а ОСОБА_7 провів його до місця, де знаходилась психотропна речовина та без передбаченого законом дозволу, близько 14 години 33 хвилини збув ОСОБА_8 прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/10614-НЗПРАП від 09.09.2021, містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін основу становить 0.261 г та 0.193 г, а загальна маса становить 0.454 г.
30.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
01.10.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема не залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому співробітниками поліції систематично проводилась перевірка дотримання ОСОБА_5 умов цілодобового домашнього арешту, в результаті проведених перевірок за адресою: АДРЕСА_3 , останнього за вказаною адресою виявлено не було. Дані події були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за №60417 від 04.11.2021, №60597 від 05.11.2021, №60863 від 06.11.2021. З даного приводу були також опитані сусіди ОСОБА_5 .
Заяви, клопотання чи звернення до слідчого або прокурора як в письмовому, так і в усному вигляді про необхідність залишення визначеного судом місця проживання від ОСОБА_5 не надходили.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2021, а саме: покинув місце проживання без дозволу слідчого чи прокурора, що стало підставою для зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Як встановлено під час розслідування підозрюваний ОСОБА_5 в порушення покладеного на нього обов`язку не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого чи прокурора, відлучився з м. Черкаси до м. Золотоноша Черкаської області.
Заяви, клопотання чи звернення до слідчого або прокурора як в письмовому, так і в усному вигляді про необхідність від`їзду до м. Золотоноша Черкаської області від ОСОБА_5 не надходили.
Також встановлено, що ОСОБА_5 09.11.2021 року не прибув в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/8419/21, провадження №1-кп/712/621/21), натомість захисником останнього повідомлено суд про неможливість явки ОСОБА_5 до суду через хворобу. Однак жодних документів, які б підтверджували хворобу ОСОБА_5 суду надано не було, та, як наслідок, не підтверджено поважність причини неявки до суду.
Зазначена обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вже ухиляється від суду та не виконує покладені на нього КПК України процесуальні обов`язки.
Окрім того, ОСОБА_5 в порушення покладеного на нього обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжує утримувати такі документи.
22.11.2021 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 14.07.2020 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021.
26.11.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси змінено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.12.2021.
29.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відтак, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021, підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
22.12.2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2022 року.
Разом із тим, закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 30.12.2021 року, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: у встановленому законом порядку завершити розсекречення документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, - клопотань та доручень слідчого, ухвал слідчого судді апеляційного суду; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності призначити додаткові експертизи; за результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів; провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації по банківській картці, вилученої у ОСОБА_9 30.09.2021, що знаходиться у володінні АТ «Альфа-Банк», дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді 19.11.2021, а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме до роздруківок телефонних з`єднань по абонентським номерам, якими користувались підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а за отриманими результатами - провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів.
Вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних у інкримінованих їм злочинах, розмір процесуальних витрат, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
Обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно, встановлення нових відомостей, які необхідно перевірити слідчим шляхом, лише після розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій.
Метою застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та враховуючи, відсутність сім`ї, місця роботи та навчання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_5 існує ризик вважати, що останній зможе контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що у кримінальному провадженні на даний час повідомлено про підозру за ст. 307 КК України ще 4 особам, тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі та у зв`язку з цим, маючи реальну можливість спілкування з іншими підозрюваними, матиме змогу особисто або за допомогою третіх осіб незаконно впливати на них, на їх ставлення до вчинених злочинів, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 не маючи постійного місця роботи та джерела доходу, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що є основним джерелом доходу останнього, що вказує на те, що підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку обвинуваченого.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, вважаю, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України доведені, та продовжують існувати на цей час, тому запобіжний захід у виді домашнього арешту належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Разом з тим, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2021.
Визначено заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113500 грн. 00 коп., у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти. Роз`яснено підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.
У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
29.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Вважає, що фактично відносно ОСОБА_5 існує два запобіжних заходи застава та цілодобовий домашній арешт, оскільки ним сплачено заставу та покладено додатковий обов`язок - не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2021.
Визначено заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 113500 грн. 00 коп., у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти. Роз`яснено підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, вказаному в ухвалі.
У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
29.11.2021 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Також слідчим суддею встановлено, що 22.12.2021 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2022 року.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
В ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_5 існує ризик вважати, що останній зможе контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що у кримінальному провадженні на даний час повідомлено про підозру за ст. 307 КК України ще 4 особам, тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі та у зв`язку з цим, маючи реальну можливість спілкування з іншими підозрюваними, матиме змогу особисто або за допомогою третіх осіб незаконно впливати на них, на їх ставлення до вчинених злочинів, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 не маючи постійного місця роботи та джерела доходу, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що є основним джерелом доходу останнього, що вказує на те, що підозрюваний може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку обвинуваченого.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 26.11.2021 року визначено підозрюваному ОСОБА_5 додатковий обов`язок - не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Таким чином, стосовно ОСОБА_5 фактично діє два запобіжних заходи застава та цілодобовий домашній арешт, що є неприпустимим та суперечить КПК України.
Крім того, одним з обов`язків, які покладаються на підозрюваного, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України є заборона відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
А тому слідчий суддя приходить до висновку що покладений на підозрюваного обов`язок не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово слід замінити на обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 26.11.2021 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000206 від 14.07.2020 продовжено до 28.02.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню до 22.02.2022 року, включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 14.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України про продовження строку, на який на підозрюваного були покладені обов`язки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2022 року, включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1