Справа № 557/291/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща подання начальника Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, розлучена, не працює, засудженої 27.05.2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, при цьому вказуючи, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 п. 2,3,4 ч. 3 ст.76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.11.2020 р., 04.01.2021р. та 05.04.2021р. без поважних причин і у подальшому за викликами до уповноваженого органу з питань пробації стосовно виконання заходів передбачених пробаційною програмою не з`явилася: 09.03.2021р., 15.03.2021р., 22.03.2020р., 29.03.2021 та 05.04.2021 р. та не звернулась задля працевлаштування з направленням до органу Державної служби зайнятості від 30.09.2020. У поясненні громадянка ОСОБА_5 01.02.2021 року вказала, що зобов`язується працевлаштуватися до 22.03.2021 р. Однак станом на 07.04.2021 р. ОСОБА_5 не з`являлась до Державної служби зайнятості та не працевлаштувалась.

17.09.2020 року громадянка ОСОБА_5 була притягнута працівниками поліції до адміністративної відповідальності передбаченою ст. 183 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

21.09.2020 року громадянка ОСОБА_5 вдруге була притягнута працівниками поліції до адміністративної відповідальності передбаченою ст. 183 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

В судовому засіданні начальник Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання на підставах, зазначених у розглядуваному поданні. З пояснень ОСОБА_4 слідує, що засуджена ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по реєстрації в пробації.

Засуджена ОСОБА_5 в суді визнала факти неявки на реєстрацію до Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області у вищезазначені дні, що вказані в поданні. Пояснила, що не мала можливості з`являтись до органу пробації у зв`язку з вагітністю.

Прокурор вважає відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджена протягом 2021 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, а неявка в органи пробації у зв`язку з вагітністю є поважною причиною.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, яка заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи із такого.
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 травня 2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2 ст.185 КК України до (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 п. 2,3,4 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

02 липня 2020 року вказаний вирок був прийнятий органом з питань пробації до виконання та засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.
Згідно з твердженнями органу пробації, засуджена ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на неї вироком суду, а саме: не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 02.11.2020 р., 04.01.2021р. та 05.04.2021р. без поважних причин і у подальшому за викликами до уповноваженого органу з питань пробації стосовно виконання заходів передбачених пробаційною програмою не з`явилася: 09.03.2021р., 15.03.2021р., 22.03.2020р., 29.03.2021 та 05.04.2021 р. та не звернулась задля працевлаштування з направленням до органу Державної служби зайнятості від 30.09.2020. У поясненні громадянка ОСОБА_5 01.02.2021 року вказала, що зобов`язується працевлаштуватися до 22.03.2021 р. Однак станом на 07.04.2021 р. ОСОБА_5 не з`являлась до Державної служби зайнятості та не працевлаштувалась.
Крім того, як встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 пояснила причини своїх неявок у вказані дні, має скрутне матеріальне становище, у зв`язку з вагітністю не було змоги працевлаштуватися, окрім того на даний момент знаходиться на 30-тій неділі вагітності.
Наведені обставини, зокрема вагітність, є об`єктивними поважними причинами, які могли перешкоджати виконанню засудженою відповідних обов`язків щодо явки на реєстрацію, належно не спростовані та жодні підстави не брати до уваги пояснення засудженої відсутні.
На думку суду, вказані неявки засудженої не можуть розглядатись сама по собі, як формулювання того, що засуджена не виконує обов`язки, встановлені судом.
Судом враховується, що засуджена ОСОБА_5 в подальшому до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Тому, підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1