БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2310/2021
Провадження № 1-кс/497/1041/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року до суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті мешканцяя смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квітні 2021 року ОСОБА_5 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, де проходив стаціонарне лікування, та при поліпшенні стану здоров`я був виписаний, та направлений за місцем мешкання для подальшого амбулаторного лікування.

26.04.2021 року ОСОБА_5 був повторно доставлений автомобілем швидкої медичної допомоги до відділення інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, з попередньо встановленим діагнозом: кома невідомої етіології, де ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 11:00 годин помер у відділенні інтенсивної терапії.

29.04.2021 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а труп останнього направлений до Татарбунарського відділення СМЕ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, для проведення розтину.

За результатами проведення судово-медичної експертизи згідно висновку експерта № 61 від 30.05.2021 року смерть ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку на випуклій частині правої півкулі головного мозку та в правих передній і середній черепних ямках. Безпосередньою причиною смерті явився набряк головного мозку. Ступінь прояву трупних явищ встановлених при огляді трупа у морзі від 30.04.2021р.: «...Шкірні покриви бліді, вологі, без висипань, холодні на дотик. Трупні плями блідо - синюшного кольору, островчасті, розташовані на задньо-бічних поверхнях тіла. При трикратному дозованому натисканні на них пальцем з силою 2 кг/см2 впродовж 3 сек бліднуть та відновлюють своє первинне забарвлення через 10 хвилин (досліджувались в 12:10). Трупне заклякання добре виражене в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Ознаки гнильних змін не виражені...» свідчать про те, що смерть ОСОБА_5 теоретично могла настати за 24 години до судово-медичної експертизи трупа, тобто 29.04.2021р. В медичній документації вказаний час настання смерті - 29.04.2021р. 11.00 год., що не суперечить даним судово-медичної експертизи трупа.

27.08.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
30.11.2021 року до відділення поліції №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання в порядку ст. 69 КПК України від т.в.о. генерального директора бюро ОСОБА_6 (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), із зазначенням наступного, що для вирішення поставлених перед експертами питань необхідно надати (оригінал) медичної карти стаціонарного хворого № 968 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням комісійної судово-медичної експертизи, експертам для ознайомлення потрібні відомості про стан здоров`я потерпілого, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 968 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не прибула, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області, однак жодних заяв та клопотання не надходило.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 та/або начальнику Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти (карток) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тарутинської селищної ради Одеської області забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 та/або начальником Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 картки стаціонарного хворого, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1