Провадження №1-кс/447/471/21
Справа №447/2882/21
У Х В А Л А
про арешт майна

07 вересня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
06.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 02.09.2021 о 15:29 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала із полиці в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що в м. Новий Розділ Львівської області по вул. С.Бандери, 9, лікер «Шеріданс», об`ємом 0,5 л, вартістю 458,46 грн.
03.09.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000368, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вилучено спортивну кофту червоного кольору з сірими та білими вставками, яку поміщено в голубий поліетиленовий пакет, який опечатано печатками «Для пакетів Миколаївське відділення Пустомитівського відділу поліції Головне управління поліції у Львівській області».
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати спортивну кофту червоного кольору з сірими та білими вставками, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на спортивну кофту червоного кольору з сірими та білими вставками.
У судове засідання слідча не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Копотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивну кофту червоного кольору з сірими та білими вставками, вилучену 03.09.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1