УХВАЛА
Іменем України

04.11.2021 Справа №607/5553/19 Провадження № 1-кс/607/6553/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

УСТАНОВИВ:
04.11.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

У судовому засіданні 04.11.2021 до початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_3 заявив про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Заслухавши заяву прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, що стосуються даної заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який погоджував дане клопотання, просить залишити таке клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1