У Х В А Л А
Справа № 149/3637/21

Провадження №1-в/149/5/22

10.01.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чинадієва Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов'язків

ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Хмільницькому районному відділі № 3 Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Враховуючи це, заступник начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлення завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання суд дійшов наступних висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладення обов'язків, визначених у ст. 76 КК України (копія на а.с. 2-4).
Згідно із ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З листка реєстрації (копія на а.с.6) встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.10), нових злочинів не вчинив (а.с. 9) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2020- у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1