єдиний унікальний номер справи 531/2195/21
номер провадження 1-кс/531/788/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2021 року, а саме на автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та на даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
В.о. начальника Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з`явився. на електронну пошту суду надійшов лист про розгляд справи без участі прокурорів Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали справи №531/1687/21 провадження 1-кс/531/620/21, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2021 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на майно, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2021 року (справа №531/1687/21 провадження №1-кс/531/620/21), а саме на на автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя