У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

17 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у підготовчому засіданні, кримінальне провадження № 0002474, яке внесене до ЄРДР 25 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому просив: звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 0002474, яке внесене до ЄРДР 25 листопада 2021 року, відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

В його обґрунтування зазначав, що ним відшкодована шкода, кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за таких обставин.
22 листопада 2021 року, в період часу, з 17:15 год. до 17:25 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 137, побачив товар, а саме одну упаковку засобу для прання «Персіл Капсул Діп Клін Колор» (38 штук) та у нього виник умисел таємно її викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 137, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пошкодивши первинне пакування упаковки вказаного прального засобу, вчинив крадіжку 38 капсул засобу для прання «Персіл Капсул Діп Клін Колор», вартістю 318,11 грн., які поклав до кишень куртки, в яку він був одягнений. Після чого пройшов касову зону та не розрахувався за вказаний товар, тим самим своїми діями спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 318,11 грн.
Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 39827 від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_5 раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України.
Згідно із довідкою ТОВ «РУШ», у нього претензій до ОСОБА_5 немає, він шкоду відшкодував.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Отже, наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 має бути задоволеним, а кримінальне провадження № 0002474, яке внесене до ЄРДР 25 листопада 2021 року, відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрите.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно із постановою від 27 листопада 2021 року, відеозапис із камер внутрішнього відеоспостереження приміщення магазину «Єва» № 3337, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 137, від 22 листопада 2021 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, його належить залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0002474, яке внесене до ЄРДР 25 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази: відеозапис із камер внутрішнього відеоспостереження приміщення магазину «Єва» № 3337, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 137, від 22 листопада 2021 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1