Справа № 468/1422/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000287 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання по кримінальному провадженню №0000287 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 03.11.2021 року приблизно о 14:00 год., гр. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою : м.Баштанка, вул.Семена Бойченка, 5, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшов до кабінету ОСОБА_6 та особисто, в усній формі, звернувся до останнього та надав йому неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень за вирішення питання, щодо не вжиття заходів реагування щодо незаконного видобутку корисних копалин та не зупинки робіт по видобутку та транспортуванню видобутого піску.
Після зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та фактичної передачі неправомірної вигоди, останній був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
03.11.2021 року в період часу з 14:10 год. по 14:52 год. під відеозапис проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 15 000 гривень купюрами номіналом 200 гривень кожна СК 3672182, ЄГ 8689472, УТ 6577340, ХА7558059, ЕЧ 0148555, ТЗ 7893087, ЄВ 4568432, ВИ 3405689, ВЖ 4057848, СЗ 2743468, ТЗ 4653094, ЕВ 0134203, ХХ 7067563, ПД 4735279, ХЗ 7010525, ГД 1399658, ГВ 1725440, ГА 4184264, ВД 2094112, ДГ 3771642, ВИ 7013504, ХЗ 5360479, ГА 0767365, ВЕ 1252108, ДВ 0100113, ГВ 6836893, ГА 3851876, ВЗ 6842900, ТЄ 0592407, СМ 0529419, КИ 1779843, КЄ 0614674, СЕ 1304527, УА 0314828, ТЕ 0832606, ГЕ 6976788, ХД 2964187, ЕЗ 2497492, ЦА 0694991, УД 5031932, ХД 0144292, СЖ 8372351, УЖ 3002219, ГЗ 2078721, ВЄ 1163732, ГГ 0640037, ГЗ 9068410, ГЄ 5331171, ТИ 8265033, СЗ 5472229, ДА 9551583, ВЗ 9724462, ДВ 6568632, ГА 7129656, ГА 2548431, ГЕ2323354, ДЕ 0560615, ВЖ 2442580, УН 3595715, СД 2501909, КБ 7489821, УР 2396061, ЦА 8618238, ВИ 1783289, ГД 0180503, ГЕ 6403182, ДВ 3426297, ВЖ 2990461, ГЄ 3663124, ВЖ 8311829, ГГ 2539251, ВД 7574280, ВЗ 6652243, ДД8249577, ГА 7684511.
03.11.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду грошових коштів в сумі 15000 гривень купюрами номіналом 200 гривень кожна в кількості 75 шт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.
За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000287 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме:
грошові кошти в сумі 15 000 гривень купюрами номіналом 200 гривень кожна СК 3672182, ЄГ 8689472, УТ 6577340, ХА7558059, ЕЧ 0148555, ТЗ 7893087, ЄВ 4568432, ВИ 3405689, ВЖ 4057848, СЗ 2743468, ТЗ 4653094, ЕВ 0134203, ХХ 7067563, ПД 4735279, ХЗ 7010525, ГД 1399658, ГВ 1725440, ГА 4184264, ВД 2094112, ДГ 3771642, ВИ 7013504, ХЗ 5360479, ГА 0767365, ВЕ 1252108, ДВ 0100113, ГВ 6836893, ГА 3851876, ВЗ 6842900, ТЄ 0592407, СМ 0529419, КИ 1779843, КЄ 0614674, СЕ 1304527, УА 0314828, ТЕ 0832606, ГЕ 6976788, ХД 2964187, ЕЗ 2497492, ЦА 0694991, УД 5031932, ХД 0144292, СЖ 8372351, УЖ 3002219, ГЗ 2078721, ВЄ 1163732, ГГ 0640037, ГЗ 9068410, ГЄ 5331171, ТИ 8265033, СЗ 5472229, ДА 9551583, ВЗ 9724462, ДВ 6568632, ГА 7129656, ГА 2548431, ГЕ 2323354, ДЕ 0560615, ВЖ 2442580, УН 3595715, СД 2501909, КБ 7489821, УР 2396061, ЦА 8618238, ВИ 1783289, ГД 0180503, ГЕ 6403182, ДВ 3426297, ВЖ 2990461, ГЄ 3663124, ВЖ 8311829, ГГ 2539251, ВД 7574280, ВЗ 6652243, ДД8249577, ГА 7684511.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: