Справа № 283/2501/21
Провадження №1-кс/283/776/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 28.09.2021 близько 09 год. 20 хв. на 87 км. + 450 м., на перехресті автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», на с. Ірша до с. Білий Берег, поблизу с. Білий Берег, Коростенського району, Житомирської області, трапилася дорожньо-транспортна пригоди за участю водія автомобіля «ЗАЗ 110217», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та водія автомобіля марки «RENAULT KANGOО», д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля автомобіля «ЗАЗ 110217», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 28.09.2021 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000237 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що з місця пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона проходила курс лікування у травматологічному відділенні у період часу з 28.09.2021 по 05.10.2021 звідки була виписана для амбулаторного лікування за місцем свого проживання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , яку не можливо отримати у інший спосіб, оскільки вона містить таємницю лікування хворої, окрім тимчасового доступу до речей і документів, а тому заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.09.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000237 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1