Справа № 746/401/21
Ухвала

29 вересня 2021 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000183 від 03.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання слідує, що 03.08.2016 року в період з 08-00 до 09-30 години невстановлена особа, яка знаходилась в приміщенні ДНЗ «Сонечко» за адресою смт Дігтярі, вул.Шкільна,1 шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки НТС А510Е, з СІМ-карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_1 на рахунку якої перебувало 20 гривень та картою пам`яті об`ємом 2 Гб, що належали ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2016 за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. За результатами проведених слідчих дій достатніх доказів, які б вказували на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено. Як слідує з клопотання, правопорушення було вчинене 03 серпня 2016 року та за кваліфікацією згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також з урахуванням ст.49 КК України щодо закінчення строків давності притягнення до відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали надані на огляд прокурором, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 03.08.2016 року в період з 08-00 до 09-30 години невстановлена особа, яка знаходилась в приміщенні ДНЗ «Сонечко», що в смт Дігтярі, вул.Шкільна,1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки НТС А510Е, з СІМ-карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_1 на рахунку якої перебувало 20 гривень та картою пам`яті об`ємом 2 Гб, що належали ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, зокрема його зупинення чи відновлення. Даних щодо переривання чи зупинення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні прокурором, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 03.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1