Справа № 344/2592/22
Провадження № 1-кс/344/1111/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001062 від 03 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин незаконно придбав три поліетиленові пакети зі згортками, обмотаними ізоляційною стрічкою, у кількості сімдесят шість (76) штук, із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які помістив у кишеню куртки та незаконно зберігав при собі з метою збуту.
02 жовтня 2021 року близько 15 год. працівниками поліції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку у мікрорайоні «Пасічна», що в м. Івано-Франківську, а саме під час обходу берега річки Бистриця - Солотвинська, було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , якому відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, під час якої в правій кишені куртки ОСОБА_5 виявлено три поліетиленові пакети зі згортками, які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в яких знаходились поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною.
У подальшому 02 жовтня 2021 року в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 23 хв. працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 на ділянці території, що знаходиться на відстані 700 м від будинку АДРЕСА_1 та на відстані близько 70 м від берегу річки Бистриця Солотвинська.
У ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини з метою збуту, добровільно видав із правої кишені власної куртки три поліетиленові пакети, в яких знаходилися згортки, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в кількості сімдесят шість (76) штук, в яких знаходилися поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/11006-НЗПРАП від 27 жовтня 2021 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 3,8117 грама, що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188 відноситься до великих розмірів.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, раніше не судимий.
15 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події, протоколі огляду відеозапису, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколах допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Також, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає.
Підставою вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування є те, що йому відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на свідків.
Окрім того, ОСОБА_5 може продовжити займатись незаконною діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
Підставою вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.
Враховуючи наведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не ініціюється, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 Кримінального процесуального Кодексу України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Інший вид запобіжного заходу у виді застави також не ініціюється, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, відсутня інформація про наявність власних коштів та осіб, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.
Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також попередження незаконної діяльності, пов`язаної із розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
На теперішній час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний та його законний представник заперечували щодо задоволення вимог клопотання.
Захисник у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, враховуючи те, що підозрюваний з багатодітної сім`ї, є студентом, а також наявність ризиків стороною обвинувачення не доведена.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, законного представника, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно зі змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідності до частини першої та частини другої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити вказане правопорушення.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, протоколом огляду відеозапису, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами допитів свідків та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1, пунктом 3 та пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального Кодексу України, стороною обвинувачення наведено у судовому засіданні наявність ризику, який може перешкоджати досудовому розслідуванню, у випадку незастосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, те, що він раніше не судимий, має місце проживання, зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наведену стороною обвинувачення наявність ризиків, виходячи з чого вважає, що застосування до підозрюваного домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. здатне у повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Згідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, і такий ризик не зменшився.
У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, з урахуванням вимог статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному у нічний період доби з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.
Крім того, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 квітня 2022 року, але в межах строку досудового розслідування.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального Кодексу України обов`язки, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1