УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001111 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001111 від 10.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування, отримавши достатні докази, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обставини вчинених кримінальних правопорушень викладені слідчим письмово в клопотанні.

Слідчий звертається з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування посилаючись на наступне.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Одеського обласної прокуратури 02.08.2021 року надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Того ж дня, слідчим повідомлено підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.
Відповідні повідомлення 02.08.2021 року вручено особисто підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 повідомлення направлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаних повідомленнях про завершення досудового розслідування від 02.08.2021 було зазначено, що підозрюваний та його захисник мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування в кабінеті № 318 СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8г.

Таким чином, стороні захисту достеменно було відомо про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та його захисникам з 02.08.2021 року по теперішній час надано достатньо часу та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
Не дивлячись на своєчасне отримання даних повідомлень від 02.08.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до органу досудового розслідування з`явився 02.08.2021 року,10.08.2021 року та 01.09.2021 року , захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до органу досудового розслідування з`явився 02.08.2021, 10.08.2021 та 27.08.2021, захисникОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального - провадження, до органу досудового розслідування з`явився 02.08.2021 року , 27.08.2021 року та 14.09.2021 року.
Крім того, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 для ознайомлення надано копії матеріалів кримінально провадження в електронному вигляді (37 томів, робочі проекти, журнали та ін.) та копії відеозаписів які містяться в матеріалах кримінального провадження в електронному вигляді.
Таким чином, станом на день подачі клопотання, з дати відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 для знайомлення надано всі матеріали кримінально провадження в електронному вигляді, але протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ні підозрюваним ОСОБА_5 ні його захисниками не підписано.
Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники - адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст.28 КПК України, зволікають з знайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникання від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували, щодо клопотання слідчого, зазначивши, що об`єм матеріалів великий, однак часу для ознайомлення, який просить встановити слідчий не достатньо. А тому, захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вказані ним в клопотанні обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування часу ознайомлення та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення. Та порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки.

Відповідно ст.290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні: сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, слідчим зазначено в клопотанні, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає 37 томів, декілька цифрових носіїв інформації, науково-проєктних документацій.

Відповідно до протоколу ознайомлення з останньою зафіксованою датою 14.09.2021 року, сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, слідчим не надано жодних належних доказів, щодо продовження складання протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та з яким обсягом матеріалів захисники ознайомились станом на 11.10.2021 року.

Тобто, на теперішній час не надано жодних даних про стан ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому на переконання слідчого судді, слідчим не доведено, що строку в 2 дні для закінчення ознайомлення з матеріалами справи підозрюваним та захисниками буде достатньо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001111 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, терміном в 2 дні з моменту винесення ухвали слідчим суддею відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1