ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1965/22
провадження № 1-кс/753/295/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальномупровадженні № 0000454 від 26.01.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 в період часу приблизно з 13.00 до 16.30 ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , склала записку про бажання позбавити життя себе та свого малолітнього сина ОСОБА_8 .

У подальшому, 26.01.2022 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебувала в квартирі АДРЕСА_3 за своїм місцем проживання разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час до квартири підійшла, її мати ОСОБА_9 та намагалась зайти до приміщення квартири, в якій вона також проживає. В цей момент, ОСОБА_6 , посилаючись в розмові з ОСОБА_9 на те, що в неї хочуть забрати її малолітнього сина ОСОБА_8 , відмовилась відкривати двері. Після невдалих спроб ОСОБА_9 переконати ОСОБА_6 відкрити двері та, усвідомлюючи небезпеку, яка загрожує ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , приблизно о 19.15 год. того ж дня ОСОБА_9 повідомила по гарячій лінії Національної поліції України «102» про ситуацію, яка склалась. По прибуттю на місце події представників екстрених служб, ОСОБА_6 стала через закриті двері погрожувати самогубством та вбивством малолітнього сина ОСОБА_8 , а також, тримаючи свого малолітнього сина на руках, вийшла на балкон та відчинила вікно. Після чого, приблизно о 21 год. 00 хв. 26.01.2022 зусиллями працівників ДСНС України із застосуванням спеціальної техніки вдалося потрапити всередину квартири АДРЕСА_3 та зупинити ОСОБА_6 , тому остання, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення злочину, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки мати підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надала копію довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про те, що ОСОБА_6 з 04.08.2020 по 03.09.2020 року пройшла курс стаціонарного лікування з діагнозом F23.1 (гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії).

Також, мати підозрюваної ОСОБА_9 під час допиту в якості свідка повідомила, що її донька ОСОБА_6 останній час поводила себе неадекватно.

27.01.2022 захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 зверталась до слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.01.2022; протоколом затримання від 27.01.2022; протоколами від 26.01.2022 та від 27.01.2022 допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; копією довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»; рапортами працівників поліції від 26.01.2022; вилученою передсмертною запискою; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені у підозрі.
Захисник та підозрювана просили відмовити в задоволенні вимог клопотання. Обтавини кримінального провадження підозрювана заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
27.01.2022 ОСОБА_6 о 01 годині 45 хвилин (час фактичного затримання о 21 годині 00 хвилин 26 січня 2022) затримано в порядку ст. 208 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 508 КПК України до ОСОБА_6 , як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у зв`язку з тим, що остання вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде абсолютно не дієвою, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та встановлені і обґрунтовані у даному клопотанні ризики. Крім того, в момент скоєння інкримінованого правопорушення фактично перебувала під наглядом своєї матері, яка проживала спільно з нею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 ЦПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психідної діяльності чи психідної хвороби.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
27.01.2022 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000454 від 26.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, малолітній дитині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу, знайшло своє пісдтвердження в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення останньоїдо психіатричного закладу, який виключає її протиправну поведінку, суд враховує дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, уродженка смт. Капітанівка Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працююча, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, має психічні захворювання, проходила курс стаціонарного лікування психоневрологічного диспансерного відділення КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»з діагнозом F23.1 (гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії).

З огляду на вказене вище, суд вважає реальними існування ризиків щодо того, що ОСОБА_6 може ухилитися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, з огляду на зазначене, суд вважає, що інший більш мякий захід аніж поміщення до психіатричного закладу не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи стосовно якої здійснюється розгляд клопотання.

Враховуючи вищевикладене, психічний стан ОСОБА_6 , тяжкість злочину, відсутні достатні стримуючі фактори, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з поміщенням її до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Павлова, будинок 7, строком на 60 діб.
Визначити строк дії ухвали до 21 год. 00 хв. 26 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: