УХВАЛА

Справа № 569/9492/19

1-кс/569/1277/22

11 березня 2022 року Рівненський міський суду Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на шість місяців, тобто до 29 вересня 2022 року.
В обґрунтування клопотанні вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.03.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичними працівниками КМП «Центр Первинної медичної допомоги» проведено щеплення від поліомієліту та гепатиту, після чого внаслідок різкого погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 близько 16 год 50 хв. Померла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
За наслідками проведеної судово-медичної експертизи КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» РОР прийшли до висновків, що смерть дитини ОСОБА_4 настала внаслідок захворювання гострої форми менінгококового менінгіту, протікання якої супроводжувалося ураженням головного мозку, респіраторної та ендокринної систем.
Крім цього, при судово-медичній експертизі дитини ознак реакції організму (прояви анафілактичного шоку, алергічні висипання, місцева реакція в місцях ін`єкції тощо) на введення як рекомбінантної вакцини для профілактики гепатиту В так і інактивованої вакцини для профілактики поліомієліту не виявлено. Тобто в даному випадку, на думку експертів, прямого причинно-наслідкового зв`язку між смертю дитини та проведенням їй 29.03.2019 року профілактичних щеплень - немає.
При проведенні судово-медичної експертизи трупа дитини ОСОБА_4 експертами використовувалися зразки біологічного матеріалу з трупа, які були відібрані при розтині 30.03.2019 року.
Водночас, враховуючи фізіологічний розвиток дитини ОСОБА_4 від її народження до смерті, відсутність під час життя дитини будь-яких серйозних захворювань, у тому числі інфекційних, що підтверджується історією розвитку дитини (медична картка), яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, настання смерті незадовго після проведення дитині 29.03.2019 року профілактичних щеплень, на думку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , піддається глибокому сумніву правильність та достовірність висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03- 26.04.2019 року) щодо встановленої експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причини смерті дитини ОСОБА_4 .
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №24/52 (30.03-26.04.2019 року) у тому числі й щодо належного відібрання зразків біологічного матеріалу з трупа дитини ОСОБА_4 , які були відібрані при розтині 30.03.2019 року та у своїх клопотаннях наполягають на проведенні ексгумації трупа дитини ОСОБА_4 судово-медичними експертами Житомирської області, оскільки в них є сумніви щодо законності та об`єктивності судово-медичних досліджень проведених експертами Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В подальшому, 23.05.2019 року, комісією судово-медичних експертів Житомирської обласної ради було проведено ексгумацію трупа ОСОБА_4 , 2018 р.н. та в подальшому було проведено комісійну судово-медичну експертизу, за результатами якої причиною смерті явилась механічна асфіксія внаслідок аспірації харчових мас. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 недовіряють законності висновку судово-медичної експертизи №69 (05.06-30.08.2019 року) та наполягають на проведенні ще однієї експертизи, до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
23.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 29.03.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
01.10.2019 року було призначено третю судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, згідно якої експертами завідуючого відділення судово-медичної гістології ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» було виявлено невідповідність даних, виявлених при дослідженні трупа дитини (макроскопічно) та при мікроскопічному дослідженні наданих на експертизу гістологічних препаратів від трупа дитини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вони не можуть дати відповідь на поставлені для них питання, після чого матеріали кримінального провадження та експертизу було повернено без виконання.
17.03.2021 призначено молекулярно-генетичну експертизу по біологічних матеріалах матері ОСОБА_5 та гістологічних препаратах трупа дитини ОСОБА_4
19.11.2021 року експертами Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» №СЕ-19/103-21/2089-БД, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_5 може бути біологічною матір`ю ОСОБА_4 , біологічний матеріал якої наданий у вигляді парафінового блока, позначеного «IV» (об`єкт №2.4). Ймовірність даної події складає 99,9994%.
01.12.2021 року було призначено повторну третю судово-медичну експертизу до Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Після отримання остаточного висновку експерта необхідно буде провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 29 березня 2022 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
В межах кримінального провадження №0000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяць, тобто до 29 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000179 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на шість місяців, тобто до 29 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9