ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2205/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/1/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000100 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Збаразького районного суду ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000100 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, в провадженні Збаразького районного суду перебуває кримінальне провадження? внесене до ЄРДР за № 000100 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, проте, визначити його в порядку автоматизованого розподілу між суддями для розгляду не вдалось.

Так, у Збаразькому районного суді працює четверо суддів, які наділені повноваженнями щодо відправлення правосуддя, з яких: ОСОБА_8 вже приймала участь у її розгляді, тому не може брати участі повторно, ОСОБА_7 - заявив самовідвід, який задоволено, ОСОБА_9 - перебуває у відпустці, ОСОБА_10 - не може приймати у ній участі у звязку з забороною призначення перед відпусткою.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановлено, в провадженні Збаразького районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000100 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

У протоколі про неможливість визначення в порядку автоматизованого розподілу вказаного провадження від 30/12/2021 між суддями для розгляду не вдалось оскільки з чотирьох суддів, які наділені повноваженнями щодо відправлення правосуддя у Збаразькому районного суді : ОСОБА_8 вже приймала участь у її розгляді, тому не може брати участі повторно, ОСОБА_7 - заявив самовідвід, який задоволено, ОСОБА_9 - перебуває у відпустці, ОСОБА_10 - не може приймати у ній участі у звязку з забороною призначення перед відпусткою.

Однак, перебування судді у відпустці не відноситься підстав, визначених ст.34 КПК України для зміни підсудності кримінального провадження, а тому в задоволенні подання слід відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Збаразького районного суду ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000100 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Головуючий

Судді