Справа № 339/124/16-к
У Х В А Л А
30.11.2021 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000272 від 23 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року з прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду поступив обвинувальний акт для розгляду по суті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який перебував на розгляді у судді ОСОБА_5

26 червня 2020 року здійснено повторний розподіл справи і визначено головуючого у справі ОСОБА_1 .

Однак, судові засідання, призначені на 16 та 30 листопада 2021 року не відбулися у зв"язку з неявкою прокурора.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_4 зазначили про неможливість розгляду судового засідання у відсутності прокурора та просила зреагувати на повторну неявку групи прокурорів в судові засідання.
Статтею 324 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За змістом ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.
Як вказує ст. 28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Разом з тим, не виправдовує дії сторони обвинувачення з приводу неявок в судові засідання і не дає підстави визнати як поважну причину такої неявки оскільки, згідно ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора є обов" язковою в суді та повторна неявка представника органу державного обвинувачення, який ініціював кримінальне провадження, призводить до порушення розумного строку розгляду справи.
Таким чином судовий розгляд слід відкласти у зв"язку з неявкою прокурора без поважної причини.
Також слід зазначити про те, що прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є: прокурори відділу Івано-Франківської обласної прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурори Долинського відділу Калуської окружної прокуратури: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1-3 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Таку процесуальну поведінку прокурора, який повторно своєю неявкою призводить до зриву судового засідання, суд визнає грубим порушенням прокурором свого процесуального обов"язку, передбаченого ч. 3 ст. 36 КПК України.

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого - неналежним ставленням до виконання своїх посадових обов"язків, що призводить до порушенню прав інших учасників судового розгляду та до утворення неприпустимих періодів процесуальної бездіяльності і порушення розумних строків судового провадження, враховуючи, що справа перебуває на розгляду суду вже понад 5 років.
Слід звернути увагу на те, що розгляд справи і раніше відклався через неявку прокурора в судові засідання призначені на 08, 24 вересня 2021року в зв"язку з відпусткою.
Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.
З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв"язку з неявкою прокурора, суд повідомляє прокурора Івано-Франківської області про необхідність вжиття дієвих заходів реагування та повідомлення про це суд.
Керуючись ст. 36, 324, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати причини неявки прокурора в судові засідання, призначені на 16 та 30 листопада 2021 року неповажними.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню у зв"язку з неявкою прокурора.
Зобов"язати прокурора Івано-Франківської області забезпечити участь прокурора в судовому засіданні, яке відбудеться о 14:00 год. 10 грудня 2021 року.
Звернути увагу прокурору Івано-Франківської області на неналежну процесуальну поведінку прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та запропонувати вжити відповідних заходів, про що повідомити суд в строк до 10 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1