Справа № 158/2463/21
Провадження № 1-кс/0158/960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2021 близько 12 год. 30 хв. на адресу чергової частини ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у с. Копачівка Луцького району Волинської області порушив правила дорожнього руху та за не притягнення його до адміністративної відповідальності останній надав неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за вчинення в його інтересах незаконних дій з використанням службового становища, а саме за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

02.09.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

02.09.2021 слідчим відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні в присутності понятих проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на узбіччі дороги поблизу території господарства, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 77. В ході проведення даної слідчої дії в службовому автомобілі між переднім водійським та пасажирським сидінням було виявлено та вилучено дві купюри з номерами: 1) KB45337786C, 2) HD50198422D номіналом по 100 (сто) доларів США кожна. Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 02.09.2021 визнані речовими доказами.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: дві купюри з номерами: 1) KB45337786C, 2) HD50198422D номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які були вилучені під час огляду місця події 02.09.2021, тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1