Справа № 750/7336/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/9/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

За матеріалами провадження, до апеляційного суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02 червня 2014 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2021 року без змін.

24 січня 2022 року до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення рішення апеляційного суду, зокрема мотивів його ухвалення.

До суду апеляційної інстанції заявники та прокурор не з`явились, прокурор надав заяву про слухання справи за його відсутності, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

При цьому колегія суддів відзначає, що суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ними ставиться питання про незрозумілість не суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а мотивів його ухвалення, що не є предметом для роз`яснення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року є зрозумілою, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у розумінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3