Справа № 683/2676/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
Оскільки кримінальне провадження закрито, тому вказує, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала, через що просить арешт скасувати.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно фабули, 16 вересня 2021 року об 11 год. 20 хв. до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського, 1А в м. Старокостянтинів, під час огляду автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами Хмельницького НДЕКЦ виявлено, що першопочатковий ідентифікаційний номер двигуна піддавався змінам шляхом заклепування первинних символів.
16 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події на території ТСЦ № 6844, що по вул. Чайковського в 1А м. Старокостянтинів, було вилучено автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 16 вересня 2021 року автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучений 16 вересня 2021 року автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, накладення арешту на засіб вчинення кримінального правопорушення є пропорційним по відношенню до втручання у право володіння ОСОБА_4 цим майном, тому підстав для скасування арешту автомобіля та повернення його заявнику слідчий суддя на даному етапі не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: