Справа №295/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.04.021 року по 25.04.2021 року голова правління ГОСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживанням довіри, заволодів земельними ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать гр. ОСОБА_5 , та в подальшому здійснив їх продаж, чим спричинив заявниці матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. 02.07.2021 року допитана ОСОБА_5 , повідомила, що на початку квітня місяця 2021 року вона звернулася до голови ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 оскільки мала намір продати свої земельні ділянки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила його допомогти з продажем. 19.04.2021 року вона з чоловіком перебувала за місцем свого проживання в м. Житомир та до неї прийшов голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та повідомив, що знайде їй клієнтів, а вона сама з ними буде торгуватися та продавати вказані ділянки на його пропозицію потерпіла погодилася та після цього він пішов. Через два дні він знову прийшов до місця її проживання в м. Житомир, та попросив її, що йому потрібні всі документи на дачі та книжки по яким вона платила податки і вона віддала йому всі документи на дачі і сказав, що необхідно написати відмову від дач і вона йому написала відмову від вказаних дач і він пішов. В подальшому через декілька днів він прийшов знову та приніс грошові кошти в сумі 6000 грн. Та віддав їх потерпілій і повідомив, що це за дах який ми перекривали і вона його запитала де гроші за дачі на, що він їй відповів, що ніяких грошей він не брав і, що оскільки вона відмовилась від дачі правління ІНФОРМАЦІЯ_2 переписало дачі на інших людей.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для якої необхідно оригінали відмови від земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ату відмови від земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 , на земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у дізнання є необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. А також, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за дорученням дізнавача співробітникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична АДРЕСА_1 , а саме: відмови від земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ату відмови від земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 , на земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 18.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1