ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4457/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/70/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру адвоката ОСОБА_7 представника КНП Зборівська лікарня ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою задоволено клопотання Комунального некомерційного підприємства Зборівська лікарня та припинено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обраних згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2020 року (справа № 607/4457/20) у кримінальному провадженні № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_9 , ставить питання про скасування ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року та прийняття нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Зборівська лікарня про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_9 .

В обґрунтування своїх доводів, зазначає, що положеннями ст.514 КПК України не врегульовано питання щодо припинення примусових заходів медичного характеру, які застосовані до особи, яка захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, після вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, згідно положень ч.1 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

На думку апелянта, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що лише у разі повного видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів вправі припинити застосування примусових заходів медичного характеру.

Звертає увагу, що ОСОБА_9 повністю не видужав, що підтверджується документальними доказами у справі.

Також зазначає, що подані документи, які стали підставою для прийняття Зборівським районним судом вищевказаної ухвали від 28 грудня 2021 року не були належним чином оформлені, оскільки до клопотання про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 було додано витяг з медичної карти стаціонарного пацієнта за підписом завідувача відділення О.Шершун та лікаря ОСОБА_10 , але за відсутністю підпису голови комісії ОСОБА_11 та члена комісії ОСОБА_12 .

Просить скасувати ухвалу Зборівського районного суду від 28 грудня 2021 р. про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 . Та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у клопотання КНП Зборівська лікарня про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача; захисника особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу і просить її задовольнити; представника КНП Зборівська лікарня ОСОБА_8 , який підтримав висновок Лікарської консультативної комісії щодо можливості припинення надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_9 ; прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу і вважає, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду при розгляді справи і тому просить скасувати ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції; перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Цих вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Відповідно до ст.410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Тернопільського міськарйооного суду від 24 листопада 2020 року у кримінальному провадженні 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до ОСОБА_9 застосовано один із примусових заходів медичного характеру, передбачений ст.94 КК України, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_9 отримував примусову амбулаторну психіатричну допомогу з 29 березня 2021 р. до 29 вересня 2021 р.

Відповідно до ст.12 Закону України Про психіатричну допомогу особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.

Виходячи зі змісту статті 19 Закону України Про психіатричну допомогу питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною 2 статті 514 КПК України визначено, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги, який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Таким чином, законом визначено обов`язковий обсяг документальних доказів, які повинен дослідити суд першої інстанції для вирішення питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до приписів ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу та ст.95 КК України такими доказами є заява представника закладу з надання психіатричної допомоги, який надає особі психіатричну допомогу та висновок лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, предметом розгляду Зборівського районного суду щодо припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 була відповідна заява, подана директором Комунального некомерційного підприємства Зборівська лікарня.

Проте, медичний висновок лікарів-психіатрів щодо обґрунтування припинення застосування таких примусових заходів стосовно ОСОБА_9 до заяви не додавався і, відповідно, не досліджувався судом першої інстанції.

Таким чином, не з`ясувавши питання щодо наявності висновку лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів відносно ОСОБА_9 , а також не дослідивши цей доказ, місцевим судом допущено неповноту судового розгляду, що у відповідності до ст.410 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відсутність такого висновку в матеріалах провадження не дає можливості суду апеляційної інстанції вирішити питання щодо задоволення чи відмови у клопотанні КНП Зборівська районна лікарня про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , як про це зазначає в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 .

Характер такого порушення не дає можливості усунути його під час апеляційного розгляду, а тому у відповідності до ст.415 КПК України, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених приписами ст.7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до переконання, що ухвалу суду слід скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду кримінального провадження, суду першої інстанції необхідно з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону дослідити в судовому засіданні обставини, в обсязі необхідному для прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення, врахувавши висновки та мотиви, викладені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах особи щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 - задволльнити частково.
Ухвалу Зборівського районного суду від 28 грудня 2021 р., якою задоволено клопотання Комунального некомерційного підприємства Зборівська лікарня та припинено застосування примусових заходів медичного характер відносно ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Зборівському районному суді Тернопільської області..

Головуючий

Судді