Справа № 953/342/22
н/п 1-кс/953/496/22
"25" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , який повідомив, що в грудні 2020 малознайома жінка на ім`я ОСОБА_6 та незнайомий йому чоловік шахрайським шляхом заволоділи належною йому на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР слідчим управлінням ГУНП в Харківській області 15.06.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В подальшому, під час досудового розслідування виявлено помилку в адресі квартири. Встановлено точну адресу квартири, власником якої був ОСОБА_5 , а саме квартира АДРЕСА_2 , про що зроблено відповідне виправлення в ЄРДР.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , місце проживання якого та фактичне місцезнаходження на теперішній час не встановлені, а також згідно його пояснення щодо звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, з 1980 року він з матір`ю ОСОБА_7 мешкали в квартирі АДРЕСА_4 , яка була ними приватизована. Після смерті матері ОСОБА_5 став єдиним власником зазначеної двокімнатної квартири. Кілька років тому він познайомився з ОСОБА_8 , з якою підписав договір довічного утримання, оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі та мав поганий стан здоров`я. За договором ОСОБА_9 повинна була сплачувати комунальні платежі за квартиру та допомагати ОСОБА_5 матеріально в сумі 400 гривень на місяць. Оскільки ОСОБА_9 припинила виконувати свої зобов`язання за договором, на початку 2020 року ОСОБА_5 звернувся за юридичною допомогою для того щоб в суді розірвати договір довічного утримання з ОСОБА_9 . Пізніше, приблизно в грудні 2020 року до ОСОБА_5 приїхали нібито батьки ОСОБА_9 , які посадили його до автомобіля та привезли до нотаріуса, де за його участі був укладений інший договір, який стосувався належної йому квартири, проте який саме, ОСОБА_5 не знає, оскільки протягом тижня перед підписання договору хтось постійно поїв його алкогольними напоями, внаслідок чого ОСОБА_5 не усвідомлював свої дії. Грошей за квартиру при цьому він не отримував. Після підписання договору його відвезли до іншої квартири в будинку по АДРЕСА_5 , де його продовжували поїти алкогольними напоями, а за тиждень ОСОБА_5 самостійно залишив цю квартиру.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, 18.01.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 посвідчено договір про встановлення довірчої власності за реєстровим номером 19, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , та того ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_4 до Реєстру внесено запис про реєстрацію прав та їх обтяжень (довірчий власник ОСОБА_10 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_4 за договором про встановлення довірчої власності, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , від 18.01.2021 за реєстровим номером 19, та до запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за номером 19 за 2021 рік.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 до суду не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (свідоцтво № 5734), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
1.Документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса за договором до довірчої власності від 18.01.2021, предметом якої є квартира АДРЕСА_2 , за реєстровим номером 19, з можливістю зробити їх копії;
2.Запису за номером 19 від 18.01.2021 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 за 2021 рік, з можливістю зробити його копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1