І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого токарем у ТзОВ «Світлосервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2019 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, -
за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 01.08.2021 року о 18:15 год., перебуваючи в ТРЦ «Форум Львів», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом 7Б, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари головою в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів на верхній та нижній губах, які відносяться до легкого тілесного ушкодження; травму верхньої щелепи у вигляді перелому стінки альвеоли між 21 і 22 зубами з неповним вивихом 22 зуба із наявністю крововиливу на слизовій оболонці ясен в проекції 22 зуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 01.08.2021 року о 18:15 год., перебуваючи в ТРЦ «Форум Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом 7Б, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс два удари головою в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми діями вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, думку представника потерпілого про вид та розмір покарання, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше суджений, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України та обрати покарання - 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .