Єдиний унікальний номер 341/1918/21
Номер провадження 1-кс/341/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2021 року під № 0000112, щодо вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування установлено наступне.

06 вересня 2021 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та під час спілкування з останнім вирішили учинити крадіжку чужого майна зі складського приміщення приватного підприємства «Стівон», що знаходиться по вул. Стефаника, 15-б, в м. Бурштині.

Цього ж дня, тобто 06 вересня 2021 року, у першій половині дня ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи як співвиконавці, з метою власної наживи на автомобілі ВАЗ 2101, н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 направились до складського приміщення ПП «Стівон», що знаходиться за вище вказаною адресою.
ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 припаркували автомобіль «ВАЗ 2101» по вулиці О. Басараб та пішли до складського приміщення. При цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконались, що поблизу нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір у цегляній кладці стіни незаконно проникли усередину приміщення, звідки таємно викрали належне приватному підприємству «Стівон» бувше у використанні майно, зокрема корзину щеплення до вантажного автомобіля «DAF», турбіну викидача, колектор до вантаженого автомобіля «SCANIA», загальною вартістю 324 грн та гідравлічний циліндр опорної передньої лапи від трактора «Беларусь», вартість якої встановити не видалось за можливе.
Все викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почергово перенесли до раніше припаркованого автомобіля, завантажили його та покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Надалі вони розпорядились викраденим майном на власний розсуд. У результаті таких дій заподіяли приватному підприємству «Стівон», в особі його директора ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 324 грн.
Того ж дня, у нічну пору доби, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , достовірно знали, що у складському приміщенні ПП «Стівон» зберігаються й інші вироби з металу, з метою повторного вчинення кримінального правопорушення, на автомобілі ВАЗ-2101, н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 знову направились до вказаного приміщення.
07 вересня 2021 року близько 00 години 15 хвилин прибули до зазначеного приміщення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконались, що поблизу нікого немає і за їх діями ніхто не спостерігає, після чого через отвір у цегляній кладці стіни незаконно проникли усередину приміщення, де присвічуючи увімкненим на мобільному телефоні ліхтариком, відшукали два металеві диски до коліс вантажного автомобіля вагою 40 кг та 39,5 кг, загальна вартість яких як металобрухту становить 277 грн.
Однак вони не виконали до кінця усіх дій, які вважали за необхідне для доведення свого злочинного умислу, оскільки під час перебування усередині складського приміщення були помічені працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич), які припинили злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і викликали на місце події слідчо-оперативну групу вказаного підрозділу поліції.
29 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

30 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину визнав та розкаявся.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, викладені у клопотанні обставини визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Суд установив, що 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до змісту повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.09.2021, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше приміщення, а також у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.

Клопотання слідчої погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, з яким підозрюваний ознайомлений та розписався про вручення йому 30.09.2021 цього повідомлення о 20 годині 20 хвилин, протокол допиту підозрюваного від 30.09.2021, копії клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідча.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується серед іншого протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.09.2021, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту свідків, рапортами працівників поліції від 07.09.2021 та від 08.09.2021, поясненнями підозрюваного у судовому засіданні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у статті 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості покинути місце свого постійного проживання, переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, тому клопотання слідчої про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати такий до останнього.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, у зв`язку з обранням стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання, а саме: не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до статті 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000112 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 10 грудня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду та суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінального провадження;

5. докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ