Справа № 635/2363/21
Провадження № 1-кс/635/1033/2021
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.239 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 23 липня 021 року про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.239 КК України, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого від 23.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000176 та зобов`язання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 провести додатковий огляд земельної ділянки :01:067:0314 та прилеглих до неї земельних ділянок, розташованих за межами м.Люботин Харківської області з залученням представника відділу по земельним питанням Люботинської міської ради та представника Держгеокадастру у Харківської області.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 липня 2021 року дану скаргу передано судді ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі за даною скаргою та призначено розгляд скарги в судове засідання.

18 серпня 2021 року до суду надійшов лист від слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надійшло суду повідомлення про те, що неможливо направити матеріали кримінального провадження №0000176 до суду, оскільки проводяться слідчі дії.
Після цього, слідчим суддею направлялись до Харківської окружної прокуратури Харківської області запити датовані 02.09.2021 та 08.09.2021 про направлення суду матеріалів кримінального провадження №0000176.
09 вересня 2021 року з Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшов лист, з інформацією, що матеріали кримінального провадження №0000176 направлені до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого досудового розслідування.
23 вересня 2021 року на електронну адресу суду від слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов лист з інформацією про те, що сторони на даний час перебувають в процесі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000176.
01 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2021 №01-02/101 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», у зв`язку із закінченням 31.10.2021 повноважень слідчого судді у судді ОСОБА_6 , здійснено повторне автоматизоване визначення слідчого судді та відповідна справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1
09 грудня 2021 року від слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 надійшов до суду лист про те, що 28.09.2021 у кримінальному провадженні №0000176 до Люботинського міського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся, про що свідчать відповідні документи в матеріалів справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії скарг у відповідності до частини другої статті 306 КПК України, вважаю за можливе розглядати скаргу у відсутність скаржника, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам статті 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, приходить до наступного.
Згідно пунктів 1 та 7 частини першої статі 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При цьому, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (стаття 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ КПК України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 КПК України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Як вбачається з отриманої 09 грудня 2021 року від слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 інформації, 28.09.2021 у кримінальному провадженні №0000176 до Люботинського міського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до відкритої інформації на веб-сайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/fair/sud2609) кримінальне провадження № 630/867/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.239 КК України, надійшло до Люботинського міського районного суду Харківської області 04.10.2021.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею відповідної скарги, досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено.
Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі частини другої статті 307 КПК України та враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою щодо дій слідчого до слідчого судді, а на час розгляду зазначеної скарги досудове розслідування закінчено, вважаю за необхідне відмовити у його задоволені.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 08.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.239 КК України відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1