ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Лінк" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 20121 року до суду надійшла вище вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Екстра Лінк", у якій він просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене 14.08.2021, за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144а, а саме: 18 - системних блоків; 19 - рідкокристалічний моніторів; 17 - клавіатур; 19 - комп`ютерних мишок; термопринтер; 3 - комутатора; 6 - камер відеоспостереження; 1 - детектор валют; 11 - барних стільців; 8 - крісел; 10 - високих столів; 8 - низьких столів; кабелі підключення, які було упаковано в три експертних пакета.
Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Згідно ч. 1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту скарги, а також долучених до неї матеріалів не вбачається, що вона подана в рамках будь-якого розпочатого кримінального провадження, зокрема, дані відомості необхідні для встановлення відповіданості викладених у скарзі обставин та визначення процесуального статусу особи, яка звертається зі скаргою.
Таким чином, відсутність доказів щодо відкриття кримінального провадження унеможливлює здійснення слідчим суддею своїх повноважень, зокрема вирішення питання щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 1,2,3,12,26, 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Лінк" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна- повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1