н/п 1-кс/766/9878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

22 жовтня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 з метою заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим ВРЗСТ СУ НУНП в Херсонській області розслідується кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286КК України, а саме: 21.10.2021 близько 22:00 ОСОБА_5 , 1966 р.н., керуючи автомобілем Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Острівське шосе з боку вул. Патона в напрямку Гідропарку, в м. Херсоні, допустив виїзд на клумбу, яка розташована на перехресті вул. Острівське шосе та вул. Дорофеєва з круговим рухом, де скоїв наїзд на бетонну споруду (стелу). Внаслідок ДТП водій автомобіля помер в кареті швидкої допомоги.

22.10.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на перехресті вул. Острівське шосе та вул. Дорофеєва в м. Херсон, в результаті якого вилучено автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на перешкоду.

Автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 , транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області розташованого за адресою: херсонська область, м. Олешки вул. Гвардійська 160.

Вилучений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 належить: ОСОБА_6 , мешкав: АДРЕСА_1 .

22.10.2021 винесено постанову про визнання автомобіля Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Сторони:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна помер внаслідок ДТП.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0000330 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.10.2021 року оглянуто місце дорожньо-транспортної події на перехресті вул. Острівське шосе та вул. Дорофеєва в м. Херсоні та було вилучено: автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 , який транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки вул. Гвардійська 160.

22.10.2021року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом.

Автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 видане Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонській області від 23.10.2012 року, належить: ОСОБА_6 , мешкав: АДРЕСА_1 .

З урахуванням характеру злочину, слідчий суддя вважає, що на автомобілі могли зберегтися сліди зіткнення, тобто слідові інформація про злочин, що може дати експерту можливість встановити причину ДТП чи інші обставини правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить заборонити розпоряджатися (відчужувати) будь-яким чином майно та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особі, у власності якого перебуває майно, його передачі, відчуження.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження транспортного засобу як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ssang Yong Korando, р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 належить: ОСОБА_6 , мешкав: АДРЕСА_1 , зі забороною в розпорядженні та користування ним.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1