Справа № 147/5/21
Провадження № 1-кп/147/39/21
УХВАЛА

14 грудня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.04.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України,

встановив:
В Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02.04.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2021 р. призначено підготовче засідання.

ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, судова повістка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відмовився» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 16.11.2021 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул.Соборна 21, зал судових засідань № 1. Виконання даної ухвали доручено Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21029, місто Вінниця, вул. Мечникова, 7).

Підорюваний ОСОБА_4 в підготовче засідання доставлений не був.

В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_4 до суду, оскільки останній відмовляється від отримання судових повісток, і таким чином ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали просила доручити ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст.138 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Доказів поважності причин неодноразової неявки на виклик до суду, ОСОБА_4 не повідомив та не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч.1 ст.135 КПК України (глава 11) особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Поштові відправлення із повісткою про виклик ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повернуто до суду з відміткою «адресат відмовився» та «адресат відсутній за вказаною адресою» що беззаперечно свідчить про те, що останній ознайомлений з тим, що його викликають до суду та свідомо ухиляється від явки, з метою уникнення відповідальності.

Суд зазначає, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 2 ст.140 КПК України визначено, що під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 до суду, а також те, що останньому відомо про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, однак він відмовляється отримувати судові повістки про виклик до суду, то є підстави вважати, що на даний час ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим, клопотання прокурора про привід останнього слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 11 січня 2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 11 січня 2022 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул.Соборна 21, зал судових засідань № 1.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (21001, місто Вінниця, вул. О.Довженка, 73).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1