Справа № 190/1211/21
Провадження №1-кс/190/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

В.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 .
З клопотання вбачається, що 24.08.2021 року о 21.20 водій автомобіля марки «Reno Logan, НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись без пасажирів по автодорозі М-04, Знам`янка-Луганськ-Ізварино, неподалік кафе «Щедра хата»,яке розташоване в м. П`ятихатки, вул. Першотравнева,153, в напрямку м. Олександрія, в правій полосі, де організовано двосторонній рух транспорту, по одній полосі в кожному напрямку, не впорався із керуванням, допустив виїзд за межі дороги вліво на узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.
24.08.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ТОВ «Белогві», та який надано в користування ОСОБА_4 , оглянуто, вилучено та поміщено на територію ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою м. Пятихатки, вул. Клименко 91, на якому виявлені та містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть використані як докази, що будуть встановлені під час досудового розслідування.
25.08.2021 автомобіль марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки ««Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «Белогві».
До ВП №7 КРУП надійшла довіреність від ТОВ «Белогві» від 31.12.2020 року, згідно якої означене товариство уповноважує адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяти від імені ТОВ «Белогві».
В ході досудового розслідування було встановлено, що транспортний засіб «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , був закріплений за ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними документами.
З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника майна ТОВ «Белогві» - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.08.2021 р., автомобіль марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ТОВ «Белогві», та який надано в користування ОСОБА_4 , оглянуто, вилучено та поміщено на територію ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою м. Пятихатки, вул. Клименко 91.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 25.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.08.2021 автомобіль марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000192 накласти арешт на автомобіль марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням його на території автоколони ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.
Заборонити ТОВ «Белогві», адреса: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «Reno Logan, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1