Справа № 713/12/21
Провадження №1-кп/713/56/21
Вирок
Іменем України

26.10.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 06.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Печенга Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.12.2020 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання спиртних напоїв, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній почав здійснювати манер повороту на вул. Вижницьку в смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області при цьому не увімкнув показники повороту чим порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 9, 2 в ч.2 ст. 122 КУпАП. Під час зупинки даного транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та подання звукового сигналу водій даного транспорту зупинився на вул. Вижницькій в смт. Берегомет. Після зупинки автомобіля водієві ОСОБА_4 було повідомлено причину його зупинки. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, а саме поліцейським СРПП №1 Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та поліцейським СРПП №2 Вижницького відділення поліції Кіцманського поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , які на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , перебували в добовому наряді по забезпеченню публічної безпеки на території адміністративної дільниці №2, відповідно графіку чергування СРПП Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУ НГІ в Чернівецькій області на грудень 2020 року.

У працівників поліції під час спілкування із гр. ОСОБА_8 виникла підозра, про те що останній керував транспортним засобом марки «Фольксваген Кадді» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, скільки з його ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю, у зв`язку з чим останньому було запропоновано сісти до салону службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 з метою проходження медичного освідчення, на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер», нащо ОСОБА_4 категорично відмовився та в подальшому, ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до КНП «Вижницька РЛ», для проходження огляду на стан сп`яніння на, що останній також в категоричній формі відмовився.

Далі, 05.12.2020 року ОСОБА_4 знаходячись в службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Вижницька в смт. Берегомет, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що поліцейський СРПП №2 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП №2 Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший сержант поліції ОСОБА_7 , які на той час були одягнені у формений одяг (однострій), є працівниками поліції та здійснюють виконання своїх службових обов`язків, при цьому є відповідальними за дотримання правил дорожнього руху, з метою схилення вказаних поліцейських до вчинення дій всупереч їх службових обов`язків, висловив поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надати їм неправомірну вигоду за не вчинення ними дій з притягнення його до адміністративної відповідальності, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння». Незважаючи на висловлену працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмову прийняти неправомірну вигоду, ОСОБА_4 пред`явив грошові кошти в сумі 375 гривень, п`ятьма купюрами, які поставив на панель коробки передач між передніми сидіннями службового автомобіля, при цьому попросив не притягувати його до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав , відмовився надавати покази в порядку ст.63 Конституції України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав наступні покази , що працює поліцейським Вижницького РВП. 05.12.2020 року заступили в наряд , несення служби з ОСОБА_7 .. За порушення правил ПДР о 21.45 год. було зупинено обвинуваченого , оскільки в нього був неввімкнений покажчик повороту. Під час винесення постанови ОСОБА_4 була запропоновано неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 та ст.130 КУпАП України, оскільки було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності. Його неодноразово було попереджено про наслідки. Гроші ОСОБА_9 дістав з лівої кишені, які поставив на панель коробки передач між передніми сидіннями службового автомобіля. Сума була 370 грн. різними купюрами .Вони викликали групу СОГ та передали їм ОСОБА_4 , якого відвезли до райвідділу м. Вижниця.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав суду , що працює поліцейським Вижницького РВП. дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав наступні покази та вказував, що 05.12.2021 року їхали з ОСОБА_4 в смт. Берегомет по вул. Вижницька по заду нас з проблисковими маячками їхали працівники поліції та зупинити. Він залишився в автомобілі , а обвинувачений вийшов з автомобіля та почав говорити з працівниками поліції Повернувшись через 5 хв. спитав його, чи він має гроші, оскільки будуть «вирішувати питання». Зазначав, що сидів в автомобілі та нікуди не виходив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні надав показав суду, що його зупинили працівники поліції точної дати не пам`ятає , але це було взимку . І попросили бути понятим . При нім опечатувати грошові кошти. Факт передачі грошей ОСОБА_4 не бачив.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав наступні покази, що їхав вночі в грудні 2020 року зупинили працівники поліції і повідомили, що їм підкинули в службовий автомобіль гроші та запросили бути понятим Вони взяли з салону гроші та поставили їх у поліетиленовий пакет і опечатали.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав наступні покази, що є завідувачем реанімаційного відділення КНП «Вижницької РЛ» під час чергування 05.12.2020 року був доставлений обвинувачений з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився про що вказано у висновку.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, які дослідженні в ході судового засідання узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їх істинності та правдивості не має підстав, а саме:

- Витягом з ЄРДР за № 0000366 від 06.12.2020 року в якому зазначено, що 05.12.2020 року близько 21 год. 45 хв. працівниками ГРПП Вижницького ВП на службовому автомобілі марки «Мітсубіші Аутллендер» д.н.з НОМЕР_2 в смт. Берегомет по вул. Вижницькій за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки Фольксваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів у вище вказаного громадянина і виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Останній з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 та ст. 130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 375 грн. купюрами номіналом: 200 грн., 100 грн., 50 грн. 20 грн., 5 грн., які поставив між водійським та пасажирським сидіннями службового автомобіля.

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05.12.2020 року під час якого виявлено грошові кошти на панелі коробки передач між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Мітсубіші Аутллендер» д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився в смт. Берегомет по вул. Вижницькій в сумі 375 грн. купюрами номіналом: 200 грн., 100 грн., 50 грн. 20 грн., 5 грн., Вижницького району Чернівецької області .

- Протоколом огляду предмету від 06.12.2020 року нагрудної боді камери поліцейського об`єктом огляду являється: нагрудна боді-камера поліцейського, чорного кольору, 32GB, де верхній стороні розміщений її серійний номер «М505» S/N:00132 у якій розміщені чотири відеозаписи, де гр. ОСОБА_4 перебуваючи в службовому автомобілі надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів 05 грудня 2020 року, та освідчення гр. ОСОБА_4 в приміщені КНП «Вижницька РЛ». В подальшому дані чотири відеозаписи із службової боді камери були перекопійовані на оптичний диск формату «DVD-R» марки «Axent» із рукописним текстом на ньому «відео з службової боді камери», які переглянуті судовому засіданні.

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного сп`яніння за №121 від 06.12.2020 року в якому ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду.

- З характеристики, виданої Берегометською селищною радою від 07.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 , характеризується з позитивної сторони .

- В довідці про склад сім`ї Берегометської селищної ради від 07.12.2020 року ОСОБА_4 , проживає з дружиною ОСОБА_14 та дочкою ОСОБА_15 , яка є інвалідом ІІ групи в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

- З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий.

- Згідно довідки КНП «Вижницької РЛ» від 08.12.2020 року за № 01-22/1713 відносно ОСОБА_4 , встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

Показання, свідків, сторони обвинувачення, на думку суду, узгоджуються з матеріалами кримінального правопорушення.

Не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення судом розцінюється як лінія самозахисту та бажання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за не вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відносно призначення виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинення кримінального правопорушення , який відноситься до нетяжких кримінальних правопорушеннь , дані про особу винного, те що на протязі досудового розслідування та під час судового розгляду вину не визнав , за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено .

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. в дохід держави .

Речові докази: Грошові кошти в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень, купюрами оміналом: 200 (двісті) гривень із серійним номером KB 7374031; 100 (сто) ривень із серійним номером МБ 9958940; 50 (п`ятдесят) гривень із серійним юмером ФЖ 2148101; 20 (двадцять) гривень із серійним номером ЧГ 3573004; і (п`ять) гривень із серійним номером ЮЄ 2633588, які зберігаються у сховищі Чернівецького обласного управління «Ощадбанку», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, - конфіскувати в дохід держави.

Чотири відеозаписи по факту оформлення правопорушень, пропонування та надання поліцейським неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_4 , яке мало місце 05.12.2020 року по вул. Вижницькій, в смт. Берегомет. Вижницького району, Чернівецької області, які знаходяться на оптичному диску формату «DVD-R» марки «Axent» із рукописним текстом на ньому «відео з службової боді камери» , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_16