Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/328/22
Провадження № 1-кс/332/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до змісту клопотання, 27.07.2020 до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2020, в період часу з 08:00 до 18:00, невстановлена особа, проникла до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну грошову суму 65 850 гривень.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речові докази: слід папілярного візерунка з місця проникнення в одну з кімнат оглядаємого будинку, слід папілярного візерунка з вікон в двох кімнатах оглядаємого будинку та стамеску з підлоги в одній з кімнат оглядаємого будинку.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 23.07.2020 вона поїхала відпочивати на море, вдома залишився її повнолітній син, який 24.07.2020 з 08:00 до 20:00 був відсутній вдома, а коли повернувся то виявив, що в будинок, за час його відсутності хтось проник та викрав майно, яке належить потерпілій, серед якого були коштовні прикраси з золота та срібла, а також мобільний телефон марки «Meizu», чим останній спричинено матеріальний збиток в сумі 65 850 гривень.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що хто скоїв дане правопорушення вони не знають, нікого не підозрюють.
Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.
Передбачений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 25.01.2022, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- призначити судово трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» за вилученими в ході огляду місця події об`єктах.
- встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість достовірно встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення вказаного злочину, після чого вирішити питання про повідомлення їй (їм) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються досить тривалим проміжком часу проведення судової експертизи, висновок якої мав істотне значення для подальшого досудового розслідування.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001065 від 13.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування фактично проводиться півтора роки.
За цей час в кримінальному провадженні фактично не вчинено жодної слідчої чи процесуальної дії, що підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження №0001107 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які містять: Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0001107 від 25.07.2020, копію рапорту, який містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця події від 25.07.2020, копії протоколів допиту двох свідків від 25.07.2020, які нічого цінного для слідства не повідомили, копії протоколів прийняття заяви про злочин від ОСОБА_6 від 27.07.2020 та допит останньої у якості потерпілої.
При цьому, слідчий вказує, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити інші слідчі та процесуальні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється з 25.07.2020, його невелику складність, слідчим не доведено, що дії, які необхідно провести в кримінальному провадженні не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Так, слідчим належним чином не обґрунтовано, що об`єктивно перешкоджало слідству на протязі півтора років призначити судово трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» за вилученими в ході огляду місця події об`єктах та встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Також непереконливими є доводи слідчого про необхідність та доцільність проведення через півтора роки слідчих дій, оскільки з 25.07.2020 по день звернення слідчого до слідчого судді з цим клопотанням в кримінальному провадженні не проводилося жодних слідчих дій. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Крім того, відповідно до клопотання, процесуальне керівництво прокурора в цьому кримінальному провадженні зводиться лише до погодження клопотання слідчого, з яким вона звернулась до слідчого судді.
Таким чином, досліджені під час вирішення клопотання слідчого копії матеріалів кримінального провадження, а також доводи, викладені на його обґрунтування, достовірно свідчать про необґрунтованість поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, ініціатором звернення не дотримано положення ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання подано в порушення строків його подання надійшло до суду 25.01.2022 в день закінчення строків досудового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1