Справа № 452/5/21
Провадження № 1-кп/452/143/2021
ВИРОК
Іменем України

02 вересня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 27.05.2020 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.05.2017 Самбірським міськрайонним судом, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив

ОСОБА_4 в листопаді 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у місцях позбавлення волі, а саме у державній установі «Личаківська виправна колонія №30» у м. Львові по вул. Шевченка «156», маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, використовуючи мережу Інтернет, на сайті «ОЛХ» розмістив неправдиве оголошення про продаж компресора фірми «Кайзер» вартістю 3000 гривень, та вказав контактний номер телефону, з метою заволодіння зазначеними грошовими коштами, шляхом подальшого обману можливих покупців при продажі неіснуючого товару.
В подальшому, 26.11.2019 ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу та наміру заволодіти чужим майном, шляхом введення в оману потерпілої ОСОБА_5 , переконав останню здійснити передплату за неіснуючий товар, а саме компресор фірми «Кайзер», на картковий рахунок № НОМЕР_1 «Райфайзен Банк Аваль», який оформлений на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 1500 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на вказаний номер рахунку.
В подальшому ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинного наміру ОСОБА_4 зняла з банкомату «Райфайзен Банк Аваль», що в м. Самборі, пл. Ринок №14 вище вказану суму грошей. Після цього, ОСОБА_4 отримавши в розпорядження через свою сестру ОСОБА_6 дані гроші попросив останню поповнити в одному із терміналів, що в м. Самборі, Львівської області невстановлений досудовим розслідуванням номер телефону, що вона і зробила тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілій шкоду на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та пояснив, що, з метою заволодіти чужими коштами шляхом обману, він через Інтернет на сайті «ОЛХ» розмістив неправдиве оголошення про продаж компресора фірми «Кайзер» вартістю 3000 гривень, та вказав контактний номер телефону. 26.11.2019 року до нього подзвонила ОСОБА_5 по даному оголошенню з метою придбати вказаний компресор. В ході розмови він переконав ОСОБА_5 здійснити передплату за неіснуючий товар, а саме компресор фірми «Кайзер», на картковий рахунок № НОМЕР_1 «Райфайзен Банк Аваль», який оформлений на ім`я ОСОБА_6 , на загальну суму 1500 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на вказаний номер рахунку. ОСОБА_6 є його сестрою і про його злочинні наміри нічого не знала, оскільки він її повідомив, що на її банківську картку надійдуть кошти, які йому мають повернути як борг. В подальшому ОСОБА_6 зняла дані кошти з банківської картки та перерахувала їх в рахунок поповнення мобільного телефону, номер якого він їй вказав. В скоєному щиро розкаюється і обіцяє до кінця року відшкодувати потерпілій завдану шкоду.
Встановивши фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв нетяжкий злочин.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах, установленої санкцією ч.2 ст. 190 КК України (в ред. станом до 01.07.2020 р.) із застосуванням ст.5 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі.

Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не має.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя