Справа № 686/1523/22
Провадження № 1-кс/686/772/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

19 січня 2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 12місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06 січня 2021 року до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлена група осіб, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману ОСОБА_5 заволоділа коштами останнього, чим заподіяла значну шкоду.

10.09.2021 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 було визначено підслідність та передано матеріали кримінального провадження № 0000064 від 06.01.2021 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , вживалися заходи по встановленню свідків та очевидців вказаної події, також вживалися заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення правопорушення, однак вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося можливим.

На сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно: звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що належить операторам мобільного зв`язку, з метою отримання ухвали суду та вилучення роздруківки телефонних з`єднань, встановити та провести допити свідків з метою встановлення усіх обставин вчинення правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також провести інші гласні та негласні слідчі розшукові дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, положення ч. 1 ст. 294 КПК України перебувають у взаємозв`язку із положенням ч.5 ст.294 КПК України, за змістом якої клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як убачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, розпочався 06.01.2021.

Отже строк досудового розслідування закінчився 06.01.2022, а клопотання про продовження строку досудового розслідування скероване до Хмельницького міськрайонного суду лише 19.01.2022, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України та вже після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В силу своєї правової природи, строк досудового розслідування процесуальний строком, у розумінні ст. 113 КПК України, не є, і не може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням сторони обвинувачення у порядку ст. 117 КПК України, оскільки є присічним.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 надійшло вже після закінчення строку досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1