УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні
№ , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до: документів про дату початку демонтажу об`єкту нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 ; документів про дату закінчення демонтажу об`єкту нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_4 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 та документів, що містять інформацію про підстави зупинення; документів про завершення робіт з демонтажу будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 та документів, що містять інформацію про підстави завершення; документів на підтвердження надходження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від слідчого/прокурора в рамках кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020 або ІНФОРМАЦІЯ_3 вказівок щодо зупинення/завершення/припинення демонтажу будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, остання набула статусу сторони у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, в тому числі, і підозрюваний.

Відтак, захисником ОСОБА_4 було направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокатський запит щодо отримання копій наступних документів та інформації: інформацію про дату початку демонтажу об`єкту нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 ; інформацію про дату закінчення демонтажу об`єкту нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 ; інформацію про те, чи зупинялись роботи щодо демонтажу вказаного житлового будинку та за яких підстав; інформацію про те , чи завершені або зупинені роботи з демонтажу вказаного житлового будинку та за яких підстав; інформацію про те, чи надходили від слідчого/прокурора в рамках кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020 або ІНФОРМАЦІЯ_3 вказівки щодо зупинення/завершення демонтажу вказаного будинку; копії підтверджуючих документів.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом від 09.07.2021 № 114/1953/4 відмовило захиснику у наданні вищезазначеної інформації та документів, посилаючись на те, що останні містять комерційну таємницю та до такої інформації немає вільного доступу третіх осіб.

Отримання інформації про моменти початку, перерви, зупинення робіт з демонтажу вказаного будинку дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, в частині об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, а саме того факту, що гумова перемичка, з під різьбового з`єднання якої нібито стався витік газу дійсно була вилучена в кв. АДРЕСА_4 (дійсно була встановлена там), враховуючи, що на момент огляду вказана квартира ймовірно взагалі була демонтована.

Оскільки доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, то завдяки доступу до вказаних документів (інформації) сторона захисту матиме можливість отримати докази підтвердження або спростування того, що досліджена в ході проведення експертизи гумова перемичка (байпас) дійсно могла бути вилучена в кв. АДРЕСА_4 до фактичного його демонтажу та підтвердити або спростувати інші обставини, встановлені в ході проведення протоколів оглядів в рамках кримінального провадження без участі сторони захисту.

До початку судового розгляду захисник подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також до початку судового розгляду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, інформація, до якої адвокат просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України, 26.04.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно відомостей, які дозволять встановити істину у справі і нададуть вичерпну інформацію стосовно причин вибуху, що стався 21.06.2020 у квартирі ОСОБА_5 .

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, які містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку стороні кримінального провадження не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № та може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена адвокатом у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

Водночас, стороною кримінального провадження не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме, до:

-документів про дату початку демонтажу об`єкту нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 ;

-документів про дату закінчення демонтажу об`єкту нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира

АДРЕСА_4 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 та документів, що містять інформацію про підстави зупинення;

-документів про завершення робіт з демонтажу будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 та документів, що містять інформацію про підстави завершення.

-документів на підтвердження надходження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від слідчого/прокурора в рамках кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020 або ІНФОРМАЦІЯ_3 вказівок щодо зупинення/завершення/припинення демонтажу будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзду № 6 в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1