Справа № 178/1665/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.194 КК України та провести експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвокат ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . Скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.194 КК України та провести належні експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали скаргу в повному обсязі, просять її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Судом встановлено, що 12.11.2021 року адвокатом ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання слідчому СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.194 КК України та проведення належних експертиз, яке не було задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.214 КК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи із принципів законності та дотримання принципу всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчі органи ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Зобов`язати слідчі органи ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження призначити та провести належні слідчі дії, в тому числі належні експертизи, у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1