ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/5219/19 Номер провадження 11-кп/814/318/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред"явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.
Вирішено судом питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
До початку судового розгляду на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проживають за межами Полтавської області, з метою дотримання права обвинуваченого та захисника на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст.ст. 336, КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , яке буде здійснюватися о 14-30 годині 07 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2