Провадження № 1-кс/592/5265/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківського районного суду м.Суми у склад головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі №592/11042/21 (провадження №1-кп/592/5265/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
31.08.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001133 від 16.08.2021, який в цей же день за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 , яка 01.09.2021 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 перебуває у родинних відносин з ОСОБА_5 , яка працює на посаді секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м.Суми у судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 ..

Учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист, а саме ст. 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно ст. 129 Основного Закону суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Аналогічне положення також міститься і у ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно якого кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантоване право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому ЄСПЛ вимогливо підходить до встановлення того, чи був суд, який розглядав справу, незалежним та чи забезпечена його безсторонність, хоча і виходить в першу чергу з презумпції незалежності судів, яка розуміється ним як здатність суду розглядати справу та ухвалювати рішення, не перебуваючи у будь-якій залежності від волі сторін чи органів державної влади; відсутність у судді особистої заінтересованості у справі та спроможності виконати роль безстороннього арбітра, який вирішує справу незалежно, підпорядковуючись виключно закону.

При вирішенні питання про самовідвід судді також підлягають урахуванню положення Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, відповідно до яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, в тому випадку, коли судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається і у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно заяви судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 у її провадженні знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, яка є дружиною рідного брата ОСОБА_5 , яка працює на посаді секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м.Суми у судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 ..

Оскільки суддя ОСОБА_3 працює безпосередньо з ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою чоловіка особи яка притягується до кримінальної відповідальності, вважаю, що дані обставини, можуть викликати сумніви щодо неупередженості цього судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому ці обставини є такими, що виключають його участь в розгляді справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:
Заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу №592/11042/21 (провадження №1-кп/592/5265/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1