Провадження №1-кс/523/3699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001098 від 12.08.2021 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001098 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 11.08.2021 приблизно о 20 год. 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля автомобільної стоянки Торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітили припаркований автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , салон, багажне відділення двері та вікна якого були зачинені автоматичним автомобільним ключем на центральний замок, що об`єктивно технічно обмежувало та перешкоджало вільному доступу та незаконному потраплянню сторонніх осіб до майна, що знаходилось в салоні вищезазначеного транспортного засобу, а отже доступу до сховища, яке є володінням особи.

У цей час у останніх виник умисел на викрадення майна, яке зберігається у вищезазначеному транспортному засобі.

Продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_3 злочинного наміру, ОСОБА_4 , незаконно проник до салону, перебуваючи в якому, з речового ящику таємно викрадав три паливні карти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та грошові кошти в загальній кількості 4600 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 11.08.2021 еквівалентно 123 076 грн.), що належать ОСОБА_5 , та зберігалися в речовому ящику у салоні вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 123 076 грн.

Під час досудового розслідування працівникам УМП ГУНП в Одеській області у порядку ст. 40 КПК України проводилися заходи, спрямовані на виявлення ознак кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення, було встановлено, що до вказаного злочину причетна злочинна група, учасники якої займаються скоєнням крадіжок з проникненням до автомобілів на території м. Одеси та Одеської області.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності, для зв`язку під час скоєння злочинів, користуються мобільними телефонами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів, які було підключено до мобільної мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів та ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 або іншими працівниками СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, які було підключено до мобільної мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів та ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по теперішній час.

-Типи з`єднання мобільних терміналів, які було підключено до мобільної мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів та ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільних терміналів, які було підключено до мобільної мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів та ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по теперішній час.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільних терміналів, які було підключено до мобільної мережі оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами телефонів та ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року по теперішній час.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: