Провадження № 1-кс/243/2048/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 11.12.2021 року приблизно о 22 год. 36 хв. до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що працівники воєнізованої охорони на «ст. Славветка», затримали невідомих, які намагались скоїти крадіжку частин залізної дороги.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001812 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 12.12.2021 у період часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 50 хв. проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено: 10 металевих болтів, розмірами: довжина 23 см, ширина 25 см в зборі з металевою шайбою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 2.8 та гайкою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 3.5, які були поміщені до сейф-пакету INZ 4011421; металеві кути упору в кількості 4 штуки розмірами: довжина 15 см, ширина 15 см, висота 5 см, в зборі з металевими болтами розмірами: довжина 13 см, ширина 25 см, з металевою шайбою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 2.8 та гайкою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 3.5, які були поміщені в сейф-пакети INZ 4008948 та INZ4011422 по 2 штуки в кожний; підпорки у кількості 3 штук, розмірами: довжина 53 см. ширина 20 см. висота 5 см, які опечатані паперовою печаткою. Вищевказане майно належить структурному підрозділу «Слов`янська дистанція колії», в особі в.о. начальника структурного підрозділу «Слов`янська дистанція колії» ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 11.12.2021 приблизно о 20 год. 00 хв. пройшовши інструктаж він заступив на робочу зміну разом із своїм колегою ОСОБА_4 . Їх направили на станцію «Славветка» для виконання оперативно-профілактичних заходів. Патрулюючи у вантажному парку ст. «Славветка», приблизно о 22 год. 00 хв. вони помітили двох раніше незнайомих людей, які розбирали верхню будову заліхничних шляхів за допомогою інструментів. Підійшовши ближче, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 представилися та поцікавилися, чим вони займаються. Після чого, в їх бік один з невідомих кинув жменю металевих болтів і почав тікати, а другий завдав ОСОБА_4 удар металевим ключем у праву півкулю голови. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стали вимагати, щоб невідомий негайно викинув ключ, але останній не зупинився і продовжував махати вищезазначеним предметом, після чого почав тікати. Через деякий час після переслідування, наздогнавши невідомого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали вимагати, щоб правопорушник викинув металевий ключ, яким раніше завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Але, незважаючи на вимоги, невідомий знову кинувся із замахом на удар у бік ОСОБА_4 , у свою чергу ОСОБА_4 неодноразово попереджав правопорушника про можливість застосування травматичного пістолета та щоб уникнути повторного удару від невідомого, ОСОБА_4 зробив пару пострілів у повітря, після чого вистрілив невідомому в ногу. Після чого, правопорушник викинув у кущі ключ і ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надягли на нього кайданки. У цей момент поряд проїжджав поліцейський автомобіль. Оглянувши територію, співробітники поліції викликали слідчо-

оперативну групу та швидку допомогу.
Вищезазначені речі та предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 призначена на підставі доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , визначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Структурного підрозділу «Слов`янська дистанція колії» ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001812 від 12 грудня 2021 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 12.12.2021 у період часу з 01 год. 50 хв. до 02 год. 50 хв., саме: 10 металевих болтів, розмірами: довжина 23 см, ширина 25 см в зборі з металевою шайбою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 2.8 та гайкою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 3.5, які були поміщені до сейф-пакету INZ 4011421; металеві кути упору в кількості 4 штуки розмірами: довжина 15 см, ширина 15 см, висота 5 см, в зборі з металевими болтами розмірами: довжина 13 см, ширина 25 см, з металевою шайбою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 2.8 та гайкою, яка має внутрішній діаметр 2.5, зовнішній діаметр 3.5, які були поміщені в сейф-пакети INZ 4008948 та INZ4011422 по 2 штуки в кожний; підпорки у кількості 3 штук, розмірами: довжина 53 см. ширина 20 см. висота 5 см, які опечатані печаткою.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1