Справа № 474/957/21
Провадження № 1-кс/474/443/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

24.11.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

23.11.2021р. слідчий в кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість вилучити (здійснити виїмку) копію заяви про видачу паспорту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення анкетних даних ОСОБА_6 з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме належної кваліфікації вчиненого діяння, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню. При цьому в частині необхідності вилучення документів клопотання жодним чином не мотивоване та необґрунтоване.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчої ОСОБА_3 , вважаю встановленим таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000237 та матеріалів клопотання вбачається, що 04.11.2021р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її племінник ОСОБА_6 02.11.2021р., шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав пічну двокамфорну чавунну плиту, чавунні казани ємністю 20 літрів та 6 літрів.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_8 звернулась до поліції із заявою та добровільно видала працівникам поліції двокамфорну чавунну плиту розміром 40х70 см у пошкодженому стані, яку вона придбала у ОСОБА_9 .

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000237; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.11.2021р.; заявою ОСОБА_8 від 04.11.2021р.; протоколом огляду місця події від 04.11.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2021р.; поясненнями ОСОБА_6 від 05.11.2021р.; постановою про створення слідчої групи від 04.11.2021р.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5138-288/5138.1-21 від 16.11.2021р. вбачається, що копія Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути вилучена за рішенням суду.

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 3 та 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Так згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас у клопотанні не зазначено жодної мотивації та обґрунтування необхідності тимчасового доступу до персональних даних ОСОБА_6 з метою встановлення особи останнього. До клопотання також не надано жодних доказів на підтвердження такої необхідності.

При цьому до матеріалів клопотання додано копію пояснень ОСОБА_6 відібраних 05.11.2021р. оперуповноваженим СКП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , що свідчить про встановлення вказаним працівником поліції особи ОСОБА_6 .

Необхідність тимчасового доступу до персональних даних ОСОБА_6 з метою належної кваліфікації діяння, як зазначено у клопотанні, з огляду на приписи КПК України, не спрямована на досягнення бажаної мети, оскільки персональні дані ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 жодним чином не можуть вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таким чином слідчими не доведено, що документи, до яких вони просять надати доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Крім того у клопотанні, в порушення приписів п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, жодним чином не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів чи копій документів.
Щодо вимоги клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість вилучити (здійснити виїмку) копії заяви про видачу паспорту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , слід зазначити таке.
З огляду на приписи ст.ст. 26, 159, 164 КПК України вищевказана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді, оскільки слідчий суддя уповноважений вирішувати питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а не визначати порядок виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання. Порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів регламентований ст. 165 КПК України.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам КПК України, є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1