єдиний унікальний номер справи 531/2327/21
номер провадження 1-кс/531/835/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, по типу легковий універсал, номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1598 см3, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 28.09.2012 року, є ОСОБА_4 ; 2) велосипед марки «Aist», синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 ; 3) пальчикову батарейку «GP Ultra+», черевик (туфлю) на праву ногу з однією шкарпеткою чорного кольору в середині, уламки пластикового підкрилку чорного кольору, два змиви з контрольними зразками рідини невідомого походження з дорожнього покриття в місці наїзду; які було вилучено 20 жовтня 2021 року при огляді місця пригоди,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися на території майданчика для тримання вилучених транспортних засобів та у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 19 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 19 жовтня 2021 року, близько 18 години 50 хвилин, в м. Карлівка на перехресті вул. Гориста та вул. Полтавський шлях автодороги Полтава-Красноград автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому.

Виїздом на місце події проведено огляд, у ході якого встановлено місце ДТП за участю автомобіля марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеда. Автомобіль, велосипед та інші вище вказані речі було вилученота направлено до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2021 року вказані автомобіль, велосипед та інші вище вказані речі були визнані речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власники майна, а саме автомобіля марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Власник майна, а саме велосипеда марки «Aist», ОСОБА_5 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №0000549 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, велосипед та інші вище вказані речі арешт оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно,може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20 жовтня 2021 року: 11) автомобіль марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, по типу легковий універсал, номер двигуна НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1598 см3, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 28.09.2012 року, є ОСОБА_4 ; 2) велосипед марки «Aist», синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , які будуть зберігатися на території майданчика для тримання вилучених транспортних засобів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області; 3) пальчикову батарейку «GP Ultra+», черевик (туфлю) на праву ногу з однією шкарпеткою чорного кольору в середині, уламки пластикового підкрилку чорного кольору, два змиви з контрольними зразками рідини невідомого походження з дорожнього покриття в місці наїзду, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя