УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0004629,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, де вказано, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 31.10.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0004629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з 16:40 29.10.2019 по 08:55 30.10.2019 невідома особа шляхом зламу металопластикової двері проникла до кіоску № НОМЕР_1 Тетерівського ринку, що за адресою: м. Житомир, вуй. Домбровського. 25, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 6483 грн.

Допитаний в якості потерпілого 31.10.2019 ОСОБА_4 повідомив, що 30.10.2019 року йому повідомив продавець кіоску № НОМЕР_1 , що на протязі ночі відбулась крадіжка у вказаному кіоску, а саме було викрадено грошові кошти в сумі 6463 гривні та електронні ваги.

За участю продавця ОСОБА_5 проведено огляд місця події, де остання вказала на місце де знаходилися грошові кошти та електронні ваги. Під час огляду місця події було вилучено картонну горобку з-під грошових коштів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на 1 рік, тобто до 31.07.2021 року

20.07.2021 року на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.

22.09.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004629 закінчується 02.10.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- повторно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укертелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел, ПрАТ Київстар та здійснити аналіз вказаної інформації.,

- провести ряд інших оперативно-розшукових та слідчих дій

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку- з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 1 рік- до 02.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 31.07.2021.

Встановлено, що будь-які слідчі (розшукові) дії з часу продовження строку досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді не проводились, поважні причини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, тобто в період після вирішення слідчим суддею питання про продовження строку досудового розслідування, у клопотанні не наводяться.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість поданого клопотання та відсутність правових підстав для його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1