Справа № 754/583/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2022 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002701 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 15 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «МЕТРО», що розташоване за адресою:м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-а, обрала товар, а саме : три упаковки зубної пасти «Sensodyne чутливість» , загальною вартістю 327 грн. 25 коп. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , утримуючи при собі три упаковки зубної пасти «Sensodyne чутливість» та не маючи наміру розрахуватись за товар, пройшла касову зону та направилася до виходу з приміщення магазину, тим самим намагалася повторно таємно викрасти чуже майно , що належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Таким чином, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважала за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони.

Крім того, ОСОБА_5 12 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 8, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: шампунь «OGX-шампунь відновлюючий з аргановою олією» - вартістю 258 гривні 33 копійок; «OGX-кондиціонер розглажуючий для змішення волосся» - вартістю 258 гривні 33 копійок; «Пантін бальзам - ополіскувач для волосся» - вартістю 81 гривні 25 копійок. Після чого вищеперерахований товар, загальною вартістю 597 гривень 91 копійок, поклала до своєї сумки, яка була при ній.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 597 гривень 91 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 листопада 2021 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Ева», що розташований за адресою:м. Київ, вул. С. Лифаря, 3-а, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: Крем «Лореаль Вік Експерт 35+ денний крем для обличчя» об`ємом 50 мл., вартістю 151 гривні 66 копійок; Крем «Лореаль Вік Експерт 35+ денний крем для обличчя» об`ємом 50 мл., вартістю 151 гривні 66 копійок; Антиперспірант «Дав антиперспірант спрей жіночий пробудження почуттів» об`ємом 150 мл. вартістю 48 гривні 75 копійок; Антиперспірант «Дав антиперспірант спрей жіночий оригінал» об`ємом 150 мл. вартістю 48 гривні 75 копійок за одну одиницю загальною вартістю 612 гривні 24 копійки. Після чого поклала вищеперерахований товар, загальною вартістю 400 гривень 82 копійок: два креми до своєї сумки, яка була при останній та два антиперспіранти під рукав куртки, у яку була одягнена.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривні 82 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 листопада 2021 року, приблизно о 20 годині 06 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-а, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: Тапочки жіночі у кількості 3 одиниці вартістю 204 гривні 80 копійок за одну одиницю загальною вартістю 612 гривні 24 копійки. Після чого поклала вищеперерахований товар до своєї сумки, яка була при ній.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 612 грн. 24 коп.

22 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від своїх процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування, місце її знаходження не відоме, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002701 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

22 листопада 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2/ після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризику, того, що підозрювана може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше судима, підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, не має стабільного джерела доходів, ухилилась від органу досудового розслідування.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул.Драйзера, 9-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 14 липня 2022 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної до суду, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя