У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7555/20

пр. 1кс/336/866/2021

2 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 3 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Сталкер» ОСОБА_4 звернулося до слідчого судді з вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати дізнавача відділення поліції № 3 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання скаржника від 18.10.2021 року та надати йому письмову відповідь.

В судовому засіданні скаржник наполіг на поданій скарзі за вказаними в ній підставами, а дізнавач не заперечувала.

Заслухавши заявника, перевіривши скаргу та її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею установлено та матеріалами справи підтверджується, що 18.10.2021 року на ім`я начальника відділення поліції № 3 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області заявник, як представник потерпілого, подав клопотання у кримінальному провадженні № 0000192 за ст. 356 КПК України, яким просив ознайомитися з матеріалами вказаного провадження.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст. 220 КПК України).

Як зазначає скаржник, відповіді на своє клопотання він не отримував, що не спростовано й дізнавачем судовому засіданні.

З огляду на наведені положення КПК України бездіяльність, що виявилась у ненаданні відповіді на клопотання, не ґрунтується на законі, а тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за необхідне захистити право заявника шляхом відповідного зобов`язання службових осіб відділення поліції № 3 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на проведення дізнання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 3 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 3 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на проведення дізнання по кримінальному провадженню № 0000192 за ст. 356 КПК України надати відповідь директору ПП «Сталкер» ОСОБА_4 на його клопотання від 18.10.2021 року про ознайомлення з матеріалами вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1