Справа № 367/281/22
Провадження №1-кс/367/266/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
31 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в повному тексті ухвали від 21.01.2022 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого непрацездатних батьків, працюючого на посаді заступника Гостомельського селищного голови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду Ірпінського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року було частково задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2022 р. в ЄРДР за №0000076, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого непрацездатних батьків, працюючого на посаді заступника Гостомельського селищного голови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Однак в резолютивній частині повного тексту ухвали були допущені описки в частині продовження строків запобіжного заходу та терміну дії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2022р. по справі № 367/281/22, вірним вважати наступну редакцію резолютивної частини повного тексту ухвали:
«Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 10.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на 30 днів, а саме до 20 лютого 2022 року, включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 :
-Не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

-З`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-не спілкуватись із іншими підозрюваними та свідками без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.

-Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.01.2022 року.
Закінчення строку дії ухвали 20.02.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1