справа № 279/941/22
провадження № 1-кс/279/230/22 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що в період часу з 20 години 04.02.2022 по 07 годину 05.02.2022 невстановлені особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викралі запальнички, тютюнові вироби та алкогольні напої і з викраденим з місця події зникли, завдавши КВТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Встановлено, що у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються речі, які мають істотне значення, для встановлення істини у провадженні, а саме: тютюнові вироби та запальнички.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до тютюнових виробів та запальничок, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з правом їх вилученням, що знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
У відповідності до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.3, ч.5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У той же час в поданому клопотанні відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не подано.
Норма ч.2 ст.86 КПК України вимагає щоб клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження обґрунтовувалося доказом отриманим в результаті слідчих дій.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: до тютюнових виробів та запальничок, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з правом їх вилученням, однак не обгрунтував та не надав доказів на підтвердження обставин, на які посилається у клопотанні.
За викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом