Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1574/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000240 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився на виклик апеляційного суду у судове засідання на 21.10.2021.

Відповідне поштове відправлення з повідомленням було повернуто поштою апеляційному суду з відміткою про отримання повістки 21.09.2021 адресатом.

У справі немає даних про вручення обвинуваченому копії апеляційної скарги та копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання через орган досудового розслідування - Олевське відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в Олевський районний суд Житомирської області для забезпечення участі обвинуваченого а апеляційному розгляді справи дистанційно.

Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1, 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання в Олевський районний суд Житомирської обласні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно починаючи з 14 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.
Виконання даної ухвали доручити Олевському відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора - прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: