УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування, до 09.02.2022 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369 КК України.

08.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь - якої дії з використанням наданого службового становища.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме: протокол допиту свідка начальника ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 08.09.2021 службового кабінету № 8 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25; протоколом огляду від 08.09.2021 службового кабінету № 8 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25; висновком судової технічної експертизи № СЕ-19/122-21/5922-ДВ від 12.10.2021.

10.09.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

08.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.12.2021 включно.

Підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є те, що він підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним та віддаленість місця проживання підозрюваного від місцезнаходження органу досудового розслідування, існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна, або без такої, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний:

-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи міру покарання, яка йому загрожує у випадку визнання судом його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;

-може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом погроз чи іншим чином;

-вчинить інше, зокрема аналогічне кримінальне правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам та ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи щодо осудності та психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ;

-долучити висновок судової експертизи відео-, звукозапису, з метою підтвердження належності голосу підозрюваного ОСОБА_4 ;

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречення процесуальних документів;

-зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні.

У зв`язку з цим 29.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 09.02.2022 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вважав, що немає підстав продовжувати покладені на підозрюваного обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка начальника ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 08.09.2021 службового кабінету № 8 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25; протоколом огляду від 08.09.2021 службового кабінету № 8 ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, 25; висновком судової технічної експертизи № СЕ-19/122-21/5922-ДВ від 12.10.2021.

10.09.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього на строк до 09.11.2021 наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

08.11.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 09.12.2021 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним та віддаленість місця проживання підозрюваного від місцезнаходження органу досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не відпав.

29.11.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду херсонської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.02.2022 року.

Так, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити висновок судової амбулаторної психіатричної експертизи щодо осудності та психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ;

-долучити висновок судової експертизи відео-, звукозапису, з метою підтвердження належності голосу підозрюваного ОСОБА_4 ;

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречення процесуальних документів;

-зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, тому виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а не обов`язків, чинним законодавством не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 10.09.2021 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 04.02.2022 включно.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1