Справа № 554/6780/21
Провадження № 1-кп/554/410/2021
Дата документу 28.09.2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000421 від 14.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичні засоби метадон та морфін у пігулках, а також психотропну речовину метамфетамін у вигляді ін`єкцій без мети подальшого збуту для власного споживання, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети подальшого збуту для власного споживання.

В ході проведення обшуку 24.03.2021 року за місцем постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому знаходилося 7 пігулок білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/4203-НЗПРАП від 09.04.2021 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,159 г.

Крім того, в ході проведення зазначеного обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено прозорий медичний шприц, об`ємом 5 мл., повністю заповнений прозорою речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/4205-НЗПРАП від 09.04.2021 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,201 г.

Також, під час проведення вказаного обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 4 блістери з написом «Морфін-ЗН», в яких знаходилися 31 пігулка білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4187-НЗПРАП від 13.04.2021 року, в своєму складі містять наркотичний засіб морфін. Загальна маса морфіну в пігулках становить 0, 3063г.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра на даний час не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1994 року, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 2942, 10 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1