Провадження №1-кс/463/6584/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000398 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000398 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 12.10.2021р. йому стало відомо про оскаржувану постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000398 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вважає, що досудове розслідування кримінального провадження слідчим проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Так, слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.
В судове засідання скаржник не з`явився подав заяву про розгляд скарги без його участі, таку підтримує та покладається при вирішенні справи на розсуд суду.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, скерував матеріали кримінального провадження№0000398 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи неявку учасників, розгляд скарги проводиться на підставі наданих суду документів.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000398 від 20.08.2021, приходжу до наступного висновку.
Згідно оскаржуваної постанови від 28 вересня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження №0000398 від 20.08.2021, вбачається, що слідчим проведено перевірку даних за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2021 по факту невиконання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.07.2021 (справа № 466/7669/21, провадження № 1-кс/463/4448/21), якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого ОСОБА_6 розглянути в повному обсязі клопотання від 23.06.2021 про залучення до кримінального провадження №0001366 від 13.11.2020р. в якості потерпілого.

З об`єктивної сторони злочин передбачений ч.2 ст.382 КК України, полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 09.07.2021 (справа № 466/7669/21, провадження № 1-кс/463/4448/21) зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого 23 червня 2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001366 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проведено розслідування та такий прийшов до висновку, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 09.07.2021 (справа № 466/7669/21, провадження № 1-кс/463/4448/21) виконана повністю.

Слідчим надано суду копію постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 від 19 липня 2021 року, якою було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001366 від 13.11.2020 року.

Таким чином, оглянувши вище зазначену постанову, слідчим суддею встановлено, що після надходження на адресу ТУ ДБР у м. Львові ухвали від 09.07.2021 (справа № 466/7669/21, провадження № 1-кс/463/4448/21) таку було виконано повністю, а саме: 19.07.2021 слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 від 19 липня 2021 року, розглянуто клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001366 від 13.11.2020 року.

Зазначені обставини свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Отже враховуючи наведене, вбачається що слідчим проведено повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №№0000398 від 20.08.2021 та вірно встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складукримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000398 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1