Провадження №1-в/524/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.08.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч..3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
08.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч..3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Автозаводський РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ..
Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що 19.10.2021 року до їх відділу надійшли матеріали від Кременчуцького районного суду Полтавської області на виконання вироку від 08.09.2021 року щодо ОСОБА_5 .
Також в подальшому на виконання надійшов вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року про засудження ОСОБА_5 ..
Оскільки при постановленні вищевказаного вироку відносно ОСОБА_5 не було врахований вирок суду від 30.08.2021 року, то відповідно до вимог ст.ст. 537,539 КПК України просить суд визначити порядок виконання вироків.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане клопотання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, однак це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухав представника органу пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали справи приходить до наступного .
Відповідно до ст. 537 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В суді встановлено, що дійсно на виконанні Автозаводського РВ філії ДУ«Центр пробації» в Полтавській області знаходиться на виконанні два вироки від 30.08.2021 року та 08.09.20201 року відносно ОСОБА_5 .
Окрім цього, відповідно даних Судової влади України в Солом`янському районному суді міста Києва перебуває кримінальне провадження № 760/3862/16-к щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Однак до вказаного клопотання, відділом пробації долучено лише дві копії вказаних вироків, ні особової справи відносно засудженого, ні інформації про судимості відносно ОСОБА_5 суду на час розгляду не надано.
Крім того, подання не містить конкретної вимоги, так в поданні не зазначено, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Окрім цього, у разі отриманні інформації про судимості ОСОБА_5 , орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з вказаним клопотанням.
На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО