УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 06.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСБУ у Вінницькій області щодо можливих фактів зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час будівництва нової споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 у період 2021 року.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні завірених копій документів, якими підтверджується вище зазначені укладені договори та бухгалтерські взаєморозрахунки між сторонами.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, натомість до суду подала заяву, в якій частково заперечує проти вимог клопотання, оскільки оскільки частини документів, вказаних ініціатором клопотання, щодо встановлення флагштоку на Замковій горі в ІНФОРМАЦІЯ_7 немає, а саме:звернень з додатками юридичних (фізичних) осіб щодо оформлення містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки; матеріалів проектно-кошторисної документації (науково-проектної документації) та погоджень проектів будівництва (реконструкції, реставрації);матеріалів проведених перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та охорони культурної спадщини, матеріалів претензійно-правової роботи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Натомість, всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що частина запитуваних документів, про які зазначила представник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме документи щодо проведення будівельних робіт по об`єкту «Нове будівництво споруди з влаштуванням флагштоку по АДРЕСА_1 » (замовник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, реставраційних завдань;

погоджень органів влади у сфері охорони культурної спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 тощо);

витягів з містобудівного кадастру, у т.ч. генерального плану, детального плану територій, історико-архітектурного опорного плану, плану зонування тощо (з відображенням меж вказаних земельних ділянок, категорії, цільового та функціонального призначення, кадастрових номерів, площ, адрес, реквізитів землекористувачів, меж охоронних зон, червоних ліній та інших планувальних обмежень).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: