печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 серпня 2012 року між Міністром аграрної політики та продовольства України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено контракт з реєстраційним номером 4673, де останній призначається на посаду директора державної установи «Державний науково-технологічний центр охорони родючості ґрунтів «Центрдержродючості» з 17 серпня 2012 по 17 серпня 2015 року.

Генеральний директор Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_6 діючи умисно, відповідно до досягнутої попередньої злочинної домовленості із в. о. директора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна, а саме: грошових коштів, що виділялись на проведення загальнонаціональної (всеукраїнської) грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення по бюджетній програмі «Проведення земельної реформи» на 2018 рік на користь ДУ «Інститут охорони ґрунтів» шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, чим завдано матеріальних збитків державі на загальну суму 41 871 215 (сорок один мільйон вісімсот сімдесят одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як будучи службовою особою, за попередньою змовою групи осіб, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинили тяжкі наслідки та зловживаючи своїм службовим становищем вчинив розтрату чужого майна, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тоболи, Камінь-Каширського району, Волинської області, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

17.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме

- заява про вчинення кримінального правопорушення від члена правління «Центр моніторингу влади» ОСОБА_9 від 13.03.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2020;

- лист відповідь Львівського національного аграрного університету від 20.10.2020;

- висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за результатами проведення комплексної судової економічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 0000283 від 09.02.2021 № 31346/20-72/31347/20-71/31348/20-41/3398?3401/21-71/3402?3405/21-72/3406?3425/21-41;

- висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.08.2021 № СЕ-19/120-21/7737-ПЧ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2021;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були членами тендерного комітету;

- сукупністю інших доказів, отриманих під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

27.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом визначено до 09.11.2021.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про покладання на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування.

03.11.2021 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.12.2021.

Упродовж дії застосованих обмежень закінчити розслідування не виявилося можливим у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, які з об`єктивних причин у двомісячний термін не можуть бути виконані.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із внесенням ним застави.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, заперечення адвокатів та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як будучи службовою особою, за попередньою змовою групи осіб, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинили тяжкі наслідки та зловживаючи своїм службовим становищем вчинив розтрату чужого майна, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тоболи, Камінь-Каширського району, Волинської області, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

17.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме

- заява про вчинення кримінального правопорушення від члена правління «Центр моніторингу влади» ОСОБА_9 від 13.03.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2020;

- лист відповідь Львівського національного аграрного університету від 20.10.2020;

- висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за результатами проведення комплексної судової економічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 0000283 від 09.02.2021 № 31346/20-72/31347/20-71/31348/20-41/3398?3401/21-71/3402?3405/21-72/3406?3425/21-41;

- висновок експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.08.2021 № СЕ-19/120-21/7737-ПЧ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2021;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були членами тендерного комітету;

- сукупністю інших доказів, отриманих під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

27.09.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадження свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків, покладених судом визначено до 09.11.2021.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про покладання на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування.

03.11.2021 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.12.2021.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних, у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідчого, прокурора, суду.

Крім того, ОСОБА_6 має у наявності паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 19.09.2012, дійсний до 19.09.2022 та НОМЕР_2 виданий 31.05.2019, дійсний до 31.05.2029, що дає додаткові підстави вважати що останній може переховуватись від органу досудового розслідування за межами України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може вчинити всі необхідні дії з метою залякування свідків по кримінальному провадженню також створювати психологічний тиск на останніх, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового розслідування свідків.

Даний ризик ґрунтується на тому, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину проти власності, отримання підозрюваним копій матеріалів, якими обґрунтовується подане клопотання, містять анкетні данні з зазначенням телефонів та адрес проживання свідків, а тому надасть можливість останньому, перебуваючи на волі вчиняти як психологічний так і фізичний вплив на них, з метою дачі ними показань на свою користь.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 09.12.2021 строк дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тоболи, Камінь-Каширського р-ну., Волинської обл., українцем, громадянином України, з повною вищою освітою, одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13