Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9892/21
Провадження № 1-кс/644/1327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000470 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000470 від 07.06.2021.
В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , строком на 30 днів, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу: з 10.00 год. по 17.00 год. 06.06.2021 в зоні покриття базових станцій операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 715, 716, 39361, 39365, 30133, 39362, 30132

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 21837, 21834, 21831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53047031, 53012671

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 54702 CID: 21373633, 21091042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 56402 CID: 1102, 37362, 37363, 1101, 37361, 9102, 1972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 56402 CID: 14197, 24196, 34196, 34197

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC: 15906 CID: 16692

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1281, 1343, 1291, 1282, 1341, 2201, 4865

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 16231, 16233, 16232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91012811, 91012223, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000470 від 07.06.2021 розпочатого за ч. 2 ст. 190 КК України за фатом того, що 06.06.2021 о 13 год. 16 хв. невстановлена жінка на вигляд близько 40-45 років, зріст 160-165 см., середньої тіло будови, темне волосся, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення обряду по зняттю порчі з доньки потерпілої ОСОБА_6 , заволоділа грошима останньої у розмірі 500 дол. США, 1 000 євро та 40 000грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження у місцях скоєння злочинів та прилеглої території, в ході якої були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресою:АДРЕСА_5 .

Слідство дійшло до висновку, що є підстави вважати, що особа, яка учиняла злочит за адресою: АДРЕСА_5 , могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представники викликаних осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000070 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1,2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцієюта законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола громадян. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.
На підставі аналізу доданих до клопотання документів слід дійти висновку, що наданих слідчим суду допустимих доказів в обґрунтування клопотання в частині втручання у права і свободи необмеженого кола осіб суду не надано, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000470 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1