overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1727/20
Провадження № 1-кс/191/585/21
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000189 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000189 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000043, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів щодо проведення робіт «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області», дефектних актів, актів обстежень, кошторисних документів, які стали підставою для виділення коштів, документи, які використовувалися при обранні підрядників для виготовлення проектно-кошторисної документації, проведення експертизи робочих проектів, виконання робіт, здійснення технічного та/або авторського нагляду, договорів, додатків і доповнень до них, додаткових договорів, проектів, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, додаткових угод, меморандумів, протоколів погодження ціни/вартості робіт/послуг/товарів, специфікацій, сертифікатів, розрахунків, уточнюючих розрахунків, рахунків, платіжних доручень, відомостей, актів виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо), актів прихованих робіт, загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, спеціальні журнали, прихідних документів, актів приймання-передачі, довіреностей, заяв, листів, повідомлень, скарг, карт, схем, супровідних листів до документів, та інших документів, які стосуються проведення робіт на вищевказаних об`єктах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 листопада 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4465/21
Провадження № 1-кп/346/604/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000280 від 21 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор, думку якого підтримали учасники справи, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала поданий цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної злочином/, та просить визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, проти чого інші учасники судового розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту та клопотання захисника, взявши до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, які ставляться до нього.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000280 від 21 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, на 19 жовтня 2021 року о 16 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.
Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3148/21 № 1-кс/610/768/2021

м. Балаклія 08.10.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13 жовтня 2021 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000135.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2934/21 Справа № 199/4705/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
4 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження № 13-176зк21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
перевірила матеріали за заявою засудженого ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 13 травня 1999 року за нововиявленими обставинами і
встановила:
Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, вироком Запорізького обласного суду від 5 лютого 1999 року, з урахуванням ухвал Верховного Суду України від 13 травня 1999 року та Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, ОСОБА_18 було засуджено за пунктами «а», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, частинами 3, 4 ст. 81, частинами 2, 3 ст. 140, ч. 1 ст. 81, ст. 208 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_18 20 вересня 2021 року звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) із заявою про перегляд згаданої ухвали Верховного Суду України за нововиявленими обставинами.
Начальник управління забезпечення автоматизованого документообігу секретаріату Касаційного кримінального суду службовою запискою передав зазначену заяву засудженого до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) для розгляду.
Проте ОСОБА_18 безпосередньо до Великої Палати не звертався, а службова записка не є процесуальним рішенням.
Водночас за правилами глави 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оцінка змісту вимог заявника й додержання останнім порядку подання звернення про перегляд оспорюваного рішення за нововиявленими обставинами належить до компетенції колегії суддів.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 369 КПК судове рішення, у якому судвирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Отже, з огляду на вказану норму процесуального права питання про передачу заяви ОСОБА_18 на розгляд Великої Палати підлягало вирішенню судом у формі ухвали, якої постановлено не було.
Така позиція відповідає практиці Великої Палати (ухвала від 31 липня 2019 року, справа № 704/262/18, провадження № 13-46зво19).
Оскільки заяву засудженого ОСОБА_18 було передано на розгляд Великої Палати з порушенням процесуального порядку, вона підлягає поверненню до Касаційного кримінального суду для прийняття рішення згідно з кримінальним процесуальним законом.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 369 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 13 травня 1999 року за нововиявленими обставинами та додані до цього звернення матеріали повернути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для прийняття рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17
Справа № 211/4442/21
Провадження № 1-кп/211/621/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та просив цю справу передати на об"єднання з іншою справою щодо нього, яка перебуває у іншого судді.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обЄднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об Єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Врахоовуючи клопотання обвинуваченого та заслухавши думку прокурора, вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, строків розгляду та інтересів обвинуваченого цю справу передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 211/6278/21 про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати до суду до 07 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Справу передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об"єднання зі справою № 211/6278/21 щодо обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/21
Номер провадження 1-кп/213/286/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000143 від 01 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000143 від 01 липня 2021 року).

Також, в провадження суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України (ЄРДР №0000226 від 09 вересня 2021 року).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 314 ч.1, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальне провадження №0000143 від 01 липня 2021 року (справа №213/2762/21, провадження №1-кп/213/286/21) стосовно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №0000226 від 09 вересня 2021 року (справа №213/3697/21, номер провадження 1-кп/213/325/21) стосовно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 190 КК України та присвоїти спільний номер 213/2762/21, провадження №1-кп/213/286/21.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2021 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2621/21
У Х В А Л А

08.10.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29 липня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 09.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 02.11.2021 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1106/21
Провадження №1-кп/525/175/2021

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08.10.2021 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000023 від 14.01.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в :
07.10.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 14.01.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000023 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.01.2016, на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1278/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши отримане від Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури, надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.
До клопотання додано письмову згоду підозрюваної ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України на09 листопада 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/712/5388/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 жовтня 2021 року о 15 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1