Справа № 461/7927/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1122/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001542 від 2 жовтня 2019 року (зведеному провадженні №0001032), повторно розглянути його заяви про визнання потерпілим від 11 березня 2021 року та 5 квітня 2021 року з дотриманням положень ст. 55 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить оскаржувану ухвалу скасувати та зобов`язати прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001542 від 2 жовтня 2019 року (зведеному провадженні №0001032), повторно розглянути його заяви про визнання потерпілим від 11 березня 2021 року та 5 квітня 2021 року з дотриманням положень ст. 55 КПК України та повідомити його про прийняте рішення у спосіб та строки, визначені КПК України; зобов`язати прокурора, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001542 від 2 жовтня 2019 року (зведеному провадженні №0001032), повідомити суд про виконання даної ухвали. Крім того, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про зобов`язання прокурора повторно розглянути заяву про визнання потерпілим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора повторно розглянути заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001542 від 2 жовтня 2019 року (зведеному провадженні №0001032), - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2