В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.03.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до рішення Теплицького районного суду Вінницької області №2-216/2010 від 17.06.2010 ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття.
Знаючи про необхідність сплати аліментів ОСОБА_3 в період часу з 01.11.2020 по 31.01.2021, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, внаслідок чого порушив та продовжує порушувати право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене ст. 51 Конституції України.
Не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, ОСОБА_3 на роботу не влаштувався, на обліку в Жмеринській міськрайонній філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває, маючи доходи з неофіційних заробітків, їх не декларував та не декларує, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та аліменти на утримання дитини не сплачував, будь-якої іншої допомоги не надавав, тобто добровільно рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, і таким чином, в період з 01.11.2020 по 31.02.2021 допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за три місяці відповідних платежів, на загальну суму 8101, 50 грн.
Крім того, з моменту зобов`язання сплачувати аліменти, а саме: з 17.06.2010 по 01.03.2021 ОСОБА_3 допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 159585,86 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України , тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що знає, що рішенням суду присуджено аліменти з 2010 року на утримання ОСОБА_6 . Останній раз заплатив після судового засідання декілька місяців тому. З розміром боргу згоден. Непрацевлаштовувався, тому що із зарплати стягувалась сума на сплату аліментів, а решти суми не вистачає на утримання дітей від другої дружини. Підтвердив, що довгий час не сплачує аліменти.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 надала суду покази, що обвинувачений ОСОБА_3 не спілкується з їх спільною дочкою, не платить аліменти на її утримання, не бажає брати участь у її вихованні. Її заробітної плати не вистачає на утримання дитини. При призначенні міри покарання поклалась на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 повідомила, що працює головним державним виконавцем Жмеринської ДВС, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно не платив регулярно аліменти. До виконавчої служби на виклики не з`являється. Дане виконавче провадження ведеться з 2011 року. Жодного разу він не повідомляв про офіційне працевлаштування. Злісно ухиляється від сплати аліментів, тому утворилась велика сума заборгованості в розмірі 154828 грн. і 46340 грн. штраф за перевищений розмір заборгованості.
Винність обвинуваченого, крім показів законного представника потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , підтверджується матеріалами справи:
відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 внесеного до ЄРДР 02.03.2021 встановлено, що 02.03.2021 надійшов рапорт від ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО 1003 від 23.02.2021 по зверненню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на користь їх спільної дочки. Під час перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 60);
відповідно до рапорту інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , згідно якого 23.02.2021 через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від сплати аліментів на користь їх спільної дочки (а.с. 61);
згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт ;
згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2018 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт ;
відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи відсутні;
згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 присуджено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 74 коп., та судові витрати в сумі 394 (триста дев`яносто чотири) грн. 60 коп.;
відповідно до постанови від 19.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
згідно постанови від 19.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
відповідно до постанови від 19.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
згідно постанови від 19.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах за період 01.07.2011 по 31.05.2015 заборгованість на кінець періоду становить 31378,20 грн.;
відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.04.2018 вона становить 76342,29 грн.
згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2020 вона складає 126759,61грн.
відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2019 вона складає 97766, 53 грн.;
відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 вона складає 156885, 36 грн.;
відповідно до постанови державного виконавця від 12.09.2018 про накладення штрафу на ОСОБА_3 накладено штраф у сумі 43469,51 грн. за наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів понад три роки;
Відповідно статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Вищезазначені письмові докази повністю доводять винуватість обвинуваченого та спростовують його невизнавальні покази.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в психкабінеті та наркокабінеті не перебуває позитивно характеризується за місцем проживання.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не є інвалідом, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази відстуні.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять)годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя