єдиний унікальний номер справи 531/298/21
номер провадження 1-кп/531/104/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягало у тому, що він 23.12.2020 року близько 03:30 год. із господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом витягування запірного прибойця вхідних дверей будівлі сараю, проник до середини, звідки викрав два пусті бувших у використанні газові балони ємністю по 50 л кожен, червоного кольору, загальною вартістю 800,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме зберігав у власному господарстві.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №43 від 04.02.2021 року він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, маніоформно-параноїдний синдром з наростаючим дефектом особистості; у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_4 також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, маніоформно-параноїдного синдрому, загострення.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи щодо його підзахисного, оскільки він добровільно пройшов у закладі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 21.01.2021 року по 04.04.2021 року курс лікування та наразі проходить амбулаторне лікування на базі Карлівської ЦРЛ, тому є сумніви щодо необхідності застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення експертизи.
Законний представник та потерпіла також підтримали вказане клопотання, оскільки визначити необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може визначити лише спеціаліст.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частинами 1, 3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Оскільки, в матеріалах справи наявний акт судово-психіатричної експертизи №43 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, маніоформно-параноїдний синдром з наростаючим дефектом особистості; у період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння ОСОБА_4 також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, маніоформно-параноїдного синдрому, загострення, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 добровільно пройшов лікування у закладі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 21.01.2021 року по 04.04.2021 року, суд вважає, що клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки на даний час не можливо встановити необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а визначити це може лише експерт. Провадження у справі необхідно зупинити, оскільки продовжити розгляд справи без висновку експерта не можливо.
Керуючись ст.ст. 332, 242, 509 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2021 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м.Полтава, вул.Медична, 1).

На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Чи підлягає ОСОБА_4 до застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000003 від 04.01.2021 (в одному томі) та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1