Справа № 750/7179/21
Провадження № 1-кс/750/2706/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходиться майно, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 07.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на врожай сільськогосподарської культури соняшнику 2021 року, який знаходиться на земельних ділянках, з наступними кадастровими номерами:
:11:000:0403, :11:000:0404, :11:000:0402, :11:000:0371, :11:000:0353, :11:000:0338, :11:000:0337, :11:000:0356, :11:000:0355, :11:000:0361, :11:000:0360, :11:000:0362, :11:000:0358, :11:000:0352, :11:000:0349, :11:000:0354, :11:000:0344 загальною площею 32,3804 га, що розташовані в земельному масиві на території Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, поза межами населеного пункту, та які перебувають в оренді СК «Миколаївський» (, вул. Миру, 46, с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області), заборонивши службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати посіви сільськогосподарських культур, що незаконно ростуть на вказаних земельних зілянках.
Прокурор та представник володільця земельної ділянки ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених підстав.
Представники СК «Миколаївський» - адвокат ОСОБА_5 та власника земельної ділянки ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, надали суду документи на підтвердження обґрунтованості користування земельними ділянками.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 07.06.2021, за фактом невиконання рішень слідчого судді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 14.01.2021 накладено арешти із забороною володільцю (або іншим особам, які уповноважені на вчинення реєстраційних дій) права на відчуження, розпорядження та/або користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :11:000:0403, :11:000:0404, :11:000:0402, :11:000:0371, :11:000:0353, :11:000:0338, :11:000:0337, :11:000:0356, :11:000:0355, :11:000:0361, :11:000:0360, :11:000:0362, :11:000:0358, :11:000:0352, :11:000:0349, :11:000:0354, :11:000:0344.
Проведеним оглядом місця події 08.07.2021, а саме земельних ділянок, які розташовані на території Локнистенського старостинського округу Березнянської сільської ради Менського району Чернігівської області за межами населеного пункту, встановлено, що земельні ділянки з визщезазначеними кадастровими номерами засіяні сільськогосподарською культурою соняшником (єдиним масивом, посівними рядками) разом із суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами :11:000:0346, :11:000:0350, :11:000:0345, :11:000:0359, :11:000:0351, :11:000:0348, :11:000:0342, :11:000:0340, :11:000:0341, :11:000:0343, :11:000:0347, які перебувають в оренді та обробітку СК «Миколаївський».
09.07.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 врожай сільськогосподарської культури соняшник 2021 року, що знаходиться на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами:
:11:000:0403, :11:000:0404, :11:000:0402, :11:000:0371, :11:000:0353, :11:000:0338, :11:000:0337, :11:000:0356, :11:000:0355, :11:000:0361, :11:000:0360, :11:000:0362, :11:000:0358, :11:000:0352, :11:000:0349, :11:000:0354, :11:000:0344 загальною площею 32,3804 га, що розташовані в земельному масиві на території Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, поза межами населеного пункту та які перебувають в оренді СК «Миколаївський», визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що посіви та врожай соняшнику є матеріальними об`єктами, які доводять факт вчинення кримінального правопорушення та одночасно являються майном, набутим кримінально протиправним шляхом, тому виникла необхідність збереження речових доказів, оскільки існує реальна загроза збору урожаю, його реалізації, чи знищення.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Органом досудового розслідування наведено ряд фактів на підтвердження того, що службові особи сільськогосподарського кооперативу були обізнані про накладення арешту на земельні ділянки та заборону їх використання до моменту їх засівання, що, на думку прокурора, підтверджується ухвалами слідчого судді від 14.01.2021 та ухвалами апеляційного суду у цьому провадженні, а також повідомленням слідчого на адресу СК «Миколаївський» про заборону користування земельними ділянками.
Разом з тим, надані суду матеріали (а.п. 204-207) містять відомості про те, що головний бухгалтер СК «Миколаївський» повідомлення від органу досудового розслідування про накладення арешту на земельні ділянки отримала лише 19.03.2021, тоді як дискування зазначених полів під засівання соняшнику почалося 01.03.2021, а вже 05.03.2021 соняшник був посіяний.
Таким чином, матеріали кримінального провадження жодним чином не містять відомостей про обізнаність СК «Миколаївське» про наявність судових рішень про заборону користування земельними ділянками станом на початок весняно-польових робіт. Наявність належної документації щодо правомірності оренди земельних ділянок стороною обвинувачення не заперечується.
У ході судового розгляду встановлено також, що межі земельної ділянки ОСОБА_8 , яка перебуває у нього на праві постійного користування, не визначені в натурі, що також ставить під сумнів обґрунтованість клопотання в частині конкретних меж і розмірів земельної площі, що начебто незаконно використовуються СК «Миколаївське».
Правова природа кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України не передбачає наявності матеріальної шкоди, як об`єктивної складової злочину, відтак клопотання про арешт урожаю соняшнику з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, стороною обвинувачення належно не обґрунтовані та не підтверджені.
Крім того, урожай - це продукція однієї або кількох однорідних сільськогосподарських культур (зернових, плодових, овочевих тощо), загальний збір певної продукції рослинництва з усієї посівної площі в окремому господарстві, окремій або групі адміністративних одиниць, загалом у державі, регіоні, об`єднанні держав тощо. При цьому, у клопотанні порушено питання про арешт саме урожаю соняшнику, який на даний час не зібраний і перебуває у стадії росту, тобто не є урожаєм.
Враховуючи наведене, прокурором не доведена жодна з правових підстав для накладення арешту на врожай сільськогосподарської культури соняшнику 2021 року, в зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 07.06.2021 про арешт майна, а саме, врожаю сільськогосподарської культури соняшнику 2021 року, який знаходиться на земельних ділянках, з наступними кадастровими номерами: :11:000:0403, :11:000:0404, :11:000:0402, :11:000:0371, :11:000:0353, :11:000:0338, :11:000:0337, :11:000:0356, :11:000:0355, :11:000:0361, :11:000:0360, :11:000:0362, :11:000:0358, :11:000:0352, :11:000:0349, :11:000:0354, :11:000:0344 загальною площею 32,3804 га, що розташовані в земельному масиві на території Локнистенського старостинського округу Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, поза межами населеного пункту, та які перебувають в оренді СК «Миколаївський» (, вул. Миру, 46, с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області), відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1