Справа № 132/2380/20
Ухвала
Іменем України

12.11.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 03 лютого 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору
за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області 27.09.2021 року відповідно до положень ст. 34 КПК України з Вінницького апеляційного суду надійшла кримінальна справа № 132/2380/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготочому судовому засіданні 12 листопада 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме, копія обвинувального акта, яка вручена прокурором обвинуваченому, не містить відомостей щодо дати та місця його складання, а також про його підписання та затвердження прокурором, що є порушенням вимог п. 9 ч. 2 та ч. 3 ст. 291 КПК України. Крім того, в порушення положень ч. 1 ст. 293 КПК України копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не вручено захиснику, свідченням чому є відсутність в матеріалах кримінального провадження її ( ОСОБА_4 ) розписки про це.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, вказав, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки останній, який наданий суду, складений відповідно до ст. 291 КПК України, зокрема, у ньому зазначено відомості про час і місце його складання, він підписаний слідчим органу досудового розслідування і прокурором та затверджений останнім.Також вказав, що до обвинувального акта додано розписки обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що спростовує доводи захисника, що обвинуваченому вручено обвинувальний акт не підписаний і не затверджений прокурором та в ньому відсутні відомості про час і місце його складання. В той же час, норми КПК України не вимагають від прокурора при надсиланні обвинувального акта до суду надавати відомості, зокрема, розписки захисників про вручення останнім копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.
Щодо доводів сторони захисту про відсутність відомостей на копії обвинувального акта, яка вручена прокурором обвинуваченому, щодо дати та місця його складання, а також про його підписання та затвердження прокурором, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження наданих прокурором суду, у них містяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 03 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого ОСОБА_3 на ім`я прокурора про отримання копій вищевказаних процесуальних документів. Як убачається з обвинувального акта, останній підписаний слідчим і прокурором та затверджений останнім, у ньому містяться відомості про час і місце його складання, що спростовує доводи захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з представленим суду стороною захисту примірником копії обвинувального акта, яка була вручена обвиневаченому, такий за своїм змістом є ідентичним оригіналу, що був скерований до суду та містить усі відомості, передбачені ч.2 ст. 291 КПК України.
Водночас, розбіжності, на які вказує захисник, між оригіналом та копією обвинувального акта, що була вручена обвинуваченому, не свідчить про невідповідність обвинувального акта, що надійшов до суду, вимогам ст. 291 КПК і таку не можна визнати перешкодою для призначення судового розгляду.
Що стосується твердження про недолучення до матеріалів кримінального провадження розписок захисника про вручення останній копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, то вони не заслуговують на увагу, оскільки за змістом ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Тому відсутність розписки захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, також не свідчить про наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, і може бути з`ясована в ході судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам статей 110 та 291 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які повинен містити обвинувальний акт.
Суд наголошує на тому, що зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
При розгляді клопотання судом не встановлено таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. В той же час недоліки обвинувального акту, копія якого мається в розпорядженні обвинуваченого і на які вказує сторона захисту, повинні бути перевірені під час судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 110, 291, 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1