Кримінальне провадження №629/6396/21
Номер провадження 1-кп/629/443/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року 10 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софіївка-1, Близнюківського району, Харківської області, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх та двох неповнолітніх дітей, не працює, з середньою освітою, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.

З 20 листопада 2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Лозівського РВП ГУ НП Харківської області як особа, яка вчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше, а саме 04.11.2020, 04.07.2021, 13.07.2021 вчиняла домашнє насильство, за що 27.11.2020, 27.07.2021 відповідно притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в період з 27.07.2021 по 29.08.2021, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняла фізичне та психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_5 , у втомі останньої, втраті повноцінного побуту і відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань та фізичних страждань, а саме від фізичного впливу на тіло потерпілої шляхом штовхання, нанесення побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень.

Так, 27.07.2021, близько 09:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказувала на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою та наносила удари кулаками по голові, тобто вчинила стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкоджень.

Крім того, 17.08.2021, близько 11:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказувала на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою та наносила удари кулаками по голові, тобто вчинила стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкоджень.

Крім того, 25.08.2021, близько 11:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказувала на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинила стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Крім того, 29.08.2021, близько 11:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказувала на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинила стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснила умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не заперечувала визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснила, що протягом липнясерпня 2021 року в стані алкогольного сп`яніння вчиняла домашнє насильство відносно своєї матері, виражалась нецензурно в її адресу, піднімала руку на матір. Раніше притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На даний час вона примирилася з матір`ю, пройшла курс лікування від алкоголізму, у судовому засіданні попросила пробачення у матері.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину в повному обсязі, а також те, що нею не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням її особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні доведена.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона є громадянкою України, українкою, з середньою освітою, не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує те, що вона вчинила не тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає її щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, наявність на утриманні двох малолітніх і двох неповнолітніх дітей, те що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, з урахуванням думки потерпілої, яка в судовому засіданні зазначила, що вони примирилися з обвинуваченою та просила суворо не карати її, та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації,справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА