Справа № 727/9305/21
Провадження № 1-кс/727/2689/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000187 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що на території Чернівецької області діє група осіб у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші невстановлені на даний час слідством особи - попередньо зорганізувавшись, діючи з метою власного збагачення, вчиняють дії по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, з використанням підроблених документів.
Так під час здійснення досудового розслідування, а саме обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири де фактично проживає ОСОБА_7 , було виявлено системний блок чорного кольору CZC3474C59, на якому могла міститись інформація про готування або вчинення протиправних дій спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з використанням підроблених документів, даний системний блок та ноутбук було вилучено та упаковано, після чого направлено до СУ ГУНП в Чернівецькій області.

В ході проведення огляду системного блоку чорного кольору CZC3474C59 на ньому було виявлено файли (формату pdf., jpeg., docx., та інших) в яких міститься інформація: (текстові документи та зображення, які пов`язані з діяльністю ОСОБА_7 зокрема документи в електронному вигляді необхідні для перетину кордону: візи, запрошення, паспорти та інші, на ім`я різних осіб), тому орган досудового розслідування вважає, що вказаний системний блок відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальномупровадженні.

18.09.2021 системний блок чорного кольору с/н CZC3474C59, який на праві власності належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на системний блок чорного кольору с/н CZC3474C59 з наявною на ньому інформацією в електронному вигляді, який на праві власності належить ОСОБА_7 з метою збереження речового доказу, тобто запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання, передачі та відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.05.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 17.09.2021р. органом досудового розслідування проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири де фактично проживає ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено системний блок чорного кольору CZC3474C59, який в подальшому упаковано та направлено до СУ ГУНП в Чернівецькій області.

В ході проведення огляду системного блоку чорного кольору CZC3474C59 на ньому було виявлено файли (формату pdf., jpeg., docx., та інших) в яких міститься інформація: текстові документи та зображення, які пов`язані з діяльністю ОСОБА_7 зокрема документи в електронному вигляді необхідні для перетину кордону: візи, запрошення, паспорти та інші, на ім`я різних осіб.

Постановою слідчого від 18.09.2021р. вищевказаний системний блок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучений 17.09.2021р. у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири де фактично проживає ОСОБА_7 системний блок чорного кольору CZC3474C59, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на майно, а саме: системний блок чорного кольору с/н CZC3474C59 з наявною на ньому інформацією в електронному вигляді, який на праві власності належить ОСОБА_7 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1