Справа № 275/1053/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, офіційно не працюючого, одруженого , на утриманні має 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 09 жовтня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що 09 жовтня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

07 вересня 2021 року та 05 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до сектора на реєстрації, за що 06.10.2020 йому під підпис винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_4 02 листопада 2021 року без поважних причин не з`явився до сектора на реєстрацію, чим порушив встановлений судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 повторних злочинів не вчинив, але двічі притягувався до адміністративної відповідальності працівниками Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві: 02 квітня 2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим 06 жовтня 2021 року з ним було проведено відповідну профілактичну бесіду.

Просив суд вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що відповідно до покладених на нього обов"язків він повинен перший вівторок кожного місяця з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 07.09.21 він не з"явився через відсутність вакцинації, 05.10.21 не з"явився через хворобу молодшої дитини, але наступного дня , а саме 06.10.21 він з"явився до органу пробації.. 02.11.21 не з"явився через те, що дружина з дитиною були в лікарні, а він доглядав за меншою дитиною. До адміністративної відповідальності його притягли через відсутність у нього, коли він заходив в метро, маски на обличчі. Він ніколи не курив. Вважає, що працівники поліції для показників склали на нього постанову з попередженням. Просив відмовити в задоволенні подання, так як не з"явився до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин і не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов"язків.

Прокурор в суді вважала, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як в діях засудженого ОСОБА_4 не має злістності ухилення від виконання покладених на нього обов"язків.

До суду представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав клопотання про розгляд поданання без його участі, просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28 грудня 2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області першого вівторка кожного місяця.

З листка реєстрації слідує, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 07 вересня 2021 року, 05 жовтня 2021 року та 02 листопада 2021 року, за що засудженому ОСОБА_4 було винесено під підпис 06.10.21 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як пояснив в суді засуджений ОСОБА_4 , 07.09.21 та 05.10. 21 він з поважних причин не зміг з`явитися на реєстрацію до органу пробації, наміру порушувати встановлені судом обов`язки він не мав, до органу пробації з"явився 06.10.21 року, де його під підпис було попереджено. 02.11.21 не з"явився на реєстрацію з поважної причини через хворобу дружини та сина, про що він намагався за телефоном попередити представника органу пробації. В квітні 2021 року його притягнули до адміністративної відповідальності за незначне порушення, за те, що зайшов в метро без маски, інших порушень не допускав. Він немає наміру порушувати встановлені судом обов"язки.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Неявка на реєстрацію 07 вересня та 05 жовтня 2021 року засудженого ОСОБА_5 не свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення. так як 06.10.21 він добровільно з"явився до органу пробації Неявку на реєстрацію 02.11.21 суд визнає поважною через хворобу дружини та малолітньої дитини .

ОСОБА_4 під час іспитового строку двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 02.04.21 за ч. 2 ст.44-3 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за незначні адміністративні правопорушення, накладено штраф та попередження..

На момент розгляду подання ОСОБА_4 інших порушень немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави,передбачені ч. 2 ст. 78 КК України, для задоволення подання, так як відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов"язків та не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1