У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 02.06.2021. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 у АДРЕСА_2 , у приміщенні аудиторій ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здачі кваліфікаційного іспиту «Крок 2» студентами п`ятого курсу стоматологічного факультету, виявлено підставних осіб, які здавали іспит за вказаних студентів у яких вилучено паспорти громадян України з ознаками підробки та результати тестування вказаного іспиту. Серед зазначених осіб також встановлено ОСОБА_5 , яка здавала іспит за студента вказаного курсу ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування у ОСОБА_5 вилучено паспорт на прізвище ОСОБА_6 та результати тестів на прізвище останньої, де міститься рукописний текст особи, яка безпосередньо здавала іспит. З метою ідентифікації особи, яка фактично складала іспит за ОСОБА_6 , повноти досудового розслідування, 22.07.2021 СУ ГУ НП в Закарпатській області призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 03.08.2021 до СУ ГУНП в Закарпатській області за №19/107/9/4-7041-2021 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення клопотання експерта, у якому зазначено, що для проведення експертизи, експертам необхідно надати вільні та додаткові експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 не з`явилась до СУ ГУНП в Закарпатській області та причини не явки не повідомила у наслідок чого від останньої не виявилось можливим відібрати зразки почерку. Досудовим розслідуванням також встановлено, що у відповідності до листа проректора ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1914/01-14 від 14.06.2021, ОСОБА_7 навчається на другому в інтернатурі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 навчається на п`ятому курсі стоматологічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на вищенаведене, оскільки з метою повного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, у зв"язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і які можуть зберігатись в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, пода до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши , що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України , зокрема не зазначено які саме документи необхідні слідчому .

Заслухавши пояснення представника ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Також у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженніз метою ідентифікації особи, яка фактично складала іспит за ОСОБА_6 .

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно донауково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень необхідно надати оригінали документів

А тому на підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, слідчим доведено необхідність, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складались безпосередньо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у кількості 10 документів (у тому числі, які знаходяться у особових справах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1