Справа №944/6650/21
Провадження №1-кс/944/1027/21
УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу)
13.12.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів контролю в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 25.03.2021року, за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ушомир Коростенського району Житомирської області, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів контролю в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 25.03.2021року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , покликався на те, що 21 березня 2021 року до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте що 19.03.2021 працівниками прикордонної варти Республіки Польща на відстані приблизно 500 метрів від лінії державного кордону України було затримано трьох громадян Республіки Туреччини разом із громадянином України, які незаконно перетнули Державний кордон України та 21.03.2021 в порядку реадмісії, були передані працівникам Державної прикордонної служби України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 25.03.2021року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію, керівництво та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України поза пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща, трьох громадян Туреччини, а саме- ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), за попередньою змовою з ОСОБА_12 , 19 березня 2021 року приблизно о 07год 20хв, за допомогою власного транспортного засобу марки «Форд Фюжен» реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив трьох громадян Республіки Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), разом із ОСОБА_12 до лісового масиву, що неподалік с.Лужки Яворівського району Львівської області,при цьому залишаючись у власному транспортному засобу, надав ОСОБА_12 поради, вказівки та напрямок руху, щодо подолання інженерно-технічних та контролюючих

споруд Державної прикордонної служби України, поза офіційними пунктами пропуску, які ОСОБА_12 виконав та шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України забезпечив перенаправлення трьох громадян Республіки Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, які 19.03.2021 в районі напрямку 579 прикордонного знаку на території прикордонної смуги Республіки Польщі, суміжній території с. Лужки Яворівського району Львівської області на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону, були затримані прикордонною вартою Республіки Польщі та, в подальшому порядку реадмісії, повернуті працівникам Державної прикордонної служби України.
09.12.2021 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у організації, керівництві та сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків громадян Республіки Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), показами підозрюваного громадянина України ОСОБА_12 , проведеним слідчим експериментом за участю трьох громадян Республіки Туреччини, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 за участю свідків трьох громадян Республіки Туреччини та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 за участі ОСОБА_12 , протоколом огляду від 02.04.2021, оптичним диском з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС «ОККО» №8 по вул.Львівська 25, в м. Новояворівську Яворівського районну Львівської області, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, також знайомий із свідком у даному кримінальному проваджені ОСОБА_12 , на якого може впливати, з метою зміни останнім наданих в судовому засіданні показань, тому враховуючи вид та розмір передбаченого санкцією ч.2 ст.332 КК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатна підстава вважати, що ОСОБА_5 в разі необрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, матиме реальну можливість, з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування і суду та покинути територію України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що інші запобіжні заходи, окрім цілодобового домашнього арешту, є недостатніми для запобігання наведеним вище ризикам, застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені ст.194 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання слідчого задовольнити частково, застосувати до нього домашній ареш з визначенням годин у нічний час, оскільки він неофіційно працює та на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, яким потрібне матеріальне забезпечення. Просить клопотання слідчого задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України 25 березня 2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121.
09.12.2021 року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Обґрунтовання підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків громадян Республіки Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), показами підозрюваного громадянина України ОСОБА_12 , проведеним слідчим експериментом за участю трьох громадян Республіки Туреччини, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 за участю свідків трьох громадян Республіки Туреччини та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2021 за участі ОСОБА_12 , протоколом огляду від 02.04.2021, оптичним диском з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС «ОККО» №8 по вул.Львівська 25, в м. Новояворівську Яворівського районну Львівської області, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України відноситься до тяжких злочинів.
В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, також знайомий із свідком у даному кримінальному проваджені ОСОБА_12 , на якого може впливати, з метою зміни останнім наданих в судовому засіданні показань. У разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5

запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту останній може вчинити нові кримінальні правопорушення, безпосередньо чи через інших осіб може впливати на свідків у даному
кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів, також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та покинути територію України.
Враховуючи наведене, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: цілодобового не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В клопотанні підозрюваного слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів контролю в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 25.03.2021року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою:
АДРЕСА_2 , із застосуванням засобів електронного контролю строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- цілодобового не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Доручити начальнику Коростеньського РУП ГУ НП у Житомирській області зареєструвати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1