ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/677/21 Справа № 691/848/21 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В

20 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 18 серпня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000303 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18 серпня 2021 року головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2021 року, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , вказане провадження постановлено розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії від 04 жовтня 2021 року було визначено склад колегії суддів: головуючим у справі призначено ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

04 жовтня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по казаній справі з відповідним наведенням мотивів відводу.

Ухвалою колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року вищевказану заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_7 задоволено та передано матеріали провадження до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для визначення іншого члена колегії суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11 жовтня 2021 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , оскільки вони вже слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; виключено суддю ОСОБА_8 , оскільки вона вже призначена.
За наведених обставин, в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просив визначити підсудність вищезазначених матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши подання суду першої інстанції та перевіривши матеріали приведеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 18 серпня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000303 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України (т.1 а. с. 1-28).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 серпня 2021 року головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_5 (т. 1 а. с. 24).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України постановлено розглядати колегіально судом у складі трьох суддів (т. 1 а. с. 226).

Згідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів для розгляду судової справи № 691/848/21 від 04 жовтня 2021 року визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 1 а. с. 227).

04 жовтня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , по казаній справі з відповідним наведенням мотивів відводу (т 2 а. с. 1-6).

Ухвалою колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року заяву захисника адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_7 по справі № 691/848/21 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, задоволено.

Матеріали кримінального провадження № 0000303 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, передано до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для визначення іншого члена колегії суддів (т. 2 а. с. 72, 74-76).

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу (т. 2 а. с. 78).

Таким чином, враховуючи, що у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження,колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення його матеріалів до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 0000303 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3