Справа № 603/735/20
Провадження № 1-кп/603/26/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 року
про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні 06.10.2021 року захисником обвинуваченого було заявлено письмове клопотання про призначення психолого-медико-психіатричної експертизи з метою встановлення наслідків спричиненого діяння, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав зазначених захисником.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене захисником обвинуваченого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про проведення психолого-медико-психіатричної експертизи.
Суд, ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто в умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвели до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, в судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначав, що під час досудового слідства ним було подано клопотання до слідчого у якому він просив призначити психолого-психіатричну експертизу для визначення наявності у потерпілої психологічних та фізичних страждань. Слідчим було безпідставно відмовлено йому у задоволенні клопотання про призначення експертизи, мотивуючи це тим, що в даному кримінальному провадженні була проведена психолого-психіатрична експертиза потерпілої та потерпілою надана комплексна психологічна експертиза в яких вирішені питання вказані адвокатом у клопотанні. Вказані мотиви слідчого були необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутня комплексна психологічна експертиза надана потерпілою та психолого-психіатрична експертиза. У зв`язку із чим сторона захисту заперечувала факт спричинення ОСОБА_6 психологічних та фізичних страждань, що призвели до розладів її здоров`я та погіршення якості життя.
В судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відео зв`язку експерт повідомила, що ступінь страждань, зокрема психологічних можна встановити, шляхом проведення експертизи, яка проводиться експертною установою у м.Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В зв`язку з вищевказаним та з метою встановлення наслідків спричиненого діяння, суд дійшов висновку, що дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово психолого-медико-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що по вул.Сім`ї Хохлових 5, м.Київ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 332 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що знаходиться по вул.Сім`ї Хохлових 5, м.Київ, провести у кримінальному провадженні №0000035 судово психолого-медико-психіатричну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово психолого-медико-психіатричної експертизи:
-Чи було завдано потерпілій - ОСОБА_6 , 1979 року народження внаслідок дій з боку ОСОБА_3 , за обставин описаних в обвинувальному акті, психологічних та фізичних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя?
Зобов`язати Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС, надати Монастириському районному суду Тернопільської області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово психолого-медико-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1