ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/736/21 Справа № 704/1032/21Головуючий по 1 інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання в порядку виконання судового рішення відносно ОСОБА_7 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розкладу в Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаного подання, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про направлення матеріалів подання до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови місцевого суду та спрямування подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області

ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3