Справа № 594/1703/21
Провадження № 1-кс/594/276/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 13 грудня 2021 року, слідчий просить надати йому та слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 12:00 год. 19 листопада 2021року по 12:00 год. 20 листопада 2021 року за наступними координатами: LAC 15713 CID 20098535, 20098542, LAC 16013 CID 15906, 25906, 1251, 9251, 1851, 9851, 9853, 9852, 1853, 1852, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подавши заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.11.2021 в ЧЧ ВП №1 (м.Борщів) із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 по факту того, що в період часу з 23:30 год 19.11.2021 по 10:45 год 20.11.2021 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, викрала продукти харчування та кухонний інвентар зі приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить йому та знаходиться в АДРЕСА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000198 від 21.11.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 19.11.2021 року по 10:45 год. 20.11.2021 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в приміщення кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , звідки викрала кавовий апарат марки «Saeco» та продукти харчування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 повідомив, що він є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 та у період часу із 23:30 год 19.11.2021 по 10:45 год 20.11.2021 невідома особа пошкодивши навісний замок у приміщенні кухні даного кафе викрали: кавовий апарат марки «Saeco» Energica Тире HD8852 вартістю 12000 грн, 94 кг. спинного м`яса вартістю 18800 грн., стейки лосося 20 кг. загальною вартістю 8000 грн., 15 кг. сиру загальною вартістю 2000 грн., лаваш у кількості 40 штук, загальною вартістю 800 грн та шампурі у кількості 52 штуки загальною вартістю 5200 грн., чим завдала йому матеріальних збитків на суму 46800 грн.

В ході огляду місця події - території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 виявлено сліди рук, сліди структури матеріалу, сліди злому та вилучено сліди рук і сліди структури матеріалу.

В клопотанні слідчий вказав, що у ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або його вчинили. Зокрема було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків. За результатами проведення вищевказаних слідчих дій, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, а також обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час вчинення кримінального правопорушення, на місці злочину злочинці могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за вищевказаними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити факт перебування на місці вчиненого кримінального правопорушення власників мобільних терміналів, якими останні користувалися.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників та організаторів.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб та місця перебування таких осіб власників мобільних терміналів; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 12.00 год. 19 листопада 2021 року по 12.00 год. 20 листопада 2021 року, за наступними координатами LAC 15713 CID 20098535, 20098542, LAC 16013 CID 15906, 25906, 1251, 9251, 1851, 9851, 9853, 9852, 1853, 1852, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Слідчий суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1