Провадження № 1-кс/742/107/22
Єдиний унікальний № 742/312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на риболовні сітки (не придатних для подальшого використання) поміщені до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсаку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 18.01.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого мисливцезнавця ТОВ МРП «Єгерь» Івангорода ОСОБА_5 про те, що під час перевірки ввіреної йому території виявив факт незаконного вилову риби на руслі річки Остер за допомогою риболовних сіток.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000047 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України.

Під час огляду місця події, а саме територія розташованої на руслі річки Остер, що неподалік с.Івангород Ічнянського району Чернігівської області, яка знаходиться під охороною ТОВ МРП «Єгерь», встановлено, що вздовж русла річки, яка покрита кригою в деяких місцях є попередньо підготовлені лунки з пластиковими пляшками (для орієнтиру). Продовжуючи огляд біля однієї з лунок виявлено частково вийняту сітку з вмістом риби виду «карась» на ній, та неподалік від лунки знаходиться предмет з металевим наконечником схожий на льодоруб та підсака. Витягнувши дану світку з лунки встановлено, що на ній знаходиться риба в кількості 38 рибин (за зовнішніми ознаками карась). В подальшому, за допомогою льодоруба отримано доступ до іншої лунки, потягнувши за пластикову пляшку вийнято сітку з вмістом на ній риби (за зовнішніми ознаками карась) в кількості 115 шт. Загальна кількість риби становить 153 одиниці, середньої довжини близько 10 см.

З місця події вилучено рештки риболовних сіток (не придатних для подальшого використання) поміщених до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсака вилучені як знаряддя вчинення кримінального проступку. Вказані речі опечатані бирками та скріплені підписами учасників події та в подальшому вилучені в якості речових доказів до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.01.2022 року риболовні сітки (не придатні для подальшого використання) поміщені до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсака, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000047 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до п. 3.105 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів, затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, при здійсненні любительського і спортивного рибальства лов водних живих ресурсів, зокрема, із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, що риболовні сітки (не придатні для подальшого використання) поміщені до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсака, є речовим доказом по даному кримінальному проваджені та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення з метою проведення ряду експертиз. Зважаючи на можливість приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, дізнавачем було подане клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19.01.2022 року (а.п.4).

Постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.01.2022 року риболовні сітки (не придатні для подальшого використання) поміщені до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсака, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000047 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п. 5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідне накладення арешту, а також те, що риболовні сітки (не придатні для подальшого використання) поміщені до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсака, є речовими доказами по даному кримінальному проваджені та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які необхідно направити для проведення ряду експертиз. Зважаючи на можливість приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання дізнавача про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на риболовні сітки (не придатних для подальшого використання) поміщені до полімерного пакунку білого кольору, льодоруб та підсаку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА