Справа № 357/9637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 357/11305/19 провадження 1кп/357/523/20

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, справа № 357/11305/19 провадження 1кп/357/523/20.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що нею було втрачено (пошкоджено) оригінал виконавчого листа № 357/11305/19 від 10.11.2020 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної та моральної шкоди. Зазначає, що виконавчий документ став непридатний для виконання, оскільки його було ненавмисне пошкоджено, а саме здійснено помилкові записи.

Враховуючи викладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженої за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ( справа № 357/11305/19, провадження 1кп/357/523/20).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до п. 9 ч .1 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

За загальним правилом за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, а також підтверджується матеріалами справи, що на адресу ОСОБА_3 було надіслано виконавчий лист у справі №357/11305/19, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 951,54 грн. та моральної шкоди - 1000 грн.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Також, з наданого оригіналу виконавчого листа убачається, що останній був пошкоджений, а саме у ньому рукописним текстом здійснені дописування, що унеможливлює виконання судового рішення за вказаним виконавчим листом.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа № 357/11305/19, провадження 1кп/357/523/20).

Керуючись ст. 128, 535КПК України, ст. 258, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 листопада 2020 року, у справі №357/11305/19, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 951,54 грн. та моральної шкоди -1000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1