Справа № 457/268/21
провадження №1-кп/457/105/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000139, № 0000086, № 0000065, № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 жовтня 2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, 16 вересня 2021 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 15 жовтня 2020 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

30 січня 2021 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину «Watsons» на вул. Стебницькій, 27 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав 5 пар чоловічих трусів марки «Орнек Текстиль» вартістю 49,90 грн. за одну пару та 6 пар чоловічих шкарпеток «Брестские» вартістю 23,30 грн. за одну пару, чим заподіяв ТОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 389,30 грн.
11 липня 2021 року о 13 год. 57 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Мандарин» на вул. Стуса, 4, у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із стелажа із алкоголем одну пляшку лікеру марки «Sheridans» об`ємом 0,5 л міцністю 15.5% вартістю 567,67 грн., після чого заховав її під штани та покинув торгівельну залу не розплатившись, чим завдав ТзОВ «Квадрант рітейл» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 08 серпня 2021 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Караван» на вул. Довженка, 1 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із стелажа дві парасолі автоматичні вартістю 144 грн. кожна після чого заховав їх під куртку та покинув торгівельну залу не розплатившись, чим завдав ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 288 грн.
Крім цього, 18 серпня 2021 року о 11 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка» на вул. Довженка, 4 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із стелажа із алкоголем одну пляшку лікеру марки «Sheridans» об`ємом 0,5 л міцністю 15.5 % вартістю 458, 46 грн., після чого заховав їх під штани та покинув торгівельну залу не розплатившись, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 18 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Стебницькій, 27 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв із стелажа один флакон води туалетної марки "La Rive Cash" об`ємом 100 мл вартістю 249 грн. та один флакон води туалетної марки "La Rive Grey Line For Man" об`ємом 90 мл вартістю 249 грн., після чого заховав їх в куртку та покинув торгівельну залу не розплатившись, чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 498 грн.
Крім цього, 09 вересня 2021 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка» на вул. Данилишиних, 9 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав один флакон шампуню марки «Pantene» ємкістю 400 мл вартістю 80,44 грн., та два флакони шампуню марки «head&shoulders» ємкістю 360 мл вартістю 98,40 грн. кожна, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 277,24 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав чоловічі труси 30 січня 2021 року у магазині Watsons (ТОВ «ДЦ Україна»), 11 липня 2021 року - пляшку лікеру марки «Sheridans» у магазині «Мандарин» у м. Трускавець, 08 серпня 2021 року дві автоматичні парасолі у магазині «Караван» по вул. Довженка, 18 серпня 2021 року - пляшку лікеру марки «Sheridans» у магазині «Рукавичка», 18 серпня 2021 року два флакони туалетної води (марки не пригадує) у магазині «Копійочка», 09 вересня 2021 року три банки шампуню у магазині «Рукавичка». Крадіжки вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку). Відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. Також суд враховує думку потерпілих, представників потерпілих, які у письмових заявах вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, при вирішенні міри покарання покладаються на думку суду.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд також враховує вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року з врахуванням висновку про застосування норми права, який міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року в справі № 766/39/17 .
Відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрано йому покарання у виді двох років позбавлення волі; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівськлої області від 09 березня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_3 два роки чотири місяці.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_3 інкримінуються кримінальні правопорушення, які скоєно ним до ухвалення вироку від 16 вересня 2021 року. Оскільки обвинувачений вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 16 вересня 2021 року, йому на підставі ч. 4 ст.70 КК України слід визначити за вказані злочини покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов у справі не заявлено.
З обвинуваченого слід стягнути витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вчинених злочинів за даним вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року.

Речові докази ДВД диск з записами з камер відео спостереження у магазині «Рукавичка» по вул. Данилишиних, 9; СД диск з камер відеоспостеження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 ; два СД диски з камер відеоспостеження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 ; СД диск з камер відеоспостеження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 ; CD-R диск із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження розташованих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на АДРЕСА_5 , за фактом крадіжки майна 30.01.2021 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - пару чоловічих трусів марки «Орнек Текстиль» та пару чоловічих шкарпеток «Брестские», які 30 січня 2021 року були викрадені із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області повернути ТОВ «ДЦ Україна».
Речові докази шапку чорного кольору, куртку чорного кольору із капюшоном з хутра, штани джинси темносинього кольору та чорні кросівки на шнурівках, сорочку чоловічу голубого кольору у клітинку, джинси синього кольору, кросівки синього кольору марки Reebok, які знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 686,48 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1