Справа № 581/496/21
Провадження № 1-в/581/6/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

26 серпня 2021 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній за час іспитового строку, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року, зарекомендував себе добре, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, індивідуальний план виконав в повному обсязі, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності: 15 липня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 16 липня 2019 року за ст. 173 КУпАП, 04 березня 2021 року за ст. 178 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за даними фактами проведено бесіди, відібрані пояснення від засудженого та винесено попередження по недопустимість повторних дій, офіційно не працює, займається веденням особистого селянського господарства.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженого з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав із вищевикладених підстав, уточнив, що ОСОБА_5 переосмислив власну поведінку, щиро розкаявся, за результатами анкетування установлено низький рівень повторного вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області також підтримав, уважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, нових злочинів не вчинив, систематично адміністративних проступків також не вчиняв.

У суді засуджений ОСОБА_5 підтримав подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та просив його задовольнити.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.3-5).

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю три роки, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 26 серпня 2021 року вбачається те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності: 15 липня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16 липня 2019 року за ст. 173 КУпАП, 04 березня 2021 року за ст. 178 та ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 7, 13-16; арк. особ. справи 22, 51, 99, 133, 165, 182, 191, 209, 223-225, 241).

Із характеристик на засудженого ОСОБА_5 , наданих Яснопільщанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, вбачається те, що гр. ОСОБА_5 проживає у будинку матері ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , у шлюбі не перебував, ніде не працює, займається веденням особистого селянського господарства (а.с. 20).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в три роки засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняв адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , від основного покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1