Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/1516/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року до провадження слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України. Заявник прохає суд визнати бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000065 від 16.01.2018 року передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Провести інші слідчі дії та процесуальні дії, необхідність яких виникла під час досудового розслідування. За результатами досудового розслідування кримінального провадження зобов`язати слідчу ОСОБА_3 прийняти законне та обґрунтоване рішення про винесення повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 відповідно вимогам ст.277 КПК України за правовою кваліфікацією п.2 ст.190 КК України.

Вивчивши заяву, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Відповідно до положень ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Тож, виходячи з аналізу вказаної норми права, до слідчого судді може бути подано скаргу за визначеним вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
В своїй скарзі скаржник ставить питання про необхідність визнати бездіяльність слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000065 від 16.01.2018 року передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Провести інші слідчі дії та процесуальні дії, необхідність яких виникла під час досудового розслідування. За результатами досудового розслідування кримінального провадження зобов`язати слідчу ОСОБА_3 прийняти законне та обґрунтоване рішення про винесення повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 відповідно вимогам ст.277 КПК України за правовою кваліфікацією п.2 ст.190 КК України.

При цьому скаржником не ставиться питання про оскарження дії чи бездіяльності, рішення слідчого чи прокурора, як це передбачено ст. 303 КПК України.

Таким чином, вирішення питань скарги, відповідно до положень ст.303 КПК України, не відноситься до переліку скарг, які можуть бути подані в порядку зазначеної норми та розглянуті слідчим суддею.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладену аргументацію, із зазначених підстав, необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1