КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Відділу моніторингу ефективності менеджменту активів центрального апарату Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на якого тимчасово покладено виконання обов`язків Голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів, строком до 24 вересня 2021 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги з доповненнями в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади відмовити.

До початку судового розгляду, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав клопотання про передачу апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Клопотання мотивоване тим, що 09 серпня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0002497 від 24 грудня 2020 року були передані за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України на підставі постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Перевіривши зміст апеляційних скарг, доводи клопотання про передачу апеляційних скарг на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, прихожу до висновку, що матеріали судового провадження за поданими апеляційними скаргами підлягають направленню до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суді, виходячи з такого.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з клопотання захисника про передачуапеляційних скарг до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 09 серпня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0002497 від 24 грудня 2020 року були передані за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому вважаю за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/4912/2021 (єдиний унікальний номер 757/40346/21) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/4912/2021 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4912/2021
Єдиний унікальний номер 757/40346/21
Категорія: ст. 157 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1