Номер провадження: 11-кп/813/2095/21
Номер справи місцевого суду: 494/475/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Березівського райсуду Одеської обл. від 13.08.2021 у кримінальному провадженні №0000071 від 22.02.2021 відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заводівка, Березівського району Одеської обл., громадянина України, із середньої освітою, не працюючого, не одруженого, який зі слів має дочку ОСОБА_9 2016 р.н., який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Не погодившись із оскаржуваним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що після його затримання, його 3 дні тримали в приміщенні Березівському ВП ГУНП в Одеській обл., не відпускали, погрожували та застосовували відносно нього заходи фізичного насильства, окрім того під час проведення слідчого експерименту слідчий тиснув на нього, його били та не давали води в зв`язку з чим, він виконував розпорядження працівників поліції та оговорив себе.
Апеляційний суд також приймає до уваги, що доводи про застосування насильства також викладені обвинуваченим в його апеляційній скарзі.
Встановлені апеляційним судом обставини вказують на необхідність проведення перевірки викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 даних щодо застосування стосовно нього недозволених методів поводження під час його перебування в Березівському ВП ГУНП в Одеській обл., у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне провести перевірку доводів, зазначених в усній заяві обвинуваченого.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 його захисник ОСОБА_8 усну заяву підтримали, просили її задовольнити та доручити ДБР проведення фактів викладених в ній, а прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти її задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.
Так, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.
Разом із тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
За викладених обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч. 1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відтак, в даному випадку апеляційний суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно дій працівників поліції Березівського ВП ГУНП в Одеській обл.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, серед іншого, працівником правоохоронного органу.
Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим ОСОБА_7 інформацію щодо застосування стосовно нього з боку працівників Березівського ВП ГУНП в Одеській обл. недозволених методів поводження, колегія суддів вважає за необхідне доручити ТУ ДБР, розташованому в м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого.
При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідним зобов`язати ТУ ДБРнадати апеляційному суду копію прийнятого за результатами розгляду заяви процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 24, 206, 214, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Доручити ТУ Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Миколаєві (з дислокацією в м. Одесі) внести відомості до ЄРДР щодо фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього психологічного та фізичного насильства з боку працівників Березівського ВП ГУНП в Одеській обл. після його затримання та проведення першочергових слідчих дій і провести досудове розслідування, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4