У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із письмовими клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Свої клопотання обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2021 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених, у свою чергу ризики, які виправдовують застосування до них саме цього запобіжного заходу, не зникли.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на домашній арешт, оскільки обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, а також посилались на відсутність ризиків.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_12 слід відмовити з таких підстав.

З огляду на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають непогашені судимості, були затримані на місці вчинення злочину та беручи до уваги тяжкість інкримінованих останнім діянням, що у поєднанні з усвідомленням ними суворості можливого призначення покарання, у разі визнання їх судом винними у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вказує на реальність ризику ухилення від правосуддя, колегія суддів вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою дозволить запобігти можливості обвинуваченим перешкоджати здійсненню правосуддя та вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Водночас, у разі внесення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застави, у визначеному ухвалою цього ж суду від 26 жовтня 2018 року розмірі, вони будуть звільнені з-під варти та вважатимуться такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Отже, керуючись ст.ст. 177-178, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення строку дії ухвали від 12 серпня 2021 року, тобто до 11 грудня 2021 року.
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: