У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліпецьк, Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем у відокремленому підрозділі «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Під час перебування на обліку в Черкаському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за період іспитового строку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, умови відбування призначеного покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, його рівень визначається як «низький» та криміногенна потреба відсутня, тому заходи індивідуальним планом роботи визначені не були. Іспитовий строк закінчився 12 жовтня 2021 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Інспектор Черкаського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій клопотання підтримала, а розгляд справи просила провести без фіксації технічними засобами.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 також попередньо звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами та у його відсутності, у поданій заяві зазначив, що проти задоволення клопотання органу пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без фіксації, у якій клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_4 , вважає необхідним зазначити наступне.

Так, судом установлено, що гр. ОСОБА_4 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказані обставини підтверджуються копією вироку суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 березня 2021 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року залишено без змін.

Вирок був направлений на виконання до Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений гр. ОСОБА_4 , станом на час звернення з даним клопотанням закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Черкаській області гр. ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинено.

Згідно відомостей перевірки за обліками ІІПС ОВС гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки-характеристики Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1795/2 від 16 вересня 2021 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього сільська рада не має.

З характеристики, виданої директором відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», вбачається, що за місцем роботи гр. ОСОБА_4 також характеризується позитивно.

Частиною 1 статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дана норма кореспондується з положеннями частини 2 статті 165 КВК України, якими передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, за час перебування на обліку в органі пробації зарекомендував себе добре, у період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, виконав усі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що на даний час закінчився встановлений гр. ОСОБА_4 іспитовий строк, він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року, по закінченні іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1