Справа № 442/2186/21
Провадження № 1-кс/442/1365/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ніч на 23.09.2019 невстановлена

особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка проникла в середину

господарського приміщення, яке розташоване біля будинку

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки

«МАСКЕNZIE» чорно-червоного кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 24.09.2019 внесено до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого

ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 25.09.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає розташоване господарське приміщення, у якому вона зберігає різні речі.

Господарське приміщення зачиняється на дерев`яні двері, що в своє чергу

зачиняються на два навісні замки та металеву решітку, яка зачиняється на один

навісний замок. Так 22.09.2019 близько 15:00 год вона зачинила господарське

приміщення на металеву решітку, а дерев`яні двері не зачинила, оскільки мала намір

зачинити їх у вечері, але забула. Наступного дня, 23.09.2021 близько 08:45

год вона прийшла до господарського приміщення та виявила, що пошкоджений навісний замок на металевій решітці та викрадений велосипед марки «МАСКЕNZIE» чорно-черво-білого кольору, гірський на 7 передач. Хто б міг вчинити крадіжку, вона не знає.

Допитаний ОСОБА_7 повідомив, що проживає у АДРЕСА_2 . Вікна його квартири виходять на господарські приміщення, які розташовані неподалік буд. АДРЕСА_1 . Так в ніч на 23.09.2019 він знаходився вдома, спав, жодних підозрілих звуків не чув. Про те, що з одного з господарських приміщень було викрадено велосипед дізнався від працівників поліції та хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.

23.03.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду у Львівській області винесено ухвалу про продовження строків до 23.09.2021.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000408 спливає 24.09.2021, а для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребується додатковий час, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити розгляд такого без його участі та участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження №0000408 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим в обґрунтування клопотання зазначено про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення.При цьому, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: 24.09.2019, органом досудового проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 .

Крім цього, 23.03.2021 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 23.09.2021.

Звертаючись до слідчого судді повторно з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчим не вказано, які саме процесуальні дії було проведено з дати постановлення останньої ухвали, як і не вказано, які конкретно процесуальні дії необхідно вчинити за час продовження строку досудового розслідування.

Тобто, слідчим в порушення вимог статті 295-1 КПК України, не зазначено об`єктивних та вагомих обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії вчасно, а також не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Беручи до уваги викладене, а саме те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000408 є необґрунтованим, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1