Справа №463/9718/21
Провадження №1-кс/463/5489/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 серпня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-визнати бездіяльність прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури щодо неналежного розгляду її скарги від 05.11.2020 року в порядку ст.308 КПК України неправомірною;
-зобов`язати прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури в 3-денний строк повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 від 05.11.2020 року в порядку ст..308 КПК України та надати процесуальному керівнику відповідні вказівки щодо строків проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, про що повідомити ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Скаржником здійснено формальне покликання на положення ст.303 КПК України та вчинення бездіяльності прокурором вищого рівня Львівської обласної прокуратури. Аналіз заявлених в прохальній частині скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що такі вимоги не підпадають під вказані положення закону, а відтак зазначена, на думку скаржника, бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
Крім цього, звертаю увагу скаржника на те, що прокурором її скаргу розглянуто та 16.08.2021 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні скарги.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.303,304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Львівської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1