У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2021 Справа №607/13710/21
провадження № 1-кс/607/4516/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого cлідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері Західного регіон ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, іншим слідчим та прокурорам тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 /дублікату/; оригіналу рішення районної призовної комісії, яким ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час; належним чином завірені копій витягу зі сторінок книги обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2019 року по 01 червня 2019 року; завірених копій витягу зі сторінок алфавітної книги, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 /, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вважаючи, що слідчим доведено реальність загрози зміни первинного змісту або знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ та про що зазначає у клопотанні, слідчий суддя вважає, що його слід розглянути без виклику особи, у володінні якої такі матеріали знаходяться, тобто представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
третім слідчим відділом /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000023 від 12 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Згідно клопотання, з 06 лютого 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_5 /на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_6 /. Разом з тим, встановлено 25 січня 2019 року ОСОБА_5 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_7 /на даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 / із заявою про постановку на військовий облік. У вказаній заяві ОСОБА_5 вказав причину зміну місця постійного проживання з АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до інформації, отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 у період з 11 жовтня 2018 року по 22 травня 2020 року місце проживання та реєстрації у АДРЕСА_3 , не змінював.
Крім цього, до своєї заяви ОСОБА_5 надав у ІНФОРМАЦІЯ_10 посвідчення про приписку, у якому не було штампу ІНФОРМАЦІЯ_11 про зняття останнього з військового обліку призовників. Відповідно до абз. 2 п. 38 розділу IV постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» № НОМЕР_1 від 21 березня 2002 року - у посвідченні про приписку до призовної дільниці ставиться штамп про зняття з військового обліку, після чого посвідчення повертається призовнику. Прибувши до нового місця проживання, призовник зобов`язаний у семиденний строк з`явитися до районного /міського/ військового комісаріату і стати на військовий облік.
Та, незважаючи на порушення вимог вказаної постанови, ОСОБА_6 31 січня 2019 року надіслав алфавітну картку №132 від 25 січня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 з вимогою направити особову справу призовника ОСОБА_5 . Проте, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 не виконали дану вимогу, так як ОСОБА_5 , усупереч п. 37 розділу IV постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» №352 від 21 березня 2002 року особисто не з`явився до районного /міського/ військового комісаріату і не подав письмову заяву, в якій було б зазначено причину зняття з військового обліку та точну адресу нового місця проживання.
У зв`язку із ненадходженням з ІНФОРМАЦІЯ_11 особової справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження, дав вказівку ОСОБА_7 , завести дублікат особової справи на вказаного призовника для проходження ним медичного огляду з метою визначення ступеню придатності до військової служби. Після заведення дублікату особової справи, ОСОБА_5 було направлено для проходження медичної комісії. За результатами медичного огляду, рішенням районної призовної комісії, ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час. Таким чином, на теперішній час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 вживаються заходи щодо розшуку ОСОБА_5 , оскільки відповідно до даних військового обліку призовників, він підлягає призову на військову строкову службу, у свою чергу, згідно обліків ІНФОРМАЦІЯ_12 останній звільнений від призову за станом здоров`я.
Слідчий вказує, у ході досудового розслідування у нього виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, оригінали яких необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 /дублікату/ та рішення районної призовної комісії, яким ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час, пов`язане із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу /із дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 /дублікату/; оригіналу рішення районної призовної комісії, яким ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у воєнний час; належним чином завірених копій витягу зі сторінок книги обліку вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 січня 2019 року по 01 червня 2019 року; завірених копій витягу зі сторінок алфавітної книги, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1