ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 15 лютого 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовка Лугинського району Житомирської області,громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 внесеним в рамках кримінального провадження № 0002325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 27.12.2013 року близько 19 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 після спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим АДРЕСА_2 , перебуваючи на вулиці поруч із подвір`ям за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, згідно довідки Фастівської ЦРЛ у вигляді закритої черепно-мозкової травми, проникаючого поранення черевної порожнини з множинним пораненням тонкої кишки, пересічення верхньої брижевої артерії, травматичний та геморагічний шок, що призвели до смерті.

Після скоєння даного злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік.

28.12.2013 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.12.2013 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської міжрайонної (на даний час окружної) прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Отже, органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1