УХВАЛА
Іменем України

02.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001862 від 17.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сонячні батареї Risen Energy Co/, Ltd model RSM144-6-385 BNDG в кількості 61 одиниця: 451502/1331824, 451503/1333569, 451501/1332210, 451503/1330003, 451431/1332763, 451431/1330695, 451410/1302956, 451310/1432530, 451410/1303113, 451312/1421755, 451410/1303283, 451312/1421472, 451312/1421419, 451312/1421439, 451312/1431047, 451431/1332142, 451431/1333215, 451502/1331775, 451503/1333291, 451503/1333022, 451502/1333297, 451502/1331217, 451503/1330719, 451502/1332000, 451503/1332610, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , які вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування здійснюється за фактом крадіжки невідомою особою в період часу з 02.00 год. по 08.58 год. 16.10.2021 року шляхом проникнення на територію ТОВ "СанВін 22", що знаходиться за межами с. Потіївка, Радомишльського р-ну., Житомирської обл., викрадено належні ТОВ "СанВін 22" панелі сонячних батарей у кількості 61 одиницю, чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки причетні ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснили крадіжку сонячних батарей за адресою: АДРЕСА_2 шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію ТОВ «Сан Він 22», звідки таємно викрали панелі сонячних батарей в кількості 61 одиницю та перевезли їх вантажним фургоном в с. Плавинище , Роменського р-н, Сумської області.

23.12.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 сонячні батареї Risen Energy Co/, Ltd model RSM144-6-385 BNDG в кількості 61 одиниця.

В обгрунтування клопотання вказано, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами , що були об`єктом кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами, а тому наявні підстави для арешту майна.

В судове засідання 02.02.2022 року слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Від представника ТОВ "Сан він 22" ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення, в яких представник просив передати сонячні батареії на відповідальне зберігання власнику оскільки вони мають використовувавтись у господарській діяльності товариства, зокрема для створення та експлуатації сонячної електростанції, арешт у виді заборони користуватись сонячними батареями зумовить неможливість їх використання за цільовим призначенням, що призведе до збитків товариства. Представник вказав, що оскільки сонячні батареї були придбані для зідйснення гсоподарської діяльності то ризик того, що вони можуть бути відчужені, пошкоджені, знищені - відсутній. За необхідності слідчим буде надано доступ до вказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001862 від 17.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки панелей сонячних батарей у кількості 61 одиниці, що належать ТОВ "СанВін 22".

Зі змісту протоколу огляду місця події від 23.12.2021 року, постанови слідчого ОСОБА_3 від 23.12.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено сонячні батареї Risen Energy Co/, Ltd model RSM144-6-385 BNDG в кількості 61 одиниця та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки вилучене майно підпадає під ознаки предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Разом з тим, слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу, доводи представника власника майна ТОВ "Сан він 22" щодо необхідності використання у господарській діяльності сонячних батарей, з урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне передати сонячні батареї на відповідальне зберігання власнику та накласти арешт на майно, заборонивши власнику, третім особам відчужувати та розпоряджатись ним.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на сонячні батареї Risen Energy Co/, Ltd model RSM144-6-385 BNDG в кількості 61 одиниця: 451502/1331824, 451503/1333569, 451501/1332210, 451503/1330003, 451431/1332763, 451431/1330695, 451410/1302956, 451310/1432530, 451410/1303113, 451312/1421755, 451410/1303283, 451312/1421472, 451312/1421419, 451312/1421439, 451312/1431047, 451431/1332142, 451431/1333215, 451502/1331775, 451503/1333291, 451503/1333022, 451502/1333297, 451502/1331217, 451503/1330719, 451502/1332000, 451503/1332610, 451508/1331196, 451506/1333578, 451507/1333650, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати вказане майно.
Зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001862 від 17.10.2021 року передати вказане вище майно на відповідальне зберігання ТОВ «Сан Він 22».

Зобов`язати ТОВ «Сан Він 22» надавати безперешкодний доступ до вказаного вище майна, в разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1