У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 23.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України),-

Встановив:

25 листопада 2021 року дізнавач СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до даних, доступних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цифрового відеозапису за 21.11.2021 з 21.30 год., по 21.45 год. з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на АЗС в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цього відеозапису на електронному носію інформації.

В матеріалах клопотання є відомості про те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 000242 від 23.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2021 близько 21:35 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території АЗС, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердження, пошкодив майно, яке перебувало на території АЗС. Вказана подія трапилася на території АЗС в АДРЕСА_1 , де наявна камера зовнішнього відеоспостереження.

Також, встановлено, що власником цієї АЗС та власником відеозапису, який відзнятий камерою зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на АЗС, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, відносно яких ставиться питання про тимчасовий доступ, а тому його потрібно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дізнавач СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному проступку, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 23.11.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України) задовольнити.

Надати доступ дізнавачу СД ВП№2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до цифрового відеозапису за 21.11.2021 з 21.30 год. по 21.45 год., з можливістю вилучення цього відеозапису на електронний носій інформації, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АЗС в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя