Дата документу 25.11.2021 Справа № 554/8470/21
Провадження № 1-р/554/66/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву про роз`яснення судового рішення по справі 554/8470/21, провадження №1-кс/554/14614/2021 від 10.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 звернувся керівник Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню №0000048 від 07.05.2021 року, винесеної 10.11.2021 року (справа №554/8470/21, провадження №1-кс/554/14614/2021).

В заяві зазначено, що « ОСОБА_6 призначений на посаду першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, а не займає посаду, вказану в ухвалі». Далі по тексту йде звернення не до суду, а до самого слідчого судді та оцінка його дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та викладені в ній підстави звернення до суду, зазначивши, що відповідно до ст.60 Конституції України, не повинен виконувати явно злочинні розпорядження та накази.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримав заяву прокурора про роз`яснення ухвали суду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року (справа №554/8470/21, провадження №1-кс/554/14614/2021), заяву адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та заставодавця ОСОБА_9 , була задоволена та відведений прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000048 від 07.05.2021 року.

Керівник Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя вважає, що в заяві не містяться відомостей про незрозумілість самого рішення, а міститься незрозумілість заявника про те, хто є прокурором в розумінні чинного законодавства.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК України - прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Згідно до ст.15 Закону України «Про прокуратуру» - прокурором органу прокуратури є:

1) Генеральний прокурор;

2) перший заступник Генерального прокурора;

3) заступник Генерального прокурора;

4-1) заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури;

5) керівник підрозділу Офісу Генерального прокурора;

6) заступник керівника підрозділу Офісу Генерального прокурора (у тому числі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на правах самостійного структурного підрозділу Офісу Генерального прокурора);

7) прокурор Офісу Генерального прокурора (у тому числі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на правах самостійного структурного підрозділу Офісу Генерального прокурора);

8) керівник обласної прокуратури;

9) перший заступник керівника обласної прокуратури;

10) заступник керівника обласної прокуратури;

11) керівник підрозділу обласної прокуратури;

12) заступник керівника підрозділу обласної прокуратури;

13) прокурор обласної прокуратури

14) керівник окружної прокуратури;

15) перший заступник керівника окружної прокуратури;

16) заступник керівника окружної прокуратури;

17) керівник підрозділу окружної прокуратури;

18) заступник керівника підрозділу окружної прокуратури

19) прокурор окружної прокуратури.

2. Прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі».

На підставі Закону, слідчий суддя в ухвалі вказав: «Відвести прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню №0000048 від 07.05.2021 року».

Тобто, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 10.11.2021 року у справі №554/8470/21, (провадження №1-кс/554/14614/2021) є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України не підлягає.
В ст.129-1 Конституції України закріплено: «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання».

В ухвалі суду про відвід прокурора від 10.11.2021 року (справа №554/8470/21, провадження №1-кс/554/14614/2021), чітко визначено, що «Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення», що узгоджується з нормами ч.5 ст.532 КПК України.

Після отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ч.1 ст.83 КПК України, керівником органу прокуратури повинно бути невідкладно призначений інший прокурор в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що пункт 2 заяви, який містить оцінку діям слідчого судді «з перевищенням повноважень», висловлює позицію заявника про здійснення слідчим суддею дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення і тому при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, не є предметом розгляду і не потребує роз`яснення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 в роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити керівнику Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 в роз`ясненні судового рішення, а саме: ухвали про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 від здійснення нагляду за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню №0000048 від 07.05.2021 року, винесеної 10.11.2021 року (справа №554/8470/21, провадження №1-кс/554/14614/2021).

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .