1 із 2 Справа № 308/6686/20
Провадження №1-кп/303/283/21
Номер рядка статистичного звіту 246
Ухвала
06 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника про здійснення судового розгляду в режимі відео конференції у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Еміноню Туреччини, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно Той Омера Ялчин, обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України.
27 серпня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 , щодо повторного допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який може надати додаткову інформацію про обставини справи.
Також, задоволено клопотання про допит експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 для роз`яснення висновку експерта від 30 квітня 2020 року за №13/320, експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 для роз`яснення висновку експерта від 29 травня 2020 року за №10/5/402.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений просили здійснити допит свідка та експертів в режимі відео онференції.
Прокурор в судовому засіданні повідомив що свідок ОСОБА_10 наразі змінив місце роботи, тому підтримав позицію захисника щодо допиту даного свідка в режимі відео конференції Жовтневого районного суду міста Маріуполя. Стосовно експертів просив також здійснювати їх допит у дистанційному судовому провадженні під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення

2 із 2
про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного вище, з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_10 , під час трансляції з Жовтневого районного суду міста Маріуполя та експертів Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час трансляції з Залізничного районного суду міста Львова.
Керуючись ст.ст. 306,336, 372 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення судового розгляду в режимі відео конференції - задоволити.
Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду міста Маріуполя за адресою: проспект Металургів, 31, Маріуполь, Донецька область, 87500, за участю свідка ОСОБА_10 .
Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова за адресою 79013, місто Львів, вулиця С.Бандери, 3, за участю експертів Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю вказаних свідка та експертів доручити уповноваженій особі відповідного суду.
Зобов`язати уповноважену особу суду вручити свідку та експертам пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закриття судового засідання.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України призначити на 07 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2