Справа № 761/265/22
Провадження № 1-кс/761/875/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника компанії «BMW BANK GMBH» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000236,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника компанії «BMW BANK GMBH» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 23.12.2021 ним було отримано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову у визнанні компанії «BMW BANK GMBH» потерпілим у кримінальному провадженні №0000236.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки оскаржувана постанова не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 29.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000236 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 визнати потерпілим компанію «BMW BANK GMBH».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшов лист старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 17.12.2021 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000236 визначено за слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Так, до суду звернувся представник компанії «BMW BANK GMBH» - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні компанії потерпілим у кримінальному провадженні №0000236.

Поряд з тим, до суду надійшов лист старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 17.12.2021 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000236 визначено за слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Отже встановлено, що органом досудового розслідування кримінального провадження №0000236 є СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9Б та територіально віднесено до юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва

Відповідно до вимого кримінального процесуального кодексу України скарги, клопотання подані під час досудового розслідування кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що підстави для подальшого розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим Шевченківським районним судом м. Києва відсутні, у зв`язку з чим скаргу слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника компанії «BMW BANK GMBH» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000236 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя