Копія Справа №678/1293/21
Провадження №1-кс-678-431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 09.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

10.11.2021 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.11.2021 року в ході проведення огляду предмета майно, а саме на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія видане та зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 від 07.09.2021 серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В», «С», яке поміщено у сейф-пакети №7336732, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.11.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що протягом вересня 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 року №580), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 року №47 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.2021 року №665), не маючи посвідчення водія категорії «В», отриманого у передбаченому законом порядку, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення водія та, відповідно із цим, права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП), вирішив підробити та використовувати посвідчення водія. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , по телефону зв`язався із невстановленою на цей час слідством особою, контактні данні якої відшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду домовився із нею, щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні данні, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також використовуючи можливості мобільного телефону, переслав свою фотокартку та зразок свого підпису. У свою чергу, невстановленою на цей час слідством особою, у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою друкуючого пристрою, із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації (анкетних даних, фотокартки та підпису), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього завідомо неправдиві відомості щодо серії - ВХМ, номеру - № НОМЕР_2 та інформації про наявність в ОСОБА_5 права на керування транспортними засобами категорії «В», «С».
В ході проведення досудового розслідування, а саме 09.11.2021 року слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 37 хв. в ході проведення огляду предмета, також на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу документа, було виявлено та вилучено посвідчення водія видане та зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 від 07.09.2021 року серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В», «С», яке в подальшому поміщено у сейф-пакет №7336732.
09.11.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000229 від 09.11.2021 року.

Також слід зазначити, що огляд проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_5 від 09.11.2021 року, який добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія видане та зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 від 07.09.2021 року серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В», «С».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду предмета від 09.11.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.11.2021 року в ході проведення огляду предмета майно, а саме на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія видане та зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 від 07.09.2021 серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «В», «С», яке поміщено у сейф-пакети №7336732, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1