Справа № 645/8495/21
Провадження №1-кс/645/1949/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001258 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

20.12.2021 р. засобом поштового зв`язку прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), які були тимчасово вилучені 18.12.2021 р. під час огляду місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кімнаті гуртожитку № НОМЕР_1 Харківського національного технічного університету ім.. П. Василенка, за адресою м. Харків, вул. Целіноградська, буд. 52, кім. 606 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.12.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 13:45 год. за адресою: м. Харків, вул. Марфінська, б. 12, співробітниками УПП ДПП в Харківській області, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розкладали «закладки» з метою збуту.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 17.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
18.12.2021 р. в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кімнати у гуртожитку № НОМЕР_1 Харківського національного технічного університету ім.. П. Василенка, за адресою м. Харків, вул. Целіноградська, буд. 52, кім. 606, в ході якого було виявлено та вилучено предмети (речі), які мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини даного кримінального правопорушення, а саме:
1) полімерний пакет з добривом для орхідеї;
2) полімерний пакет «basket» з добривом для орхідеї;
3) картонний коробок з ТТН «Нова пошта» № 1738;
4) мотки ізоляційної стрічки чорного кольору (4 шт.), синього кольору (4 шт.), червоного кольору (4 шт.);
5) прозорі полімерні пакети з застібками.
Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти

розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Вказані предмети (речі), що вилучені під час проведено огляд місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кімнати у гуртожитку № НОМЕР_1 Харківського національного технічного університету ім. П. Василенка, за адресою АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор клопоче про накладення арешту зазначених предметів.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час огляду місця постійного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у кімнаті 606 гуртожитку № 3 Харківського національного технічного університету ім.. П. Василенка, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Целіноградська, буд. 52, а саме на:
1) полімерний пакет з добривом для орхідеї;
2) полімерний пакет «basket» з добривом для орхідеї;
3) картонний коробок з ТТН «Нова пошта» № 1738;
4) мотки ізоляційної стрічки чорного кольору (4 шт.), синього кольору (4 шт.), червоного кольору (4 шт.);
5) прозорі полімерні пакети з застібками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1