Єдиний унікальний № 501/3686/21
Провадження № 1-кп/501/313/21
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000776 від 07.04.2021 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обвинувачений:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Суть питання, що вирішується
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
Захисник ОСОБА_14 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Сторона захисту заперечувала проти призначення судового розгляду.
Клопотання про закриття кримінального провадження мотивоване п. 10 КПК України, а обґрунтоване тим, що обвинувальний акт підписаний неуповноваженим прокурором, обвинувальний акт підписаний та поданий до суду без здійснення повідомлення уповноваженою особою стороні захисту про закінчення досудового розслідування з порушенням процесуальних строків, визначених КПК України. Сторона обвинувачення без виконання цих дій надала доступ до матеріалів досудового розслідування та направила обвинувальний акт до суду, який є недопустимим доказом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторона захисту не довела неповноважність прокурора, який затвердив обвинувальний акт, більше того про наявність повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні свідчить постанова заступника Генерального прокурора від 09.06.2021 р., якою прокурор ОСОБА_8 включений до групи прокурорів та визначений старшим групи прокурорів.
Сторона захисту не надала доказів на підтвердження обставин закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом (ч. 1 ст. 219 КПК України).
П. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Київа 07.07.2021 р. та 02.09.2021 р. приймалися рішення про продовження строку досудового розслідування (а.п. 31).
07 жовтня 2021 року складений та затверджений обвинувальний акт, направлений до суду.
Суд відхиляє твердження сторони захисту на те, що обвинувальний акт є недопустимим доказом, оскільки обвинувальний акт не є доказом, а процесуальним рішенням, до якого взагалі не може бути застосований інститут допустимості доказів.
Сторона захисту не надала доказів обставин, що звернення з обвинувальним актом відбулося після спливу строку досудового розслідування, а тому клопотання про закриття кримінального провадження не може бути задоволене.
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_15 , для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1