Провадження № 1-кп/524/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001862 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001862 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02.11.2021 року близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на території оптової бази, за адресою АДРЕСА_2 , на дорозі помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_7 . Після цього у ОСОБА_5 виник намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти.

Так, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти належні ОСОБА_7 , розрахувавшись за товар в супермаркеті «МаркетОПТ» по проспекту Свободи, 172, в місті Кременчуці, Полтавської області на суму 704,80 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на суму 704,80 грн.

Зазначеними діянням ОСОБА_5 вчинила у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №498 від 03.12.2021, ОСОБА_5 , виявляє ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_5 є такий, що позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Купчин попадає під дію ч.2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала прокурора, вважала, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру визначені експертами.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру пояснила суду, що ОСОБА_5 її донька, яка хворіє більше 8 років та має групу інвалідності. Проходила лікування у м. Кременчуці. Проти лікування доньки не заперечує.

Захисник також вважала за можливе застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру визначені експертами.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 02 листопада 2021 року перебувала в районі магазину «МаркетОпт» по по проспекту Свободи, 172 м. Кременчука, де знайшла чужу банківську картку. За допомогою вказаної банківської карти зробила ряд покупок у магазині. Де зараз знаходиться картка вона не знає. Купувала продукти харчування, які потім вжила.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що 02 листопада 2021 року в магазині «МаркетОпт» по по проспекту Свободи, 172 м. Кременчука здійснювала покупки. Розраховувалась своєю карткою. Коли приїхала додому на телефон почали приходити повідомлення про те, що за допомогою її картки розраховуються в магазині. Приїхала в магазин, де охоронець переглянув відео та повідомив що її карткою розраховувалась якась дівчина. Після цього викликала працівників поліції;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що невідомі особи за допомогою її картки здійснили розрахунки в магазині;

-протоколом огляду місця події від 02.11.2021 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію по пр-кту Свободи, 172 в м. Кременчуці;

-випискою ПАТ «Приватбанк» з карткового рахунку ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 26.11.2021 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Маркетопт» по пр-ту Свободи, 172 м. Кременчука;

-протоколом перегляду відеозапису від 29.11.2021 року, відповідно до якого було оглянуто відео файли з камер спостереження з магазину «МаркетОпт» по пр-ту Свободи, 172 м. Кременчука ;

-протоколом огляду від 30.11.2021 року, відповідно до якого було оглянуто та вилучено куртку ОСОБА_5 ;

-речовими доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 1 ст. 503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №498 від 03.12.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_5 є такий, що позбавляв її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа виявляє ознаки вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, яке зумовлює її неосудність і викликає потребу в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.
Отже, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння, оскільки вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд при визначенні виду і міри примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експертів про тип лікувального заходу, але також і її відношення до вчиненого, дані про її особу. При цьому будь-яких доказів, які б давали підстави суду застосувати інший примусовий захід медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , надано не було.

Виходячи з наведеного та вимог ст. 513 КПК України суд дійшов до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, тому до неї варто застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речові докази варто вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, ст.94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001862 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: зимову жіночу куртку чорного кольору повернути ОСОБА_5 , DVD - диск на якому містяться відео файли з камер спостереження з магазину «МаркетОпт» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8