1Справа № 335/5574/21 1-кп/335/573/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 05.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.05.2021 року по вказаному кримінальному провадженню визначено колегію суддів у складі трьох суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, просив розгляд справи здійснювати одноособово.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та висловили думку про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 0000144 від 05.05.2020 року підсудно Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілої сторони.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, 13.08.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-IX.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

При цьому ч. 2 розділу ІІ „Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, з урахування внесених змін, відсутність клопотання обвинувачених про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для визначення складу суду відповідно до ст. 31 КПК України.

Крім цього колегією суддів встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.03.2020 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Колегією суддів поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання про доцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Учасники кримінального провадження заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до частини першої статті 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З вищевикладених норм слідує, що підставами для об`єднання судом матеріалів кримінальних проваджень є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи у випадку вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб у випадку вчинення одного і того ж кримінального правопорушення.

Також суд звертає увагу на те, що у статтях 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України законодавець визначив необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень єдиною умовою. Водночас, нормативне визначення підстав об`єднання кримінальних проваджень не передбачає їх розширеного тлумачення.

З огляду на те, що словосполучення «у разі необхідності» є оціночним поняттям, на думку колегії суддів, об`єднання кримінальних проваджень є необхідним, якщо в результаті такого об`єднання досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого злочину (злочинів), правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. Саме тому, прийняття рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень передбачає необхідність ретельної оцінки ймовірних наслідків такої дії.

З огляду на ненадання копії обвинувального акту у межах кримінальних проваджень № 0000125 від 26.04.2018 року та № 0000113 від 24.03.2020 року, суд на цьому етапі позбавлений можливості визначити і порівняти перелік свідків у кримінальних провадженнях, перелік процесуальних дій, проведених на досудовому розслідуванні у кожному з цих кримінальних проваджень, а також співставити дії, інкриміновані ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Вказане свідчить про відсутність необхідності об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження.

Сама по собі наявність у кримінальних провадженнях передбаченої частиною першою статті 217 Кримінального процесуального кодексу України підстави наявність однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_6 не свідчить про доцільність такого об`єднання, оскільки, за версією сторони обвинувачення, кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_6 у співучасті з різними особами.

Також суд наголошує, що зі змісту статті 334 Кримінального процесуального кодексу України випливає право, а не обов`язок суду прийняти рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 11 жовтня 2021 року о 10-10 год.

Матеріали кримінального провадження № 0000144 від 05.05.2020 року, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (єдиний унікальний номер № 335/5574/21) передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, для визначення складу суду відповідно до ст. 31 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1