Справа № 441/1463/21 1-кп/441/208/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 23 липня 2021 року прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000160 від 20 квітня 2021 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером в Національному Університеті «Львівська політехніка», раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15.04.2021, на АДРЕСА_1 , з метою особистого використання, через мережу «Інтернет», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення йому медичної довідки, далі оплативши невстановленій особі 300 грн. та надавши свою фотокартку і особисті анкетні дані, 18.04.2021 у відділенні №2 «Нової пошти», що на вул. Перемишльська, 27 в м. Городок Львівської області, отримав підроблену медичну довідку №239271 форми 083/о видану ТОВ «Медікол» 16.04.2021 на своє ім`я, для подальшого використання у територіальному сервісному центрі №4649.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20.04.2021 о 15 год. 30 хв., знаходячись у територіальному сервісному центрі №4649, що на вул. Городоцька, 16 в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області, з метою неправомірного виготовлення нового посвідчення водія, умисно пред`явив працівнику територіального сервісного центру №4649 медичну довідку форми 083/о, видану ТОВ «Медікол» №239271 від 16.04.2021 на своє ім`я, достовірно знаючи, що така є підробленою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України.

07.07.2021 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000160 від 20.04.2021 на ОСОБА_5 за ч. 3 і ч. 4 ст. 358 КК України, скерований до суду.

23 липня 2021 прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачений беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, згідний на призначення покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Прокурор в суді висловився на затвердження угоди з ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості укладеної 23 липня 2021 року.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом один частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, зокрема можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди.

Отже, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого, зміст матеріалів кримінального провадження №0000160 від 20 квітня 2021 року та угоди про визнання винуватості від 23 липня 2021 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
угоду від 23 липня 2021 року прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000160 від 20 квітня 2021 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити до покарання :

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порядку ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим один рік обмеження волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 372 грн. 96 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 31).

Речові докази :

мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 Х ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ;

медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом № НОМЕР_3 знищити (а.с.35,41).

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 Онуфер