УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90», захисник та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 31.08.2018 року. Кінець строку 30.11.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Згідно наданих установою виконання покарань матеріалів, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у СІЗО м. Херсона порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. Утримуючись у дільниці слідчого ізолятора при ДУ "Дар`ївська виправна колонія №10" порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 03.05.2019 року. За період відбування покарання в установі заохочувався 5 разів. На заходи виховного валиву реагнує належним чином. З представника адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу "Духовне відродження". Зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в належному стані. Офіційно не працевлаштований, але на добровільних засадах без оплати праці виконує обов`язки днювального речової комори відділення. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Соціальні зв`язки підтримує. Постанов про відкриття виконавчих проваджень до установи не надходило.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого він за час відбування покарання має одне стягнення за порушення вимог відбування покарання яке погашено проте характеризує особу засудженого, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1