Справа № 202/7300/21
Провадження № 1-кс/202/6492/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до канцелярії Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, відповідно до якої просив: поновити строк на подання скарги на постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2021 року про задоволення клопотання, в частині необхідності мати при собі документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від СОVID-19, негативного результату тестування на СОVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення приходу у відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області; скасувати постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2021 року про задоволення клопотання, в частині необхідності мати при собі документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від СОVID-19, негативного результату тестування на СОVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення приходу у відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області; скасувати постанову слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року про задоволення клопотання, в частині необхідності мати при собі документ, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації від СОVID-19, негативного результату тестування на СОVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до здійснення приходу у відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області; ззобов`язати слідчого слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, надати потерпілому ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 30 листопада 2021 року.
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 просить поновити йому строк для звернення до суду із даною скаргою посилаючись на те, що постанову було отримано ним 30 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000402 від 11 вересня 2021 року до 11 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1