УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

08 жовтня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій заявниця просить зобов`язати Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за ї повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, що була надіслана зі слів заявниці 20.08.2021 року до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Заява була зареєстрована в ЄО за № 24531 від 20.08.2021, що підтверджується копією відповіді за вих.№ Р-255сп/46/02/02-2021 від 25.08.2021.
Однак, звертаючись до суду 08.10.2021 з пропуском строку оскарження за повідомленням про скоєний злочин, заявник питання його поновлення не порушує.Також заявник не надав копії самої заяви про злочин від 20.08.2021 року.
Посилання заявника на те, що станом на 04.10.2021 нею не отримано відомості про внесення до ЄРДР за її повідомленням про кримінальне правопорушення, не замінює собою положень ч.1 ст. 214 КПК України, що передбачають добовий строк реєстрації відомостей в ЄРДР та необхідності порушення заявником питання про поновлення строку оскарження.
На підставіп.3ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку,передбаченого частиноюпершою цієїстатті,і особа,яка її подала,не порушуєпитання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Суд роз`яснює, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача), - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.

Слідчий суддя ОСОБА_1