Справа № 642/8339/21
Провадження № 1-кп/642870/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 20.08.2007 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 19.09.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 122, 186 ч.2, 353 КК України в силу ст. 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 28.07.2015 Московським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 2 роки; 26.06.2017 Акимовським районним судом Запорізької області з ч.3 ст. 185 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років позбавленні волі; 12.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 04.02.2020 до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 23.09.2021 близько 10 год. 00 хв., знаходячись поблизу підземного підвуличного пішохідного переходу до станції метро «Холодна Гора», розташованого по вулиці Полтавський шлях в місті Харків, під кущем знайшов прозору пластикову колбу, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Розуміючи, що вміст знайденого є наркотичним засобом, він підняв вищезазначену колбу та сховав до кишені жилетки, вдягненої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Далі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, одразу направився до станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен».
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 23.09.2021 в період часе з 11 год 45 хв. по 12 год. 03 хв. на станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях. 148-М (Холодногірський район м. Харкова) в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у нього було виявлено та в подальшому вилучено одну прозору пластикову колбу з кристалічною речовиною білого кольору всередині, масою 0,2393 г, яка згідно висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2106 г. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця № II, список № 1).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 234 вересня 2021 року поблизу підземного пішохідного переходу у станції метро «Холодна Гора» знайшов пластикову колбу, побачив, що всередині міститься наркотичний засіб-метадон, та поклав колбу з метадоном до кишені своєї жилетки, для подальшого власного вживання наркотичного засобу, після чого пішов на станцію метро «Холодна гора» , де був зупинений працівниками поліції, яких відразу повідомив про те, що має при собі колбу з метадоном. У присутності понятих колба з метадоном була у нього вилучена. Щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що в даний час він проходить лікування від наркотичної залежності в Медичному центрі, має намір позбутись залежності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. За місцем проживання ДОП СДОП ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області характеризується позитивно. Офіційно не працевлаштований.

Згідно з листом №79/2021 від 25.11.2021 ТОВ «»МЦГЗ «Інновація» та наданої медичної документації ОСОБА_4 з 19 жовтня 2021 року проходить лікування від наркотичної залежності в Медичному центрі Громадського здоров`я «Інновація», куди звернувся добровільно після вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, масу вилученого наркотичного засобу, вищенаведені обставини, зазначені дані про особу обвинуваченого, який добровільно проходить лікування від залежності, його щире каяття, та приходить до висновку про те, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ХНДЕКЦ МВС України експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-21/21794-НЗПРАП від 1.11.2021 у розмірі 1029, 72 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Процесуальні витрати у розмірі 1029 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - пластикову колбу масою 0.2393 г., яка містить у своєму складі метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,2106 г., знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1