1Справа № 332/1264/21 1-кп/335/267/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 05.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу в порядку ст.ст. 314-315 КПК України, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам з матеріалами досудового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до 01.04.2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, оскільки слідчим суддею порушено вимоги ст.ст. 1, 7, 8, 9, 22 КПК України.

Також, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на підстави передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений скаргу та клопотання захисника підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги та клопотання захисника, посилаючись на їх необґрунтованість. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу поданої стороною захисту скарги відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України та клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року клопотання слідчого ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000481 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задоволено.

Встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам з матеріалами досудового провадження, внесеного до ЄРДР за №0000481 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до 01.04.2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Процесуальних підстав визначених КПК України для задоволення скарги сторони захисту про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді суд не вбачає.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За статтею 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 25.01.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Тобто двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становив до 25.03.2021 року.
Разом з цим, з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що 09.03.2021 року слідчим складено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження.
В силу вимог ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
31.03.2021 року після виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який 01.04.2021 року в межах строків досудового розслідування скеровано до суду.
Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК України. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч. 1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше продовженого строку досудового розслідування, без урахування строків виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду в межах строків досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, який розпочався з 09.03.2021 року, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.
Отже підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді відмовити.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 24 січня 2022 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1