Справа № 577/2976/21
Провадження № 1-кп/577/363/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
за ст.286-1 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, раніше не судимий, хворобливий стан здоров`я, має на утриманні батьків похилого віку, доньку та онуку, позитивно характеризується за місцем роботи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Суд вважає, що ОСОБА_5 , яка є цивільною дружиною загиблого та має з ним спільних неповнолітніх дітей, злочином безсумнівно завдано моральних страждань, які, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягають відповідній компенсації, При визначенні суми моральної шкоди суд виходить із засад виваженості, розумності та справедливості, враховує характер вчиненого злочину, наслідки, ступінь вини у його скоєнні ОСОБА_8 , обсяг та глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, вимушеність змін у її повсякденному житті і приходить до висновку що стягненню з відповідача на її користь підлягає 200000 грн.
Що стосується решти позовних вимог, то вони підлягають задоволенню в частині відшкодування шкоди у разі смерті потерпілого на синів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Згідно ст. 1200 ч.ч. 1-2 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років).
ОСОБА_12 не є дитиною загиблого, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Обвинувачений визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_13 і ОСОБА_10 , відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого у розмірі 1554,32 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тому вони підлягають задоволенню
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення 750000 грн. моральної шкоди не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.1168 ч. 2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам які проживали з нею однією сім`єю.
ОСОБА_6 є рідною сестрою загиблого ОСОБА_9 , не проживала з ним однією сім`єю, а тому не є особою якій відшкодовується моральна шкода, завдана смертю фізичної особи.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, які просять позбавити волі обвинуваченого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_8 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 05 (п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 06.06.2021 року по 08.06.2021 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого у розмірі 1554 грн. 32 коп. щомісячно, до досягнення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, починаючи з 06 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого у розмірі 1554 грн. 32 коп. щомісячно, до досягнення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, починаючи з 06 червня 2021 року.
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп. витрат на проведення експертиз ( а.с. 99-101).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1