Справа № 357/1914/22
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003095 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, неодруженої, безробітної, з середньо-технічною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
в с т а н о в и в :
23.02.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 259 КК України.
Слідчий просить доручити експертам медичного закладу «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109 проведення у кримінальному провадженні №0003095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2021 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 13.03.2022 року з моменту надходження ухвали.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих їй діянь будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? Яка тривалість лікування вказаної хвороби?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проводити із нею слідчі, процесуальні дії та приймати участь в судовому засіданні?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?

- якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих подій і як вона могда вплинути на об`єктивність сприйняття нею фактів та подій?

- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним алкоголізмом і якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане їй таке лікування?

- чи страждає ОСОБА_5 залежністю від наркотичних засобів і якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від такої залежності та чи не протипоказане їй таке лікування?

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2021 року в 12 год. 21 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи, що поширювана нею інформація є неправдивою, діючи з прямим умислом, розуміючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху у населення, порушує громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, з мобільного телефону, марки «Sony XPERIA», з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентського номеру НОМЕР_1 , зателефонувала на спеціальну лінію «102» ГУНП в Київській області області і повідомила про замінування Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міська лікарня №3», що розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, 12, що є закладом охорони здоров`я. Цим самим ОСОБА_5 поширила завідомо недостовірну інформацію про підготовку вибуху, що в подальшому призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Під час проведення обстеження працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області приміщення державної установи - Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради «міська лікарня№3», жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.
Органами досудового розслідування суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), за ч. 2 ст. 259 КК України, тобто в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали заклади охорони, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали заклади охорони здоров`я, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
15 грудня 2021 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 було складене та вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

11.02.2022 року постановою виконуючого обов`язків керівника керівника Білоцерківської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 15.03.2022 року.
Відповідно до наказу МОЗ України №865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи»: «Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Упродовж 5 робочих днів після складання висновку експерта матеріали, які було надано для проведення СПЕ, повертають органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений, разом з висновком експерта.»

Після отримання та ознайомлення з висновком судово-психіатричного експерта № 723, встановлено, що у ньому наявні суперечності які унеможливлюють прийняття слідчим рішення про подальший порядок досудового розслідування, а саме чи змінювати порядок досудового слідства відповідно до ст. 503 КПК України та скеровувати до суду клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру до підозрюваної ОСОБА_5 , чи скеровувати до суду обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки згідно з висновком судового психіатричного експерта № 723, а саме пунктів «5. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час застосування до ней примусових заходів медичного характеру не потребує», але в той же час згідно пунктів «1. ОСОБА_5 в період, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого вона підозрюється, страждала на психічне захворювання Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії (F 23.0 за МКХ-10), «3. ОСОБА_7 в період, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого вона підозрюється, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними», «4. ОСОБА_5 на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тобто, відповідно цим пунктам, а також в цілому у вищевказаному висновку є суперечності.

Зокрема й те, що згідно з пунктом «1. ОСОБА_5 за своїм психічним станом страждала на психічне захворювання Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії (F 23.0 за МКХ-10). Слід зазначити, що в разі продовження прогресування хвороби під експертною не виключена можливість повторення у неї подібних психотичних станів, коли вона може становити суспільну небезпеку для оточуючих. А тому вона потребує лікування, для того щоб повністю виключити повторення або загострення у неї психічного розладу, який мав місце на момент вчинення нею злочину, тим самим не дати можливості останній вчинити подібний злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що після отримання висновку судового - психіатричного експерта № 723, який є неоднозначним для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, необхідно проведення додаткової стаціонарної психіатричної експертизи, а також для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини, орган досудового розслідування вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам медичного закладу «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

З огляду на те, що строк проведення досудового розслідування закінчується 15.03.2022 року необхідно направити підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 13.03.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що клопотання подано щодо неї як щодо фізичної особи, тоді як на її думку вона не є фізичною особою, а є людиною-громадянином Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Стверджує, що на час вчинення інкримінованих їй дій вона перебувала у лікарні та лікувалася від інфекційної хвороби COVID-19, дуже погано себе почувала, їй не надавалася належна медична допомога і тому вона здійснила таке повідомлення. Зазначає, що у 2018 році її побили в м. Києві і вона після одужання вимушена була звернутись за власною ініціативою до лікаря психіатра так була у пригніченому стані. Однак після отримання допомоги вона почуває себе добре.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи висновок експерта таким, що не викликає сумнівів.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрювану, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні, в тому числі показання самої підозрюваної, зафіксовані у протоколі допиту її як підозрюваної, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду, відповідно до якого будь-яких предметів схожих на вибухонебезпечні виявлено не було.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 723 проведеної КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованих їй дій страждала на психічне захворювання - Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. За своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. За своїм психічним станом на даний час вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Водночас описані у висновку експертизи обставини, інформація отримана та сприйнята слідчим суддею в ході судового розгляду дають слідчому судді підстави сумніватись у висновку експертизи та визнати обґрунтованими доводи прокурора .

Враховуючи, що питання, які слід з`ясувати щодо особи підозрюваної стосуються її поведінки під час вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі стаціонарну судову психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам медичного закладу «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що розташована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

Для забезпечення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрювану ОСОБА_5 направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» строком до 13.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003095 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 259 КК України, - задовольнити.
Призначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих їй діянь будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? Яка тривалість лікування вказаної хвороби?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проводити із нею слідчі, процесуальні дії та приймати участь в судовому засіданні?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?

- якими особливостями вирізнявся психологічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих подій і як вона могда вплинути на об`єктивність сприйняття нею фактів та подій?

- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним алкоголізмом і якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від алкоголізму та чи не протипоказане їй таке лікування?

- чи страждає ОСОБА_5 залежністю від наркотичних засобів і якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від такої залежності та чи не протипоказане їй таке лікування?

Для забезпечення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизипідозрювану ОСОБА_5 , направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», помістивши її до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» строком до 13.03.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.02.2022 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1