Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/238/22
номер провадження 1-кс/695/133/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 звернувся слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 , всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання в червні 2020 року, придбав, зірвавши в полі поблизу с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області рослини, схожі на коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив, шляхом висушування речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого без мети збуту зберігав її у приміщенні домоволодіння за вказаною адресою до виявлення та вилучення 01.02.2022 працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку.
Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/124-22/1128-НЗПРАП від 10.02.2022 листя наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2766.82 г.
Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/124-22/1127-НЗПРАП від 08.02.2022 листя наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1930.13 г.
Згідно висновку судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/124-22/1125-НЗПРАП від 09.02.2022 листя наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 2661.26 г.
Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7358,28 г, що являє собою особливо великі розміри.
По даному факту 04.01.2022 р. розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
15.02.2022 р. кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.309 КК України.
15.02.2022 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри.
Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчиняти тиск на свідків, вчиняти дії, направлені на приховування невіднайдених працівниками поліції речових доказів, тощо. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні. Слідча зазначила також, що строк у 2 місяці необхідно встановити лише до застосованих обов`язків.

Підозрюваний та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, слідчий суддя встановив, наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.01.2022 р. розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
15.02.2022 р. кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.309 КК України.
15.02.2022 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази доводять факти, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, існує реальна загроза того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчиняти дії, направлені на приховування невіднайдених речових доказів, тому є достатньо підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Наведені обставини дають підстави вважати, що прокурор довів наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,184,193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 строком на 2 місяці такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 21.04.2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1