г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/613/22
Номер провадження 1-кс/213/156/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання подано без додержання вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідча в клопотанні про арешт майна зазначає підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

В клопотанні слідча вказує, що 17 лютого 2022 року, в денний період часу, невідомі особи, проникли на охоронювану територію ПАТ «ІНГЗК» за адресою: вул. Центральна,

201-А, в с. Карпівка Криворізького району, Дніпропетровської області (кадастровий номер земельної ділянки :09:009:0605), звідки таємно, шляхом демонтажу використовуючи вантажний автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «SDC» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автокран марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 викрали металоконструкції господарських будівель, що належать ПРАТ «ІНГЗК».

Однак, до клопотання слідчою не додано матеріалів, що підтверджують належність ПРАТ "ІНГЗК" металоконструкцій господарських будівель, які є предметом даного кримінального правопорушення.

Як видно з витягу, відомості за кримінальним правопорушенням внесено до ЄРДР

04 лютого 2022 року за №0000042, однак подія щодо викрадення металоконструкції господарських будівель, внаслідок якого вилучене майно, про арешт якого просить слідча сталася 17 лютого 2022 року.

Слідчою не доведено, що саме в рамках кримінального провадження №0000042 від 04 лютого 2022 року здійснюється досудове розслідування події, що мала місце 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Дане клопотання подано слідчою ОСОБА_2 та погоджено з прокурором ОСОБА_4 , проте матеріали клопотання не містять доказів, що останній здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000042 від 04 лютого 2022 року.

Частиною 3 ст. 172 передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись вимогами ст. ст. 171-173, 298 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути для дооформлення.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1