Справа № 676/6755/21
Провадження № 1-кс/676/1904/21
УХВАЛА
26 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших засобів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у вищевказаному програмному забезпеченні та пам`яті мобільного телефону чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою, який фактично належить ОСОБА_3 , з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме про обставини придбання психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту.
Так, ОСОБА_4 , 15 листопада 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, з власного мобільного телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини з метою його подальшого незаконного збуту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході проведення досудового розслідування 22 листопада 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, було виявлено та вилучено в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7337406 клапан якого заклеєно належним чином та на поверхню нанесено пояснювальні написи і підписи та який визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація отримана з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Те1еgram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою, який фактично належить ОСОБА_3 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до особистого листування та інших засобів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у вищевказаному програмному забезпеченні та пам`яті мобільного телефону чорного кольору марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою, який фактично належить ОСОБА_3 , з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме про обставини придбання психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 26.11.2021 року по 25.12.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя