overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000184 від 05.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказане клопотання.

Заявник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, разом з тим подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , про залишення без розгляду його клопотання скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000184 від 05.11.2019 року, по суті та про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000184 від 05.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1138/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

представника володільця майна

ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, що було вилучено 02.07.2021 року під час обшуку приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.09.2021 року о 10 год.

Судді:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.01.2015 до ЄРДР № № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України, -

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 27.09.2021 о 12:00 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниця, 21018) та прокурору Вінницької обалсної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 27.09.2021 о 12:00 годин, у зв`язку з повторною неявкою до підготовчого судового засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення в ньому.

Повна ухвала суду буде проголошена 03.09.2021 о 12.00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, постанову від 20.08.2021 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000365, внесеного до ЄРДР 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 02.09.2021 о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000365, внесеного до ЄРДР 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 936/751/21
Провадження № 1-кп/306/246/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 17 вересня 2021 року на 10:00 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:
Викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 331/4654/21
Провадження № 1-кп/331/552/2021
У Х В А Л А
02 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1 КК України, на 10 годину 30 хвилин, 13 вересня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6279/21
пр.№ 1-кс/464/1898/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

01 вересня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2021 про залучення його в якості представника потерпілого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.07.2021.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02.09.2021 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4153/20
Провадження № 1-кп/484/163/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

02.09.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 02.09.2021 року на 09:00 год.

На судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосований привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене вище, те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, в підготовче судове засідання на 15.09.2021 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 579/2268/19
Провадження № 1-кп/589/210/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

29 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю та введенням обмежувальних карантинних заходів. Також в заявах зазначено суд, до якого вони матимуть змогу прибути, а саме: Сумський апеляційний суд (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на встановлені карантинні обмеження, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити та провести судове засідання з їх участю з застосуванням технічних засобів з приміщення Сумського апеляційного суду.

А відтак проведення судового засідання у дистанційному провадженні слід доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, призначене на 21 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного на 21 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв., з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 та його захисника ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 Справа №607/9719/21

Номер провадження 1-кс/607/3142/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 червня 2021 року, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000758 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000758 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 03 червня 2021 року вищевказане клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково.
Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у першому абзаці вступної частини, зокрема, помилково зазначено, що розгляд справи відбувався з участю власника майна ОСОБА_4 , однак у судовому засіданні ОСОБА_4 присутній не був. Вказаний факт підтверджується журналом судового засідання від 03 червня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/9719/21 (провадження 1-кс/607/3142/2020) від 03 червня 2021 року слід виправити допущену описку, а саме у першому абзаці вступної частини вважати помилковим зазначення, що розгляд клопотання проводився за участю власника майна ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376,379,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/9719/21 (провадження 1-кс/607/3142/2020) від 03 червня 2021 року допущену описку, а саме у першому абзаці вступної частини вважати помилковим зазначення, що розгляд клопотання проводився за участю власника майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 178/272/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий
У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа №338/1051/21

01 вересня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У резолютивній частині ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року допущена описка при написанні дати підготовчого судового засідання, а саме: замість "01 вересня 2021 року" зазначено "02 вересня 2021 року".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущену описку при написанні дати підготовчого судового засідання слід виправити.

На підставі наведеного, ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Замінити в резолютивній частині ухвали дату підготовчого судового засідання з "02 вересня 2021 року" на "01 вересня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1037/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України. Кримінальне провадження №0000012 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 вересня 2021 року о 16 год 30 хв.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО