Справа №173/180/22
Провадження №1-кс/173/25/2022
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.01.2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: оригіналів інвентарних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення в оригіналах.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: під час здійснення представницької діяльності встановлено, що у 2008 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуло на праві приватної власності береговий насип ІV та берегоукріплення V за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2008 №15. При цьому, документами, які слугували для прийняття вказаного рішення були заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договір купівлі-продажу майна елеватора розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, згідно додатку № 1 до вищевказаного договору, який є його невід`ємною частиною у переліку нерухомого майна елеватору за адресою АДРЕСА_1 відсутні береговий насип, ІV та берегоукріплення, V. Тобто, виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 17.03.2008 прийнято рішення №15 про визнання права приватної власності на майновий комплекс порту розташований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу майна елеватора від 06.09.2007 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення істини по ньому, виникла необхідність отримання інвентарних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 з Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000047 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_7 слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_8 або третій особі за їх дорученнями на отримання тимчасового доступу до речей і документів Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме до оригіналів інвентарних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/180/22 (провадження 1-кс/173/25/2022), другий видається заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 для пред`явлення керівникові КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1