Справа № 520/8255/19
Провадження № 1-кп/947/77/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №001152 від 27.03.2019, в редакції від 22.03.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 27.07.2009 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;
- 20.09.2010 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі не відбутих за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.07.2009 і остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі. 23.02.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 03.04.2017 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяця. Звільнився 01.02.2019 по відбуттю строку покарання;
- 25.09.2019 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця. Звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , діючи повторно, 27.03.2019, приблизно біля 04:00, знаходячись біля будинку №25/2 по вул.Варненській в м.Одесі, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття камінням скла правої передньої двері автомобіля марки «Mazda 6» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить СП «Вітмарк Україна» і перебував у законному користуванні працівника вказаної установи ОСОБА_10 , таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 чоловічі шкіряні рукавиці «Pitas» чорного кольору, вартістю 739 грн, бавовняний шарф у клітинку вартістю 265 грн, аукс-кабель «Belkin», вартістю 236 грн, кабель зарядного пристрою «Motorola», вартістю 85 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1325 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований, заробляє на прожиття випадковими заробітками і йому не вистачало грошей для задоволення власних потреб. 27.03.2019, приблизно близько 04:00, він перебував біля будинку №25/2 по вул.Варненській в м.Одесі, де побачив автомобіль марки «Mazda 6», білого кольору. Він подивився через скло та побачив, що в машині є цінні речі, які вирішив вкрасти, щоб продати їх, а на виручені гроші купити їжу і випивку. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він розбив камінням скло правої передньої двері цього автомобіля, з салону якого викрав шкіряні рукавиці, шарф, кабелі для телефону. Після цього він пішов геть з викраденими ним речами. В завершення обвинувачений показав, що згодом його зупинили працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому та видав викрадені речі. Він не оспорює встановлені слідством найменування, вартість та належність викрадених ним речей.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємної крадіжки ОСОБА_6 майна, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , поєднану із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, фактичне повернення викрадених речей потерпілому, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється, як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Тому, виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_6 реєстрації і постійного місця проживання, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, позиції потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання за цим вироком повністю зарахувати відбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 25.09.2019 у виді 4 місяців арешту із співвідношення, передбаченого ст.72 КК України: 1 дню тримання під вартою відповідає 1 день арешту.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строк в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в цьому кримінальному провадження не обиралися.
Речові докази, після набрання вироком законної сили:
- вказані в постанові слідчого від 05.04.2019 (т.2 а.п.3-4), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції по квитанції №000469 (т.2 а.п.5) підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;
- вказані в постанові слідчого від 05.04.2019 (т.2 а.п.6-7), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції по квитанції №000470 (т.2 а.п.8) підлягають поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_6 .
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1