Справа № 450/649/22 Провадження № 1-кс/450/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000076 від 13.02.2022 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільного терміналів в період часу з 01.02.2022 до моменту постановлення ухвали.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022 року у ВП № З ЛРУП №2 із завою звернулася ОСОБА_5 яка просить прийняти міри по розшуку доньки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.02.2022 близько 11 год. вийшла з дому та не повернулась. Остання повідомляла, що йде з волонтерами на пошуки особи інваліда (у Мостиський район або Яворівський ) із пошуково-рятувальною організацією " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак на даний час місце знаходження останньої невідоме, та на зв`язок не виходить.

13.02.2022 року відділом поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000076 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим до матеріалів клопотання долучено рапорт ст.о/у СКП відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , а прокол допиту останнього від 17.02.2022 року, в яких вказано, що в ході виконання розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , вийшла з дому та по теперішній час не повернулася. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 13.02.2022 року ОСОБА_6 направилась на легковому автомобілі Шеврело Авео із своїм знайомим ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Також згодом було встановлено, що гр.. ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Враховуючи зазначене, та те, що безвісті зникла громадянка являється неповнолітньою особою, та те, що іншим способом місцезнаходження останньої встановити неможливо, необхідно звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Також долучено протокол допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2022 року, відповідно до якого вбачається, що розшукувана особа знайшлася.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу,міжнародних договорів,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Пунктом 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також не доведено обставин визначених п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки особи яка була безвісті зникла, а саме ОСОБА_6 , на момент звернення до слідчого судді із клопотанням, була знайдена.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказі, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно доположень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані у ньому речі та документи (інформація) мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 знайдена, 13.02.2022 року.

Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між інформацією з приводу якої подано клопотання, не може слугувати законною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 18.02.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000076 від 13.02.2022 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1