УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити без його участі слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, відомості у якому 01.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів упродовж 2020-2021 років службові особи ДП "Лугинський спецлісгосп" зловживаючи службовим становищем, шляхом складання завідомо-неправдивих документів при відведенні дерев у рубки зменшували об`єми деревини, які фактично знаходилась на вказаних ділянках та заготовлялись при проведення подальших рубок. Зокрема, упродовж 2020-2021 років службові особи ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» складали завідомо-неправдиві польові перелікові відомості, та відомості матеріально-грошової оцінки, у яких на території лісництва що входять до складу ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» при відведенні у рубки головного користування на 2021 рік кварталів та виділів, умисно зменшувались об`єми деревини, які попередньо було зафіксовано у відомостях чергових лісосік головного користування на 2021 рік при здійсненні відповідних обстежень та затверджених Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства. Так, відповідно до відомостей чергової лісосіки головного користування на 2021 рік Красноставського лісництва на 2021 рік ДП «Лугинський спецлісгосп», відведено у рубку у кварталі №55 виділу №1.2 - 909 куб. м. загальної маси деревини у кварталі №41 виділу №21.1 - 356 куб. м. загальної маси деревини кварталі №52 виділу №2 - 873 куб. м. загальної маси деревини.

Відповідно до методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21.01.2013, п ри матеріальній оцінці лісосік визначається загальна маса деревини з розподілом ліквідного запасу стовбурової деревини на ділову і дров`яну. При обробці матеріалів такі переліки даних беруться із польової перелікової відомості щодо кількості дерев на виділі за породами, ступенями товщини і категоріями технічної придатності переносяться у переліково-оцінювальну відомість, після чого складається відомість чергової лісосіки на рік по лісогосподарському підприємству у розрізі: поясу лісів, структурних підрозділів, категорій лісів, господарств, господарських секцій, систем та видів, способів рубок у 2 примірниках.

Також складено акт прийняття-передачі лісосік головного користування на 2021 рік для ДП «Лугинський спецлісгосп» затверджених Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, відповідно до якого відведено у рубки у кварталі №55 виділу №1.2 Красноставського лісництва 909 куб. м. загальної маси деревини, у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва із 356 куб. м. загальної маси деревини, у кварталі №52 виділу №2.2 873 куб. м загальної маси деревини. Разом з цим, у польових перелікових відомостей, відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки на підставі яких у подальшому виписано лісорубні квитки на проведення відповідних рубок, зазначено меншу кількість деревини, зокрема у кварталі №55 виділу №1.2 - 589 куб.м., у кварталі №41 виділу №21.1 зазначеного лісництва - 237 куб.м., у кварталі №52 виділу №2.2 - 560 куб.м.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні складання матеріально-грошових оцінок здійснюється за допомогою відповідною комп`ютерної автоматизованої програми. Таким чином в діях службових осіб ДП «Лугинське спеціалізоване лісогосподарське підприємство вбачаються складання завідомо-неправдивих документів шляхом зловживання службовим становищем з метою подальшого заволодіння деревиною, під час проведення рубок головного користування.

19.11.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2021 у адміністративних та інших приміщеннях Державного підприємства «Лугинське спеціалізоване господарство» за адресою: вул. Базарна, 12а, смт. Лугини, Коростенського району Житомирської області виявлено та вилучено наступні речі та документи: жорсткий диск поміщений TOSHIBA об`ємом 500 Gb sX46FGEKAS Z65 в спеціальний пакет ДБР № S1008280, плани (картографічні матеріалі) обходів в які входили квартали №55 №41 №52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп» станом на 2020-2021 роки, польові перелікові відомості дерев, відомості матеріально-грошової оцінки, документах про сортиментну структуру лісосіки, щодо відведення у 2020-2021 роках дерев у рубки на території кварталів 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», лісорубні квитки про дозволи на проведення у 2021 році рубок у кварталах 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», акти приймання-передачі лісосіки для розробки у кварталах 55, 41,52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, акти огляду місць використання лісових ресурсів у кварталах 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, акти приймання-передачі виконаних робіт у кварталах 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, накази про призначення осіб, відповідальних за обходи, в які входили квартали 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, що діяли станом 2020 - 2021 роки, та документації з переліком їх посадових обов`язків у вказаний період, акти приймання та передачі обходів, в які входили квартали 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, що діяли станом 2020 - 2021 роки, відомості чергової лісосіки головного користування на 2021 рік Красноставського лісництва на 2021 рік ДП «Лугинський спецлісгосп», акти прийняття-передачі лісосік головного користування на 2021 рік для ДП «Лугинський спецлісгосп», накази про створення спеціальних підрозділів/бригад (ланок) з відведення і таксації лісосік із переліком працівників, які входили у такі підрозділи, які діяли упродовж 2020-2021 років.

Всього документів вилучено на 61 аркуші відповідно до опису вилученого майна та належним чином завірено уповноваженими працівниками Державного підприємства «Лугинське спеціалізоване господарство».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що перелічені речі та документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення відомостей, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, зокрема суми неправомірної вигоди, її розподіл, тощо. Вищезазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Окрім того, метою арешту також є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речей і збереження їх як речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 19.11.2021 вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000204 від 01.10.2021.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що можливість вилучення зазначених у клопотанні речей та документів прямо передбачена ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а також вилучені речі та документи можуть мати ознаки знаряддя вчинення злочину, відомості про який внесено до ЄРДР, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жорсткий диск поміщений TOSHIBA об`ємом 500 Gb sX46FGEKAS Z65 в спеціальний пакет ДБР № S1008280, плани (картографічні матеріалі) обходів в які входили квартали №55 №41 №52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп» станом на 2020-2021 роки, польові перелікові відомості дерев, відомості матеріально-грошової оцінки, документах про сортиментну структуру лісосіки, щодо відведення у 2020-2021 роках дерев у рубки на території кварталів 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», лісорубні квитки про дозволи на проведення у 2021 році рубок у кварталах 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», акти приймання-передачі лісосіки для розробки у кварталах 55, 41,52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, акти огляду місць використання лісових ресурсів у кварталах 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, акти приймання-передачі виконаних робіт у кварталах 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, накази про призначення осіб, відповідальних за обходи, в які входили квартали 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, що діяли станом 2020 - 2021 роки, та документації з переліком їх посадових обов`язків у вказаний період, акти приймання та передачі обходів, в які входили квартали 55, 41, 52 Красноставського лісництва ДП «Лугинський спецлісгосп», за 2021 рік, що діяли станом 2020 - 2021 роки, відомості чергової лісосіки головного користування на 2021 рік Красноставського лісництва на 2021 рік ДП «Лугинський спецлісгосп», акти прийняття-передачі лісосік головного користування на 2021 рік для ДП «Лугинський спецлісгосп», накази про створення спеціальних підрозділів/бригад (ланок) з відведення і таксації лісосік із переліком працівників, які входили у такі підрозділи, які діяли упродовж 2020-2021 років, та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1