Номер провадження:1-кс/521/5943/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001150 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 10.11.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що співробітники поліції 10.11.2021 приблизно о 17:30 годині неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 2, зупинили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі наявні речовини, зовні схожі на наркотичні.

В ході відпрацювання вищевказаного повідомлення оператора «102», співробітниками відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості неподалік від магазину «Копійка» з адресою: АДРЕСА_1 , під час якого присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав співробітникам поліції пакет з емблемою ТОВ «Нова Пошта». При відкритті цього пакету, всередині було виявлено прозорий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору. Вищевказаний пакет з емблемою ТОВ «Нова Пошта», на поверхні якого містилась інформаційна наклейка з текстом про поштове відправлення (номер накладної 1760) було вилучено в ході огляду місця події. Крім того, в ході зазначеного огляду, було вилучено вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору. При цьому, присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що замовляв для власних потреб через мережу інтернет лазерний рівень, та саме за ним прийшов у відділення «Нової Пошти». З приводу вилученої речовини йому нічого відомо не було.

Крім того, під час вищевказаного огляду місця події, у ОСОБА_5 також було виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою, в якому перебував прозорий пакет з клаптиком, схожим на папір. Зазначене також було вилучено в ході огляду місця події. Крім того, під час огляду місця події ОСОБА_5 вказав, що здійснював замовлення посилки за допомогою свого мобільного телефону. Зазначений мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі золотистого кольору також було вилучено в ході огляду місця події, так як було достатньо підстав вважати, що в ньому збережено інформацію, яка має значення для подальшого проведення досудового розслідування та може слугувати для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню.

В подальшому, за даним фактом дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 10.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, в ході проведення обшуку, а саме 10.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено три прозорі поліетиленові пакети, на внутрішніх стінках яких містились залишки речовини коричневого кольору та один поліетиленовий пакет червоного кольору, на внутрішніх стінках якого містились залишки порошкоподібної речовини білого кольору. Вказані пакети було вилучено в ході обшуку.

11.11.2021 року постановою дізнавача 2021 вилучені в ході огляду місця події 10.11.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 2 пакет з емблемою ТОВ «Нова Пошта», на поверхні якого містилась інформаційна наклейка з текстом про поштове відправлення (номер накладної 1760), поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору, мобільний телефон «Мейзу» в корпусі золотистого кольору було визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0001150. Також, за вказаним кримінальним провадженням було визнано речовими доказами три прозорі поліетиленові пакети, на внутрішніх стінках яких містились залишки речовини коричневого кольору та один поліетиленовий пакет червоного кольору, на внутрішніх стінках якого містились залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено 10.11.2021 під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до клопотання дізнавача, вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є важливими для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001150 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт наоб`єкти, які було вилучено 10.11.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, неподалік від будинку з адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 2, а саме на:

- пакет з емблемою ТОВ «Нова Пошта», на поверхні якого містилась інформаційна наклейка з текстом про поштове відправлення (номер накладної 1760),

- поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору,

- мобільний телефон «Мейзу» в корпусі золотистого кольору

Накласти арешт на об`єкти, які було вилучено 10.11.2021 під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- три прозорі поліетиленові пакети, на внутрішніх стінках яких містились залишки речовини коричневого кольору

- один поліетиленовий пакет червоного кольору, на внутрішніх стінках якого містились залишки порошкоподібної речовини білого кольору

Заборонити розпорядження та відчуження вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1