Справа №639/6245/21
Провадження №1-кс/639/1629/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника медичної установи №27 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ув`язненого ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), в якій посилається на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги захисник зазначив, що під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стан здоров`я ув`язненого значно погіршився, а саме останній має на тілі неприродні утворення з характерними ознаками шкіри (свербіж, значне почервоніння шкіри та дискомфортні відчуття). З липня 2021 року захисник та ув`язнений постійно письмово звертаються до медичної частини №27 для проведення повного обстеження для встановлення точного діагнозу та призначення відповідного лікування, однак адміністрація медичної частини їх скарги та прохання ігнорує, медичну допомогу не надає.
В судовому засіданні представник медичної частини №27 ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, оскільки медичною частиною встановлено, що ув`язнений ОСОБА_7 має алергічну реакцію, у зв`язку із чим адміністрацією установи було призначено курс медикаментозного амбулаторного лікування, яке ув`язнений отримає по сьогоднішній день. На теперішній час стан ув`язненого задовільний.

Захисник ОСОБА_4 та ув`язнений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, просили її задовольнити в повному обсязі. Крім того,захисник зазначив, що на теперішній час стан здоров`я ув`язненого не покращується, у зв`язку з чим, останній потребує термінової медичної допомоги із залученням вузьких спеціалістів поза межами установи з підстав різкого погіршення самочуття.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги ув`язненого, оскільки ОСОБА_9 надається медична допомога належним чином та підстав для вжиття заходів в порядку ст. 206 КПК України не вбачається.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 02.07.2021 року перебуває ув`язнений ОСОБА_7 (Incel Coskuner), тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до медичної довідки ув`язненого ОСОБА_5 , останньому 05.07.2021 року було проведено рентгенографічне обстеження ОГК №3419. Висновок: серце та легені в межах норми; 05.07.2021 року був оглянутий лікарем-неврапатологом медичної частини. Висновок: даних з гостру неврологічну патологію не виявлено; 06.07.2021 року він був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. Висновок: соматично здоровий; 22.09.2021 року був оглянутий сімейним лікарем, лікарем-неврапатологом, лікарем інфекціоністом. Висновок: соматично здоровий, даних про гостру неврологічну патологію не виявлено, алергічна реакція неясного ґенезу, призначено курс медикаментозного амбулаторного лікування; 29.09.2021 року був оглянутий лікарем-дерматологом медичної частини. Діагноз: дерматит, призначено курс медикаментозного амбулаторного лікування на 10 діб. Мовному контакту не доступний у зв`язку із мовним бар`єром.

Зі скарги захисника ОСОБА_4 вбачається, що з липня 2021 року медична частина №27 не надає ув`язненому належної медичної допомоги, не проводить медичне обстеження. На теперішній час ув`язнений має на тілі неприродні утворення з характерними ознаками шкіри (свербіж, значне почервоніння шкіри та дискомфортні відчуття), стан здоров`я ув`язненого не покращується, у зв`язку з чим, останній потребує термінової медичної допомоги із залученням вузьких спеціалістів поза межами установи з підстав різкого погіршення самочуття.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Таким чином, враховуючи, що на теперішній час стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_7 (Incel Coskuner), погіршується (має на тілі неприродні утворення з характерними ознаками шкіри, свербіж, значне почервоніння шкіри та дискомфортні відчуття), а на спростування зазначених відомостей представниками медичної частини №27 жодних доказів до суду надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженими службовими особами Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях не в повній мірі виконуються вищевказані приписи.

З огляду на вищевикладене слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечити ув`язненому ОСОБА_7 ) проведення повного медичного обстеження для встановлення точного діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги, поза межами установи із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я, після чого, з урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_7 ) курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечити проведення повного поглибленого медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), для встановлення точного діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги, поза межами установи із залученням вузьких спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_9 ) курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1