Справа №127/1-731/11
Провадження №1-р/127/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 серпня 2021 року надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» утримується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012 за ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 13.07.2011, а саме з моменту затримання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2021 вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012 змінено, ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 186 ч. 1, 186 ч.2,70, 75, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_6 , 20.09.2012, було звільнено з зали суду на виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2012. Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012, яким ОСОБА_6 було засуджено за ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2013.
Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012 було звернуто на виконання у 2021 році, він надійшов на адресу установи 19.02.2021 за вхідним №2511.
Оскільки ОСОБА_7 після звільнення, 20.09.2012, з зали Апеляційного суду Вінницької області у межах даного кримінального провадження до звернення вироку до виконання під вартою не перебував, в силу ст. 380 КПК України заявник просить роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.04.2012 та зазначити початок строку відбування покарання за вказаним вище вироком.
На адресу суду 18 січня 2022 року надійшов лист начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 , в якому він просить клопотання про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, просила суд клопотання про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було засуджено за ст. 307 ч.2, 71, 72 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_8 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2011 року по 20.09.2012 року та з 29.05.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене та лист начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 , вважаю за необхідне клопотання щодо роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року направлене на адресу Вінницького міського суду Вінницької області за вих. № 4/7996 від 10.08.2021 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: