справа №176/2603/21
провадження №1-кс/176/1/22
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , де остання просить зобов`язати ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на підставі її заяви за ознаками вчинених щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначені вимоги мотивовані тим, що 2 грудня 2021 року вона звернулась до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпроперовської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

6 грудня 2021 року, в усній формі, працівники поліції їй повідомили, що відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені і слідство не розпочато, натомість протягом 20 днів їй буде повідомлено про результати в порядку Закону України «Про звернення громадян».

ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не приймала, надавши заяву, щодо здійснення розгляду скарги за її відсутності. При цьому, останньою надано письмові докази неможливості явки до суду за станом здоров`я.

Уповноважена особа ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась.
В розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 від 02 грудня 2021 року, де остання вказала на вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ч.3 ст.185 КК України та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п. 2).

Однак, згідно листа № 44.5/13-14651 від 24.12.2021 року ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості за заявою ОСОБА_3 до відповідного реєстру не внесено. Натомість, заява останньої розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» і викладені у ній факти не знайшли підтвердження, тому відсутній склад будь-якого правопорушення.

Проаналізувавши зазначене, слідчий суддя вважає, що дії посадових осіб ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність працівників відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в частині зобов`язання внести відомості за заявою від 02 грудня 2021 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В іншій частині вимоги скарги слід залишити без задоволення, оскільки вони не передбачені статтею 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідче відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162, ч.3 ст. 1857 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4