Справа № 462/2942/21
провадження 1-кс/462/1531/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру-

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру та зобов`язати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання від 12.08.2021 року щодо оголошення підозри. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що у провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000593 внесенні до ЄРДР 05.11.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України. 12.08.2021 року стороною захисту подано клопотання на ім`я прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про наявність достатніх та допустимих доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та необхідності у зв`язку із цим повідомити йому про підозру. 16.08.2021 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Однак, така винесена з порушенням вимог КПК України, так як абсолютно не вмотивованою, чому підлягає скасуванню. За наведеного, просить скаргу задоволити.
Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 12.08.2021 року звернувся до прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 із клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000593 від 05.11.2020 року. 16.08.2021 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
У ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів самої скарги та кримінального провадження, внесеному 05.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 16.08.2021 року розглянув зазначене вище клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України та виніс відповідну постанову, а від так, не допустив жодної бездіяльності в розумінні п.1 ч 1 ст. 303 КПК України.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що винесене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 16.08.2021 року процесуальне рішення, можливо оскаржувати відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України, а не п.1 ч 1 ст. 303 КПК України, на які покликається скаржник.

За таких обставин, що в задовленні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1