САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2212/21
Провадження №1-кп/726/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 20 серпня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, працюючого на посаді водія (перевізника) в ТОВ «Партнер К», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
20.08.2021, приблизно о 09:00, водій ОСОБА_3 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом-самоскидом марки «Trails D-653», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Чернівці по вул. Хотинській, зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Калинівська, в правій смузі для руху, зі швидкістю 62,5 км/год.

Наближаючись до будинку № 73 вказаної вулиці, водій ОСОБА_3 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці з ліва на право по напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, підшкірної гематоми голови справа, забійної рани потилиці, дифузного забою головного мозку легкого ступеня, закритого перелому лонної та сідничної кісток справа без зміщення, закритого черезцатабулярного перелому правої кульшової западини з переходом на здухвинну кістку без зміщення, закритого перелому V-VI-го шийного хребців, які згідно висновку судово-медичного експерта № 991 мд від 01.10.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я .

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог п. 1.5, 2.3(б,д), 12.3, 12.4, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувальній акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 20 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який затверджений прокурором ОСОБА_4 надійшов до суду 22.12.2021 та того ж дня переданий на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.12.2021 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 24.12.2021, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке просив задовольнити, а кримінальне провадження закрити. Не заперечував щодо можливості проведення засідання у справі за відсутності захисника ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав, також заявив клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди.

Прокурор проти задоволення вказаних клопотань не заперечував, а також щодо закриття провадження, на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України. Просив вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, вчинене порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту не було здійснено обвинуваченим у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при цьому свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Частиною 3 статі 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Клопотань щодо його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні у сумі 7 036 грн. 42 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 126 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, вантажівку марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид марки «Trails D-653», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється ТОВ «Партнер К», якими керував ОСОБА_3 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4-В м. Чернівці, накладений на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2021- скасувати, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі вищезазначеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 314-316, 350, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198 від 20 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 7 036 (сім тисяч тридцять шість) гривень 42 копійки.

Арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 26 серпня 2021 року, на вантажівку марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид марки «Trails D-653», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази:

- вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп самоскид марки «Trails D-653», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ТОВ «Партнер К», що знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Комунальників, 4-В м. Чернівці, згідно квитанції №306 від 20.08.2021 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пару гумового взуття, що упаковані в поліетиленовий пакет з биркою та підписами пянятих, які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оптичний носій (компакт диск) на якому міститься відеозапис по факту ДТП, яке мало місце 20.08.2021 року в м. Чернівці по вул. Хотинській залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1