Справа № 588/1815/20
Провадження № 1-р/588/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000263 від 04.11.2020 за частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області у жовтні 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020, в якому засуджений просив роз`яснити, які норми процесуального законодавства були застосовані судом під час вирішення питання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасником судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України міжнародного права.
05.11.2021 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду заявленого ним клопотання про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000263 від 04.11.2020 за частиною 2 статті 185 КК України. Також ОСОБА_3 просив вирішити питання про залишення без розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення, без його участі.

Прокурор та потерпілі у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином. Про причину неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2021 за частиною 2 статті 185 КК України та на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за вироком суду від 03.12.2021 було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України - дев`ять місяців позбавлення волі і призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на один рік дев`ять місяців. Указаний вирок набрав законної сили 05.01.2021.

Як убачається із тексту вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2021, він складений з додержанням вимог, передбачених КПК України, з посиланням на застосовані судом правові норми, у тому числі норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту.
Ураховуючи вищевикладене, а також зважаючи на подану заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення його клопотання про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000263 від 04.11.2020 за частиною 2 статті 185 КК України, без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000263 від 04.11.2020 за частиною 2 статті 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1