Справа №690/322/20
Провадження №2/690/40/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого та одночасно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні №0000253, №0000377, №0000562, №0000521, №0000485, єдиний унікальний номер судової справи №690/322/20, судове провадження № 1-кп/690/41/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - про призначення амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово перебуває на реабілітації в ГО «Правильне рішення» ( АДРЕСА_2 ), раніше судимого: 12.10.1997 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.03.2003 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.04.2004 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з урахуванням ст. 71 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 25.07.2008 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 , амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», оскільки за відомостями в інших кримінальних провадженнях ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, а тому наявні обґрунтовані сумніви в його осудності.

ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення та проведення амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною другої вказаної статті визначено, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування судова амбулаторна та/або стаціонарна психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 не призначалася.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

За наявними матеріалами справи ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення а об`єднаному кримінальному провадженні №0000253 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, при цьому кримінальні правопорушення вчинялись 30.01.2020 р., 04.04.2020 р., 01.05.2020 р., 03.05.2020 р., 07.05.2020 р., а також за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, яке вчинено 07.05.2020 р., а також за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, яке вчинено 07.05.2020 р..

В зазначеному кримінальному провадженні судово-психіатрична експертиза не проводилась внаслідок надходження відповіді від лікаря нарколога про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря - психіатра за місцем проживання.

Проте, після об`єднання судом всіх наявних відносно нього кримінальних проваджень, зокрема і тих, які надійшли до суду із клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, було встановлено, що періоди вчинення кримінальних правопорушень (20.01.2020 р., 04.04.2020 р., 01.05.2020 р., 03.05.2020 р., 07.05.2020 р), та суспільно - небезнечних діянь (28.03.2020 р., 01.05.2020 р., 01.05.2020 р., 23.05.2020 р., 23.05.2020 р., червень до 04.08.2020 р., 07.08.2020 р., 20.08.2020 р.) мають схожий часовий проміжок, при цьому наявна інформація про перебування ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Ватутінська міська лікарня ВМР», а також згідно висновків судово психіатричних експертиз №242 від 19.06.2020 р., №315 від 12.08.2020 р., №443 від 06.11.2020 р., №206 від 04.06.2021 р. ОСОБА_4 на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні, а тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», яка розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, 20708.

Керуючись ст. ст. 91, 244, ч. 1 ст. 242, 314-316, 509, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну первинну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 48).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні №0000253 (20.01.2020 р., 04.04.2020 р., 01.05.2020 р., 03.05.2020 р., 07.05.2020 р.), психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для огляду та проведення експертизи надати: 1) матеріали досудового розслідування в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000253, №0000377, №0000562, №0000521, №0000485; 2) всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», в тому числі щодо проходження ним судово-психіатричних експертиз.

Зобов`язати прокурора Звенигородської окружної прокуратури надати в розпорядження експертів матеріали досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000253, №0000377, №0000562, №0000521, №0000485.

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надати, для дослідження експертами, всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до документації щодо проходження ним судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом з`явитися до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 48) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Судово-психіатричну експертизу провести у строк до 17 вересня 2021 року.

Судовий розгляд відкласти на 21 вересня 2021 року до 14 год. 00 хв..

Копію даної ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вручити прокурору, обвинуваченому, його законному представнику та захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.09.2021 р. о 14.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1