Справа № 404/4991/21
Номер провадження 1-кс/404/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід перекладача в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з заявою про відвід перекладача в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2021 року

На обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001461 щодо Десоукі Махмуд, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється за участю перекладача Ахмад Джума залученого на підставі постанови слідчого від 24.01.2022 року.

Захисник вважає, що даний перекладач не може приймати участь й виконувати обов`язки перекладача у кримінальному провадженні і підлягає відводу, зважаючи на те, що її підзахисний розуміє Єгипетську арабську мову (єгипетський діалект арабської мови), а перекладач не володіє такими знаннями.

Перекладач, всупереч вимог КПК України не повідомлений про кримінальну відповідальність, йому не було роз`яснено права та обов`язки, слідчим не перевірено його компетентність, не було з`ясовано стосунки перекладача з підозрюваним.

На підтвердження своїх повноважень перекладачем було надано Свідоцтво №0027/2019 видане на ім`я ОСОБА_7 про проходження он-лайн курсів в Американському Університеті дистанційної освіти. Однак, доказів того, що такий навчальний заклад існує матеріали кримінального провадження не містять.

Крім того, зазначила, що для використання іноземного документу про освіту в Україні необхідно пройти процедуру нострифікації, а саме здійснити перевірку автентичності документів про освіту, виданих закладами освіти іноземних держав, а також здійснити організацію експертизи зі встановлення еквівалентності кваліфікацій, присвоєних згідно з документами про освіту, виданими закладами іноземних держав.

Додатково звернула увагу на те, що виникають сумніви у неупередженості перекладача, оскільки він повідомив, що працює по трудовому договору з ГУНП в Кіровоградській області та не внесений до довідково-інформаційного реєстру перекладачів МВС України. Копії такого договору матеріали провадження не містять, як і будь-яких інших документів про освіту перекладача.

Адвокат вимоги заяви про відвід перекладача підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Наголосила, що її підзахисний володіє діалектом арабської, який не дозволяє йому розуміти перекладача.

Також, зазначила, що ОСОБА_6 , наразі він хворіє, має позитивний тест на Ковід-19.

Слідчий та прокурор під час розгляду заяви про відвід перекладача, категорично заперечили проти її задоволення. Вказали, що захисник ініціювала вказане звернення до слідчого судді, зловживаючи своїми правами, навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та направлення обвинувального акту до суду.

На посилання захисника, що ОСОБА_6 не розуміє мову, якою перекладає ОСОБА_7 зазначили, що перекладач володіє арабською мовою на якій написано ОСОБА_8 , яку розуміють усі мусульмани.

Слідчий також зазначила, що адвокат ОСОБА_5 фактично ознайомилась з матеріалами кримінального провадження та перефотографувала їх, однак відмовилась робити запис про це у відповідному протоколі.

Посилання захисника, що ОСОБА_6 наразі перебуває на лікарняному, поставили під сумнів, зважаючи на те, що вказане не підтверджено належними доказами.

Перекладач Ахмад Джума в судове засідання викликався в порядку, визначеному КПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень та пояснень щодо заяви не надав.

Заслухавши пояснення адвоката заявника, слідчого та прокурора, слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у проваджені слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залучено перекладача з української на арабську мову ОСОБА_9 .

Згідно ст.79 КПК України, перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України, з урахуванням положення ст.79 КПК України, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, потерпілим, свідком і роз`яснює його права і обов`язки. За завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.

Питання про дотримання вимог ст.29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати в кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому в розумінні положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з копії постанови слідчого про залучення перекладача від 24.01.2022 у кримінальному провадженні №0001461, яка долучена до заяви про відвід, слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні залучено в якості перекладача з української на арабську мову ОСОБА_9 .

Так, адвокат ОСОБА_5 під час розгляду заяви стверджувала, що в матеріалах кримінального провадження відсутні данні про те, що слідчий перед проведенняи процесуальної дії в рамках даного кримінального провадження пересвідчилася в особі і компетентності перекладача, з`ясувала його стосунки з підозрюваним, потерпілим, свідком, що слідчим роз`яснено перекладачу його права і обов`язки.

Під час розгляду заяви про відвід перекладача, в судовому засіданні ні прокурором, ні слідчим не було надано відповідних підтверджень, які вказують на вчинення слідчим дій, визначених ст.68 КПК України, які слідчий зобов`язаний вчинити під час залучення перекладача у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.77 КПК України, однією з підстав відводу перекладача у кримінальному провадженні є існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені обставини щодо порушення слідчим вимог ст.68 КПК України при залученні перекладача, можуть свідчити про існування для сторони захисту обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості перекладача, що є передбаченою законом підставою для його відводу.

Крім того, слідчий суддя при прийнятті рішення приймає до уваги доводи захисника, що її підзахисний розмовляє на діалекті єгипетської арабської мови, так як є уродженцем міста Гіза (Єгипет) та не розуміє мову, якою здійснює переклад Джума Ахмад, а саме літературну арабську мову.

За таких обставин, оскільки досудовим слідством не доведено, що залучення перекладача сприяє рівності сторін у цьому кримінальному провадженні є доцільним клопотання задовольнити.

Щодо сумнівів захисника у компетентності перекладача, вважаю за необхідне зазначити наступне:

З аналізу КПК України випливає, що перекладач є іншим учасником кримінального провадження, який вільно володіє державною мовою, а також мовою учасника процесу, який потребує перекладу на мову, якою він володіє або технікою спілкування з глухими, німими та глухонімими особами, який є незацікавленим у результатах справи, що залучається до кримінального провадження уповноваженими на те особами (органами). Перекладачем може бути повнолітня особа, яка запрошується до участі в кримінальне судочинство у випадках, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Чинним законодавством України не встановлено серед вимог до перекладача формальної прив`язки ні до освітніх документів, ні до сертифікатів перекладача, ні до перебування в Реєстрах перекладачів тощо, вказуючи, що в кожному випадку компетентність перекладача має бути перевірена судом (слідчим) по факту (на місці), оскільки для ефективної допомоги судочинству потрібні фактичні знання, здібності й навички перекладача, а не номінальні свідоцтва, дипломи, сертифікати.
Відтак посилання захисника на те, що долучений до матеріалів кримінального провадження сертифікат на підтвердження кваліфікації перекладача не є підтверджуючим документом на здійснення їм своїх повноважень в рамках даного кримінального, слідчий суддя оцінює критично.

Щодо посилань захисника, що Ахмад Джума не внесений до реєстру перекладачів, необхідно зазначити, що в Україні дійсно створений та функціонує Довідково-інформаційний реєстр перекладачів, який веде Державна міграційна служба України, а користування ним регулює Порядок введення державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затверджений наказом МВС України від 11.03.2013 р. №228.

Відповідно до п. 1.3 зазначеного Порядку Реєстр містить відомості про перекладачів, які можуть залучатися органами державної влади для надання послуг перекладу під час розгляду заяв та проведення співбесід із біженцями та іншими категоріями мігрантів, під час здійснення їх затримання, забезпечення надання їм правової допомоги, розгляду адміністративними судами справ щодо біженців та видворення з України іноземців та осіб без громадянства, здійснення досудового розслідування та розгляду судами кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення, вчинені біженцями та іншими категоріями мігрантів на території України.

При цьому слід мати на увазі, що внесення особи до Реєстру перекладачів не передбачає їх попереднього екзаменування (атестації), а є явочним: відповідно до розділу 2 Порядку відомості про перекладачів уносяться до Реєстру на підставі письмової згоди перекладача на внесення до Реєстру перекладачів та обробку його персональних даних, поданої безпосередньо до ДМС.

До Реєстру вносяться такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові перекладача; номер свідоцтва (диплома) про кваліфікацію перекладача або інший документ, що підтверджує володіння іноземною мовою; місцезнаходження перекладача; номери контактних телефонів, адреса електронної пошти, інші засоби зв`язку з перекладачем; іноземні мови, якими володіє перекладач, форма перекладу (усний чи письмовий); дата внесення відомостей до Реєстру перекладачів.

Таким чином, перебування в Реєстрі перекладачів ніяк не свідчить про належний рівень кваліфікації особи, адже перед внесенням у Реєстр таке не перевіряється, а констатується (презюмується) за наданими перекладачем документами про освіту. Перебування в Реєстрі є всього лише згодою особи про її готовність надати послуги з перекладу.

Отже, перебування в Реєстрі перекладачів не означає автоматично наявності в особи міжнародного мовного сертифікату, як і навпаки наявність таких сертифікатів ніяк не пов`язана зі здобуттям філологічної освіти, дипломами про закінчення ЗВО, оскільки засвоєння мови може відбуватися внаслідок самоосвіти, приватних уроків, стажування чи роботи за кордоном.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду неодноразових клопотань та скарг в рамках даного кримінального провадження, захисником було зазначено, що її підзахисний розуміє англійську мову, якою вона з ним і спілкується. З`ясувавши цю обставину, та не знайшовши перекладача з єгипетської арабської мови, доцільно було взяти до уваги доводи захисника з цього приводу, та залучити перекладача з англійської мови.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести перекладача ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні №0001461 від 19.06.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1