Справа № 466/7334/21
У Х В А Л А

іменем України

«23» вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року слідчому судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді передано для розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000185 від 29.03.2021 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами ч.ч. 5, 6 ст. 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальності.

Згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування (стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності) - здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 29.03.2021 року відносно ОСОБА_3 зареєстровано в системі документообігу Шевченківського районного суду м. Львова та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №466/4456/21 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_4 , що унеможливлює здійснення слідчим суддею процесуальної діяльності в частині судового контролю над досудовим слідством.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 29.03.2021 року завершено, а згідно ст.303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.

Системний аналіз згаданих норм закону свідчить також про те, що слідчий суддя вправі розглядати та вирішувати вказані скарги по суті тільки під час проведення досудового розслідування відповідного кримінального провадження.

У п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування визначено як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Після передачі обвинувального акта з відповідними додатками до нього до суду, всі скарги та клопотання вирішуються судом, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Аналізуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000185 від 29.03.2021 року та роз`яснити, що він вправі звертатися з таким клопотанням до суду, який розглядає обвинувальний акт в цьому кримінальному провадженні по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 170, 283, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі №466/7334/21 (провадження №1-кс/466/1599/21) за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000185 від 29.03.2021 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1