overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/557/156/2021
Справа 557/2088/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000170 від 25 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №80000170 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3323/21
Провадження № 1-кс/712/6574/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання с ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №30000459 від 26.03.2021 року, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт атомобіля марки "Mitsubishi Lancer 1.6" , 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова " НОМЕР_1 " , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_4 накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 14 квітня 2021 року ( справа № 712/3323/21) у кримінальному провадженні №30000459 від 26.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували наявність вказаного кримінального провадження, оскільки додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналами чи дублікатами - належним чином засвідченими копіями.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання адвокату.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути адвокату.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8739/21
Провадження 1-кс/991/8871/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про призначення експертизи, поданого у кримінальному провадженні 0001097 від 10.04.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 05 січня 2022 року о 16 год. 40 хв.
Справа № 202/8282/21
Провадження № 1-кп/202/562/2021
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 20 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000584 від 20 грудня 2021 року за ч.1 ст.126 КК Українина 1 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 12 січня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7418/21
Номер провадження 1-кп/629/473/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України, -
встановив:
28.12.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.311 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 за №0000337.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 02.02.2022.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001556 від 04.10.2019 року, № 0000040 від 16.02.2021 року та № 0000147 від 25.05.2021 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є неможливість у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Оскільки на даний час в суді фактично працює троє суддів, однак суддя ОСОБА_6 виключена, зайнятість згідно табелю ( відпустка менше 14 днів ), суддя ОСОБА_4 з 05.01.2022перебуватиме у відпустці тривалістю менше 14 днів, враховуючи зазначене і виникла необхідність у вирішенні питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, для розгляду відводу.

Дослідивши подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Однак відповідно до ст. 34 КПК України, відпустка не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи те, що в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області на даний час судді мають повноваження щодо розгляду даного обвинувального акту оскільки перебування у відпустці не може бути підставою для передачі скарги на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001556 від 04.10.2019 року, № 0000040 від 16.02.2021 року та № 0000147 від 25.05.2021 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України, повернути на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/4823/21
Провадження №1-кп/307/444/21
У Х В А Л А

31 грудня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 лютого 2013 року за № 0000221, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України на 13 год. 10 хв. 12 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7154/21
Провадження №1-кс/333/835/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «uleFONE», у корпусі чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 (іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 ).

Повернути мобільний телефон «uleFONE», у корпусі чорного кольору із сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 (іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 ) його власнику на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним телефоном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження складено 22.10.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
465/1008/21
1-кп/465/1080/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за

№ 0000089 від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
У підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин не з`явилася обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючоо за адресою: с. Волиця, Мостиського району, Львівської області - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 12:00 год. 10.12.2021 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції в м. Мостиська.

Копію ухвали направити прокурору Військової прокуратури Львівського гарнізону для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/901/21
Провадження № 1-кп/589/749/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 14 годині 05 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 729/1424/21
1-кс/729/104/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Відповідно до ч.1,2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.304-306 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на 31.12.2021 року на 10-00.

У суд викликати дізнавача, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1636/19
№ провадження 1-кс/738/177/2021
УХВАЛА

31 грудня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі 736/1636/19 (провадження №1-кс/738/175/2021) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2021 року за результатами автоматичного розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі ч.3 ст.35 КПК України, в провадження судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі 736/1636/19 (провадження №1-кс/738/175/2021) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду даної заяви, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі 736/1636/19 (провадження №1-кс/738/175/2021) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1