Справа № 296/6855/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000202 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час підготовки до вчинення злочину та безпосередньо перед його вчиненням, неодноразово спілкувались між собою по телефону, а також із заявником ОСОБА_6 .

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів.

Зазначена інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що дані, які містяться у операторів мобільного зв`язку, можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних з можливістю вилучення на електронні носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період з 00 год. 01.07.2020 по 00 год. 01.08.2020.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

За клопотанням слідчого виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснювався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до висновку, що з метою встановлення кола осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєного злочину, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а тому враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№0000202 від 16.07.2020, а саме: заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_7 , слідчому СУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ОСОБА_9 , слідчому СУ ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_12 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_13 , оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 здійснених у період з 00 год. 01.07.2020 по 00 год. 01.08.2020, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1