У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , кримінальному провадженні № 0000281,

Встановив:

ОСОБА_3 у період із 18 січня 2022 року по 09 лютого 2022 року звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із скаргами на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання.

У поданих до суду скаргах ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000281 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до Решетилівської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих, розшукових дій:

- встановити місце проживання і допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( клопотання від 20 грудня 2021 року);

- встановити всіх осіб, які працювали в поштових відділеннях АДРЕСА_1 в період з березня по червень 2005 року та допитати їх по суті кримінального провадження (клопотання від 20 грудня 2021 року).

Крім цього 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих, розшукових дій:

- допитати ОСОБА_3 як потерпілого за участю представника (клопотання від 20 грудня 2021 року);

- надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження (клопотання від 20 грудня 2021 року);

- надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження ( кло- потання від 17 січня 2022 року);

Оскільки на момент подання до суду скарг ОСОБА_3 не отримав інформацію про результати розгляду його клопотання, він прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, уповноваженого розслідувати кримінальне провадження, а також уповноважену особу Решетилівської окружної прокуратури розглянути клопотання, прийняти процесуальні рішення відповідно до ст. 220 КПК України та повідомити про них ОСОБА_3 у порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.

Крім цього 09 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 31 грудня 2021 року. Вказану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та необґрунтованою у частині відмови в задоволенні клопотання про його допит як потерпілого, так як у порушення п.2 ч. 5 ст. 110 КПК України не містить змісту обставин, на підставі яких слідчий відмовив у задоволенні клопотання сторони та які є підставами для прийняття такого рішення, а мотиви прийняття рішення є необґрунтованими. Враховуючи зазначене, прохає скасувати постанову прокурора.

ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання скарг у частині зобов`язання слідчого та прокурора розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та прохав суд зобов`язати слідчого вручити йому прийняті останнім рішення, оскільки постанови, що містяться в матеріалах справи він не отримував. Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_3 . Крім цього, прохали скасувати прийняту 31 грудня 2021 року прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури постанову. ОСОБА_3 зазначив, що дійсно був допитаний у зазначеному кримінальному провадженні, однак із спливом часу має нові відомості, які можуть мати значення для встановлення обставин справи.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотань та прохав відмовити в її задоволенні, зазначивши, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні допитаний і обставини, які б свідчили про необхідність повторного допиту відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 та кримінального провадження № 0000281, дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за фактом знищення судових повісток на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 посадовими особами поштових відділень в АДРЕСА_1 протягом березня-червня 2005 року, які надійшли з Апеляційного суду Полтавської області (матеріали кримінального провадження а.с. 11)

Слідчим суддею встановлено, що 20 та 21 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до Решетилівської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій: встановити місце проживання і допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановити всіх осіб, які працювали в поштових відділеннях АДРЕСА_1 в період з березня по червень 2005 року та допитати їх по суті кримінального провадження ( матеріали кримінального провадження а. с. 220, 222).

За результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури прийнято рішення, а саме 31 грудня 2021 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотань (матеріали кримінального провадження 0000281 а.с. 225).

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 20 грудня 2021 року та 17 січня 2022 року ОСОБА_3 подав до ВП № 2 ГУНП в Полтавській області клопотання про: допит його як потерпілого, надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

17 січня 2022 року клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задоволено повністю, про що повідомлено ОСОБА_3 ( вих. № 547/115/122/08-2022 від 01.02.2022 (а.с.54-55).

07 лютого 2022 року судом отримано інформацію з сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що клопотання ОСОБА_3 від 20 грудня 2022 року про його допит як потерпілого отримане та за результатами його розгляду прийнято рішення про відмову в його задоволенні. Клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження також отримане та розглянуте. За результатами розгляду прийнято рішення про задоволення клопотання.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 на цей час отримав постанову про відмову в задоволенні клопотань.

Відомості про направлення рішень сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року про його допит як потерпілого та від 17 січня 2022 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відсутні.

При вирішенні питання слідчий суддя також враховує, що постанова прокурора ОСОБА_3 направлена 31 грудня 2021 року, та з урахуванням того, що скарги подані до суду 13 січня 2022 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарг до суду.

Крім цього, оскільки відомості про направлення ОСОБА_3 рішень за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 відсутні, слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду із скаргами останнім не пропущений.

Рішення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року про ознайомлення із матеріалами справи направлено ОСОБА_3 01 лютого 2022 року, а скаргу подано до суду 25 січня 2022 року, тому строк на подачу скарги ОСОБА_3 також не пропущений.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання ОСОБА_3 , подані прокурору, а також клопотання, подані до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на цей час розглянуті, то в задоволенні скарг у цій частині необхідно відмовити.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що рішення прокурора за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 та рішення дізнавача за результатами розгляду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи від 20.12.2021 року направлені ОСОБА_3 , тому в задоволенні скарг в частині зобов`язання направити рішення необхідно також відмовити.

Разом із тим, в судовому засіданні не знайшло підтвердження направлення ОСОБА_3 рішень дізнавача за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 про допит як потерпілого ( від 20.12.2021 року ) та про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (від 17.01.2022 року), тому скарги в цій частині необхідно задовольнити та зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281, який проводить досудове розслідування зазначеного кримінального провадження направити ОСОБА_3 рішення, прийняті за результами розгляду вказаних клопотань.

Щодо скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури слідчий суддя дійшов таких висновків.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочалось із моменту внесенні відомостей до ЄРДР і на цей час не завершене.

ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні та допитаний як потерпілий у справі 10 липня 2017 року (матеріали кримінального провадження а.с. 54-56).

21 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до прокурора Решетилівської окружної прокуратури клопотання, у якому з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, забезпечення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування прохав допитати його як потерпілого за участі захисника.

Постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 31 грудня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки він уже допитаний як потерпілий і жодних підстав для його повторного допиту у кримінальному провадженні не наведено (кри- мінальне провадження а.с.225).

Так, стаття 223 КПК України визначає, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 5 статті 110 КПК України передбачено, що постанова прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши постанову прокурора, вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови прокурором не було порушено ст. 110 КПК України, прокурор навів мотиви відмови в задоволенні клопотання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вже допитаний як потерпілий у цьому кримінальному провадженні. В клопотанні про допит від 21 грудня 2021 року не зазначено які саме обставини кримінального провадження можуть бути з`ясовані після повторного допиту ОСОБА_3 .

Постанова прокурора приймається за результатами розгляду клопотання, з урахуванням доводів, зазначених у ньому. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що висновки прокурора є обґрунтованими, тому підстави для скасування постанови відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 31.12.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 220, 223, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000281 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281, який проводить досудове розслідування зазначеного кримінального провадження направити ОСОБА_3 рішення, прийняті за результами розгляду клопотань ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року та 17 січня 2022 року про допит останнього як потерпілого та надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У задоволенні іншої частини скарг ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя