Справа 688/3011/21
№ 1-кс/688/2293/21
Ухвала
Іменем України
03 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шепетівка Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000746 від 28 вересня 2021 року,

встановив:
01 грудня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року, а саме: на легковий автомобіль марки «VAZ» моделі «21093-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, заборонивши власнику останньому та користувачу ОСОБА_3 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом. Просить скасувати арешт на вищевказане майно та повернути автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки на даний час проведені всі експертизи та слідчі дії, тому відпала потреба у зберіганні вищевказаного автомобіля на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області.

В справі призначено судове засідання на 08год 30хв 03 грудня 2021 року, про що заявник, прокурор та слідчий повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час, місце і дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до інформаційної довідки керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 03 грудня 2021 року, 01 грудня 2021 року до канцелярії суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України, який розподілено головуючому судді ОСОБА_8 та присвоєно номер судової справи №688/3787/21 (провадження № 1кп/688/220/21).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Отже з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За визначенням, наведеним у п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У ч.1 ст.174 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. В цьому ж абзаці зазначено, що таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання про скасування арешту майна виключно під час досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що арешт на автомобіль марки «VAZ» моделі «21093-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було накладено ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000746 від 28 вересня 2021 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 завершено та 01 грудня 2021 року обвинувальний акт було скеровано для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно не підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне за таких обставин залишити клопотання про скасування арешту на майно без розгляду, оскільки за такого рішення заявник буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням в суд, а відтак реалізувати свої права, передбачені ст.174 КПК України

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з даним клопотання під час проведення підготовчого судового засідання у справі №688/3787/21 (провадження № 1кп/688/220/21).

Ухвала оскарження в апеляційному порядку в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв 06 грудня 2021 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: