279/1032/21
1-кс/279/1323/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2019 між ТОВ «АГРОСВІТ-ЖИТОМИР», юридичною особою, створеною відповідно до законодавства України, іменоване «Продавець» та OU Everwelle, юридичною особою, створеною відповідно до законодавства Естонської Республіки, іменоване «Покупець», було укладено контракт № 18/06/2019 на поставку сільськогосподарської продукції українського походження. Цього ж дня, між сторонами було укладено додатки № 1, № 2, № 3, № 4 до контракту № 18/06/2019, за умовами яких покупець здійснював попередню оплату товару, а продавець зобов`язувався поставити партії товару у визначені терміни, при цьому в додатку № 1 було обумовлено, що сторони дійшли згоди про поставку партії товару ріпак 2019 року урожаю, українського походження, в кількості 1500 тон +/- 5%, в строк з 10.07.2019 до 20.08.2019 включно.
При цьому 27.06.2019 в Державний реєстр обтяжень рухомого майна за № 26759510 приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено запис про заставу рухомого майна, а саме майбутній врожай ріпаку 2019 року, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 411,748 га, що розташовані на території Сарновицької та Дідковицької сільських рад Коростенського району Житомирської області на підставі вищевказаної фінансової аграрної розписки.
З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що ТОВ «АГРОСВІТ-ЖИТОМИР» станом на 07.07.2020 свої обов`язки за умовами вищевказаного контракту № 18/16/2019 від 18.06.2019 року не виконало, товар ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» в передбачені строки не поставило, умови, викладені в аграрній розписці від 27.06.2019 не виконало та грошові кошти не повернуло.
08.09.2020 приватним виконавцем Житомирського виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського МНО ОСОБА_6 № 729 від 08.07.2020 було відкрито виконавче провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 62977114.
17.09.2020 приватним виконавцем Житомирського виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 62977114 встановлено, що вимоги виконавчого документа боржником самостійно не виконано, крім іншого також встановлено, що на земельних ділянках, зазначених в аграрній розписці та які перебувають в оренді боржника вирощується сільськогосподарська продукція, на яку згідно виконавчого напису нотаріуса вчиненого по аграрній розписці необхідно звернути стягнення та задовольнити вимоги кредитора за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави. З цією метою ОСОБА_5 17.09.2020 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою було описано та накладено арешт на посіви соняшника, що вирощується на визначених земельних ділянках, номери яких зазначено у постанові, із забороною боржнику використання арештованого майна та вчинення будь-яких дій щодо описаного майна без погодження з виконавцем.
В подальшому, посадовими особами ТОВ «АГРОСВІТ-ЖИТОМИР» без погодження з приватним виконавцем ОСОБА_5 було організовано здійснення збору описаного та арештованого майна - посівів соняшника, які вирощувались на зазначених у постанові про опис та арешт майна боржника від 17.09.2020 земельних ділянках та які переміщено в невідомому напрямку, чим вчинено незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.
Установлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Півторарічний строк досудового розслідування закінчується 23.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити судову економічну експертизу, отримати висновок судової економічної експертизи також призначити судову-почеркознавчу експертизу, за результатами отриманих висновків судових експертів прости ряд інших слідчих розшукових дій в яких виникне необхідність.
Проведення подальших процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що річний строк досудового розслідування закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування на один рік.
Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по справі необхіно провести експертизу для встановлення розміру завданих злочином збитків, проведення якої було неможливим без отримання об`єктів дослідження, які потерпілою стороною не надавались.
Злочин, передбачений ст.388 ч.1 КК України, згідно ст.12 ч.2 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 23.10.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу 18-ти місячного строку з моменту внесення відомостей про розслідуваний злочин до ЄРДР закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести та завершити розпочаті слідчі дії, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1