Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2939/21
Провадження № 1-кс/935/131/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_4 при складаннi та поданнi декларації «після звільнення» за 2020 рiк вказав недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1 658 328,94 грн., що становить розмір вiд 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим не дотримався вимог п. 2, 3, 7 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України внесені 02.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278.
В ході досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов обґрунтований висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення в якому було зазначено, що в результаті проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рiк пiсля звільнення, поданоi суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 01.03.2021, останній при складенні та поданні декларації зазначив недостовірні відомості у розділах 3 «Об`єкти нерухомості», 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби», 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, чим не дотримав вимог пп. 2, 3, 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму 1 658 328,94 грн.

З метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі НАЗК щодо користування ОСОБА_4 веб-сайтом Національного агентства при заповненні електронної декларації.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надатиначальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000278 від 02.10.2021 року, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що стосується суб`єкта декларування ОСОБА_4 , щодо:
- реєстрації на веб-сайті НАЗК вказаного суб`єкта декларування, дати реєстрації;

- подання або неподання вищевказаним суб`єктом декларування декларацій за 2019-2020 роки та за період неохоплений раніше поданими деклараціями;

- подання або неподання вищевказаним суб`єктом декларування декларації після звільнення з посади за 2020 рік;

- послідовності дій вказаного користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті НАЗК декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування у період з 01.01.2020 по 01.04.2021;

- створення та збереження у особистих кабінетах на сторінках НАЗК проектів декларацій (чернеток) вказаним суб`єктом декларування та усіх дій, які саме здійснювались ним в межах свого електронного кабінету у період з 01.01.2020 по 01.04.2021;

- повідомлень про суттєві зміни у майновому стані, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 за у період з 01.01.2020 по 01.04.2021;

- інформації щодо зазначення суб`єктом декларування в розділах 3 «Об`єкти нерухомості», 6 «Цінне майно транспортні засоби» 11 «Доходи в тому числі подарунки» щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :10:000:0010, земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0135, земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0136, житлового будинку загальною площею 89,1 кв.м. з реєстраційним номером 225, легкового автомобіля Ford Scorpio, 1991 р.в., ідентифікаційний Номер (VIN-код) НОМЕР_2 , вантажного автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2014 р.в., ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_3 , легкового автомобіля Mitsubishi Pajero, 2007 р.в., ідентифiкацiйний номер НОМЕР_4 , легкового автомобіля Mercedes-Benz GL 350, 2012 р.в., доходу у виді соціальних виплати у розмірі 37 290,00 грн.

- періоди неналежного функціонування ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в розділі подання електронних декларацій, що охоплюється проміжком часу із 01.01.2020 по 01.04.2021;

- повідомлення вказаного суб`єкта декларування за допомогою особистого кабінету на сторінці НАЗК чи в інший спосіб про неможливість подання декларацій із визначених причин;

- інформації, що підтверджує факт володіння суб`єктом декларування, електронним підписом, що використовується для подання декларації, що перебуває у володінні та розпорядженні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати на оптичному та/ або паперовому носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20