УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1189/21

Провадження № 1-кп/486/139/2021

25 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000212 внесене 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 відносно ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 27.07.2021 року справа була призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення належної територіальної підсудності.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.6) ч.2 ст. 412КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, яке суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 14 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року (далі Постанови) у Миколаївській області утворено Вознесенський район (з адміністративним центром у місті Вознесенськ) у складі територій Братської селищної, Бузької сільської, Веселинівської селищної, Вознесенської міської, Доманівської селищної, Дорошівської сільської, Єланецької селищної, Мостівської сільської, Новомар`ївської сільської, Олександрівської селищної, Прибужанівської сільської, Прибузької сільської, Южноукраїнської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №719-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» до Южноукраїнської територіальної громади увійшли: Южноукраїнська, Іванівська (Арбузинський район) та Костянтинівська (Арбузинський район) територіальні громади.

Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є вулиця Молодіжна в с. Іванівка Вознесенського району Миколаївської області, яке, до прийняття Постанови, знаходилось на території Арбузинського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Виходячи із вказаного у обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне провадження відноситься до територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області та не може бути розглянуте Южноукраїнським міським судом Миколаївської області через його непідсудність вказаному суду.

Згідно п.1) ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, відповідно до вимог п.4) ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду, для визначення підсудності в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст.32, 34, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення належної територіальної підсудності, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 внесеному 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1