Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/7952/21
Провадження № 1-кс/334/1859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001694 від 15.10.2021 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

14.10.2021 року до 5-ї міської лікарні доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді: «ЗЧМТ, перелом лівої гомілки», які характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Обставини травмування гр. ОСОБА_4 встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено, що наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились в результаті наїзду на нього автомобілем «Форд Ескорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а сама подія ДТП мала місце на парковці в`їзду до автобази АДРЕСА_1 .

22.10.2021 року за запитом слідчого фізичною особою підприємцем ОСОБА_5

було надано органу досудового розслідування диск із вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, в результаті якої було травмовано ОСОБА_4 . За результатами огляду диску із відеозаписом ДТП складено відповідний протокол, а оглянутий оптичний носій інформації вилучено, упаковано до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження, так як він має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті оптичного носія інформації, з вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .

На даний час забезпечення його збереження в первинному вигляді являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на оптичний носій інформації із вмістом відеозапису обставин ДТП, має першочергове значення і зволікання у його розгляді унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що оптичний носій інформації має значення речового доказу, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на оптичний носій інформації з вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Судом було встановлено, що 15.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001694).
Враховуючи, що зазначений оптичний носій із вмістом відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди має значення речового доказу, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001694 задовольнити.
Накласти арешт на оптичний носій інформації з вмістом відеозапису обставин та механізму ДТП, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1