Справа № 138/3057/21
Провадження №:1-в/138/120/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попелівка Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого 06.11.2015 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; 28.12.2016 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого востаннє 26.03.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, а вирок суду від 28.12.2016 ухвалено виконувати самостійно
20.10.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, при цьому зазначив, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2021 йому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, яку він не оскаржував, а звернувся з клопотанням повторно.
Представник ВК №114 та прокурор просили клопотання засудженого залишити без розгляду.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання, витребувані матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.7 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 його засуджено до 5 років позбавлення волі за тяжкий злочин. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2021 вже було відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Ухвала набрала законної сили 20.04.2021.
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 вправі звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в строки, вказані в ч.7 ст.539 КПК України.
Керуючись ст.81 КК України, ч.7 ст.539 КПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1