1Справа № 335/129/21 1-кс/335/4665/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, працевлаштованого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 28, ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 396 КК України,
26.08.2021 року виконуючий обов`язки начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під цілодобовим домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2021 року, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
З метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді від 16.04.2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, який ухвалою суду від 25.05.2021 року було продовжено строком до 25.07.2021 року, а ухвалою суду від 22.07.2021 року продовжено строком до 30.08.2021 року.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видалося можливим внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій. Тому 18.08.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 30.09.2021 року.
Ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.09.2021 року.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити; думку підозрюваного та його захисника, які не заперечують проти клопотання та погоджуються з його задоволенням, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені даною статтею.
Як випливає із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 28, ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 396 КК України.
У відповідності до ст. 178 КПК України ОСОБА_5 18.08.2021 року повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Орджнкікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2021 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
25.05.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонкідізевського районного суду м. Запоріжжя строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 25.07.2021 року.
22.07.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 30.08.2021 року.
Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за його складності у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні та в судовому засіданні просить продовжити строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, обґрунтовуючи подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.
Тому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , а у матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання, а також враховуючи доведення прокурором перед слідчим суддею існування обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом цілодобово, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання виконуючого обов`язки начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30.09.2021 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного про обрання нічного домашнього арешту відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Запорізького апеляційного суду прокурором, підозрюваним, або його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27.08.2021 року.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 28.08.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1