Справа № 243/4417/20
Провадження № 1-во/243/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 вересня 2021 року, яка була винесена за результатами розгляду клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року у задоволенні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури, ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001258 від «20» червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 260 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.
20.09.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки у вступній частині відсутні відомості про її участь у справі, як захисника підозрюваного.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, прокурор ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2021 року у її відсутності, адвокат ОСОБА_3 також надіслала на адресу суду заяву про розгляд її заяви щодо виправлення описки без її участі.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень

цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-0007076 від 03.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_6 для здійснення захисту, представництва інтересів останнього у кримінальному провадженні та складання документів процесуального характеру. (а.с. 33)

Крім того матеріалами клопотання встановлено, що адвокат ОСОБА_3 приймала участь в судовому засіданні 07.09.2021 року під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , що підтверджується пам`яткою про права та обов`язки у судовому засіданні за підписом ОСОБА_3 та розпискою про одержання нею копії ухвали суду від 07.09.2021 року. (а.с. 39, 47)
Проаналізувавши вищенаведені фактичні обставини у справі, слідчий суддя встановив що дійсно у вступній частині ухвали суду від 07.09.2021 року допущено описку в написанні складу учасників судового засідання.

Тому замість помилково зазначеного у вступній частині ухвали суду від 07 вересня 2021 року «Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 », слід зазначити правильно «Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року (справа № 243/4417/20; провадження № 1-кс/243/1345/2021).

Вважати правильним у вступній частині ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року наступний склад учасників судового розгляду, а саме: «Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1