Справа № 646/4765/21
№ провадження 1-кп/646/666/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений, під час підготовчого судового засідання заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, на його думку, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і є таким, що порушує право обвинуваченого на захист, з тих підстав, що складений та затверджений прокурором поза межами строків, передбачених ст. 219 КПК України.
Обвинувачений заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав всі клопотання, заявлені його захисниками, та просив їх задовольнити.
15.09.2021 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 через канцелярію суду подано клопотання про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.
Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей /документів про рух кримінального провадження № 60001782 від 13.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Держателя Реєстру- офісі Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13 і які були внесені до ЄРДР, а саме: належним чином засвідченні копії в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених в ЄРДР, із зазначенням логфайлів внесених відомостей з початку проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях до дати закінчення досудового розслідування і направлення обвинувального акту до суду.

Прокурор проти заявлених клопотань та повернення обвинувального акту заперечував, вказавши, що доводи сторони захисту про направлення обвинувального акту до суду після спливу строків досудового розслідування не відповідають фактичним обставинам справи, тому прокурор вважає, що із врахуванням приписів ст. 219 КПК України обвинувальний акт складено, затверджено та надіслано до суду в межах строку досудового розслідування. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що під час досудового розслідування та складення обвинувального акта дотримано всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акта не вбачає.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Стороною захисту не заявлялось клопотання про закриття провадження у підготовчому судового засіданні на підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Що стосується клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, слід зазначити, що конкретних його недоліків у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України стороною захисту не зазначено.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
При підготовці кримінального провадження до судового розгляду, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях та заявлених клопотаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

При вирішенні клопотання сторони захисту про витребування певної інформації та підтверджуючих документів суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вирішуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про витребування речей, а саме, відомостей /документів про рух кримінального провадження № 60001782 від 13.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Держателя Реєстру- офісі Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13 і які були внесені до ЄРДР, то з огляду на те, що суд під час підготовчого судового засідання позбавлений можливості без вивчення усіх письмових доказів перевірити доводи клопотання про витребування речей і документів, а відтак оцінити їх доцільність на даній стадії судового провадження, приходить до висновку, що згадані клопотання є передчасними та їх слід залишити без задоволення.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів. Витребування відомостей чи інформації вказаною нормою не передбачено.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування у Офісі генерального прокурора інформації задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, слід зазначити наступне.

Захисник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування № 60001782 від 13.07.2019 року і оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 - яку просить скасувати.
Як вважає суд, питання, які вирішені слідчим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та які по суті оскаржує захисник, ставлячи вимогу перед судом про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування № 60001782 від 13.07.2019 року і оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 , з підстав того, що в ході досудового розслідування процесуальні дії були проведені слідчим, який не був визначений для проведення розслідування в цьому провадженні, винесення слідчим постанови про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування № 60001782 від 13.07.2019 року і оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , підлягають ретельному з`ясуванню в ході судового розгляду шляхом дослідження доказів та процесуальних документів, наданих сторонами, та знаходяться в площині оцінки доказів.
Слід зазначити, що діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливості розгляду питання щодо скасування постанов посадових осіб органу досудового розслідування на стадії проведення підготовчого судового засідання. Розгляд даного питання регламентовано п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України та відноситься до тих питань, що підлягають розгляду слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
За таких обставин, скарга захисника під час підготовчого судового засідання задоволенню не підлягають.
Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України, є правом сторін кримінального провадження.

Крім того, ст. 333 КПК України передбачає спеціальний порядок отримання додаткових доказів стороною під час судового провадження.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту, які належним чином не обґрунтовані, та можуть безпідставно затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Інших клопотань, що перешкоджають призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду,тому суд вважає за можливе надати доручення Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 18 грудня 2021, о 12.30, у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001782 від 13.07.2019 - залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів та скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Доручити Основ`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подати до Червонозаводського районного суду м. Харкова в найкоротший строк досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (моб. тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.11.2021.

Суддя ОСОБА_1