УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003439, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
27.10.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003439, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотань за вх. №Л-6488, №Л-6489 та №Л-6490 від 18.10.2021, а саме: за вх. №Л-6489 від 18.10.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0003439 від 27.09.2021, за вх. №Л-6488 від 18.10.2021 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003439 від 27.09.2021, за вх. №Л-6490 від 18.10.2021 щодо отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Іphone 11 Pro Max», який на даний час знаходиться у володінні ПО «Ломбард-Скарбниця» за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Петровська, 1 по кримінальному провадженню №0003439 від 27.09.2021, зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання за вх. №Л-6488, №Л-6489 та №Л-6490 від 18.10.2021.

В судове засідання уповноважений дізнавач сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0003439, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2021 року скаржник звернувся до дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про вчинення слідчих та процесуальних дій, вказані клопотання були зареєстровані органом дізнання 18 жовтня 2021 року за вх. №Л-6488, №Л-6489 та №Л-6490, що підтверджується копіями клопотань з відмітками про вручення, долученими до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 належним чином не розглянуті та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками їх розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 18 жовтня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003439, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а станом на день розгляду скарги дізнавачем не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотань, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003439, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у не розгляді клопотань у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року, зареєстровані органом дізнання 18 жовтня 2021 року за вх. №Л-6488, №Л-6489 та №Л-6490 про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0003439, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1