Справа №463/4714/20
Провадження №1-в/463/201/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні подання

16 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, інваліда третьої групи, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 5 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки; згідно з ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням. Вказала, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 13 травня 2021 року по даний час. Засуджений ОСОБА_5 4 червня 2021 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Водночас під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 , грубо порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, а саме 19 липня 2021 року не з`явився на планову реєстрацію, у зв`язку з чим у засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за неявку реєстрації без поважних причин. Також 11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вдруге не з`явився на планову реєстрацію, у засудженого було також відібрано письмове пояснення в якому він пояснив, що у нього загорілося підвальне приміщення і він цілий день прибирав його. Також відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні відносно гр. ОСОБА_5 відкриті кримінальні провадження: №0003762 від 9 вересня 2017 року Львівською місцевою прокуратурою №2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та 23 жовтня 2017 року таке направлено в суд з обвинувальним актом; №0001569 від 14 червня 2018 року Личаківським ВП ГУНП у Львівській області за ч. 4 ст. 186 КК України, та 14 вересня 2018 року такий направлено в суд з обвинувальним актом, що перебувають на розгляді в судах. Відтак засуджений ОСОБА_5 після винесеного застереження у виді письмового попередження, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а тому представник органу пробації керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 357 КПК України вважає за доцільне вирішити питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 заявлене подання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання також підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання заперечив та просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №34/2021, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно з абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, у ході судового розгляду не було підтверджено того факту, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України, без поважних причин, а також три і більше разів вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Зокрема, як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області 19 липня 2021 року та 11 жовтня 2021 року. Однак суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 після своїх неявок до Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області у визначені дні кожного разу добровільно приходив та надавав пояснення з приводу таких неявок, що на думку суду свідчить про відсутність у засудженого умислу на ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Також в матеріалах особової справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Посилання представника органу пробації на те, що щодо засудженого відкрито ряд кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в судах, не є підставою скасування іспитового строку, адже з вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні вбачається, що такі були відкриті ще у 2017 та 2018 роках, тобто до постановлення вироку, яким ОСОБА_5 встановлено зазначений іспитовий строк, факт відкриття кримінальних проваджень до постановлення обвинувальних вироків щодо особи у таких не є підставою стверджувати, що засудженим вчинено нові злочини. Окрім того згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України, тобто лише при ухваленні вироку, а не в межах розгляду клопотання про скасування відносно засудженого звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання, що наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду подання об`єктивних підстав для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1