Справа № 729/1051/21
1-кп/729/124/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

02.11.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 03.02.2021 близько 17 год.00 хв., точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись у приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу із шухляди тумбочки, розташованої у кімнаті, таємно викрав грошові кошти у сумі 2800 грн., що належать ОСОБА_6 та, утримуючи їх при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись даними грошовими коштами на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. З сумою викраденого погоджується. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає його щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер вчиненого кримінального проступку, його відношення до скоєного, суму викраденого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, шкода не відшкодована, думку потерпілого про призначення обвинуваченому покарання згідно закону, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
Цивільний позов не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1