Справа № 204/9346/21
Провадження № 1-кс/204/2248/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який працює ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.11.2019 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-3 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України. 05.08.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України. 01 жовтня 2021 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року скасовано та постановлено нову, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком до 29 листопада 2021 року. 30.09.2021 року Красногвардіським районним судом м.Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 року продовжено до 6-и місяців, тобто до 05.02.2022 року. Визначений судом під час зміни запобіжного заходу строк домашнього арешту закінчується 29.11.2021 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, тому, виникла необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні, кожний окремо, частково заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.1 ст.255-3 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України.

05.08.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України.

01 жовтня 2021 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року скасовано та постановлено нову, якою застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком до 29 листопада 2021 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні.

30.09.2021 року Красногвардіським районним судом м.Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 року продовжено до 6-и місяців, тобто до 05.02.2022 року.

Так, прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України, та подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.
Крім того, прокурором у клопотанні та у судовому засіданні зазначено, що наразі до теперішнього часу існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ст.177 КПК України.
Проте, прокурором не доведено, що на теперішній час існують ризики, передбачені п.п.2,3 ст.177 КПК України.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».
Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.
Враховуючи становище ОСОБА_5 , існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а отже, наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Отже, на думку слідчого судді є потреба у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з огляду на обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, згідно ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів, що пов`язують підозрюваного з правопорушенням, вік, соціальні зв`язки, стан здоров`я, майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовженню строком на два місяці, а саме до 27.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 року.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного продовження покладених обов`язків на підозрюваного, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 27.01.2022 року, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 17.02.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, не залишати цілодобово місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників відповідного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1