Справа № 588/1603/21
Провадження № 1-кс/588/268/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 28.09.2021 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 44 розміру; 2) гумові капці, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру; 3) гумові капці, чорного кольору, чоловічого типу, 46-розміру; 4) гумові капці, чорно-сірого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру; 5) дві парі однакових гумових капців, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру; 6) гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 44 розміру; 7) гумові капці, світло-фіолетового кольору, жіночого типу, 40 розміру; 8) гумові капці, поєднані з тканиною, темно-зеленого кольору, чоловічого типу, 38 розміру; 9) гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 39,5 розміру; 10) гумові капці, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45 розміру; 11) гумові капці, світло-фіолетового кольору, жіночого типу, 39 розміру.

Клопотання мотивовано тим, що 27.09.2021 року до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в нічний період часу з 24.09.2021 по 26.09.2021 вільним доступом вчинено крадіжку взуття в приблизній кількості 16 пар, від прилеглої території до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 з території «Європейського ринку», що розташований по вул. Вознесенській, 3 в м. Тростянець, чим завдано матеріальних збитків на загальну суму близько 1700 гривень. Проведеною перевіркою встановлено, що до крадіжки причетні: ОСОБА_6 , 1968 року народження, та ОСОБА_7 , 1970 року народження.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розповіли, що 26.09.2021 близько 01 години, спільно перебували на «Європейському ринку», по вул. Вознесенська у м. Тростянець, Сумської області, та помітили під одним із прилавків картонний коробок із капцями. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали капці, а саме поклали їх до власного поліетиленового пакету та забрали до свого місця мешкання, з метою розпорядитись викраденим майном.

Під час проведення огляду речей 27.09.2021, поблизу багатоповерхового будинку № 42а, по вул. Кеніга у м. Тростянець Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , добровільно видали капці, які вони викрали 26.09.2021 близько 01 години, на території «Європейського ринку» по вул. Вознесенська у м. Тростянець, Сумської області.

У подальшому вилучене майно було направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець, Сумська область), до вирішення питання по суті.

Оскільки гумові капці мають значення речових доказів у кримінальному провадженні,оскільки є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення товарознавчої експертизи слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 20).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у нічний період часу з 24.09.2021 на 25.09.2021 вільним доступом вчинено крадіжку взуття в приблизній кількості 16 пар, від прилеглої території до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 з території «Європейського ринку», що розташований по вул. Вознесенській, 3 у м. Тростянець, чим завдали матеріальних збитків на загальну суму, близько 1700 грн (а.с.5, 6).

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 27.09.2021була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила про факт викрадення гумових капців (а.с. 11).

У ході огляду речей 27.09.2021 поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали: гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 44 розміру; гумові капці, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру; гумові капці, чорного кольору, чоловічого типу, 46-розміру; гумові капці, чорно-сірого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру; дві парі однакових гумових капців, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру; гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 44 розміру; гумові капці, світло-фіолетового кольору, жіночого типу, 40 розміру; гумові капці, поєднані з тканиною, темно-зеленого кольору, чоловічого типу, 38 розміру; гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 39,5 розміру; гумові капці, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45 розміру; гумові капці, світло-фіолетового кольору, жіночого типу, 39 розміру (а.с. 12-14).
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 27.09.202112 пар гумових капців було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 15).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого гумові капці є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені гумові капці, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1) гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 44 розміру;

2) гумові капці, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру;

3) гумові капці, чорного кольору, чоловічого типу, 46-розміру;

4) гумові капці, чорно-сірого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру;

5) дві парі однакових гумових капців, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45-46 розміру;

6) гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 44 розміру;

7) гумові капці, світло-фіолетового кольору, жіночого типу, 40 розміру;

8) гумові капці, поєднані з тканиною, темно-зеленого кольору, чоловічого типу, 38 розміру;

9) гумові капці, темно-синього кольору, чоловічого типу, 39,5 розміру;

10) гумові капці, чорно-зеленого кольору, чоловічого типу, 45 розміру;

11) гумові капці, світло-фіолетового кольору, жіночого типу, 39 розміру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1