Провадження № 11п/824/779/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 263 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 263 КК України, для розгляду до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року, якою встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відбулося за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 73/1, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На розгляд клопотання обвинувачений, його захисник та прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені, проте їх не прибуття не перешкоджає розгляду.

Перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке вчинене за адресою: м. Київ, вул. М. Закревського, 73/1.

Таким чином, кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 263 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 263 КК України,передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя Суддя Суддя