Справа № 738/1079/21
№ провадження 1-в/738/143/2021
УХВАЛА
06 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти клопотання засудженого, посилаючись на передчасність застосування відносно ОСОБА_2 статті 81 КК України.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
Згідно з вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 березня 2019 року з дня затримання 16 серпня 2019 року до 08 жовтня 2019 року включно.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 09 жовтня 2019 року.
Станом на 06 вересня 2021 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі становить 11 місяців 10 днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 31 серпня 2021 року вказано, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі з 21 серпня 2019 року. За час перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, не заохочувався. З 03 лютого 2021 року відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)». За час відбування покарання в установі намагається не допускати порушення установленого порядку відбування покарання, розпорядку дня дотримується під контролем, заходи стягнення та заохочення не застосовувались, на профілактичних обліках в установі не перебуває. 18 березня 2021 року подав письмову заяву про намір працевлаштування робітником швейної дільниці, проте бажання працювати не виявив, на співбесіду щодо укладення цивільно-правового договору не прибув, швейну дільницю не відвідував. Відповідно до поданої письмової заяви з 21 травня 2021 року виконує обов`язки прибиральника відділення СПС № 8, до покладених обов`язків відноситься посередньо, у порядку черговості залучається до виконання робіт із благоустрою установи, до покладених робіт відноситься посередньо, заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, почав відвідувати, реагувати на них правильно.

Згідно з Витягом з рішення комісії при ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» з питань застосування пільг до засуджених, 17 серпня 2021 року комісією установи засудженому ОСОБА_2 відмовлено в застосуванні пільги, передбаченої статтею 81 КК України.

Згідно із повідомленням Спостережної комісії Менської міської ради № 37 від 31 серпня 2021 року, до спостережної комісії не надходило клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» щодо можливості застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд встановив, що засуджений ОСОБА_2 не звертався із клопотанням до спостережної комісії про погодження (непогодження) щодо застосування до нього положень статті 81 КК України.
В розумінні положень статтей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а тому не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.
Відсутність витягу із рішення спостережної комісії свідчить про неналежне оформлення клопотання та позбавляє суд можливості розглянути клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1