УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 07.06.2021 року о 11:00 год в АДРЕСА_2 під приводом електронного захисту банківської заробітньої карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) заволоділа грошовими коштами в сумі 59 грн., та із кредитної карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) заволоділа грошовими коштами в сумі 10800 грн.

У ході досудового розслідування було встановлено що 07.06.2021 року близько 10:00 год., на мобільний телефон до ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи, яка представилась співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час телефонної розмови, невідома особа шахрайським шляхом, намагалась довідатись CVСкод картки № НОМЕР_1 та CVСкод картки № НОМЕР_2 відкритих на фізичну особу ОСОБА_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому гр. ОСОБА_5 добровільно, за власною згодою, усвідомлюючи, що ризикує розголосила інформацію про себе і своїх банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що становить банківську таємницю, так як жоден банк не дозволить своїм працівникам шляхом використання телефонії спілкуватися на тему конфіденційних даних. Дзвінок може носити лише інформативний характер, тому в жодному разі не дозволяється повідомляти ніяких даних про себе і своєї картки.

В даному випадку ОСОБА_5 сама добровільно повідомила невідомій особі комбінації цифр, що надходили їй через смс-повідомлення на мобільний телефон та повідомила конфіденційну інформацію банку, відповідно до умов якої повідомивши комбінації цифр, в цілях безпеки банку, остання захистить свою банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від злому.

В подальшому невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 із банківської карти № НОМЕР_1 у сумі 59 грн., 07.06.2021 року та із банківської карти № НОМЕР_2 у сумі 10800 грн., 07.06.2021 року, а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_5 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане нею клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, можуть перебувати в рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять банківську таємницю.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_1 та карті № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в період часу з 07.06.2021 року по 08.06.2021 року, який знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: