СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/9764/21

ун. № 759/28220/21

14 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
14.12.2021 року вказане клопотання надійшло до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , в якому прокурор просив надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , групі слідчих у кримінальному провадженні, прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентським номером НОМЕР_1 , у тому числі, вказати інформацію про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б) SMSповідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій

(із вказівкою азимутів ретрансляційних антен).

Зазначену інформацію необхідно надати за період часу з 00:00 01.10.2021 по 00:00 31.10.2021.

Обгрунтовуючи клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи повноваження, надані йому як керівнику місцевого органу військового управління в Бучанському районі Київської області, що забезпечує комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, виконання чинного законодавства України з питань військового обов`язку і військової служби, та бажаючи використати цю обставину для отримання можливості протиправного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті №20 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 висунув ОСОБА_6 незаконну вимогу щодо сплати йому, ОСОБА_4 , грошових коштів в розмірі 2000 доларів США за не проведення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_7 та 2000 доларів США за не проведення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_8 та подальшу видачу вказаним особам відповідних військово-облікових документів. При цьому, зазначена сума грошових коштів була надрукована ОСОБА_4 у власному мобільному телефоні в додатку « ОСОБА_9 » та продемонстрована ОСОБА_6 з озвученням вголос, що мається на увазі сума у доларах США.

06.10.2021 ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів з приводу вчинення останнім кримінального правопорушення.

У подальшому ОСОБА_6 діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 .

Після цього, 19.10.2021 ОСОБА_6 , попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_4 , близько 12 год. 20 хвилин приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до службового кабінету майора ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, одержав від ОСОБА_6 , за не здійснення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_8 , 2001 року народження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 19.10.2021 становить 52 660 гривень, які були продемонстровані ОСОБА_4 та поміщені до медичної картки на ім`я ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_4 запевнив, що військово-облікові документи призовнику ОСОБА_8 будуть видані після завершення призову в січні 2022 року.

Далі, 28.10.2021 ОСОБА_6 , попередньо узгодивши з ОСОБА_4 , час та місце зустрічі, близько 16 год. 50 хвилин приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов до службового кабінету ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на особисте незаконне збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, на виконання попередньо досягнутих домовленостей, одержав від ОСОБА_6 , за не здійснення призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_7 , 2000 року народження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 28.10.2021 становить 52 742 гривні, які за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 помістив до медичної карти на ім`я ОСОБА_7 , після чого, протиправна діяльність майора ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту надходження телефонних дзвінків від майора ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянину ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме отримання інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані за абонентським номером НОМЕР_1 , у тому числі, вказати інформацію про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б) SMSповідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен).

Зазначену інформацію необхідно надати за період часу з 00:00 01.10.2021 по 00:00 31.10.2021.

Враховуючи той факт, що вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, її отримання в порядку ст. 93 КПК України не є можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , групі слідчих у кримінальному провадженні, прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) за абонентським номером НОМЕР_1 , у тому числі, вказати інформацію про:

а) вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б) SMSповідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в) місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій

(із вказівкою азимутів ретрансляційних антен).

Зазначену інформацію необхідно надати за період часу з 00:00 01.10.2021 по 00:00 31.10.2021.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1