Провадження по справі №1-кп/752/622/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006613 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 08.07.2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Феодосійський, 12, біля сходів підїзду будинку, в ході словесного конфлікту із перехожим ОСОБА_6 , умисно та протиправно наніс один удар правою рукою в область лівого виска. Після цього, ОСОБА_6 пішов із вказаного місця, куди повернувся через деякий час. ОСОБА_3 чекав його і наздогнавши ОСОБА_6 , схопив його правою рукою за шию, після чого кулаком лівої руки наніс удар в область правої сторони по ребрам, потім повалив на землю і наніс йому близько 4-5 ударів почергово правою, а потім лівою рукою в область голови від чого останній втратив свідомість.
В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді трьох синців в завушній ділянці зліва з переходом в потиличну, на волосистій частині скроневої ділянки справа, на переднє-боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 9-го 10-го ребер по переднє-паховій лінії; крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки в проекції верхніх корінних зубів; садна на переднє-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, яке згідно висновку експерта №1745/е від 12.11.2018 року, відносяться до легкого.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступнку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням ст. 5 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.
З огляду на вказані обставини цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0006613 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь матеріальних збитків, моральної шкоди та судових витрати залишити без розгляду.
Речові докази: компакт диск «CD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, №1745/е від 11.11.2018 року, судові витрати в сумі 555 гривень 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1