Провадження № 1-кс/752/5998/21
У Х В А Л А

28.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0010218 від 10.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010218 від 10.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК Українив частині не розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0010218 від 10.10.2019 р.

31.03.2021 р., 22.04.2021 р. та 02.07.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Оскільки клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 31.03.2021 р. № 17/1-0198-21, від 22.04.2021 р. № 17/1-0320-20, від 02.07.2021 р. № 17/1-0625-21 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0010218 від 10.10.2019 р.

31.03.2021 р., 22.04.2021 р. та 02.07.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій.

Як встановлено слідчим суддею клопотання від 31.03.2021 р. № 17/1-0198-21 було отримано ТУ ДБР, розташовано у м.Києві, 05.04.2021 р., клопотання від 22.04.2021 р. № 17/1-0320-20 отримано 27.04.2021 р., клопотання від 02.07.2021 р. № 17/1-0625-21отримано 06.07.2021 р.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій було розглянуто у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з положеннями кримінально-процесуального законодавства до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу на стадії досудового розслідування.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт недотримання уповноваженим слідчим ТУ ДБР у м.Києві положень ст.220 КПК України при розгляді клопотань адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0010218 від 10.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0010218 від 10.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 31.03.2021 р. № 17/1-0198-21, від 22.04.2021 р. № 17/1-0320-20, від 02.07.2021 р. № 17/1-0625-21 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя