Справа № 944/948/22
Провадження №1-кс/944/214/22
11.03.2022 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого брата ОСОБА_6 , завдав останньому один удар ножем в ділянку грудної клітки, чим спричинив потерпілому одну рану із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.
09.03.2022 року в період часу з 05 год. 26 хв. по 07 год. 48 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та проведено огляд місця події на вищевказаному домогосподарству в ході якого виявлено та вилучено змив РБК з дверей кухні (#2), змив РБК з підлоги (#4), змив РБК з стіни (#3), ножі з шухляди кухні - 15 шт (#5), виріз РБК з підлоги кухні (#6), пластиковий чохол з підлоги кухні (#7), маски медичні (#8), пляшка пластикова з стола кухні (#9), 2 пляшки з-під алкоголю з кута кухні (#10).
09.03.2022 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Вилучені речі під час огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2022 року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено змив РБК з дверей кухні (#2), змив РБК з підлоги (#4), змив РБК з стіни (#3), ножі з шухляди кухні - 15 шт (#5), виріз РБК з підлоги кухні (#6), пластиковий чохол з підлоги кухні (#7), маски медичні (#8), пляшка пластикова з стола кухні (#9), 2 пляшки з-під алкоголю з кута кухні (#10)
09.03.2022року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно. Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на речові докази, а саме: змив РБК з дверей кухні (#2), змив РБК з підлоги (#4), змив РБК з стіни (#3), ножі з шухляди кухні - 15 шт (#5), виріз РБК з підлоги кухні (#6), пластиковий чохол з підлоги кухні (#7), маски медичні (#8), пляшка пластикова з стола кухні (#9), 2 пляшки з-під алкоголю з кута кухні (#10) які вилучено під час огляду місця події 09.03.2022 року на території домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання речових доказів, а саме: змив РБК з дверей кухні (#2), змив РБК з підлоги (#4), змив РБК з стіни (#3), ножі з шухляди кухні - 15 шт (#5), виріз РБК з підлоги кухні (#6), пластиковий чохол з підлоги кухні (#7), маски медичні (#8), пляшка пластикова з стола кухні (#9), 2 пляшки з-під алкоголю з кута кухні (#10) визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1