Справа № 646/7266/21
№ провадження 1-кс/646/82/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 січня 2021 у період часу з 07 години 15 хвилин до 21 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні прикраси, чим спричинила матеріальну шкоду.
За вказаним фактом ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування під час проведення РТР на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , та на виконання доручення слідчого співробітники СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надали рапорт про те, що до вчинення вищевказаного кримінального провадження можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами:
за період з 01.11.2020 по 16.01.2021, номер НОМЕР_1 ;
за період з 01.09.2020 по 16.01.2021, номери - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,
за період з 01.11.2020 по 16.01.2021, номер НОМЕР_4 ;
за період з 01.11.2020 по 17.01.2021, номер - НОМЕР_5 ;
за період з 11.11.20 по 16.01.2021, номери - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 ;
за період з 11.11.2020 по 16.01.2021, номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
за період з 12.03.2021 по 12.03.2021, номер - НОМЕР_13 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснюються через мобільні термінали з вказаними абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ця інформація становить інтерес та має суттєве значення для досудового розслідування.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні просить тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містить реєстр даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , надаючи в обґрунтування необхідності доступу до інформації про зв`язок саме цих абонентів мобільного зв`язку рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який не містить достатньої інформації, чому саме вказані мобільні номери він вважає за необхідне перевірити, тому відсутні будь-які обґрунтовані підстави для надання дозволу на отримання інформації щодо користувачів вказаних телефонних номерів враховуючи, що слідчим у клопотанні вказана велика кількість мобільних номерів.
Крім того, обґрунтовуючи необхідність отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий зазначає, що під час РТР, яка була проведена на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , були встановлені абонентські номери та мобільні термінали осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного злочину, у той час як кримінальне правопорушення відповідно до Витягу з ЄРДР вчинено за адресою: АДРЕСА_4 .
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено у період часу з 10 січня 2021 року, однак слідчий взагалі не обґрунтовує, на якій підставі він просить тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », утому числі, за вересень грудень 2020 року.
Зважаючи на викладене, з огляду на правове обґрунтування клопотання слідчого та той факт, що ним не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1