печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001718 від 30.10.2021 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001718 від 30.10.2021 старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 30.10.2021за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів заволоділи майном належним ОСОБА_5 , а саме будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та квартирою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що в межах виконавчих проваджень з неї стягнено майно, а саме чотири об`єкти нерухомого майна серед яких: дві земельні ділянки та будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , що не є співмірним заходами забезпечення позову з позовними вимогами. Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з мене 2 383 872,79 грн., в той час як вартість майна стягнутого з неї в десятки разів перевищує зазначену суму. Як вважає потерпіла ОСОБА_5 , вказане свідчить про заволодіння її майном шляхом обману, оскільки їй не зрозуміло яким чином майно вибуло із її права власності, з жодними виконавчими листами вона не ознайомлювалась, вказані об`єкти не продавала та й у випадку стягнення з метою сплати боргу сума об`єктів значно перевищує суму боргу зі всіма процентами, що свідчить про підробку оцінки майна зверненого як стягнення.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ньому відсутні відомості про стягнення об`єктів нерухомого майна квартири АДРЕСА_5 в межах виконавчого провадження, проте наявні відомості лише про нового власника ОСОБА_6 , яка придбала вказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу та дві земельні ділянки, будинок за адресою: АДРЕСА_1 новий власник ОСОБА_7 , який придбав вказані земельні ділянки та житловий будинок на підставі договорів купівлі-продажу.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити оригінали всіх документів виконавчого провадження з виконання виконавчих листів у цивільній справі № 760/10132/13-ц, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки оригінали документів, що знаходяться у вищезазначеному виконавчому провадженні самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають важливе значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій виконавчого провадження з виконання виконавчих листів у цивільній справі № 760/10132/13-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58932/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1