Дата документу 30.08.2021 Справа № 335/7978/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/382/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7978/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з неможливістю проведення авторозподілу для розгляду зазначеної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з наданих матеріалів та подання суду, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали за вищезазначеною скаргою ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 .
26 липня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що заявник ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати начальника СВ ВП № 1 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 15 липня 2021 року, у якій повідомляє про вчинення суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Виходячи з викладеного, розгляд даної скарги слідчим суддею ОСОБА_5 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 .
28 липня 2021 слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2021року заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 .
03 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 .
04 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_10 .
11 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_10 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_11 .
17 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_11 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_12 .
18 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_12 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід - задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року, справа передана в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_13 .
19 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_13 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_13 про самовідвід - задоволено.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20 серпня 2021 року, при виборі судді доповідача - суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 виключено, не є слідчими суддями; суддю ОСОБА_17 виключено, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_18 виключено, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітка: наказ №41-В від 28 липня 2021 року); суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , виключено, оскільки останні слухали цю справу. Причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід), (ухвала про відвід (самовідвід).
За змістом ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, присяжний зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з матеріалами справи та поданням суду, на цей час у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання суду слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для її розгляду, а саме - до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3