overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6596/21
Провадження № 1-кп/635/1056/2021
УХВАЛА

26 серпня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 23 лютого 2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187, ч 2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

26 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 23 лютого 2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187, ч 2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною четвертою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187, ч 2 ст. 15, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, та призначити його до розгляду в приміщенні Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 08 вересня 2021 року об 13 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вищезазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена 11 червня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Строк на оскарження вказаної ухвали страновить 5 днів з дня її оголошення, а апеляційна ухвала обвинуваченого датована і направлена на адресу суду 16 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщоапеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику, як таку, що подана з пропуском строку, а апелянт не заявив клопотання про його поновлення.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, що утримується під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

26 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 930/107/20

провадження № 51- 3662 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 930/107/20) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала 25 серпня 2021 року м. Київ справа № 164/431/20 провадження № 51-4037 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

25 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 164/431/20, провадження № 1-кп/0158/121/20) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4649/21
Провадження № 1-кп/210/645/21

"25" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 червня 2021 року разом із угодою про визнання винуватості.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 червня 2021 року для розгляду угоди про визнання винуватості на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал № 309.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1196/21
Провадження № 1-в/192/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:
- 20.02.2020 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.03.2020 - 24.03.2020 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч 2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття призначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі, районним судом Дніпропетровської області за ч 2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до відбуття призначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі,
- про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК УКраїни,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала буде оголошена 27.08.2021 о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Долинська, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, фізичній особі підприємцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, в межах досудового розслідування з 25.08.2021 до 19.10.2021 , який полягає в забороні останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 19.10.2021 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням підозрюваним даної ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Долинська) КРУП ГУ НП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 19.10.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
справа №619/4310/20
провадження №1-кп/619/129/21
УХВАЛА
25 серпня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000041 від 01.08.2020 року у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 01.08.2020.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, тому відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 25 серпня 2021 року на 15.00 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Доручити відповідному уповноваженому органу з питань пробації в строк до 14 год 30 хв 20 вересня 2021 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.08.2021
Справа № 642/748/21
Провадження № 1-кс/642/3026/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, дітей не має, працює головним інженером Виробничого підрозділу "Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку" РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця", раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 24 жовтня 2021 року.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3) Не відлучатися із Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) Здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт;
5) Заборонити у будь-якій формі спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 24 жовтня 2021 року включно.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/643/3711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.08.2021 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 16.08.2021, поданого в рамках кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021.
Призначити судове засідання на 10:30 годину 28.08.2021 року.
Про час та дату розгляду клопотання повідомити заявника та уповноважену службову особу слідчого відділу відділення №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області.
Витребувати з слідчого відділу відділення №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001814 від 03.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1