Справа № 157/101/22
Провадження №1-кс/157/60/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 22 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000053 від 22 січня 2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 26 січня 2022 року заявила самовідвід у справі за даним клопотанням, який мотивує тим, що власником транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, є ОСОБА_5 , який у свою чергу є чоловіком ОСОБА_6 , яка з 06 травня 2021 року і по теперішній час працює у Камінь-Каширському районному суді Волинської області на посаді оператора комп`ютерного набору та згідно з посадовою інструкцією, поряд з іншим, виконує операції з базами даних на комп`ютерному устаткуванні, здійснює належне зберігання переданих на виконання документів, запобігає несанкціонованому доступу до переданих на виконання документів, здійснює підготовку та передачу до архіву суду судових справ за минулі роки, провадження у яких закінчено, а також іншу документацію канцелярії суду за минулі роки. Крім того, згідно з наказом керівника апарату суду ОСОБА_7 на неї покладено обов`язок щодо реєстрації та відправки вихідної кореспонденції. У зв`язку з недоліками в роботі щодо відправки кореспонденції суддею ОСОБА_3 висловлювались оператору комп`ютерного набору ОСОБА_6 зауваження та відповідні рекомендації, на що остання не звертала уваги. Вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумнів в учасників справи щодо неупередженості слідчого судді при розгляді цього клопотання про арешт майна.

Учасники судового провадження на розгляд заяви слідчого судді про самовідвід не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зі змісту заяви про самовідвід, доданих до неї документів не встановлено жодної з перелічених вище обставин, що прямо вказують на неможливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 22 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Проте, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. В судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості слідчого судді ОСОБА_3 до будь-якої зі сторін в ході розгляду клопотання слідчого про арешт майна, в тому числі володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду. Сам факт, що ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_6 , яка з 06 травня 2021 року і до цього часу займає посаду оператора комп`ютерного набору Камінь-Каширського районного суду Волинської області, може викликати в стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді згаданого суду ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, а також у громадськості щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 22 січня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Клопотання слідчого передати на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1