Справа №295/942/22
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги
31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінального провадження №0001498 від 09.07.2021 року на підставі клопотання, поданого 13.01.2022 р.
В обґрунтування вимог зазначено, що 13.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001498 від 09.07.2021 року та зняття копій документів. Проте, дізнавачем дане клопотання по суті не розглянуто, листом повідомлено заявника, що клопотання адвоката від 13.01.2022 р. долучено до матеріалів кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності дізнавача, неявка якої не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника, який скористався наданим правом і подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та зняття копій (а.с.6).
Листом №47к/р від 18.01.2022 р. дізнавач ОСОБА_6 повідомила заявника, що клопотання від 13.01.2022 р. розглянуте та долучене до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Разом з тим, всупереч вимогам ст. 220 КПК України зі змісту повідомлення дізнавача ОСОБА_5 від 18.01.2022 року не вбачається за можливе встановити результати розгляду поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не вбачається, чи клопотання про ознайомлення задоволено чи в його задоволенні відмовлено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до переконання, що дізнавачем допущена бездіяльність, яка полягає в тому, що дізнавач в порушення вимог ст. 220 КПК України не надала заявнику мотивовану та зрозумілу відповідь за результатами розгляду його клопотання, а у випадку прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання не винесла мотивовану постанову, яка за формою і змістом повинна відповідати приписам ст. 110 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково і зобов`язує дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане ним 13.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0001498, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України.
Вимога адвоката ОСОБА_3 про покладення на дізнавача обов`язку надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та заняття копій документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 221 КПК України, вирішення питання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, визначення їх обсягу належить виключно до повноважень слідчого, дізнавача чи прокурора у кримінальному провадженні, і не може бути вирішено ухвалою слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання дізнавача надати для ознайомлення та заняття копій матеріали кримінального провадження є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволити частково.
Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подане 13.01.2022 року в рамках кримінального провадження №0001498, в порядку та у строки, передбачені статтею 220 КПК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1