overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1790/21
Провадження № 1-кп/347/264/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.09.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000068 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області 02.09.2021 року (вх.№5758) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 02.07.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні визначені для проведення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За змістом ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

призначити судовий розгляд по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 11:30 годину 16.09.2021 року в залі судового засідання Косівського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, 50.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/485/21
07.09.2021 Московський районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова ходатайство заместителя начальника ГУ НП в Харьковской области С.Химич о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
Постановлением Московского районного суда г.Харькова от 09.08.2013 г., материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по эпизодам имевшим место 21.02.2009года, квалифицированным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины выделены в отдельное производство и возвращены прокурору г.Харкова на дополнительное расследование.
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 14.08.2013 г. ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией его имущества, являющегося его личной собственностью. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В суд поступило ходатайство заместителя начальника ГУ НП в Харьковской области ОСОБА_5 , в котором он просит решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно денежных средств в сумме 70 грн., полученных вследствие совершения уголовного преступления, которые постановлением от 26.02.2009 года были сданы на хранение в СФОБУ ХГУ ГМВД Украины в Харьковской области. В связи с чем, просит принять решение о передаче указанной суммы в доход государства.
В судебное заседание участники судебного процесса не явились.
Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела (ч.2 ст.411 УПК Украины в ред. 1960г.).
Согласно требованиям ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года) вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, постановлением или постановлением суда, при этом: вещи, которые не имеют никакой ценности и не могут быть использованы, уничтожаются, а в случаях, когда заинтересованные лица просят об этом, могут быть переданы им.
В соответствии с требованиями п.9 ст.324 УПК Украины (в редакции 1960 года), при постановлении приговора, суд должен разрешить вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что при постановлении приговора от 14.08.2013 года, судом разрешена судьба вещественных доказательств.
Вопрос о вещественных доказательствах - денежных средств в сумме 70 грн., не подлежит разрешению судом, поскольку материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по эпизодам имевшим место 21.02.2009года, квалифицированным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины были выделены в отдельное производство и возвращены прокурору г.Харкова на дополнительное расследование.
Руководствуясь ст. ст. 409, ст.411 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
В удовлетворении заявления заместителя начальника ГУ НП в Харьковской области С.Химич о решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Довготько
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1902/20
Провадження №1-кп/477/221/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000378 від 22.05.2020 року по обвинуваченнюОСОБА_4 за п.9, п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

6 вересня 2021 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.9, п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК України, Жовтневим районним судом визначено склад колегії суддів та обвинувальний акт передано на розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.9, п.10 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 152 КК Українина 10 вересня 2021 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/1442/21
Провадження № 1-кп/510/301/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095 від 16.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000095 від 16.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

04.08.2021 р. суд виклав ухвалу, в абзаці № 1 мотивувальній частині якої помилково вказав: «03.08.2011 р….», а треба було вказати «03.08.2021 р….».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка у мотивувальній частині ухвалі суду підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці № 1 мотивувальній частині ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 04.08.2021 р., а саме: замість «…03.08.2011 р.…» вважати правильним «03.08.2021 р…».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 598/1485/21
провадження № 1-кп/598/186/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2021 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9036/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 09 год. 45 хв. 09.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 30.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Cправа № 750/7234/21
Провадження № 1-кп/750/287/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Чесна кур`єрська служба», зареєстрованого фізичною особою підприємцем, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України ( в редакції Закону України № 4025-V1 від 15.11.2011)

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
на підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України ( в первісній редакції від 05.04.2001), ст.ст. 284, 285, 288, 350, 371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України ( в редакції Закону України № 4025-V1 від 15.11.2011), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КК України (в первісній редакції від 05.04.2001).

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України ( в редакції Закону України № 4025-V1 від 15.11.2011), - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 30 889 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2021 року, - скасувати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ГУ ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5719/21
Провадження №1-кп/0274/738/21
Ухвала
07.09.2021 року м.Бердичів
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 293/1791/20
Номер провадження 1-кп/292/28/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

08 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 20.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_4 ", військовозобов"язаного,

пільг, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України, не судимого ,

- за ч.2 ст.307 КК України,

З участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До суду, будучи у встановленому порядку викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року, у судове засідання не з`явився , про причини свого неприбуття , суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, - суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 04 жовтня 2021 року на 10 -00 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3215/21
Провадження 1-кп-289/21
ухвала

27 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 31.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 09 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1640/21
Провадження № 1-кп/559/241/2021
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду, просив витребувати досудову доповідь на обвинувачену.

Обвинувачена та потерпіла не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.
В порядку ст. 314-1 КПК України, судом вбачаються підстави для складення досудової доповіді відносно обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі встановлення підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 вересня 2021 року на 11:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до суду до 17.09.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/252/21
Справа №447/2892/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000198 від 25.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Стрийського району , Львівської області , громадянин України , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

встановила:

07.09.2021 в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125.ч.1 ст.126 КК України призначити у підготовче судове засідання на 27.09.2021 об 14 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1