Справа № 635/285/22
Провадження №1-кс/635/95/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року с.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає про таке.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на бездіяльність слідчого має відбуватись з дотриманням певних умов.

Виходячи з аналізу норм КПК України слідує, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 10.01.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 заяву про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення.

Разом з тим, до суду через систему «Електронний суд» була подана скарга на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка містить підпис лише однієї особи, яка подає скаргу- ОСОБА_2 . Водночас, скарга не містить відомості щодо реєстрації інших осіб, які зазначені в скарзі як осіб, які подають скаргу в системі «Електронний суд», що позбавляє суд можливості перевірити наявність підписів зазначених осіб.

Крім того, разом зі скаргою заявником не додано будь яких доказів щодо відмови на сьогоднішній день у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу, оскільки немає підтверджуючих даних, що ОСОБА_2 уповноважена на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР від імені інших заявників, а саме від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала- ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1