Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/653/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 26.07.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,маючого повну середню освіту, на утриманні має двох малолітніх дітей, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.01.2018 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель.

Злочин вчинив за таких обставин:

на початку червня 2021 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено), на території присадибної ділянки, який обробляє ОСОБА_4 , що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі. ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ч.2 ст.310 КК України, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, не маючи дозволу на те компетентних органів, з метою подальшого використання шляхом куріння, без мети збуту, як наркотичний засіб, декілька разів на початку червня та в липні 2021 року обробив всходи, шляхом обсапування та поління та знищення бур`янів, залишивши проростати (53) п`ятдесят три рослини конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці, до стадії повного дозрівання.

13.08.2021 року в період з 16 год. 14 хв. по 18 год. 23 хв., згідно ухвали Голованівського районного суду №386/753/21 від 11.08.2021 року працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого працівниками поліції на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 53 ростучих рослин коноплі кожна із самостійним коренем, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-21/6578-НЗПРАП від 18.08.2021 року, є рослинами виду конопля, які містять наркотичну психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року/таблиця її список 3/ рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 53 штуки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

21 серпня 2021 року по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та підозрюваним, з участю адвоката була укладена угода про визнання винуватості.

Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

Одночасно сторони погоджуються на звільнення підозрюваного від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений є тяжким злочином.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0000249 від 26.07.2021 року, укладену між в.о. начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 53 ростучих рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі 1029 грн.72 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1