Провадження номер 1-кс/756/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого 20 грудня 2021 року у кримінальному проваджені № 0002562,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,яка полягає у не розгляді клопотання поданого 20 грудня 2021 року про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0002562 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився. Надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника, наполягав на її задоволенні. Зауважив, що станом на дату розгляду скарги відповідь ним не отримана, клопотання не розглянуто.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності проти задоволення скарги заперечував. Долучив до клопотання постанову слідчого щодо розгляду клопотання із супровідним листом відправки заявнику та реєстр відправки кореспонденції.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності та доказів поважності не прибуття в судове засідання не надано.

На вимогу суду органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження № 0002562 внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року.

Враховуючи, що неявка скаржника, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність зазначених осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та додані до в її обґрунтування матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені постанову слідчого, супровідний лист. Реєстр відправки кореспонденції, слідчим суддею встановлено наступне.

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся 20 грудня 2021 року до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,. із клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_6 за участі сторони захисту адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0002562 внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 220 КПК України.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчим ОСОБА_5 , прийнято постанову від 22 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого на захист підозрюваного ОСОБА_3 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Супровідним листом від 23 грудня 2021 року за вих. № В-7068/125/51/4-21 постанова про відмову в задоволенні клопотання надіслана адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженим реєстром відправки поштової кореспонденції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею з досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову 22 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого на захист підозрюваного ОСОБА_3 щодо допиту в якості свідка ОСОБА_6 та супровідним листом від 23 грудня 2021 року постанову скеровано адвокату ОСОБА_4 , що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , було розглянуто слідчим в порядку ст. 220 КПК України, з приводу чого прийнято відповідну постанову, копію якої надіслано скаржнику, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про допит свідка ОСОБА_6 поданого 20 грудня 2021 року в межах кримінального провадженя № 0002562 від 17 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1