Cправа №505/4211/21
Провадження №1-кс/505/1489/2021
УХВАЛА
Іменем України

14.12.2021 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000843 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільського РУП надійшла письма заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа перебуваючи у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Подільськ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний заявниці мобільний телефон марки «Iphone 11 pro», білого кольору, що знаходився у чохлі чорного кольору зі шкірозамінника.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 21.11.2021 приблизно о 16:40 вона навідалась до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задля того, щоб забрати посилку котра їй надійшла, але у зв`язку з тим, що коштів в неї при собі не було, вона повинна була покинути відділення та повернутися за деякий час. Але вийшовши з приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньою була виявлена відсутність її мобільного телефону марки «Iphone 11 pro» білого кольору що знаходився у чохлі чорного кольору зі шкірозамінника.
Викладене вище вказує на те, що присутні в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » камери відео-спостереження здійснювали в той момент фіксацію того, що сталося.
На підставі вказаного 22.11.2021 відомості внесено до ЄРДР за
№-0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Дізнавач вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до відеозапису, який зберігається на жорсткому диску або іншому носії інформації у тому числі й сервері, який розташований у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення відео запису, що зафіксував особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться записи з камер відеоспостереження у період часу з 08.00год. по 19.00год. 21.11.2021. З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який зберігається на жорсткому диску або іншому носії інформації у тому числі й сервері, у період часу з 08.00год. по 19.00год. 21.11.2021, який зберігається у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для запобігання її можливої заміни, переховування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000843 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до відеозапису, який зберігається на жорсткому диску або іншому носії інформації у тому числі й сервері, у період часу з 08.00год. по 19.00год. 21.11.2021, який зберігається у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1