Провадження № 1-кп/686/1392/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано, а ухвалою суду в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 06.11.2021 р.

Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обрано, а ухвалою суду в ході судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням певних обов?язків, який спливає 07.11.2021р.

В судовому засіданні прокурор, якого підтримав потерпілий, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності, ухиленням останнього від суду, неправомірного впливу на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, яких підтримали обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, не заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.

Також, прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий і не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, про продовження терміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого їм злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, оскільки наявність ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін запобіжного заходу обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 грудня 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 грудня 2021 року, включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 грудня 2021 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає;

- утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності);

- прибувати за першим викликом до суду у встановлений місце та час.

Ухвала в частині продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1