УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей та документів

02.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0003822, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, -
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, як перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 , нарахування та виплати заробітної плати даному працівникові, а саме: особової справи останньої, наказу/розпорядження про прийняття на роботу, про переведення, звільнення, документів, що визначають розмір нарахування заробітної плати, в тому числі стимулюючі виплати; документів, що визначають порядок та розміри нарахування, утримання та виплати заробітної плати працівникам, документів по визначенню посадового окладу, надання премій, надбавок, доплат, матеріальної допомоги, інших виплат, в тому числі Положення про оплату праці; штатного розпису, Правил внутрішнього трудового розпорядку, колективного договору, Статуту та Регламенту, що діяли за період з квітня по серпень 2018 року; табелів нарахування заробітної плати з квітня по серпень 2018 року, документів щодо застосування стягнень до ОСОБА_4 за наведений період, розрахунково-платіжних відомостей (зведень) та документів, що підтверджують виплату та отримання заробітної плати даними працівниками у вказаний період.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003822, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 заробітної плати ОСОБА_4 , внесення неправдивої інформації до трудової книжки ОСОБА_4 від імені посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в частині записів щодо дат прийняття, дат і підстав звільнення з посади кухаря, обов`язки якого вона виконували з 14.04.2018 р. по 22.08.2018 р. у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 09.11.2018 р. по 12.11.2018 р. проводилося інспекційне відвідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено порушення трудового законодавства відносно ОСОБА_4 та складено акт №ЖТ3887/96/АВ.
Крім того, у вказаний період ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилося інспекційне відвідування у ФОП ОСОБА_5 , в ході якого встановлено порушення трудового законодавства відносно працівника ОСОБА_4 та складено акт №ЖТ3888/96/АВ.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, перевірки доводів заявника, виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також прокурор посилається на те, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню під час судового розгляду.
Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, в клопотанні прокурор вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0003822, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 175 КК України.
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, в частині надання тимчасового доступу до копій документів.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, як зазначено прокурором в клопотанні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Всупереч вказаній вище нормі, прокурором в клопотанні не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в частині надання оригіналів документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, вилучення засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_4 , нарахування та виплати заробітної плати даному працівникові, а саме до:

- особової справи останньої, наказу/розпорядження про прийняття на роботу, про переведення, звільнення, документів, що визначають розмір нарахування заробітної плати, в тому числі стимулюючі виплати; документів, що визначають порядок та розміри нарахування, утримання та виплати заробітної плати працівникам, документів по визначенню посадового окладу, надання премій, надбавок, доплат, матеріальної допомоги, інших виплат, в тому числі Положення про оплату праці; штатного розпису, Правил внутрішнього трудового розпорядку, колективного договору, Статуту та Регламенту, що діяли за період з квітня по серпень 2018 року; табелів нарахування заробітної плати з квітня по серпень 2018 року, документів щодо застосування стягнень до ОСОБА_4 за наведений період, розрахунково-платіжних відомостей (зведень) та документів, що підтверджують виплату та отримання заробітної плати даними працівниками у вказаний період.

Встановити строк дії ухвали до 10.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1