Справа №127/848/22
Провадження №1-кс/127/358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусово, для проведення судово-біологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за № 0000361, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім та природнім способами, з 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), із застосуванням психологічного впливу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозі позбавлення материнського піклування та подальшого навчання у школах інтернатного типу, які остання сприймала реально, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та спричинили у неї емоційну невпевненість, почав примушувати ОСОБА_8 до вступу з ним у статеві зносини, вчиняючи відносно неї дії сексуального характеру за наступних обставин.

26 червня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_8 о 16:29 год. 26.06.2018 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, 20 липня 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_8 о 16:25 год. 20.07.2018 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, 26 жовтня 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_8 о 17:28 год. 26.10.2018 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, 04 лютого 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_8 о 18:24 год. 04.02.2019 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, 08 березня 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_8 о 15:53 год. 08.03.2019 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, 08 квітня 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, не досягла віку чотирнадцяти років, вирішив вступити з нею у статеві зносини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, за добровільної згоди ОСОБА_8 о 17:12 год. 08.04.2019 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на задоволення своїх статевих потреб неприроднім та природнім способами, з 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), із застосуванням психологічного впливу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозі позбавлення материнського піклування та подальшого навчання у школах інтернатного типу, які остання сприймала реально, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та спричинили у неї емоційну невпевненість, почав примушувати ОСОБА_8 до вступу з ним у статеві зносини, вчиняючи відносно неї дії сексуального характеру за наступних обставин.

Так, 29 вересня 2020 року, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, приїхав на власному автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до ОСОБА_8 , у невстановлене слідством місце.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , сів разом із ОСОБА_8 на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що остання ще навчається в навчальному закладі та не досягла шістнадцятирічного віку, о 15:03 год. цього ж дня, вчинив відносно ОСОБА_8 , дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Задовільнивши свої статеві потреби, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_8 .

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 10 квітня 2021 року, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, приїхав на власному автомобілі марки «Daewoo», моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 » до ОСОБА_8 , у невстановлене слідством місце.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , сів разом із ОСОБА_8 на заднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що остання ще навчається в навчальному закладі та не досягла шістнадцятирічного віку, о 15:46 год. цього ж дня, вчинив відносно ОСОБА_8 , дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Задовільнивши свої статеві потреби, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_8

29.12.2021 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України та цього ж дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків ОСОБА_6 , а саме зразків букального епітелію для проведення судової біологічної експертизи, що є необхідним для повноти та об`єктивності розслідування вказаного кримінального провадження.

Водночас, відповідно до постанови прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 від 10.11.2021 та прокурора відділу Вінницької обласної прокури ОСОБА_7 від 29.11.2021 слідчими з дотримання вимог КПК України запропоновано ОСОБА_6 надати органу досудового розслідування біологічні зразки у вигляді зразка букального епітелію з метою проведення судових експертиз, на що останній в письмовій формі відмовився від їх надання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, у виді букального епітелію (слини) та крові у ОСОБА_6 , з метою проведення судово-біологічної експертизи.
Встановити ці обставини іншими способами, не можливо, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 131, 132, 159, 160-166, 241, 245, 280 ч. 5 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала вимоги клопотання на підставі викладених обставин та просила його задоволити. Додатково зазначила, що ОСОБА_6 відмовився добровільно надавати зразок букального епітелію для проведення експертизи, а відсутність зразка букального епітелію останнього не дасть змоги провести експертні дослідження, відсутність висновків у яких суттєво вплине на досудове розслідування, встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести з допомогою вказаних досліджень.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили проти клопотання, зазначивши, що їх підзахисний заперечує щодо відібрання в нього біологічних зразків, у виді букального епітелію (слини) та крові, що відповідно до законодавства України та практики ЄСПЛ є підставою відмовити у даному клопотанні.
Так, біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисників, заперечив щодо вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за № 0000361, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

29.12.2021 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України та цього ж дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 від 10.11.2021 та прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 29.11.2021 винесли постанови про відібрання зразків для експертизи та з дотримання вимог КПК України запропоновано ОСОБА_6 надати органу досудового розслідування біологічні зразки у вигляді зразка букального епітелію, на що останній в письмовій формі відмовився від їх надання.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що його біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на відбирання біологічних зразків, а саме зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово, для проведення судово-біологічної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: