Провадження № 11-кп/824/191/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону від 15.04.2008 року у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, ОСОБА_6 визнана винною та засудженою за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, приблизно в травні 2019 року ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території земельної ділянки свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 посіяла та виростила 3 кущі коноплі, з яких приблизно всередині липня 2019 року зірвала верхівки, зрілі суцвіття та висушила їх за місцем свого проживання, після чого подрібнила, таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігала в гаражі та своєму будинку для власного вживання без мети збуту.

25 липня 2019 року при проведенні обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено як безпосередньо в приміщеннях будинку, так і в гаражі, що на території домоволодіння, згортки та коробки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу 106,27 г, який ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу захисника задоволено, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року скасовано, ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001947 щодо неї закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду, прокурор подав касаційну скаргу.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

17.01.2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника Семенюти ОСОБА_8 , погоджена з обвинуваченою ОСОБА_6 , в якій захисник просить подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду і закрити апеляційне провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції від 28.12.2020 року не був оскаржений іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Суддя Суддя Суддя