Єдиний унікальний № 501/2981/21
Провадження № 1-в/501/67/21
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000369.
Прокурор ОСОБА_3
представник органу пробації ОСОБА_4
засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, із середньою освітою, дітей не має, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суть питання, що вирішується
До суду звернувсяОдеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені слідчим суддею обставини
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що допущених засудженою двох неявок недостатньо для направлення засудженої для відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що першу неявку допустила через те, що погано себе почувала, попередила про це по телефону представника органу пробації, однак не зверталася за наданням медичної допомоги і не надала документів на підтвердження поважності причини неприбуття. Вдруге вона не з`явилася на реєстрацію дійсно без поважних причин, оскільки була перший день на новій роботі і забула про необхідність з`явитися на реєстрацію. Також ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що на теперішній час вона неофіційно працює та виконує хімчистку салонів автомобілів, просить вибачити їй допущені неявки та обіцяє не порушувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджена 05.07.2021 р. не з`явилася на реєстрацію, про що свідчить лист реєстрації (а.о.с. 84), після чого 06.07.2021 р. до неї застосоване попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 97).

16.08.2021 р. засуджена після застосованого попередження вдруге не з`явилася на реєстрацію, надала пояснення про відсутність поважних причин неприбуття.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст. 166 КВК України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 двічі не виконала обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, враховуючи співмірність допущеного невиконання обов`язку та покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується за місцем проживання та кожного разу своєчасно з`являлася в судові засідання під час розгляду даного подання, суд дійшов висновку про неможливість однозначно стверджувати, що допущені неявки свідчать саме про небажання засудженої стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2020 р., яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1