04.02.2022
Справа № 642/5509/21
Провадження №1-кс/642/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000132 від 05.08.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000132 від 05.08.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 05 серпня 2022 року, за фактом спричинення 05.08.2020 приблизно о 00:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень працівником поліції ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 05.08.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 04 серпня 2020 року, проходячи поблизу супермаркету «Посад», що розташований по вул. Дніпровська у м. Мерефа, він помітив автомобіль ВАЗ «Пріора» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свого знайомого працівника поліції Мерефянського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , який мешкає у м. Мерефа, і вирішив звернутися до нього за допомогою, а саме - щоб він підвіз його до дому. Після чого почув, що йому хтось з даного автомобіля відповів (відмовив) з відкритих вікон в грубій нецензурній формі, хто саме відповів, він не знає, після чого він пішов додому. Знаходячись вдома, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що зараз приїде до нього додому та попросив, щоб він вийшов на вулицю, за територію домоволодіння.
Приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_4 вийшов на вулицю, де побачив автомобіль ВАЗ «Пріора» білого кольору. д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , біля автомобіля перед хвірткою знаходився ОСОБА_7 , а за його спиною стояв співробітник Мерефянського відділу поліції Мелконян Карен, який вийняв пістолет і здійснив два постріли з цього пістолету в ОСОБА_4 , а саме в область тулуба. ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_9 хоче його вбити, є загроза життю, тому в шоці швидко розвернувся і почав втікати в бік свого двору, після чого почув ззаду ще один постріл. Сховавшись за хвірткою свого двору він побачив, що у нього руки всі в крові і відчув гострий біль в області спини. В цей час він побачив, що до хвіртки біжить мати та батько. Він знаходився в шоковому стані та в крові. До нього підбігли батьки, щоб надати допомогу. Після чого приблизно о другій годині ночі 05 серпня 2020 року зателефонував на 102 та викликав наряд поліції. Батьки перев`язали, надали першу медичну допомогу.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 05.02.2022, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Харківського управління ДВБ Національної поліції України з метою встановлення місцезнаходження та забезпечення явкою до слідчого осіб, а саме: лікаря травматолога ортопеда відділення екстреної та невідкладної допомоги Мерефянської ЦРЛ ОСОБА_10 , понятих, присутніх під час огляду місця події - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знайомих ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , знайомих ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . На цей час матеріали виконаного доручення на адресу слідчого не надійшли.
Крім того, необхідно викликати з метою допиту у якості свідків старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , який проводив огляд місця події та понятого ОСОБА_20 , який брав участь у проведенні огляду.
Також, в порядку ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 05.08.2020, необхідно провести слідчий експеримент за участю останнього.
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На цей час жодній особі в рамках кримінального провадження №0000132 від 05.08.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України не повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким злочином.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 05.08.2020, отже строк досудового розслідування спливає 05.02.2022.
Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 05.08.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 05 лютого 2022 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 05.08.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 05.08.2020 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 05 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1