Справа № 158/1330/19
Провадження №1-кп/167/11/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 22 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісоче Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
21 березня 2019 року близько 11 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав з піддону, який знаходився на вулиці поряд з приміщенням магазину, мішок із селітрою вагою 25 кілограм, вартість якого 282 грн 50 коп, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Суду надано угоду про примирення, укладену 07 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Згідно з змістом вказаної угоди, ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2019 року по 02 червня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме: для потерпілого і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України, а для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та потерпіла підтримали угоду про примирення.
Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
Потерпіла пояснила, що шкода їй повністю відшкодована, до обвинуваченого жодних матеріальних претензій не має.
Перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу, суд доходить висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з огляду на таке.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди а також обвинувачений усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення, та призначення ОСОБА_6 , узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000149 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08 травня 2019 року по 02 червня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази у справі, а саме: гнучкий диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1