Справа № 129/504/18
№ 1-кп/930/28/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2021 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 20.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання, не з"явилися обвинувачений ОСОБА_7 та законні представники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про причини неявки суд не повідомляли, хоча були повідомлені про судові засідання вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки подальший розгляд справи у їх відсутність не можливий.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання необхідно задовільнити, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 та законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, законний представник обвинуваченого, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, законний представник який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність ОСОБА_7 та законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеих осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання на 18.05.2021 року о 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 .

Застосувати привід в судове засідання до законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 ;

Застосувати привід в судове засідання до законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділення поліції №5 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1