Справа № 346/549/16-к
Провадження № 1-кп/346/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2021р. змінено обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк не більше двох місяців - по 01.10.2021 р., з покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою,свідками, експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року обов"язками строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється обвинувачений ОСОБА_10 відносяться до тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правоопрушень, що розгляд справи не завершено, відсутністю підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м"який запобіжний захід, що обвинувачений ОСОБА_10 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покараня, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, оскільки йому відомі анкетні дані та місце проживання останніх, покази яких покладено в основу обвинувачення. З метою запобігання зазначеним ризикам є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Стаття 181 КПК України встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень та наслідки, які існують на даний час, вагомість доказів та обґрунтованість підозри, особу обвинуваченого, суд вважає, що вищезгаданий запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із покладеними обов язками спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 при розгляді даного кримінального провадження, тому клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовільнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. на строк не більше двох місяців - по 12 листопада 2021 р. із визначеними ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2021 року обов"язками.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Судді:
ОСОБА_11