Провадження № 1-кс/752/9388/21
У Х В А Л А

22.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданою скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та прокурора Голосіївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004920 від 10.08.2017 р.,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та прокурора Голосіївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004920 від 10.08.2017 р.

Скарга обґрунтована тим, що Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004920 від 10.08.2017 р.

В подальшому, кримінальне провадження було закрито, однак прокурором не здійснювалось належне процесуальне керівництво у кримінального провадженні, а слідчий не вчиняв жодних дій для проведення належного досудового розслідування та вчинення всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та вручення повідомлення про підозру винній особі.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

За приписами статті 303-307 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, визначені статтею 303 цього Кодексу, можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0004920 від 10.08.2017 р.

Слідчим суддею встановлено, і про це зазначає заявниця у своїй скарзі, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження закрито.

При зверненні до суду заявниця просить за результатами розгляду скарги зобов`язати слідчого провести допит свідків, ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, вручити повідомлення про підозру, а прокурора надати необхідні вказівки слідчому щодо належного здійснення досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 завершено, виконання зазначених дій є неможливим.

При зверненні до суду заявниця не оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження та не звертається з вимогами про її скасування.

Відповідно до положень ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що кримінальне провадження, у якому заявниця оскаржує бездіяльність слідчого закрито, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою, однак заявниця не позбавлена можливості звернутись до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, якщо вона вважає, що при її прийнятті були порушені вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та прокурора Голосіївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004920 від 10.08.2017 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя