провадження № 1-кс/294/322/21
справа № 294/1227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000123 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з червня місяця 2021 року по 28.07.2021, на території лісозахисної смуги, яка розташовується на околиці с. Вільха, Житомирського (бувшого Романівського) району Житомирської області, яка належить Комунальному лісомеліоративному підприємству Романівської селищної ради, невідома особа незаконно зрізала п`ять сиро ростучих дерев породи «Клен», десять сиро ростучих дерев породи «Дуб», шість сиро ростучих дерев породи «Вяз», одне сиро ростуче дерево породи «Береза», а також припинила ріст шести дерев, а саме п`яти дерев породи «Дуб», та одного дерева породи «Вяз», шляхом спилювання крони.

28.07.2021, в період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 40 хв., проведено огляд місця події території лісозахисної смуги, яка розташована на околиці с. Вільха Житомирського (бувшого Романівського) району Житомирської області.

Під час огляду було виявлено та вилучено: 2 колоди дерева породи «Клен» довжиною 3,3 м. та діаметрами, перша, 28 см. та відповідно друга 31 см., 1 колоду дерева породи «Дуб» довжиною 3,59 м., діаметром 38,5 см., а також покрижовані колоди дерев колоди дерев «Клен», «Дуб», «Вяз» загальним об`ємом 2 метри кубічних.

Також в ході огляду місця події виявлено пні дерев породи «Клен» в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 51,5 см., 2) 38,5 см., 3) 28 см., 4) 31 см., 5) 30 см.; пні дерев породи «Дуб» в кількості 10 штук наступних діаметрів: 1) 38,5 см., 2) 44 см., 3) 43 см., 4) 41 см., 5) 26 см., 6) 21 см., 7) 50 см., 8) 45 см., 9) 25 см. 10) 42 см.; пні дерев породи «Вяз» в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 26 см., 2) 19 см., 3) 14,5 см., 4) 11,5 см., 5) 32 см.; пень дерева породи «Береза» діаметром: 1) 29,5 см., з даних пнів виготовлено 21 зріз які вилучено до території внутрішнього двору Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який розташовується по вул. Небесної Сотні, 54, смт. Романів Житомирського району Житомирської області.

У зв`язку з цим, постановою слідчою від 29.07.2021 2 колоди дерева породи «Клен» довжиною 3,3 м. та діаметрами, перша, 28 см. та відповідно друга 31 см., 1 колоду дерева породи «Дуб» довжиною 3,59 м., діаметром 38,5 см., а також покрижовані колоди дерев колоди дерев «Клен», «Дуб», «Вяз», загальним об`ємом 2 метри кубічних, зрізи з пнів дерев породи «Клен», в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 51,5 см., 2) 38,5 см., 3) 28 см., 4) 31 см., 5) 30 см.; пні дерев породи «Дуб» в кількості 10 штук наступних діаметрів: 1) 38,5 см., 2) 44 см., 3) 43 см., 4) 41 см., 5) 26 см., 6) 21 см., 7) 50 см., 8) 45 см., 9) 25 см. 10) 42 см.; пні дерев породи «Вяз» в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 26 см., 2) 19 см., 3) 14,5 см., 4) 11,5 см., 5) 32 см.; пень дерева породи «Береза» діаметром: 1) 29,5 см., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із проведенням заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з червня місяця 2021 року по 28.07.2021, на території лісозахисної смуги, яка розташовується на околиці с. Вільха, Житомирського (бувшого Романівського) району Житомирської області, яка належить Комунальному лісомеліоративному підприємству Романівської селищної ради, невідома особа незаконно зрізала п`ять сиро ростучих дерев породи «Клен», десять сиро ростучих дерев породи «Дуб», шість сиро ростучих дерев породи «Вяз», одне сиро ростуче дерево породи «Береза», а також припинила ріст шести дерев, а саме п`яти дерев породи «Дуб», та одного дерева породи «Вяз», шляхом спилювання крони.

За вказаним фактом СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.07.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, щовилучені в ході проведення огляду місця події 29.07.2021 2 колоди дерева породи «Клен» довжиною 3,3 м. та діаметрами, перша, 28 см. та відповідно друга 31 см., 1 колоду дерева породи «Дуб», довжиною 3,59 м., діаметром 38,5 см., а також покрижовані колоди дерев «Клен», «Дуб», «Вяз», загальним об`ємом 2 метри кубічних, зрізи з пнів дерев, породи «Клен» в кількості 5 штук, наступних діаметрів: 1) 51,5 см., 2) 38,5 см., 3) 28 см., 4) 31 см., 5) 30 см.; пні дерев породи «Дуб» в кількості 10 штук наступних діаметрів: 1) 38,5 см., 2) 44 см., 3) 43 см., 4) 41 см., 5) 26 см., 6) 21 см., 7) 50 см., 8) 45 см., 9) 25 см. 10) 42 см.; пні дерев породи «Вяз», в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 26 см., 2) 19 см., 3) 14,5 см., 4) 11,5 см., 5) 32 см.; пень дерева породи «Береза» діаметром: 1) 29,5 см., є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки являються безпосереднім об`єктом його вчинення та зберегли на собі його сліди, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 2 колоди дерева породи «Клен», довжиною 3,3 м. та діаметрами, перша 28 см. та, відповідно друга 31 см., 1 колоду дерева породи «Дуб» довжиною 3,59 м., діаметром 38,5 см., а також покрижовані колоди дерев «Клен», «Дуб», «Вяз», загальним об`ємом 2 метри кубічних, зрізи з пнів дерев породи «Клен», в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 51,5 см., 2) 38,5 см., 3) 28 см., 4) 31 см., 5) 30 см.; пні дерев породи «Дуб», в кількості 10 штук наступних діаметрів: 1) 38,5 см., 2) 44 см., 3) 43 см., 4) 41 см., 5) 26 см., 6) 21 см., 7) 50 см., 8) 45 см., 9) 25 см. 10) 42 см.; пні дерев породи «Вяз», в кількості 5 штук наступних діаметрів: 1) 26 см., 2) 19 см., 3) 14,5 см., 4) 11,5 см., 5) 32 см.; пень дерева породи «Береза» діаметром: 1) 29,5 см., які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши його відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити вищезазначене майно на зберіганні у сторони обвинувачення СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1