УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2021 близько 18:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Д. Нечая в м. Вінниці зі сторони вул. Я. Шепеля в напрямку до вул. Московська, в районі перехрестя з провулком І. Сірка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та в подальшому була госпіталізована до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відомості за даним фактом 18.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який являється співмешканцем померлої було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень померла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак співмешканцем не було надано будь-яких підтверджуючих документів про те, що померлою особою являється саме ОСОБА_6 .
На даний час для встановлення особи померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку з тим, що органам досудового розслідування не було надано будь-яких підтверджуючих документів про те, що померла гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з метою встановлення коло близьких родичів для залучення останніх до матеріалів кримінального провадження в якості потерпілих виникла необхідність витребувати шляхом тимчасового доступу до речей та документів, а саме копій заяв про видачу паспорту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Форма - 1) з додатками центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_6 народилася у м. Донецьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи копій заяв про видачу паспорту з додатками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що під час досудового розслідування не має іншої об`єктивної можливості отримати належним чином завірені копії документів для встановлення особи, оскільки місце знаходження близьких родичів ОСОБА_6 органам досудового розслідування не відоме.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять таємницю, а саме персональні дані особи.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважас, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих та за постановою слідчого про проведення слідчих дії на іншій території іншим уповноваженим слідчим на виконання вищевказаної постанови, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання належних чином завіреної копії (прошитої та пронумерованої) копій заяв про видачу паспорту гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Форма - 1) з додатками центрального ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: