Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, неодруженої, маючої малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004995 від 20.11.2017 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
17.04.19 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.19 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.19.
04.06.19 Ухвалою Київського апеляційного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
04.07.19 Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.09.19.
10.06.19 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 17.07.19.
14.06.19 Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 17.07.19.
03.07.19 в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців до 17.09.19.
11.09.19 першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців до 17.10.19.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим, оскільки необхідно вжити ряд слідчих дій.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як домашній арешт зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваної та закінчення досудового розслідування у розумні строки.
Посилаючись на зазначені обставини, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 17.10.19.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили змінити період доби для застосування домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004995 від 20.11.2017 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
17.04.19 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.04.19 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.19.
04.06.19 Ухвалою Київського апеляційного суду застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
04.07.19 Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17.09.19.
10.06.19 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 17.07.19.
14.06.19 Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 17.07.19.
03.07.19 в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців до 17.09.19.
11.09.19 першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців до 17.10.19.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки про кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту враховую вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного вище кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної.
Крім того, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше застосування домашнього арешту.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком до 17.10.19 включно та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану, передбачений КПК України обов`язок, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком до 17.10.19 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , передбачені КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 17.10.19 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1