Провадження №1-кс/463/6924/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000549 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, а саме інформації, яка містить відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентський номер оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2021 року по момент закінчення строку дії ухвали з метою їх вилучення та огляду.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000549 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 до ЧЧ ЛРУП No1 ГУНП у Львівськіи? області надіи?шла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якии? просить прии?няти міри до невідомих и?ому осіб, які починаючи з 29.09.2021, вчиняють шахраи?ські діі? з використанням ЕОМ, відносно нього, здіи?снюючи замовлення різного роду послуг на и?ого ім"я.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа якав повсякденному житті користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що такі необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім того, вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000549 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, однак заявлене клопотання є обґрунтованим належними та допустимими доказами в частині заявлених вимог про надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Згідно пояснень заявника ОСОБА_6 , які зазначені в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення користується абонентським номером: мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . А тому суд в цій частині подане клопотання задовольняє та надає слідчому тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення, за період часу з 01.08.2021 року по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по момент закінчення строку дії ухвали слідчого судді слідчий у клопотанні не обґрунтував.
Відмовляючи в задоволенні решти вимог клопотання суд виходить з того, що слідчим належним чином необґрунтовано та недоведено факту причетності та відповідно самого користування особою, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, абонентським номером НОМЕР_2 . Оскільки доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого працівника на виконання доручення слідчого належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000549, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості, та інформацією по номеру Б, та з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання на абонентський номер оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2021 року по час постановлення ухвали суду.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1