справа № 361/407/21
провадження № 1-кп/361/600/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 16 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 31 січня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,

- 18 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Того ж дня, а саме 15 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей зазначеної квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та через вхідні двері проник до цієї квартири, звідки таємно викрав 4 800,00 грн, ноутбук марки АССЕР Aspire One D 270 26 cr вартістю 2 000,00 грн, планшет марки Asus P021 IMEI НОМЕР_1 , білого кольору вартістю 3 500,00 грн, мобільний телефон марки Samsung G2 ІМЕІ : НОМЕР_2 , золотистого кольору вартістю 4 000,00 грн, електронну книжку марки Amazon kindl вартістю 2 500 грн, належні ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 16 800,00 грн.

21 січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 . Того ж дня, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав наручний годинник марки Tissot T- Race Chronograph, скло циферблату сапфір, сріблястого кольору, вартістю 15 000,00 грн, чоловічий наручний годинник Tissot V 8 T106.417.36.051.00 чорного кольору, скло циферблату сапфір вартістю 12 000,00 грн, чоловічий наручний годинник марки Tissot Everytime Medium T109.410.16.053.00 чорно - червоного кольору, скло циферблату - сапфір вартістю 10 000,00 грн, жіночий норковий напівшубок марки Автоледі вартістю 20 000,00 грн, мобільний телефон марки Nokia E52 IMEI: НОМЕР_3 вартістю 1 500,00 грн, належні ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 48 500,00 грн.

Крім того, 01 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_7 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 . Того ж дня, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та через вхідні двері проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав золоту каблучку вагою 2,17 грами, проби 585 вартістю 3 000,00 грн, золоту каблучку вагою 2 грами проби 585 вартістю 1 000,00 грн, золотий браслет вагою 1,9 грами 585 проби вартістю 2 500,00 грн, золотий перстень, вагою 4 грами проби 585 вартістю 4 000,00 грн, 20 000,00 грн, 100 доларів США, вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 01 лютого 2019 року становить 2 774,09 грн, належні ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 32 774,09 грн.

Окрім того, 05 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_9 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та через вхідні двері проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав фотоапарат марки Canon EOS 1300D Body, чорного кольору вартістю 10 000,00 грн, мобільний телефон марки Samsung Galaxy S2 GT 19100, темно синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 2 000,00 грн, золоту обручку вагою 2,7 грами, проби 585 вартістю 4 000,00 грн, золоту обручку вагою 3,5 грами, проби 585 вартістю 2 500,00 грн, золотий ланцюг вагою 6, 82 грами, проби 585 вартістю 7 500,00 грн, 1 500 доларів США, вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 05 лютого 2019 року становить 41 130,00 грн, належні ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 67 130,00 грн.

Окрім того, 05 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_10 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 . Того ж дня, а саме 05 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав мобільний телефон марки Sony Erykson, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 800,00 грн, 1 500 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 05 лютого 2019 року становить 41 130,00 грн) та 16 000,00 грн, належні ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 57 930,00 грн.

Окрім того, 08 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_12 , яка на праві власності належить ОСОБА_14 . Того ж дня, а саме 08 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав, 2 100 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 08 лютого 2019 року становить 56 280,00 грн), 5 000,00 грн, банківську картку банку Райфанзен банк аваль № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , належні ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_14 на загальну суму 61 280,00 грн.

Окрім того, 12 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_13 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 . Того ж дня, а саме 12 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 4 000,00 гривень, наручний смарт - годинник марки Xiаomi mi band 2, серійний номер НОМЕР_8 вартістю 599,00 грн, срібну жіночу каблучку, 925 проби, вагою 8 грамів, вартістю 800,00 грн, належні ОСОБА_17 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 5 399,00 грн.

Окрім того, 14 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_15 , яка на праві власності належить ОСОБА_18 . Того ж дня, а саме 14 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав жіночу золоту каблучку, проби 585, вагою 3 грами вартістю 3 200,00 грн, жіночу золоту каблучку, проби 585, вагою 3,5 грами, вартістю 3 500,00 грн, жіночу золоту каблучку, проби 585, вагою 2, 5 грами, вартістю 2 500,00 грн, одну пару золотих сережок, проби 585, вагою 4,7 грами, вартістю 4 700,00 грн, чоловічу золоту печатку, проби 585, вагою 4, 8 грами, вартістю 5 000,00 грн, один чоловічий золотий браслет, проби 585, вагою 4,5 грами, вартістю 4 800,00 грн, один жіночий золотий браслет, проби 585, вагою 3 грами, вартістю 2 000,00 грн, один золотий кулон проби 585, вагою 1,5 грами, вартістю 600,00 грн, банківську картку банку Ощадбанк № НОМЕР_9 та грошові кошти у розмірі 200 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 14 лютого 2019 року становить 5 424,00 грн), належні ОСОБА_18 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 31 724,00 грн.

Окрім того, 19 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_16 . Того ж дня, а саме 19 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав золотий браслет, проби 585, вагою 6 грамів, придбаний вартістю 1 000,00 грн, чоловічий золотий перстень, вагою 5 грамів, проби 585, вартістю 1 000,00 грн, банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_19 , грошові кошти у розмірі 1 700 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 19 лютого 2019 року становить 46 172,00 грн), 14 400,00 грн, 7 500 російських рублів (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 19 лютого 2019 року становить 3 000,70 грн), належні ОСОБА_20 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_20 на загальну суму 65 572,70 грн.

Окрім того, 21 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_17 , яка на праві власності належить ОСОБА_21 . Того ж дня, а саме 21 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав скидову картку Форум № НОМЕР_11 , грошові кошти у розмірі 550 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 21 лютого 2019 року становить 14 795,00 грн) та 10 000,00 грн, належні ОСОБА_21 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_21 на загальну суму 24 795,00 грн.

Окрім того, 25 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_18 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_19 , яка на праві власності належить ОСОБА_22 . Того ж дня, а саме 25 лютого 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав жіночу норкову шубу, чорного кольору вартістю 30 000,00 грн, ноутбук марки Lenovo 80 xl03mkra жорсткий диск пам`яттю на 1 терабайт, із зарядний пристроєм та сумкою чорного кольору до нього, вартістю 18 998,00 грн, жіночу золоту обручку, проби 585, вагою 3 грами, вартістю 10 000,00 грн, мобільний телефон марки Iphone 5S білого кольору, IMEI : НОМЕР_12 , пам`ять 16 gb вартістю 8 000,00 грн, мобільний телефон марки Iphone 4S білого кольору, IMEI : НОМЕР_13 , пам`ять 16 gb вартістю 5 500,00 грн, фотокамера марки Canon 1S чорного кольору вартістю 4 000,00 грн, належні ОСОБА_23 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_23 на загальну суму 76 498,00 грн.

Окрім того, 01 березня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_20 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_21 . Того ж дня, а саме 01 березня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав фотоапарат марки Nikon coolpix p 500 чорного кольору, вартістю 5 000,00 грн, мобільний телефон марки Samsung Galaxy win білого кольору, вартістю 3 000, грн, чоловічі сонцезахисні окуляри марки Sunderson вартістю 599,00 грн, золотий ланцюг, проби 585, вагою 12 грамів, вартістю 25 000,00 грн, золотий хрестик проби 585, вагою 4,5 грами, вартістю 7 000,00 грн, павербанк марки Huawei 1, 5 ампера, сірого кольору, вартістю 1 000,00 грн, жіночий парфум марки Armani Basi ємністю 50 мл, вартістю 1 000,00 грн, грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 01 березня 2019 року становить 26 850,00 грн), 1 000,00 грн, належні ОСОБА_24 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_24 на загальну суму 69 449,00 грн.

Окрім того, 25 березня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_22 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_23 , яка на праві власності належить ОСОБА_25 . Того ж дня, а саме 25 березня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки Lenovo моделі 80SM вартістю 11 499,00 грн, золотий ланцюг проби 585, вагою 2 грами, вартістю 2 000,00 грн, золотий кулон проби 585, вагою 1 грам, вартістю 1 000,00 грн, срібний ланцюг проби 925, вагою 4 грами, вартістю 500,00 грн, срібну підвіска проби 925, вагою 8 грамів вартістю 1 000,00 грн, банківську картку банку Райфайзен банк аваль № НОМЕР_14 , грошові кошти в розмірі 1 000 російських рублів (вартість яких згідно курсу валют НБУ станом на 25 березня 2019 року становить 420,00 грн), належні ОСОБА_26 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_26 на загальну суму 16 419,00 грн.

Окрім того, 20 квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_25 , яка на праві власності належить ОСОБА_27 . Того ж дня, а саме 20 квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав, 600 доларів США (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 20 квітня 2019 року становить 16 098,00 грн), 65 євро (вартість яких згідно валютного курсу НБУ станом на 20 квітня 2019 року становить 1 962,35 грн), 2 500,00 грн, належні ОСОБА_27 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_27 на загальну суму 20 560,35 грн.

Окрім того, 19 травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_26 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_27 , яка на праві власності належить ОСОБА_28 . Того ж дня, а саме 19 травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки Asus x550vb, серійний номер Е1N0CV56599004D, із зарядним пристроєм, вартістю 8 883,00 грн, комп`ютерною бездротовою мишкою марки Logitech Wireless Mouse M235 Black вартістю 300,00 грн, GPS навігатор марки Navitel із зарядним пристроєм, вартістю 851,00 грн, належні ОСОБА_28 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_28 на загальну суму 2 039,00 грн.

Окрім того, 12 червня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_24 , де у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_28 , яка на праві власності належить ОСОБА_29 . Того ж дня, а саме 12 червня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля дверей цієї квартири, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, відкрив замок та через вхідні двері проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки Dell чорного кольору, із зарядним пристроєм, вартістю 4 500,00 грн, ноутбук марки Asus - X51 чорного кольору, вартістю 7 500,00 грн, планшет марки Aplle Ipade 4 сріблястого кольору, із зарядним пристроєм до нього, вартістю 5 000,00 грн, мобільний телефон марки Asus ZenFone Live чорного кольору, вартістю 3 500,00 грн, одну пару золотих сережок, вагою 6 грамів, проби 585, вартістю 3 000,00 грн, золоту каблучку, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 2 800,00 грн, пару золотих сережок, вагою 6 грамів, проби 585, вартістю 3 500 грн, золоту каблучку, вагою 6 грамів, проби 585, вартістю 3 500,00 грн, золотий ланцюг вагою 10 грамів, проби 585, вартістю 1 500,00 грн, золотий ланцюг, вагою 10 грамів, проби 585, вартістю 2 000,00 грн, золотий ланцюг, вагою 10 грамів, проби 585, вартістю 3 800,00 грн, належні ОСОБА_29 .

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_29 на загальну суму 28 400,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, просив вибачення за скоєне та суворого його не карати.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілих.
За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 325 КПК України, суд вважав можливим за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаних осіб.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.
Водночас суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
При призначенні покарання суд враховує правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року у справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177кмо20), а саме те, що якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Враховуючи, що ОСОБА_5 були вчинені тотожні кримінальні правопорушення, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому декілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку Броварським міськрайонним судом Київської області від 18 квітня 2019 року, а ще декілька після ухвалення цього вироку, відтак суд кваліфікує вказані кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначає покарання у вигляді позбавлення волі, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили, зарахувавши у строк покарання перебування під вартою з дня проголошення вироку до його вступу в законну силу.
Цивільні позови у даному кримінальному, заявлені потерпілою ОСОБА_24 , ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня та 25 травня 2021 року залишені без розгляду.
Процесуальні витрати в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370 , 371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання перебування під вартою з дня проголошення вироку до його вступу в законну силу.
Процесуальні витрати: на проведення експертиз на загальну суму 17 899 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень, 14 коп., а саме:

- 1 256,08 грн, висновок експерта №17-1/971 від 27.08.2019 року;

- 628,04 грн, висновок експерта №13-1/1154 від 25.06.2019 року;

- 471,03 грн, висновок експерта №13-1/1155 від 25.06.2019 року;

- 1 256,08 грн, висновок експерта №17-1/972 від 03.07.2019 року;

- 785,05 грн, висновок експерта №17-1/958 від 26.06.2019 року;

- 314,02 грн, висновок експерта №13-1/1168 від 26.06.2019 року;

- 785,05 грн, висновок експерта №17-1/1048 від 05.09.2019 року;

- 471,03 грн, висновок експерта №13-1 /1156 від 25.06.2019 року;

- 1 884,12 грн, висновок експерта №17-2/566 від 26.06.2019 року;

- 628,04 грн, висновок експерта №17-1/967 від 28.08.2019 року;

- 471,03 грн, висновок експерта №13-1/1161 від 27.06.2019 року;

- 1 099,07 грн, висновок експерта №13-1/1625 від 27.08.2020 року;

- 1 570,10 грн, висновок експерта №17-2/410 від 16.05.2019 року;

- 628,04 грн, висновок експерта №13-1/1167 від 27.06.2019 року;

- 314,02 грн, висновок експерта №13-1/1178 від 27.06.2019 року;

- 1 099,07 грн, висновок експерта №17-1/969 від 27.08.2019 року;

- 2 355,15 грн, висновок експерта № 17-2/564 від 24.06.2019 року;

- 1 099,07 грн, висновок експерта № 17-1/959 від 26.06.2019 року;

- 785,05 грн, висновок експерта № 17-1/960 від 26.06.2019 року;

- 1 099,07 грн, висновок експерта № 13-1/1249 від 18.07.2019 року -

стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- зарядний пристрій до навігатора марки «Haliden», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_28 ;

- мобільний телефон марки NОКІА Е-52 чорного кольору, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки Sony Erikson золотистого кольору, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- банківську картку банку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_15 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- наручний смарт годинник марки «Xiaomy mi band 2», серійний номер НОМЕР_8 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_18

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 червоного кольору, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_20 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1