ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3725/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001517 від 07.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 16.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0001517.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 11.09.2021 потерпіла отримала копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною і безпідставною, через неповноту з`ясування обставин, які мають значення для кримінальної справи та її невідповідність вимогам закону.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками та надані на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0001517, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0001517 внесене до ЄРДР 07.10.2020 за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за обставинами завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6

04.01.2021 дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

На обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що під час досудового розслідування не встановлено достатніх даних наявності об`єктивної сторони складу злочину, посилаючись на покази потерпілої, відсутність свідків чи очевидців події прийшов до висновку що факт умисного нанесення тілесних ушкоджень вісутній.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про: зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, які належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Цим вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки викладений у мотивувальній частині зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не ґрунтується на матеріалах досудового розслідування.

Так, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що для встановлення обставин кримінального правопорушення була проведена лише судово-медична експертиза, допитана потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила про обставин завдання їй тілесних ушкоджень та очевидців даної події (брат - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 та неповнолітня дочка, 2005 року народження ОСОБА_9 ), в якості свідка допитана дочка потерпілої.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена без проведення необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про наявність правових підстав закриття кримінального провадження.

Вищенаведені обставини свідчать про неповноту досудового розслідування і як, наслідок, невідповідність оскаржуваної постанови вимогам кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 16.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0001517 від 07.10.2020, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001517 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1