У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 13.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області по факту того, що громадянка ОСОБА_6 орендує окрему квартиру в м. Вінниці та з метою власної наживи створила та утримує місце розпусти, в якій за грошову винагороду надає послуги сексуального характеру.

02.09.2021 слідчим проведено обшук приватного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7» в корпусі рожевого кольору з імеі: НОМЕР_1 , меін НОМЕР_2 та з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259684, та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 03.09.2021, слідчим було направлено клопотання про арешт майна до Вінницького міського суду на вищевказаний мобільний телефон.

Зважаючи на вищевикладене, а також, на те, що доступ до мобільного телефону марки «iPhone» НКЗЕ1: НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , який поміщено до спец, пакет НПУ ГСУ № 7259684 та який належить ОСОБА_5 , може допомогти для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.09.2021 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 13.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області по факту того, що громадянка ОСОБА_6 орендує окрему квартиру в м. Вінниці та з метою власної наживи створила та утримує місце розпусти, в якій за грошову винагороду надає послуги сексуального характеру.

02.09.2021 слідчим проведено обшук приватного домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «7» в корпусі рожевого кольору з імеі: НОМЕР_1 , меін НОМЕР_2 та з сім картою НОМЕР_3 який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259684, та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка міститься в пам`яті мобільного телефону марки «iPhone» моделі «7» в корпусі рожевого кольору з імеі: НОМЕР_1 , меін НОМЕР_2 та з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259684, та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:
1) аудіо-, відеоконтроль особи;
2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;
3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Отже, надання доступу до інформації яка знаходиться в пам`яті мобільного телефону марки «iPhone» моделі «7» в корпусі рожевого кольору з імеі: НОМЕР_1 , меін НОМЕР_2 , є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.
За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
При цьому, відповідно до статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, розгляд клопотань про надання доступу до інформації яка знаходиться в пам`яті мобільного телефонну марки «iPhone» моделі «7» в корпусі рожевого кольору з імеі: НОМЕР_1 , меін НОМЕР_2 , віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя