Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/8501/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000500 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури. У клопотанні прохали накласти арешт на речові докази:

В приміщенні № 1 розміром 7*4 висотою 2 метри маються пластикові діжки синього кольору висотою 90 см. з маркуванням № 50; 52; 54; 49; 48; 47; 46; 34; 36; 43; 33; 45; 35; 31; 32; 37; 44; 30; 29; 28; 27; 26; 25; 24; 23; 22; 21; 20 заповнені рибою з розсолом до 70 см. поверх риби мається кришка яка придавлена камінням, дві пластикові сині діжки без маркування. Також мається два пластикових резервуара 1*1,2 висотою 50 см., заповнені рибою до 45 см. Загальна кількість діжок 30 шт.

В приміщенні № 2 розміром 3,20*8,40 висотою 2 метри маються пластикові діжки синього кольору висотою 90 см. з маркуванням № 1; 2; 3; 4; 7; 11; 12; 13; 5; 6; 9; 49; 8; 14; 15; 16; 17; 18; 19 заповнені рибою з розсолом до 70 см. поверх риби мається кришка яка придавлена камінням, одна пластикова синя діжка без маркування

Пластикові діжки білого кольору висотою 90 см. з маркуванням № 41; 40; 39; 38; 42 заповнені рибою з розсолом до 70 см. поверх риби мається кришка, яка придавлена камінням.

Також мається два пластикових резервуара, один 1*1,2 висотою 50 см., заповнені рибою до 45 см., другий 1,2*1,2 висотою 1 метр Заповнені рибою в розсолі.

Загальна кількість діжок 25 шт.

В приміщенні № 3 розміром 5,5*4,6 висотою 2 метри кімната для сушки риби маються 5 стелажів з рибою, чотири розміром 3*1м., один 2*1м.

В приміщенні № 4 розміром 4,7*4,9 висотою 2 метри кімната для сушки риби маються 4 стелажів з рибою, 3,5*3,55м.

В приміщенні № 5 розміром 6,9*5 висотою 2,25 метри кімната для сушки риби маються 7 стелажів з рибою, розміром 6,4*2,5м.

В приміщенні № 6 розміром 6,9*5 висотою 2,25 метри кімната для сушки риби маються 7 стелажів з рибою, розміром 6,4*2,5м.

В приміщенні № 7 морозильна камера, в ході якого виявлено та вилучено 21 картонних ящиків з в`яленою рибою синець 300 кг. Та 43 картонних ящики з в`яленою рибою судак 645 кг.

Місцем зберігання речових доказів визначити за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме не вказано кому належить майно та не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема не вказано кому належать вилучені під час обшуку, приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Слідчому СУ ГУНП в Полтавській області надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню №0000500 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1