Справа № 643/55/22
Провадження № 1-кс/643/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002179 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про примусове відібрання зразків, -
встановив:

10.01.2022 старший слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків букального епітелію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що23.04.2020 до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, про те що особа на ім`я ОСОБА_7 та Юлія на території Московського району м. Харкова та на території України, здійснюють збут наркотичних засобів.
Під час виконання доручення слідчого був встановлений чоловік причетний до незаконного зберігання та збуту у великих розмірах наркотичного засобу «канабіс» гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною та неповнолітнім сином ОСОБА_8 , 2008 р.н.
В ході проведених заходів отримана інформація, що одним з спільників фігуранта є його родинний зв`язок, а саме дружина останнього, громадянка України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 . Яка за вказаною адресою мешкання разом із своїм чоловіком займається подрібненням, фасуванням, зберіганням та збутом наркотичного засобу «канабіс».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
30.07.2021 приблизно о 18.53 год. ОСОБА_4 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо наркотичного засобу, знаходячись у 2-му під`їзді, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Безкрайня, 2 А, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, забрав з почтової скриньки грошові кошти у сумі 2200 гривень, залишені йому, як оплату раніше домовленої суми - ОСОБА_10 , особою, якій доручено проведення оперативної закупки, за збут їй ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного засобу, залишив полімерний пакунок від корму для тварин з написом «Royal Canin» з зображенням кота в середині якого знаходився полімерний прозорий пакет з яблуком, полімерна плівка чорного кольору в яку замотано прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору в ущелині між трубою та стіною над дверми квартири АДРЕСА_3 , тим самим збув ОСОБА_10 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
30.07.2021 приблизно о 19.23 год., біля будинку №29 по вул. Безкрайній, у м. Харкова, ОСОБА_10 добровільно видала полімерний пакунок від корму для тварин з написом «Royal Canin» з зображенням кота в середині якого знаходився полімерний прозорий пакет з яблуком, полімерна плівка чорного кольору в яку замотано прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/17955 НЗПРАП від 08.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину склала 8,7862 г., обіг якого згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено (таблиця І, список №1), яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та незаконно збув при вищевказаних обставинах.
22.12.2021 у порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бєльці республіки Молдова, громадянин України, молдаванин, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, у силу ст. 89 КК України не судимий, без офіційного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, на підстав добутих доказів, через наявність достатніх підстав для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 22.12.2021 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
30.07.2021, під час проведення НСРД, до участі у якій було залучено особу з вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій були видані грошові кошти для проведення закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Та, в подальшому 30.07.2021, ОСОБА_10 добровільно видала придбаний наркотичний засіб у ході закупки, а саме:
- полімерний пакунок від корму для тварин з написом «Royal Canin» з зображенням кота в середині якого знаходився полімерний прозорий пакет з яблуком, полімерна плівка чорного кольору в яку замотано прозорий полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору.
05.08.2021, вищевказаний полімерний пакет було оглянуто та в ході огляду з яблука був зроблений змив на ватну палицю, яку упаковано до окремого паперового конверту, а полімерний прозорий пакет в якому знаходилось яблуко разом з полімерним пакунком від корму для тварин з написом «Royal Canin» з зображенням кота та плівкою чорного кольору упаковано до одного паперового конверту. Крім того, з полімерного зіп-пакету з зовнішньої поверхні в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору був зроблений змив на ватну паличку, який упаковано до паперового конверту, а полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження з биркою упаковано до окремого паперового конверту. В подальшому всі вищевказані змиви та полімерні пакети направлені на судово генетично молекулярну експертизу, та згідно якої (об`єкт 2.2) на внутрішній поверхні полімерного пакету в якому знаходилося яблуко, виявлені клітини з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої статі.
22.12.2021 прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Від отримання якої останній відмовився.
22.12.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову у наданні зазначених зразків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з його невідповідністю до норм чинного КПК України. Однак не заперечували факт відмови ОСОБА_4 надання зразків букального епітелію.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:
За положеннями ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В свою чергу ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги те, що отримані за результатами експертизи фактичні дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також з врахуванням того, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію для проведення експертизи в даному кримінальному проваджені.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002179 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 примусово відібрати біологічні зразки у вигляді букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію (поверхневого шару клітин тканини внутрішньої ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із залученням спеціалістів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1