Справа № 461/7472/21
Провадження № 1-кс/461/5258/21
17.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Яворівського національного природного парку, а саме директор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, діючи за попередньою змовою із начальником Янівського природо охоронного науково дослідного відділення Яворівського національного природного парку ОСОБА_6 , інспектором з охорони ПЗФ 1 категорії Яворівського національного природного парку ОСОБА_7 , інспектором з охорони ПЗФ 1 категорії Яворівського природного парку ОСОБА_8 та суб`єктами підприємницької діяльність, реалізуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюють розробку лісосік, всупереч Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 №9, шляхом підробки документів щодо об`єму відведеної в рубку та заготовленої лісо продукції та створюють не обліковані залишки лісо продукції, які в подальшому реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.
Крім цього, посадові особи Яворівського національного природного парку реалізовуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, вчиняють самовільні порубки дерев на території обслуговування у ввірених ім. лісових масивах.
В подальшому 16 вересня 2021 року під час проведення обшуку у автомобілі марки «КАМАЗ 4310» із державним номерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі, рами № НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_4 (літера А);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_5 (літера Б);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_6 (літера В);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_7 (літера Г);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_8 (літера Г);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_9 (літера Д);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_10 (літера Е);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_11 (літера Є);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_12 (літера Т);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_13 (літера З);;
- ТТН МА №160213 від 16.09.2021 р.;
- ТТН ГЛА №381082 від 15.09.2021 р.;
- ТТН МОА №650548 від 31.08.2021 р.;
- ТТН МОА №650548 від 31.08.2021 р.;
- ТТН ГЛА №381053 від 18.08.2021 р.;
- ТТН МОА №650548 від 31.08.2021 р.;
- ТТН МЕА №160213 від 16.09.2021 р.;
- ТТН МЕА №160213 від 16.09.2021 р. (екз №2);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб марки «КАМАЗ 4310» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі, рами № НОМЕР_2 ) та ключ до нього.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 193 КК України є тяжким, за яке передбачено покарання у обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певної діяльністю на строк до трьох років.
Окрім цього, арешт вище вказаних речей і документів як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.
Слідчий зазначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч. ч. 1, 11 ст.170 КПК України).
Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку перелічені речі, предмети та документи є речовими доказами, а санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 16 вересня 2021 року під час проведення обшуку у автомобілі марки «КАМАЗ 4310» із державним номерним знаком НОМЕР_1 (номер шасі, рами № НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_4 (літера А);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_5 (літера Б);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_6 (літера В);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_7 (літера Г);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_8 (літера Г);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_9 (літера Д);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_10 (літера Е);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_11 (літера Є);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_12 (літера Т);
- стовбур деревини з биркою № НОМЕР_13 (літера З);;
- ТТН МА №160213 від 16.09.2021 р.;
- ТТН ГЛА №381082 від 15.09.2021 р.;
- ТТН МОА №650548 від 31.08.2021 р.;
- ТТН МОА №650548 від 31.08.2021 р.;
- ТТН ГЛА №381053 від 18.08.2021 р.;
- ТТН МОА №650548 від 31.08.2021 р.;
- ТТН МЕА №160213 від 16.09.2021 р.;
- ТТН МЕА №160213 від 16.09.2021 р. (екз №2);
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб марки «КАМАЗ 4310» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі, рами № НОМЕР_2 ) та ключ до нього.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .