Справа № 583/4321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000478 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
03.12.2021 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000478 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 о 20 год. 09 хв. неподалік с. Комиші Охтирського району Сумської області, на автомобільній дорозі сполучення смт. Велика Писарівка - м. Лохвиця, внаслідок ДТП, обставини якої встановлюються, загинув ОСОБА_5 , 1960 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який був виявлений поряд із своїм автомобілем "Рено Мастер" днз " НОМЕР_1 ", на якому він рухався у напрямку с. Комиші Охтирського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який у своїй власності має автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.

В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в день виникнення даної ДТП та напередодні цього користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою встановлення його переміщення в період перед даною ДТП та відповідно перебування в момент.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абоненту, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , і може бути використана для отримання інформації про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка здійснила вказаний злочин, а також можливих свідків, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості у період 08 год. 00 хв. 23.10.2021 по 20 год. 00 хв. 23.10.2021, з 20 год. 00 хв. 23.10.2021 по 08 год. 00 хв. 24.10.2021, з 08 год. 00 хв. 24.10.2021 по 20 год. 00 хв. 24.10.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 23.10.2021 по 20 год. 00 хв. 23.10.2021, з 20 год. 00 хв. 23.10.2021 по 08 год. 00 хв. 24.10.2021, з 08 год. 00 хв. 24.10.2021 по 20 год. 00 хв. 24.10.2021, по номеру абонента НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.01.2022.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_18