Дата документу 13.10.2021 Справа № 311/1595/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1595/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1647/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 610 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Соломбальського районного суду м. Архангельська від 31 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року було приведено у відповідність із законодавством України вирок Соломбальського районного суду м. Архангельська від 31 травня 2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації у відношенні ОСОБА_6 та постановлено вважати його засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Крім того, вказаною ухвалою ОСОБА_6 було зараховано у строк відбуття покарання період тримання під вартою з 5 грудня 2016 року по 30 травня 2017 року включно.
10 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_6 через канцелярію ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» подав апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року, з клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що 28 травня 2019 року в суді першої інстанції участі в розгляді вказаного клопотання він не брав, а про прийняте рішення йому стало відомо після 26 липня 2021 року.
До судового засідання апеляційного суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор не з`явився, поважні причини неявки апеляційному суду не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи на адресу апеляційного суду не звернувся, у зв`язку із чим, враховуючи приписи ч. 4 ст. 405 КПК України, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши засудженого, який відмовився від поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, захисника засудженого, яка підтвердила, що засуджений дійсно відмовляється від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року, із клопотанням про поновлення строку на її оскарження, який до початку апеляційного розгляду відмовився від вказаного клопотання, іншими особами ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена.

На переконання колегії суддів, застосовуючи за аналогією норми ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, засуджений ОСОБА_6 мав право відмовитись від поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим, колегія суддів приймає відмову засудженого від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відмовою від заяви про його поновлення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від поданого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Соломбальського районного суду м. Архангельська від 31 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_6 .
Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4