Дата документу 03.02.2022 Справа № 554/901/22
Провадження №1-кс/554/1726/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 від 12.01.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування; зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати представнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення відомостей за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_3 від 12.01.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що адвокатом 12.01.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, щодо вчинення злочинів службовими особами Кротенківської сільської ради та Виконкому Кротенківської сільської ради.
Вказану заяву було отримано адресатом 19.01.2022 року. Однак на даний час, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги; в надісланій заяві просив про розгляд скарги у його та ОСОБА_4 відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, адвокатом 12.01.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, щодо вчинення злочинів службовими особами Кротенківської сільської ради та Виконкому Кротенківської сільської ради (а.с.4-8).
До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про зобов`язання внесення відомостей за визначеними заявником статтями КК України, надання витягу з ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у її заяві від 12.01.2022 року про кримінальне правопорушення.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1