Справа №751/6727/21
Провадження №1-кс/751/1982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000261 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.1. 16.09.2021 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Toyota Yaris» /д.н.з. НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

1.2. Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000261 в рамках якого накладався арешт на транспортний засіб постановою слідчого від 31.08.2021 року закрито, а відтак правових підстав для обмеження права власності на автомобіль - відсутні.

ІІ. Процедура та позиція сторін

2.1. Сторони в судове засідання не з`явились. Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

2.2. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2.3. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 цього Кодексу.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

3.1. В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000261 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

3.2. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2020 року накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування на автомобіль «Toyota Yaris» /д.н.з. НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

3.3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 31.08.2021 року кримінальне провадження №0000261 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу злочину.

3.4. Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000261 в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «Toyota Yaris» /д.н.з. НОМЕР_1 / закрито, підстав для обмеження права власності володільця транспортного засобу не вбачається.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000261 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2020 року в рамках кримінального провадження №0000261 на автомобіль «Toyota Yaris» /д.н.з. НОМЕР_1 /, та повернути його ОСОБА_4 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000261, а також власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000261 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1