Єдиний унікальний номер 725/7074/21
Номер провадження 1-кс/725/1218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002929 від 17.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням про прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилалась на наступні обставини.

Так, СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002929 від 17.10.2021 року по факту того, що 17.10.2021 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №18, що по вул. Л. Кобилиці в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, підійшовши до автомобіля «MERSEDES SPRINTER 311», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля вказаного будинку проник до салону зазначеного автомобілю, з якого викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: - валізу для інструментів, вартістю 500 грн., в якій знаходились інструменти для роботи а саме: - 2 мультиметри вартістю по 1000 грн. кожний, загальною вартістю 2000 грн.; - 10 викруток вартість однієї викрутки становить 100 грн., загальною вартістю 1000 грн.; - насадки до викрутки вартістю 600 грн., - 3 пари плоскогубців, вартість однієї пари становить 200 грн, загальною вартістю 600 грн.; - канцелярський ножик вартістю 100 грн. та капелярні ножиці вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 5000 грн.
В подальшому, тримаючи в руках валізу з інструментами направився на територію училища розташованого за адресою вул. Л. Кобилиці, 21А в м. Чернівці та в цей момент вжив всіх необхідних заходів для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що незалежні від його волі, а саме був зупинений власником викраденого майна.
18.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого сховища.
Вказувала на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років ті снують обґрунтовані ризи передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 у випадку не застосування запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення, враховуючи те, що санкція інкримінованої підозрюваному статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих ним показів, а враховуючи те, що покази потерпілого мають суттєве значення є ризик втрати вагомих доказів для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту буде ефективним, при цьому зазначали, що досягнення мети відповідного запобіжного заходу можливе і без цілодобового домашнього арешту, а із визначенням певного періоду часу.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав зазначених у відповідному письмовому клопотанні. Вважав за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту виключно в нічний час.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002929 від 17.10.2021 року в рамках якого ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 17.10.2021 року о 23 год. 20 хв. та 18.10.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію даного клопотання підозрюваний отримав вчасно, а саме 19.10.2021 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи наведене, вимоги ч. 1,2 ст. 181 КПК України, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку є пропорційним запобіжним заходом з урахуванням обставин кримінального правопорушення та інтересів суспільства.

Натомість, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, а також встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що підозрюваний є особою молодого віку, раніше не судимий, дають підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та на останнього слід покласти обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, про які просила слідча у своєму клопотанні за винятком обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, оскільки такий вид обмежень в контексті вставнолених в судовому засіданні обставин не є доцільним для забезпечення належної поведінки підозрюваного та попередження наведених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання:
утриматись від спілкування із потерпілим по даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 19 грудня 2021 року, 15 год. 55 хв.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залу суду негайно.
Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №1 (м.Сторожинець) ГУНП в Чернівецькій області, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1