У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/4/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку підготовки до здійснення судового розгляду у судовому засіданні 28.02.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

04.01.2022 року судовий розгляд відкладено на 28.02.2022 року.

31.01.2022 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 28.02.2022 року о 10 годині в режимі відеоконференції (а.с.104 т.11).

Клопотання захисником заявлено від свого імені, а також від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_2 клопотання мотивує тим, що здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що значно віддалене від місця розгляду кримінальної справи, та, крім того, в Україні діють карантинні обмеження з метою запобігання поширенню коронавірусу, у зв`язку із чим він не може брати особисту участь в судовому засіданні в залі суду, що вважає поважними причинами для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду із Київським районним судом м. Одеси, згідно з вимогами ст.336 КПК України.

До того ж, клопотання подано в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , але адвокат не просить визначити участь обвинуваченого у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси чи іншим судом.

Також, у суду відсутня інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений.

Відтак, суд не має права, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, без з`ясування думки обвинуваченого ОСОБА_3 визначати його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку, якщо він проти цього заперечує.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у судовому засіданні 28.02.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, враховуючи неможливість прибуття у судове засідання його захисника адвоката ОСОБА_2 через дальність сполучення та карантинні обмеження з метою запобігання поширенню коронавірусу, що суд вважає поважними причинами неприбуття захисника до суду та достатньою підставою для задоволення клопотання, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає можливим проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси для забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 , що у випадку наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і про його участь у судовому засіданні 28.02.2022 року о 10 годині в режимі відеоконференції, слід завчасно надіслати до суду відповідне клопотання із обґрунтуванням підстав неможливості приймати безпосередню участь під час судового розгляду та із зазначенням суду за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, у якому для нього є більш прийнятною участь у судовому розгляді за допомогою застосування відеоконференцзв`язку, з тим, щоб судом було розглянуто вказане клопотання завчасно, у строки до судового засідання, призначеного на 28.02.2022 року.
Також, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_2 , звертаючись 31.01.2022 року до Шаргородського районного суду з клопотанням про забезпечення участі захисника у розгляді справи 28.02.2022 року в режимі відеоконференції, є обізнаними з датою, часом і місцем судового засідання, тому неприбуття обвинуваченого у вказане судове засідання розцінюватиметься як безпідставне, тобто без поважних причин.
Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 28 лютого 2022 року о 10 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Судове засідання для розгляду кримінального провадження №607/13848/20, що призначене на 28 лютого 2022 року на 10 годину, провести у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду для забезпечення участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового засідання 28.02.2022 року о 10 годині у кримінальному провадженні №607/13848/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому адвоката ОСОБА_2 .

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 призначити у Київському районному суді м. Одеси на 28.02.2022 року о 10 годині.

Копії ухвали суду невідкладно надіслати Київському районному суду Вінницької області, в тому числі, на електронну адресу, адвокату ОСОБА_2 на вказану ним у клопотанні електронну адресу, повідомити інших учасників кримінального провадження.

У випадку неможливості Київським районним судом м. Одеси організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на електронну адресу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку наявності у нього клопотання про його участь у судовому засіданні 28.02.2022 року о 10 годині в режимі відеоконференції, слід завчасно надіслати до Шаргородського районного суду відповідне клопотання із обґрунтуванням підстав неможливості приймати безпосередню участь під час судового розгляду та із зазначенням суду за його територіальним місцезнаходженням, у якому для нього є більш прийнятною участь у судовому розгляді за допомогою застосування відеоконференцзв`язку, з тим, щоб судом було розглянуто вказане клопотання завчасно, у строки до судового засідання, призначеного на 28.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1