ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2254/21 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2915/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від покарання
на підставі ст.84 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 серпня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою заяву засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

-09.06.2017 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

про звільнення від покарання за хворобою залишено без задоволення.

Суд мотивував своє рішення тим, що наявні у засудженого ОСОБА_7 захворювання не передбачені Переліком захворювань, які є підставою для подання в судим матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 01.07.2020 року №2256/5/1491 (далі - Перелік).

В апеляційній скарзі, в редакції внесених доповнень, засуджений ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду. Зазначив, що має ряд тяжких захворювань, які призводять до серйозного погіршення його здоров`я та інших тяжких наслідків. Зауважив, що за час перебування в місцях позбавлення волі він захворів на туберкульоз, який є також тяжким захворюванням і входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Наголосив, що в місцях позбавлення волі не має можливості отримувати вчасно належну медичну допомогу. Просить звільнити його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, якізахворіли на тяжку хворобу» №8 від 28 вересня 1973 року, звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Згідно ч.5 ст.154 КВК України, клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

За змістом вищевказаних законів, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Як убачається із матеріалів провадження, суд, при прийнятті рішення, врахував висновок лікарсько-консультативної комісії від 12.07.2021 року про не встановлення у засудженого ОСОБА_7 хвороб, передбачених Переліком.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою.

З огляду на наведене підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: