Провадження № 1-кп/947/536/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 25.06.2019 року, №0000809 від 04.04.2019 року, № 0004475 від 20.11.2018 року, №0004882 від 24.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеса, громадянина України, українця,із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.10.1996 Малиновським районним судом міста Одеси по ч.2, ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.11.1997 Малиновським районним судом м. Одеси по ст. 140 ч.2 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
-06.12.2001 Київським районним судом м. Одеси по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 18.09.2006 Малиновським районним судом міста Одеси по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3років; 10.08.2009 Малиновським районним судом міста Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-09.01.2013 Малиновським районним судом міста Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2016 Київським районним судом міста Одеси за ст.ст.15 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.02.2018 Малиновським районним судом міста Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,12.06.2018 звільнений з зв`язку з відбуттям строку покарання,

-15.02.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 19.11.2018, приблизно о 21-ій годині 00 хвилин,у обвинуваченого ОСОБА_12 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_12 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки шляхом вільного доступу таємно викрав два державних номерних знака НОМЕР_1 , вартістю 171 гривня 84 копійки за пару та дві рамки-кріплення для державних номерів вартістю 200 гривень кожна з автомобіля «Volkswagen Transporter», що належить потерпілому ОСОБА_13 , а всього на загальну суму 571 гривня 84 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_12 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 19.11.2018, приблизно о 22-ій годині 00 хвилин,у ОСОБА_12 , який знаходився біля будинку № 2/2 по вул. Варненська в м. Одесі повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_12 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої відкрутки шляхом вільного доступу таємно викрав два державних номерних знака НОМЕР_2 , вартістю 171 гривня 84 копійки за пару та дві рамки-кріплення для державних номерів вартістю 250 гривень за кожну з автомобіля «Volkswagen Polo», що належить потерпілій ОСОБА_14 , а всього на загальну суму 671 гривня 84 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_12 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, в ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018, точний час не встановлено,у ОСОБА_12 , який знаходився на автомобільній парковці біля будинку № 1 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_12 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відкрутки шляхом вільного доступу таємно викрав два державних номерних знака НОМЕР_3 , вартістю 171 гривня 84 копійки за пару та дві рамки-кріплення для державних номерів вартістю 200 гривень за кожну з автомобіля «Кіа Clarus», що належить потерпілому ОСОБА_15 , а всього на загальну суму 571 гривня 84 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_12 зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, 24.12.2018 у обвинуваченого ОСОБА_12 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 50, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що знаходиться на полицях вказаного магазину і належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» (Далі ТОВ «Руш»).

ОСОБА_12 24.12.2018 приблизно об 11 годині 40 хвилин, реалізуючи свій умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 50, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він є непоміченим для інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, з полиці магазину таємно викрав три упаковки крему «NIVEA Hyaluron Cellular» омолоджуючі перлини, вагою 30 мл., вартістю 241 гривня 20 копійок за 1 упаковку, загальною вартістю 723 гривні 60 копійок, які в подальшому сховав під куртку.

Після чого, ОСОБА_12 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону магазину «Єва» та рамку безпеки виносу товару, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 заподіяв матеріальний збиток магазину «Єва», що належить ТОВ «Руш» на загальну суму 723 гривень 60 копійок.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
04.04.2019, приблизно о 14 годинні 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на вулиці біля нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 13 «б» побачив при вході у будівлю припаркований велосипед сріблясто-сірого кольору марки «Diamant» моделі DB OVTLOOK, номер рами НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_16 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент його вчинення, таємно викрав велосипед сріблясто-сірого кольору марки «Diamant» моделі DB OVTLOOK, номер рами НОМЕР_4 , вартістю 2 400 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_12 , обвинувачується у тому, що він 25.04.2019, приблизно о 16 годинні 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на вулиці біля магазину «Канцтовари», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 11/3«ж» побачив при вході в магазин припаркований велосипед сіро-зеленого кольору моделі «GiantRevel 2», номер рами НОМЕР_5 , що належить потерпілій ОСОБА_17 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, таємно викрав велосипед сіро-зеленого кольору марки «GiantRevel 2», номер рами НОМЕР_5 , вартістю 8 850 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 01.06. 2019, приблизно о 14 годинні 50 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на вулиці біля магазину «Цуцик», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 25, побачив при вході в магазин припаркований велосипед чорно-зеленого кольору моделі «GiantlivBliss», номер рами НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_18 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, таємно викрав велосипед чорно-зеленого кольору моделі «GiantlivBliss», номер рами НОМЕР_6 , вартістю 10 300 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 05.06.2019, приблизно о 13 годинні 30 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на вулиці біля кафе-бару «BurgerGrill, розташованого за адресою: м. Одеса, район 16-ї ст. Великого Фонтана, пляж «Золотий Берег», побачив при вході в кафе-бар припаркований велосипед чорного кольору моделі «Scott», що належить ОСОБА_19 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, таємно викрав велосипед чорного кольору моделі «Scott», вартістю 15 000 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 19.06.2019, приблизно о 19 годинні 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на вулиці біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 162/3, побачив при вході в магазин припаркований велосипед чорно-зеленого кольору моделі «Azimut», що належить ОСОБА_20 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент його вчинення, таємно викрав велосипед чорно-зеленого кольору моделі «Azimut» вартістю 4 000 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 22.06.2019, в період часу з 10 години 00 хвилин по 16:00 годину 00 хвилин, у ОСОБА_12 , який перебував біля комори, розташованої в під`їзді будинку АДРЕСА_3 винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме: велосипеду чорного кольору моделі «Jamis TrailX2», вартістю 2 527 гривень, що належить ОСОБА_21 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей комори проник в комору, розташовану в під`їзді будинку АДРЕСА_3 звідки таємного викрав велосипед чорного кольору моделі «Jamis TrailX2», після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 22.06.2019, приблизно о 16 годинні 30 хвилин, у ОСОБА_12 , який перебував в під`їзді на 10 поверсі будинку АДРЕСА_4 , де у останнього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду синього кольору моделі «CrosserFalth 29», що належить ОСОБА_22 .

Надалі, ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник у тамбурне приміщення квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, таємно викрав розташований у тамбурному приміщенні коло вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 велосипед синього кольору моделі «CrosserFalth 29» вартістю 5200 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так, 24.06.2019 у період часу з 09:00 до 10:00, більш точний час не встановлено, ОСОБА_12 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до тамбурного приміщення, яке знаходиться на 10-му поверсі, будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гіроборд «ROVER mini n3» рожевого кольору, вартістю 9025 гривень, належний ОСОБА_23 спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 9025 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, з 03.07.2019 в період часу з 22 годинні 00 хвилин по 03.07.2019 до 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись в під`їзді на 1 поверсі будинку АДРЕСА_9 , побачив велосипед білого кольору моделі «Trek 2016 SkyeSDsKWSD 15.5 650B», що належить ОСОБА_24 .

У подальшому,реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,обвинувачений ОСОБА_12 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед білого кольору моделі «Trek 2016 SkyeSDsKWSD 15.5 650B», вартістю 12 500гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, в період часу 07.07.2019 з 20 годинні 00 хвилин по 08.07.2019 до 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на стоянці, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 10 «а», побачив припаркований велосипедбіло-зеленого кольору моделі «ComanchePrairiecomp», що належить ОСОБА_25 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, обвинувачений ОСОБА_12 таємно викрав велосипед біло-зеленого кольору моделі «ComanchePrairiecomp», вартістю 6 500 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 11.07.2019 о 17 годинні 09 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись в під`їзді № 1 на 10 поверсі будинку АДРЕСА_10 , побачив при вході у квартиру АДРЕСА_11 велосипед чорного кольору моделі «Hummer», що належить ОСОБА_26 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед чорного кольору моделі «Hummer», вартістю 4 900 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 19.07.2019 о 02 годинні 00 хвилин, ОСОБА_12 , знаходячись на вулиці біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59 «в» корпус 1, побачив при вході в магазин велосипед білого кольору моделі «Azimut», що належить ОСОБА_27 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,і скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, обвинувачений ОСОБА_12 таємно викрав велосипед білого кольору моделі «Azimut», вартістю 5000 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_27 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 21.07.2019 о 11 годинні 50 хвилин у ОСОБА_12 , який перебував на 4 поверсі будинку АДРЕСА_12 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду чорно-червоного кольору моделі « GiantMTX 22 5FS», що належить ОСОБА_28 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей тамбуру, проник до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення, обвинувачений ОСОБА_12 таємно викрав розташований біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 велосипед чорно-червоного кольору моделі «GiantMTX 22 5FS», вартістю 2 400 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_28 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так, в період часу з 26.07.2019 з 20 годин 00 хвилин по 27.07.2019 до 11 годин 00 хвилин, у ОСОБА_12 , який перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_16 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме: велосипеду біло-рожевого кольору моделі «Optimabikes - Colibree», що належить ОСОБА_29 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає в момент їх вчинення,обвинувачений ОСОБА_12 таємно викрав розташований при вході у квартиру АДРЕСА_17 велосипед біло-рожевого кольору моделі « Optimabikes - Colibree», вартістю 4 800 гривень, після чого із місця скоєння злочину зник, а велосипедом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_29 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинених інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 пояснив, що у нього викрали гіроборд, у зв`язку з чим він звернувся до поліції, надав фото гіроборду та документи про його придбання. Гіроборд зберігався у тамбурі на чотири квартири на 10 поверху будинку, двері завжди зачинялися. Крім того, його сусід ОСОБА_30 в цей день на вулиці зустрів чоловіка з гіробордом і зробив фото цього чоловіка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснив, що він разом з сином повертався з райадмінстрації і зустрів чоловіка з гіробордом, гіроборд здався йому знайомим, оскільки у його сусіда такий самий, і він сфотографував цього чоловіка з гіробордом. Потім він прийшов додому, але сусіда не було, і він зателефонував до поліції, поліція приїхала і він разом з ними поїхав до райвідділу. Слідчий відразу впізнав чоловіка на фото, зателефонував крадію і той зізнався що гіроборд вкрав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що вона 04.04.2019 року поїхала на обід на велосипеді, який пристебнула замком до решітки на вулиці Ільфа та Петрова в місті Одесі. Через годину вийшла і побачила,що велосипеда немає, замок перекутаний, і тоді вона викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_26 пояснила, що у неї вкрали велосипед, який зберігався біля вхідних дверей квартири на 10 поверху будинку де вона мешкає. Охорона будинку їм показала відео з камер відео спостережень, на цьому відео була людина яка своїм ключем відкриває двері під`їзду і виходить з їх велосипедом. Обвинувачений ОСОБА_31 схожий на ту людину на відеозаписі. Велосипед їм не повернули, звертатися цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди не буде.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_12 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
-Витягом з ЄРДР за № 0002275 від 25.06.2019 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2019 року від ОСОБА_23 ;

-Протоколом огляду місця події від 24.06.2019 року з фототаблицею;

-Звітом про вартість гіроборда марки «ROVER mini n3» рожевого кольору, з якого вбачається, що вартість складає 9025 гривень.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2019 року від ОСОБА_24 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року;

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки «Trek 2016 SkyeSDsKWSD 15.5 650B» складає 12500 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2019 року від ОСОБА_25 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед марки «ComanchePrairiecomp»;

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки ComanchePrairiecomp» складає 6 500 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2019 року від ОСОБА_33 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед марки ««Hummer»»;

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки ««Hummer» складає 4 900 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2019 року від ОСОБА_27 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_35 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед марки ««Azimut»;

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки «Azimut» складає 5 000 гривень.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2019 року від ОСОБА_28 ;

-Протоколом огляду місця події від 21.07.2019 року ;

-Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 13.08.2019 року;

-товарний чек №39/9077 від 15.04.2014 року з якого вбачається,що вартість велосипеда моделі «GiantMTX 22 5FS» складає 2400 гривень;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_36 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка 21.07.2019 року виїжджала з під`їзду будинку АДРЕСА_12 на велосипеді червоного кольору.

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2019 року від ОСОБА_37 ;

-Протоколом огляду місця події від 27.07.2019 року з фото таблицею;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_38 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед моделі « Optimabikes - Colibree» на ринку «Київський».

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки « Optimabikes - Colibree» складає 4 840 гривень;

-Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 21.08.2019 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2019 року від ОСОБА_22 ;

-Протоколом огляду місця події від 22.06.2019 року с фото таблицею;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_39 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому на ринку «Привоз» велосипед моделі «CrosserFalth 29»;

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки «CrosserFalth 29» складає 5 200 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2019 року від ОСОБА_21 ;

-Протоколом огляду місця події від 16.06.2019 року з фототаблицею;

-Копія чеку вартості велосипеда моделі «Jamis TrailX2». Яка складає 5300 гривень;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_39 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому на ринку «Привоз» велосипед моделі «Jamis TrailX2»;

-Звітом про вартість майна з якого вбачається, що вартість велосипеда марки «Jamis TrailX2» складає 2 527 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.06.2019 року від ОСОБА_20 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому на ринку «Привоз» велосипед;

-товарний чек №39/11309 від 05.06.2016 року з якого вбачається, що вартість велосипеда моделі «Азімут» складає 4000 гривень;

-Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 21.08.2019 року;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2019 року від ОСОБА_19 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_32 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед моделі «SCOTT» на ринку «Привоз»;

-Звітом про вартість майна від 14.08.2019 року з якого вбачається, що вартість велосипеда марки «SCOTT» складає 15 000 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2019 року від ОСОБА_40 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2019 року від ОСОБА_17 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед на ринку «Південний»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед моделі «Giant на ринку «Південний»;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2019 року від ОСОБА_41 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2019 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_34 впізнав ОСОБА_12 , як особу яка продала йому велосипед моделі «Диамант» темно-сирого кольору на ринку «Південний»;

-Звітом про вартість майна від 14.08.2019 року з якого вбачається, що вартість велосипеда марки «Диамант» складає 2400 гривень;

-Протоколом проведення слідчого експеримент від 27.08.2019 року;

-Витягом з ЄРДР за № 0000809 від 04.04.2019 року;

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_12 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілих, свідка, дослідженням письмових доказів по кримінальних проваджень, та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Прокурор в ході проведення судового слідства, відмовився від виклику до суду інших свідків та потерпілих, у зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_12 , проти цього не заперечували інші учасники судового провадження.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином:
-за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
-за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно;
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72КК України.
Судом встановлено,що ОСОБА_12 засуджено 15.02.2021 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2, 185 ч.2 КК України, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_12 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період з 19.11.2018 року по 26.07.2019 року, тобто до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено, рецидив злочину.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин які пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 який офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, хворіє на тяжкі хвороби, а саме: ВИЧ, гепатит «С», враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність у потерпілих вимог матеріального характеру, наявність рецидиву злочинів, що ОСОБА_12 раніше неодноразово судимий на вчинення умисних злочинів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, знов вчинив умисні корисливі злочини, що свідчить про те, що ОСОБА_12 на шлях виправлення не став.
Наведені обставини свідчать про сформованість стійкої направленості особистості ОСОБА_12 на вчинення злочинів і про підвищений ступінь його суспільної небезпечності, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 ст.ст.69, 75 КК України.
Крім того, призначення покарання ОСОБА_12 без застосування вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.
Витрати на залучення експертів в порядку ст. 124 КПК України по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 15.02.2021 року, більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з часу фактичного затримання, а саме: з 31.07.2019 року.
В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_12 під вартою з 31.07.2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).
Речовий доказ: вважати повернутими за належністю потерпілим.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1