КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3861/21
Провадження № 1-кс/488/798/21
Ухвала
Іменем України
29.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 27.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до речей, документів та фотографій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
- до фото та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 10:57 по 11:55 23.02.2021 року в момент зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 .
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій (здійснення виїмки) в тому числі на електронному носії інформації.
Згідно з клопотанням, 26.02.2021 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 23.02.2021 року, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що на підставі договору дарування являється власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На початку 2021 року потерпіла займалась процесом приватизації вказаної ділянки місцевості.
Безпосередньо приватизацією ділянки місцевості займалась матір потерпілої ОСОБА_5 , яка звернулась за послугами до приватного підприємства « ОСОБА_6 », яке розташоване в м. Монастирський Тернопільській області для надання послуг з приватизації земельної ділянки.
23.02.2021 року до матері потерпілої, ОСОБА_5 , зателефонував не відомий чоловік та сказав, що займається процесом приватизації земельної ділянки, на що ОСОБА_5 повідомила, що ділянка місцевості належить її донці, та продиктувала невідомому чоловіку мобільний телефон дочки.
23.02.2021 року близько 10:34 потерпілій зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що документи з приватизації ділянки місцевості готові та необхідно сплатити 4200 гривень.
23.02.2021 року о 10:57 потерпіла перерахувала 4200 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4241 гривень після переказу чоловік вказав місце та час передачі документів. По приїзду на місце зустрічі ОСОБА_5 вказаного чоловіка не було, а мобільний телефон був вимкнений.
На виконання Ухвали Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 05.03.2021 року було встановлено, що з банківської картки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданої на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було знято грошові кошти 23.02.2021 року в період часу з 10:57 по 11:55 з банкомату «А0309118» належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задоволення виходячи із наступного.
Суд виходить із того, що інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до охоронюваної законом таємниці, і в той же час вона може бути використана для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та ідентифікації особи правопорушника.
Отримання доступу до вказних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 та наддасть змогу встановити особу, яка заволоділа вказаними грошовими коштами потерпілої.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
За такого, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск), а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки) у електронному вигляді на носії інформації), а саме:
- до фото та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо на банкоматі «А0309118» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 10:57 по 11:55 23.02.2021 року в момент зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 .
Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище службових осіб до вказаних документів та речей.
Встановити строк дії ухвали до 29 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1