Справа № 645/7356/21
Провадження № 1-кс/645/1741/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001069 від 04.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - у період часу з 01.01.2021 по строк дії ухвали: 1) Абонентський номер сім-картки (абонент А), 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А); 3) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 4) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); 6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б); 7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 04.11.2021 приблизно з 21:05 03.11.21 по 06:45 04.11.2021 невтановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_5 який належить гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.

04.11.2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_6 , який під час допиту зазначив, що він користується мобільним номером НОМЕР_4 та в телефоні знаходиться сім карта з номером телефонну НОМЕР_6 . Також підозрюваний вказав, що разом з ним в автомобілі при перевезенні його до садибної ділянки перебував ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 (протокол допиту підозрюваного та додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.11.2021)

Слідчий зазначив, що шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Також, слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання мобільних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - у період часу з 01.01.2021 по строк дії ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, врахувавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині надання інформації стосовно телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці та неможливості іншим шляхом отримати зазначену інформацію.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001069 від 04.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капралу поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів з наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - у період часу з 01.01.2021 по строк постановлення ухвали.

1) Абонентський номер сім-картки (абонент А),

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А)

3) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

4) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.01.2022 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2021 року.

Слідчий суддя -