Справа № 947/5230/22
Провадження № 1-кс/947/2010/22
УХВАЛА

09.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що інспектор прикордонної служби вищої категорії начальник 4 групи ІПС ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ВПС « ОСОБА_4 » (тип Б) майстер сержант ОСОБА_5 вніс відомості до бази даних ПТК АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перетину ДКУ на виїзд з України трьох іноземних громадян, без їх фактичної присутності у ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, 13.11.2021 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник 4 групи ІПС відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) майстер - сержант ОСОБА_5 в ході виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо вніс до бази даних ПТК АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірні відомості про перетин державного кордону на виїзд з України трьох громадян без їх фактичного, перебування в пункті пропуску, саме; гр. Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. Вірменії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того встановлено, що інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник 4 групи інспекторів прикордонної служби майстер- сержант ОСОБА_5 в ході виконання службових обов`язків у п/н «ПД» в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливо вніс до БД ПТК АПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірні відомості щодо перетину державного кордону України на виїзд з України двох іноземних громадян, а саме: 20.08.2021 о 01.17 вніс відомості відносно гр. Азербайджану GAZAHMADOV FARID, ІНФОРМАЦІЯ_7 ,., паспорт гр. Азербайджану для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , та 02.10.2021 о 01.06 вніс відомості відносно гр. Азербайджану DADASHOV ELVIN.
В ході проведення службового розслідування, з метою достовірного встановлення фактів перетинання державного кордону 20.08.2021 02.10.2021 та 13.11.2021 на виїзд з України вищезазначених осіб направлено запит до Контактного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо наданні наявності або відсутності інформації в відомчих базах даних суміжно сторони щодо оформлення їх в Республіку Молдова. Інформація в базах даних Прикордонної поліції Республіки Молдова про перетин кордону РМ відсутня .
З метою, встановлення підтверджуючих відомостей щодо перетин державного кордону України вищезазначених осіб на виїзд з України, направлено листи на Державну митну службу та в подальшому отримано відповідь, що дані особи в базі даних митниці - відсутні.
Поряд з тим, є відео з камер системи відео спостереження за 13.11.2021, а саме часу оформлення громадянина Вірменії о 02.04 год. на якому видно, що майстер-сержант ОСОБА_5 вніс відомості до БД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно водія вантажного т/з та повернув йому паспортний документ та контрольний талон, потім вніс відомості до БД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно громадянина Вірменії, але перед внесенням відомостей, дістав з під столу документ формату А4, інформацію з якого також було внесено до БД, після чого вийшов з кабіни паспортного контролю.
Щодо оформлення майстер-сержантом ОСОБА_5 двох громадян Азербайджану відео немає, тому що військовослужбовець під час оформлення даних громадян на певний час переходив працювати на інше робоче місце, так як з його слів були перебої в програмному забезпеченні. В ході з`ясування даного факту записи за 13.11.2021 на відео-сервері вже були відсутні.
Також згідно записів з камер системи відео спостереження виїзного напрямку вантажного транспорту встановлено, що до вантажного т/3 майстер-сержант ОСОБА_5 не підходив, також встановлено, що окрім водіїв вантажного т/3 з транспортних засобів ніхто не виходив.
Виходячи з вище викладеного встановлено, що прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у складі майстер-сержанта ОСОБА_5 вніс до бази даних ПТК АПК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » недостовірні відомості щодо перетину державного кордону.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, оскільки відомості, які зазначені в них можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 17.12.2021, а саме слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а також за їх дорученням оперуповноваженому 2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 старшому офіцеру підполковнику ОСОБА_31 у Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - тимчасового доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1/П» з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому або електронному вигляді), а саме:
Прізвище, ім`я, по-батькові, посада службової особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка за допомогою ключа електронного цифрового підпису в системі ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала внесення відомостей щодо перетину державного кордону України в певні дати наступних громадян:
13.11.2021, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
13.11.2021, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
13.11.2021, ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
20.08.2021, ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- 02.10.2021, ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Дата, час, з якого пристрою здійснювався вхід за допомогою ключа електронного цифрового підпису для внесення інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо перетину державного кордону України в певні дати наступних громадян:
13.11.2021, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
13.11.2021, ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
13.11.2021, Вірменії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
20.08.2021, ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
02.10.2021, ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1