Справа № 456/4178/21
Провадження № 1-кс/456/781/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

20 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання старший дізнавач покликалась на те, що 13.08.2021 в ч/ч Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт ст. інспектора ВРПП ОСОБА_5 про те, що 13.08.2021 під час несення служби в м. Моршині було зупинено автомобіль марки «Ford Mondeo», водій якого пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візуально схоже на підроблене. Під час перевірки даного посвідчення водія по базі ІПНП встановлено, що посвідчення водія даному водію не видавалось, а пред`явлене ним для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 значиться за іншою особою.
За даним фактом 13.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
13.08.2021 під час огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час досудового розслідування посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
14.08.2021 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з тим, що вилучений предмет, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в його арешті з метою збереження та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника посвідчення водія не забезпечили, контактних даних для виклику в судове засідання не надали, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.08.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України (кримінальне провадження № 0000163). Останнє розпочате за фактом події, за якої 13.08.2021 в ч/ч Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт ст. інспектора ВРПП ОСОБА_5 про те, що 13.08.2021 під час несення служби в м. Моршині було зупинено автомобіль марки «Ford Mondeo», водій якого пред`явив для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , візуально схоже на підроблене. Під час перевірки даного посвідчення водія по базі ІПНП встановлено, що посвідчення водія даному водію не видавалось, а пред`явлене ним для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 значиться за іншою особою.
З протоколу огляду від 13.08.2021 встановлено, що 29.07.2021 старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 під час проведення огляду по вул. Коссака, 11 в м. Стрию Львівської області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8-10/.
Відповідно до фотокопії посвідчення водія серії НОМЕР_1 таке видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час по базі ІПНП встановлено, що посвідчення водія даному водію не видавалось, а пред`явлене ним для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 значиться за іншою особою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/
Відповідно до постанови про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 16.08.2021 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.08.2021 та визначено його місце зберігання /а.с. 13-14/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказаний предмет визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказані речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший дізнавач довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2021 ТСЦ 6841 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 13.08.2021 у ОСОБА_9 в ході проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1