Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
30 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.12.2021 за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: рушник з нашаруванням рвотних мас, який поміщено до паперової коробки, дві склянні порожні пляшки, які поміщено до паперової коробки, 8 порожніх пляшок з горілки «Hlibny Dar» ємкістю 0,5 літрів, одна порожня пляшка «Hlibny Dar» ємкістю 0, 25 літрів, одна порожня пляшка «Hlibny Dar» ємкістю 0, 18 літрів, 2 порожні пляшки з горілки «Хортиця срібна», ємкістю 0,375 літрів, одна порожня пляшка з горілки «Козацька рада», поміщено до картонної коробки, три пляшки з рідиною та написом на пляшці «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літрів, поміщено до картонної коробки.
Дані предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор у судове засідання не з,явилася.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: рушник з нашаруванням рвотних мас, який поміщено до паперової коробки, дві склянні порожні пляшки, які поміщено до паперової коробки, 8 порожніх пляшок з горілки «Hlibny Dar» ємкістю 0,5 літрів, одна порожня пляшка «Hlibny Dar» ємкістю 0, 25 літрів, одна порожня пляшка «Hlibny Dar» ємкістю 0, 18 літрів, 2 порожні пляшки з горілки «Хортиця срібна», ємкістю 0,375 літрів, одна порожня пляшка з горілки «Козацька рада», поміщено до картонної коробки, три пляшки з рідиною та написом на пляшці «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літрів, поміщено до картонної коробки.
В порядку виконання ухвали суду вилучене , а саме : рушник з нашаруванням рвотних мас, який поміщено до паперової коробки, дві склянні порожні пляшки, які поміщено до паперової коробки, 8 порожніх пляшок з горілки «Hlibny Dar» ємкістю 0,5 літрів, одна порожня пляшка «Hlibny Dar» ємкістю 0, 25 літрів, одна порожня пляшка «Hlibny Dar» ємкістю 0, 18 літрів, 2 порожні пляшки з горілки «Хортиця срібна», ємкістю 0,375 літрів, одна порожня пляшка з горілки «Козацька рада», поміщено до картонної коробки, три пляшки з рідиною та написом на пляшці «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літрів - передати на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1