Провадження № 1-кс/592/6728/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 002496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ) за період часу з 15:00 год. до 17:00 год. 29.10.2021 з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13151 CID: 54255, 37001, 37295, 37365, 37627; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 13151 CID: 58111, 58114, 58117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC: 13151, CID: 51030731, 51030733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19189933, 19089931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 18993, 8991, 8051, 8063, 92, 8033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100, CID: 31777, 11777, 21777; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431, CID: 67; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431, CID: 39511, 39512; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24431, CID: 89000631.

Клопотання мотивує тим, що 29.10.2021 близько 16:00 невстановлена жінка, назвавшись соціальним працівником, шляхом обману проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Nokia 2109», в якому перебувала сім-карта з номером НОМЕР_1 та банківську картку, з якої у подальшому були зняті грошові кошти в сумі 12000 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході досудового слідства встановлено, що особи, які таємно заволоділи майном ОСОБА_5 перебували в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13151 CID: 54255, 37001, 37295, 37365, 37627; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 13151 CID: 58111, 58114, 58117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC: 13151, CID: 51030731, 51030733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19189933, 19089931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 18993, 8991, 8051, 8063, 92, 8033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100, CID: 31777, 11777, 21777; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431, CID: 67; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431, CID: 39511, 39512; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24431, CID: 89000631.

Зазначає, що особи, які вчинили злочин, могли мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості про осіб, які його вчинили.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002496 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ) за період часу з 15:00 год. до 17:00 год. 29.10.2021 з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13151 CID: 54255, 37001, 37295, 37365, 37627; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(3G) LAC: 13151 CID: 58111, 58114, 58117; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(4G) LAC: 13151, CID: 51030731, 51030733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 52800 CID: 19189933, 19089931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 18993, 8991, 8051, 8063, 92, 8033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100, CID: 31777, 11777, 21777; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431, CID: 67; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 24431, CID: 39511, 39512; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 24431, CID: 89000631.

Строк дії ухвали до 16.01.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.