У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2021 року ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 25.11.2021 року, про здійснення слідчих/процесуальних дій. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане нею клопотання від 25.11.2021 року, про здійснення ряду слідчих/процесуальних дій.

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скрги за її відсутності у якій вимоги скарги підтримала та просила задовольнити за наведених в ній обставин.

Дізнавач ВД Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано.

Дослідивши скаргу та додатки до неї слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 25.11.2021 року ОСОБА_3 , на адресу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання в рамках кримінального провадження №0003986, про допит ОСОБА_4 , визнання ОСОБА_3 потерпілою, пред`явлення підозри та вчинення необхідних процесуальних дій щодо обрання запобіжного заходу.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду скарги компетентними особами ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 25.11.2021 року, про здійснення ряду слідчих/процесуальних дій, в рамках кримінального провадження №0003986, в передбачений чинним КПК України спосіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1