Справа № 584/1257/20
Провадження №1-в/584/12/22
УХВАЛА

04.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим видом покаранням, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Кабичене Марківського району Ворошиловградської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , неодруженої, пенсіонерки, освіта неповна загальна середня, засудженої вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

встановив:

17 січня 2022 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2021 року, у зв`язку з тим, що остання призначений судом штраф не сплатила.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що штраф, призначений їй вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2021 року, вона не сплатила не у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а через те, що планує оскаржувати вирок у касаційному порядку.
Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області подання підтримав, прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що засуджена взагалі відмовляється сплачувати штраф.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що оскільки штраф, призначений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 січня 2021 року ОСОБА_5 не сплатила, оскільки планує оскаржувати вирок у касаційному порядку, а не через скрутне матеріальне становище, у задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1