Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1811/21
Провадження № 1-кс/935/767/21
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, так як 02.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 02.07.2021 у рамках кримінального провадження № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено аршет у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів. В ході осудового розслідування було проведено експертизи технічного трансопртного засобу автомобіля Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 та іншого автомобіля та судову транспортно-трасологічяну експертизу. На даний час по матеріалах справи за відеозаписом з відеореєстратора було призначено комплексну фототехнічну та експертизу механізму обставин ДТП. Автомобіль марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 знаходиться натериторії майданчику тирмчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області та зберігається на відкритій місцевості, що призведе до його руйнування, корозії автомобіля. Враховуючи, що 31.08.2021 старшим слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження просить скасувати арешт на майно.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі ОСОБА_3 , клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.08.2021 скасовано арешт на вказаний автомобіль, в частині користування ним.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчої ОСОБА_7 від 31.08.2021,то кримінальне провадження № 0000163 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volvo V90CC, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1