Справа № 277/1159/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебідь, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , гр. України, українки, з повною загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої

по ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
01 серпня 2021 року біля 22 години, перебуваючи за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , будучи обуреною поведінкою малолітнього сина ОСОБА_7 , вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі, ОСОБА_6 підійшла до малолітнього ОСОБА_7 та умисно нанесла йому два удари долонями рук в область обличчя з лівої та правої сторони, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна (подряпина) в лівій скроневій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно причинила легке тілесне ушкодження ОСОБА_7 .
Виновність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та показала, що 1 серпня 2021 року у вечірній час син ОСОБА_8 вибіг на автодорогу і побачила, що він чуть не попав під проїжджавший автомобіль. Після цього вона із ним зайшла до будинку, де почала сваритися на нього і в пориві цього двічі рукою вдарила його по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, законного представника потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченої.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що 02.08.2021 року прийшла за місцем проживання матері та побачила синець під правим оком у брата ОСОБА_8 і дві подряпини зліва на обличчі, за які він пояснив, що причинила мама.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обинувачена характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаюється, вчинила кримінальний проступок щодо свого малолітнього сина.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок щодо свого малолітнього сина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, у вчиненому щиро розкаюється, думки законного представника потерпілого, яка просила суворо не карати, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1