Справа № 444/293/22
Провадження № 1-кс/444/115/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 01 березня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
09.02.2022р. слідчий суддя постановив ухвалу, якою було накладено арешт на майно, яке вилучено, а саме - вантажний автомобіль "Mercedes-Benz actros 2545" реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Wielton PC 2», реєстраійний номер НОМЕР_2 , власником яких являється «Експресс- Транс» ТОВ «Експресс- Транс» ТОВ, що знаходиться у м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 корп. Оф.4, , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 15.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
17.02.2022р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в ході проведення огляду автомобіля «Mercedes Benz actros 2545», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Wielton PC 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 не було встановлено несправностей: ближній світ фар, дальній світ фар, габаритні вогні, освітлення заднього ходу, вогні заднього ходу, вогні аварійної зупинки, вогні гальм працювали, а також не виявлено пошкоджень кузова автомобіля, і причіпа, що і було зафіксовано вищезазначеними експертизами (трасологічною і автотехнічною).
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту та повернення транспортного засобу, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2022р. ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області накладено арешт на майно, а саме автомобіль вантажний автомобіль "Mercedes-Benz actros 2545" реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Wielton PC 2», реєстраійний номер НОМЕР_2 , власником яких являється «Експресс- Транс» ТОВ «Експресс- Транс» ТОВ.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту слідчий в судовому засіданні зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану вантажного автомобіля та причепу, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП. Для проведення вказаних експертиз необхідно надати для огляду вище вказаний вантажний автомобіль та причіп.
В судовому засіданні встановлено, що огляд арештованого автомобіля був проведений.У ході проведення огляду автомобіля «Mercedes Benz actros 2545», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Wielton PC 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 не було встановлено несправностей: ближній світ фар, дальній світ фар, габаритні вогні, освітлення заднього ходу, вогні заднього ходу, вогні аварійної зупинки, вогні гальм працювали, а також не виявлено пошкоджень кузова автомобіля, і причіпа, що і було зафіксовано вищезазначеними експертизами (трасологічною і автотехнічною).
А відтак, слідчим суддею встановлено, що підстави, з яких було накледено арешт на зазначене майно, відпали, в той же час слідчим суддею враховано, що вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Частково скасувати ухвалу слідчого судді від 09.02.2022 року справа № 444/293/22, провадження № 1-кс/444/94/2022, а саме частково скасувати арешт майна, тобто передати автомобіль «Mercedes Benz actros 2545»,реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «Wielton PC 2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких являється «Експресс - Транс» ТОВ «Єкспресс-Транс» ТОВ, що знаходиться у м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 корп.Оф.4, , водію - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1