Справа №333/7064/21
Провадження № 1-кп/333/695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001123 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0001123 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи газової плити марки «Електа», в білому корпусі.
Прокурор у судовому засідання не заперечував проти проведення товарознавчої експертизи газової плити марки «Електа», в білому корпусі.
Потерпілий ОСОБА_5 при розгляді зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та призначення товарознавчої газової плити марки «Електа», в білому корпусі, виходячи з наступного.
В обвинувальному акті, органом досудового розслідування зазначено, що 07.09.2021 року ОСОБА_4 , заволодівши газовою плитою марки «Електа», в білому корпусі, яка належала потерпілому ОСОБА_5 , завдав майнової шкоди на загальну суму 800 грн. (а.с.4-7).
У вказаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого суми матеріальної шкоди у розмірі 800 грн. (а.с.25), який обвинувачена ОСОБА_4 не визнає.
Матеріали провадження містять довідку вартості, видану компанією комісійного магазину «ТелеАС» у м.Запоріжжі, якою зазначено, що вартість газової плити «Електра» станом а 07.09.2021 року становить 800 грн.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України регулюється право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене, для усунення суперечностей щодо визначення матеріального збитку (вартості) ноутбуку, для повного та неупередженого судового розгляду, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Яка загальна ринкова вартість газової плити марки «Електа» в білому корпусі, рік випуску невідомий, станом на 07.09.2021 з врахуванням НДС та без врахування НДС?
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження 333/7064/21, газову плиту марки «Електа» в білому корпусі та копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1