Справа № 524/437/21
Провадження № 1-кс/524/3240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» адвоката ОСОБА_3 , слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

встановила:
18.11.2021 до слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, в якому заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 24.12.2020 у справі №537/4574/20 у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 18.01.2021 у справі №537/90/21 у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2021, та скасувати арешт накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 у справі №524/437/21 у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 16.02.2021 матеріали кримінальних проваджень, зокрема №0001462 від 19.12.2020, №0000009 від 06.01.2021 об`єднані в одне провадження. Кримінальне провадження №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, закрито постановою слідчого у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, вважає, що в подальшому арешті його майна відпала потреба.

Представник заявника ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні обставинам викладеним у клопотанні, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження закрито, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» адвоката ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2020 у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020 накладено арешт на рамні рейки Р50 1/11 в кількості 2 шт. довжиною 12,5 м. кожна, вагою 645 кг. кожна, вістрик Р50 1/11 в кількості 2 шт., довжиною 6,5 м. кожний, вагою 375 кг. кожний, підкладку стрілочну в кількості 19 шт. вагою 18 кг., вилучені 19.12.2020 під час огляду місця події на ділянці місцевості поряд з будинком 11 по вул. Ярмарковій в м.Кременчуці.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2021 у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2021 накладено арешт на залізничні колії в кількості 11 штук різної довжини, два газові балони (синього та червоного кольору) із шлангом до якого під`єднано газову горілку; два ключі рожкові; лопату із дерев`яною ручкою ; два металеві ломи, які вилучено 05.01.2021 в ході огляду земельної ділянки за кадастровим номером :10:001:0243, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020 накладено арешт на залізничні колії від стрілочного переводу №6 до перевідного механізму №8, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 20 метрів, залізничні колії від перевідного механізму №8 до переїзду через залізничні колії, по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, які складаються з рельс Р50, довжиною близько 100 метрів, та двох рельс Р50 довжиною близько 6 метрів кожна, залізних колій , які складаються з рельс на яких наявне позначення фарбою: «257 МКК», «256 МКК» , «255 МКК», «254 МКК», «253 МКК», «252 МКК», «251 МКК», «250 МКК», «249 МКК», «248 МКК», «247 МКК», «246 МКК», «245 МКК», «244 МКК», «243 МКК», «242 МКК» довжиною 25,0 м кожна, які встановлені на земельній ділянці з кадастровим номером :10:001:0243, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 15.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що матеріали кримінальних проваджень, зокрема №0001462 від 19.12.2020, №0000009 від 06.01.2021, об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №0001462.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2021 було закрито кримінальне провадження, внесене 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 23.11.2021 скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Техносфера», задоволено, постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, скасовано.

Однією з підстав скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є те, що у постанові не надано оцінки отриманим доказам, не наведено мотивів та обґрунтувань відсутності складів кримінальних правопорушень, постанова про закриття кримінального провадження не містить відомостей про вчинення достатніх слідчих (розшукових) дій в межах цього кримінального провадження для встановлення фактичних обставин справи та мотивів, з яких виходив слідчий, вказуючи на відсутність в діянні складу правопорушення; не встановлено розмір збитків завданих потерпілому, не проаналізовано отримані договори оренди земельної ділянки, договори купівлі-продажу майна з точки зору належності викраденого майна та спричинення збитків потерпілому; відсутнє обґрунтування щодо наявності або відсутності умислу вчинення зазначених злочинів, оскільки суб`єктивна сторона вказаних злочинів характеризується його наявністю.
З наданих матеріалів встановлено, що на час звернення заявника із даним клопотання кримінальне провадження було закрито.

Разом з тим, 23.11.2021 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, а отже досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, та виходячи з наведених підстав скасування постанови слідчого, слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні проведено не у повному обсязі.

Отже, скасування арешту із зазначеного у клопотанні майна, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту з вказаного майна, накладеного ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 24.12.2020 у справі №537/4574/20 у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020, ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук від 18.01.2021 у справі №537/90/21 у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2021, та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 у справі №524/437/21 у кримінальному провадженні №0001462 від 19.12.2020.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 01 грудня 2021 року о 13 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1