Справа № 165/3845/21
Провадження № 1-кс/165/1422/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000625 від 24.11.2021 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.11.2021 близько 10 год., гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом будучи впевненим, що його дії нікому не помітні, шляхом вільного доступу повторно, таємно із кишені куртки гр.. ОСОБА_6 , викрав банківську карту «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 , якою в подальшому в період часу з 10:30 год. 22.11.2021 року по 06:00 год. 23.11.2021 розраховувався в магазинах м. Нововолинська, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 12800 гривень.
24.11.2021 року за даним фактом СВ ВП №1 (м.Нововолинськ )Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
25.11.2021 під час огляду приміщення, речей і документів, що відбувався за адресою: вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинськ, громадянин ОСОБА_7 добровільно видав для проведення слідчих дій банківську карту «OТП банку» із номером НОМЕР_1 .
Володілець майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .
Дані речі та документи необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.11.2021 майно, а саме: банківську карту «OТП банку» із номером НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1