Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/1656/20
Номер провадження: 1-кп/511/51/21
13.09.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В судові засідання, призначені на 17 червня, 18 серпня та 13 вересня 2021року викликався свідок обвинувачення ОСОБА_10 , якій на судові виклики до Роздільнянського районного суду не з`явився.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав клопотання про доцільність допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом Одеської області. Мотивуючи своє клопотання, прокурор вказав, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може прибути в судове засідання, оскільки його стан здоров`я не дозволяє переміщатись на велику відстань та тривалий час, але останній не відмовляється надавати покази та бажає прийняти участь у судовому засіданні.

До свого клопотання прокурор ОСОБА_3 надав копію заяви свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, в якій зобов`язується для цього прибути.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заперечували проти заявленого клопотання, вважали його необґрунтованим, оскільки прокурором не надано підтверджуючих документів про стан здоров`я свідка ОСОБА_10 , якій не може з`явитися для допиту в Роздільнянський районний суд Одеської області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_10 тричі викликався в судові засідання, однак його явка стороною обвинувачення забезпечена не була.

За таких підстав, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, можливо провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області та допитати в якості свідка ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 20.09.2021року о10год.00хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Котовським міськрайонним судом Одеської області під час якої провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Котовський міськрайонний суд Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20.09.2021 року на 10.00 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1