УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 361/4058/18

провадження № 51-4049ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, якою їй відмовлено в роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0004073 щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень,під час розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0004073 стосовно ОСОБА_5 потерпілою було заявлено відвід колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2021 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні заяв про відвід суддів.
Потерпіла звернулася до цього суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення апеляційного суду.
Київський апеляційний суд ухвалою від 06 липня 2021 року відмовив ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
Верховний Суд ухвалою від 20 серпня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Це рішення мотивоване тим, що ухвала Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, не може бути оскарженою в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

06 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга від ОСОБА_4 , у якій вона знову просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та постановити нову про надання Київським апеляційним судом роз`яснення судового рішення від 01 червня 2021 року відповідно до її заяв та доповнень, для змінення форми викладення рішення, для більш повного, чіткого і зрозумілого наведення тих частин рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Верховний Суд ухвалою від 11 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, а саме що оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження вдруге.
Незважаючи на те, що Суд у вищевказаному рішенні вказав, що відповідно до змісту статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, правом на касаційне оскарження яких вона вже скористалася та за касаційною скаргою якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного оскарження з тієї підстави, що скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, 25 жовтня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 втретє звернулася з касаційною скаргою, в якій наводить аналогічну вимогу, що і в касаційні скарзі від 06 жовтня 2021 року.
З огляду на викладене,відповідно до ст. 424, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом касаційного оскарження повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3