Справа 556/1299/18
Номер провадження 1-кп/556/9/2021
У Х В А Л А
іменем України
(про закриття провадження у справі

та звільнення від кримінальної відповідальності )

23.12.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області після скасування вироку судом апеляційної інстанції на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 травня 2018 року близько 19.20 год, перебуваючи біля центрального магазину в с. Крупове Дубровицького району Рівненської області, помітивши на порозі вказаного магазину ОСОБА_4 , з мотивів триваючого конфлікту між їхніми сім`ями, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани з нерівними краями, заокругленими кінцями, довжиною до 2,8 см, що ушита трьома шовковими хірургічними швами в лівій вилично-скроневій ділянці, синця фіолетового кольору обох повік лівого ока та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття провадження відносно нього у справі на підставі ч.1 ст.49 КК України. Своє клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника в повному обсязі.

Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, з огляду на такі обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, 285 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених кримінальним законодавством.

Як вбачається зі ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке мало місце 25 травня 2018 року, і яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків; санкція вказаної частини передбачає покарання у вигляді штрафу, громадських або виправних робіт, арешту та обмеження волі.

Таким чином, з моменту події кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 дав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього саме з такої підстави, при цьому обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вказані обставини відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.12, 49, 125 КК України, п.1 ч.2, ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000262 від 26.05.2018 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Рiвненського апеляцiйного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1