УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001795,

встановив:

04.11.2021 року заступник начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на сервері кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та перебувають у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

21.09.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «21.09.2021, близько 01 год. 40 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем VolkswagenGolf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Проскурівська, що у м. Хмельницький, зі сторони пров. Пилипчука у напрямку до вул. Івана Франка, не врахувавши дорожньої обстановки, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вулиці з права на ліво.

В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що безпосередньо момент наїзду на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться, перед входом до приміщення кафе- ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які належать власнику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відеоспостереження, який зберігається на сервері кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на серверікафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за 21.09.2021 в період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв.».

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також просить розглядати клопотання без участі володільці документів з причин обмежених строків зберігання інформації та негайної потреби отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що заступником начальника доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступника начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано події 21.09.2021, які відбувалися у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженій особі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1