ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6357/21
Провадження № 1-в/210/571/21

"10" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК №80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування ст. 81 КК України, тобто про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково.

Представник установи виконання покарань також підтримав клопотання засудженого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно - дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

Отже, зі змісту вказаної норми випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за наявності таких обов`язкових умов, як відбування покарання у виді позбавлення волі, доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, фактичне відбуття встановленої законом частини призначеного покарання в залежності від класифікації злочину за ступенем тяжкості, формою вини та об`єктом суспільно-небезпечного посягання, наявності попередніх судимостей.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2012 року Дніпропетровським районним судом

Дніпропетровської області за ст. 153 ч. З КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення за період з 31.07.2011 року по 14.08.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.07.2011 року. Кінець строку: 17.07.2022 року

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2011 року.

Під час утримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 10.09.2012 року відбував покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» Дніпропетровської області, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.03.2013 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 19.04.2013 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 4 (чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражалися у порушені правил внутрішнього розпорядку, вживані спиртних напоїв. На теперішній час стягнення погашені або зняті у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, має 7 (сім) заохочень.

Працевлаштований на дільниці «Сервіс» виробничої зони установи, виконує обов`язки бригадира «Ливарного цеху».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, у червні місяці з нагоди 30-ї річниці Незалежності України брав участь у проведені конкурсу образотворчого мистецтва «Тридцять причин пишатися Україною» та зайняв II місце, за що був нагороджений адміністрацією ДКВС України «ДИПЛОМОМ».

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України у 2017 році закінчив Криворізьку загальноосвітню школу «Центр освіти» та отримав повну загальну середню освіту, а також протягом відбування покарання прагнув до вдосконалення професійно - технічних навичок, оскільки у 2018 році закінчив Криворізький навчальний центр № 80 та здобув професію «Машиніст крана (кранівник)».

Засуджений на профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно з вироком суду позову не має.

03.09.2021 року проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень півня ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Крім того, суд приймаючи остаточне рішення по даному клопотанню приймає до уваги думку прокурора та представника установи виконання покарань, котрі, кожен окремо вважали, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» від 26.04.2002 року, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Зважаючи на оцінку ступеня виправленості засудженого, слід зробити висновок, що ОСОБА_5 виказує зразкове дотримання вимог режиму, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 7 місяців 7 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 07місяців 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 13 грудня 2021 року о 10-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1