Справа № 535/1146/21
Провадження № 1-кп/535/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000172, внесеного до ЄРДР 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України по факту пошкодження в пеобразник конденсатопроводу УКПГ Березівка ГС Опішня та УКПГ Котельва УКПГ Селещина поблизу с.Підварівка Котелевського району, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ
29.11.2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000172, внесеного до ЄРДР 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, по факту пошкодження в пеобразник конденсатопроводу УКПГ Березівка ГС Опішня та УКПГ Котельва УКПГ Селещина поблизу с.Підварівка Котелевського району, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду клопотання, у якому просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій просить розгляд проводити без його участі, з наявної у матеріалах справи заяви представника вбачається, що АТ "Укргазвидобування" заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що потерпілому завдано матеріальні збитки від злочину, який залишається не розкритим.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 29.04.2015 року о
12.00 год. до чергової частини по телефону від начальника відділу безпеки
ГПУ «Полтавагазвидобування» гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про
те, що під час планового об`їзду конденсатопроводу охороною «Альфа-щит»
та ДСО УМВС України в Полтавській обл., було виявлено 2 несанкціоновані
врізки в пеобразник конденсатопроводу УКПГ Беризівка ГС Опішня та
УКПГ Котельва УКПГ Селещина поблизу с.Підварівка, Котелевського
району. Врізка виконана шляхом сполучення гідравлічним шлангом
діаметром 1,5 дюйма, 2 газоконденсатопроводу, шляхом переливання
газоконденсатної рідини з діючого проводу в недіючий для подальшого
відбору. Розливу чи відбору на місці події виявлено не було.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.292 КК України.

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась. Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину,особа яка вчинила злочин встановлена не була в зв`язку з чим відповідна підозра у вчинені даного злочину жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України, згідно положень ст.12 цьогоКодексу відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років та не встановлено особу, яка його вчинила, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000172, внесеного до ЄРДР 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, по факту пошкодження в пеобразник конденсатопроводу УКПГ Березівка ГС Опішня та УКПГ Котельва УКПГ Селещина поблизу с.Підварівка Котелевського району, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.284 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000172, внесеного до ЄРДР 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України по факту пошкодження в пеобразник конденсатопроводу УКПГ Березівка ГС Опішня та УКПГ Котельва УКПГ Селещина поблизу с.Підварівка Котелевського району, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000172, внесеного до ЄРДР 29.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України по факту пошкодження в пеобразник конденсатопроводу УКПГ Березівка ГС Опішня та УКПГ Котельва УКПГ Селещина поблизу с.Підварівка Котелевського району, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речові докази: гідравлічний шланг довжиною 3,5 м., шорова мухта, 2 частини металевої стружки, які передані до кімнати речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13.12.2021 о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1