н/п 1-кп/766/1141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001210, №0000160, №0002341, №0000244, №0002493 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, а саме те, що він повторно, 19.05.2018 в ранкову пору доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, незаконно, через не замкнені двері проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку майна - телевізора "Toshiba", вартістю 900грн. та пульту від телевізора (матеріальної цінності для потерпілої не становить), що належить ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, а саме продав іншій особі, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме в тому, що він повторно, 15.01.2019 близько 15:00 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом обману, яке виразилось в тому, що він з самого початку не маючи намірів виконувати зобов`язання, переконавши у добропорядності своїх намірів і спонукаючи потерпілого ОСОБА_10 передати йому майно, а саме: мобільний телефон "Samsung Galaxy J5", вартістю 1400грн., під приводом здійснення дзвінку, заволодів вищевказаним мобільним телефоном та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме в тому, що він повторно, 27.01.2019 близько 11:00 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_11 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Huawei", вартістю 1443,33грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме в тому, що він повторно, 18.10.2019 близько 17:00 годин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 (яку орендує разом з потерпілим), скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_12 , заснув на ліжку, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з під подушки останнього викрав мобільний телефон марки "Іphone 6" вартістю 2200грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме в тому, що він повторно, 08.11.2019 близько 08:36 годин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, викрав перфоратор торгівельної марки "SMART" вартістю 597,14грн., викинувши його в пластиковій коробці з балкону квартири за вищевказаною адресою на подвір`я, потім вийшов з квартири на подвір`я, де підібрав зазначену пластикову коробку з перфоратором торгівельної марки "SMART", після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно вилучив вищевказаний перфоратор у власника і вже мав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 597,14грн.

До суду надійшов актовий запис про смерть №909 від 18.10.2021 року відповідно до якого, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Щодо продовження судового розгляду відносно померлого обвинуваченого для його реабілітації клопотань не надходило.

Учасники судового розгляду не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 ч.1 цієї статті, а саме смерть обвинуваченого, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому, з врахуванням того, що відсутні клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження №0001210, №0000160, №0002341, №0000244, №0002493 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити об`єднане кримінальне провадження №0001210, №0000160, №0002341, №0000244, №0002493 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази: мобільні телефони "Iphone 6", "Samsubg Galaxy J5", перфоратор марки "СМАРТ" вважати повернутими власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1