печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 07.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000745 за ч. 2 ст. 367 КК України та у подальшому 01.10.2021 об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000196.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2017 з 18 год. 00 хв. до 18 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2006 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 та автомобільний ключ.

У подальшому, 12.01.2017 слідчим ОСОБА_5 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000333 за ст. 290 КК України за фактом знищення номеру кузова (ЖЄО 2375 від 12.01.2017). Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось (здійснюється) слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучене майно визнано речовими доказами та направлено на зберігання до камери схови ІНФОРМАЦІЯ_3 , а автомобіль на штраф майданчик, без зазначення адреси відповідного майданчика.

05.04.2017 слідчим ОСОБА_5 призначено технічну експертизу документа до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу та експертизу транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2006 року випуску. Але 06.06.2017 листом №19/111/12/2-372 судовим експертом направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи у зав`язку з ненаданням об`єкта автомобіля Volkswagen Touareg на дослідження до криміналістичної лабораторії , яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адерсою: АДРЕСА_3 .

Встановлено, що автомобіль було вилучено у водія ОСОБА_6 , якого 07.10.2021 у рамках кримінального провадження № 0000196 допитано у якості свідка, але останній із спливом великого проміжку часу зміг лише підтвердити факт вилучення відповідного транспортного засобу та причини його зупинки поліцейськими.
При цьому встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечено виконання вимог нормативно правових актів, які регулюють порядок зберігання, обліку та поводження з вилученим майном, а саме ч. 6 ст. 100 КПК України, п.п. 4, 8, 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», п.п. 35, 41, 49, 86 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

На теперішній час у слідства відсутня інформація чи звертались уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000333 та доля речових доказів, місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 12.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до журналу обліку речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12.01.2017 по теперішній час, внутрішніх наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визначення осіб, відповідальних за зберігання речових доказів в період з 12.01.2017 по теперішній час, книг транспортних засобів, які були вилучені в рамках кримінальних проваджень в період з 12.01.2017 по теперішній час, рапорти слідчих з приводу передачі речових доказів, а саме транспортних засобів, вилучених в рамках кримінальних проваджень, особі, яка визначена відповідальною за збереження речових доказів, в період з 12.01.2017 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (диспозитивність) слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 222 цього ж Кодексу (недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування) відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю досудового розслідування, визначення обсягу розголошення відомостей досудового розслідування, відповідно до ст. 222 КПК України можливе лише з письмового дозволу слідчого або прокурора .
Відтак, доступ до вищевказаного кримінального провадження може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.01.2017 з метою отримати відомості досудового слідства.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відсутні, а відтак клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196від 08.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1