Справа № 561/655/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду смт. Зарічне у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 28.04.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, без постійного місця роботи, раніше не судимого, за ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 восени 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в місті Рівне, придбав шляхом купівлі у невстановленої особи автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 4» синього кольору, який перебуває на польській реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 та завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , українського зразка разом із номерними знаками на вказаний автомобіль « НОМЕР_3 », з метою вільного та безперешкодного пересування по території України. Після цього ОСОБА_3 умисно замінив на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Golf 4» номерні знаки польського зразка « НОМЕР_1 » на номерні знаки українського зразка: « НОМЕР_3 » та вільно пересувався на вказаному транспортному засобі на території України.
27 квітня 2021 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Golf 4», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі поблизу с. Бродниця, в напрямку смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, в порядку ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції.
Після зупинки, на вимогу працівника поліції надати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , жителя с. Судче Любешівського району Волинської області.
При перевірці реєстраційних документів на вказаний автомобіль було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки, зокрема шрифт не відповідає оригінальному друку та не відсвічувалося голограмне маркування. Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/118-21/4231-ДД від 18.05.2021 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементах захисту.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.09.2021 року постановлено розглянути зазначений обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до письмової заяви від 13.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погодивася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № № 0000033 від 28.04.2021 року, вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, його позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не пред`являвся. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1716 грн. 20 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 4», номерний знак НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, -
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf 4», номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , яке упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС № 2392615 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінальної справи.
Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf 4», номерний знак НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1