Справа № 577/4493/21
Провадження № 1-кс/577/1482/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 червня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволу на доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , які в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2021 року по 00 години 00 хвилин 30.06.2021 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13251 CID: 34562, 34565, 34566, 34815, 34561, 34567, 34563; (3G) LAC: 13251 CID: 52175, 52172, 52178, 52171; (4G) LAC: 13251 CID: 51016732, 51016831. Зазначену інформацію слідчий просить надати з розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів та їх серійних номерів у паперовому та електронному вигляді.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що в ніч з 28.06.2021 року по 29.06.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металевої решітки вікна господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки викрала дві бензопили, одну електро пилу, бензокосу, промисловий електро фен, мідну серцевину радіатора та дві противаги до трактора, належні ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 8000 гривень.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2021 року по 00 години 00 хвилин 30.06.2021 року територію прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13251 CID: 34562, 34565, 34566, 34815, 34561, 34567, 34563; (3G) LAC: 13251 CID: 52175, 52172, 52178, 52171; (4G) LAC: 13251 CID: 51016732, 51016831.

30.07.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області про дозвіл на тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснити даний доступ надано слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_7 . У наданні дозволу до отримання тимчасового доступу на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , то за таких обставин слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. 02.08.2021 року слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був звільнений з Національної поліції у зв`язку з чим, на даний час не можливо здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєнння протиправних дій перебували в районі вчиненні злочину. Тому звернулися до суду. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в ніч з 28.06.2021 року по 29.06.2021 року невідома особа, шляхом віджиму металевої решітки вікна господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки викрала дві бензопили, одну електро пилу, бензокосу, промисловий електро фен, мідну серцевину радіатора та дві противаги до трактора, належні ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму близько 8000 гривень. До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2021 року по 00 години 00 хвилин 30.06.2021 року виходили на зв`язок на території прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), яку обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13251 CID: 34562, 34565, 34566, 34815, 34561, 34567, 34563; (3G) LAC: 13251 CID: 52175, 52172, 52178, 52171; (4G) LAC: 13251 CID: 51016732, 51016831.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1