23.02.2022 Єдиний унікальний № 371/141/22
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/137/22
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
06 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
20 липня 2020 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 3 лютого 2022 року, близько 18 години, разом зі знайомою ОСОБА_5 перебував у гостях у ОСОБА_6 , у будинку під номером АДРЕСА_1 , де між ними виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону головиОСОБА_5 .
Після чого, взявши в праву руку палицю, ОСОБА_4 почав наносити нею ОСОБА_5 удари по тілу, наніс близько трьох ударів по голові, близько трьох по тулубу та близько чотирьох ударів по правій руці, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу.
Крім того, ОСОБА_4 , з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв зі столу кухонного ножа та почав ним розмахувати, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді порізу пальців правої руки.
Вказаними діями обвинувачений завдав потерпілій фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у виді рани тильної поверхні 2, 3 пальців правої кисті; садна тильної поверхні 4-го пальця правої кисті, правого передпліччя, правої молочної залози, правого плеча, синці 4-го пальця тильної поверхні правої кисті, 3, 4, 5-го пальця тильної поверхні лівої кисті, щічної ділянки зліва з переходом на дугу нижньої щелепи зліва, правої тімяної ділянки, навколо вушної ділянки справа з переходом на праву вушну раковину, правої виличної ділянки, правого плеча, правого передпліччя, лівої надлопаткової ділянки, правого колінного суглобу з переходом на праву гомілку, правого стегна.
Ушкодження у вигляді ран правої кисті утворилися від дії предмета, якому притаманні ріжучі властивості, викликають розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив суду, що відбулося їх примирення з потерпілою, вона не бажає підтримувати обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 , посилаючись на ті обставини, що претензій до ОСОБА_4 не має, примирилася з ним, заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив позицію про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, в тому числі, провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відмова потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, встановлена під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення та не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, з домашнім насильством не пов`язаний, обставин, які обтяжують покарання, та підстав для відмови у закритті провадження судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Згідно правил ст. 124 КПК України, питання про розподіл процесуальних витрат не вирішується.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1