overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8029/21
Провадження №1-кс/367/1599/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001046 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 24 жовтня 2021 року до 22 грудня 2021 року включно.
Строк дії ухвали слідчого судді до 22 грудня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали оголосити 27 жовтня 2021 року о 08 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/8278/21
1-кс/465/2160/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23.10.2021 року слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.190 КК України від 22.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись статтями 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2021 Справа № 331/1895/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1895/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1262/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, не працює, одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
10 жовтня 1996 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.81 КК України (редакція від 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
25 травня 2001 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.17, ч.3 ст.140 КК України (редакція від 1960 року);
25 березня 2003 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
25 жовтня 2006 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 21 жовтня 2010 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 26 днів;
12 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.ст. 395,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
11 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
31 березня 2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.ч.2,3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 12 червня 2017 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк 4 місяці 8 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеокнференц зв`язку з приміщення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто з 07 жовтня 2021 року до 05 грудня 2021 року включно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2021 року об 11-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, до одного місяця, тобто до 23.11.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2021 року о 15:00 год.

Слідчий суддя:
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"26" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 12.30 год 27 жовтня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1162/19
Провадження № 1-кп/461/523/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.10.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до Галицького районного суду м.Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 29 жовтня 2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1323/21
Провадження № 1-кп/674/117/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений, потерпілий, підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/314/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/306/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 126 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року, яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року відповідно до ст. 399 КПК України дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк від моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Копію вказаної вище ухвали потерпілий ОСОБА_3 отримав 24 вересня 2021 року, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак станом на 26 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки потерпілим ОСОБА_3 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 368/966/21
Провадження № 1-в/368/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове, м. Олександрія Кіровоградської області та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду м. Києвавід 25.09.2017 року засуджено за ст. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 25.09.2017 року.

Кінець строку покарання 25.09.2025року.

1/2 строку покарання 25.09.2021 року.

Подання обгрунтованетим що, під час перебування в ДУ «Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115)» засуджений добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 9 заохочень, не знятих та не погашених дисциплінарних стягнень немає.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений станом на 25.09.2021 року відбув 1/2 частину міри покарання у виді позбавлення волі і станом на день розгляду справи має невідбутий строк 3 роки і 335 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст..81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Незважаючи на те, що засуджений має від адміністрації установи 10 заохочень, суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи , що від злочину який вчинено в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння загинуло дві особи, значний не відбутий строк покарання у виді позбавлення волі, погашення трьох стягнень від 31.10.2019, 9.04.2020, 14.08.2020 року , останнє з яких погашено 23.02.2021 року . Суд вважає, що відносно нього не може бути застосовано ст.81 КК України. Тому відмовити в задоволенні подання

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/521/21
Провадження №1-в/534/72/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.08.2021.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.09.2021 в ході проведення обшуку в будівлях та спорудах розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером :07:030:0003, площею 0.2883 Га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 7, IMEI: НОМЕР_1 із абонентським номером (сім карткою) НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 5s, IMEI: НОМЕР_3 із абонентським номером (сім карткою) НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia RM-1110, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору «Logic Power»; картонну коробку із засобами «Альфа-Супер» 100мл. у кількості 64 шт.; картонну коробку із засобами «Альфа-Супер» 100мл. у кількості 100 шт.; картонну коробку із засобами «Актор» 30г. у кількості 16шт.; картонну коробку із засобами «Альфа-Супер» 20мл. у кількості 219 шт.; картонну коробку із засобами «Твікс» 100мл. у кількості 121 шт.; картонну коробку із засобами «Фундазол» 200г. у кількості 39 шт.; картонну коробку із засобами «Твікс» 500мл. у кількості 14 шт.; картонну коробку із засобами «Турбо Престо» 3мл. у кількості 436 шт.; чотири картонні коробки із засобами «Турбо Престо» 3 мл. у кожній з яких у кількості по 1200 шт. (усього 4800 шт.); картонну коробку із засобами: «Скутер» 200г. у кількості 5 шт., «Перун» 500мл. у кількості 2 шт., «Твікс» 100мл. у кількості 8 шт., «Твікс» 500мл. у кількості 1 шт., «Муссон SC» 100мл. у кількості 1 шт., «Мобіль» 30г. у кількості 1 шт.; картонну коробку із засобами: «Рим +» 1гр. у кількості 7 шт., «Мачо» 5мл. у кількості 7 шт., «Твікс» 100 мл. у кількості 11 шт., «Дикамба форте» 100мл. у кількості 5шт., «Турбо-престо» 50мл. у кількості 4 шт., «Твікс» 10мл. у кількості 25 шт., «Парацельс» 20мл. у кількості 6 шт., «Парацельс» 4мл. у кількості 9 шт; та позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв., 23 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1