Справа № 214/7258/21
1-кп/214/503/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000703 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 16.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2014 та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 07.12.2016 року з залу суду; 07.12.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково приєднання к призначеному покаранню невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2014 року остаточно до відбуття призначено 4 роки 2 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 27.10.2014 по день ухвалення вироку включно, тобто 07.12.2016 в перерахунку 1 день попереднього увезення за 2 дні позбавлення волі, що склало 4 роки 2 місяці 20 днів, звільнений 07.12.2-16 з залу суду; 27.11.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 09.12.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. ст. 78 ч.3, 71 КК України призначено остаточне покарання шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 та призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, що мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: рідкокристалічний телевізор марки «Samsung» модель UE32C5000, діагональ 32 дюйма, чорного кольору вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3365 від 27.08.2021 року 3625,00 грн.; велосипед марки «Stern», модель «Compact 2.0», сірого кольору, шланги гальм салатневого кольору, складний, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3365 від 27.08.2021 року 3580,00 грн.; ноутбук марки «HP», модель DV7-6152ER, сріблястого кольору вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3365 від 27.08.2021 року 7466,33 грн.; телевізор марки «Acer», модель АТ 2001, чорно-сірого кольору, який куплявся новим, телевізор без пошкоджень у справному стані вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3365 від 27.08.2021 року 1800,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у розмірі 16741,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у липні 2021 року вчинив крадіжку чужого майна. Викрадене майно продав, виручені гроші потратив на власні потреби. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі належить: відеоролики про події, що відбувались в приміщенні ломбардів ПТ «Ломбард Капітал» з 19.07.2021 по 21.07.2021 року, які було збережено на персональний комп`ютер, оглянуто та записано на оптичний диск типу DVD-R виробництва «Esperanza» та DVD-R диск з відеозаписами подій, що відбувались 22.07.2021 року, які було надано ОСОБА_7 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, у вигляді П`ЯТИ (1) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: відеоролики про події, що відбувались в приміщенні ломбардів ПТ «Ломбард Капітал» з 19.07.2021 по 21.07.2021 року, які було збережено на персональний комп`ютер, оглянуто та записано на оптичний диск типу DVD-R виробництва «Esperanza» та DVD-R диск з відеозаписами подій, що відбувались 22.07.2021 року, які було надано ОСОБА_7 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 липня 2021 року, зарахувати у строк відбування покарання строки перебування ОСОБА_4 під вартою, а саме: з 11.01.2018 року по 12.01.2018 року, з 13.09.2018 року по 21.09.2018 року, з 25.09.2018 року по 21.07.2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1