Справа № 366/1485/20
Провадження № 1-кс/366/195/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, скаргу адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),
25 серпня 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
Вказане клопотання було отримане, однак станом на день подачі скарги до суду не було розглянуте.
На виконання ухвали суду від 26 серпня 2021 року начальником СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надано суду вищевказані матеріали кримінального провадження.
В судове засідання скаржник та дізнавач не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні. Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ч.1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Фактично бездіяльність дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавача СД Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 була припинена, що є предметом даної скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303,304, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1