Провадження № 1-кс/592/6996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002674 від 20.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше знайомим з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 запросив останнього до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , для спільного розпиття спиртних напоїв з приводу дня народження померлого ОСОБА_5 . Цього ж дня, близько 17.30 год. в ході вживання спиртних напоїв на кухні вищезазначеного домоволодіння у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні сидячи на стільці напівобертом ліворуч до ОСОБА_5 , схопив кухонний ніж, який в цей момент лежав на столі. В подальшому під час словесної перепалки, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав один вертикальний удар кухонним ножем, який останній тримав у правій руці, лезом в ділянку передньої поверхні грудної клітини зліва, між середньоключичною та навкологрудинною лінією, на рівні п`ятого міжребір`я, нижче рівня соска на 1 см та до середини від нього на 3 см від чого ОСОБА_5 помер на місці.
20.11.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.
Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області 20.11.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: джинсові штани синього кольору- запаковані до паперового пакунку №1, светр блактиного кольору- запаковано до паперового пакунку №2.
Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.11.2021 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено до камери схову Сумського РУП.
Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином.
Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.
Таким чином, вилучене під час огляду місця події майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні імунологічної експертизи з тимчасово вилученим майном. Крім того, наявна правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: джинсові штани синього кольору - запаковані до паперового пакунку №1, светр блактиного кольору- запаковано до паперового пакунку №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1