22.10.2021
Справа № 642/7094/21
Провадження № 1-кс/642/3992/21
УХВАЛА
22 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року, -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відмовлено.
В ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові слідчого у задоволенні клопотання якого було відмовлено замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Про розгляд питання щодо усунення описки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при винесенні ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, допущено описку, помилково зазначено, що відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі суду від 21 жовтня 2021 року, правильно зазначити прізвище, ім`я, по батькові слідчого у задоволенні клопотання якого було відмовлено « ОСОБА_3 », про що постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року описку.

Викласти абзац перший резолютивної частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2021 року в наступній редакції:
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1