Справа № 577/3022/21
Провадження № 1-кп/577/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.08.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 26 січня 2021 року,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України в тому, що будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, діючи з прямим умислом за невстановлених слідством обставинах придбав рослини коноплі з верхівками, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», частину з яких висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який розфасував у прозорі пакети із застібками зіп-лок (zip-lock) та незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до часу, коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був вилучений працівниками правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 , незаконно придбав «фенілнітропропен», який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та рідину, в складі якої міститься «ацетон» з концентрацією 86,4 %, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного їх використання для виготовлення психотропних речовин, до часу коли вказані прекурсори були вилучені працівниками правоохоронних органів. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на виконання свого злочинного умислу, за невстановлених слідством обставинах виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», який незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до часу, коли вказана психотропна речовина була вилучена працівниками правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу до часу, коли вони були вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі та тяжких, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженим 04.08.2020 року, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів в період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_4 характеризується як такий, що ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, під час розгляду кримінального провадження в суді до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який згідно повідомлення поліції він порушував. Зазначені обставини свідчать про схильність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення нових умисних кримінальних правопорушень та ухилення від покладених на нього обов`язків. Крім того, прокурор просить покласти обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_4 здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та носити електронний засіб контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, але прохає застосувати обмеження в нічний час доби, оскільки має бабусю, за якою здійснює догляд. Його підтримує захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час судового провадження - суддею за клопотанням прокурора. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України. У відповідності зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, враховуються, серед іншого, тяжкість покарання, яке загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, дотримання ним умов раніше застосованих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, та за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, будучи засудженим 04.08.2020 року, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів в період іспитового строку. Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення іншого злочину. Крім того, перебуваючи під домашнім арештом з 28 вересня по 26 листопада 2021 року порушував обов`язок і вказане підтверджується матеріалами справи. За вказаних обставин є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк до двох місяців та покладення на нього обов`язків, про які просить прокурор, а також покласти обов`язки невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації та зобов`язати прибувати за викликом до суду.

Керуючись ч.2 ст.177, ст.181, ч.3 ст. 315 КПК України,-

Постановив :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю та зобов`язати ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання в АДРЕСА_2 цілодобово та покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

3) невідкладно повідомляти суд та працівників поліції, які здійснюють контроль, про зміну місця проживання та реєстрації;

4) здати на зберігання до Державної міграційної служби України документи, що дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, які здійснюють контроль за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2022 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1