Справа № 354/1010/21
Провадження № 1-кс/354/235/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021, на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021, на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який визнаний речовим доказом у рамках вказаного кримінального провадження - накладено арешт. Арешт майна накладався з метою проведення необхідних судових експертиз. Заявник зазначає, що станом на 27.09.2021 проведено всі необхідні експертизи стосовно арештованого автомобіля. Вважає, що арешт майна як запобіжний захід виконав своє завдання у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, оскільки відпала пореба.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, з огляду на віддаленість проживання. Доводи клопотання півдтримує у повному обсязі.
У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, просив Суд проводити розгляд справи без їхньої участі. Не заперечує щодо знаття арешту з автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким коритсується ОСОБА_3 , оскільки в рамках кримінального провадження №0000043 проведено всі необхідні експертизи.
З огляду на волевиявлення сторін щодо розгляду клопотання у їх відсутності, Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників, які письмово висловили свої позиції по справі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, письмову позицію предстанвика оргагу досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
У ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2021накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 від 21.07.2021.
27.09.2021 володілець арештованого автомобіля звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено.
30.09.2021 року представник органу досудового розслідування начальник СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у письмових поясненнях зазначив, що по вказаному вище кримінальному провадженні №0000043 від 21.07.2021 проведено всі необхідні експертизи, тому орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На слідчого суддю покладено функцію судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК), і він наділений кримінально-процесуальним законодавством повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.
Відповідно до ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та зобов`язаний довести, що в подальшому застосуванні арешту майна - відпала потреба.
З огляду на вказане вище, беручи до уваги позицію органу досудового розслідування про те що всі необхідні експертизи проведені, враховуючи, що накладення арешту на майно має тимчасовий характер, і в жодному випадку не може бути надмірним тягарем для власника/володільця майна, якщо він виконав своє завдання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 392-395 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №0000043 (справа №354/1010/21) на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути власнику та/або законним володільцям автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1