Справа № 305/1887/21
Номер провадження 1-кс/305/375/21
УХВАЛА

05.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 жовтня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначають, що 30 жовтня 2021 року, звернулися із заявою про вчинення злочину до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. У своїй заяві вказували на те що, 23 жовтня 2021 року, біля 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 , мешканець м. Рахів, по вул. Шевченка, біля пожежної частини погрожував їм вбивством. До таких погроз ОСОБА_5 вдався вперше ще 24.02.2019, коли погрожував ОСОБА_4 , про що були внесені відомості до ЄДР 07.03.2019, на підставі чого було розпочато досудове розслідування. 28 жовтня 2021 року, громадянин ОСОБА_5 напав на ОСОБА_4 та наніс йому ушкодження обличчя, після чого йому робили операцію у травматологічному відділенні Рахівської районної лікарні, при цьому ОСОБА_5 погрожував йому вбивством (закатає в асфальт). Тому у них виникли реальні підстави боятися і вони звернулися із заявою до поліції. Проте, слідчі Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області проігнорували заяву, тому що пройшло вже п?ять днів. Таким чином, станом на 04.11.2021 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, просять задовольнити таку з підстав наведених у скарзі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон-повідомлення №6171 уповноваженої особи Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. У поданій заяві просили внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу подану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30 жовтня 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поданою 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1