Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна
31 серпня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0001421 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0001421 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказала, що в провадженні Подільського ВП ГУНП України в м.Києві знаходяться матеріали, щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових №0001421 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні, вона є потерпілою та цивільним позивачем.

Вказує, що через бездіяльність органів досудового розслідування, квартира на яку просить накласти арешт, неодноразово відчужувалася.

Вказані обставини доводять необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

До клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Окрім того, не долучені докази того, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001421 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України являється потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про права та обов`язки.

У клопотанні всупереч вимогам ч.3 ст. 171 КПК, не зазначено докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Обґрунтування клопотання про арешт майна, зводиться лише до цивільних правових відносин, які виникли з приводу проживання у спірній квартирі.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0001421 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали. Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1