overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/1316/21
Номер провадження 1-кп/950/193/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000111 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 року до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 3 ст. 122 КК України,

Крім того, у провадженні Лебединського районного суду Сумської області вже знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1261 КК України, судове засідання по якому призначено на 31.08.2021 року.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Враховуючи, що по вказаних провадженнях обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, що буде сприяти більш повному, об`єктивному та швидкому розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

Об`єднати кримінальне провадження № 0000111 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 3 ст. 122 КК України, з кримінальним провадженням № 0000315 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 1261 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи 950/1625/20 (провадження № 1-кп/950/64/21).

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях № 0000111 №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 1261 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2021 року об 11.00 годині у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: м. Лебедин вул. Петропавлівська, 2.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«02» вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2021 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2021 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021, ?
ВСТАНОВИВ
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить апеляційний суд скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021, а провадження по справі закрити.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Так, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 вимог ст. 396 КПК України дотримано не було.

Зокрема, в апеляційній скарзі апелянтом в порушення п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України зазначається зовсім інше судове рішення, яке ним оскаржується, а саме - ухвала Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021, в той час як судом першої інстанції був ухвалений вирок від 29.06.2021.

Крім того, нехтуючи вимогами п. 4 ч. 3 ст. 396 КПК України, апелянтом вказані вимоги, з яких не зрозуміло в чому саме полягає незаконність ухваленого Подільським районним судом м. Києва вироку від 29.06.2021, тобто фактично відсутнє обґрунтування апеляційних вимог.

Також всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України апелянтом не було надано копій апеляційної скарги для надіслання сторонам кримінального провадження. Разом з цим, судом встановлено, що обвинувачений не перебуває під домашнім арештом та не тримається під вартою, а отже вимоги вище вказаного положення на нього поширюються.

У зв?язку з вказаним, так як апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити подальший процесуальний рух даної справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху зі встановленням достатнього часу 05 (п`ять днів) для виконання ним вимог ст. 396 КПК України та усуненням вказаних недоліків.

Втім, отримавши 18.08.2021 направлену до виконання ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, що підтверджується власним підписом ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, нової (уточненої) апеляційної скарги від останнього як у встановлений судом строк, так і після нього, на адресу суду не надійшло.

За таких обставин, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 10.08.2021 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, останнім усунуті не були як у встановлений строк так і пізніше, то така апеляційна скарга підлягає поверненню одноособово суддею доповідачем за правилами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє права на повторне звернення з дотриманням вимог статей глави 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2021 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6675/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 01 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих від реалізації майна у кримінальному провадженні №0000006,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих від реалізації майна у кримінальному провадженні №0000006.

Главою 3 параграфом 1 КПК України визначено поняття суду та підсудності.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 0000006 було закрито 24.11.2020 постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області (саме цим органом прийнято кінцеве процесуальне рішення у справі у даному провадженні), в зв`язку із чим 26.03.2021 слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області вирішувалось клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у даному провадженні (в тому числі і щодо зобов`язання про повернення коштів, отриманих від реалізації майна).

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Тому, згідно ч.6 ст.9, ч.11, 12 ст.100, ч.2 ст.304 КПК України, подане клопотання слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.9, 100, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих від реалізації майна у кримінальному провадженні №0000006 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/4424/21
Провадження № 1-кс/0274/1324/21

02.09.2021 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів, Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, на даний час на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
30.08.2021 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до трьох місяців.
В призначене на 02.09.2021 р. судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Від прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви прокурора щодо залишення клопотання слідчого без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити на 17 грудня 2021 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 367/3919/20
Провадження № 1-кп/367/282/2021
УХВАЛА
31 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просила застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 26.10.2021 р. на 12 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 26.10.2021 р. о 12 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3436/21
номер провадження 1-в/570/395/2021
У Х В А Л А
(про призначення захисника)

02 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК 96 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженогощодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та проживав АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працював, одруженого, судимого

27.04.2012 р. Садгірським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), із застосуванням ст. 69 КК на 2 роки позбавлення волі

11.02.2016 р. Новоселецьким районним судом Чернівецької області за ч. 4 ст. 187 КК на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:
Всудовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника. Прокурор та представник ДУ "Городоцька виправна колонія № 96" не заперечили проти вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 при розгляді вказаного подання усианови виконання покарань необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:
Для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 у справі № 570/3436/21 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 17 вересня 2021 р. о 14 год. 00 хв. та до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/1001/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

25 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 вересня 2021 року о 12:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1313/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 серпня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та його захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника на 16 годину 00 хвилин 09 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолтивна частини)
30 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000682 від 12.08.2021 слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000682 від 12.08.2021 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 17.09.2021 включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 год. 02.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1