справа № 166/275/20
провадження № 1-кс/166/438/21
Ухвала
19 жовтня 2021 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої - визнати дії з невиконання слідчої відділення поліції № 2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ухвал слідчого судді Ратнівського районного суду від 12.08.2021, від 13.08.2020, від 13.08.2020 протиправними і бездіяльністю; зобов`язати слідчу ОСОБА_3 повторно звернутись до слідчого судді про надання їй тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в ПАТ " ВФ Україна" ,ПАТ " Київстар" ,ТОВ " Лайфселл" і зобов`язати цих розпорядників інформації надати слідчій у друкованому і електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у базових станціях, що обслуговують адресу АДРЕСА_1 , а саме : вхідні та вихідні дзвінки, серійні номери ( ІМЕІ ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки в період з 19 години 25.10.2019 року по 00.30 години 26.10.2019 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст. 304 КПК України.

Потерпілим до скарги долучено частково читабельні копії ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів слідчих суддів Ратнівського районного суду від 13.08.2020,від 13.08.2020 , від 12.08.2020 , строк дії яких відповідно до 12.08.2020, які належним чином не посвідчені.

Інших документів потерпілим ОСОБА_2 до скарги не долучено.

Разом з тим, із змісту скарги слідує, що заявник просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчої , оскільки факт невиконання вищезазначених ухвал у даному кримінальному провадженні йому стало відомо в момент отримання постанови про закриття кримінального провадження 30.08.2021 і знайомства з матеріалами кримінального провадження. Стверджує, що оскаржити бездіяльність зміг лише після винесення постанови Волинського апеляційного суду від 07.10.2021, якою відновлено досудове розслідування і матеріали направлено для продовження досудового розслідування. Повний текст даної постанови отримав поштовим шляхом 17.10.2021 .

За приписами п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, із поданих потерпілим документів слідчий суддя не вбачає , що саме 30.08.2021 останній знайомився із матеріалами провадження, а не в інший час та доказів, що саме ці копії ухвал слідчих суддів Ратнівського районного суду Волинської області,копії яких частково читабельні і належно не завірені відповідають оригіналу, що саме 17.10.2021 отримав повний текст оригіналу ухвали Волинського апеляційного суду від 07.10.2021, а тому не знаходить підстав для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчої.

Таким чином , слідчий суддя повертає скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Повернути скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000363 від 26.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Волинського пеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1