Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2953/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бутківки Старобільського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України,
прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування прийнятого рішення, суд зазначив, що за відсутності клопотання прокурора, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у загальному порядку після скасування судом апеляційної інстанції вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , у сукупності із стадією кримінального провадження, на якій було укладено первинну угоду під час досудового розслідування - суперечить положенням кримінального процесуального закону та може зумовити істотне порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд до місцевого суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в суд апеляційної інстанції не з`явились, разом з тим на електронну адресу Київського апеляційного суду 06 жовтня 2021 року надіслали заяву щодо проведення апеляційного розгляду провадження за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 надав заяву в якій, відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року стосовно ОСОБА_7 та просив закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.
Оскільки захисник прокурор ОСОБА_6 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржувалась, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4