Справа № 282/1113/21
Провадження № 1-кс/282/401/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 02.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке полягає у тому, що в період часу з 19 до 22 години 19.08.2021 року, невідома особа шляхом вільного доступу, через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 15300 гривень Житомирської області, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 .

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального проступку і встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо, відео, фото інформації з банкомату, що має ідентифікуючі ознаки НОМЕР_2 , BRANCH 10005-050 та належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , за період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв.19.08.2021 року.

Уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на електронну пошту.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000074, що стверджується витягом з ЄРДР.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із пунктів 5 та 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судом встановлено, що записи з камер відео спостереження, до яких уповноважена особа на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення обставин, які встановюються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000074.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_3 ), а саме: до аудіо, відео, фото інформації, виконаних з банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має ідентифікуючі ознаки НОМЕР_2 , BRANCH 10005-050, який розташований по АДРЕСА_2 , за період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв.19.08.2021 року..

Згоду на тимчасовий доступ до документів надати: уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 . .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1