Провадження № 1-кп/127/831/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000657 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Побережне Вінницького району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 перебувала поблизу будинку № 46 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, де на асфальті помітила банківську картку, належну ОСОБА_5 , яку остання втратила за невідомих обставин. В цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел направлений на таємне заволодіння зазначеною банківською платіжною карткою, яка є офіційним документом.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала банківську платіжну картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка являлася електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку. Заволодівши банківською платіжною карткою, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Зрозумівши, що вищевказаною карткою можливо розраховуватись без ПІН-коду, ОСОБА_4 вирішила заволодіти грошовими коштами, які знаходились на картці.
08.07.2021 року о 21:19 год. в магазині «Діброва» за адресою: м. Вінниця, вул. Москаленка, 69 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» номер № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , та розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволоділа грошовими коштами в сумі 277,39 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 277,39 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих їй правопорушень при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Того вечора вона поверталася додому та побачила на землі банківську карту. Вона підняла цю карту та пішла з нею в магазин. Розраховуючись за товар, вона використала викрадену банківську карту. Розуміла, що діє протиправно.

У скоєному вона розкаюється, відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої (10-річнної) дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави;

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск з відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :