Справа № 202/8288/21
Провадження №1-в/202/28/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2022 року Індустріальнийрайонний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро поданняначальника відділу ВКВСР державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»про роз`яснення вироку та уточнення порядку направленнязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу ВКВСР державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку та уточнення порядку направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі. Залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
У судовому засіданні прокурор у відповідності до ч.2 ст.57 КВК України просив етапувати засудженого ОСОБА_4 до місць відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.
Засуджений підтримав позицію прокурора і просив направити його до місць відбування покарання, як засудженого до позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, розглянувши подання начальника відділу ВКВСР державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.
Так, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишено тримання під вартою.
Враховуючи наведене, оскільки засуджений перебуває під вартою, вирок суду від 24.01.2022 року необхідно роз`яснити, вказавши, що ОСОБА_4 підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.
Крім того, суд вважає необхідним в порядку ст. 539 КПК України, вирішити питання щодо зарахування засудженому часу тримання під вартою до набрання вироком законної сили та часу слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст.380 КПК України, ст.57,58,88 КВК України, суд ,-

П о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу ВКВСР державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку та уточнення порядку направлення засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі задовольнити.
Роз`яснити вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти після прибуття у виправний центр.
У відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.12.2021 року до набрання вироком законної сили, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5