Справа №212/8631/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000696 від 15.09.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Троща Чуднівського району Житомирської області, громадянин Україну, що має повну середню освіту, не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку, раніше не судимий, місце мешкання якого не зареєстроване, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.246 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 15.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.09.2021 року в ранковий час доби, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев з метою їх подальшої реалізації за грошову винагороду, вступив з невстановленою особою у злочинну змову, направлену на незаконну порубку дерев.

15.09.2021 року в ранковий час доби співучасники злочину ОСОБА_5 та невстановлена особа прибули із заздалегідь заготовленими двома сокирами та пилою до кварталу 43 виділу 9 урочища «Шламовідстійник» Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство» в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою здійснення незаконної порубки дерев.

Того ж дня, 15.09.2021 року, в період першої половини доби співучасники злочину ОСОБА_5 та невстановлена особа, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України на землях лісового фонду, не маючи спеціального дозволу, лісорубного або лісового квитка, порядок видачі яких затверджується Кабінетом Міністрів України, що передбачено ст.69 Лісового кодексу України, без законних на те підстав, перебуваючи на території кварталу 43 виділу 9 урочища «Шламовідстійник» Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство» в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев з метою їх подальшої реалізації за грошову винагороду, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовлених двох сокир та пили шляхом повного відокремлення сироростучих дерев від кореневої системи способом спилювання та зрубування здійснили незаконну порубку 35 дерев, з них породи «акація біла» - 22 шт., «дуб» - 9 шт., «клен» - 4 шт., завдавши істотної шкоди довкіллю, а також спричинивши державі майнової шкоди в загальному розмірі 110280,30 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст..246 КК України, за ознаками незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вирок на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснила, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди. Також ОСОБА_5 суду пояснив, що не являється пенсіонером та інвалідом.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, який є нетяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На час ухвалення вироку захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не діяв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Позовні вимоги Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» про стягнення суми матеріальних збитків в розмірі 110280 (Сто десять тисяч двісті вісімдесят) гривень 30 копійок, підлягають задоволенню, враховуючи визнання ОСОБА_5 , зазначених позовних вимог повністю.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 15.09.2021року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-84 фрагменти стовбурів дерев зі слідами спилу, що передані на зберігання Державному Підприємству «Криворізьке лісове господарство», залишити правоволодівцю Державному Підприємству «Криворізьке лісове господарство».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», суму матеріальних збитків в розмірі 110280 (Сто десять тисяч двісті вісімдесят) гривень 30 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1