НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2022 року ЄУ № 322/25/22 (Провадження № 1-кс/322/14/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2022 за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому вказує, що 08.01.2022, близько 23 години 40 хвилин, до хірургічного відділення Новомиколаївської ЦРЛ було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, перелом правої нижньої кінцівки в нижній третині гомілки, який пояснив, що тілесні ушкодження отримав внаслідок наїзду на нього легковим автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , що мало місце близько 21.00 години 08.01.2022 на вул. Центральній в с. Різдвянка Запорізького району Запорізької області.

За даним фактом 9 січня 2022 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що у той час коли він перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння йшов по вул. Центральній в с. Різдвянка Запорізького району Запорізької області, на нього було здійснено наїзд автомобілем, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Хто саме на якому автомобілі здійснив наїзд на нього він не знає.

Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 08.01.2022, близько 18.00 години, він керуючи належним йому автомобілем «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Різдвянка Запорізького району Запорізької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

09.12.2021, в ході проведення огляду у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями переднього капоту та лобового скла зі слідами речовини бурого кольору.

09.01.2022, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на вул. Центральна в с. Різдвянка Запорізького району Запорізької області, з місця огляду було вилучено: наземну суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору; фрагменти осипу пластмасових деталей автомобіля та черевик правої ноги 40-го розміру з нашаруванням речовини бурого кольору.

На переконання слідчого, арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у даному кримінальному провадженні оскільки згадані об`єкти, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості його приховування, знищення, псування чи будь-якого відчуження, слідчий просить накласти арешт на наземну суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору; фрагменти осипу пластмасових деталей автомобіля та черевик правої ноги 40-го розміру з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено 09.01.2022 на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор, слідчий і особа, у володінні і користуванні якої перебувало майно в судове засідання не з`явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 09.01.2022 за №0000003, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають зазначеним у статті 98 КПК критеріям, оскільки можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на наземну суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, фрагменти осипу пластмасових деталей автомобіля та черевик правої ноги 40-го розміру з нашаруванням речовини бурого кольору.

Накладення арешту на вказане майно не призведе до негативних наслідків будь-яких осіб.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Накласти арешт на наземну суху рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору; фрагменти осипу пластмасових деталей автомобіля та черевик правої ноги 40-го розміру з нашаруванням речовини бурого кольору, які було вилучено 09.01.2022 на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1