Справа №295/510/22
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до документів

31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за № 0000600, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих провадженнь №63991070, №63991172, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року, по факту того, що на території Житомирської області діє група невстановлених слідством осіб, до якої входить ряд приватних нотаріусів Житомирської області, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватні нотаріуси міста Житомира та інші невстановлені слідством особи, які шляхом обману протягом 2020-2021 років вчиняли дії, направлені на привласнення чужого нерухомого майна, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В клопотанні вказано, що приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 01.06.2021 р. внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно договору № 4451 від 17.07.2020 р., посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , вже 03.06.2021 р. ОСОБА_4 посвідчила договір купівлі-продажу №666 вказаного об`єкту нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим порушила вимоги ст. 13-1 Закону України «Про нотаріат», оскільки ОСОБА_4 вчинила нотаріальні дії відносно об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 - вказаний об`єкт нерухомого майна розташований поза межами нотаріального округу, в якому проводить свою діяльність приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Вказані квартири належали ОСОБА_8 , яка померла внаслідок насильницьких дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживав її син ОСОБА_9 , який помер з невідомих причин в 07.12.2018 р.
24.12.2020 р. були відкриті виконавчі провадження № 63991070 та № 63991172, боржником в яких є ОСОБА_9 , стягувачем - ОСОБА_10 . На підставі виконавчих проваджень на вказане майно було накладено арешт. В подальшому квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , було реалізовано.
Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_8 померла, відповідно жодної довіреності в 2019 році остання не могла надавати. Вказане підтверджує факт шахрайського заволодіння нерухомим майном за адресою АДРЕСА_4 .
Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень, які були заведені щодо боржника ОСОБА_9 , оскільки інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна для проведення експертизи та надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину.
Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, що в клопотанні прокурор вказує, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000600, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, вилучення оригіналів документів необхідне для призначення та проведення судової експертизи з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , а саме до:

-оригіналів виконавчих провадженнь №63991070, №63991172 з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1