Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/268/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000675 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000675 на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання.

Так, в Олександрійському районному суді Кіровоградської області працює 8 суддів, при цьому суддею ОСОБА_4 25.01.2015 року була винесена ухвала про повернення застави, у судді ОСОБА_5 згідно електронного табелю КП «Д-3» автоматизованої системи документообігу суду наявні обмеження в автоматизованому розподілі справи перед відпусткою, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судові справи не розподіляються відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду,у зв`язку із закінченням у вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Згідно протоколу від 13 серпня 2021 року визначити суддю для розгляду даного клопотання прокурора неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000675 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000675 направити для розгляду до найближчого по територіальності Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3