Справа № 736/41/21
№ провадження 1-кс/738/17/2022
УХВАЛА
11 лютого 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
01 лютого 2022 року з Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 736/41/21, номер провадження 1-кс/749/34/21 від 16 грудня 2021 року, у якій заявник, посилаючись на положення частини другої статті 80 КПК України, висловлює недовіру слідчому судді ОСОБА_3 та заявляє їй відвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_5 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2020 року.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Заявник, слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини, мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з приписів статі 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що відвід слідчому судді заявлений з підстави, визначеної у пункті 4), пункті 5) частини 1 статті 75 КПК України, а саме: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів провадження вбачається, що 08 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого Корюківського районного відділу поліції ОСОБА_5 від 14 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 листопада 2021 року зазначене провадження розподілене слідчому судді ОСОБА_6 .

Згідно з Довідкою керівника апарату Корюківського районного суду Чернігівської області № 02-50/19/2021 від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_2 був обраним присяжним Корюківського районного суду Чернігівської області з 23 грудня 2016 року до 15 серпня 2019 року.

Згідно з поданням голови Корюківського районного суду Чернігівської області №736/41/21 від 09 листопада 2021 року, яке адресоване Чернігівському апеляційному суду, вирішується питання про передачу скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року за Щорським районним судом Чернігівської області визначено підсудність кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України.

23 листопада 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 листопада 2021 року зазначене провадження розподілене слідчому судді ОСОБА_3 .

Як вбачається із Звіту про автоматизований розподіл по справі від 23 листопада 2021 року, вимоги положень частини 3 статті 35 КПК України щодо визначення слідчого судді ОСОБА_3 дотримані в повному обсязі.

24 листопада 2021 року слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання органу досудового розслідування провести досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з дотриманням норм Конституції України та норм КПК України; призначення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000223 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України.

Отже, суд встановив, що кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 надійшло до Щорського районного суду Чернігівської області відповідно до положень та у порядку, визначеному частиною 2 статті 34 КПК України та під час визначення слідчого судді з розгляду скарги були дотримані вимоги частини 3 статті 35 КПК України.

Суд дійшов висновку, що підстави для відводу слідчого судді, на які посилається заявник у заві про відвід не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 .

Інші підстави та обставини, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України, суд не встановив.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 384 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1