Справа № 129/500/22
Провадження по справі № 1-кп/129/391/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, має інвалідність ІІІ-ї групи, тимчасово непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
На початку жовтня 2021 року ОСОБА_2 , точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на березі річки Сіб, яка знаходиться неподалік його місця проживання, що в АДРЕСА_1 , виявив один дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав декілька гілок і таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, відразу після чого вказані гілки рослини дикоростучої коноплі переніс до місця свого проживання та залишив сушитись на підлозі господарчої будівлі по АДРЕСА_1 . Після того, як гілки коноплі висохли, ОСОБА_2 обірвав з них частину листя, яке руками подрібнив та помістив до паперового згортку, тобто в такий спосіб незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,669 г згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/746-НЗПРАР від 21.01.2022 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,93г, згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/747- НЗПРАР від 26.01.2022 року, який переніс до кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та залишив на підвіконні, а інші гілки коноплі залишив в господарчій будівлі, де умисно, незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено до 16 січня 2022 року 07:59 год., тобто до часу вилучення цього наркотичного засобу працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведеного санкціонованого обшуку.

Зокрема, 16 січня 2022 року о 07 год. 59хв. працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення за ухвалою суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

- на підвіконні кухні житлового будинку - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/102- 22/746-НЗПРАР від 21.01.2022 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,669 г;

- на підлозі господарчої будівлі - речовину рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/747-НЗПРАР від 26.01.2022 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,93 г.

Загалом, ОСОБА_2 з жовтня 2021 року по 16 січня 2022 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,599 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, номінальну відсутність судимості.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є номінально несудимим, за місцем проживання характеризується негативно, неодруженим, із загальною середньою освітою, має інвалідність ІІІ-ї групи, тимчасово не працює.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є номінально несудимим, за місцем проживання характеризується негативно, неодруженим, із загальною середньою освітою, має інвалідність ІІІ-ї групи, тимчасово не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2745 грн. 92 коп. на залучення експертів та проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною вагою 8,599 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2745 грн. 92 коп. процесуальні витрати по справі на залучення експертів та проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: