Справа № 148/1476/21
Провадження №1-кс/148/473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Тульчин
Старший дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, 04.08.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у Тульчинського РВП ОСОБА_5 про те, що ним під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що житель с. Кинашів Тульчинського району, громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.
18.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді від 16.08.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства, а саме: подвір`я будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником частини якого є ОСОБА_7 та частини ОСОБА_8 та де проживає ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, предметів та засобів для їх виготовлення.
Вході проведення обшуку в господарському приміщенні, що на території домогосподарства, виявлено та вилучено пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261669 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, та речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ3011353 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих, а також на присадибній земельній ділянці, що розташована біля подвір`я було виявлено та вилучено
3 (три) рослини, ззовні схожих на рослини конопель, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261673 з підписами старшого дізнавача сектору дізнання та понятих.
Постановою дізнавача від 18.08.2021 вказаний пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, речовину рослинного походження зеленого кольору та 3 (три) рослини, ззовні схожі на рослини конопель, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказані речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на них.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Вислухавши дізнавача, вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, а саме: пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок, речовина рослинного походження зеленого кольору та 3 (три) рослини, ззовні схожі на рослини конопель, на які дізнавач просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1