Справа № 565/676/21
Провадження № 1-кс/565/159/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна та повернення майна,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року та повернення майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 15 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном на транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ», зеленого кольору, моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Окрім цього, володілець вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що на даний час відпали підстави для подальшого утримання майна під арештом, оскільки проведені всі експертні дослідження транспортного засобу, необхідності проведення інших слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні немає. ОСОБА_3 також зазначає, що власником арештованого автомобіля є ОСОБА_4 , а він є фактичним законним володільцем. ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна в повному обсязі, скасувати заборону відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом та повернути йому автомобіль.
В судове засідання заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту автомобіля марки «УАЗ», моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення права володіння та користування транспортним засобом.
У судове засідання володілець транспортного засобу ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому останні просять розгляд справи провести у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.
В судовому засіданні досліджено висновки експертиз від 18 червня 2021 року №СЕ-19/118-21/5148-ІТ та від 23 червня 2021 року №СЕ-19/118-21/5144-ІТ, які підтверджують проведення експертних досліджень арештованого транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги, що на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування в повному обсязі арешту транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення майна, задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ», зеленого кольору, моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року, із скасуванням заборон щодо права володіння, користування та розпорядження майном.
Автомобіль марки «УАЗ», зеленого кольору, моделі «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , повернути володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1