УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого 21.08.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: - автомат Вулкан: С 7,62х39 мм, 1969 року, НОМЕР_1 із складним прикладом; - бойові патрони калібру 7,62х39 мм; - гільза темно-зеленого кольору; - куля мідного кольору із червоною обводкою у основи кулі у кількості 16 шт.; - дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 12.07.2017 року, виданий ГУНП в Харківській області начальником ОСОБА_6 , АА № 216839; - патрони 7,62х39 мм WOLF, гільза сірого кольору, куля мідного кольору в загальній кількості 34 шт.; - магазин від автомату АК-47 б/н; - пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_3 , 1971 року; - магазин до ПМР № 4534-2, № 9 г-048; - дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 09.12.2016 року, виданий начальником УПОГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 ; - патрони 9 мм Р.А. 30BR; - гільза золотистого кольору; - куля резинова чорного кольору в кількості 16 шт.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським ВП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.08.2017 слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: - автомат Вулкан: С 7,62х39 мм, 1969 року, НОМЕР_1 із складним прикладом; - бойові патрони калібру 7,62х39 мм; - гільза темно-зеленого кольору; - куля мідного кольору із червоною обводкою у основи кулі у кількості 16 шт.; - дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 12.07.2017 року, виданий ГУНП в Харківській області начальником ОСОБА_6 , АА № 216839; - патрони 7,62х39 мм WOLF, гільза сірого кольору, куля мідного кольору в загальній кількості 34 шт.; - магазин від автомату АК-47 б/н; - пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_3 , 1971 року; - магазин до ПМР № 4534-2, № 9 г-048; - дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 09.12.2016 року, виданий начальником УПОГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 ; - патрони 9 мм Р.А. 30BR; - гільза золотистого кольору; - куля резинова чорного кольору в кількості 16 шт.

Як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_3 , слідчим під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було вилучено майно, дозвіл на вилучення яких не надавався. Таким чином, законних підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження, не має.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

22.07.2021 від слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення скарги.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.08.2017 слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: - автомат Вулкан: С 7,62х39 мм, 1969 року, НОМЕР_1 із складним прикладом; - бойові патрони калібру 7,62х39 мм; - гільза темно-зеленого кольору; - куля мідного кольору із червоною обводкою у основи кулі у кількості 16 шт.; - дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 12.07.2017 року, виданий ГУНП в Харківській області начальником ОСОБА_6 , АА № 216839; - патрони 7,62х39 мм WOLF, гільза сірого кольору, куля мідного кольору в загальній кількості 34 шт.; - магазин від автомату АК-47 б/н; - пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_3 , 1971 року; - магазин до ПМР № 4534-2, № 9 г-048; - дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 09.12.2016 року, виданий начальником УПОГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 ; - патрони 9 мм Р.А. 30BR; - гільза золотистого кольору; - куля резинова чорного кольору в кількості 16 шт.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведене положення Конституції покладене в основу однієї з засад кримінального провадження, сутність якої відображена у ст. 16 КПК України та передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, без наявності якого допускається тільки тимчасове вилучення майна.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що найважливіша вимога ст. 1 вказаного Протоколу полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Тобто, відповідати вимогам діючих у відповідній державі законів та міжнародних актів.

Частиною 1 статті 7 КПК України визначено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Вказана засада кримінального провадження у силу статті 9 КПК України полягає в обов`язку слідчого, прокурора, слідчого судді під час кримінального провадження неухильно дотримуватися вимог, зокрема, Кримінального процесуального кодексу України.

У силу п. 18 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та законних інтересів осіб.

Отже, оскільки жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна та його значення у кримінальному провадженні № 0001976 слідчому судді не надано, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України арешт на вище вказане тимчасово вилучене майно, слідчим суддею накладено не було, не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню власнику.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.06.2017 року, за ч. 4 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 21.08.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - автомат Вулкан: С 7,62х39 мм, 1969 року, НОМЕР_1 із складним прикладом; - бойові патрони калібру 7,62х39 мм; - гільза темно-зеленого кольору; - куля мідного кольору із червоною обводкою у основи кулі у кількості 16 шт.; - дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 12.07.2017 року, виданий ГУНП в Харківській області начальником ОСОБА_6 , АА № 216839; - патрони 7,62х39 мм WOLF, гільза сірого кольору, куля мідного кольору в загальній кількості 34 шт.; - магазин від автомату АК-47 б/н; - пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_3 , 1971 року; - магазин до ПМР № 4534-2, № 9 г-048; - дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 09.12.2016 року, виданий начальником УПОГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 ; - патрони 9 мм Р.А. 30BR; - гільза золотистого кольору; - куля резинова чорного кольору в кількості 16 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1