Дата документу 05.11.2021 Справа № 554/342/18
Справа №554/342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України ,-
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебувало клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 29.10.2021 ухвалою слідчого судді судове засідання призначено до судового розгляду на 13.30 годин 05 листопада 2021 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Полтава, вул.Навроцького, 5). Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , процесуального прокурора Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000049. Заяву адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 13.30 годин 05 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON».

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 29.10.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 » замість «Викликати в судове засіданняпідозрюваного ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.10.2021, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 » на правильне «Викликати в судове засіданняпідозрюваного ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29 жовтня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 » на правильне «Викликати в судове засіданняпідозрюваного ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1