Справа № 372/4417/21
Провадження 1-кп-122/22
ухвала
Іменем України

31 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 11 листопада 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.12.2019 року вироком Обухівського районного суду Київської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна звільнений з під варти в залі суду у зв"язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2021 року близько 19 години 00 хвилин знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де окрім нього також перебував ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень останньому, який виник раптово в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень останньому, знаходячись в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час також перебував в положенні стоячи, умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаками правої та лівої рук в область голови, з метою захисту від яких останній почав відходити назад, та опинившись перед ліжком на яке був повалений ОСОБА_4 у положенні напівлежачи на правий бік. В цей час ОСОБА_4 продовжив наносити удари та в сукупності наніс не менше трьох ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми, не менше трьох ударів кулаками правої та лівої рук в область грудної клітки, не менше трьох ударів ступнею правої ноги в область черевної порожнини та не менше трьох ударів дерев"яним стільцем, який тримав у руках в область лівої руки, яка була зігнута в суглобі та притиснута до грудей з метою захисту, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки.

Згідно висновку експерта №185 від 28.10.2021 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі, перелому дистального кінця діафіза лівої ліктьової кістки без зміщення уламків. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактною поверхнею і відносяться: перелом лівої ліктьвої кістки до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я понад 21 день за звичайного перебігу, гематома на обличчі до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та надав суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він погоджується на закриття провадження по справі.
Захисник ОСОБА_6 підтримав необхідність закриття кримінального провадження.
Прокурор, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення, про що надав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001230 від 11 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1