Справа № 274/6568/21 Провадження № 1-кс/0274/1602/21
УХВАЛА
22.10.2021 м.Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати заступнику начальника слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж підрозділу, зокрема: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій особової справи військовослужбовця: старшого сержанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виготовити та належним чином завірити документи
та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до
документів - вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 близько 18 год. у будинку, що по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання.
Слідчий вказує, що у ході розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_10 проходив службу, за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні старший сержант на посаді водія мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому 27.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення психолого-психіатричної характеристики ОСОБА_10 .
Однак для виконання вказаної судово-медичної експертизи виникла потреба у дослідженні особової справи військовослужбовця: старшого сержанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
В клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання в частині надати тимчасовий доступ до документів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Розгляд вимоги клопотання виготовити та належним чином завірити документи та створити умови для проведення процесуальної дії не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).
У зв"язку з чим, клопотання в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж підрозділу, зокрема: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій особової справи військовослужбовця: старшого сержанта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія мінометної батареї 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1