Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 , від 30 червня 2021 року на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, від 31 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду 30.06.2021 надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0001187 від 06.10.2020 за ч.1 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 , на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 від 31.03.2021 про закриття кримінального провадження №0001187.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності у діях службових осіб ГУНП у Волинській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, а тому прийняте слідчим рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України. Крім того слідчий суддя зазначив, що заявником не доведено обставин, на які він посилається у скарзі, оскільки усі необхідні докази для прийняття процесуального рішення, згідно його заяви приєднані, досліджені, їм дана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_10 вказує, що ухвала слідчого судді сформульована загальними фразами, неконкретна, невмотивована, містить голослівні твердження без жодного їх обґрунтування. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу задовольнити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
На думку колегії суддів слідчим було виконано усі доручення прокурора у межах даного провадження та проведено допит осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню у межах даного провадження та з врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності у діях службових осіб ГУНП у Волинській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, а тому прийняте слідчим рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України в будь-чиїх діях, під час досудового розслідування здобуто не було і слідчим суддею під час розгляду провадження не виявлено.
Відповідно, слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування, дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства, встановлено всі фактичні обставини провадження, які мають істотне значення для правильного його вирішення, перевірено всі факти, вказані в скарзі ОСОБА_10 , та дано їм відповідну юридичну оцінку.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без здоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2021 року якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 , від 30 червня 2021 року на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, від 31 березня 2021 року, залишити без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: