КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», клопотання прокурора у провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002910 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Також цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 лютого 2022 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 , залишено без змін.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній ухвалою від 01 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує подані учасниками судового провадження клопотання.

03 лютого 2022 року від прокурора у провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , розгляд якого призначено на 10 год. 08 лютого 2022 року.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1731/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Між тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого була забезпечена в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою "Київський слідчий ізолятор", вказуючи на його небажання брати участь у розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою при відсутності у нього захисника, залишив зал судового засідання.

Тому, з огляду на таку позицію ОСОБА_4 та з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Заслухавши думку прокурора та виходячи з того, що ОСОБА_4 , який утримується під вартою, фактично заявив клопотання про залучення захисника, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1