Справа № 461/4616/21
Провадження № 1-кс/461/6941/21
У Х В А Л А
21.12.2021 року м. Львів.
в с т а н о в и в :
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ЕГА/113866 від 14.12.2020, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ГАБ/138165 від 02.01.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ГАБ/136091 від 03.01.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ГАБ/136090 від 03.01.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ГАБ/136092 від 03.01.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ГАБ/136201 від 03.01.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності № ЕГА/159370 від 13.02.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Протоколом про адміністративне правопорушення № ВАБ/236549 від 02.03.2021, та Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ГАБ/123428 від 02.03.2021, щодо ОСОБА_5 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЕАА/377360, Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАА/377360 від 26.04.2018, щодо ОСОБА_6 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЕАК/2147274, Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ЕАК/2147274 від 22.02.2020, щодо ОСОБА_6 ;
-Справа про адміністративне правопорушення за Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ЕГА/120976 від 21.12.2020, щодо ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою ( АДРЕСА_1 ).
Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, у випадку їх вилучення органом досудового розслідування нададуть змогу провести із ними судову почеркознавчу експертизу, постанову про що можливо винести виключно після їх безпосереднього дослідження слідчим, та співвіднесення із іншими вільними, умовно-вільними та експериментальними взірцями.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі і документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження об`єднано матеріали досудового розслідування за фактами звернень громадян щодо незаконного заволодіння належного їм майна, щодо вчинення невідомими особами підроблення документів на право володіння майном, а також щодо незаконного оформлення договорів купівлі-продажу квартир, зокрема приватним нотаріусом ОСОБА_8 , за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі звернення Львівського міського голови ОСОБА_9 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за №1557 від 26.01.2021, з приводу незаконного оформлення договорів купівлі-продажу квартир, що на АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_8 у АДРЕСА_9 .
Також, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_10 про вчинення заволодіння належними її матері коштами під час укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_10 .
Разом з тим, відповідно до долученої заявником копії інформації Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.09.2020 №3844, право власності на квартиру АДРЕСА_10 станом на 29.12.2012 не реєструвалось, інвентаризація такого об`єкту не проводилась, технічні паспорти не виготовлялись, та згідно даних такого комунального підприємства об`єкту з поштовим номером АДРЕСА_10 не існує.
Окрім цього, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі звернення Львівського міського голови ОСОБА_9 про вчинення невідомими особами підроблення документів на право володіння квартирою АДРЕСА_11 , квартирою АДРЕСА_12 та по АДРЕСА_2 .
За фактичних обставин, органом досудового розслідування вбачається, що на території м. Львова та Львівської області діє група осіб, які об`єднані єдиним умислом на заволодіння нерухомим майном, шляхом виготовлення підроблених документів для подальшого їх використання для реєстрації права власності щодо об`єктів нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності (територіальної громади м. Львова) або приватній власності фізичних осіб, за відсутності законних підстав на неї. На даному етапі досудового розслідування, існує необхідність у одержанні матеріалів технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна у суб`єкта, який уповноважений здійснювати технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна на території Львівської області Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначає, що існує необхідність вилучити матеріали у судовій справі №464/4108/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки в таких можуть міститися заяви, пояснення осіб, документи, які вони подавали для відкриття судового провадження, звукозаписи судових засідань, які можливо використати як докази та вільні взірці для дослідження ідентичності при співвіднесенні з іншими доказами.
Однак, у прохальній частині клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до справ про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим не доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою ( АДРЕСА_1 ), відтак, за наведених підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1