ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/938/21 Справа № 210/2552/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року було накладено арешт на майно, вилучене 12 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- транспортний засіб Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, власник транспортного засобу - ОСОБА_6 ;

- ключ до замка запалювання та брелок сигналізації, шляхом заборони будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати до прийняття рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Визначено місцем зберігання транспортного засобу Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3 майданчик Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Стрельникова, 2, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, який допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000118.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 зазначив, що про копію ухвали він отримав лише 25 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що йому, як власнику автомобіля, було відомо про час та місце розгляду клопотання прокурора про арешт майна, яке відбулося 19 травня 2021 року, але він подав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки був впевнений, що автомобіль йому буде повернуто.
Вказав, що прокурор не надав жодного належного та допустимого доказу того, що вилучене майно дійсно може мати ознаки речового доказу у кримінального провадженні №0000118.
Зазначив, що слідчим суддею не було оцінено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна ОСОБА_6 , яке останній використовує в цілях утримання сім`ї.
Стверджував, що працює водієм таксі на своєму автомобілі і це є його єдиним заробітком. Його дружина не працює, так як у них на утриманні знаходиться син-інвалід, який потребує домашнього нагляду.
Вказав, що не згоден з рішенням слідчого судді про визначення місця зберігання його автомобіля, оскільки майданчик відділення поліції є не офіційним, не охоронюваним місцем збереження речових доказів.
Зазначив, що слідчий суддя наклав арешт на майно через сім днів з дня його вилучення, що суперечить вимогам ст.171 КПК України.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 необхідно поновити, оскільки вказана ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання, а копію ухвали ОСОБА_6 отримав лише 25 травня 2021 року.
Вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу, у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000118 від 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12 травня 2021 до Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вул.Гетьманська 74, біля зупинки Дзержинка стоїть автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , до якого постійно підходять громадяни. Виїздом на місце СОГ встановлено легковий автомобіль Daewoo Lanos, білого кольору, біля якого знаходились ОСОБА_7 , у якої в ході поверхневої перевірки згідно Закону України Про Національну поліцію було виявлено та вилучено 4 пластикові трубочки з кристалічною речовиною, у подальшому в ході проведення обшуку легкового автомобіля, виявлено особисті речі ОСОБА_7 , в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено 13 трубочок з кристалічною речовиною, які знаходились у сумці ОСОБА_7 та 1 трубочку з кристалічною речовиною, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля.

Дізнавачем слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено до майданчика Відділення поліції №2 Криворізького РУП КПВ, який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Стрельникова, 2, автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3.

Також, під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий на автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1498 см3, власник транспортного засобу - ОСОБА_6 та ключ до замку запалювання з брелоком сигналізації.

Постановою дізнавача СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 травня 2021 року вилучений в ході проведення огляду автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000118 від 13 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо того, що майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 12 травня 2021 року за своєю суттю відповідає критеріям, які встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів та вважає, що вказане майно може містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на вказане майно, тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 і скасування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4