overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0001223 від 01.07.2021 року -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0001223 від 01.07.2021 року задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для здійснення спостереження та дослідження, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а ().

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.10.2021 року включно, без визначення розміру застави, взявши останнього під варту в залі судового засідання.
ОСОБА_5 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді діє до 31.10.2021 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 02.09.2021 року
о «___» год. «___» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Справа № 761/4886/21
Провадження № 1-кд/761/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Земельного суду м. Вадуц (Князівства Ліхтенштейн) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ),

В С Т А Н О В И В:

Матеріали доручення Земельного суду м. Вадуц (Князівства Ліхтенштейн) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надійшли на виконання до Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2021 року.

На виклик для виконання вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 на 25.02.2021р., 01.04.2021р., 29.04.2021 р., 25.05.2021 р., та 16.06.2021 року не з`явився, про дату, час та місце виконання процесуальної дії був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик за адресою, вказаною у міжнародному дорученні, а також встановленої судом після направлення запиту до адресного бюро.

Так, відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище та вимог ст. 558 КПК України щодо строку виконання доручення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає виконанню міжнародного доручення, а також дотримання розумних строків його виконання .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 14.07.2021р. на 09-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та останнє відоме місце перебування АДРЕСА_2 .

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 з визначенням розміру застави до 11 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 з визначенням розміру застави до 11 жовтня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 50 хв. 06 вересня 2021 року.

Судді:
Справа № 309/3218/21
Провадження № 1-кп/309/260/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 01.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2021 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000244 внесеному до ЄРДР від 01.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «08» вересня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 внесеному до ЄРДР від 01.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2021
Справа № 334/5864/17
Провадження № 1-кс/334/1552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури у кримінальному провадженні №0000439 від 29.10.2015,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в частині ігнорування його клопотання у кримінальному провадженні №0000439 від 29.10.2015.

Скарга обґрунтована тим, що 25.08.2021р. представник потерпілого звернувся до Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя у к.п. №0000439 від 29.10.2015 із клопотаннями в порядку ст.220 КК України.
Віднайти матеріали справи, встановити особу, яка винна у невиконанні ухвали суду від 03.03.2021 року, внести зміни до ЄРДР щодо зміни кваліфікації скоєного КП, відновити досудове розслідування, допитати ОСОБА_5 за участю захисника.
Станом на 31.08.2021р. про розгляд клопотань не повідомлено.
Вважає таку бездіяльність прокурора протиправною.
Прокурор заперечувала, надала суду витяг з ЄРДР, у відповідності до якого кримінальне провадження №0000439 від 29.10.2015 закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України 27.04.2020 року.

Крім того додала, що Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя на ім`я ГУНП в Запорізькій області скеровано лист з необхідністю проведення службової перевірки за фактом ймовірної втрати к.п. №0000439 від 29.10.2015.

Скаржник відмовився від коментарів.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу із ЄРДР кримінальне провадження №0000439 від 29.10.2015 року закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України 27.04.2020 року.

Таким чином прокурор позбавлений можливості вчиняти будь які процесуальні дії передбачені КПК України.

Отже, підстав для забов`язання прокурора вчинити певні дії у кримінальному провадження №0000439 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - слідчий суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури у кримінальному провадженні №0000439 від 29.10.2015- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5282/20
Пр. № 1-кс/336/294/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення порядку виконання ухвали суду від 17.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні щодо нього за обвинуваченням за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченому під час дії запобіжного заходу заборонено залишати місце свого постійного помешкання, а саме: будинок АДРЕСА_1 .

Обвинувачений в інтересах дієвого виконання ухвали про застосування запобіжного заходу клопочеться про зміну адреси, зазначеної в ухвалі, з якою співпадало місце його проживання, на адресу, за якою його дружина ОСОБА_4 уклала договір оренди житла, а саме: з будинку АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Вивчивши доводи клопотання, суддя знаходить за необхідне усунути зазначені протиріччя, оскільки в силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, суд знаходить за необхідне усунення зазначених протиріч в інтересах дієвого виконання процесуального рішення суду.

Оскільки протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу сталося зміна місця проживання обвинуваченого, що документально підтверджує ОСОБА_2 , інтереси ефективного виконання ухвали суду потребують роз`яснення порядку виконання ухвали, що не стосуватиметься її суті і не потягне погіршення становища обвинуваченого. Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суддя

У Х В А Л И Л А:

Усунути протиріччя при виконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Замінити в резолютивній частині ухвали посилання на адресу житла, яке заборонено залишати обвинуваченому цілодобово, з будинку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2165/19
Провадження №1-кп/944/325/21
УХВАЛА
02.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.05.2021 відносно ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в Яворівський районний суд Львівської області на 02.09.2021
Відповідно до наданої інформації працівниками поліції ОСОБА_3 може прибути на розгляд кримінального провадження в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений проживає в Черкаській області, а розгляд кримінального провадження проводиться в Яворівському районному суді Львівської області, суд дійшов висновку за можливе судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 02.09.2021 о 11:10 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/7/2021
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року ухвалою Бучацького районного суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення відділення №2 (м.Бучача) Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області №8707/103/01/2021 від 02.09.2021 року ОСОБА_2 розшукано, встановлено, що він знаходиться по місцю проживання, в АДРЕСА_1 .

За таких обставин приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відновити.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 17 вересня 2021 року, на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2514/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2021 р. за №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.09.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000413 від 20.07.2021 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 02.09.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
15 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/1436/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 22 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року з Хмельницької обласної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 09 год. 40 хв. 24 вересня 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1