Справа № 562/3224/21
У Х В А Л А

04.11.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000406 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на 01.11.2021 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2021 року близько 18:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сільськогосподарської культури кукурудзи у кількості близько 30 мішків з поля №105, яке належить ТзОВ «Мізоч-агропродукт» та знаходиться за адресою: с. Нова Мощаниця, Рівненського району Рівненської області, чим завдала для потерпілого матеріальної шкоди.

01.11.2021 в період часу з 19 год. 01 хв. по 20 год. 16 хв., в ході огляду місця події, що проводився на земельній ділянці, що заходиться за координатами 50о 19 9 Пн 26o 3 41 Сх, площею приблизно 2,31 га., що в с. Нова Мощаниця Рівненського району Рівненської області було виявлено та тимчасово вилучено: тридцять мішків із вмістом сільськогосподарської культури ззовні схожої на кукурудзу, автомобіль марки «Фольцваген» модель «LT55» д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору із кузовом зеленого кольору, на якому наявні пошкодження та два ключі запалювання , які поміщено в сейф- пакет Національна поліція України №ЕХР0132342, і вилучаються до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна 41, Рівненської області, до вирішення питання по суті.

В подальшому тридцять мішків із вмістом сільськогосподарської культури ззовні схожої на кукурудзу, та автомобіль марки «Фольцваген» модель «LT55» д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору із кузовом зеленого кольору, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та з метою належного збереження, передано для ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.11.2021 в період часу з 19 год. 01 хв. по 20 год. 16 хв., що проводився на земельній ділянці, що заходиться за координатами 50о 19 9 Пн 26o 3 41 Сх, площею приблизно 2,31 га., що в с. Нова Мощаниця Рівненського району Рівненської області,а саме на сільськогосподарські культури кукурудзи в кількості 30 мішків, на автомобіль марки «Фольцваген» модель «LT55» д.н.з. « НОМЕР_1 » зеленого кольору із кузовом зеленого кольору, на якому наявні пошкодження, які було передано на відповідальне зберігання для ОСОБА_5 до вирішення питання по суті, та на два ключі запалювання, які поміщено в сейф- пакет Національна поліція України №ЕХР0132342 і вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - із забороною права користування, відчуження та розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6