Справа № 138/1534/20
Провадження №:1-кп/138/32/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000168 від 05.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, непрацюючої, розлученої, на утриманні дитина 2009 року народження, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимої:

-22.11.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

-28.11.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.190, ст.ст.70,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

- 11.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 26.08.2021), -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 під час притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, належних висновків не зробила на шлях виправлення не стала, та вчинила нові умисні, корисливі злочини за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно маючи злочинний намір незаконним шляхом заволодіти коштами для задоволення власних потреб, шляхом обману, з метою особистого збагачення, не маючи будь-якого відношення до роботи у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи його структурних підрозділах та лікувальних закладах м. Вінниці, у ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомила йому недостовірні відомості про те, що вона працює у лікарському закладі м. Вінниці та може посприяти у проходженні медичного обстеження та у подальшому оформленні групи інвалідності, виключно при оплаті за свої послуги грошових коштів в сумі 13500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації щодо проходження зазначеного обстеження та у подальшому лікування, порекомендував ОСОБА_7 цю ж інформацію.

В свою чергу, ОСОБА_7 , повіривши у достовірність вказаної інформації, з метою оформлення групи інвалідності, надала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13500 грн., який у подальшому на прохання останньої 12 листопада 2018 року за допомогою термінала самообслуговування на пл. Шевченка, 4 в м. Могилів-Подільському Вінницької області перевів на вказану ОСОБА_5 карту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 6500 грн. та 29 листопада 2018 року перевів на вказану ОСОБА_5 картку АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» № НОМЕР_4 за допомогою термінала самообслуговування 7000 грн., якими у подальшому ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 13500 грн..

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період притягнення до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, діючи повторно, маючи злочинний намір незаконним шляхом заволодіти коштами для задоволення власних потреб, шляхом обману, з метою особистого збагачення, не маючи будь-якого відношення до роботи у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи, а також його структурних підрозділах, у ході телефонної розмови із ОСОБА_8 повідомила йому недостовірні відомості про те, що вона працює у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи та може посприяти у оформленні групи інвалідності, виключно за умови оплати 9000 грн..

ОСОБА_8 , повіривши у достовірності вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою оформлення групи інвалідності для себе, 15 серпня 2019 року за допомогою терміналу самообслуговування по АДРЕСА_3 перевів кошти в сумі 9000 грн. на названу ОСОБА_5 картку АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди у сумі 9000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період притягнення до кримінальної відповідальності за ст.190 КК України, діючи повторно, маючи злочинний намір незаконним шляхом заволодіти коштами для задоволення власних потреб, шляхом обману, з метою особистого збагачення, не маючи будь-якого відношення до роботи у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи, а також його структурних підрозділах, у ході телефонної розмови із ОСОБА_9 повідомила їй недостовірні відомості про те, що вона працює у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи та може посприяти у оформленні групи інвалідності, виключно за умови оплати за це грошових коштів у сумі 10000 грн..

ОСОБА_9 повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою оформлення групи інвалідності для себе, 29 серпня 2019 року через касу відділення «Могилів-Подільське-2» Вінницької філії АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» по вул. Ставиській,65п у м. Могилів-Подільському Вінницької області перевела кошти в сумі 10000 гривень на названу ОСОБА_5 картку АТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» № НОМЕР_5 , якими ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди у сумі 10000 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні 3 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України визнала. Підтвердила, що находила потерпілих через знайомих, які не були обізнані в її злочинних намірах, спілкувалась з людьми лише по телефону, обіцяла допомогти в оформленні групи інвалідності. Гроші надходили на рахунок обвинуваченої, її матері та колишнього чоловіка. Наміру та можливості допомагати немала. Кошти з рахунків знімала за допомогою терміналу. Просила суворо не карати, врахувати, що шкоду відшкодувала, на утриманні малолітня дитина та мати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима за аналогічні корисливі злочини, працює неофіційно (зі слів), по місцю реєстрації характеризується посередньо, на утриманні малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачена офіційно не працює, немає постійних джерел доходів, на утримані малолітня дитина, суд приходить до висновку, що обвинуваченій не може бути призначено покарання у виді штрафу та виправних робіт, покарання у виді обмеження волі не може бути призначено, згідно ч. 3 ст. 61 КК України. Крім того, суд вважає, що покарання у виді штрафу, в розмірі, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, не може бути справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, виходячи із кількості епізодів та суми заподіяної матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, а також беручи до уваги висновок Чернівецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 20.11.2019, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що обвинувачена раніше неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів, в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться ще два обвинувальних акта за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних, зокрема після постановлення попередніх вироків, що свідчить про те, що обвинувачена, розуміючи, що їй призначено реальну міру покарання, може ухилитися від відбування покарання та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Крім того, вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2020, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, набрав законної сили 26.08.2021 та підлягає негайному виконанню.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася в судові засідання, суд прихлдить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення в подальшому виконання вироку.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, ч.3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України і обрати їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2020 за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, вироки Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2019 і Шаргородського районного суду від 28.11.2019 виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши її під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: - компакт-диск СD-R з інформацією про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_10 залишити при матеріалах кримінального провадження в окружній прокуратурі; - компакт-диск СD-R з інформацією про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_11 залишити при матеріалах кримінального провадження в окружній прокуратурі.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1