Номер провадження № 1-кс/243/162/2022
Номер справи № 243/779/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування Клопотання зазначено, що 20.12.2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 13.30 год. по 23.15 год. 18.12.2021 невідома особа, таємно, не встановленим шляхом проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти. Сума матеріальних збитків встановлюється (ЄО 37525 від 20.12.2021).

За даним фактом 21 грудня 2021 року розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що за вищевказаною адресою мешкає приблизно 2 роки разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Також він являється інвалідом 1-ї групи з 2010 року, у зв`язку з травмою хребта. Через деякий час він почав займатися плаванням, та в подальшому приймав участь у змаганнях, за які отримував грошові кошти. Останні декілька років він займається продажами на платформі ОСОБА_6 , на якій заробіток отримує в доларах США. За весь час він зміг накопичити приблизно 400 000 -450 000 доларів США, які зберігав у себе за місцем мешкання в сумці з під ноутбука. 18.12.2021 він разом зі своєю співмешканкою та братом ОСОБА_7 поїхав до м.Харків по подарунки. Додому вони повернулись о 23.00 год. та нічого підозрілого не помітили. Наступного дня, він виявив крадіжку грошових коштів та золотих прикрас.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила покази потерпілого ОСОБА_4 та додала опис золотих прикрас які було викрадено.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ОСОБА_8 пояснив, що здійснює оперативний супровід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № №0001858 від 21.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з квартири у гр. ОСОБА_4 . Проведеними заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_5 на автомобілі «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 18.12.2021 року о 14.30 виїхали від місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та попрямували до м. Харків. В ході відпрацювання камер відео спостереження, розташованих поблизу місця мешкання потерпілих, було встановлено, що за автомобілем потерпілих рухається автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_2 , та супроводжує автомобіль потерпілого до виїзду за межі міста Слов`янськ, після чого о 15.10 годин повертається в район місця скоєння злочину. Та вже о 15.24 годин вказаний автомобіль виїжджає за місто Слов`янськ в напрямку м. Святогірськ. Згідно бази даних НАІС вказаний автомобіль зареєстровано 10.09.2021 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За оперативною інформацією ОСОБА_9 виписала довіреність на автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є співмешканцями та періодично мешкають на території м. Бровари Київської області, або на території м. Горлівка Донецької області. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 для спілкування використовує абонентський номер « НОМЕР_3 ». ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує абонентський номер « НОМЕР_4 ».

В ході проведення оперативних заходів були встановлені дружні зв`язки ОСОБА_10 , які також можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує абонентський номер « НОМЕР_5 », ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , використовує абонентські номери « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_7 », ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує абонентські номери: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 ».

Крім того від оперативних джерел стало відомо, що гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на початку жовтня 2021 року виїхали з території України до м. Горлівка, де провели зустріч та в середині жовтня повернулися на територію України. При цьому ОСОБА_10 повернувся на територію України на автомобілі «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_2 спільно з ОСОБА_11 . В подальшому на початку листопада 2021 року ОСОБА_14 приїжджав до м. Слов`янськ з метою проведення розвідки на місці скоєння злочину.

Після скоєння злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з інтервалами в декілька днів виїхали з території України до тимчасово окупованого м. Горлівка.

Також було допитано в якості свідка оперуповноваженого, який пояснив, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувалися телефонами, які використовувались як робочі, а саме - абонентські номери « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 ».

Проведеним комплексом оперативно розшукових заходів було встановлено абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими користувались особи, які ймовірно причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або володіють інформацією, яка має важливе значення для розкриття вказаного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілих майна, а саме: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 ».
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період з 00 год. 00 хв. 18.12.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.12.2021 року.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсність здійснення дзвінків в день вчинення злочину та незадовго до нього, просить надати на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM - карти: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », яка працювала в зоні з 00 год. 00 хв. 18.12.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.12.2021 року.

Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідча СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання, до суду надала Заяву з проханням розглядати Клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », було належним чином повідомлене про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому Клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування Клопотання зазначено, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним Клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму Клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається Клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 21 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_28 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », які знаходились в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 18.12.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.12.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 18.12.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.12.2021 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2021 року по 23 год. 59 хв. 22.12.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_12 , АДРЕСА_8 , тел.-факс НОМЕР_13 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 лютого 20221 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за Клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1