Справа №522/1395/22
Провадження №1-кс/522/643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про використання у кримінальному провадженні №0001813 від 09.08.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженні №0001813 від 09.08.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

У зв`язку з тим, що 06.01.2022 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як вбачаються ознаки кримінального правопорушення із кваліфікуючою ознакою «повторність», 06.01.2022 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2021 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 08.08.2021 знаходячись за адресою : м. Одеса, вул. Катеринінська 90, у приміщені магазину «Дніпро-М», таємно, шляхом вільного доступу викрала пилесос марки «Дніпро-М», серійний номер 49530000ZYC1. Сума матеріального збитку встановлюється.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано докази у кримінальному провадженні №0001813 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, перелік яких зазначено в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Тому прокурор просить надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, згідно заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно до ч.1 ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Згідно ч.2 ст.298-1 КПК України, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.
Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано докази у кримінальному провадженні №0001813 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021, перелік яких зазначено в клопотанні прокурора.
06.01.2022 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як вбачаються ознаки кримінального правопорушення із кваліфікуючою ознакою «повторність», 06.01.2022 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001813 від 09.08.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженні №0001813 від 09.08.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перелік яких міститься в клопотанні.
Керуючись ст.ст.36, 84- 86, 131-132, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001813 від 09.08.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001813 від 09.08.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:
- Протокол огляду місця події від 08.08.2021;

- Прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

- Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 09.08.2021 та рапорт від 29.09.2021 з додатками;

- Постанова про визнання представником потерпілого від 12.08.2021;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого від 12.08.2021;

- Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 12.08.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участ. представника потерпілого від 12.08.2021;

- Довіреність від ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро- М» на ім`я ОСОБА_6 ;

- Протокол огляду предмету від 10.08.2021, а саме: будівельний пилосос марки «Дніпро м», з серійним номером: ZYC1;

- Постанова про визнання та залучення речових доказів по матеріалам кримінального провадження;

- Рахунок на оплату №317259 від 11.08.2021 про вартість будівельного пилососу;

- Зберігальна розписка від ОСОБА_5 ;

- Запит до ТОВ «АТБ-Маркет» від 10.08.2021 про надання записів з камер відеоспостереження та відповідь;

- Протокол огляду предмету від 12.08.2021, а саме: DVD-диску з записом з камер відоспостереження з адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90;

- Постанова про визнання та залучення речових доказів по матеріалам кримінального провадження з DVD-диском;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 11.08.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка від 11.08.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2021;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка від 11.08.2021;

- Вимога про судимість стосовно ОСОБА_8 ;

- Запит до КУООМЦПЗ та відповідь;

- Запит до ООМЦПЗ та довідка з ООМЦПЗ;

- Заява від ОСОБА_8 від 08.08.2021;

- Пояснення від ОСОБА_8 від 08.08.2021;

- Характеризуючий матеріал стосовно ОСОБА_8 ;

- Постанова про залучення захисника від 20.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
24.01.2022