Справа № 199/2210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, слідчим відділенням ВП №1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2020 за №000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до АНД ВП 23.03.2020 року, звернулась виконуюча обов`язки директора КЗО «Фінансово-економічного ліцею «ДМР» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 23.03.2020 у період часу з 02:00 до 02:45 шляхом віджиму вікна, з кабінету №4 КЗО «Фінансово-економічного ліцею «ДМР» по вул. Вітчизняній, 93, у м. Дніпро, здійснила крадіжку телевізора «SAMSUNG» №08193 LNZA 00242 (інвентарний номер 101490119), монітору «LG» (інвентарний номер 11137195) та МФУ «Samsung SCX4220» (власність вчителя).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 23.09.2021 року.

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне: проводились заходи спрямовані на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлено вартість викраденого майна, проведено судово-дактилоскопічну експертизу, проведено судово-трасологічну експертизу, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Проведеними вищезазначеними заходами, встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не вдалося.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

?встановити свідків у кримінальному провадженні та допитати їх;

?встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

?встановити місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 23.09.2022 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочався 23.03.2020 року та закінчується 23.09.2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надано до суду лише 22.09.2021 року, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання подане пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1