Провадження № 1-кп/686/65/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаного кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 02.10.2021 р.

Обвинуваченому ОСОБА_9 в ході досудового розслідування обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням певних обов?язків, який спливає 02.10.2021р.

В судовому засіданні прокурор, якого підтримали потерпіла та її представник, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду ОСОБА_8 , неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на менш суворий.

Також, прокурор заявив клопотання, яке підтримала потерпіла та її представник і не заперечував обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник, про продовження терміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на потерпілих та свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такі запобіжні заходи було обрано, не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін запобіжного заходу обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 25 листопада 2021 року, включно.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 25 листопада 2021 року, включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_9 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 25 листопада 2021року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_9 проживає;

- утримуватись від спілкування з потерпілою і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності);

- прибувати за першим викликом до суду у встановлений місце та час.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: