Справа № 296/9476/21
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим (група слідчих) СУ ГУНП України в Житомирській області в кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з"єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4321CID27571, 28192, 28194, 28195, 28812, 55887, 27573, 28191, 55884, 55881, 39009331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23701CID36078432, 36180522, 36199442, 36099321;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID2842, 7842, 11096, 1991, 2841, 2843, 1102, 21096, 8102, 11946, 31946
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID2295, 2516, 10673, 10671, 10672, 2296, 2515, 2046, 2517, 2045, 76001624, 76002523, 76001623

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначеної базової станції із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2021 по 00 год. 00 хв. 24.10.2021, які знаходяться у операторів мобільного зв"язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом їх вилучення, а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище базовою станцією та періодом часу.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000476 від 22.10.2021 за фактом того, що 22.10.2021 у водоймі, поблизу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи, до рук якого було прив`язано шляхом обертання (по 4 витка) сумку наповненої піском.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з`ясування обставин його вчинення необхідно отримати інформацію щодо мобільних терміналів в зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій, яка міститься в оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку.

2.4. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом того, що 22.10.2021 у водоймі, поблизу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, з ознаками насильницької смерті.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з"єднань мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 , які зазначені в п. 1.1. цієї ухвали: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; 3) відомості, що містяться в речах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей неможливо.

4.3. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.

4.4. Слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною у клопотанні базовою станцією та періодом часу, оскільки відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні:

(і) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

(іі) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

(ііі) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

містять відомості про з"єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4321CID27571, 28192, 28194, 28195, 28812, 55887, 27573, 28191, 55884, 55881, 39009331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23701CID36078432, 36180522, 36199442, 36099321;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24201CID2842, 7842, 11096, 1991, 2841, 2843, 1102, 21096, 8102, 11946, 31946
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15002CID2295, 2516, 10673, 10671, 10672, 2296, 2515, 2046, 2517, 2045, 76001624, 76002523, 76001623

а саме відомості (у разі їх наявності) про: з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначеної базової станції із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів,

в період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2021 по 00 год. 00 хв. 24.10.2021,

шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 20.12.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно- телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1