Справа №127/1418/22
Провадження №1-кс/127/639/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла заява ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно змісту якої, колишні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою умисно відчужили земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого в оренді перебувала земельна ділянка площею 5,9937 га, кадастровий номер № :02:001:0302, цільове призначення (для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку) по АДРЕСА_1 , в порушення вимог чинного земельного законодавства, без проведення аукціону погодили надання земельної ділянки в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2016 року.

В подальшому забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вказаній земельній ділянці зведеного житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час введення в експлуатацію частини вказаного житлового комплексу, забудовником не було сплачено пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Крім того, не сплачено втрати сільськогосподарського виробництва, оскільки раніше вказана земельна ділянка відносилась до земель сільськогосподарського призначення.

Також, згідно відкритого реєстру містобудівних умов та обмежень, дозволу на забудову житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці із кадастровим номером № :02:001:0302, не видавався.

У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів, задля проведення перевірки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_3 , задля спростування чи підтвердження факту законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відчуження земельної ділянки, яка розташовується за наступною адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, слідчим до клопотання не додано жодних доказів, підтверджуючих викладені у клопотанні обставини.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що сліцдчим не доведено обставини, визначені ст. 163 КПК УКраїни, а відтак клопотання задоволенню не піждлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя