Єдиний унікальний номер справи 185/8161/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001314 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відношенні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001314 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відношенні невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2017 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. невідома особа, перебуваючи в кабінеті музики, що в приміщенні ЗШ № 15 по вул. Синельниково, буд. № 2 в м. Павлограді, таємно, шляхом вільного доступу, із портфеля, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsyng Gelexy J1» золотистого кольору, сім.карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , який належить малолітній ОСОБА_4 , завдавши збитку на суму 2859 грн. 80коп.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.4 ст.12 Кримінального кодексу України належить до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за кримінальним провадженням № 0001314 від 10.05.2017 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 117 Кримінального кодексу України, ст. 284, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .