Провадження № 1-кп/686/1304/21
23 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, утриманців немає, не одруженого, працюючого ДП «Новатор» оператором ЧПУ, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Законом України «Про захист суспільної моралі» (далі Закону) № 1296-IV від 20.11.2003 (з послідуючими внесеними змінами і доповненнями) встановлюється правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону визначено, що порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти. Відповідно до ст. 2 вказаного Закону визначено, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.
ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, у невстановлений в ході досудового розслідування час, використовуючи власний мобільний телефон марки SamsungGalaxyA10, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, доступ до якої був наданий оператором мобільного зв`язку в Україні ПрАТ «Київстар», скопіював у всесвітній мережі Інтернет файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого збуту.
В період часу з 30 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_4 у збуті відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 420 гривень, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , замовив відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
30.12.2020 о 17 год. 47 хв., ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram», через обліковий запис з назвою « ОСОБА_7 », який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чат з ОСОБА_6 відправив 7 (сім) відео файлів, які містять інформацію порнографічного характеру та яка має ознаки дитячої порнографії.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження 7 відео файлів, які знаходяться на DVD-R диску відносяться до продукції порнографічного характеру а також містять дитячу порнографію.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та кваліфікує за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції КК України від 30.12.2020 року).
Окрім цього, в період часу з 04 квітня 2021 року по 05 квітня 2021 року, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_4 у збуті відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників поліції грошові кошти в сумі 320 гривень, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , замовив відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Після чого, ОСОБА_8 отримавши за допомогою месенджера Telegram від ОСОБА_4 , повідомлення з банківськими реквізитами для оплати за відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, перерахував ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу №1014084, який розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 грошові кошти в сумі 320 гривень на рахунок який відкритий у АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_4 , при цьому комісія за вказану операцію склала 8 грн.
05.04.2021 о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram», через обліковий запис з назвою « ОСОБА_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чат з ОСОБА_8 , відправив 3 (три) відео файли, які містять інформацію порнографічного характеру та яка має ознаки дитячої порнографії.
05.04.2021 в період часу з 06:35 по 06:53 години, в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , в месенджері «Telegram», а саме огляд спілкування з користувачем облікового запису з назвою « ОСОБА_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , виявлено 3 (три) відео файли із назвами: «video_2021-04-05_06-37-52», «video_2021-04-05_06-37-54», «video_2021-04-05_06-37-37», які завантажено на оптичний носій DVD-R диск.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані на дослідження 3 відео файли, які знаходяться на DVD-R диску відносяться до продукції порнографічного характеру а також містять дитячу порнографію.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконний збут дитячої порнографії та кваліфікує за ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 (дату, час і місце, а також за обставин, під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось за можливе), через мережу інтернет придбав у невстановленої досудовим слідством особи дев`ять патронів, які згідно висновку експерта належать до боєприпасів, є патронами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів калібру 4 мм Флобер, виробництва «Sellie&BellotJSC», Чехія, метальним зарядом та кулею.
В подальшому ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 протиправно переніс боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
Також в середині березня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи під мостом, який проходить через річку «Південний Буг», та розташований по вулиці Старокостянтинівське шосе, виявив паперовий згорток, в якому знаходилися дев`ятнадцять набоїв, з яких шістнадцять набоїв згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45х39 мм проміжними набоями з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», та три набої згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45х39 мм проміжними набоями з трасуючою кулею, виробництва «Ульяновського машинобудівного заводу». Усвідомлюючи, що знайдені набої можуть бути бойовими припасами, обіг яких може здійснюватися виключно на підставах передбачених законом дозволів, ОСОБА_4 забрав знайдені ним дев`ятнадцять набоїв та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
05.04.2021 в період з 07 год. 07 хв. до 11 год. 02 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- дев`ять набоїв, які згідно висновку експерта належать до боєприпасів, є набоями виготовленими шляхом спорядження саморобним способом гільз набоїв калібру 4 мм Флобер, виробництва «Sellie&Bellot JSC», Чехія, метальним зарядом та кулею;
- дев`ятнадцять набої, з яких шістнадцять патронів згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45х39 мм проміжними набоями з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», та три набої згідно висновку експерта є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45х39 мм проміжними набоями з трасуючою кулею, виробництва «Ульяновського машинобудівного заводу».
Вказані боєприпаси ОСОБА_4 , зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених набої, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незаконне придбання, носіння та зберігання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечуючи своєї вини зазначив, що інкриміновані йому дії вчинив не з метою матеріального збагачення а лише з метою познайомитись з дівчиною для інтимних відносин. Однак остання попросила продати їй матеріали порнографічного характеру. При цьому, ОСОБА_4 згадав, що товариш приєднував його до групи, де обмінюються такими матеріалами. В подальшому, скинув дані матеріали дівчині, а вона з ним розрахувалась коштами. Дані матеріали в групі були у відкритому доступі. За продані матеріали ОСОБА_4 отримав 400 грн..Виявлені у нього вдома набої він знайшов під мостом, що на Старокостянтинівському шосе.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, які узгоджуються з показаннями обвинуваченого, зокрема:
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.11.2020 внесено відомості про те, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали дослідчої перевірки за фактом документування злочинних дій громадянина ОСОБА_10 , який розповсюджував відеоматеріали порнографічного характеру. В період з 30.12.2020 по 31.12.2020 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої придбано в громадянина ОСОБА_10 через підконтрольний канал у месенджері «Telegram», відеоматеріали порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.04.2021 внесено відомості про те, що 05.04.2020 за результатами проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 патронів та предмет ззовні схожий на револьвер;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.11.2020 внесено відомості про те, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали дослідчої перевірки за фактом документування злочинних дій громадянина ОСОБА_10 , який розповсюджував відеоматеріали порнографічного характеру;
- відомостями з електронного звернення № 103453 заявник ОСОБА_11 повідомляє про те, що знайшов оголошення в інтернеті про продаж дитячого порно;
- відомостями з рапорту інспектора ВПК у Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_12 , відповідно до яких здійснювалась перевірка фактів зазначених у електронному зверненні ОСОБА_11 та долучено скріншоти листування заявника з невідомою особою, яка надіслала йому відео файли порнографічного характеру;
-відомостями з протоколу про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.02.2021, відповідно до яких проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за обліковим записом у месенджері «Telegram», який зареєстровано за абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4
-відомостями з протоколу огляду предметів від 07.06.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск. При відкритті даного диску на ньому виявлено папки під назвами «1» та «2» та папки із файлами у кількості 12 штук під назвами: «Berry», «Gillam Vosnesenskii», «Grut», «InEs», «K@d0riKeske», «mariiareinga», «Андрей», «Вадим», «Ганс», «Доброзичливий Патологоанатом», «Избраное», «Шлюхан». При відкритті файлів «1» та «2» вбачається інформація про аккаунт, а саме в полі під назвою «номер телефона» наявна інформація НОМЕР_3 , в полі під назвою «Имя пользователя» наявна інформація «@nuhai_bebru_ponel. В подальшому при відкритті папок виявлено відеоматеріали, які можуть містити матеріали порнографічного характеру, в тому числі із ознаками сексуальної експлуатації дітей;
-відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.12.2020, відповідно до яких особа під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 приймає участь у проведенні оперативної закупки матеріалів порнографічного характеру у користувача мережі «Telegram», а саме « ОСОБА_7 »;
- відомостями з протоколу огляду особи та вручення предмета від 30.12.2020, відповідно до яких проведено огляд « ОСОБА_6 » та вручено заздалегідь придбану співробітниками поліції сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 , яку в подальшому було встановлено у мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору;
- відомостями з протоколу огляду предмету від 30.12.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефоні встановлено месенджер «Telegram». В розділі «Діалоги» менеджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_7 .;
- відомостями з протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.12.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є грошові кошти, як заздалегідь ідентифіковані засоби, в сумі 420 грн. купюрами номіналом: 200 грн. №УФ0112748, 200 грн. № ДЕ1482789, 20 грн. № ТЄ8600255.;
- відомостями з протоколу огляду особи від 30.12.2020, відповідно до яких проводиться огляд ОСОБА_6 , який одягнутий в куртку оливкового кольору, під нею класичний костюм, також біла з синіми вставками сорочка, ремінь коричневого кольору, туфлі коричневого кольору. На обличчі медична маска. В кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 . О 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 вручено грошові кошти, як заздалегідь ідентифіковані засоби, в сумі 420 грн. купюрами номіналом 200 грн., 200 грн. та 20 грн.;
- відомостями з протоколу огляду предмета від 30.12.2020, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 .В розділі «Діалоги» менеджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_7 .;
- відомостями з протоколу огляду особи від 31.12.2020, відповідно до яких проводиться огляд ОСОБА_6 , який одягнений в куртку оливкового кольору під нею в футболці білого кольору із чорними візерунками у формі букв, гральних карт та черепів, також в чорні джинсові штани, ремінь коричневого кольору та кросівки чорного кольору. На обличчі медична маска. В кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 . Крім того, в кишені штанів у останнього знаходились ключі у кількості двох штук.;
- відомостями з протоколу огляду предмета від 31.12.2020, відповідно до яких предметом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефонні встановлено наявність месенджера «Telegram». В розділі «Діалоги» менеджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_7 ;
- відомостями з протоколу огляду від 31.12.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 . На вказаному мобільному телефоні встановлено наявність месенджера «Telegram». В розділі «Діалоги» менеджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_7 . Дане спілкування містить надіслані користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » відеоматеріали у кількості 7 (сім) штук;
- відомостями з протоколу огляду особи від 31.12.2020 ,відповідно до яких проводиться огляд ОСОБА_6 , в кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_5 . Крім того, в кишені штанів у останнього знаходились ключі у кількості двох штук;
- висновком експерта № СЕ-19/123-21/305-МЗ від 19.01.2021, відповідно до якого надані на дослідження 7 відеофайлів, які знаходяться на DVD-R диску відносяться до продукції порнографічного характеру.
Надані на дослідження 7 відеофайлів містять дитячу порнографію.
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 29.01.2021, відповідно до яких надано тимчасовий доступ з подальшим вилученням , а саме рух коштів на ім`я ОСОБА_13 в період часу з моменту відкриття банківського рахунку по теперешній час, по банківській карті НОМЕР_6 УкрЕксімБанк. В подальшому вилучено інформацію на 2 арк. про рух коштів на зазначеному рахунку;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.11.2020 внесено відомості про те, що 19.11.2020 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали дослідчої перевірки за фактом документування злочинних дій громадянина ОСОБА_10 , який розповсюджував (збував) відеоматеріали порнографічного характеру.;
- відомостями з протоколу про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.05.2021, відповідно до яких в ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за обліковим записом у месенджері «Telegram», який зареєстровано за абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію відносно листування з користувачем нік-неймом « ОСОБА_14 », обліковий запис якого зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_7 з приводу купівлі порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії. Також дане листування містить відеоматеріали у кількості 3 шт. Разом з тим, отримано інформацію про те, що особа користувач облікового запису, який зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_3 у період проведення заходів змінив нік-нейм із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».;
- відомостями з протоколу огляду предметі від 07.06.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, на якому міститься інформація отримана внаслідок проведення НСРД. Даний диск містить один файл під назвою «1» та папку із файлами у кількості 1шт. під назвою «Олег ( НОМЕР_7 )». При відкритті файлу «1» вбачається інформація про аккаунт, а саме в полі під назвою «Номер телефона» зазначено « НОМЕР_3 », в полі під назвою « ОСОБА_15 » зазначено « ОСОБА_9 ». При відкриті папки з файлами підназвою « ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 )» виявлено 7 файлів, в яких відображено листування із користувачем ОСОБА_16 » під назвою « ОСОБА_14 », а також папка із файлами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому при відкритті папки із файлами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено 3 відео файли, які можуть містити матеріали порнографічного характеру, в тому числі із ознаками сексуальної експлуатації дітей;
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 29.03.2021 внесено відомості про те, що на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, згідно яких громадянин ОСОБА_10 через обліковий запис в мессенджері«Telegram» за грошову винагороду розповсюджує (збуває) відеоматеріали порнографічного характеру;
- відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.04.2021- 05.04.2021, відповідно до яких ОСОБА_8 надав добровільно згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки матеріалів порнографічного характеру у ОСОБА_4 в період з 22 год. 30 хв. по 22 год. 52 хв. проведено огляд ОСОБА_8 та вручено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». На момент огляду ОСОБА_8 в кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 . В подальшому, після огляду мобільного телефону встановлено наявність мессенджера «Telegram» з авторизованим обліковим записом « ОСОБА_14 », який зареєстрований на сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . В розділі «Діалоги» мессенджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_9 », яке містить відео файли. Вказані матеріали містять ознаки порнографічного характеру та ознаки сексуальної експлуатації дітей;
- відомостями з протоколу огляду особи і вручення предмета від 04.04.2021, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 , який одягнений в куртку темно-зеленого кольору, темно зелені спортивні штани, чорні шкіряні кросівки та шапку чорного кольору. На обличчі ОСОБА_8 знаходилась медична маска. В кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 . В подальшому, ОСОБА_8 вручено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 , яку було встановлено у мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7».;
- відомостями з протоколу огляду предмета від 04.04.2021, відповідно до яких предметом огляду є мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 . Під час огляду встановлено, що мобільний телефон містить сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . На вказаному мобільному телефоні встановлено наявність мессенджера«Telegram» з авторизованим обліковим записом « ОСОБА_14 », який зареєстровано на сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . В розділі «Діалоги» мессенджеру«Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_9 ».;
- відомостями з протоколу огляду особи від 05.04.2021, відповідно до яких проводиться огляд ОСОБА_8 , який на момент огляду одягнений у куртку темно-зеленого кольору, темно зелені спортивні штани, чорні шкіряні кросівки та шапку чорного кольору. На обличчі останнього знаходиться медична маска. В кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;
- відомостями з протоколу огляду предмета від 05.04.2021, відповідно до яких предметом огляду є мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . На вказаному мобільному телефоні встановлено наявність мессенджера «Telegram» з авторизованим обліковим записом « ОСОБА_14 », який зареєстровано на сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . В розділі «Діалоги» мессенджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_9 »;
- відомостями з протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 05.04.2021, відповідно до якого проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів в сумі 320 гривень, купюрами номіналом 200 гривень № ВЧ2732833, 100 гривень №СВ 1605911, 20 гривень №ТЙ 6743522.;
- відомостями з протоколу огляду особи і вручення грошових коштів від 05.04.2021, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 , який одягнений у куртку темно-зеленого кольору, темно зелені спортивні штани, чорні шкіряні кросівки та шапку чорного кольору. На обличчі останнього знаходиться медична маска. В кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 та вручено грошові кошти, як заздалегідь ідентифіковані засоби, в сумі 320 гривень. Дані грошові кошти будуть використані для оперативної закупки матеріалів порнографічного характеру у користувача « ОСОБА_9 » ОСОБА_16 »;
- відомостями з протоколу огляду предмета від 05.04.2021, відповідно до яких об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . На вказаному мобільному телефоні встановлено наявність мессенджера«Telegram» з авторизованим обліковим записом « ОСОБА_14 », який зареєстровано на сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . В розділі «Діалоги» мессенджеру «Telegram» наявне спілкування з користувачем « ОСОБА_9 », під час якого надіслано три файли з ознаками порнографічного характеру;
- відомостями з протоколу огляду від 05.04.2021, відповідно до яких здійснено огляд облікового запису « ОСОБА_14 », месенджера «Telegram», який зареєстровано на сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 . Після авторизації в обліковому записі « ОСОБА_14 » в месенджері «Telegram», в розділі «Діалоги» наявний діалог з користувачем « ОСОБА_9 ». В даному діалозі наявне спілкування та надсилання відеоматеріалів між користувачами вищезазначених облікових записів месенджера «Telegram». Відеоматеріали завантажено та записано на диск формату DVD-R;
- відомостями з протоколу огляду особи від 05.04.2021, відповідно до яких проведено огляд ОСОБА_8 , який одягнений у куртку темно-зеленого кольору, темно зелені спортивні штани, чорні шкіряні кросівки та шапку чорного кольору. На обличчі останнього знаходиться медична маска. В кишені куртки знаходиться мобільний телефон марки «Aelion» моделі «і7», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;
- висновком експерта № СЕ-19/123-21/2221-МЗ від 05.04.2021, відповідно до якого надані на дослідження 3 (три) відео файли, які знаходяться на DVD-R диску до продукції порнографічного характеру. Надані на дослідження 3 (три) відео файли містять дитячу порнографію.
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2021, відповідно до яких здійснено доступ та вилучено виписку про рух коштів по банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_17 ;
- відомостями з протоколу обшуку від 05.04.2021, відповідно до яких проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 в результаті проведеного обшуку вилучено мобільний телефон марки SamsungA10 з двома сім-картками, банківську картку Monobank, предмет ззовні схожий на револьвер та предмети ззовні схожі на патрони;
- висновком експерта № СЕ-19/123/-21/2405-КТ від 28.04.2021, відповідно до якого в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «SamsungGalaxyA10» виявлено інформацію про контакти телефонної книги, СМС повідомлення.
В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «SamsungGalaxyA10» виявлено інформацію про отримані та надіслані повідомлення за допомогою мобільних додатків «Viber», « Telegram», «VK».
В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «SamsungGalaxyA10» виявлено графічні та відеофайли користувача.
В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «SamsungGalaxyA10» виявлено відео файли, що містять ознаки дитячої порнографії, вміст яких ідентичний вмісту файлів наданих на дослідження на двох дисках для лазерних систем зчитування.
В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «SamsungGalaxyA10» міститься інформація про спілкування та надсилання відео файлів, що містять ознаки дитячої порнографії, вміст яких ідентичний вмісту файлів на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування (диск №1), в мобільному додатку «Telegram» (обліковий запис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_11 ) між користувачами « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_7 ).
-відомостями з протоколу огляду предметів від 16.04.2021,в відповідно до яких об`єктом огляду є банківська картка мобільного банкінгу «МОНОБАНК емітована в АТ «УНІВВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_12 , банківська картка емітована в АТ «УкрЕксімБанк» № НОМЕР_4 .
слідчих розшукових дій від 20.04.2021, відповідно до яких проведено негласні слідчі розшукові дії відносно ОСОБА_4 у приміщенні ІТТ № 1 м. Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 07.04.2021 внесено відомості про те, що 05.04.2021 за результатами проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 патронів та предмет ззовні схожий на револьвер;
-висновком експерта № СЕ-19/123-21/2404-БЛ від 15.04.2021, відповідно до якого наданий на експертизу револьвер до вогнепальної зброї не належить, є револьвером «Safari» РФ431М, серії № НОМЕР_13 калібру 4 мм., виробництва ТОВ «Латэк», Україна, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ).
Наданий на експертизу револьвером «Safari» РФ431М, серії № НОМЕР_13 придатний для стрільби.
Надані на експертизу дев`ять патронів належать до боєприпасів, є патронами виготовленими шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів калібру 4 мм Флобер, виробництва «Sellier&BellotJSC» Чехія, метальним зарядом та кулею.
Надані на експертизу дев`ять патронів придатні для стрільби.
-висновком експерта № СЕ-19/123-21/2386-БЛ від 21.04.2021, відповідно до якого надані на експертизу шістнадцять патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45x39 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Луганського верстатобудівного заводу», м. Луганськ, СРСР, 1981 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї відповідного калібру.
Надані на експертизу три патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45x39 мм. проміжними патронами з трасуючою кулею, виробництва «Ульяновського машинобудівного заводу», м. Ульяновск, СРСР, 1981,1982,1983 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У),ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї відповідного калібру.
Наданий на експертизу один патрон до боєприпасів не належить, є складовими частинами, а саме кулею зі сталевим осердям та гільзою проміжного патрона калібру 5,45x39 мм, «Луганського верстатобудівного заводу», м. Луганськ, СРСР, 1981 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї відповідного калібру.
Надані на експертизу дев`ятнадцять патронів придатні для стрільби.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_4 поза розумним сумнівом, винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин, як незаконний збут дитячої порнографії та кваліфікує за ч. 3 ст. 301-1 КК України та незаконне придбання, носіння та зберігання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
Оскільки, частину четверту статті 301 виключено на підставі Закону № 1256-IX від 18.02.2021, тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 301 КК України, як зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненні повторно.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає , з сусідами не конфліктує, по місцю роботи проявив себе з найкращої сторони, за час роботи користувався повагою та авторитетом серед колег, по місцю навчання зарекомендував себе як відповідальний та старанний студент, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, викриття кримінального правопорушення вчиненого іншими особами та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки мають місце більше двох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Крім цього, суд вважає за можливе виправлення засудженого без реального відбування покарання та необхідності встановлення іспитового строку. Згідно досудової доповіді ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 06.12.2021 року, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк із застосуванням додаткових обов`язків відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.
Разом з тим суд приходить до висновку, щодо відсутності необхідності призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим не було пов`язано з заняттям певною діяльністю чи у зв`язку з перебуванням на певній посаді.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Арешт накладений на речові докази відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 301 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 301-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 05.04.2021 по 07.04.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити домашній арешт,який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 наступного дня.
-мобільний телефон марки «SamsungA10», ІМЕІ: НОМЕР_15 з двома сім-картками № НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , який поміщено в сейф-пакет № 3987080, банківські картки НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які поміщено в сейф-пакет № 7339885, передані на відповідальне зберігання до ТОЗРДО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_4 ,
-револьвер, набої, гільзи, кулі, які поміщено у два упакування експертні пакети № 2336655, 2882846та передано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Судові витрати за проведення експертизи № 15.1-0025:20 від 30.11.2020 в сумі 653, 80 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/2221-МЗ від 05.04.2021 в сумі 653 грн. 80 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/2405-КТ від 28.04.2021 в сумі 1797 грн. 95 коп., за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/2404-БЛ від 15.04.2021 в сумі 2288, 20 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/123-21/2386-БЛ від 21.04.2021 в сумі 1961,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1