overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2261/20
Провадження № 1-кп/0182/120/2022
У Х В А Л А
17.01.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000829, 09.04.2020 за № 0001034, 04.04.2020 за № 0000982, 20.07.2020 за № 0001828 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 за № 0000829, 09.04.2020 за № 0001034, 04.04.2020 за № 0000982, 20.07.2020 за № 0001828 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Щодо обвинуваченого по даних кримінальних провадженнях запобіжний захід не застосовувався.
Разом з тим, в ході розгляду кримінального провадження судді стало відомо, що ОСОБА_2 вироком Нікопольського міськрайонного суду від 24.11.2021 було засуджено за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до реальної міри покарання і на даний час вирок набув законної сили.
Враховуючи те, що згідно ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, у судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя вважає доцільним тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого з Дніпровської УВП № 4 до виправної колонії для відбування покарання до набуття чинності вироку Нікопольського міськрайонного суду у кримінальних провадженнях № 0000829, № 0001034, № 0000982, № 0001828 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України
Керуючись ст. 318, 323, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , дата народження: рік НОМЕР_1 , місяць жовтень, число 17 з Дніпровської УВП № 4 до виправної колонії для відбування покарання до набуття чинності вироку Нікопольського міськрайонного суду у кримінальних провадженнях № 0000829, № 0001034, № 0000982, № 0001828 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити до Дніпровської УВП № 4 для виконання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3557/21
№ 1-кп/183/1112/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
13 січня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23 вересня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2022 року о14.30 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1240/19

№ 1-кп/183/216/22

20 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000671 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом неодноразово надсилалися судові повідомлення обвинуваченому із зазначенням дати та часу судового засідання, однак останній жодного разу до суду так і не з`явився, причини своїх неявок суду не повідомляв.

Тому, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: Рівненська область, Млинівський район, с. Добрятин.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1442/21
№ 1-кп/183/542/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
18 січня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на посаді менеджера в ТОВ ТК «Агроспейс», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 361, ч.3 ст.190 КК України,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 376, 473, 474 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 грудня 2021 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 361, ч.3 ст.190 КК України - відмовити.
Повний текст Ухвали буде оголошено 21 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/188/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001098 від 23.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 лютого 2022 року о 15.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1699/21
Провадження № 1-кп/0186/37/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6912/20
1-кп/214/263/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001268 від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 обвинувачені: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .
Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 ( шістдесят) днів, тобто до 11.03.2022 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 в розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 42040,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 14-00 год. 14.01.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4053/21
УХВАЛА

18 січня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000228 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Судове засідання у даній справі було призначено в режимі відеконференції з виправним центром з участю обвинуваченого.

Однак, 18.01.2022 до суду надійшов лист ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції та про призначення дистанційного судового провадження з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання .

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи є обов`язковою, він утримується в місцях обмеження волі за межами міста Кривого Рогу, а також враховуючи запровадження у державі карантину, суд вважає необхідним призначити дистанційне судове провадження в режимі відео-конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню 02 лютого 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області , представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання, а також забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки обвинуваченого. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" і керівнику Криворізької північної окружної прокуратури - до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/5999/21
провадження 1-кп/216/965/21
УХВАЛА
іменем України

06 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000291 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 25 листопада 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) до розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся засуджений з клопотанням про застосування амністії 2016 року. Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
ОСОБА_4 засуджений 14.04.2015 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 30.07.2015 р., кінець строку відбуття покарання 30.07.2018 р..
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2018 задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України, останній звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 6 місяців 19 днів.
Окрім того статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", зокрема в п. е) зазначено, що амністія не застосовується до осіб стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію та які знову вчинили умисне кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2014 був звільнений від подальшого відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014, з часу застосування амністії не минуло більше 10 років, а тому відсутні підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у зв`язку з відсутністю підстав у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.04.2015 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
279/261/22
1-кс/279/69/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 18.01.2022 року о 10 годині 10 хвилин.
Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6201/21
Провадження № 1-кп/279/272/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.296 ч.4 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.296ч.4 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 31 січня 2022 року 9 годин 30 хвилин.
Прийняти позовні заяви потерпілих та визнати визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1