печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000106 від 02.03.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000106 від 02.03.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, у період з 20.05.2020 по 31.08.2020, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи шляхом обману (шахрайство) під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні за кордон усупереч установленому законом порядку грошовими коштами 159 громадян на загальну суму 1 556 866,10 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.01.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ноутбук марки «Sony» із зарядним пристроєм та сумкою, мобільний телефон марки «RedmiNot5» IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_4 . 30.01.2021 вилучені під час проведення обшуку місцем проживання ОСОБА_7 речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування 04.02.2021 року ОСОБА_7 отримав під розписку вилучений мобільний телефон марки «RedmiNot5» IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_4 , який визнаний речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме до мобільного телефону марки «RedmiNot5» IMEI НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , з метою проведення додаткового огляду, оскільки інформація, яка мітиться у мобільному телефоні містяться відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів речей, шляхом зняття копії інформації яка міститься на них, оскільки необхідність вилучення оригіналів слідчим не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000106 від 02.03.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «RedmiNot5» IMEI НОМЕР_3 , який перебуває у володінні у ОСОБА_7 , шляхом зняття копії інформації яка міститься на ньому.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49494/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1