Справа №522/2904/20
Провадження №1-кс/522/243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , за участю представників засобів масової інформації, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурів Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000992 від 06.07.2021року, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурів Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виражену у не повідомленні ОСОБА_3 про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021року, за його заявою від 11.12.2021 року про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021р., у якому він є заявником.
11 січня 2021 року, до початку судового засідання, ОСОБА_3 подав клопотання у якому просив: Зобов`язати уповноважену посадову особу ГУНП в Одеській області вчинити певну дію - вжити заходів щодо недопущення порушення строків розгляду заяв про стан досудового розслідування кримінального провадження начальником відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ;
Зобов`язати прокурора (прокурорів) Приморської окружної прокуратури м. Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.12.2021 за наслідками чого повідомити його про стан досудового розслідування кримінального провадження № 00992 від 06.07.2021р.
Також до вказаного клопотання, скаржником додано копію постанови слідчого від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021р. та копія відповіді начальника ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на звернення ОСОБА_3 від 11.12.2021 року щодо повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, пояснив, що йому не відомо про позицію процесуального керівника щодо постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим він вважає, що на його зазначену заяву від 11.12.2021 року він не отримав належної відповіді.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які додані до неї, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин скарги по кримінальному провадженню, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурів Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виражену у не повідомленні ОСОБА_3 про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021року, за його заявою про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021р., тоді як на зазначену заяву надано відповідь, копію якої додано до матеріалів скарги.
Таким чином, ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження у суді.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурів Приморської окружної прокуратури м. Одеси та слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, виражену у не повідомленні ОСОБА_3 про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021року, за його заявою від 11.12.2021 року про повідомлення про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000992 від 06.07.2021року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1