Провадження № 1-кс/756/1929/21
УХВАЛА
03 вересня 2021 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в заяві просить усунути описки, а саме виправити у тексі ухвали назву підприємства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )»» на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )»».
Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки у його відсутності.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вказана у клопотанні назва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідає тексту клопотання слідчого та його прохальної частини, яке аналогічне ухвалі слідчого судді від 05.08.2021 року.
Крім того, матеріали клопотання та заяви про виправлення описки не містять доказів того, що назва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не вірна, а вірною є назва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а отже не може вважатись опискою в розумінні ст. 379 КПК України, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_3 , по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1