справа № 631/939/21
провадження № 1-кп/631/41/22
У Х В А Л А
про прийняття цивільного позову та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року під № 0000064 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Харківської окружної прокуратури Харківської області за вхідним № 5286/21-вх в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року під № 0000064 щодо вчинення неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що буде приймати участь на даному етапі без свого представника адвоката ОСОБА_8 , підтримала думку прокурора та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та наданні доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Уповноважені представники Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, а також Сектору ювенальної поліції відділу превенції Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток про виклик.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має.

Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статтей 32 та 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.

Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена, її законний представник та захисник з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх у відповідності до статтей 485, 487 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язковому встановленню підлягають умови життя та виховання неповнолітнього, враховуючи приписи частини 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Службі у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області довідку щодо умов життя та виховання останньої.

Також 24 вересня 2021 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов в рамках кримінального провадження до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що був зареєстрований за вхідним № 5301/21-вх., відповідно до якого просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь суму відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок спричинення легких тілесних ушкоджень у розмірі 1000 гривень 00 копійок, та суму відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення легких тілесних ушкоджень у розмірі 50 000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 , просила суд прийняти його до розгляду та визнати її цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до розгляду та визнання її цивільним позивачем у кримінальному провадженні з єдиним унікальним № 631/939/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник та захисник у судовому засіданні проти прийняття цивільного позову до розгляду заперечували з підстав не відповідності його усім вимога, викладеним у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вирішуючи питання про можливість прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до розгляду та визнання її цивільним позивачем у кримінальній справі виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява в цілому відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розгляду разом із кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно зі статтею 62 Кримінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 має до обвинуваченої ОСОБА_5 претензії матеріального та морального характеру, про що звернулася з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 цивільними відповідачами, що узгоджується із положеннями статтей 61 та 62 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року під № 0000064 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись статтями 10, 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 32, 61, 62 частиною 2 статті 110, статтями 127, 128, 134 138, 291, 314 316, 369, 372, частиною 2 статті 392, статтями 485, 486, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/939/21 (провадження № 1-кп/631/41/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року під № 0000064 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.

Доручити представнику Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготувати в строк до 08 лютого 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Вакулиха Карлівського району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Службі у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області в строк до 08 лютого 2022 року скласти та направити до суду довідку щодо умов життя та виховання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року під № 0000064 щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 , цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 права цивільного позивача відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України, а обвинуваченій ОСОБА_5 та її законному представнику ОСОБА_6 , права цивільного відповідача, відповідно до статті 62 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та її представника, обвинувачену, її законного представника та її захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1