1Справа № 335/444/20 1-кп/335/220/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 30.09.2021 року, 19.10.2021 року, обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу, яка зазначена в обвинувальному акті.

30.09.2021 року ухвалою суду до обвинуваченої ОСОБА_8 було застосовано привід, однак, у судове засідання, призначене на 19.10.2021 року обвинувачену не доставлено, привід працівниками поліції не виконано, оскільки, відповідно до рапорту, остання за місцем свого проживання не перебуває.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, та на час розшуку просить зупинити судове провадження.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, при цьому зазначила, що телефонного зв`язку з обвинуваченою не підтримує. Даних про місцезнаходження останньої не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачена викликалась судом належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, то суд вважає його передчасним та нічим непідтвердженим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої - відмовити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 17.11.2021 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3