УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/531/21

Номер провадження 1-кс/495/3101/2021

22 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчої СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000215,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2021 року слідча СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер №0000215.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 13 листопада 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 України.
Короткий виклад обставин: 12.11.2020 року до Білгород Дністровської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, які представились представниками фірми ТОВ «ВЕНТА БІЛД», в період з 2016 по 2018 рік, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_4 у сумі 196 450 гривень.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала наступне: що з метою проведення будівництва на земельній ділянці, розташованій у с. Курортне, по вул. Набережній, Білгород Дністровського району. 20.07.2017 між потерпілою та ТОВ «ВЕНТА БІЛД» в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір, однак указаний договір стосувався надання юридичних послуг з оформлення документації, яка вже була в наявності у потерпілої, а не на надання послуг по будівництву. Указана фірма почала виконувати роботи по будівництву в жовтні 2017 року, а саме було проведено зачистку земельної ділянки, виставлено огорожу. За огорожу потерпіла ОСОБА_4 надала представнику ТОВ «ВЕНТА БІЛД» 2000 євро, а згодом ще 4500 євро. Загалом вказаній фірмі, потерпіла ОСОБА_4 сплатила за виконані роботи 196450 гривень. По усім питанням щодо будівництва, потерпіла ОСОБА_4 спілкувалась з представником ТОВ «ВЕНТА БІЛД» ОСОБА_6 . Представник ТОВ «ВЕНТА БІЛД» ОСОБА_6 неодноразово отримував від потерпілої грошові кошти для вирішення питання щодо отримання дозволу для будівництва у ГАСК, хоча на початок будівельних робіт, потерпіла мала в наявності дозвіл ГАСК, про що повідомляла ОСОБА_6 , на що останній відповів, що це не такий проект на будівництво, який насправді потрібен. Для вирішення даного питання ОСОБА_7 сказав, що потерпілій необхідно сплатити грошові кошти. Також у березні 2018 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що сусіди та місцеві депутати написали скаргу до ГАСК і для вирішення цього питання потрібно сплатити 1400 доларі США, що потерпіла ОСОБА_4 і зробила. Так 06.02.2018 ОСОБА_6 повідомив потерпілу ОСОБА_4 , що треба сплатити 1800 доларів США для отримання дозволу на використання каналізаційних стоків, але як стало відомо пізніше, що у с. Курортне взагалі не існує очисних споруд. У зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 , лише згодом побачила, що уклала договір з ТОВ «ВЕНТА БІЛД» щодо надання юридичних послуг (підготовка документів для початку будівельних робіт), потерпіла була впевнена, що укладає договір про надання послуг з будівництва. Також потерпіла ОСОБА_4 вказує, що між нею та представниками ТОВ «ВЕНТА БІЛД» підписувався договір про надання будівельних робіт, яким було визначено, що фірма проведе наступні роботи: риття котлована, заливка фундаменту, а також подальше будівництво двох поверхів. Однак копію договору потерпіла ОСОБА_4 відала ОСОБА_7 , який зазначав, що цей договір необхідний для оформлення усіх дозвільних документів. Однак працівники фірми вирили лише котлован, а інші роботи не проводили. На вимоги продовжити будівництво, фірма не реагувала. Частину грошових коштів було переведено на картки ОСОБА_8 .
Строк досудового розслідування закінчується 13 листопада 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв'язку з тим, що необхідно встановити всі обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме: необхідно допитати в якості свідка жінку на ім`я ОСОБА_9 , яка надавала працівникам житло, її місцезнаходження встановлюється, також відібрати пояснення у ОСОБА_6 , місцезнаходження на теперішній час також встановлюється
Зважаючи на велике навантаження органів досудового розслідування та карантинні заходи на території України, у термін, передбачений законодавством для досудового розслідування провести зазначені процесуальні дії не надалось можливим.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях, щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України зареєстровано внесено до ЄРДР 13 листопада 2020 року, та встановлений законом строк досудового розслідування складає 12 місяців, тобто спливає 13 листопада 2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, та інших слідчих (розшукових) дій, які не виявилось можливим провести у зв`язку із карантинними заходами на території України, та великим навантаженням органів досудового розслідування.
Так на підставі ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від11 листопада 2021 року строк досудового розслідування було продовжено на 2 місяці, тобто до 13.01.2022.
За цей період було встановлено та допитано свідка ОСОБА_10 , з допиту якої було встановлені особи, які проводили будівельні роботи на дільниці потерпілої ОСОБА_4 .
Наразі необхідно додатковий час для встановлення осіб будівельників, та проведення їх допитів.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 4 (чотири) місяці.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяву про розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, вказаний злочин відноситься до не тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за №0000215 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.190 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року та встановлений законом строк спливає 13.11.2021 року.
На підставі ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від11 листопада 2021 року строк досудового розслідування було продовжено на 2 місяці, тобто до 13.01.2022 року.
За цей період було встановлено та допитано свідка ОСОБА_10 , з допиту якої було встановлені особи, які проводили будівельні роботи на дільниці потерпілої ОСОБА_4 . Наразі необхідно додатковий час для встановлення осіб будівельників, та проведення їх допитів.
Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд допитів свідків, та інших слідчих (розшукових) дій, які не виявилось можливим провести у зв`язку із карантинними заходами на території України, та великим навантаженням органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000215 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13 травня 2022 року по кримінальному провадженню №0000215, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1