Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2134/21
Справа № 711/6922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що група невстановлених осіб, діючи у період часу з 2017 та 2018 роки, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна та довідки про відсутність забудов, які були видані та оформленні на завідомо підшуканих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснили через державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які в подальшому по попередній домовленості були реалізовані за грошові кошти на користь завідомо залученої особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з метою створення добросовісного набувача, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань та завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , в Державний земельний кадастр була зареєстрована на ОСОБА_5 на підставі технічної документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 .. В поземельній книзі було вказано розробника технічної документації із землеустрою УМРВЧРФДПЦДЗК ОСОБА_9 .

Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що він ніколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, тим паче на території міста Умань він інколи не здійснював розроблення технічної документації із землеустрою, тільки здійснював по Уманському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки в ДЗК здійснюється на підставі оригіналу документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки.

Проведеним обшуком 21.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу та копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , виявлено не було.

Таким чином, державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи повноваження особи яка надає публічні послуги, в порушення вимог ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», було безпідставно внесено відомості про земельну ділянку до ДЗК, та сформовано Витяг із ДЗК., що дозволяло безперешкодно реалізувати дану земельну ділянку ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , було укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , терміном до 25.03.2018.

У подальшому, 18.05.2015 невстановлена особа діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від імені ОСОБА_5 про викуп вищевказаної земельної ділянки. На підставі вищевказаної заяви ніби-то від імені ОСОБА_5 , у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення №4.41-74/6 від 17.09.2015, щодо продажу вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 шляхом її викупу.

21.09.2015 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі-продажу №3779, якими було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 . Суті та наслідків вказаного нотаріального договору ОСОБА_5 не знала та не усвідомлювала.

12.11.2015 о 09:14 годині державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_5 та рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області б/н від 31.07.2008, було здійснено державну реєстрацію права на торгівельний павільйончик, який розташований в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 переслідуючи умисел реалізації торгівельного павільйончика який розташований в АДРЕСА_2 , який знаходився у її власності, 12.11.2015 о 11:17 годині перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала договір купівлі-продажу №3-753 нежитлової будівлі павільйону з ОСОБА_12 та

ОСОБА_13 цей же день та час, ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою із державним нотаріусом ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, переслідуючи умисел незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , умисно підсунили їй ще один договір купівлі-продажу №3-754, яким ніби-то ОСОБА_5 реалізувала ОСОБА_12 та ОСОБА_15 не належне їй майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , про що ОСОБА_14 достовірно було відомо.

Таким чином, дана земельна ділянка у незаконний спосіб була виведена із власності громади м. Умань на користь ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , шляхом використання довірливих відносин ОСОБА_5 , яка вважала, що продає лише свій торгівельний павільйон, який розташовувався на земельну ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , за ціною в розмірі 40 300 грн., що не відповідає дійсності. Суті та наслідків вказаного нотаріального договору ОСОБА_5 не знала та не усвідомлювала, так як ОСОБА_11 їй не роз`яснила.

Відповідно до висновку оціночно-земельної експертизи №43/636-639-/21-23 від 18.05.2021, експертна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 821 000 грн.

Допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона в дійсності має павільйон у власності, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , тому уклала із ІНФОРМАЦІЯ_1 договір оренди землі. Зокрема з будь-якими заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо викупу вказаної земельної ділянки, вона не зверталася. Оформленням від її імені приватизаційної документації займалася ОСОБА_14 , оскільки вона більше нікому не передавала свої персональні дані та правовстановлюючі документи на торгівельний павільйон. Дані всі документи де ніби-то стоїть її підпис їй могла підсунити тільки ОСОБА_14 , зокрема майже всі підписи є підробленими.

Допитом свідка ОСОБА_16 встановлено, що технічну документації із землеустрою на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , він не розробляв та не підписував, оскільки він виключно виготовляє технічну документацію із землеустрою по Уманському районі уже досить давно. З приводу відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», вона може бути підробленою.

У вказаних нотаріальних справах, можуть знаходиться підроблені документи, які були подані ОСОБА_14 від імені ОСОБА_5 державному нотаріусу ОСОБА_11 , з якою діяла за попередньою змовою, яка на підставі даних підроблених документів нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, з метою проведення порівняльних почеркознавчих та інших експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах, а саме: договору купівлі-продажу №3-753 від 12.1.2015 нежитлової будівлі павільйону, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу №3-754 від 12.11.2015 земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори було укладено, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, ініціатор клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: договору купівлі-продажу №3-753 від 12.1.2015 нежитлової будівлі павільйону, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу №3-754 від 12.11.2015 земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори було укладено, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме до: договору купівлі-продажу №3-753 від 12.1.2015 нежитлової будівлі павільйону, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу №3-754 від 12.11.2015 земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаних нотаріальних дій та на підставі яких дані договори було укладено,

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1