Справа № 461/6607/21
Провадження № 1-кс/461/58/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05.01.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львова, зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 29.12.2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 року, покарання не відбула,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, без визначення розміру застави, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зважаючи на особу останньої, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити її належну процесуальну поведінку не в силі. Обмеження конституційних прав підозрюваної ОСОБА_4 є виправданим, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого одна особа загинула.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти клопотання слідчого заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2021 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішили організувати незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.
З цією метою ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, перебуваючи в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м. Львів, вул.Городоцька, 20, вирішили створити організовану стійку групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у тому числі у місця позбавлення волі.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння у вищевказаній установі впродовж тривалого часу та розуміючи неможливість вчинення таких дій виключно власними силами, у зв`язку із перебуванням під вартою та обмеженням свободи пересування, вирішили залучити до незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, осіб, що не перебувають в місцях позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, залучили до створеної ними організованої групи осіб, що не перебувають в місцях позбавлення волі, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , залучаючи при цьому до вчинення окремих кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та інших невстановлених розслідуванням осіб, яким не доводили до відома про діяльність організованої групи.
Створена та очолювана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася:
-стабільністю і згуртованістю свого складу;
-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів;
-наявністю загальновизначених правил поведінки;
-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;
-розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;
Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.
ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , як організатори групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробили план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 здійснювали загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи, як за допомогою мобільних телефонів, так і особисто отримували замовлення на доставку наркотичних засобів від осіб, які перебувають в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». Після цього, отримавши грошові кошти за замовлені наркотичні засоби на рахунки мобільних телефонів та банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб, купували у невстановлених досудовим розслідування осіб наркотичні засоби, які отримував ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Після цього, ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівками ОСОБА_7 або ОСОБА_8 здійснювали перевезення та передачу наркотичних засобів ОСОБА_4 або ОСОБА_10 , які за вказівками організаторів здійснювали фасування наркотичних засобів для зручності подальшого їхнього збуту в місця позбавлення волі.
Після цього, ОСОБА_4 передавала фасовані наркотичні засоби особам, які не входили до складу організованої групи, а були залучені до вчинення кримінальних правопорушень та забезпечували перевезення отриманих наркотичних засобів в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», приховуючи від огляду, де через невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб передавали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали облік отриманих наркотичних засобів, його зважування та розподіляли між засудженими, визначали спосіб потрапляння наркотичних засобів засудженим. Також ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 забезпечували дотримання загальних правил поведінки та конспірації кожного з учасників групи, розподіляли функції та завдання, взаємозв`язок між учасниками групи, стабільність і безпеку існування злочинної групи, координували та приховували їх злочинну діяльність, залучали до вчинення кримінальних правопорушень за необхідності інших осіб, які не входили до складу організованої групи.
Для конспірації протиправної діяльності злочинної організації та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники злочинної організації під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували, попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон («жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних терміналів, банківських рахунків, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, зберігання та користування якими заборонено на території ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для задоволення потреб, які виникають у зв`язку з злочинною діяльністю, а саме з метою продовження незаконного придбання та реалізації наркотичних засобів.
ОСОБА_4 , будучи залученою до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівками останніх, діяла як виконавець згідно розподілу функцій та узгодженого плану дій, дотримувалася загальних правил поведінки та конспірації, допомагала приховувати злочинну діяльність. ОСОБА_4 здійснювала придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів, для подальшого їх збуту у місця позбавлення волі, які отримували від ОСОБА_9 та продовжувала спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». За вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювала фасування наркотичних засобів для зручності подальшого їхнього збуту, після чого передавали вказані наркотичні засоби осіб, які не входили о складу організованої групи, які збували їх на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» приховуючи від огляду, де через невстановлених досудовим розслідуванням осіб передавали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також ОСОБА_10 та ОСОБА_4 надавали звіт щодо кількості придбаного наркотичного засобу та спосіб його упакування ОСОБА_7 та ОСОБА_8
ОСОБА_13 , яка залучалася ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення окремих кримінальних правопорушень, не була обізнана про діяльність останніх в складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану організаторами групи виконувала відведену їй роль, а саме отримувала від ОСОБА_4 чи ОСОБА_10 наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено та доставляла його до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12. В подальшому ОСОБА_13 , виконуючи відведену їй роль, у будь який спосіб, поза увагою працівників БКС ГУНП у Львівській області, передавала отриманий від ОСОБА_4 чи ОСОБА_10 наркотичний засіб своєму чоловіку ОСОБА_12 , якого конвоювали на засідання Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду його справи по суті для подальшого збуту згаданого наркотичного засобу на територію ДУ «Львівська установ виконання покарань №19».
ОСОБА_12 , який залучався ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення окремих кримінальних правопорушень, не був обізнаний про діяльність останніх в складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану організаторами групи виконував відведену йому роль, а саме у будь який спосіб, поза увагою працівників БКС ГУНП у Львівській області, отримував від своєї дружини ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено під час його конвоювання до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 для розгляду справи по суті. В подальшому ОСОБА_12 , виконуючи відведену їй роль, забезпечував перевезення отриманого від дружини наркотичного засобу до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та його передачу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для подальшого збуту.
ОСОБА_11 , який залучався ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вчинення окремого кримінального правопорушення, не був обізнаний про діяльність останніх в складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , відповідно до розробленого плану організаторами групи виконував відведену йому роль, а саме сприяв вчиненню кримінального правопорушення порадами, підшукуванням та схилянням осіб для забезпечення передачі наркотичних засобів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, 19.05.2021 у період часу із 11:21 год. до 12:57 год. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в смт. Куликів, Львівської області, речовину, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою подальшого її збуту на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та діючи в складі організованої групи, перевіз вказану речовину до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де близько 13:40 год. збув її ОСОБА_10 , яка в подальшому за невстановлених досудовим розслідування обставин перевезла її за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , де заповнила пакет, в якому серед іншого знаходився вказаний наркотичний засіб метадон, підписала його та зберігала його за місцем свого проживання для подальшого збуту на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, 20.05.2021 близько 15:40 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , виконуючи відведені їм ролі (за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно), прибули до приміщення Залізничного районного суду м.Львова по вул.С.Бандери, 3 в м.Львові, де на виконання вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали передати пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону ув`язненому ОСОБА_15 , однак свого наміру на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в цей час під приміщенням Залізничного районного суду м.Львова відбувалась акція протесту та утворилось скупчення людей.
В подальшому, усвідомлюючи неможливість збуту наркотичних засобів 20.05.2021 через ув`язненого ОСОБА_15 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , перебуваючи біля Залізничного районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, близько 16:52 год. 20.05.2021 збула вказаний пакет ОСОБА_4 , яка в свою чергу, виконуючи відведену їй роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети перевезла його за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала його, з метою подальшого збуту на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
В подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_4 та в ході розмови координував її дії щодо доставки наркотичного засобу метадону до АДРЕСА_4 з метою подальшої його передачі ув`язненому ОСОБА_16 . В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй роль, в період часу з 13:00 год. до 13:50 год. 21.05.2021 на автомобілі таксі «Daewoo Lanos», р.н.з. НОМЕР_1 (який викликав ОСОБА_8 ) перевезла отриманий 20.05.2021 від ОСОБА_10 пакет, в якому серед іншого знаходився вказаний наркотичний засіб метадон за адресою АДРЕСА_4 , де передала його ОСОБА_17 , з метою подальшого збуту на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
В подальшому, ОСОБА_17 , не будучи обізнаною про вміст пакету, переданий їй ОСОБА_4 , 21.05.2021 передала такий ув`язненому ОСОБА_16 (якого конвоювали у вказаний день до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області), який також не був обізнаний про наявність у пакеті наркотичного засобу метадону та був ним перевезений до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». В подальшому, ОСОБА_16 за невстановлених обставин, але не пізніше 00:45 год. 22.05.2021 передав пакет із посилкою, отриману від ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для подальшого збуту.
В подальшому, 22.05.2021 приблизно о 00:45 год, невстановлена досудовим розслідуванням особа, не усвідомлюючи про діяльність організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 передала наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0858 грам, ОСОБА_18 , який утримувався у вказаній установі виконання покарань, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 250 грн на номер телефону НОМЕР_2 .
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів на територію ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», 02.06.2021 близько 11:30 год. ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , під керівництвом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за вказівками останнього, виконуючи відведену йому роль, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в Шевченківському районі м. Львова, речовину, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та близько 11:45 год. у м. Львові поблизу перехрестя вулиць Миколайчука Гетьмана Мазепи передав її ОСОБА_4 для подальшої передачі ОСОБА_13 та подальшого його збуту нею в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, помістила його в пакет, підписала та перевезла його на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, де близько 12:20 год. передала вказаний наркотичний засіб ОСОБА_13 , для його подальшого збуту.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 02.06.2021 ОСОБА_13 в період часу з 12:20 год. до 12:38 год. перебуваючи в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова, що за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передала отриманий за вищеописаних обставин наркотичний засіб метадон, своєму чоловіку ОСОБА_12 , якого конвоювали на засідання Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду його справи по суті. В подальшому, ОСОБА_12 передав вказаний наркотичний засіб через ув`язнених, які в той день конвоювались в Шевченківський районний суд м. Львова в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де, в подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переданий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого збуту.
02.06.2021 приблизно о 18:45 год. за проханням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , невстановленою досудовим розслідуванням особою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1159 грам переданий ОСОБА_18 , який утримувався у вказаній установі виконання покарань, за попередньо перераховані грошові кошти в сумі 250 грн. на банківську картку.
24.12.2021 ОСОБА_4 , 09.11.1995 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами огляду (добровільної видачі); протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про контроль за вчиненням злочину; висновками експертів; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України та санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі трок від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підозрювана ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, востаннє 29.12.2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 року, покарання не відбула, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останньої, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкикого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Відтак враховуючи положення п.5 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 05.03.2022 року включно з утриманням її в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 05.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1