Провадження № 1-кс/750/3625/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 11.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника майна з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що на вказаний автомобіль було накладено арешт, але на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні майна та обмеженні права власності відпала потреба.
В судове засідання заявник прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий та прокурор до початку судового засідання подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти скасування арешту з майна не заперечували. Слідчий додав копію постанови про закриття кримінального провадження, в рамках якого накладався арешт на вказаний автомобіль.
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтоване, суд приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10.10.2021 о 18:40 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля пожежної частини водій автомобіля «Рено» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на доньку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька знаходиться в лікарні ЧМЛ № 2.
12.10.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 накладено арешт на вказаний транспортний засіб, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено. Відповідно до постанови слідчого від 16.11.2021 кримінальне провадження № 0003152 від 11.10.2021 закрито, питання щодо дол арештованого майна не вирішено.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003152 від 11.10.2021, на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1