УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, в межах якого до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особистого зобов`язання на строк до 08.01.2022р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 - домашнього арешту на раніше визначених умовах. Ці клопотання мотивує тим, що відносно обвинувачених існують ризики, передбачені п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи характер вчинених обвинуваченими протиправних діянь умисні корисливі злочини, пов`язані із погрозою застосування до потерпілого фізичного насильства, тяжкість можливого покарання, відсутність у них стабільного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, вказані особи, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники - адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого

Відповідно до ст.176,177,ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується судом у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Так, в межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.189 КК України, які є умисними корисливими тяжкими злочинами, крім ч.2 ст.146 КК України, яке є нетяжким злочином, із застосуванням психологічного та фізичного насильства до потерпілого та погрозою застосування такого насильства. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, яке є умисним корисливим тяжким злочином, із погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2018р. був засуджений за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і в межах даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні злочинів в період випробувального строку. Крім того, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.01.2018р. за №0000045 йому вручена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України. На даний час вказане кримінальне провадження розглядається Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. Запобіжний захід в тому кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не застосовано.

Крім того, 04.10.2021р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2020р. за №0000364, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Ухвалою суду від 26.10.2021р. зазначене кримінальне провадження об`єднано з цим кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі. На даний момент відносно ОСОБА_7 на розгляді в судах перебувають декілька кримінальних проваджень, в яких він обвинувачується за ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, запобіжні заходи в тих кримінальних провадженнях також не застосовані.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 офіційно працевлаштовані. Доказів наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 стабільного джерела доходу немає.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про можливість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинити інші кримінальні правопорушення як ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Вказаний ризик на даний час не змінився та не відпав.

Разом з тим, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених вчинювали тиск, вплив на потерпілого ОСОБА_16 та/або свідків, прокурором не доведений.

Крім того, вищезазначений ризик вже неодноразово відхилявся судом під час вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів і жодних відомостей про те, що він виник та існує знов, прокурором не зазначено та не доведено. Потерпілий ОСОБА_16 та його представник про чинення на нього чи його родичів тиску з боку обвинувачених суду не повідомляв.

Відповідно до ст.178 КПК України суд також враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання винуватим, наявність у обвинувачених постійного місця мешкання, за якими вони характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_7 одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на даний час офіційно працевлаштовані, обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, відомостей про наявність у нього будь-яких джерел доходу немає, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий і зараз обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів в період випробувального строку, інші обвинувачені не судимі.

Враховуючи усі вище перелічені обставини, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в межах особистого зобов`язання дію покладених на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_6 домашнього арешту на раніше визначених умовах.

У зв`язку з цим клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,7,176-178,183,194,199,200,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими на строк до 28 лютого 2022р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими на строк до 28 лютого 2022р. включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та поклавши обов`язки - прибувати за першою вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими, носити електронний засіб контролю - на строк до 28 лютого 2022р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків. В разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 28.12.2021р. в 16.30год.

Суддя ОСОБА_1

28.12.2021