ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотання останнього про надання копії відеозапису обшуку у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 р., з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотання останнього про надання копії відеозапису обшуку у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 року, з одного суду до іншого. Подання поґрунтовано тим, що кримінальне провадження №0000017 від 15.04.2021 року відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Вивчивши матеріали справи було встановлено, що 25.10.2021 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотання останнього про надання копії відеозапису обшуку у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 р., яка протоколом автоматичного визначення слідчого судді розподілена на слідчого суддю ОСОБА_5 .
27.10.2021 року ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 . Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.10.2021 року заяву ОСОБА_6 задоволено.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000017 від 15.04.2021 року відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Отже розгляд скарги ОСОБА_6 будь-яким суддею Московського районного суду м.Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів вважає, що голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про передачу скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотання останнього про надання копії відеозапису обшуку у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 року на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, яка полягає в не розгляді клопотання останнього про надання копії відеозапису обшуку у кримінальному провадженні №000017 від 15.04.2021 р., передати із Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді