Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2499/21
Справа № 711/8098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000225 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, погодженого з заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.05.2021 близько 11 години 30 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала за вище вказаною адресою наркотичні засоби, та діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 гривень збули ОСОБА_7 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) чотири таблетки в частині чарункової упаковки з написом «…мета… methadone-zn…», що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6256-НЗПРАП від 30.06.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.090 г.

05.05.2021 о 15 годині 50 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_8 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала за вище вказаною адресою наркотичні засоби, та далі за грошові кошти в сумі 200 гривень збула ОСОБА_7 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) блістер з чотирма таблетками з написом «МЕТА», що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/6254-НЗПРАП від 11.06.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0.0879 г.

Так, ОСОБА_8 повторно, умисно, незаконно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала та перевозила при собі, у якої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупку, а саме 11.08.2021 близько 09 годині 20 хвилин ОСОБА_9 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за його участю негласних слідчих (розшукових) дій) прийшов в обумовлене з ОСОБА_8 місце, до замісної підтримуючої терапії, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , куди під`їхав автомобіль «Оpel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 та з боку біля нього сиділа ОСОБА_8 , яка за грошові кошти в сумі 700 гривень збула два блістера з написом «…Метадон…», в кожному по 10 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10083-НЗПРАП від 27.08.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.451 г.

Окрім того, ОСОБА_8 , повторно, умисно, незаконно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала та перевозила при собі, у якої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупку, а саме 02.09.2021 близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_7 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за його участю негласних слідчих (розшукових) дій) прийшла в обумовлене з ОСОБА_8 місце, до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , куди під`їхав автомобіль «Оpel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 та з боку біля нього сиділа ОСОБА_8 , яка за грошові кошти в сумі 400 гривень повторно збула частину блістера з написом «Метадон-ЗН» з таблетками в кількості 5 штук в ньому, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10950-НЗПРАП від 10.09.2021 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого становить 0.110 г.

03.09.2021 близько 10 години 30 хвилин працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України проведено оперативну закупку у ОСОБА_5 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка за невстановлених на даний час досудовому розслідування обставинах придбала, а в подальшому незаконно зберігала за вище вказаною адресою наркотичні засоби, та за грошові кошти в сумі 200 гривень повторно, незаконно, умисно, збула ОСОБА_7 (особа, яка надала добровільну згоду на проведення за її участю негласних слідчих (розшукових) дій) частину блістера з написом «ЗН» з таблетками в кількості 4 штук в ньому та частину блістеру з написом «ДОН-», в якому одна таблетка, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10959-НЗПРАП від 10.09.2021, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.1018 г.

16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено 200 таблеток у блістерах з написом «…Метадон…», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11278-НЗПРАП від 17.09.2021 десять таблеток білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого (в перерахунку на основу) в таблетках становить 0.224 г., які вона зберігала з метою подальшого збуту, повторно.

16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 116 таблеток у блістерах з написом «…Метадон…», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11280-НЗПРАП від 17.09.2021 чотирнадцять таблеток, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в таблетках становить 0.335 г., які вона зберігала з метою подальшого збуту, повторно.

16.09.2021 в період часу з 07 год. 37 хв. по 13 год. 04 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході якого під час особистого огляду з нагрудної лівої зовнішньої кишені сорочки виявлено та вилучено блістер із шістьма таблетками з написом «…Метадон…», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/11279-НЗПРАП від 17.09.2021 шість таблеток, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в таблетках становить 0.135 г., які він зберігав з метою подальшого збуту, повторно.

16.09.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.09.2021 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.11.2021, із можливістю внесення застави в розмірі 68 820 грн.

18.09.2021 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16.11.2021, із можливістю внесення застави в розмірі 68 100 грн.

18.09.2021 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.11.2021, із можливістю внесення застави в розмірі 68 100 грн. та 20.09.2021 відносно ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 68 100 грн.

Згідно довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3428/02 від 19.11.2021, ОСОБА_5 , 1968 р.н. дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 29.11.2010 по 06.12.2010 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіатів, стан відміни неускладнений».

Згідно довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3427/02 від 19.11.2021, ОСОБА_8 , 1972 р.н. дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 07.01.1999 по 09.01.1999 з діагнозом: «Опійна наркоманія другої стадії з психопатизацією особистості».

Згідно довідки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3426/02 від 19.11.2021, ОСОБА_6 , 1972 р.н. дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 30.01.2017 по 14.02.2017 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіатів, стан з делірієм».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без отримання зазначених медичних карток не можливо провести експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ на час проведення судової експертизи та можливість вилучити медичну документацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000225 від 14.08.2020року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), до медичних карток на ім`я:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З можливістю тимчасового вилучення (виїмку) вказаних документів.

Зобов`язати старшого слідчого старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 після проведення судових експертиз повернути вилученні документи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1