Справа № 589/4287/21
Провадження № 1-кс/589/1670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивувала своє клопотання тим, що постановою слідчого від 29 листопада 2021 року кримінальне провадження № 0000849 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, проте із автомобілю арешт знято не було. Відтак, вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності в наявності такого немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, за змістом клопотання просила його розгляд здійснювати без її участі.

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, прохав розглянути без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, р.н. НОМЕР_1 .

Згідно з даними відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , який 15.10.2021 загинув внаслідок ДТП, досудове розслідування якого здійснювалось в межах кримінального провадження № 0000849.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, заявниця є дружиною ОСОБА_4 . Автомобіль ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , був набутий у власність у період їхнього шлюбу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 29 листопада 2021 року кримінальне провадження № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, проте питання про зняття арешту з майна вирішено не було.

З огляду на вказане, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови про закриття кримінального провадження, проте необхідності в подальшому арешті майна немає, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, арешт на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1