Справа № 190/219/20
Провадження №1-в/190/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений: 20.07.2020 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.246 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року за ст.246 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На обліку у П?ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває з 31.08.2020 року, а 09.09.2020 року ОСОБА_3 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_3 , зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно; обов`язки які поклав на нього суд, виконав без порушень. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився. Тому начальник П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.
Викликаний до суду ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.
Представник П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку, просять подання задовольнити, справу слухати в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився, суд вважає подання П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1