Провадження № 1-кс/750/3284/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003155 від 11.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на:
- мобільний телефон «Redmi Note 8 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- мобільний телефон «iPhone 12» в чохлі зеленого кольору, бездротові навушники, банківську картку «Монобанку» з реквізитами НОМЕР_5 , зв`язку ключів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 35 гривень, флакон з парфумерією, які належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- мобільний телефон «Lenovo», банківську картку з реквізитами НОМЕР_6 , зв`язку ключів, грошові кошти в розмірі 3 гривні, барсетку чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- вилучені при обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_7 , речі, а саме: частину підлокітника, на поверхні якого знаходиться речовина білого кольору, електронні ваги білого кольору, комплект документів, блокнот з рукописним текстом, три банківські картки з реквізитами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , дві зв`язки ключів, відео реєстратор, wi-fi розтер, коробку з під телефону «iPhone», картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з накладною, які знаходились в салоні вказаного автомобіля та перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із забороною останнім відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- автомобіль «Volkswagen Passat», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, чи прокурор в судове засідання не з`явилисяся, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, слідчий просила про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003155 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Як вбачається з клопотання, 11.10.2021 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, каналом «102» надійшло повідомлення від працівника УБН в Чернігівській області ДБН НПУ про те, що неподалік с. Лукашівка, Чернігівського району та області затримано автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_7 , в якому знаходяться троє осіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичної речовини, а саме можуть здійснювати їх незаконне перевезення. При проведенні невідкладного обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні речі: прозорий полімерний пакет з грудоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 500 грам, частину підлокітника, на якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги білого кольору, речовину рослинного походження, комплект документів, блокнот з рукописним текстом, три банківські карти, дві зв`язки ключів, відеореєстратор, wi-fi роутер, коробку з-під телефона IPHONE, автомобіль марки «Volkswagen Passat», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з накладною.
12.10.2021в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, були затримані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході їх особистого обшуку у затриманих виявлено та вилучено особисті речі.
12.10.2021 вилучені під час обшуку автомобіля та особистого обшуку затриманих речі постановами слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку автомобіля.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля та особистого обшуку затриманих речі, а також транспортний засіб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження планується проведення експертизи, з метою встановлення осіб, які мають інформацію, що може бути використана в якості доказів. Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати мобільні телефони, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон «Redmi Note 8 pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , мобільний телефон «iPhone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- мобільний телефон «iPhone 12» в чохлі зеленого кольору, бездротові навушники, банківську картку «Монобанку» з реквізитами НОМЕР_5 , зв`язку ключів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 35 гривень, флакон з парфумерією, які належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- мобільний телефон «Lenovo», банківську картку з реквізитами НОМЕР_6 , зв`язку ключів, грошові кошти в розмірі 3 гривні, барсетку чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- вилучені при обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_7 , речі, а саме: частину підлокітника, на поверхні якого знаходиться речовина білого кольору, електронні ваги білого кольору, комплект документів, блокнот з рукописним текстом, три банківські картки з реквізитами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , дві зв`язки ключів, відео реєстратор, wi-fi розтер, коробку з під телефону «iPhone», картонну коробку ТОВ «Нова пошта» з накладною, які знаходились в салоні вказаного автомобіля та перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заборонивши їм відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;
- автомобіль «Volkswagen Passat», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним автомобілем.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1