Справа № 383/74/22
Номер провадження 1-кп/383/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина України, уродженця с. Пинзарени Фалештського району республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 01 січня 2022 близько 11 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 .
На грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , стоячи перед останнім на межі свого домоволодіння, яку розділяє невисокий паркан, ОСОБА_4 схопив через нього за верхній одяг потерпілого ОСОБА_5 , та утримуючи його таким чином, ОСОБА_4 дерев`яною битою, яку тримав у правій руці, наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя з лівої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рани на червоній каймі нижньої губи зліва, травматичне видалення 3,7 зубів на верхній щелепі зліва та 1, 2, 3, 4 зубів на нижній щелепі зліва, які відповідно до висновку експерта №10 від 04.01.2022 року КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» Кіровоградської облдержадміністрації відносяться до категорії середнього ступені тяжкості по втраті стійкої загальної працездатності, менш як на одну третину.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому в підготовчому судовому засіданні надав згоду на закриття справи зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечив та просив провадження у справі закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, а саме те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто у спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КПК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину та без обтяжуючих обставин, яке відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази, а саме:
- дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню;
- медична карта амбулаторного хворого №0101 Бобринецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі, а саме:
- дерев`яний предмет схожий на бейсбольну биту Відділенню поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити
- медичну карту амбулаторного хворого №0101 Бобринецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , Відділенню поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1