УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 29.11.2021. о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в автодорогою в напрямку м. Козятин Вінницької області, поблизу с. Медведівка Хмільницького району Вінницької області, допустив зіткнення із автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по переду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичні документи (карту стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо), що знаходяться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів (карти стаціонарного хворого, ренгензнімків тощо) на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2021. о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в автодорогою в напрямку м. Козятин Вінницької області, поблизу с. Медведівка Хмільницького району Вінницької області, допустив зіткнення із автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по переду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять лікарську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів чи належним чином завірених їх копій, які зберігаються у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: