УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на каміння, зовні схоже на бурштин, вагою 0,360 кг., що поміщене в спеціальний пакет №SUD4024319, з наявним на ньому, зокрема, надписі ««Каміння ззовні схоже на бурштин», вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дата пакування 05.11.2021, ЄРДР №0000149 від 11.02.2020», належне ОСОБА_6 , виявлене та вилучене в підсобному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконне видобування бурштину, а так само його збут, зберігання, передачу, пересилання, перевезення та переробку, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у тому числі на територіях природно-заповідного фонду Житомирської області, зокрема Поліського природного заповідника.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та місцезнаходження речових доказів, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення вказаного та інших злочинів причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , які являються виконавцями вчинення злочинів та здійснюють незаконне зберігання, пересилання, збут, передачу, перевезення та переробку бурштину.
Крім того вказаними особами здійснюється скуповування незаконно видобутої корисної копалини загальнодержавного значення бурштину, за що особи, які її незаконно видобули отримують грошові кошти, тим самим спонукаючи даних громадян до вчинення злочину проти довкілля.
Так, 05.11.2021 слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомир проведено обшуки за відповідними місцями проживання фігурантів провадження, місцями знаходження знарядь і предметів злочинної діяльності, тощо.
Так, зокрема 05.11.2021 у період часу з 08 год. 02 хв. по 08 год. 28 хв. у ході обшуку слідчими СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2021 (справа №296/8696/21) проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .
У ході обшуку ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з камінням зовні схожим на бурштин.
Зазначене каміння у всій його кількості було поміщено в спеціальний пакет №SUD4024319 та здійснено на ньому зокрема надпис ««Каміння ззовні схоже на бурштин» вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дата пакування 05.11.2021, ЄРДР №0000149 від 11.02.2020» з підписами понятих та слідчого.
Прокурором у кримінальному провадженні 05.11.2021 внесено клопотання слідчому судді Корольовського районного суду міста Житомир, за результатами розгляду якого 02.12.2021 суд виніс ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.
На виконання даної ухвали слідчого судді, проведено огляд речей та предметів, а саме спецпакету №SUD4024319 з наявним на ньому зокрема надписі ««Каміння ззовні схоже на бурштин» вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дата пакування 05.11.2021, ЄРДР №0000149 від 11.02.2020», з підписами понятих та слідчого з наявним камінням добровільно виданим ОСОБА_6 у ході обшуку житлового будинку та господарських будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлено його вагу 0,360 кг.
Згідно протоколу обшуку від 05.11.2021 вбачається, що ОСОБА_6 вказав, що вказане каміння він добув особисто для власних потреб, тому у слідства наявні підстави вважати що воно належить саме йому. З даного приводу маючи на те законне право ОСОБА_6 будь-яких уточнень, заперечень та зауважень до протоколу обшуку подано не було.
Зважаючи на те, що вилучені під час обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, є необхідними для проведення судових експертиз, з метою їх збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в засіданні суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ОСОБА_6 проти клопотання заперечила. Вказала, що вилучене каміння зовні схоже на бурштин є особистою власністю ОСОБА_7 . Вказане каміння використовується ОСОБА_7 у здійсненні ним підприємницької діяльності - КВЕД 32.13 виробництво біжутерії та подібних виробів. Вилучене каміння бурштину було придбано ОСОБА_7 у ДП «Бурштин Україна» за договором поставки №354 від 16.04.2018р. та видатковою накладною №185 від 20.04.2018р. в кількості 20 кг на загальну суму 30000 грн. для використання в підприємницькій діяльності. На підставі договору відповідального зберігання та перевезення від 01.11.2021р. вилучене каміння було передано ОСОБА_6 на зберігання.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідйчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вже зазначалось, у клопотанні прокурор просить накласти арешт на каміння, зовні схоже на бурштин, вагою 0,360 кг.
Як зазначено в протоколі обшуку від 05.11.2021р., який здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 пояснив, що в підсобному приміщенні домоволодіння є невелика кількість бурштину, які він видобув для власних потреб. При цьому, зауваження ОСОБА_6 у протоколі обшуку відсутні.
Натомість, в письмових зауваженнях до протоколу від 05.11.2021р. ОСОБА_6 вказав на те, що вищевказана в протоколі обшуку інформація є недостовірною, оскільки він її слідчому не повідомляв.
При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» визначено, що дорогоцінне каміння органогенного утворення - перли і бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді.
Сировина ювелірна (дорогоцінне каміння) бурштин віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827.
Приписами ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» визначено, що Суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення, напівдорогоцінним камінням, підлягають обов`язковій реєстрації в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного пробірного контролю.
Отже, операції, в тому числі з дорогоцінним камінням, здійснюють виключно Суб`єкти господарювання зареєстровані в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного пробірного контролю.
Розділом 4 Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ бурштину визначено, зокрема, що відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 N 637/97-ВР бурштин належить до групи дорогоцінного каміння органогенного утворення (перли й бурштин), особливості обліку, зберігання та використання яких визначаються Міністерством фінансів України.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ч.1 ст.85 КПК України).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.06.2019р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , (загальнодоступна інформація).
Судом не приймається до уваги договір відповідального зберігання та перевезення від 01.11.2021р., розписка відповідно до якої ОСОБА_6 отримав на зберігання від ОСОБА_7 бурштин, оскільки таке зберігання ОСОБА_6 здійснюється поза межами порядку, визначеного чинним законодавством.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно договору відповідального зберігання та перевезення від 01.11.2021р., а також розписки від 01.11.2021р. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 на відповідальне зберігання бурштин вагою 2,5 кг.
В поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на каміння, зовні схоже на бурштин, вагою 0,360 кг, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав вважати, що це саме те каміння, що передано ОСОБА_7 на зберігання ОСОБА_6 .
З огляду на те, що каміння, зовні схоже на бурштин, вагою 0,360 кг, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , має ознаки речового доказу по кримінальному провадженні, яке зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на каміння, ззовні схоже на бурштин, вагою 0,360 кг, що поміщене до спеціального пакету №SUD4024319 з наявним на ньому написі ««каміння ззовні схоже на бурштин», вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дата пакування 05.11.2021, ЄРДР №0000149 від 11.02.2020».
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1