Єдиний унікальний номер 725/7373/21
Номер провадження 1-кс/725/1287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 який звернувся в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про призначення комплексної експертизи металів і сплавів та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000705 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що звертався до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням про призначення даної експертизи, однак постановою від 13.10.2021 року слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що в рамках досудового розслідування було проведено зазначені експертизи.

Враховуючи те, що в основу повідомлення про підозру була покладена експертиза від 23.09.2021 року №14538/24205-2421 виконана ННЦ «Інститут судових експертиз із Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України, яка не враховує результати попередніх експертиз та свідчень ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновки даної експертизи викликають обґрунтований сумнів у її неупередженості та об`єктивності та оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, утримує свою сім`ю до складу якої входить малолітня дитина, а тому не може самостійно залучити експерта через відсутність коштів, просив призначити комплексну експертизу металів і сплавів та автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000705 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України проведення якої просив доручити Львівському НДІСЕ МЮ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України визначено за наявності яких обставин сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Так відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Вимоги до клопотання наведені у ч.2 ст.244 КПК України та вразі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст.244 КПК України).

Разом з тим заявник просить призначити комплексну експертизу проте як встанаолено слідчим суддею з частково досліджених матеріалів кримінального провадження після отримання висновків експертів та ознайомлення з ними стороною захисту жодних клопотань про допит експертів в порядку роз`яснення та доповнення висновку не заявлялось, а тому слідчий вважає клопотання на даній стадії кримінального провадження передчасним та необґрунтованим, що не позбавляє сторону захисту повторно звернутись із даним клопотанням належним чином обґрунтувавши його вимоги.

Крім того клопотання не містить копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Посилання на відсутність коштів не підтверджено жодними документами (облік у центрі зайнятості і т.п.).

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.244 КПК України клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який звернувся в інтересах ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1