overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8352/21 1-кп/335/674/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000589 від 24.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільними відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Запропонувати цивільному відповідачеві у 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази, які його обґрунтовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2021 о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/331/2021
Справа №337/4252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання призначені на 16.08.2021 року, 14.09.2021 року, 15.11.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Судова повістка надсилалась на відому суду адресу, яка вказана у обвинувальному акті прокурором. Поштові конверти повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом повідомлявся шляхом SMS повідомлень.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

У суду відсутнє підтвердження отримання обвинуваченим ОСОБА_4 повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що унеможливлює застосування приводу.

У відповідності до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично, неодноразово не з`являється у судові засідання, судом приймалися всі необхідні заходи до його виклику, які не мали результату, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, і самим дієвим заходом його доставки до суду, вважає оголошення у розшук, та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 , та встановлення його місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання до ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого, доручити прокурору який підтримує державне обвинувачення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 449/450/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15.11.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 04.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 04.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 17.09.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-1, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/131/19
№ провадження 1-кп/453/2/21
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

12 листопада 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000601 від 15.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України.

12.11.2021 року прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14:30 год. 16.11.2021 у даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе провести судове засідання, призначене на 16.11.2021 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду через особистий кабінет з участю прокурора ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000601 від 15.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000601 від 15.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України, призначене о 14 год. 30 хв. на 16 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду з участю прокурора ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення спрощеного судового засідання

11 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000378 від 21.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

10.11.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 21.10.2021, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному та законному представнику потерпілого прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України

постановив :

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 4 поверх, каб.21) без виклику учасників судового провадження на 11 листопада 2021 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/996/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та захисником ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Нижнєвартовського міського суду Ханті-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 06.08.2014 року за за п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ з застосуванням ч. 2 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі без штрафу, без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04.03.2016 року, згідно якої вважається засудженим за ст. 15, ч. 2 ст. 307, ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 2 (два) роки 07 (сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2212/21
Провадження № 1-кп/945/433/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
12 листопада 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 31 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/19835/21

Провадження №1-кп/607/1878/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 від 31 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000398 від 31 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000398 від 31 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 25 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1490/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1490/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/686/1490/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинуваченою заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки вона його потребує, а для самостійного залучення захисника коштів не має.

Відповідно до ст. 49, 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявити клопотання про залучення захисника, і суд зобов`язаний забезпечити його участь у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, залучити захисника для обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп/686/1490/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останньої за призначенням.

Судовий розгляд відкласти на 09 грудня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 4801/25/21
Провадження №11-кс/801/3165/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотанняя засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотанняя засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року про відмову в задоволенні клопотанняя засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1984/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

установив

Ухвалою апеляційного суду від 16.09.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах захисту ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі дистанційного провадженні (відеоконференції), яке мотивує здійсненням своєї діяльності у м. Харків, що ускладнює забезпечення його явки до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000506 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України розглядати 19 листопада 2021 року о 11.00 годин в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме за допомогою системи відеозв`язку «EASYCON», у котрій адвокат зареєстрований за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2