Справа № 156/462/20
Провадження № 1-в/156/23/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, начальник Центру пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився. Привід, який застосовувався щодо нього виконаний не був.

Представник "Центру пробації" в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримує та просить його задоволити. Крім того, до матеріалів подання ним долучено інформацію про порушення порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_4 після скерування вказаного подання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить повторно застосувати привід до засудженого через органи національної поліції.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ознайомившись із матеріалами подання, заявою прокурора, суд приходить до висновку, щодо необхідності повторного застосування щодо засудженого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній в судове засідання не з"явився, місцезнаходження його не встановлене, а у поданні ставиться питання про направлення його в місця позбавлення волі, що на думку суду має вирішуватися за участю засудженої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 18 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул.Незалежності, 16 Волинської області.

Копію ухвали направити відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області - для виконання, а керівнику прокуратури - для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1