У Х В А Л А
іменем України

Справа №359/883/21

Провадження №1-в/377/15/21

13 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 02 квітня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектора. 05 квітня 2021 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 27.07.2021 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня. 17.08.2021 року та 16. 11. 2021 року засуджений не з`явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. 04.11.2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області оголошено розшук та надано дозвіл на затримання його з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно.
У судовому засіданні представник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просив задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно, правопорушення вчиняти не буде. Причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 17.08.2021 року стало те, що він 15.08.2021 року поїхав на море до м. Одеса і планував повернутися 17.08.2021 року, але зміг повернутися лише 20.08.2021 року. 16.11.2021 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки йому стало відомо, що його розшукують працівники поліції і він розумів, що як тільки він прибуде до сектору, то буде затриманий працівниками поліції, але потім усвідомив, що порушує обов`язки, покладені вироком суду, і сам з`явився 22.11.2021 року до органу пробації та дав письмові пояснення. В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч.4 ст.407 КК України, судовий розгляд в якому призначений на 24 грудня 2021 року.
Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року, який набрав законної сили 16 березня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений з 02 квітня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
05 квітня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
27.07.2021 року засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.
17.08.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
25.08.2021 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
16.11.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 17.08.2021 року стало те, що він 15.08.2021 року поїхав на море до м. Одеса і планував повернутися 17.08.2021 року, але зміг повернутися лише 20.08.2021 року. 16.11.2021 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки йому стало відомо, що його розшукують працівники поліції і він розумів, що як тільки він прибуде до сектору, то буде затриманий працівниками поліції, але потім усвідомив, що порушує обов`язки, покладені вироком суду, і сам з`явився 22.11.2021 року до органу пробації та дав письмові пояснення. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію з`являтися буде вчасно та не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 02 квітня 2021 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім двох неявок на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності притягувався 27.07.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, але зробив відповідні висновки, характер вчиненого адміністративного правопорушення по своїй суті не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
Перебування відносно ОСОБА_5 в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до змісту ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1