Справа №: 398/1211/17
провадження №: 1-в/398/155/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.11.2019 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 18.12.2019 року.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконував не в повному обсязі, а саме: 20.07.2020 року, 03.08.2020 року, 07.12.2020 року, 01.03.2021 року, 09.03.2021 року, 15.03.2021 року та з 05.04.2021 року по 22.06.2021 року не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Також, притягувався до адміністративної відповідальності 18.02.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 154 КУпАП, 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 178, ст. 187 КУпАП, 24.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29.07.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Останньому було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для подальшого відбування покарання. В подальшому став на шлях виправлення.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений не з`явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 09 грудня 2019 року та 18.12.2019 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 №02/2020, останній порядок та умови перебування на обліку не порушував, лише 20.07.2020 року, 03.08.2020 року, 07.12.2020 року, 01.03.2021 року, 09.03.2021 року, 15.03.2021 року та з 05.04.2021 року по 22.06.2021 року не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що останньому було винесено попередження про скасування іспитового строку, в подальшому став на шлях виправлення.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується, як такий щодо якого скарги від сусідів не надходили.

Відповідно до вимоги наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 18.02.2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 154 КУпАП, 25.03.2020 року за ч. 1 ст. 178, ст. 187 КУпАП, 24.01.2021 року за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29.07.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку- задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА