Провадження № 1-в/761/47/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, порушував правила перебування на обліку та обов`язки покладених на нього судом. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Учасники в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 10 жовтня 2019 року Оболонським районного суду м. Києва ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 10 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається із подання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, проте не вчинив нового злочину.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_4 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУНП України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належною інформацією, оскільки датована 20 серпням 2020 року, тобто ще до спливу іспитового строку, що свідчить про те, що відділом пробації зазначена обставина належним чином не перевірена.

Під час судового розгляду на запити суду, представник Шевченківського відділу пробації не відреагував, та не надав даних на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя