Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.09.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного : ОСОБА_4
законного представника підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор, підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти призначення даного клопотання до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ризики щодо переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились і обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник підозрюваного по даному клопотанню просив задовольнити частково лише в частині скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо обрання запропонованого прокурором запобіжного заходу в рамках вимог ст. 508 КПК України, то захисник висловив свою думку щодо обрання такого виду запобіжного заходу, як передати підозрюваного на піклування його матері ОСОБА_5 з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки в даний час підозрюваний має сім`ю, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, за психологічною характеристикою він є контактним, не виявляє небезпечність до оточуючих.

Батько підозрюваного є інвалідом ІІ групи, є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

Підозрюваний та його законний представник погодились із думкою захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2021 року судом було задоволено клопотання прокурора та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 03 години 40 хвилин 29 вересня 2021 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Окрім того, суд враховує конкретні обставини інкримінованого підозрюваному дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Крім того, суд враховує те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 03 вересня 2021 року, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії (згідно МКХ-10, F-23.1), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіаричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Враховуючи висновок експертизи, тяжкість скоєного суспільно небезпечного діяння, суд приходить до висновку про те, що ризик вчинення ОСОБА_4 нових суспільно небезпечних діянь продовжує існувати, а тому є підстави для обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, в межах ст. 508 КПК України, запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 200, 314, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000338 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 07 жовтня 2021 року на 14.00 годину суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обраний відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2021 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на піклування законному представнику матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , забезпечити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , лікарським наглядом.

Строк дії ухвали про передання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на піклування його матері законному представнику ОСОБА_5 , визначити строком 60 днів, тобто до 26 листопада 2021 року, включно.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: