Справа № 148/957/21
Провадження №1-кс/148/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2019 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Тульчина, про те, що в ніч з 06.12.2019 на 07.12.2019 невідома особа, шляхом віджиму металевої кришки з її торгівельного контейнера, який знаходиться на колгоспному ринку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; проведено допит потерпілого; проведено ряд слідчих (розшукових дій), спрямованих на розкриття даного злочину.
Двадцятичотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 08.12.2021, однак завершити його до вказаного терміну неможливо, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.
Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, слідчий просить продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до клопотання додано заяву, в якій він клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Двадцятичотиримісячного строку досудового розслідування, як вказує слідчий в своєму клопотанні, кримінальном процесуальним законом не передбачено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Вказаним вище вимогам клопотання не відповідає, оскільки в ньому не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання не додано документів чи їх копій, інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема протоколів допиту свідків та доказів проведення ряду слідчих (розшукових дій), спрямованих на розкриття даного злочину, як вказано слідчим у клопотанні. При цьому слід звернути увагу, що копії документів, долучених слідчим, як докази, в обгрунтування клопотання, не відповідають встановленим вимогам щодо їх засвідчення, оскільки не містять вказівки: Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Вказане ставить під сумнів відповідність документів оригіналу та перешкоджає посиланню на них як на докази.
Також слідчим не обгрунтовано, чому він просить продовжити строк досудового розслідування до шестимісячного строку, хоча законом визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 95-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши,що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1