У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 Справа №607/7468/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0000086 від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого, представника потерпілого тощо, однак враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , а також представник потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «Мобіжук» - ОСОБА_8 , будучи повідомлені судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явилися, однак подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілої та представників потерпілих, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , а також представника потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» - ОСОБА_7 та представника потерпілого ТОВ «Мобіжук» - ОСОБА_8 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що він вільно володіє українською мовою, вміє читати та писати, адже близько двадцяти двох років проживає на території України - в м. Дніпро, а тому в залученні перекладача немає необхідності.

Також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, з його участю та участю його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу, представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, з урахуванням думки інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з судом, на території юрисдикції якого перебувають останні, а саме з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 17 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 23 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17 вересня 2021 р. о 15.00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , для відому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1