Справа № 308/7349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 21 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000107 від 21 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.
16.02.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 зі змісту якої встановлено, що його викликано на допит в якості свідка на 18.02.2022 о 14.30 год., однак з`яивтися у судове засідання він не має змоги у зв`язку із проходженням військової служби та проживанням у м. Києві. Тому, просить провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для його допиту дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва або Київського апеляційного суду.
Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судом було здійснено виклик свідка ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень, та останній надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні останніх в режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським апеляційним судом.
Приймаючи до уваги вищенаведене та наявність технічної можливості проведення відеоконференцзвязку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з Київським апеляційним судом, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 21 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції в частині допиту свідка ОСОБА_3 .
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку для допиту свідка ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу Київського апеляційного суду вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали негайно направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання а також свідку ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1