УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання дізнавача ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання видно, що 18.02.2021 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з кінця грудня 2020 року по 16.02.2021 року шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, спричинивши матеріальний збиток.
В ході проведення досудового розслідування допитана 19.02.2021 року в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що у травні 2020 року в Інтернет мережі придбала біологічно активні добавки. У грудні 2020 року на мобільний телефон заявниці НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік та представився представником компанії та запропонував повернути гроші, нібито за неякісні біологічно активні добавки, які заявниця придбала у травні 2020 року, для цього її необхідно було перерахувати гроші. Заявниця надала свою згоду та перерахувала гроші на різні рахунки, нібито за оформлення різних банківських операцій, для повернення грошей заявниці.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, але існує ймовірність того, що зняття грошових коштів було здійснено з використанням банкоматів, звідки можливе вилучення фото- та відеозображення особи, яке було зафіксовано камерами, встановленими у банкоматі в момент отримання грошових коштів. Крім того не встановлено місце зняття коштів, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в повному обсязі, або зняття грошовий коштів здійснювалось через касу банку, звідки необхідно отримати дані особи,

яка здійснила дану операцію зняття грошей, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме отримати відомості щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення дізнавача, яка просила клопотання задовольнити та навела доводи аналогічні вказаним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак під час судового засідання з дослідженого протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 пересилала на рахунки: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Разом з тим рахунку до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а саме № НОМЕР_2 потерпілою не було зазначено у протоколі допиту.
Зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості пересвідчитись у вагомості та значенні відомостей необхідних для слідства та створюють ризик порушення банківської таємниці з розкриття рахунку іншої особи без жодних на те підстав.
Дізнавач під час судового засідання не надала слідчому судді будь яких інших доказів чи відомостей на підтвердження переводу потерпілою грошових коштів саме на рахунок № НОМЕР_2 .
Сукупність встановлених обставин свідчить про необґрунтованість клопотання дізнавача та про відмову у задоволенні вимог лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.09.2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1