Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Справа № 608/2896/21
Номер провадження1-кс/608/1095/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000476 від 15.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000476 від 15.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.

У клопотанні прокурор вказала, що 14.12.2021 року о 16:34 год. поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника Укренерго, про те, що працівники Укренерго виявили в районі поля неподалік с. Косів Чортківського району пошкоджену електроопору, яку пересікає лінія 750 вольт.

14.12.2021 року під час огляду місця події поблизу пошкодженої електроопори було виявлено та вилучено пластикову деталь чорного кольору від сільськогосподарської техніки із значком торгової марки «John Deere».

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 170 ч. 1; 170 ч.2 п.1; 170 ч. 3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому прокурор просить накласти арешт на вказану пластикову деталь.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову деталь чорного кольору від сільськогосподарської техніки із значком торгової марки «John Deere».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1