У Х В А Л А

про продовження строку досудового рослідування

Справа № 936/951/21

Провадження № 1-кс/936/272/2021

01.10.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 05.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000229 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому триває досудове розслідування, яке обґрунтовує, тим, що 04.10.2019 року біля 17:50 год. в черговій частині Воловецького ВП зареєстровано заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.10.2019 року по 04.10.2019 року невідома особа пошкодила скло на метало пластикових дверях та проникла до житлового будинку її сина, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Samsung» моделі R-410 чорного кольору, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України прокуратурою Закарпатської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за №0000229. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. У даному кримінальному провадженні допитаний потерпілий, свідки, проведено слідчо-розшукові та негласні слідчі розшукові дії. Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а також оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було повідомлено.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак слідчий подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000229 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, закриття даного кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України та не продовження його на більш тривалий період порушує право на справедливий суд, передбачений ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що 12.04.2021 року ухвалою Воловецького районного суду було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000229 до шести місяців та те, що 05.10.2021 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, однак існує необхідність у повторному проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, у отриманні висновку додаткової судової молекулярно- генетичної експертизи, після отримання якої можуть виникнути підстави у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, а також оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено, а в межах встановленого строку досудового розслідування неможливо винести кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, воно подано у строки передбачені ч.5 ст. 294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 05.10.2019 року - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000229 від 05.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, а саме до 05.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1