Провадження № 1-кс/752/8341/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000895, розпочатого 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000895 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали УСР в м. Києві ДСР НП України, згідно яких вбачається, що 01.10.2021, у період часу із 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи на території автовокзалу «Київ», за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи сильнодіючі медичні препарати, здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном останнього, після чого із місця скоєння злочину зникли.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями була встановлена група осіб, яка на території м. Києва вчиняє розбійні напади, так до складу групи входить:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судим, судімість знята та погашена.

01.10.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: чоловічу чорну сумку за типом барсетка, яка поміщена до сейф пакета № NPU1415097; планшет «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакета № NPU1415098; записник із аркушами паперу, який поміщено до сейф пакета № NPU1415099; флакон із прозорою рідиною, має надпис «Цикломед», який поміщено до сейф пакета № KIV1115220; банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , картка для проїзду в громадському НОМЕР_4 та 43 візитки, які поміщено до сейф пакета № KIV1115223; мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . який поміщено до сейф пакета № KIV1115221; грошові кошти у сумі 15980.00 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень), які поміщено до сейф пакета № KIV1115215; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакета № KIV1115222.

Отже, під час безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів, було тимчасово вилучене перераховане вище майно.

02.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так постановою слідчого від 02.10.2021 року вилучені речі, які зазначені у клопотанні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 а саме:

-чоловічу чорну сумку за типом барсетка, яка поміщена до сейф пакета № NPU1415097;

-планшет «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакета № NPU1415098;

-записник із аркушами паперу, який поміщено до сейф пакета № NPU1415099;

-флакон із прозорою рідиною, має надпис «Цикломед», який поміщено до сейф пакета № KIV1115220;

-банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , картка для проїзду в громадському НОМЕР_4 та 43 візитки, які поміщено до сейф пакета № KIV1115223;

-мобільний телефон Nokia ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . який поміщено до сейф пакета № KIV1115221;

-грошові кошти у сумі 15980.00 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень), які поміщено до сейф пакета № KIV1115215;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакета № KIV1115222.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1