overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/481/22
Провадження № 1-кп/559/119/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" лютого 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з Дубенської місцевої прокуратури 18.02.2022 надійшло клопотання в кримінальному провадженні за № 0000063 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в справі з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 128/347/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.12.2021 в ЄРДР за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
14.02.2022 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.12.2021 в ЄРДР за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.12.2021 в ЄРДР за №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, на 16.20 год. 13.04.2022 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 936/1266/21
Провадження № 1-кс/936/35/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2022 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 та начальника дізнання ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поіції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, -

встановив:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СД ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області розглянути по суті клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 28.01.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 05.10.2021 року, шляхом прийняття передбаченого законодавством процесуального рішення.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/459/22
Провадження № 1-м/307/1/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів доручення Сігету Мармаційського суду Марамуреського повіту (Румунії) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло доручення Сігету Мармаційського суду Марамуреського повіту (Румунії) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Для виконання доручення, в порядку ст. 564 КПК України, було призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим вручення судових документів та виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області на 02 березня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Тячівському РВП ГУНП у Закарпатській області.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/2914/21
Пр. №1-кп/333/192/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18.01.2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000209 від 06.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час судового розслідування щодо обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000209 від 06.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України на 18.01.2022 року о 09 год. 20 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого, відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5517/16-к
пр.№ 1-кс/464/251/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2022 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002937. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 . В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв. 22 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2609/20
Провадження № 1-кп/577/114/21
У Х В А Л А

"18" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайом

лення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2021 року ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 24.01.2022 року вказаний вирок залишений без змін.

25.01.2022 та 27.01.2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли окремі заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, з метою дотримання прав засудженої на касаційне оскарження вироку суду, передбачених ст.ст. 425, 426 КПК України, ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 110, 537 ч. 1 п.12, 539 ч.2 п.4 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Конотопського міськрайонного суду від 07.10.2021 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/217/22
Провадження № 1-в/572/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 березня 2019 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із урахуванням змін згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року

Початок строку: 13 вересня 2018 року;

Кінець строку: 13 березня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії в звернулася до суду з поданням про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Засуджений за період відбуття покарання по відношенню до представників адміністрації відносився упереджено, участі в програмах диференційованого впливу не приймав, являється злісним порушником режиму утримання, має сорок три непогашених дисциплінарних стягнень, не мав заохочень.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України від 01.12.1994 № 264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції двічі на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3609/21
номер провадження 1-кс/695/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001245, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001245.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001245.

Розгляд скарги призначити на 14 год 30 хв 21 лютого 2022 року.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001245 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/9543/19
провадження № 1-кп/753/484/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. головуючий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретара судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003680 від 17.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, оскільки свідок у судові засідання не з"являється.
Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідка як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.
Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб.14) в судове засідання о 13 год.00хв. 29.01.2021 р. свідка:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Оболонського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 29.01.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/793/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2021 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004219 від 13.09.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачуєтся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 24 січня 2022 року включно.

Залишити без змін визначений раніше судом розмір застави.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30хв. 29 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінально провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000805,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.12.2021 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/624/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні №0009228 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 31 травня 2022 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1