Справа №766/6403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000179,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку) оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1
Провести розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХОР та медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " своїх професійних обов`язків, в наслідок чого спричинили погіршення стану здоров`я матері заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
В ході тимчасового доступу 23.05.2021 працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", було надано копії історії хвороби ОСОБА_6 .. Враховуючи той факт, що ст.7 «правил проведення СМЕ» затверджених МОЗ України 17.01.1995 року, зазначає на наданні для досліджень саме оригіналів медичної документації, виникла необхідність у вилученні оригіналів історії хвороби ОСОБА_6
21.10.2021 в кримінальному провадженні було призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР, з можливістю залучення спеціалістів за галузевим спрямуванням.
04.11.2021 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів, а саме оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, а саме встановлення можливого факту порушення працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР своїх функціональних обов`язків, що спричинили погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХОР та медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " своїх професійних обов`язків, в наслідок чого спричинили погіршення стану здоров`я матері заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ..
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, а саме встановлення можливого факту порушення працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР своїх функціональних обов`язків, що спричинили погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, оскільки експерт КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХОР у своєму клопотанні від 04.11.2021 року просить надати завірені належним чином ксерокопії протоколу від 29.10.2021 засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити завірені належним чином копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: протоколу від 29.10.2021 року засідання клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали до 09.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1