УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.08.2021 про надання тимчасового доступу до інформації із можливістю її копіювання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.08.2021 Київською окружною прокуратурою міста Харкова внесено відомості до ЄРДР № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що всупереч чинного законодавства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до цього часу не розроблено та не затверджено регіонального плану управління відходами.
Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено оголошення № UА-2020-03-02-000695-b ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з розроблення Регіонального плану управління відходами в Харківській області до 2030 року за кошти обласного бюджету орієнтовною вартістю 1,5 млн гривень.
За результатами закупівлі переможцем визнано TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з яким 30.04.2020 укладено договір №7/20, відповідно до якого вартість послуг склала 1 498 959 грн, строк надання послуг - до 30.11.2020, розрахунки за кожний етап здійснюються після завершення відповідного етапу наданої послуги протягом 10 робочих днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг.
На підставі додаткових угод строк дії договору продовжено до 30.11.2021.
Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору від 30.04.2020, Сторони за взаємною домовленістю дійшли згоди найменування Замовника в тексті договору замінити на: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до відомостей Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), 17.09.2020, 04.12.2020 та 30.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » бюджетні кошти з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища у загальному розмірі 1,3 млн. грн.
Проте, інформація про надання вказаних послуг, а саме: розроблення регіонального плану управління відходами відсутня.
Разом з тим, Положенням про обласний фонд охорони навколишнього природного середовища, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 15.10.2004 №17-15-4, фінансування заходів з розроблення регіонального плану управління відходами не передбачено, що може свідчити про незаконність виділення коштів з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на виконання даних послуг.
Як зазначає сторона обвинувачення, встановлено, що згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 03.11.2020 за договором 1001/26-хо від 01.10.2020 виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 , який знаходиться в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виконано Розробку звіту про стратегічну екологічну оцінку Регіонального плану управління відходами в Харківській області до 2030 року на суму 105000 грн. У зв`язку з необхідністю перевірити інформацію щодо дійсності перерахування грошових коштів виконавцю за нібито виконану роботу та отримання оригіналів платіжних доручень від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким зараховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, що Харківським РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Дозволити слідчим СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або прокурорам Київської окружної прокуратури міста Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому ж кримінальному провадженні право тимчасового доступу до інформації із можливістю її копіювання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію за період з 2020 по 2021 роки про власника/користувача рахунку IBAN НОМЕР_5 , рух коштів по вказаному рахунку, наявні фото, відеоматеріали, на яких зафіксовано особу, яка здійснює будь-які дії із грошовими коштами по вказаному рахунку.
- доступ до оригіналів платіжних доручень від ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими зараховано грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , із можливістю вилучення їх в оригіналі.
- доступ до карток із зразками підписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2022 року включно.
Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1