Справа № 464/2129/17
пр.№ 1-кс/464/2465/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002937 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25.11.2021 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надати йому можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002937 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 20.10.2021 звернувся із клопотанням до начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо надання можливості ознайомитись із матеріалами досудового кримінального провадження. Разом з тим, станом на день подання вказаної скарги, він не отримав можливості ознайомитись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та не ним не отримано жодної відповіді на його клопотання.
Заявник ОСОБА_3 та уповноважений представник ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явились, 29.11.2021 від заявника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Встановлено, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0002937 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому заявник ОСОБА_3 є потерпілим.
04.11.2021 у слідче відділення відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_3 із клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно із листом слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.11.2021, адресованим ОСОБА_5 , останньому повідомлено про те, що на даний час матеріали кримінального провадження перебувають у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз у зв`язку із призначенням будівельно-технічної експертизи, що унеможливлює виконання положень 221 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Із врахуванням вищенаведеного, оскільки під час розгляду скарги ОСОБА_3 , не встановлено бездіяльності уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002937 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1