Справа № 740/3616/20
Провадження № 1-в/740/232/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

- представник відділу пробації ОСОБА_3 ,

- прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року,

установив:

У листопаді 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.11.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштовуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Відповідно до статистичних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень впливу попередніх судимостей оцінюється як високий, у зв`язку з чим була встановлена реєстрація у уповноваженому органі пробації з періодичністю 2 рази на місяць (перший та третій понеділки кожного місяця).

ОСОБА_5 був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, допускав їх порушення, а саме: 18.10.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 19 жовтня 2021 року було винесено письмове попередження; 15.11.2021 року знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 22 листопада 2021 року йому було винесено письмове попередження повторно.

У письмових поясненнях засуджений пояснив, що перебував на роботі, однак підтверджуючих документів не надав, тому що робота не офіційна.

У судовому засіданні представник відділу пробації та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що працює неофіційно, а тому з`явився на реєстрацію до відділу пробації наступного дня. Повідомив, що не буде допускати подібних порушень у майбутньому.

Заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Як убачається з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Установлено, що у період випробування засуджений ОСОБА_5 адміністративних або нових кримінальних правопорушень не вчинив. Доказів про систематичне вчинення засудженим правопорушень, за які на нього накладені адміністративні стягнення, суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження його небажання стати на шлях виправлення.

Стосовно посилання у клопотанні на порушення засудженим покладених обов`язків, то слід зазначити, що такі порушення, а саме неявку на реєстрацію, засуджений допустив двічі, і двічі після цього з`являвся до відділу пробації і надавав письмові пояснення щодо причини неявки у зв`язку з роботою неофіційно. Про такі обставини зазначив засуджений і в заяві, поданій до суду.

За таких обставин суд не вбачає навмисного порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням та його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1