ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року щодо клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року частково задоволено клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено йому наступні обмеження:
- заборонено вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язано з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попереджено ОСОБА_2 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.
Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
КП №11-кп/822/476/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання розглядалося без участі представника ДУ «СВК №67» та засудженого ОСОБА_2 , оскільки останні подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримав клопотання, а засуджений не заперечував щодо його задоволення та просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду (а.п. 8-9).
15 листопада 2021 року Сокирянським районним судом Чернівецької області частково задоволено клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 (а.п. 13).
16 листопада 2021 року засудженому ОСОБА_2 було вручено копію постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року під розписку, отже, строк для оскарження обчислюється з моменту її вручення (а.п. 16).
Однак, як встановлено апеляційним судом, апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_2 відправив через поштове відділення, лише 26 листопада 2021 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, тобто після збігу передбаченого законом семи денного терміну на оскарження постанови суду.
Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.
Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
Отже, зважаючи на те, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2021 року - повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

10.12.2021 року

(дата засвідчення) копі