overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4211/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №703/4211/20 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, а жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 6 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Черкаський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» поданням просить звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, посилаючись на те, що хоча засуджений і притягувався до адміністративної відповідальності, але встановлених судом правил відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно і іспитовий строк для нього закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив задовольнити подання, прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.

В поданих суду заявах просили судове засідання провести без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Оскільки участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки правил відбування покарання засуджений не порушував і іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 6 січня 2021 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Провадження №1-кп/712/51/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 січня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001740 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 02.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 12 год. 20 хв. 25 січня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/516/22
Провадження № 1-кс/712/260/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003374 від 09.12.2021,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003374 від 09.12.2021.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003374 від 09.12.2021.
Призначити розгляд скарги на 24.01.2022 о 11:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/610/22
Провадження № 1-кс/712/310/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Призначити розгляд клопотання на 25.01.2022 о 09:50 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/248/22
1-кс/705/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

вивчивши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про повернення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно по к/п № 0000063 на дооформлення.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, повернути слідчому на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2400/21 Номер провадження 11-кп/814/383/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

14 січня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/383/22 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружнрої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 03 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 03 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 71,72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13.10.2021 року щодо ОСОБА_4 виконувати окремо.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружнрої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 03 грудня 2021 року щодо обвинуваченого за за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 71,72 КК України ОСОБА_4 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 24 січня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2070/21 Номер провадження 11-кп/814/356/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки обвинувачена не бажає аби останній брав участь у апеляційному провадженні.
Заслухавши обвинувачену та її захисника, які підтримали вказану заяву, думку прокурора, який вказав на необгрунтованість заявленого відводу, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Підстави для відводу прокурора визначені положеннями ст.77 КПК України, а саме прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, ні обвинуваченою, ні захисником не наведено жодних підстав для відводу прокурора, а матеріали кримінального провадження не містять обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора ОСОБА_6 при розгляді питання продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 під час судового розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 710/1510/21
Провадження № 1-кп/710/30/22
УХВАЛА

20.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 28.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 01.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за №0001029 від 28.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 11.01.2022 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 01.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України передано на розгляд судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.01.2022 справу через канцелярію суду справу передано судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 28.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за №0001164 від 01.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаній справі №710/1510/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/81/22
Провадження №1-кс/713/30/22
УХВАЛА
іменем України

20.01.2022 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 23.11.2021 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову начальника СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000282 від 23.11.2021 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду клопотання, у якому просив його скаргу залишити без розгляду.

Начальник СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор Вижницької окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, враховуючи клопотання ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що підстав для розгляду скарги на постанову начальника СП Вижницького РВП ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000282 від 23.11.2021 року у слідчого судді немає, а тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 23.11.2021 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.356 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №717/3/22
Номер провадження 1-кп/717/25/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 січня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000193 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год. 10 хвилин 17 січня 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/1439/21
Провадження №1-в/718/5/22
У Х В А Л А
про прийняття подання до свого провадження

20.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу,-

У С Т А Н О В И В:
12 січня 2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання старшого інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу, що становить 34000 гривень.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання старшого інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу.
Призначити розгляд вказаного подання на 01 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/643/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником - сканувальником ТОВ «Нова Пошта», офіційно не одруженого, зі слів підозрюваного проживає зі співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дитиною інвалідом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ Подільськлого УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту фактичного затримання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_4 до 07 год. 01 хв. 17 березня 2022 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 21 січня 2022 року о 16 год 40 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1