465/8181/21
1-кс/465/2234/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського райнного суду м.Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 від 16.10.2021 року, -

встановив:
03 листопада 2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 від 16.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи розкладний ніж, який належав ОСОБА_6 та який ОСОБА_5 тримав у правій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 близько семи ударів в область грудної клітки, шиї та голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме проникаючі ножові поранення на передній поверхні грудної клітини, відкриті рани передньої стінки грудної клітки та травма серця, внаслідок чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування надійшов рапорт від начальника СРЗПО ВКП ЛРПУ №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативних (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних зв`язків, із абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. При цьому, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника володільця інформації. За таких обставин вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2021 року надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_4 та абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв`язку, яким користувався ОСОБА_6 - НОМЕР_3 за період часу з 18.00 год. 11.10.2021 року по 23.59 год. 11.10.2021 року.

При цьому, з матеріалів клопотання не вбачається кому належать чи ким використовуються абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 та яке вони мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не доведено необхідність надання доступу та вилучення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 від 16.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1