Справа № 135/1395/21
Провадження № 1-кс/135/209/21
УХВАЛА
іменем України

13.12.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідча відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що 29.11.2021 о 22 год. 06 хв. до чч ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька м. Ладижин, в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 28.11.2021 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, повідомивши в телефонній розмові, що її донька потрапила в аварію та на лікування терміново потрібні кошти, які вона передала невідомому.

29.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28.11.2021 року близько 20 год. 00 хв. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що її донька потрапила в аварію, та на лікування терміново потрібно грошові кошти, запитав чи є у ОСОБА_5 8000 доларів, на що вона повідомила, що відшукає. Особа, щодзвонилавідрекомендуваласьпрацівником прокуратури та дізнавшись у ОСОБА_5 адресу проживання та номер її мобільного телефону, повідомила, що до неї зараз прийдечоловік за вказанимивищегрошима. У подальшому, до квартири ОСОБА_5 прийшов невідомий, якому вона передала грошові кошти в сумі 100000 грн. Після цього, невідомий вийшов з квартири та їй на мобільний телефон НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 та запитав чи зможе ОСОБА_5 знайти ще кошти, так як тієї суми не достатньо для лікування, на що вона відповіла, що відшукає. Одразу до неї в квартиру постукав чоловік, якому вона вже передавала кошти і вдруге вона передала невідомому їй чоловіку грошові кошти в іноземній валюті, точної суми їй не відомо, але приблизно сума становила 4500 доларів США. Після цього до неї перетелефонувала донька, яка проживає у м. Вінниця і повідомила, що з нею все гаразд.

30.11.2021 до СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт оперативного працівника про те, що ним в ході проведення розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину було встановлено, що до злочину може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_3 . Тому з метою встановлення та отримання детальної інформації, щодо вказаних телефонних дзвінків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію по номеру телефону НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »,так як даному оператору мобільного зв`язку в Україні належать коди, які розпочинаються з цифр « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , з можливістю отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення та отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 29.11.2021).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_4 з можливістю вилучення речей і документів в період часу з 00 год. 00 хв. 26 листопада 2021 року по 23 год. 59 хв. 30 листопада 2021 року у вигляді:

-типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів.

-адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

-ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя