УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07.10.2021 р. у межах кримінального провадження № 0000953 від 14.04.2020 рокуза ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року представник скаржника - ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07.10.2021 р. у межах кримінального провадження №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України.
На обґрунтування своїх вимог, представник скаржника зазначає, що слідчими СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель гр. ОСОБА_5
07.10.2021 р. представник скаржника відправив поштою клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій на адресу СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. Клопотання отримано адресатом 13.10.2021 р.
19.10.2021 р. адвокатом ОСОБА_3 отримано лист-відповідь від слідчого ОСОБА_6 про те, що матеріали кримінального провадження №0000953 від 14.04.2020 року, витребувані Полтавською обласною прокуратурою, в зв`язку з чим клопотання від 07.10.2021 р. буде долучено та розглянуто після повернення матеріалів до слідчого.
На момент подання скарги до суду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 07.10.2021 р. досі не розглянуто.
Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, надали електронною поштою заяву про розгляд скарги без їхньої участі.
Представник СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областів судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, 07.10.2021 представником скаржника - ОСОБА_3 до СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, було відправлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000953, у якому скаржницю визнано потерпілою.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, аналізуючи зміст вимог клопотання, вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просив слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, розглянути клопотання від 07.10.2021 р. у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року, а саме про проведення слідчих (розшукових) дій.
Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, під час розгляду даного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо згаданої вище слідчої дії та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року триває, а тому слідчий суддя вважає, що потерпілий не може бути позбавлений права на належний розгляд його клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000953 не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Слідчий суддя зазначає, що лист-відповідь слідчого ОСОБА_6 від 19.10.2021 року не є повідомленням про прийняте рішення і не є мотивованою постановою у разі відмови чи частковій відмові в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 07.10.2021 р. у межах кримінального провадження №0000953 від 14.04.2020 року за ч.2 ст.272 КК України-задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 14.04.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.10.2021, в передбаченому ст.220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .