Справа № 611/644/21
Провадження № 1-кс/611/84/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ботік» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 вересня представник ТОВ «Ботік» адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 18 вересня 2021 року ним як представником ТОВ «Ботік» до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Колос» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України. Вказану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за № 2145 від 18.09.2021.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року скаргу представника ТОВ «Ботік» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуту особі, яка її подала.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Ботік» адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року скасовано. Скаргу представника ТОВ «Ботік» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті.

Представник ТОВ «Ботік» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду скарги не надавав.
Представник відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 27 вересня 2021 року представник ТОВ «Ботік» адвокат ОСОБА_3 звертався до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з аналогічною скаргою в порядку статті 303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 206 КК України.

В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що 22 вересня 2021 року ним як представником ТОВ «Ботік», з використанням підсистеми, що забезпечує обмін процесуальними документами «Електронний суд», до Барвінківського районного суду Харківської області було подану скаргу в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу було зареєстровано 22 вересня 2021 року та надано Єдиний унікальний номер судової справи №611/644/21 пров. № 1-кс-611/74/21.

Ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року у справі № 611/644/21 скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року (справа № 623/3856/21, пров. № 1-кс/623/1016/20212) скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ботік» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області задоволено та зобов`язано уповноважену особу відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Ботік» адвоката ОСОБА_3 , від 18 вересня 2021 року, а також провести повний та всебічний розгляд даної заяви у відповідності з кримінальним процесуальним кодексом України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, в задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ботік» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ботік» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1