Справа № 510/51/14-к
Провадження № 1-кп/510/1/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 р. ухвалою судді ОСОБА_1 Ренійського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України було застосовано до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Ухвала суду одразу ж була підписана електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.
Пізніше було виявлено, що при винесенні ухвали від 02.04.2014р., суддею були допущені помилки щодо стадії розгляду даної справи, а саме, було помилково вказано, що ухвала про привід винесена у підготовчому судовому засіданні (хоча, раніше по вищевказаній справі вже було проведено підготовче судове засідання і вищевказана справа ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.09.2013р. вже призначалась до судового розгляду).

У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвала суду від 02.04.2014р. підлягає виправленню, а саме, з її тексту слід виключити:

-з ввідної частини - слово «підготовчому» із заміною його на слово «відкритому»;

-з абзацу другого мотивувальної частини - слово «підготовче».

В судове засідання прокурор, потерпіла, обвинувачені (їх захисники) не явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в тексті ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 02.04.2014р. у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 27.06.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, виключивши з її тексту:
-з ввідної частини - слово «підготовчому» із заміною його на слово «відкритому»;

-з абзацу другого мотивувальної частини - слово «підготовче».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5