Номер провадження 1-кс/754/3765/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 27.09.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва від начальника ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучити автомобіль "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактично користується ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002535 від 27.09.2021 року, за ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26.09.2021 р. приблизно о 21 год. 58 хв. на перехресті вул. Закревського та пр. Маяковського в м. Києві водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час рухався прямо по перехрестю, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002535 від 27.09.2021 року.
Власником автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 25.02.2020 року.
Фактично користується зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час транспортний засіб «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, зберігається у ОСОБА_5 .
З метою проведення автотехнічних експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий дозвіл на вилучення автомобіля.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику власника автомобіля "Toyota Camry" ОСОБА_5 , а також у відсутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні доведено, що автомобіль "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зберігається у ОСОБА_5 .

Вказаній у клопотанні автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування планується проведення експертного дослідження автомобіля, висновок якого, може бути використаний як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою автомобіля, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів а саме до автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити його, та визначити місце зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя