Справа № 947/4119/22
Провадження № 1-кп/947/663/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000538 від 07.10.20219, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець м.Одеса, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 06.10.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у м. Одесі, вул. Ільфа і Петрова (більш точну адресу досудовим розслідування не встановлено), шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РУР», яка містилась у полімерному пакеті та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
06.10.2021, приблизно о 21:30, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 63/1 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події слідчий вилучив у нього полімерний пакет, у якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РУР», кількісний вміст якої становить 1,473 гр, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1716,20 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 15.01.2022 та квитанції №000032 - знищити у встановленому порядку (а.п.43-45).

Витрати на залучення експерта в сумі 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) грн 20 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (а.п.38).

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1