н/п 1-кс/953/105/22
"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
- постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи з можливістю вилучення належним чином звірених копій.
06.10.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
24.11.2021року захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було надано висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 за№ 09-1598/2021 від 08.10.2021р., про визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
За вказаним висновком, вбачається що дослідження проведено на підставі постанови слідчого. Однак, при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідна постанова слідчого ОСОБА_6 відсутні , так як і відсутня в описі матеріалів кримінального провадження.
Окрім того, незрозуміло що взагалі, які саме документи направлялися експерту для проведення експертизи і хто це направляв.
Відомості, які містяться у судово-медичному експертному дослідженні (обстеженні) №09- і598/2021 від 08.10.2021 ОСОБА_5 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Так, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 10.11.2021 року, вказаний висновок експерта був відсутній, та з`явився в матеріалах справи після 10.11.2021 року.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку судово-медичного експертного дослідження (обстеження) №09-1598/2021 від 08.10.2021 ОСОБА_5 та доступ до журналу реєстрації, в якому містяться дані про потерпілого ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення копії, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ознайомлення захисника з усіма матеріалами кримінального провадження, відбувається в порядку ст. 290 КПК України, в тому числі із постановами слідчого. В даному випадку захисником не доведено, що на теперішній час виконані вимоги ст. 290 КПК України.
Також, захисником не доведено, що висновок експерта №09-1598/2021 від 08.10.2021 та постанова про призначення експертизи перебувають у ХОБСМЕ.
Враховуючи, що захисником не доведено, наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1