1-кс/214/1201/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.12.2021 надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000853 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000188 від 29.01.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна ПАТ «Укртелеком», було встановлено, що невідома особа 15.01.2020 біля будинку №29а по вул. Покровській у Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснила крадіжку кабельнопровідникової продукції, яка належить ПАТ «Укртелеком». Сума збитку становить 57 678,90 грн.
В ході проведення досудового розслідування виконаноряд слідчих та процесуальних дій, а саме: в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалося доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців, допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

Не зважаючи на низку проведених слідчих і розшукових дій, для закінчення досудового розслідування є необхідність у проведення подальших слідчих дій, а саме: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення для оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу, причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та з урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП №4 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема у разі якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками; провести радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у клопотанні зазначає, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.03.2021, включно.

Слідча у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані матеріали слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною другою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено 02.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні слідча суддя встановила, що слідча СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці, а саме до 02.03.2022. Зазначає, що їй потрібно провести слідчі дії, а саме: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення для оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особи причетну до вчинення злочину, шляхом з`ясування її повних анкетних даних; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та з урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема у разі якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками; провести радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчою суддею встановлено, що слідчою виконано наступні слідчі та розшукові дії: надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців; допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

Однак, у клопотанні слідча не зазначає про об`єктивні причини, які перешкоджали їй здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії впродовж передбаченого законодавством строку досудового розслідування.

Клопотання отримано слідчою суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.12.2021.

Слідчою суддею не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено будь-яких об`єктивних перешкод для подання слідчою СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про продовження строку досудового розслідування у строк, передбачений ч. 5 ст. 294 КПК України, а саме за п`ять днів до 02.12.2021.

Слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, через те, що слідчою пропущено строк звернення із даним клопотанням до слідчого судді, у поданому клопотанні слідча не просить поновити пропущений нею строк звернення, а також слідчою не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії можливо було здійснити протягом часу з 02.06.2020 по дату звернення з клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1