УХВАЛА

13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 161/5183/20
провадження № 51-1646 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

встановив:
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням терміну для усунення недоліків, з огляду на таке.

За приписами пунктів 3, 4, 5 частини 2 статті 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, у її вступній частині зазначено, що скарга подана на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року, при цьому в обґрунтування вимог наведено доводи щодо незаконності як вироку місцевого суду, так і ухвали суду апеляційної інстанції, однак у вимозі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати лише ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року, чим допускає суперечностей.

Таким чином, адвокатом допущено невідповідність наведеного обґрунтування заявленим у касаційній скарзі вимогам до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду.

Окрім цього, за приписами ч. 6 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, ОСОБА_6 додав до касаційної скарги лише дві її копії з додатками, що не відповідає кількості учасників вказаного кримінального провадження. Згідно копій судових рішень, учасниками кримінального провадження, окрім нього, є прокурор, засуджений та його захисник, та власники майна ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою адвоката.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Що стосується клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції в частині застосування спеціальної конфіскації, то в силу ч. 1 ст. 430 КПК України, дане питання вирішується після відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від

25 жовтня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3