Справа № 529/1036/21
Провадження № 1-кп/529/6/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду захисником-адвокатом ОСОБА_6 , на електронну адресу суду, подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери телефону ОСОБА_7 ), та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номери телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2021 року до 24 год. 00 хв.11.11.2021 року, а також надати інформацію про точне знаходження (геолокацію) вище вказаних телефонів з 00 год. 00 хв. 11.11.2021 року до 24 год. 00 хв.11.11.2021 року. Також просить надати доступ до типів з`єднання абонентів вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; місце знаходження мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номери телефону ОСОБА_7 ), та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (номери телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2021 року до 24 год. 00 хв.11.11.2021 року з вказанням населеного пункту та точної адреси.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений стверджує про те, що саме 11.11.2021 він не зустрічався з потерпілим, а перебував зовсім в іншому місці, а вказане твердження можливо з`ясувати шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та витребування необхідних даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місцяперебування обвинуваченого 11.11.2021.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд поданого нею клопотання про тимчасовий доступ у її відсутність, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки таке є безпідставним, під час досудового розслідування зібрані усі докази винуватості обвинуваченого, а дані, які може надати мобільний оператор не дадуть належної доказової інформації. Просили відмовити у задоволенні клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений також заперечував, що подія яка зазначена в обвинувальному акті сталася 11.11.2021, проте із клопотанням до слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не звертався.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст.162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тобто, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку суду, захисником не обґрунтовані вищевказані обставини, відсутні відомості (данні) про те, що зазначені у клопотанні номери телефонів належать (зареєстровані) обвинуваченому та потерпілому. Також захисником не доведена можливість використання отриманих відомостей, що містяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якості доказів. Крім того, відсутнє обґрунтування обставини, які перешкодили обвинуваченому звернутися з таким клопотанням на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17.02.2022 о 09 год.

Головуюча ОСОБА_1