Справа № 296/9132/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 К-К України,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на пляшку скляну з написом «Неміров», пляшку полімерну з написом «Бердичівське», 26 недопалків цигарок, сумку із зав`язаними на вузол мотузками на ручках, пісок із сумки, зразок води, зразок ґрунту, вузол із «собачкою» блискавки, два стаканчика, упаковку від чіпсів, полімерну прозору пляшку.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 22.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 К-К України.

Так, 22.10.2021 о 13 год. 30 хв. до чергової частини ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня в водоймі, що поблизу гаражного кооперативу «Папірник» за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 27, - виявлено труп. Дане повідомлення того ж дня зареєстроване в ЖЄО Житомирського РУП за.№ 156579 від 22.10.2021.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 , в період часу з 15:56 по 18:40 22.10.2021 проведено огляд місця події на березі водойми, неподалік приміщення № 27 по вул. Слобідська, м. Житомир, в ході якого вилучено пляшку скляну з написом «Неміров», пляшку полімерну з написом «Бердичівське», 26 недопалків цигарок, сумку із зав`язаними на вузол мотузками на ручках, пісок із сумки, зразок води, зразок ґрунту, вузол із «собачкою» блискавки, два стаканчика, упаковку від чіпсів, полімерну прозору пляшку.

22.10.2021 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, тому арешт майна є доцільним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без його участі.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця події від 22.10.2021; копією постанови про визнання речовими доказами від 22.10.2021.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 22.10.2021 в ході огляду місця події майно, а саме: пляшка скляна з написом «Неміров», пляшка полімерна з написом «Бердичівське», 26 недопалків цигарок, сумка із зав`язаними на вузол мотузками на ручках, пісок із сумки, зразок води, зразок ґрунту, вузол із «собачкою» блискавки, два стаканчика, упаковка від чіпсів, полімерна прозора пляшка, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000476.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на вилучене 22.10.2021 в ході огляду місця події майно.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476 від 22.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 К-К України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2021 в ході огляду місця події на березі водойми, неподалік приміщення № 27 по вул. Слобідська, м. Житомир, а саме на: пляшку скляну з написом «Неміров», пляшку полімерну з написом «Бердичівське», 26 недопалків цигарок, сумку із зав`язаними на вузол мотузками на ручках, пісок із сумки, зразок води, зразок ґрунту, вузол із «собачкою» блискавки, два стаканчика, упаковку від чіпсів, полімерну прозору пляшку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1