Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2115/2021 Справа № 641/9284/21
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2021 о 12-27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, вчинили крадіжку майна.
29.11.2021 року, з метою припинення вищевказаної злочинної діяльності, працівниками УСР в Харківській області ДСР НП України, спільно з співробітниками відділу детективів СУ ГУНП в Харківській області та працівниками УПП ГУНП в Харківській області громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані в порядку ст. 208 КПК України, тобто одразу після скоєння крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 .
29.11.2021 у період часу з 15 години 52 хвилини по 21 годину 40 хвилин у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, було проведено огляд автомобіля Smart чорно-білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що розташований на проїжджій частині неподалік від будинку за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, 18. Право власності на автомобіль Smart чорно-білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучені речі було оглянуто та визнано речовими доказами.
30.11.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: є засобами вчиненням кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також необхідно для призначення ряду судових експертиз.
В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавити осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку автомобіля Smart чорно-білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на проїжджій частині неподалік від будинку за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, 18, шляхом заборони його, користування, розпорядження та відчуження, відносно наступного майна:
- ноутбук торгівельної марки «hp» 365, серійний номер 5СВ2025М7Н сіро-чорного кольору, із зарядним пристроєм;
- браслет з металу жовтого кольору з камінням;
- 9 каблучок з металу жовтого кольору;
- 4 кулони (підвіски) з металу жовтого кольору;
- пара сережок типу «кліпси» з металу жовтого кольору зі вставками з круглим камінням ззовні схожим на перлини;
- ланцюг з металу жовтого кольору;
- 3 паперові бирки від ювелірних виробів;
- пара кліпс з металу жовтого кольору зі вставками каміння білого кольору;
- браслет з металу жовтого кольору у вигляді ланцюжків перехоплених зажимами з металу жовтого кольору;
- ланцюг з металу білого кольору;
- пачка з-під цигарок «Parlament» з 3 цигарками;
- пластиковий футляр синього кольору в середині якого знаходиться 5 металевих фрагментів;
- виписки по рахункам на 52 аркушах формату А4;
- папка чорного кольору; жіноча майка світлого кольору;
- пара рукавичок чорного кольору;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕІ 2) НОМЕР_4 , з сім картками з номером НОМЕР_5 в прозорому силіконовому чохлі, під яким знаходиться квитанція № 618339 та гарантійний талон на ремонт годинника, візитка Водафон, візитка стоматологічної клініки;
- флеш-носій на 8 Гб чорно білого кольору;
- мобільний телефон «Самсунг чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_6 та ІМЕІ2) НОМЕР_7 в якому знаходиться сім картки мобільних операторів Київстар з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та № НОМЕР_10 ;
- чоловічий гаманець коричневого кольору з візерунками в середині якого знаходиться довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ на іноземній мові з фотокарткою, та додатки до договору предмету застави на 3 арк. з чеком;
- упаковка зпід цигарок «Parlament Carat» з трьома цигарками;
- чохол для документів чорного кольору в якому знаходиться страховий поліс №2409710, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ;
- пристрій для куріння та 5 запальничок;
- таблетка у формі круга білого кольору;
- ключ від автомобілю зі значком « S»;
- жіноча шуба, темно коричневого кольору ззовні хутро схоже на натуральне з биркою з написом « Made in greece», яка знаходиться в чохлі темно синього кольору;
- 2 фрагменти ручок від пакету АТБ;
- пакет з написом «Простор» в якому знаходяться упаковки із цигарками-стіками «Neo» у кількості 32 шт;
- картонна коробка в середині якої знаходиться три рушника два з яких коричневого кольору, та один білого кольору з орнаментом виконаним ниткою золотого кольору;
- кофта чорного кольору торгівельної марки LC WALKIKI з капюшоном; ковдра коричневого кольору;
- пляшка з полімерного матеріалу прозорого кольору об`ємом 0,5 літри з рідиною прозорого кольору у невеликій кількості;
- музична колонка сірого кольору торгівельної марки Gelebrat з підключеним до неї юсб чорного кольору; упаковка з-під цигарок «Sobranie» та упаковка з-під цигарок «Malboro»;
- коробка з туалетною водою «Antonio Banderas» об`ємом 100 мл;
- автомобіль чорно-білого кольору марки Smart д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до автомобілю.
Місцем зберігання вилучених предметів, визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СУ ГУНП в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хареівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1