Справа № 686/3149/21
Провадження № 1-кп/686/924/21
20 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ломачинці, Віньковецького районну, Хмельницької області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, заміжня, не маюча на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 24.05.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 16.07.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-
03.12.2020, близько 15:14 год., ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за нею ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць для продажу товару м`ясну продукцію: окіст свинячий охолоджений, вагою 3 кг. вартістю 112 грн. 17 коп. за 1 кг., загальною вартістю 336 грн. 51 коп. та шию свинячу охолоджену, вагою 2 кг., вартістю 129 грн. 90 коп. за 1 кг., загальною вартістю 259 грн. 80 коп., які належать приватному підприємству «Таврія Плюс», після чого, сховавши зазначений товар до власної сумки, вийшла з вищезазначеним викраденим товаром із приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за нього та попрямувала у невідомому напрямку.
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядилась на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 596 грн. 31 коп.
Також, 07.12.2020, близько 14:53 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за нею ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць для продажу товару м`ясну продукцію: шию свинячу охолоджену, вагою 4 кг., вартістю 129 грн. 90 коп. за 1 кг., загальною вартістю 519 грн. 60 коп., яка належать приватному підприємству «Таврія Плюс», після чого, сховавши зазначений товар до власної сумки, вийшла з вищезазначеним викраденим товаром із приміщення вказаного магазину, не розрахувавшись за нього та попрямувала у невідомому напрямку.
В подальшому, викраденим майном ОСОБА_7 розпорядилась на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 519 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України
Крім того, 11.12.2020, близько 13:48 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за нею ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з полиць для продажу товару м`ясну продукцію: биток свинячий охолоджений, вагою 1 кг. 228 гр„ вартістю 137 грн. 64 коп. за 1 кг., загальною вартістю 169 грн. 02 коп. та шию свинячу охолоджену, вагою 1 кг. 640 гр., вартістю 129 грн. 90 коп. за 1 кг., загальною вартістю 213 грн. 03 коп., які належать приватному підприємству «Таврія Плюс», після чого, сховавши зазначений товар до власної сумки.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вищезазначений товар, пройшла із викраденим товаром за межі розрахункових кас та попрямувала до виходу з приміщення магазину, де біля виходу була зупинена працівниками служби охорони.
Таким чином, ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, розпорядитися майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони за межами розрахункових кас в приміщенні магазину.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 могла спричинити ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 382 грн. 05 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, щиро розкаялася та показала, що дійсно у вищевказаних місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, вона здійснювала крадіжки належної потерпілому ПП «Таврія Плюс» м`ясної продукції, розмір та вартість якої не оспорює. Вчинення злочинів пояснила скрутним матеріальним становищем. Просила суворо її не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка визнала себе винною у вчиненні інкримінованих злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченій обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_7 раніше судима, характеризується посередньо, не заміжня, немає на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, не працююча, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вчинила злочин під час іспитового строку.
Суд враховує, що ОСОБА_7 визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала завдані збитки, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і клопотання про обрання такого під час судового розгляду не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не пред`явлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк покарання, призначений за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.07.2020 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 1(одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
Речові докази по справі:
- архівні відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницький, за період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.12.2020, які записані на DVD-диск, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- архівні відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницький, за період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 03.12.2020, які записані на DVD-диск, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- архівні відеозаписи з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину «Таврія-В», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницький, за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 07.12.2020, які записані на DVD-диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: