У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2021 року в межах кримінального провадження № 120 152 701 300 008 37 та кримінального провадження № 120 162 701 300 000 08, - повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2021 та направити його скаргу до суду першої інстанції для повторного розгляду, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом 01.11.2021, 11.11.2021, 01.12.2021 направлено запити до Печерського районного суду м. Києва про надання суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за № 757/17386/21-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.03.2021 в межах кримінального провадження № 120 152 701 300 008 37 та кримінального провадження № 120 162 701 300 000 08, у зв?язку з чим провадження, в чергове, було призначено до розгляду на 09.12.2021.

07.12.2021 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення апеляційної скарги без розгляду та закриття провадження, у зв`язку з тим, що він 07.12.2021 отримав лист-відповідь першого заступника Чернігівської обласної прокуратури, яким його повідомлено, що за результатом розгляду його скарги, яка надійшла з Офісу Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень іншому слідчому підрозділу, подальше його здійснення замість Ніжинського РВП, доручено здійснювати підрозділу вищого рівня - ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як указано в ч. 2 ст. 403 КПК України.

Отже, оскільки ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2021 підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 15 березня 2021 року в межах кримінального провадження № 120 152 701 300 008 37 та кримінального провадження № 120 162 701 300 000 08 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3