Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.09.2021, поданого у кримінальному провадженні № 0000272 від 02.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.09.2021 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 02.10.2018 для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначено, що зазначене провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві. 24.09.2021 скаржник як підозрюваний звернувся з клопотанням в Подільське УП ГУНП у м. Києві про надання йому матеріалів кримінального провадження № 0000272 для ознайомлення. Враховуючи наведене, особа, яка звернулася із скаргою, просить зобов`язати уповноважених службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 24.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000272 від 02.10.2018 у порядку та строк передбачений ст. 220 КПК України та проінформувати про результати розгляду цього клопотання підозрюваного та його захисника.
У судове засідання автор скарги не з`явився, на адресу суду надійшла заява від його захисника про розгляд скарги у їхній відсутності та просила скаргу задовольнити повністю.
Подільський УП ГУНП у м. Києві явку представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя розглянув доводи скаржника та дослідив матеріали скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК).
З доданої до скарги копії клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021 вбачається, що таке надіслано на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві 24.09.2021, та було отримано останнім 27.09.2021.
Зі змісту клопотання слідує, що його автор просив надати йому матеріали кримінального провадження № 0000272 від 02.10.2018 для ознайомлення.
Враховуючи пояснення скаржника щодо неповідомлення про результати розгляду його клопотання від 24.09.2021, не спростування таких доводів слідчим, слідчий суддя приходить до висновку щодо нездійснення процесуального реагування в порядку ст. 220 КПК на вказане клопотання, тобто на допущену бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК строк.
Враховуючи повноваження слідчого судді, слід зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 02.10.2018, розглянути вказане клопотання та повідомити про результати розгляду його автора.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.09.2021, поданого у кримінальному провадженні № 0000272 від 02.10.2018 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 02.10.2018 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2021, яке було отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 27.09.2021 в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результат розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1