печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, в рамках кримінального провадження № 0000621,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у вимогах якого просить повернути заставу в розмірі 169 440,00 (сто шістдесят тисяч чотириста сорок) гривень, яка була внесена 05.10.2020 заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок із реквізитами: отримувач: ТУ ДСАУ у місті Києві, рахунок отримувача: UA1012089, код отримувача: 26268059, банк одержувач: 820172 Державна казначейська служба м. Київ, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У судове засідання учасники не з`явились. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000621 від 30.07.2020.

03.10.2020 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано по даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

04.10.2020 ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.10.2020 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.12.2020 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 169 440 грн. у національній грошовій одиниці, а також у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

05.10.2020 батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено заставу у розмірі 169 440 грн., що підтверджується квитанцією № 10 від 05.10.2020 та Довідкою ТУ ДСА України в місті Києві від 06.10.2020. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 06.10.2020 був звільнений з під варти.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не продовжувався, не змінювався та не обирався новий запобіжний захід після 01.12.2020.

Таким чином, в розумінні абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_5 вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Мета даного запобіжного заходу була досягнута, оскільки визначені судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_5 не порушував. Дані обов`язки втратили свою дію о 00:00 год. 01.12.2020. Зі спливом строку покладених обов`язків, застава має бути повернута заставодавцю і вона не є безстроковою, оскільки застава забезпечує лише «покладені» відповідні обов`язки, це передбачено самою ст. 182 КПК України.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2021, прокурором у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 було закрите кримінальне провадження № 0000621 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, дане клопотання вже було предметом вирішення слідчим суддею у провадженні № 757/53424/21-к, за результатами розгляду якого клопотання про повернення застави задоволено, а відтак відсутні підстави для вирішення даного клопотання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, в рамках кримінального провадження № 0000621 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1