УХВАЛА

15.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що приводом та підставою до внесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява першого заступника директора філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , який проводить незаконне будівництво СТО на земельній ділянці, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:1099, по якій пролягає магістральний водогін № 6 ДУ 1400 мм, який всупереч установленим законом вимог проводить будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експлуатує цілісний майновий комплекс водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору оренди, затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2003 № 2038-ХХІV.

Для забезпечення безперебійної і економічної роботи систем водопостачання та водовідведення необхідні, зокрема, профілактичний огляді планово-попереджувальний ремонт мережі споруд, їх елементів і устаткування, вжиття заходів щодо попередження, вчасного виявлення та ліквідації аварій тощо.

Серед майна, що перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться магістральний водогін № 6 ДУ 1400 мм. Так, під час планового об`їзду головних водогонів бригадою ЦГВ BOC « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлене нове будівництво в районі проходження водогону № НОМЕР_1 , який пролягає через село Великий Дальник, в районі вулиці Маяцька дорога. На момент огляду встановлено, що нове будівництво представляє собою будівельний майданчик вкритий щебнем, зведено металевий каркас, територія огороджена, балка засипана будівельним сміттям. В результаті чого, 01.07.2021 працівниками філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено комісійне обстеження земельної ділянки об`єкту будівництва, за результатом якого встановлено, що побудований металевий ангар розташований безпосередньо на головному водогоні № 6 ДУ 1400 мм. Однак, власником вказаної земельної ділянки документи, що підтверджують законність проведення будівельних робіт не надано.

Так, враховуючи зміст ст.11 ЗУ «Про трубопровідний транспорт» до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні i надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів.

Уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони - землі вздовж магістральних та промислових трубопроводів, навколо промислових об`єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля в цілому.

В той же час, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для присвоєння кадастрового номеру :02:002:1099, земельній ділянці, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судово-технічної експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі посадових осіб його структурних підрозділів надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому із складу слідчої групи тимчасовий доступ, який полягає у наданні можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірених копій наступних документів:
- електронних документів у цифровому та завіреному паперовому вигляді, що стали підставою для присвоєння кадастрового номеру :02:002:1099, земельній ділянці, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1