У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2722/21

Провадження № 1-кс/126/856/2021

16 грудня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000382 від 07.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000382 від 07.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.12.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що в період часу з 03.12.2021 по 10:00 07.12.2021 невстановлені особи з приміщення належного йому будинку, викрали 5 мішків насіння гарбузового вагою близько 20 кг кожен та 12 кг горіхів колотих, які він зберігав з метою продажу в приміщені вітальної кімнати будинку.

07.12.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 85 КК України.

07.12.2021 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо що з приміщення належного йому будинку, домоволодіння АДРЕСА_1 , зникли 5 мішків насіння гарбузів, близько 12 кілограмів колотих грецьких горіхів, машинка для стрижки електрична чорного кольору, марки та моделі якої він не пам`ятає, набір станків для гоління синього кольору, марки яких він не пам`ятає, та ковдра вовняна.

09.12.2021 надійшов рапорт ст. о/у СКП відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення слідчого ним встановлено що до організації та вчинення даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець.

Згідно довідки виданої виконкомом Джулинської сільської ради від 08.12.2021 домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді №126/853/2021 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , під час обшуку виявлено та вилучено: машинку для стрижки EUROLUX EL-7003 яку поміщено до спец, пакету НПУ SUD 3099946, набір станків для гоління синього кольору 9 шт. поміщено до спец, пакету НПУ SUD 2099238, ігрову приставку «Dendy» чорного кольору, з двома геймпадами поміщено до спец пакету НПУ SUD 3099947, ковдру вовняну «Viluta», та які в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

ОСОБА_6 повідомив, що вказані речі він викрав з домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 та який являється власником вказаних речей.

Вилучені машинка для стрижки EUROLUX EL-7003 яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3099946, набір станків для гоління синього кольору 9 шт. поміщено до спец пакету НПУ SUD 2099238, ігрову приставку «Dendy» чорного кольору, з двома геймпадами поміщено до спец пакету НПУ SUD 3099947, ковдру вовняну «Viluta», та які в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, згідно постанови від 10.12.2021 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000382, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000382 від 07.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: машинку для стрижки EUROLUX EL-7003 яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099946, набір станків для гоління синього кольору 9 шт. поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2099238, ігрову приставку «Dendy» чорного кольору, з двома геймпадами поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099947, ковдру вовняну «Viluta», та які в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1