У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в якій просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області вручити йому пам`ятку потерпілого у строки та в порядку, визначеному КПК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що 25.09.2020р. ним до прокуратури Одеської області внесено заяву про надання пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000248, внесеного до ЄРДР 05.03.2020р. за його заявою Проте вимоги зазначені у заяві заява, на даний час не виконані.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва скасована постанова слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві від 10.04.2020р. про закриття кримінального провадження за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані дії працівників прокуратури Одеської області вважає незаконними.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не з`явився надавши заяву, щодо підтримання вимог.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог ОСОБА_3 та повідомив, що на момент розгляду прокурором звернення ОСОБА_3 про надання пам`ятки про права потерпілого, провадження було закрито на підставі постанови слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві від 10.04.2020р.

Суд, ознайомившись із матеріалами скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судом встановлено, що 05.03.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 внесені відомості за заявою ОСОБА_5
25.09.2020р. ОСОБА_5 до прокуратури Одеської області внесено заяву про надання пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні №0000248, внесеного до ЄРДР за його заявою.
Проте зазначена пам`ятка, заявнику, на даний час не надана.
Такі дії прокурора не відповідають вимогам статті 55 КПК України відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні та той факт, що внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 завдано збитки, то саме ОСОБА_5 мав право отримати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, після внесення відомостей до ЄРДР.

Окрім того, незалучення ОСОБА_5 до кримінального провадження в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.
Таким чином вимоги заявника, про зобов`язання працівників органу досудового розслідування надати ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого,- підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,- задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури, в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000248, надати ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_________________________________________________________________________________
від 11.12.2020 року
С-07

Одеська обласна прокуратура
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Гр. ОСОБА_3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 11.12.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 11.12.2020 року;

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
11.12.2020