Справа № 359/9906/19
Провадження №1-р/359/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, а саме про уточнення зарахувань, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яку в.о. начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 обґрунтував тим, що в державній установі «Сумська виправна колонія №116» відбуває покарання ОСОБА_4 , 1994 р.н. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.10.2019. Зарахувати з 26.06.2019 по 01.08.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк попереднього ув`язнення з 18.10.2019 по 16.12.2019.
09.06.2020 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було винесено ухвалу про зарахування строку попереднього ув`язнення з 18.10.2019 по 16.12.2019 та з 26.06.2019 по 01.08.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Таким чином просять уточнити зарахування в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 16.11.2015 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_4 22.01.2020 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Бориспільского міськрайсуду Київської області від 23.10.2019 і остаточно 6 років позбавлення волі.
Таким чином просять роз`яснити правильність застосування ст. 70 КК України в частинні, що стосується виконання покарання.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Разом із цим заявник просить розгляд заяви про порядок роз`яснення проводити у його відсутність.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву про порядок роз`яснення рішення суду, в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи судове рішення (ухвалу), суд не вправі змінювати його зміст, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.
Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 23.10.2019. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування призначеного покарання термін перебування під вартою на досудовому слідстві та судового розгляду в період з 26.06.2019 року по 01.08.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 16.11.2015 року по 06.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
В строк покарання зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.10.2019. Зараховано ОСОБА_4 в строк попереднього ув`язнення період з 18.10.2019 по 16.12.2019.
Із заяви заявника вбачається, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020, є не зрозумілим в частині, що стосується зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування в установах попереднього ув`язнення визначеного в період з 16.11.2015 року по 06.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахованого вироком Бориспільського міськрайонного судуд Київської області від 23.10.2019.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 при ухваленні вироку ОСОБА_4 від 22.01.2020, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання. Вирок набрав законної лили.
Таким чином, у заяві державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення зарахування в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 06.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не міститься незрозумілого викладення обставин прийнятих рішень Бориспільським міськрайонном судом Київської області, оскільки вищезазначені рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та строку початку відбування покарання відповідають вимогам КПК України, а тому суд вважає, що заява у даній частині є не коректною та не відноситься до вимог ст. 380, ст. 537 КПК України.
Разом із цим, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Таким чином за наведеного вище та враховуючи вимоги закону призначення покарання уточнити, що у другому абзаці резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020, у справі №359/9906/19, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, а саме про уточнення зарахувань, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Роз`яснити, що у другому абзаці резолютивної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020, у справі №359/9906/19, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1