УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію: про виділення 03.12.2020 о 10:53 годині та о 10:58 годині (GMT+3) ІP-адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту при доступі до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 а також про виділення 05.02.2020 о 14:36 годині та 14:44 годині (GMT+3) ІР-адреси НОМЕР_2 конкретному абоненту при доступі до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням його повних установчих даних, МАС-адреси пристрою, час початку і закінчення сесії.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена особа 03.12.2019, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи в якості засобу вчинення злочину невстановлені програмно-технічні засоби і пристрої телекомунікації, підключені до глобальної мережі Інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами здійснила несанкціонований доступ до особистого кабінету в системі дистанційного банківського обслуговування «Інтернет-банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , після чого 03.12.2019 о 10:53 годині з рахунку, до якого прив`язана банківська № НОМЕР_3 , вчинила розкрадання грошових коштів в розмірі 34500 російських рублів, що на день скоєння злочину склало 1136,78 білоруських рублів, які переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ), а в подальшому 03.12.2020 о 10:58 годині (GMT НОМЕР_5 ) переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ).
Після цього аналогічним способом в 14:36:11 годині 05.02.2020 з рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритого на ім`я ОСОБА_5 , до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_7 , вчинила розкрадання грошових коштів в розмірі 4900 російських рублів, що на день скоєння злочину склало 173 білоруських рублів, які переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ), а в подальшому 05.02.2020 14:44:07 годин (GMT НОМЕР_5 ) переведені на рахунок облікового запису № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ).
Згідно із відомостями, наданими « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ) обліковий запис № НОМЕР_4 створено 26.09.2019 о 21:55:43 годині за допомогою технічних пристроїв, яким надавалась ІР-адреса НОМЕР_9 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і зареєстрована на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . При цьому також встановлено, що номери електронних гаманців збігаються з абонентськими номерами їх користувачів.
Під час розслідування також встановлено, що зазначені вище операції здійснювалися за допомогою технічних пристроїв, яким 03.12.2020 о 10:53 годині, о 10:58 годині (GMT НОМЕР_5 ) і 05.02.2020 о 14:36 годині, о 14:44 годині (GMT НОМЕР_5 )в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) присвоювалися ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення повноти, об`єктивності і всебічності розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні ряду процесуальних дій на території України.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію:
- про виділення 03.12.2020 о 10:53 годині та о 10:58 годині (GMT+3) ІP-адреси НОМЕР_1 конкретному абоненту при доступі до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 а також про виділення 05.02.2020 о 14:36 годині та 14:44 годині (GMT+3) ІР-адреси НОМЕР_2 конкретному абоненту при доступі до ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням його повних установчих даних, МАС-адреси пристрою, час початку і закінчення сесії.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1