Справа №463/937/22
Провадження №1-кс/463/722/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 08.11.2021 року та від 30.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :
04.02.2022 року скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 08.11.2021 року та від 30.11.2021 року. Крім того, просить поновити строк на подачу такої скарги, оскільки про наявність оскаржуваної бездіяльності дізнався лише 03.02.2022 року.
Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що 08.11.2021 року та 30.11.2021 року скаржник звернувся до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовими заявами про вчинення кримінальних правопорушень. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за його заявами до ЄРДР внесені не були.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
З огляду на те, що першу заяву про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2021 року подано до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 08.11.2021 року, про що зазначає сам скаржник у поданій скарзі, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 09.11.2021 року, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 10.11.2021 року до 19.11.2021 року включно, а звернувся лише 04.02.2022 року.
Другу заяву про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2021 року подано до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області 30.11.2021 року, про що зазначає сам скаржник у поданій скарзі, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 01.12.2021 року, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 02.12.2021 року до 13.12.2021 року включно (враховуючи, що 11 та 12 грудня 2021 року вихідні дні), а звернувся лише 04.02.2022 року.
Крім того, скаржник, просячи поновити строк на подачу вказаної скарги, зазначає про те, що про вчинену бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області дізнався лише 03.02.2022 року, однак доказів на підтвердження вказаних покликань до матеріалів скарги не долучив.
А відтак суд вважає, що скаржник не підтвердив поважності пропуску вказаного строку звернення до суду.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки мотивовність та обгрунтованість такого скаржником у поданій скарзі не підтверджено відповідними доказами.
Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_2 від 08.11.2021 року та від 30.11.2021 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1