Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/37/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяви про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що справу розподілити не вдалося, призначення не відбулося, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів.

З чотирьох суддів, що працюють в Голованівському районному суді Кіровоградської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 28.09.2021 в судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень і на нього не розподіляються судові справи. В судді ОСОБА_6 11.03.2016 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Суддя ОСОБА_7 з 01.02.2022 по 16.02.2022 включно перебуватиме у відпустці , а тому з 18.01.2022 на неї розподіляються справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 24.01.2022 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З чотирьох суддів, що працюють в Голованівському районному суді Кіровоградської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 28.09.2021 в судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень і на нього не розподіляються судові справи. В судді ОСОБА_6 11.03.2016 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Суддя ОСОБА_7 з 01.02.2022 по 16.02.2022 включно перебуватиме у відпустці , а тому з 18.01.2022 на неї розподіляються справи.

Таким чином, викладені у поданні голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали заяви про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , направити на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)