КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 30 серпня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, відносно,

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави, визначено для підозрюваної розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 000 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 29 серпня 2021 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби або зменшити розмір застави до 100 000 грн., скасувати зобов`язання не відвідувати адміністративні приміщення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Голосіївського району м. Києва, решту зобов`язань залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду, 17 серпня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 21 липня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року,- закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 761/24387/2021 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9

Проваждення № 11сс/824/4630/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України