печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 16.11.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 16.11.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що в серпні 2018 року посадові особи Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, внісши до офіційних документів завідомо неправдиві відомості,заволоділи чужим майном, а саме нежитловими приміщеннями корівниками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», чим спричинили матеріальну шкоду потерпілим на загальну суму 1 153 680,00 грн.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано наступне: допитано в якості потерпілого директора ТОВ «Агро-терра-інвест» ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено огляд нежитлових приміщень на території колишнього КСП ім. Кірова, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; накладено арешт на нерухоме майно, шляхом встановлення заборони їх власникам пошкодження, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме на нежитлові приміщення 4 корівники, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , повул. Зарічна (колишня вул. Кірова) № 26, що належить ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», та по вул. Зарічна (колишня вул. Кірова) № 38 та № 39, що належить ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ»; здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ» та наявних в ній документів, що знаходилися у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7; здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №4.3/744/2006 за позовом ОСОБА_7 та цивільної справи №2-4838/08 за позовом ОСОБА_8 , що знаходилися у володінні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18; здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходилися у володінні ТОВ «Харківське бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 1; визнано речовим доказом документи, які були вилучені на підставі тимчасового доступу до документів з ТОВ «Харківська служба бюро технічної інвентаризації»; додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , який є директором ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ»; додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка колишнього зятя ОСОБА_7 ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка інженера з інвентаризації нерухомого майна КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_10 ; проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_10 , на території колишнього КСП ім. Кірова, що за адресою: АДРЕСА_2 ; призначено та проведено комісійну судову оціночно-будівельну експертизу по нежитлових приміщеннях корівниках, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , проведення якої здійснювалося експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса (висновок експерта №1152/3775); проведено обшук за місцем фактичного проживання голови Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_4 ; проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 ; повідомлено про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яку в подальшому змінено на ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України; проведено обшук за місцем проживання державного реєстратора ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 ; проведено обшук за місцем реєстрації та проживання сина ОСОБА_11 ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 ; проведено обшук в приміщенні будинку де ОСОБА_13 надавала послуги з реєстрації прав нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_15 ; визнано речовим доказом речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення де ОСОБА_13 надавала послуги з реєстрації прав нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_7 ; проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_8 ; визнано речовим доказом документи, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області; накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , та на майно, яке було вилучено під час обшуку приміщення Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області; здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківської області ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_10 ; отримано дозвіл на затримання ОСОБА_12 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; повідомлено про підозру ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (матеріали відносно неї були виділені в окреме провадження, яке скеровано з обвинувальним актом до суду); допитано в якості підозрюваної ОСОБА_13 ; підозрюваній ОСОБА_13 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; додатково допитано підозрювану ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка секретаря виконкому Глибоцької сільської ради ОСОБА_17 ; допитано в якості свідка голову Лук`янцівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_18 ; допитано в якості свідка колишнього працівника КСП ім. Кірова ОСОБА_19 ; допитано в якості свідка колишнього працівника КСП ім. Кірова ОСОБА_20 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка колишнього працівника КСП ім. Кірова ОСОБА_21 ; допитано в якості свідка колишнього працівника КСП ім. Кірова ОСОБА_22 ; допитано в якості свідка засновника ТОВ «Тера-Агро-транс-Інвест» ОСОБА_23 ; допитано в якості свідка директора ТОВ «ХСБТІ» ОСОБА_24 ; повідомлено про підозру ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (матеріали відносно ньогобули виділені в окреме провадження, яке скеровано з обвинувальним актом до суду); здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме відбитків (відтисків) печатки Виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, за адресою: с. Глибоке, вул. Миру, 1; проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_11 ; допитано в якості свідка колишнього державного реєстратора КП «Філія адміністративних послуг» ОСОБА_26 ; допитано в якості свідка експерта ТОВ «ХС БТІ» ОСОБА_27 ; додатково допитано в якості свідка секретаря Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_17 ; за участі свідка ОСОБА_28 проведено слідчий експеримент на території колишнього КСП ім. Кірова, за адресою: с. Глибоке, вул. Зарічна (колишня вул. Кірова), Харківського району Харківської області; допитано в якості свідка директора Глибоківської ЗОШ ОСОБА_29 , яка є членом виконавчого комітету Глибоцької сільської ради; оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_25 ; отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_25 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка одного з засновників ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_30 ; допитано в якості свідка директора ТОВ «Перемога 2016» ОСОБА_31 ; допитано в якості свідка директора ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_23 ; додатково допитано в якості свідка директора ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_6 ; додатково допитано в якості свідка колишнього власника нежитлового приміщення корівника, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ПП «Сергєєва» ОСОБА_32 ; допитано в якості свідка колишнього секретаря Глибоцької сільської ради ОСОБА_33 ; здійснено тимчасовий доступ до документів, що складають банківську таємницю відносно клієнта ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ», що перебували у володінні АТ «ПУМБ» за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4; здійснено тимчасовий доступ до документів, що складають банківську таємницю відносно клієнта ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ», що перебували у володінні Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2а; здійснено тимчасовий доступ до документів, що складають банківську таємницю відносно клієнта ТОВ «СЕРП-МЕТАЛ», що перебували у володінні АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: м. Київ, Конституції майдан, 22; додатково допитано в якості свідка секретаря глибоцької сільської ради ОСОБА_17 ; повідомлено про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України; оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_11 ; отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; проведено обшук домоволодіння належного секретарю Глибоцької сільської ради ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 ; проведено обшук домоволодіння належного ОСОБА_34 , за адресою: АДРЕСА_4 ; здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи №4.3/2-1746/2006 за позовом ОСОБА_35 , цивільної справи №4.3/2-1743/2006 за позовом ОСОБА_36 , та цивільної справи №4.3/2-1745/2006 за позовом ОСОБА_37 , що перебували у володінні Харківського районного суду Харківської області; допитано в якості свідка сина ОСОБА_11 - ОСОБА_38 ; затримано підозрюваного ОСОБА_12 та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; допитано в якості свідка директора ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» ОСОБА_39 ; проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_11 ; проведено огляд електронних документів, якими володіє компанія «Google», а саме через програму «google earth» проведено огляд матеріалів супутникової зйомки нежитлових приміщень на території колишнього КСП ім. Кірова, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000402 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

07.12.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000432 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

10.12.2018 вказані кримінальні провадженні об`єднані під загальним номером 0000402.

29.01.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

08.02.2019 ОСОБА_13 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.03.2019 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.03.2019 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковане з ч. 3 на ч. 4 ст. 190 КК України.

18.03.2019 ОСОБА_25 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.03.2019 ОСОБА_12 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

18.03.2019 матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_25 виділені в окреме провадження 0000445.

18.03.2019 ОСОБА_25 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування.

29.03.2019 внесені відомості до ЄРДР за №0000091за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.03.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0000092 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 366 КК України.

29.03.2019 вказані кримінальні провадженні об`єднані з кримінальним провадженням № 0000402.

04.04.2019 матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_13 виділені в окреме провадження №0000533 (обвинувальний акт зач. 3 ст. 365-2 КК України скеровано до суду 12.04.2019).

03.05.2019 внесені відомості до ЄРДР за № 0000132 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205 КК України.

03.05.2019 вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000402.

23.05.2019 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 2 ст. 364 на ч. 5 ст. 191 КК України.

23.05.2019 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.05.2019 ОСОБА_12 та ОСОБА_25 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком ОСОБА_25

12.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з розшуком ОСОБА_11

20.8.2019досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене у зв`язку з необхідністю у проведенні слідчих дій.

20.8.2020строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 29.09.2019.

30.08.2019 прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_40 кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_11 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

19.09.2019 прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_40 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_25 закрито у зв`язку відсутності в їх діях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

23.09.2019 кримінальне провадження № 0000445 об`єднано з кримінальним провадженням 0000402.

25.02.2020 кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закрите.

01.04.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_41 скасовано постанови про закриття кримінальних проваджень від 30.08.2019 та 19.09.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_25

06.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.04.2020.

07.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 09.07.2020.

15.05.2020 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_25 виділені в окреме провадження (№0000554 від 15.05.2020, яке 26.06.2020 скеровано до суду з обвинувальним актом).

15.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупиненеу зв`язку з розшуком ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

07.09.2020 прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000402 відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку з відсутності в їх діях складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зазначив, що з моменту закриття кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слід здійснювати за загальними строками досудового розслідування, передбачених ст. 219 КК України.

Також вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.05.2021, але у зв`язку із складністю даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати в якості свідків всіх осіб, які володіють інформацією, про вчинені кримінальні правопорушення; провести слідчі експерименти за участі свідків у даному кримінальному провадженні; провести додатковий огляд нежитлових приміщень корівників, що знаходяться на території колишнього КСП ім. Кірова, за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та допитати їх з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; встановити коло усіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину; за необхідності провести відповідні судові експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії потреба в яких виникне в ході розслідування даного кримінального провадження.
Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки у подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, необхідність отримання великої кількості документів від різних підприємств та установ та складність даного провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що в даному кримінальному провадженні необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії, зазначені в клопотанні.
Зазначені в клопотанні процесуальні та слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000402 від 16.11.2018 року на 12 місяців, тобто до 17.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1