УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене 21.10.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

21.10.2021 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти заходи до двох невстановлених осіб, які в період часу з 18:00 год. 20.10.2021 року по 10:40 год. 21.10.2021 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 9, з автомобіля марки "Міні купер" н. з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали дзеркала заднього виду, що належать заявнику, чим спричинили матеріальний збиток на суму 2500 гривень. (ЄО 24929)

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.10.2021 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Самсунг С5112» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Нокіа 3500С» IMEI: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_9 ;

ножиці (кусачки) для кабелю із рукояткою червоного кольору та написом «180»;

зошит із записами нанесеними чорною та синьою пастою з зазначенням номерів банківських карток та номерів телефонів;

Крім того, 21.10.2021 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А6+» IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 , із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_13 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_14 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_9 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_15 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_12 ;

основна cім картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_16 ;

два фрагменти паперу із записами нанесеними пастою синього кольору з зазначенням місцезнаходження запчастин кожного окремо взятого автомобіля;

грошова купюра номіналом 10 гривень с серійним номером ЦЄ3629736;

Окрім того потерпілим ОСОБА_6 слідчому надано:

фрагмент паперу із записами нанесеними пастою чорного кольору із зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 та слово «ЗЕРКАЛА»;

квитанції (чек) з терміналу банку «ПриватБанк» від 21.10.2021 щодо поповнення потерпілим ОСОБА_6 рахунку НОМЕР_18 на суму 700 гривень на ім`я ОСОБА_8 .

Так само свідком ОСОБА_8 під час допиту видано банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 дійсну до 09/25, код CVV 188 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказану картку потерпілий ОСОБА_6 перерахував грошові кошти за повернення йому викрадених дзеркал.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000793 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 21.10.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Самсунг С5112» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Нокіа 3500С» IMEI: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Ксіомі» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_9 ;

ножиці (кусачки) для кабелю із рукояткою червоного кольору та написом «180»;

зошит із записами нанесеними чорною та синьою пастою з зазначенням номерів банківських карток та номерів телефонів;

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 21.10.2021 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А6+» IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 , із сім карткою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_13 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_14 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_9 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_15 ;

стартовий пакет (утримувач для сім картки) оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_12 ;

основна cім картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» із серійним номером НОМЕР_16 ;

два фрагменти паперу із записами нанесеними пастою синього кольору з зазначенням місцезнаходження запчастин кожного окремо взятого автомобіля;

грошова купюра номіналом 10 гривень с серійним номером ЦЄ3629736.

Накласти арешт на майно, яке 21.10.2021 видане потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

фрагмент паперу із записами нанесеними пастою чорного кольору із зазначенням абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 та слово «ЗЕРКАЛА»;

квитанції (чек) з терміналу банку «ПриватБанк» від 21.10.2021 щодо поповнення потерпілим ОСОБА_6 рахунку НОМЕР_18 на суму 700 гривень на ім`я ОСОБА_8 .

Накласти арешт на майно, яке 22.10.2021 видано свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 дійсну до 09/25, код CVV 188 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000793 від 21.10.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: