УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 Справа №607/970/22

Провадження 1кс/607/382/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000027 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08 жовтня 2018 року умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, внесли в автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - АСВП) недостовірні відомості про анкетні дані боржника у виконавчому провадженні №57296690 з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 у вигляді уникнення стягнення заборгованості в розмірі 893 520 грн з його нерухомого майна, чим завдали шкоди державі на вказану суму.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження №57296690 про стягнення з ФОП ОСОБА_5 штрафу в розмірі 893 520 грн. за постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 №ТР799/416/АВ/ТД-ФС від 06 липня 2018 року. В подальшому, 08 жовтня 2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені недостовірні відомості в автоматизовану систему виконавчого провадження прізвище боржника замість « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 », а код боржника замість « НОМЕР_2 » змінено на « НОМЕР_3 ». Вказані незаконні зміни, внесені до АСВП ОСОБА_7 призвели до виключення виконавчого провадження №57296690 з Єдиного реєстру боржників, внаслідок чого, 19 жовтня 2018 року боржник ОСОБА_5 протиправно відчужив 2 об`єкти нерухомості квартиру та нежитлове приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на які можливо було звернути стягнення за виконавчим документом.

Відомості за даним фактом 24 лютого 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З огляду на вказане та те, що реєстраційна справа має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з мотивів, у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив клопотання про тимчасовий доступ розглядати за його відсутності.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000027 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 24 лютого 2021 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення прокурора ОСОБА_4 від 07 вересня 2021 року; листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 14433/9/7-2021 від 21 вересня 2021 року; довідкою за результатами позапланової цільової перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27 листопада 2020 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР799/416/АВ від 21 червня 2018 року; постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ТР799/416/АВ/ТД-ФС від 06 липня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20 вересня 2021 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів встановлено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оскільки вони не мають відповідних повноважень у даному кримінальному провадженні, що вбачається із постанови про зміну групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 13 січня 2022 року, та відповідно на час розгляду клопотання не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , т.в.о. слідчого ОСОБА_18 на тимчасовий доступ реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1