ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 000371 від 08.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду стало відомо, що з 20.01.2020 по 19.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 перебував на лікуванні в медоб`єднанні з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг, афективно-параноїдний синдром», а також на даний час проходить амбулаторне лікування у Київському обласному психоневрологічному диспансері.
Прокурором було подано клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, тобто поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки наразі існують сумніви щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 ), обвинуваченому у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР "ОПНМО" (вулиця Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Київська область, 08630).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:
чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?
Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?
Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Встановити термін проведення стаціонарної експертизи протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.
На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/78/21 (381/2420/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1