Справа № 562/2516/21
У Х В А Л А

03.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 01.06.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України; зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що дізнавач не вживав заходів щодо належного виклику заявника та допиту інших учасників по справі. В ході досудового розслідування взагалі не встановлювалася об`єктивна істина по справі.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, причину неявки слідчого суддю не повідомила.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022 від 09.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення.

Однак, такий висновок дізнавача є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні.

Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, інші відомості проведеного розслідування, дізнавачем не наведено.

Крім того, дізнавач ОСОБА_5 не виконала всіх вказівок у кримінальному провадженні від 18.02.2021 начальника сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 01.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 09.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження до сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областідля проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1