Номер провадження 1-кп/754/1080/21
Вирок
Іменем України

15 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000761 від 19 серпня 2021року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95- ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
Так, 29 березня 2021 року, близько 11.00 год. (більш точний час розслідуванням не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_2 , у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», обіг якої обмежено, 29 березня 2021 року, о 15 год. 29 хв., обвинувачений ОСОБА_3 зателефонував невстановленій на цей час досудовим розслідуванням особі на номер телефону оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », та усвідомлюючи, що він може придбати у даної особи психотропну речовину «амфетамін», домовився з нею про зустріч ввечері цього ж дня, а саме 29 березня 2021 року.
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», 29 березня 2021 року близько 22.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 прибув на територію гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_3 , де, за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановленої на цей час досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,487 г за грошові кошти в сумі 400 гривень, яку перемістив до місця свого проживання та розпочав незаконно її зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 до 30 березня 2021 року.
В подальшому, 30 березня 2021 року в період часу приблизно з 12 год. 04 хв. до 12 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, яку він раніше незаконно придбав 29 березня 2021 року за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири, розташованої по АДРЕСА_5 .
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 30 березня 2021 року, в період часу з 12 год. 04 хв. до 12 год. 20 хв. (більш точний час розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 незаконно збув особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000756 від 18.08.2021 року, вказану вище порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,487 г.
В період часу з 12.00 до 17.00 годин 28 квітня 2021 року співробітниками правоохоронних органів проведено обшук за місцем постійного проживання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000756 від 18.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено, порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою не менше 0,487 г, яку 30 березня 2021 року останньому незаконно збув обвинувачений ОСОБА_3 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 28 квітня 2021 року (більш точну дату розслідуванням не встановлено), у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 28 квітня 2021 року (більш точну дату розслідуванням не встановлено), обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою не менше 14,92 г, який розпочав незаконно зберігати за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_4 , до 11 год. 36 хв. 28 квітня 2021 року, без мети подальшого збуту.
В період часу з 11.36 годин до 12.41 годин 28 квітня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , співробітниками правоохоронних органів проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого становить - 14,92 г, яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини та кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
30 серпня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку на 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено вимоги ст. 473 КПК України. Обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1- 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 документально підтверджені процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів) в сумі 1029 грн. 72 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року на мобільні телефони марки «iphone8 plus», «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року на Ѕ частини квар АДРЕСА_7 Києві, реєстраційний номер майна 34641950, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 серпня 2021 року про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокура ОСОБА_4 вичем та обвинувач ОСОБА_3 вичем.
визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на наступні обв`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
1/ грошові кошти в сумі 87650 грн., 600 доларів США, повер ОСОБА_3 М.О., залишити за належністю останньому;
2/ мобільні телефони марки «iphone8 plus», «Nokia» з НОМЕР_2 53802 повернути влас ОСОБА_3 М.О.;

3/ рослинну речовину зеленого кольору (канабіс), вагою 14,92 гр., передану на зберігання до ЦЗ 1 ГУНП в м. Києві згідно квитанції № 0001594, 11 прозорих зіп-пакетів, дві частини пластикових пляшок, 100 прозорих зіп-пакетів, прозору пластикову пляшку з наклейкою «Кока-кола» червоного кольору, горловина якої обгорнута фольгою, передані на зберігання до ЦЗ 1 ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 002373 знищити.

Стягну ОСОБА_3 М.О. на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1029 грн. 72 коп.
Запобіжний з ОСОБА_3 М.О. у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адре АДРЕСА_1 в. 55 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року на мобільні телефони марки «iphone8 plus», «Nokia» з НОМЕР_2 53802, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року на Ѕ частини АДРЕСА_7 у м. Києві, реєстраційний номер майна 34641950, власник ОСОБА_3 є Жура М.О.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -