Київський апеляційний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019, -
ВСТАНОВИВ
Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій останні просять апеляційний суд скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019 про повернення заявникам заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2012 та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню.
Разом з тим апелянтами у резолютивній частині апеляційної скарги заявлено вимогу щодо скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019, якою заявникам повернуто заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019 взагалі не існує, а всі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подавались заявниками лише з лютого 2020 року, що виключає існування ухвали, яка зазначена у резолютивній частині апеляційної скарги.
Правовими приписами ч. 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019 оскарженню не підлягає, в розумінні того, що її взагалі не існує, відтак необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2019, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

Суддя ОСОБА_1