Справа № 513/612/20
Провадження № 1-в/513/25/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби Плахтіївської ОТГ ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області клопотання прокурора про залучення захисника для розгляду подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молдове Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Саратського ЗЗСО ІІ-ІІІ ступеню з інституційною формою навчання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 11 листопада 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України строком на один рік,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився 11 листопада 2021 року. Також, зазначив, що згідно інформацією УІЗ ГУНП в Одеській області обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 скеровано до Саратського районного суду Одеської області для розгляду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за відсутності їх представника.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення неповнолітньому ОСОБА_4 захисника для розгляду подання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Представник Плахтіївської ОТГ ОСОБА_6 та представник сектору ювенальної превенції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язкова участь захисника, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов`язковою для негайного виконання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та залучити захисника засудженому ОСОБА_4 для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для розгляду подання в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування неповнолітнього ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Саратського районного суду Одеської області (вул.Крістіана Вернера, 105, смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області) для участі у розгляді подання.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1