Провадження № 1-кс/752/1830/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року слідчий суддя Голосівїського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчій Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006131 від 20.07.2019 року

В С Т А Н О В И В :

17.02.2020 року до слідчого судді надійшла вказана заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 року, а саме: слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006131 від 20.07.2019 року.

В обґрунтування заявленого відводу зазначила, що слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні було винесено протиправну постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва. Проте, слідчий не проводить слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Стверджує, що бездіяльність слідчого та її намагання закрити кримінальне провадження свідчить про обставини, які викликають сумнів в її неупередженості під час здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 відсутня, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, її відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Слідча Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня.

Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до нього додатки приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а правилами статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого, а наведені доводи в заяві фактично є оскарженням бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у порядку визначеному чинним КПК України.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід слідчої, оскільки зазначені підстави для відводу не свідчать про заінтересованість слідчого в кримінальному провадженні № 0006131 в межах якого подано заяву та не є підставою для відводу, перелік яких передбачений статтею 77 КПК України, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчій Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006131 від 20.07.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1