ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 06 грудня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.06.2017 року близько 15:30 год. адвокат ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 11193, рухаючись по автодорозі Київ-Одеса до с. В.Салтановка Васильківського району, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки ВАЗ 2111 під його керуванням, внаслідок чого він та його пасажир отримали травми, а його автомобіль пошкодження. Справу розслідував слідчий Васильківського відділу поліції ОСОБА_4 , під наглядом прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_5 . Своїми діями дані посадові особи робили все для того, щоб адвокат ОСОБА_3 уникнув кримінальної відповідальності. За чотири роки слідства прокурор ОСОБА_5 неодноразово закривав справу у зв`язку з відсутністю в діях адвоката ОСОБА_3 складу злочину. Через численні скарги, ОСОБА_5 скасував постанову про закриття кримінальної справи. Після цього слідчий ОСОБА_4 передав справу розслідувати ОСОБА_6 , який завершив розслідування, зібрав всі необхідні докази по справі, підготував проект підозри і направив прокурору ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_5 , отримавши матеріали справи та проект підозри, на протязі року підозру не вручив, а цієї весни скерував вказану кримінальну справу зі підслідністю до Фастівської поліції. Слідство триває з 25.06.2017 року, прокуратура робить усе щоб не було притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка раніше працювала в органах прокуратури. Слідство підготувало проект підозри, але прокуратура десь поділа справу і все зупинилось. Вказані дії прокуратури позбавляють його можливості відшкодувати завдані йому збитки та добитись справедливості.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить зобовязати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_5 відновити провадження по справі № 0000992 від 25.06.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України та передати справу органам які проводять досудове розслідування та зобов`язати прокурора ОСОБА_5 вручити підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст.303-307 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1