ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7182/21

Номер провадження 1-кп/495/929/2021

16 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000958 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, раніше судимого:

- 15.07.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07.07.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, приблизно о травні місяці 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на станції «Дружба» в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом знахідки незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет марки «ZORAKI» моделі «MOD 914-Т», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , споряджений патронами у кількості одинадцять штук, які останній вирішив забрати та зберігати для подальшого власного використання. З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, переносив із собою вказаний пістолет споряджений патронами у кількості одинадцять штук, у спеціальній кобурі. В подальшому 13 липня 2021 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди обвинувачений ОСОБА_3 був запрошений як найманий працівник, останній лишив під подушкою на ліжку вказаний пістолет споряджений патронами у кількості одинадцять штук, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 14 липня 2021 року, у період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 40 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI» моделі «MOD 914-Т», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, на підприємстві «ATAK SILAH ltd», Туреччина, котрий класифікується виробником як стартовий, однак у зв`язку із наявністю в його конструкції, внесених саморобним способом, незворотних конструктивних змін у вигляді видалення каналу ствола пістолета захисного елементу, призначеного для запобігання проходженню крізь нього сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів (куль, картечі, тощо) та розсвердлення каналу ствола пістолета до внутрішнього діаметру 6,9 мм, з метою пристосування його для проведення пострілів патронами, що містять кінетичний метальний снаряд, він до категорії стартових пістолетів не відноситься та являється нестандартною гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Вказаний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються зі стандартних холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та метальних снарядів сферичної форми (куль, картечі, тощо), виготовлених з м`якого металу сірого кольору, що не притягається магнітом, діаметром 6,9 мм, із забезпеченням останнім питомої кінетичної енергії, достатньої для нанесення тілу людини тяжких тілесних ушкоджень та смертельних проникаючих поранень, а також патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами. Окрім того вказаний пістолет був споряджений патронами у кількості одинадцять штук, два з котрих із маркувальними позначками на донних поверхнях гільз «S&B. 9mm Blanc», являються боєприпасами, патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом переспорядження, саморобним способом, капсульованих гільз холостих патронів промислового виробництва (виробник «Sellier&Bellot», Чехія), метальними снарядами у вигляді куль з еластичного полімерного матеріалу світло-сірого кольору та метальними зарядами бездимного пороху, масою 0,25-0,26 г. Виробник даних патронів невідомий. Два наданих на дослідження патрони калібру 9 мм Р.А. із маркувальними позначками на донних поверхнях гільз «S&B. 9mm Blanc», виходячи з розмірних характеристик та конструктивних особливостей їх основних складових частин, можуть бути використані про проведення пострілів, як зі стандартної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., так і з нестандартної гладко ствольної коротко ствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., із відповідними параметрами ствола, патронника та ударно-спускового механізму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

27.08.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 858,10 грн.

Речові докази: пістолет ZRAAY02 НОМЕР_2 , протирання каналу його ствола, 5 гільз наданих патронів, 6 наданих патронів, їх первинна упаковка, які упаковані у непрозорий полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2451721, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369-376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 27.08.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 858,10 грн.

Речові докази: пістолет ZRAAY02 НОМЕР_2 , протирання каналу його ствола, 5 гільз наданих патронів, 6 наданих патронів, їх первинна упаковка, які упаковані у непрозорий полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №2451721, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1