Справа № 165/775/20
Провадження № 1-кп/165/222/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
вироком Володимир-Волинського міського суду від 02.08.2006 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від його відбування з іспитовим строком 2 роки,

вироком Нововолинського міського суду від 25.05.2009 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 23.05.2012 по відбуттю покарання,

вироком Нововолинського міського суду від 22.07.2014 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, звільнений 17.05.2019 по відбуттю покарання,

вироком Володимир-Волинського міського суду від 26.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год 00 хв 05.11.2019, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав гроші у сумі 500 Євро, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 13834 гривні 80 копійок, 3000 грн, що були у комоді у склянці; чоловіча печатка із золота 585 проби вагою 10 гр. чоловічий ланцюжок із золота 585 проби вагою 10 гр., жіночі сережки із золота 585 проби у вигляді продовгуватої краплини із камінням білого кольору вагою 2,2 гр кожна, каблучка із золота 585 проби вагою близько 2,5 гр., каблучка із золота 585 проби із рубіновим камінням вагою близько 5 гр, підвіску у вигляді ікони овальної форми із зображенням «Божої матері» із золота 585 проби, вагою близько 3 гр., чоловічий наручний годинник швейцарського виробництва марки «Appella», із заводним механізмом, без дорогоцінних металів, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 27357 гривень 41 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 15 год. 00 хв 17.11.2019 по 07 год 00 хв 18.11.2019, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро М» модель САБ 258 Н , роутер марки «Tenda» із двома антенами, апарат для вимірювання артеріального тиску, механічний, акумуляторну батарею pover bank ємкістю 10400 mah, китайського виробництва у корпусі із ліхтариком і сонячною батареєю, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2026 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 26.11.2019 по 12 год. 00 хв. 29.11.2019, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник, шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно, викрав дві праски, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 531 гривню 34 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 00 хв 28.11.2019 по 08 год 30 хв 29.11.2019, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно, викрав ноутбук сірого кольору марки «Dell Latitude», оперативна пам`ять 8 Гб, 500 Гб вінчестер, 2,4 частота ядра Core i3, ; каблучку із трикутним камінчиком і трьома маленькими камінчиками цирконія, виробництва «Львівське золото», вагою 5,04 гр, золото 585 проба, перстень жіночий у вигляді обручки із трьома дрібними камінчиками цирконія, золото 585 проби, вагою 3 гр, сережки із перлинами, золота 585 проба, вагою 3 гр разом, перстень з аметистом рожевим, золото 585 проба, 4 гр, підвіску у вигляді хрестика вагою 0,5 гр, золото 585 проби, підвіску у вигляді кораблика, золото 585 проби, вагою 1 гр, перстень жіночий із накладкою у вигляді листочка із білого золота, золото 585 проби, вагою 1,5 гр; набір столових предметів на 12 персон: ложки десертні, ложки чайні, ложки столові, виделки, 1 лопатка для торта, із нержавіючої сталі із позолотою на ручках; шуруповерт марки «Дніпро-М», 450 Вт; болгарку фірми «АEG», 950 Вт, ,системний блок марки «Fujitsu» 2, 4 Гц частота, 4 Гб оперативної пам`яті; 12 викруток, із яких 4 зі змінними насадками, та 8 із пластиковими ручками із плоским і хрестовидним закінченням; комбіновані плоскогубці із змінним положенням губок; індикаторну викрутка, придбана у 2016 році за 50 грн; 2 розвідних ключа; вудилище типу спінінг марки « BraitFish», чорного кольору, тест 5,35, довжина вудилища 3 м, із катушкою «Riobi ecusima» із шнуром; вудилище марки марки « Kaida», чорного кольору, довжина вудилища 5 м, із катушкою «Riobi ecusima»; вудилище марки «Sweida», білого кольору, довжина вудилища 4 м, із катушкою; відереєстратор марки «DOD», дриль ударна марки «DWT», 1500 Вт; молоток медичний із легованої сталі; зажим Микулича, гнутий із легованої(медичної) сталі, щипці із круглими губами та червоними ручками марки «Technics», чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 28950 гривень 67 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 02.12.2019 близько 20 год. 20 хв., проникнувши шляхом віджиму вікна у квартиру АДРЕСА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, які знаходилися у кухні, та з метою залишення місця вчинення злочину вистрибнув із вікна квартири.

У цей час злочинні дії ОСОБА_5 були викриті дільничним офіцером поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , який декілька разів вигукнув вимогу залишатися на місці та припинити скоєння правопорушення.

Ігноруючи вимоги дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що діє в присутності останнього, який розуміє протиправний характер його дій, та нехтуючи цією обставиною, ОСОБА_5 продовжив свої дії, спрямовані на незаконне заволодіння вищевказаним майном, які були розпочаті як таємні, та втік з місця вчинення злочину, при цьому не реагуючи на неодноразові повторні вимоги дільничного офіцера поліції ОСОБА_10 зупинитися, таким чином повторно, відкрито викрав належні потерпілій ОСОБА_11 гроші в сумі 5000 гривень, завдавши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того,ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 00 хв. 31.12.2019 по 04 год. 00 хв. 01.01.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав гроші у сумі 5000 гривень, чим завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 07 год. 00 хв. 05.01.2020 по 16 год. 40 хв. 07.01.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав наручний жіночий годинник китайського виробництва у металевому корпусі із білим циферблатом, наручний жіночий годинників китайського виробництва у пластиковому корпусі чорного кольору із білим циферблатом; акумуляторну батарею POWER BANK XIAOMI MI 10400 MAH; косметичку із тканини розміром 10 на 10 см, із турецьким принтом, чим завдав ОСОБА_13 , майнової шкоди на суму 558 гривень 87 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 йому було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено обмеження: заборони виходу з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 06:00; заборони виїзду в особистих справах за межі району проживання без дозволу органу поліції; з`являтися в органи поліції за місцем проживання два рази в місяць, будучи ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу та відома Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно 09.12.2019 покинув обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виїхав за межі міста, а саме в м. Київ, де перебував до 12.12.2019, таким чином ухилившись від адміністративного нагляду та від дотримання встановлених щодо нього відповідних обмежень.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу із 17 год. 10 хв по 23 год. 10 хв. 13.01.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно, викрав гроші у сумі 7000 грн та 450 польських злотих, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 2817 гривень, які знаходилися у спальній кімнаті у тумбі; гроші у сумі 1000 грн у іншій спальній кімнаті; золотий перстень 585 проби вагою 2 гр; золотий перстень 585 проби вагою 1,5 гр.; срібний ланцюжок 925 проби із якірним плетінням із підвіскою у вигляді хрестика вагою 10 гр., чим завдав ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 13341 гривню 56 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 18 год. 00 хв. 16.01.2020 по 08 год. 00 хв. 17.01.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Самсунг» моделі «UE39F5020», ринкова вартість якого станом на 17.01.2020, відповідно до висновку експерта, складала 6150 гривень, та срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді хрестика, вагою 50 г., вартістю 691 гривня, чим завдав ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 6841 гривня.
Крім того,ОСОБА_5 в період часу з 16 год 00 хв по 23 год 10 хв 27.01.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, проник шляхом віджиму металопластикового вікна всередину приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_12 , звідки таємно, повторно, викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «G 575» вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2033 гривні 33 копійки у заводському силіконовому чохлі вартістю 48 гривень 33 копійки, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А 6010», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 383 гривні 33 копійки, 400 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 9732 гривні, 400 євро, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 10740 гривень, та 400 злотих, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 2524 гривні, чим завдав ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 27962 гривні 99 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, неподалік смітника біля будинку № 1 по вулиці Святого Володимира у м. Нововолинську, знайшов поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, котра являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який придбав шляхом привласнення знайденого на початку літа 2013 року та переніс до житла, в якому на той час проживав, за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту у невстановленому досудовим слідством місці. Восени 2019 року ОСОБА_5 переніс небезпечний наркотичний засіб канабіс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

30.01.2020 під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені у пакет національної поліції № 4400536; два згортки і один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, які поміщенні у пакет національної поліції № 0009110.

Згідно висновку експерта, вилучені під час вищевказаного обшуку та надані на експертизу: подрібнена речовина рослинного походження у поліетиленовому пакеті являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 159,2996 грама; подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках та у пакеті із пазовим замком являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,1226 грама, 0,9716 грама, 0,9249 грама. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить162,3187 грама, обіг якого заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та який, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, оскільки наркотичний засіб канабіс віднесений до списку № 1 таблиці № І Переліку, затвердженого вищевказаною постановою.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та суду показав, що 05.11.2019р. він проник всередину будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав гроші, золоті вироби та годинник. 17.11.2019 він проник всередину приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав зварювальний апарат, роутер, апарат для вимірювання артеріального тиску, механічний, акумуляторну батарею, а в період часу з 26.11.2019 по 12 год. 00 хв. 29.11.2019 проник у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав дві праски.
28.11.2019 він проник у приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав ноутбук, золоті вироби, набір столових предметів, електроінструменти та інструменти, системний блок, рибальські вудки.

02.12.2019 він проник у квартиру АДРЕСА_7 , викрав грошові кошти, однак його дії були викриті працівником поліції, який декілька разів вигукнув вимогу залишатися на місці та припинити скоєння правопорушення, однак ОСОБА_5 продовжив свої дії.

31.12.2019 він проник у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав гроші, а 05.01.2020 проник в будинок, що за адресою: АДРЕСА_9 , звідки викрав наручні годинники та інші речі.

Також показав, що він знаючи про те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, будучи ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду, без дозволу та відома Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно 09.12.2019 покинув обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виїхав за межі міста, а саме в м. Київ, де перебував до 12.12.2019.

Також пояснив, що 13.01.2020, проник у будинок за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрав гроші та золоті вироби, а в період часу з 16.01.2020 по 17.01.2020, проник у будинок за адресою: АДРЕСА_11 , звідки викрав телевізор та срібний ланцюжок із підвіскою, а 27.01.2020 проник у квартиру що за адресою: АДРЕСА_12 , звідки викрав ноутбук, мобільний телефони, грошові кошти.

Також показав, що він на початку літа 2013 року по АДРЕСА_13 знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який переніс до житла, в якому на той час проживав, за адресою: АДРЕСА_1 та який у подальшому залишив зберігати для власного вживання, а восени 2019 року переніс його до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , який було у нього вилучено у 2020 році під час проведення обшуку.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному із проникненням у житло суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Разом з тим умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України;

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII частину другу статті 309 КК України викладено в такій редакції: "2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підлягають перекваліфікації з ч. 2 статті 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети їх збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Покарання буде справедливим, якщо воно відповідає зазначеним нормам кримінального закону, в тому числі й щодо вирішення питання про застосування положень ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

З протоколу затримання особи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 30 січня 2020 року і з цього часу він перебуває під вартою (т. 2 а.с. 35-37).

Разом з тим оскільки вчинення кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 309 КК України було розпочато обвинуваченим ОСОБА_5 у 2013 році, а закінчено у 2020 році, то строк попереднього ув`язнення останнього у даному кримінальному провадженні підлягає зарахуванню відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.с. 60-67, 82-83, 90-95) на обліку в лікаря психіатра не перебуває та не перебуває на обліку в лікаря нарколога (т. 2 а.с. 87-89), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 85-86), посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем відбування покарання (т. 2 а.с. 68, 72-76, 84), приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 395 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ст. 395 КК України у виді у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Володимир-Волинського міського суду від 26.04.2021 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити ОСОБА_5 без змін.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 30 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 січня2020 року по день вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 11461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одну)гривню 73 коп. судових витрат за проведення у провадженні судових експертиз.

Речові докази 116 копійок, банківську картку № НОМЕР_5 , медичний зажим, пласкогубці у кількості 3 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази ноутбук Леново 6575, який зберігається у ОСОБА_16 залишити у власності останнього.

Речові докази - годинник чоловічий чорного кольору із написом «Goldlis» на циферблаті; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без батареї живлення; кредитну картку № НОМЕР_6 ; кредитну картоу АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; кредитну картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_8 ; кредитну картку АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_9 ; кредитку картку АТ «А - Банк» НОМЕР_10 ; кредитну картку АТ «А - Банк» НОМЕР_11 ; пару чоловічого взуття із написом «Dorsis»; пару кросівок чорного кольору із написом «Nike»; пару кросівок темно-синього кольору із написом «Fashion»; один кросівок синього кольору із сітчастим верхом синього кольору; куртку чорного кольору із каптуром; штани чорного кольору із полосами вставками білого кольору із написом «Adidas», які зберігаються в камері схову речових доказів у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику -ОСОБА_17 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Речові докази взуття чорного кольору, три флакони лосьйону, які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

Речові докази поліетиленовий пакет експертної служби МВС в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Після проголошення копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1