Справа № 456/4404/21
Провадження № 1-кп/456/498/2021
ВИРОК

іменем України

"23" листопада 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження №0000209 від 08.04.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, на початку квітня 2021 року, більш точної дати та часу вчинення кримінального правопорушення не встановлено, в нічний час, ОСОБА_5 , шляхом відкриття вікна, незаконно проник будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 звідки, таємно викрав лижі марки «Artic» модель « KADET 806», вартістю 433,33 грн., лижі марки «Mladost» модель «Active Sport», вартістю 659, 67 грн., лижі марки «Atomic» модель «ACS System 70» вартістю 683 грн., такими діями завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1776 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно в один з вечорів квітня 2021р. прогулювався м. Стрий, де, побачив будинок, з якого вирішив вчинити крадіжку майна. Переконавшись у відсутності сторонніх, та що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно проник всередину будинку, звідки викрав три пари лиж. Того ж вечора лижі, передав своєму знайомому та просив продати, однак останнього за деякий час, з викраденими ним лижами, затримали працівники поліції. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися

принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, що помякшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить обвинуваченого покарати згідно закону, про що подав суду відповідну заяву.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкцій інкримінованої йому статті КК України, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати виннуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути в користь держави з ОСОБА_5 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок за проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000209 від 08.04.2021
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1