Провадження №1-кп/761/3198/2021
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 211 051 000 036 11, внесеного 08.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.10.2021 перебував у хостелі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 02 год. 30 хв. останній зайшов до кімнати та побачив, як його співмешканець потерпілий ОСОБА_4 щось шукає на ліжку. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 , за невстановлених причин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись обличчям до потерпілого ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в область обличчя останнього. Після чого, потерпіий ОСОБА_5 відійшов в кінець кімнати та сівши на ліжко закрив своє обличчя руками, в цей час обвинувачений ОСОБА_3 продовжив наносити удари правою та лівою рукою в область голови та тулуба останнього.

В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта завдано тілесних ушкоджень у вигляді синців на передній та задній поверхнях правої вушної раковини з переходом в завушну ділянку на фоні припухлості м`яких тканин, на заднє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, в правій лопатковій ділянці, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-4 п`ясних кісток та тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-3 п`ясних кісток, садно в проекції правого зовнішнього слухового проходу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та потерпілий звернулися з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 13.12.2021.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.125 КК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 994 грн.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 994 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: