КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору.
01 грудня 2021 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду апеляційної скарги прокурора головуюча суддя ОСОБА_1 заявила про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тих підстав, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме була головуючим суддею під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який вважав, що оскільки суддя ОСОБА_1 розглядала лише клопотання про визначення підсудності, то це не порушує принципи КПК України, але не наполягав на своїй позиції, зважаючи на те, що суддя заявила про самовідвід; пояснення обвинувачених, які вважали, що заява судді про самовідвід підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження убачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000245 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ст. 14 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, 25 липня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_1 колегією суддів з кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва розглядалось клопотанням захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження з постановленням відповідної ухвали.

Отже, суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування, відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанцій.
З огляду на встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили змоменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №243/885/19
Провадження №11-кп/824/1360/2022 Категорія КК: ч. 3 ст. 258, 112

Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1