Справа № 297/2373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000328 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000328 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2021 року надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , з будинку його сестри ОСОБА_6 викрали чоловічу барсетку, в середині якої були наявні документи та грошові кошти в сумі 2500 Євро та близько 5000 гривень, чим саме спричинили матеріальну шкоду. Дана крадіжка вчинена шляхом вільного доступу, під час перебування родичів в них в гостях.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 21.08.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочин скоєно 20.08.2021 року до того ж, вищевказані невідомі особи могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

З метою перевірки щодо скоєння вищевказаного кримінального правопорушення або спростування цього, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань з картки оператора мобільного зв`язку:

№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу від 01.05.2021 року по 24.07.2021 року.
№ НОМЕР_3 , за період часу від 29.04.2021 року по 29.07.2021 року.
№ НОМЕР_4 , за період часу від 23.05.2021 року по 23.07.2021 року.
№ НОМЕР_5 за період часу від 26.04.2021 року по 26.07.2021 року.
№ НОМЕР_6 , за період часу від 06.06.2021 року по 06.07.2021 року.
№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу від 06.06.2021 року по 06.07.2021 року.
№ НОМЕР_9 , за період часу від 07.06.2021 року по 07.07.2021 року.
№ НОМЕР_10 , за період часу від 02.06.2021 року по 02.08.2021 року.
№ НОМЕР_11 , за період часу від 16.07.2021 року по 16.10.2021 року.
№ НОМЕР_12 , за період часу від 28.12.2020 року по 11.01.2021 року.
№ НОМЕР_13 , за період часу від 28.12.2020 року по 11.01.2021 року.
№ НОМЕР_14 за період часу від 01.05.2021 року по 01.07.2021 року.
№ НОМЕР_15 , за період часу від 02.06.2021 року по 02.07.2021 року.
Відповідно до інформації наданої оперативними працівниками, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними номерами телефонів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці причетності невстановлених осіб до вчинення кримінальних правопорушень.
Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, ау відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав (а.с. 11).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим однак таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було вказано помилково номер картки оператора мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_11 , так як такий містить невірну кількість цифр притаманних номерам телефонів мобільних операторів.

Отже, доступ до інформації за вказаним номером не підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 30 листопада 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При цьому, надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого, дізнавача та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3,ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000328 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому Берегівського РВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Берегівського РВП ОСОБА_7 , до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку:

№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу від 01.05.2021 року по 24.07.2021 року.
№ НОМЕР_3 , за період часу від 29.04.2021 року по 29.07.2021 року.
№ НОМЕР_4 , за період часу від 23.05.2021 року по 23.07.2021 року.
№ НОМЕР_5 за період часу від 26.04.2021 року по 26.07.2021 року.
№ НОМЕР_6 , за період часу від 06.06.2021 року по 06.07.2021 року.
№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу від 06.06.2021 року по 06.07.2021 року.
№ НОМЕР_9 , за період часу від 07.06.2021 року по 07.07.2021 року.
№ НОМЕР_10 , за період часу від 02.06.2021 року по 02.08.2021 року.
№ НОМЕР_12 , за період часу від 28.12.2020 року по 11.01.2021 року.
№ НОМЕР_13 , за період часу від 28.12.2020 року по 11.01.2021 року.
№ НОМЕР_14 за період часу від 01.05.2021 року по 01.07.2021 року.
№ НОМЕР_15 , за період часу від 02.06.2021 року по 02.07.2021 року,
із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН