Дата документу 21.01.2022
Справа № 334/345/22
Провадження № 1-кс/334/127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0000117 від 19 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має повну вищу освіту, заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000117 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19 січня 2022 старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_9 , а саме: біла банка пластикова банка в які знаходилось 5 згортків в синій ізоляційній стрічці, жовта пластикова банка в якій знаходилось 15 згортків в синій ізоляційній стрічці, ключі у зв`язці, косметичні прилади (блиск для губ, помада, прозора скляна пляшка з рідиною, медичні маски, фіскальні чеки, полімерний пакет рожевого кольору, вологі серветки, еко-сумка жовтого кольору, полімерний пакет зеленого кольору, манікюрні ножиці, гігієнічні засоби, гаманці, в яких виявлено бонусні картки та банківські картки - «ПриватБанк» НОМЕР_1 , «Приват Банк» НОМЕР_2 , «Монобанк» ( НОМЕР_3 ). Під час складання протоколу затримання особи у ОСОБА_5 , було виявлено мобільний телефон «Redmi 9» в корпусі сіро-чорного кольору, в прозорому чохлі.

19 січня 2022 року в період часу з 18 год. 56 хв. по 20 год. 26 хв., із залученням мобільного телефону «Redmi 9» було проведено огляд місця події на прилеглій території до буд. №37 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя, де на відкритій ділянці місцевості, відповідно до фотографій з позначками, які знаходяться в галереї мобільного телефону було виявлено та вилучено 18 згортків у синій ізоляційній стрічці, ідентичних до тих, що були вилучені в ході затримання.

Окрім того, 19 січня 2022 року в період часу з 22 год. 37 хв. по 00 год. 24 хв., із залученням мобільного телефону «Redmi 9» було проведено огляд місця події на прилеглій території до буд. №37 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя, де на відкритій ділянці місцевості, відповідно до фотографій з позначками, які знаходяться в галереї мобільного телефону було виявлено та вилучено 17 згортків у синій ізоляційній стрічці, ідентичних до тих, що були вилучені в ході затримання.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 19 січня 2022 року під час несення служби по ОГП в Дніпровського районі м. Запоріжжя, о 14 год. 38 хв. отримав виклик на службовий планшет за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце було прийнято рішення відпрацьовувати територію в пішому порядку, де о 14 год. 50 хв. було виявлено двох раніше невідомих громадян, які помітивши працівників поліції помітно нервували та намагались зникнути з поля зору, наздогнавши їх дані особи назвались як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого до ОСОБА_5 , згідно ст.34 « Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої заборонених речей виявлено не було. Згідно ст.33 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 було опитано, в ході чого вона вказала, що заборонені речовини знаходяться у неї в сумці, а саме приблизно 20 згортків з речовиною рослинного походження, та приблизно 10 згортків вона вже розклала з метою збуту. Після чого було викликано СОГ.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що була запрошено для участі у слідчій дії в якості потятої, де під час її проведення у ОСОБА_5 з жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились особисті речі була виявлена пластикова банка в які знаходилось 5 згортків в синій ізоляційній стрічці та жовта пластикова банка в якій знаходилось 15 згортків в синій ізоляційній стрічці, окрім того її особисті речі. При розпаковці зазначених згортків було виявлено зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та магніти.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що була запрошено для участі у слідчій дії в якості потятої, де під час її проведення у ОСОБА_5 з жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились особисті речі була виявлена пластикова банка в які знаходилось 5 згортків в синій ізоляційній стрічці та жовта пластикова банка в якій знаходилось 15 згортків в синій ізоляційній стрічці, окрім того її особисті речі. При розпаковці зазначених згортків було виявлено зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та магніти.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_5 та яка 18 січня 2022 року сказала, що бажає підзаробити грошей на підробітках, а саме розкладавши закладки. 19 січня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв. дружина запропонувала прогулятися на території Бородінського мікрорайону. Так, проходячи повз буд. АДРЕСА_2 . Толока вона відійшла за гаражі, а ОСОБА_14 залишився чекати її коло будинку, що робила дружина він не бачив. Після того, як ОСОБА_14 вирішив підійти до дружини, одразу підішли співробітники патрульної поліції.

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що о 14 год. 30 хв. 19 січня 2022 року, перебуваючи на 6-поверсі будинку АДРЕСА_4 побачив з вікна квартири, що на відстані приблизно 150 метрів, він побачив хлопця та дівчину, яких він чітко запам`ятав та описує. У подальшому він побачив як хлопець підійшов до металевих воріт чорного кольору, якими огороджено територію лісоскладу та які знаходяться навпроти гаражів, нахилився та щось біля них поклав, але що саме він не бачив, через велику відстань та малі габарити предмету. Дівчина, в цей час знаходилась позаду хлопця, а коли він поклав зазначений предмет та відійшов у сторону, вона на мобільний телефон тримаючи його у двох руках сфотографувала вказане місце та вони пішли далі в сторону гаражів.

В момент коли дівчина з хлопцем пішли у сторону гаражів він зателефонував на лінію «102».

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст.40 КПК України Департаменту кіберполіції Національної поліції України з проханням оглянути мобільний телефон вилучений в ході огляду затримання особи.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала при невстановлених у ході досудового слідства обставинах у невстановленої особи 1 (один) зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/951-НЗПРАП від 20 січня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 0,877 грами (в перерахунку на висушену речовину), які в подальшому незаконно зберігала при собі в сумці з метою подальшого збуту.

19 січня 2022 приблизно о 16 годині 53 хвилин під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , працівниками поліції, у сумці останньої, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,877 грами (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно зберігала при собі, з метою подальшого збуту.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 19 січня 2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 січня 2022 року, протокол огляду речей від 20 січня 2022 року, постановою про визнання речовим доказом від 20 січня 2022 року, протоколом огляду місця події від 19 січня 2022 року, протоколом огляду місця події від 19 січня 2022 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20 січня 2022 року, протокол допиту підозрюваного від 20 січня 2022 року, протоколом огляду речей від 20 січня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 19 січня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19 січня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19 січня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19 січня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20 січня 2022 року, висновок експерта №СЕ-19/108-22/951-НЗПРАП від 20 січня 2022 року, протоколом огляду мобільного телефону.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5

може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінальних проваджень, а саме - кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрювана вчинила тяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що перебування підозрювана поза межами місця позбавлення волі, негативно впливатиме на психологічний та моральний стан свідків, що провокуватиме у них бажання відмовитися від наданих свідчень, які є беззаперечними доказами вини підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, очікуючи на можливу помсту з їх боку, або відчуваючи до підозрюваного співчуття. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також виду і розміру завданої шкоди тощо.

При розгляді ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України слід звернути увагу на те, що підозрювана не працевлаштована, постійного доходу не має, вчинила злочин з корисливих мотивів час є реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення (злочину).

Підозрювана ОСОБА_5 не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання їй запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п.3 ч.1 ст.176 КПК України, а інші особи не виявляють такого бажання.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту підозрювана зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, житла, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлюючи невідворотність покарання, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності.

особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_16 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

Крім того, враховуючи особу підозрюваної, стан її здоров`я, її вік, сімейний стан, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким, що загрожує обвинуваченому у разі визнання її винною, наслідки вчиненого злочину, які є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку, а також те, що на теперішній час з`ясування обставин по справі та перевірка їх доказами не завершена, вважаю, що відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою без визначення застави.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідство вважає за необхідним клопотати перед слідчим суддею про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що без застосування даного запобіжного заходу, неможливо уникнути вищезазначених ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Слідча підтримала своє клопотання просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання заявлене слідчим. Вказав, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Існує ризик, що вона стане переховуватися від слідства чи суду, впливати на свідків у справі. На цей час підозрювана не працює. Зазначені обставини доводять, що підозрювана може ухилитися від слідства чи суду.

Підозрювана ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що від слідства вона не ухиляється, активно сприяє розкриттю злочину. Щодо оголошеної підозри, то вона свою вину визнає. Просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та обрати їй запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. У вчиненому щиро кається.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання слідчого. Пояснила, що стороною обвинувачення не доведено існування ризику, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки має постійне місце проживання, проживає разом із свою родиною, тобто має сталі соціальні зв`язки. Тяжкість злочину не може бути єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Твердження, що ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність також нічим необґрунтовано. Просила відмовити в задоволенні клопотання, та обрати запобіжний захід у відношенні її підзахисного не пов`язаний з позбавленням волі, та за можливістю обрати у відношенні її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

20 січня 2022 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваною. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Слідчий суддя вважає, що існує ризик, що тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваній у випадку визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, за якою їй оголошено підозру, може схилити її до наміру переховуватися від органів слідства чи суду або вживати дії щодо перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, здійснюючи тиск на свідків у справі, в зв`язку із чим є необхідність у застосуванні запобіжного заходу.

В той же час, з урахуванням наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у кримінальному провадженні, віку і стану здоров`я підозрюваної, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про міцні соціальні зв`язки підозрюваної, слідчий суддя вважає можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.181, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000117 від 19 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяця.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 07.00 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;

не залишати місце свого мешкання та реєстрації з 20 годин 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня;

не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби тощо)

утриматися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрювану обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21 березня 2022 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1