Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/344/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року.

в.о. Голови Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про передачу клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України № 398/3638/19 (провадження 1-кс/398/845/21), для розгляду до іншого суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про передачу клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України № 398/3638/19 (провадження 1-кс/398/845/21), для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .
31.08.2021 року слідчим суддею ОСОБА_2 по даному клопотанню було заявлено самовідвід.
23.09.2021 року суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по клопотанню про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
За результатами повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року).
Отже, станом на 24 вересня 2021 року у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
За таких обставин, викладені у поданні підстави для передачі клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.
Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0002285, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України № 398/3638/19 (провадження 1-кс/398/845/21), передати на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. Голови апеляційного суду ОСОБА_1