Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1914/21
У Х В А Л А

24.01.2022м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Красилові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов складений 26.11.2021 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.08.2021, приблизно о 17 год. 50 хв., інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» моделі «Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Хмельницький, по автодорозі Н03 «Житомир-Чернівці» 164км+800м, біля повороту на село Заруддя Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог п.1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.3 та дорожньої розмітки 1.1. ПДР, під час руху не переконався, що це не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не звернув увагу на автомобіль «Dacia» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконуючи обгін та за відсутності перешкоди, без причин технічного характеру, безпідставно виїхав на смугу зустрічного руху смугу руху автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , та своїми діями створив йому умови аварійної обстановки, позбавивши останнього можливості односторонніми діями уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди, після чого допустив зіткнення між транспортними засобами.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці події.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.3 та дорожньої розмітки 1.1. ПДР знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної події, створенням аварійної обстановки та її наслідками спричинення загибелі трьох вище указаних осіб.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про внесення до Хмельницького апеляційного суду подання про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду за підсудністю, посилаючись на те, що Красилівському районному суду Хмельницької області воно не підсудне, адже місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться на території Хмельницького району Хмельницької області (у межах, які існували до нового адміністративно-територіального устрою Хмельницької області), а тому кримінальне правопорушення скоєно за межами колишнього Красилівського району Хмельницької області.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене на 164км+800м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці».

Прокурор в підготовчому засіданні пояснив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є земельна ділянка, яка розташована одразу за мостом через річку Бужок, в напрямку міста Хмельницького, на 164 км автодороги Н03 «Житомир-Чернівці».

Стороною захисту вказана обставина не заперечується.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області № 59 від 12.01.2022, ділянка автомобільної дороги Н-03 Житомир-Чернівці, на якій 01.08.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода, перебуває на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0002, площею 16,7968 га, яка надана Службі автомобільних доріг для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, територіально розміщена в межах Хмельницького району, які існували до адміністративно територіальної реформи в Україні до 2020 року.

Таким чином, місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01.08.2021, приблизно о 17 год. 50 хв. на автодорозі Н03 «Житомир-Чернівці» 164км+800м, біля повороту на село Заруддя Хмельницького району Хмельницької області, за участі автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Е200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 , та автомобіля «Dacia» моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , знаходиться на території Хмельницького району Хмельницької області в межах, які існували до ліквідації Красилівського району Хмельницької області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, тобто поза межами територіальної юрисдикції Красилівського районного суду Хмельницької області, а тому дане кримінальне провадження Красилівському районному суду Хмельницької області не підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 32, 34, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Внести до Хмельницького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1