Справа № 577/6368/21
Провадження № 1-кп/577/141/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ст.345 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.11.2021 р. близько 22.18 год. біля кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 обвинувачений військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час виконання службових обов`язків інспектором відділу реагування патрульної поліції Конотопського РВП ГУПНП в Сумській обл. ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар ногою в ділянку тулуба, після чого наніс ще два удари рукою по обличчю, завдавши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій скуловій ділянці.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Під час судового розгляду укладено угоду про визнання винуватості від 26.01.2022 р., згідно якої ОСОБА_6 безумовно визнає себе винним в скоєнні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України при обставинах вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що останній має понести покарання в межах санкції за ст. 345 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з відбуванням на гауптвахті строком на 01 міс.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між останніми міра покарання у вигляді 01 (один) місяць арешту на гауптвахті відповідає санкції ст.345 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має статус учасника бойових дій та державні нагороди, молодий вік, відшкодував завдану шкоду потерпілому. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2022 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч. 2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.ст. 60, 69 КК України у виді 01 (один) місяця арешту.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Речові докази по справі- DVD-R диск з відеозаписом із нагрудної камери наряду ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.54).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1