Справа № 524/6968/21
Провадження № 1-кс/524/2455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000088, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000088, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 25 січня 2021 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, групою осіб заволоділи її нерухомим майном, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2021 року за даним фактом слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у 2004 році на прилюдних торгах у м. Харкові, вона придбала майно, що належало ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 . У 2020 році, коли виникла необхідність в оформленні договору оренди землі для обслуговування адміністративної будівлі за вищевказаної адресою, у ІНФОРМАЦІЯ_2 їй повідомили, що вона не являється власником даного майна, а тому й договір оренди з нею не може бути укладено. Після цього, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 дізналася, що власником її майна за зазначеною адресою, з 05.10.2018 року є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а підставою для реєстрації права власності зазначено договір про відступлення прав грошових зобов`язань від 29.01.2018 року та іпотечний договір від 29.04.2008 року. Будь-яких листів, рішень, повідомлень щодо реєстраційних дій не від кого потерпіла не отримувала, сама майно не переоформлювала, не дарувала, не продавала та навіть намірів не мала. Не зрозуміло, на підставі якого документу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) став власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 443,2 кв.м., яке відношення до майна потерпілої має, так як будь-яких грошових зобов`язань перед даним підприємством вона не мала.

Також, потерпіла повідомила, що у 2008 році між нею та Банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений кредитний договір № 0018/08/19-КЕ. Можливо він має якесь відношення до цього, але будь-якої інформації чи повідомлень про відступлення прав вимоги за цим договором та будь-якими іншими договорами ОСОБА_5 не отримувала. Листи-повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0018/08/19-Ке від 29.04.2008 року, які направлялись на адресу ОСОБА_6 та документи підтверджуючі їх отримання відповідним адресатом, на її адресу не направлялись, відповідно вона нічого не отримувала.

В ході досудового розслідування слідчим було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Згідно вказаної інформації об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 104).

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проте при аналізі ухвали володільцем документів встановлено невідповідність реєстраційного номеру.

Досудовому слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до всіх наявних електронних копій оригіналів документів та документів на паперових носіях реєстраційних справ.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Слідчий заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000088, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до всіх наявних електронних копій оригіналів документів та документів на паперових носіях реєстраційних справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених належним чином їх копій, на всі об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2021 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жанна КРИВИЧ