ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5614/21
Провадження № 11п/818/562/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000965 від 31.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
03 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , клопотання ОСОБА_13 адвоката-захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , клопотання ОСОБА_14 , адвоката-захисника ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.11.2021, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатний розпис Лозівського міськрайонного суду Харківської області на даний час передбачає 12 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить 7 суддів, з урахуванням того, що рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 № 3379/0/15-20 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на один рік відряджено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_15 , яка безпосередньо до роботи приступила з 17.12.2020 року.
Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Виключено з розподілу суддю ОСОБА_20 , у зв`язку з перебуванням на лікарняному (захворювання на COVID-19).
Включити в авторозподіл суддю ОСОБА_15 , є неможливим, оскільки, (з метою уникнення конфлікту інтересів), відповідно до п.п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2015 року № 9 (зі змінами) на момент здійснення автоматизованого розподілу судових справ по кримінальному провадженню затверджено з розподілу виключати суддю ОСОБА_15 по справам, де суддя ОСОБА_16 під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, направити для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:

__________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3