Справа № 452/3468/21
Провадження № 1-кп/452/132/2022
ВИРОК
іменем України
26 січня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчиці Самбірського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого; раніше судимого і востаннє 15.03.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25.11.2020р. о 18год. 00хв. із полиці торгівельного залу магазину «Рукавичка» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 229,75грн.

Крім того ОСОБА_5 04.12.2020р. о 08год. 30хв., перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ» магазину «Продукти-1178» у м. Самбір на пл. Ринок, 15 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці пляшку лікеру «Sheridans 0,5», чим спричинив ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 433грн.

Крім того ОСОБА_5 12.12.2020р. о 15год. 20хв. із полиці торгівельного залу ТОВ «АТБ» магазину «Продукти-1178» у м. Самбір на пл. Ринок, 15 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав пляшку лікеру «Sheridans 0,5», чим спричинив ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 433грн.

Крім того ОСОБА_5 25.01.2021р. об 11год. 40хв., перебуваючи у торговельному залі магазину «Рукавичка» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 251,49грн.

Крім того ОСОБА_5 27.01.2021р. о 12год. 25хв. із полиці торгівельного залу цього ж магазину «Рукавичка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав пляшку коньяку «Старий Кахеті 0,5», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 251,49грн.

Окрім наведеного ОСОБА_5 25.03.2021р. о 12год. 00хв., перебуваючи на території кладовища в м. Самбір по вул. Перемишльська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, відкривши пасажирські двері припаркованого там автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , із сумки, яка знаходилась на сидінні, повторно, таємно викрав телефон марки «Хiaomi» моделі «Redmi 6pro» вартістю 2300 гривень і гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Крім того ОСОБА_5 на початку травня 2021 року, перебуваючи неподалік станції мобільного зв`язку LV1227, що знаходиться в м. Самбір по вул. Промислова, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і пошкодивши навісний замок металевої конструкції, повторно, таємно із металевого ящика викрав чотири акумуляторні батареї «Coslight 6-GFM-100X|B», чим спричинив ТОВ «Лайфсел» матеріальну шкоду на загальну суму 14768,24 гривень.

Крім того ОСОБА_5 на початку травня 2021 року, перебуваючи неподалік станції мобільного зв`язку LV1212 в м. Новий Калинів по вул. Зелена, 8а Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і пошкодивши навісний замок металевої конструкції, повторно, таємно із металевих ящиків викрав чотири акумуляторні батареї «Coslight 6-GFM-100X|B», 12 батарей «External Battery Cabinet (92AH)», кабель 16мм(жовто-зелений) 14 метрів, кабель 16мм(жовто-зелений) 10 метрів, чим спричинив ТОВ «Лайфсел» матеріальну шкоду на загальну суму 13864,65 гривень.

Крім того ОСОБА_5 15.05.2021р. о 13год. 30хв. зайшов до житлового будинку АДРЕСА_2 під приводом жебрацтва і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав із комірки бензопилу «Grunhelm GS-4500 MG» вартістю 2100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_5 15.06.2021р. об 11год. 00хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом віджиму рами вікна проник у житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно викрав бензопилу «vitals bkz 4518n» та тюнер марки «Т70» в комплекті із пультом, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Крім того ОСОБА_5 15.06.2020р. о 21год. 53хв., перебуваючи у торговельному залі ТОВ «АТБ» магазину «Продукти-1178» у м. Самбір по вул. Лемківська, 1а/4 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину дві банки ікри «Рибопродукт лососева зерниста з/б», чим спричинив ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 472,6грн.

Крім того ОСОБА_5 17.06.2021р. о 09год. 10хв. із позиці торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Самбір по вул. Валова, 14-В Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав пляшку віскі марки «Jack Daniel's 0,5», чим спричинив магазину матеріальну шкоду на суму 476,9грн.

Також ОСОБА_5 03.07.2021р. о 17год. 20хв. із полиці торгівельного залу магазину «Рукавичка» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав бурбон марки «Wild Turkey 0,375», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 368,35грн.

Крім того ОСОБА_5 04.07.2021р. о 13год. 26хв., перебуваючи у торговельному залі магазину «Рукавичка» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину пляшку лікеру «Sheridans 0,5», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 550,15грн.

Крім того ОСОБА_5 05.07.2021р. о 20год. 34хв., перебуваючи у торговельному залі магазину «Траш» у м. Самбір по вул. Торгова, 62 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину пляшку віскі марки «Jameson 0,7», чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 395,00грн.

Крім того, ОСОБА_5 07.07.2021р. о 17 год. 05хв., із полиці торгівельного залу магазину «Траш» у м. Самбір по вул. Торгова, 62 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав коньяк марки «Martin Syperior SV 0,7», чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на суму 673,75грн.

Однаково ОСОБА_5 08.07.2021р. о 12год. 12хв. із цього ж магазину в такий же спосіб викрав коньяк марки «Martin Syperior SV 0,7» вартістю 673,75грн.

Крім того ОСОБА_5 11.07.2021р. о 13год. 20хв., перебуваючи у торговельному залі магазину «Єва» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 13 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину туалетну воду марки «Armand Basi In Red», спричинивши ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 414,29грн.

Крім того ОСОБА_5 30.07.2021р. о 12год. 40хв., із полиці торгівельного залу ПП «Соломія-сервіс» у м. Самбір на пл. Чайковського №2 Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав два креми «Цераве», чим спричинив приватному підприємству матеріальну шкоду на суму 627,43грн.

Крім того ОСОБА_5 01.08.2021р. о 15год. 27хв., перебуваючи у торговельному залі магазину «Рукавичка» у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14а Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці магазину пляшку лікеру «Sheridans 0,5», чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 550,15грн.

Також однаково і в цей спосіб ОСОБА_5 01.08.2021р. о 20год. 24хв. із цього ж магазину повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniel's 0,5» вартістю 455,32грн.

Крім цього ОСОБА_5 02.08.2021р. о 06год. 25хв., перебуваючи неподалік магазину «Ням-ням» в м. Самбір по вул. Івана Франка №30/3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна-вітрини, рукою через отвір таємно, повторно викрав каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_5 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_6 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_7 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_8 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_9 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_10 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_11 », каву в зернах « ІНФОРМАЦІЯ_12 », чай « ІНФОРМАЦІЯ_13 », капучіно «Мілка», спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2522,24грн.

Крім того ОСОБА_5 того ж дня о 20год. 20хв. із полиці торгівельного залу аптеки ПП «Соломія-сервіс» у м. Самбір на пл. Чайковського №2 Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито, повторно викрав два креми «Топікрем», чим спричинив ПП «Соломія-сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 863,98 гривень.

Однаково ОСОБА_5 03.08.2021р. о 08год. 21хв. із цієї ж аптеки в такий же спосіб повторно викрав шість кремів «Доліва», спричинивши ПП «Соломія-сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1419,56 гривень.

Крім того ОСОБА_5 04.08.2021р. о 21год. 26хв., перебуваючи у торгівельному залі ТзОВ «Авіон+» у м. Самбір по вул. Мазепи № 2/1 Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, під приводом купівлі попросив продавця показати йому пляшку лікеру «Sheridans 0,5», а взявши в руки даний лікер, вибіг з приміщення магазину, - як наслідок повторно, відкрито викрав чуже майно, спричинивши ТзОВ «Авіон+», матеріальну шкоду на суму 481,38грн.

Крім того ОСОБА_5 05.08.2021р. о 09год. 43хв., перебуваючи у торгівельному залі ПП «Соломія-сервіс» у АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу та в присутності працівників аптеки, відкрито, повторно викрав із полиці аптеки два шампуні «Парусан», чим спричинив ПП «Соломія-сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 522,76 гривень.

Крім того ОСОБА_5 того дня о 15год. 10хв., перебуваючи у торгівельному залі ПП «ФК Здорова-родина» у АДРЕСА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, під приводом купівлі попросив фармацевта показати йому тонометр марки «Gamma», а взявши в руки даний тонометр, вибіг із ним із приміщення аптеки, - тим самим повторно, відкрито викрав чуже майно, чим спричинив ПП «ФК Здорова-родина» матеріальну шкоду на загальну суму 675грн.

Крім того ОСОБА_5 06.08.2021р. о 17год. 00хв., перебуваючи в приміщенні «Еко аптеки №23» в м. Самбір по вул. Шпитальна, 12Г Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, під приводом купівлі попросив фармацевта показати йому тонометр марки «Gamma Plus» і, взявши в руки даний тонометр, вибіг із приміщення аптеки; як наслідок повторно, відкрито викрав чуже майно, спричинивши ТОВ «Західна фармацевтична компанія» матеріальну шкоду на суму 1075,75грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого по кожному епізоду обвинувачення, позиції присутніх потерпілих, прокурора, представлені докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно і неодноразово вчинив таємне викрадення чужого майна, у тому числі поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а також повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна; кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав про обставини вчинених злочинів; за основне вчиняв інкриміновані кримінальні правопорушення через вживання тоді наркотиків, а тепер він працевлаштувався у слідчому ізоляторі, як ствердив суду кардинально змінив своє ставлення до крадіжок та розуміє, що спричиняв потерпілим шкоду, яку в основному за дрібними викраденнями з допомогою матері вже повернув; цивільні позови визнав та зобов`язався усе відшкодувати.

Однаково про наведені обставини суду підтвердили представник потерпілого ТзОВ «ТВК Львівхолод» ОСОБА_11 та представник потерпілого ТзОВ «Лайфселл» ОСОБА_12 . Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ПП «Соломія-сервіс» ОСОБА_13 , представник потерпілого ПП «Соломія-сервіс» ОСОБА_14 , представник потерпілого «Авіон+» ОСОБА_15 , представник потерпілого ПП «Соломія-сервіс» ОСОБА_16 , представник потерпілого ТзОВ «Західна фармацевтична компанія» ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання покладались на думку суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, аналізуючи раніше наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення, повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки) та повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; також судом узято до уваги особу винного, його характеристику, обставини вчинення кожного з кримінальних правопорушень. Із урахуванням цього слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинене, - не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочинів; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває; негативно характеризується за місцем проживання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, позиції потерпілих, котрі з приводу міри покарання покладалися на думку суду; із урахуванням особи ОСОБА_5 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочинів, вимоги закону, встановлених соціальних зв`язків, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та визначити особі остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності не встановлено.

Разом з тим при ухваленні судового рішення судом враховано, що згідно вироку Самбірського міськрайонного Львівської області від 15.03.2019 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а тому засудженому слід остаточно призначити покарання за сукупністю вироків як регламентовано ст. 71 КК України.

Цивільні позови представника потерпілого ТзОВ «Лайфселл» ОСОБА_12 про відшкодування майнової шкоди в загальному розмірі 28632,79грн.; генерального директора ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1005,47грн.; представника потерпілого ТОВ «АТБ» ОСОБА_19 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 866грн. підлягають задоволенню повністю, враховуючи доведеність підстав та розміру таких, а також визнання позовів обвинуваченим.

Згідно вимог ст. 124 КПК України із обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі, а саме витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1716,2грн. та витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1029,72грн.; питання речових доказів згідно постанов про визнання та прилучення до справи речового доказу від 15.04.2021р., 03.08.2021р., 05.08.2021р., 05.08.2021р., 06.08.2021р., 06.08.2021р. слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; застосований запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни, а строк відбуття покарання особі слід обчислювати із часу його затримання 06.08.2021 року як установлено у відповідності до ухвали слідчого судді від 09.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 2(два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 06.08.2021 року.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Лайфсел» ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду в загальному розмірі 28632,79(двадцять вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 79коп.)гривень.

Цивільний позов генерального директора ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 1005,47(десять тисяч п`ять гривень 47коп.)гривень.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ» ОСОБА_19 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 866(вісімсот шістдесят шість)гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 6Pro» вважати повернутим потерпілій ОСОБА_7 ; чотири DVD-R диск із відеозаписом залишити при матеріалах справи; тонометр марки «Gamma» вважати повернутим потерпілому.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 1716,2(одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20коп.)гривень та витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1029,72(одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72коп.)гривень, - ВСЬОГО: 2745,92(дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92коп.)гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя