Справа № 214/7073/21
1-кп/214/819/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 01.08.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 01 серпня 2021 року, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи військовозобов`язаним, 23 квітня 2021 року до цього часу будучи визнаним придатним до військової служби та відповідно до висновку медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 квітня 2021 року, будучи особисто повідомленим про рішення районної призовної комісії щодо відсутності законних підстав на звільнення та відстрочку від призову на строкову військову службу, рішення про його призов для проходження строкової військової служби, особисто під підпис отримав повістку про явку на 19 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у складі команди № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби.

Так, будучи військовозобов`язаним, ОСОБА_3 діючи умисно, всупереч ст.65 Конституції України та ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2233-XII (зі змінами і доповненнями станом на 06 жовтня 2015 року), Указу Президента України від 24 лютого 2021 року №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, маючи прямий умисел на ухилення від призову на строкову військову службу у 2021 році, діючи з метою ухилення від призову на строкову військову службу у 2021 році, без поважних причин, не маючи права на звільнення та відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у визначений час: на 19 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, в результаті чого ухилився від призову на строкову військову службу

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.335 КК України, за ознаками: ухилення від призову на строкову військову службу.

16 грудня 2021 року до суду подано письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення її підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього закрити. В обґрунтування своїх вимог захисник зазначила, що на сьогоднішній день її підзахисний ОСОБА_3 отримав «бойову» повістку для проходження строкової військової служби, а отже змінилась обстановка, тому вважає, що є підстави закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 як особу, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вищезазначене клопотання підтримала та просила задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення її підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження відносно нього

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи призовника №35 на ім`я ОСОБА_3 , вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Крім того, з матеріалів особової справи призовника №35 на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що останній дійсно отримав повістку про явку на 29 квітня 2021 року на 09-00 год. до військкомату для призову на строкову військову службу (а.о.с. 27-29).

Зазначені обставини підтверджені сторонами у справі та на переконання суду свідчать про об`єктивні зміни обстановки, внаслідок якої ОСОБА_3 , як особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, перестала бути суспільно небезпечною та не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 01.08.2021, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 45 хв. 16 грудня 2021 року, в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1