ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6736/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11-сс/819/596/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт в кримінальному провадженні №0000946 від 20.11.2019 року на майно, яке було знаряддям злочину, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ1843 LS» д.н.з. НОМЕР_1 сідловий тягач-Е,2002 року випуску, який належить ОСОБА_9 та напівпричеп-самоскид Е марки «SCHMITS SKI 24» Д.Н.З. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, яка в тому числі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були присутніми в судовому засіданні, т.я. вони не викликалися до суду, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в судовому засіданні, а про саме рішення дізналися та отримали ухвали 30.09.2021 року листом від СУ ГУНП в Херсонській області за трекінговим номером відправлення 496, а відповідно до ч.2,3 ст.395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення, тому вважає пропуск строку на апеляційне оскарження таким, що пропущений з поважних причин і просить його поновити.
У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення
Як вбачається з матеріалів провадження, відсутні будь які дані про виклик в судове засідання володільців майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також про їх участь в судовому засіданні.

Із історії трекінга за номером відправлення 496, про що вказується в апеляційній скарзі адвокатом, відправлення за таким номером було вручене адресату (одержувачу) особисто об`єктом поштового зв`язку Переяслав-Хмельницький 1 28.09.2021 року о 13 годині 56 хвилин., а не 30.09.2021 року, як зазначено адвокатом в апеляційній скарзі.
Згідно конверту Укрпошти, в якому надійшла апеляційна скарга, дата оформлення рекомендованого листа: 06.10.2021 року о 17годині 39 хвилин.
Таким чином, адвокатом пропущено пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, передбачений ст.395 КПК України, на подачу апеляційної скарги.

Несвоєчасне ознайомлення із оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.
Будь-яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 липня 2021 року залишити без задоволення.
Повернути адвокату ОСОБА_7 його апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4