Справа №:755/8675/18
Провадження №: 1-кс/755/5737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного підприємства «ЮРІКОН» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000088 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник власника арештованого майна ПП «ЮРІКОН», в особі директора ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 30) (в літ. А) загальною площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000088 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито, а постанова про закриття набула законної сили. Однак, арешт, який було накладено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року не скасовано, ухвала є чинною, що порушує права власника майна.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи та надані ними копії документів, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
08.06.2017 року нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 30) (в літ. А) загальною площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року накладено арешт на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 30) (в літ. А) загальною площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000088 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
29.11.2020 року постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження за № 0000088 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0000088 від 08.06.2018 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року а саме: нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 30) (в літ. А) загальною площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: