overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 жовтня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000697,

У С Т А Н О В И В:

11.10.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000697.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000697.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 13.10.2021.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

До початку судового розгляду зобов`язати начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0000697.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/8190/21
Провадження №1-в/359/273/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2021 року у справі №359/8190/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено.

11.10.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у тексті постанови суду неправильно зазначено дату народження засудженого замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи та матеріали особової справи засудженого, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку та невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2021 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року у справі №359/8190/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Вважати вірним зазначення в ухвалі суду від 17.09.2021 року (у справі №359/8190/21) відносно ОСОБА_4 за текстом дату народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8749/20
Провадження №1-кп/369/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, яке пов`язано з виконанням ухвали від 09.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000194 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, -

встановив:

Ухвалою від 09.04.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування АДРЕСА_1 .

02.08.2021 року з КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» до суду надійшло повідомлення про те, що виконати розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо ОСОБА_3 про призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги неможливо, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Для вирішення питання, яке виникло у зв`язку з виконання ухвали суду, було призначено судове засідання, в яке прокурор, захисник та законний представник не прибули.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

За таких обставин для забезпечення виконання ухвали від 09.04.2021 року щодо ОСОБА_3 суд вважає за необхідне в порядку тимчасового доступу витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей хворим ОСОБА_3 в період з 09.04.2021 року до дати виконання запиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 19.04.2021 року до дати виконання запиту хворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ачхой-Мартан Чеченської республіки Російської Федерації, за реквізитами українською мовою: громадянин Росії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Росії та за реквізитами англійською мовою: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , date of birth 25.06.1981, place of birth Russia.
Строк дії ухвали до 11.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3365/21
Номер провадження 1-кп/504/895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий у кримінальному провадженні за № 0000179 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 годині 00 хвилин 28.10.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі № 3 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 514/608/17
Номер провадження:1-кп/521/125/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 - головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього Тарутинським районним судом Одеської області. При цьому обвинувачений відмовляється від участі в судовому засіданні Малиновського районного суду м. Одеси в режимі відеоконференції із слідчого ізолятора.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно етапувати із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставлення в Малиновський районний суд м. Одеси для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставлення в Малиновський районний суд м. Одеси для участі в судовому засіданні 08.11.2021 року о 16 годині.

Копії ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» і ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про доставлення ОСОБА_2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» інформувати Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/15/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, який проживає за адресою: біля гуртожитку по АДРЕСА_1 .
У судове засідання учасники процесу не з`явились, були повідомлені належним чином. При цьому, начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подав до суду заяву про залишення без розгляду зазначеної скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявником подано клопотання про залишення подання без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що подання має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2021 о 13:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року, якою підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради стоком на 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2021 року включно,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.155, 157, 309, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року, якою підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради стоком на 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2021 року включно залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 19 жовтня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/456/21 Справа № 705/3148/21 Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

суддівОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю:ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000037 від 10.04.2021 року,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000037 від 10.04.2021 року залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 жовтня 2021 року о 08:30 годин.

Судді
Справа №303/6829/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3201/19
Провадження № 1-в/333/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання

18.10.2021 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі голов,уючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше засудженого 16.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 16.10.2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Запорізькій області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 140/808/17
Провадження №1-кп/930/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду, Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 13.10.2021 року на 10:30 год. і в судове засідання викликалися учасники судового розгляду.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід у судове засідання, однак привід не виконано.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка у судовому засіданні є обов`язковою.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , не прибув у судове засідання, привід відносно нього не виконаноий, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 25.11.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область , м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Виконання ухвали доручити Немирівському ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1