Провадження № 11п/824/485/2021 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні адвокат ставить питання про визначення підсудності клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України та направлення матеріалів за вказаним клопотанням з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_8 зазначив, що в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває на розгляді клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України, а оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, адвокат ОСОБА_8 вважає, що вищезазначене клопотання слідчого підсудне саме Печерському районному суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_8 , поданого до апеляційного суду в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000087 від 24.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання, до яких відносяться у тому числі слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) місцезнаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції місцевого суду.
Згідно клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , яке було долучено адвокатом ОСОБА_8 до свого клопотання,Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, місцезнаходження якого є м. Київ, просп. Голосіївський, 50 (Наказ Директора ТУ ДБР розташованого у м. Києві від 04.03.2021 року №29 про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України.

Крім іншого, звертаючись до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №000087, особа, що його подала, вказала місцезнаходження слідчого відділу: м. Київ, просп. Голосіївський, 50.
Таким чином, в даному випадку, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року є перший слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 50, що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому колегія суддів вважає безпідставними доводи адвоката ОСОБА_8 про те, що клопотання про продовження строків покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні №000087 подане до неналежного суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про визначення підсудності клопотання органу досудового розслідування та направлення матеріалів за вказаним клопотанням до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, залишити без задоволення.
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні №000087 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 366 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: