справа № 732/436/21
провадження № 1-кп/732/52/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 18.02.2021 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1) 21.12.1992 року Городнянським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком 2 роки;
2) 19.01.1994 року Городнянським районним судом за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
З) 14.02.1997 року Городнянським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 15.12.2000 року Городнянським районним судом за ч.2 ст. 196-1 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 13.03.2002 року Городнянським районним судом за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 17.05.2005 року Городнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 20.10.2011 року Городнянським районним судом за ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
8) 31.08.2015 року Городнянським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
9) 21.12.2017 року Городнянським районним судом за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 09.11.2020 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день);
10) 13.05.2021 року Городнянським районним судом за ч.1ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 лютого 2021 року близько 14 години 15 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття лівих передніх дверей автомобіля, які не були замкненими та являються технічним засобом охорони транспортного засобу, що обмежує вільний доступ сторонніх осіб до майна, проник до салону автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який перебував у вказаному господарстві, проник до салону автомобіля та таємно викрав звідти майно, вартість якого встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/1658-ТВ від 23.02.2021, а саме: набір викруток ударних, ТМ Miol (63-475), з шести викруток, з плоскими наконечниками (SL) та хрестовими наконечниками (РН), матеріал стержнів хром-ванадій, з наступними розмірами викруток SL5х75, SL6х100, SL8х150, РН1х75, РН2х100, РН3х150, виробництва Китаю, б/в, вартість якого становить 152,95 грн та плоскогубці еХреrt, Е-40-010 160 мм „American type колишнього вжитку, вартість яких становить 52,25 грн, а також пасатижі невстановлених марок та моделі колишнього вжитку, вартість яких згідно висновку експерта № 789/21/24 від 11.03.2021 становить 77,50 грн, що належать ОСОБА_7 , в результаті чого йому було завдано матеріальних збитків на загальну суму 282,70 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. у своїх показаннях суду розповів, що, дійсно 14 лютого 2021 року в денний час, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , побачив автомобіль. Вирішив, що в бардачку може зберігатись щось цінне. Шляхом нажиму на ручку відкрив передні ліві двері і у такий спосіб проник у салон автомобіля ВАЗ-2101. Там виявив набір викруток, плоскогубці та пасатижі, які викрав із салону з метою подальшого збуту. Просить суворо його не карати, врахувати, що він сприяв слідству, потерпілому майно повернуто, обвинувачений у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, подія злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місць подій, протоколами слідчих експериментів, речовими доказами у справі, грошова оцінка яких у встановленому законом порядку підтверджується висновками експертів та довідками.
Потерпілий ОСОБА_7 у суді у своїх показаннях підтвердив місце збереження його майна в салоні автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 . Розповів, що дверцята автомобівля зачиняв за допомогою встановленого механізму, але не ключем. В салоні зберігав викрутки і пасатижі, плоскогубці. 18 лютого 2021 року виявив зникнення, запідозрив ОСОБА_4 , повідомив поліцію, а поліція потім повернула йому викрутки і пасатижі,плоскогубці, встановивши причетність ОСОБА_4 до крадіжки.
За даними протоколів огляду місця події від 19 лютого 2021 року встановлено попереднє місце збереження інструментів потерпілого в салоні автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 та характерні сліди, що свідчать про умисне проникнення.
За даними, відображеними у протоколі слідчого експерименту від 22 березня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 самостійно добровільно відтворив обставини вчиненої ним крадіжки із салону автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 . Видав інструменти. Тим самим він активно сприяв органу досудового розслідування у розкриті злочину.
У відповідності до висновку ескперта № СЕ № СЕ-19/125-21/1658-ТВ від 23.02.2021, а саме: набір викруток ударних, ТМ Miol (63-475), з шести викруток, з плоскими наконечниками (SL) та хрестовими наконечниками (РН), матеріал стержнів хром-ванадій, з наступними розмірами викруток SL5х75, SL6х100, SL8х150, РН1х75, РН2х100, РН3х150, виробництва Китаю, б/в, вартість якого становить 152,95 грн та плоскогубці еХреrt, Е-40-010 160 мм „American type колишнього вжитку, вартість яких становить 52,25 грн.
У відповідності до висновку експерта № 789/21/24 від 11.03.2021 вартість пасатижів невстановлених марок та моделі колишнього вжитку становить 77,50 грн,
Суд відзначає, що статею 185 КК України встановлена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна; вона охороняє право власності і забороняє вчиняти зазначені у ній дії. Ця норма містить обов`язкові ознаки складу злочину, які виокремлюють (ідентифікують) фактично вчинені дії як крадіжку й відрізняють її від діянь, що посягають на інші об`єкти кримінально-правової охорони, або від фактів, які зумовлюють виникнення інших (некримінальних) правовідносин. Визначальною ознакою крадіжки є субєктивна сторона цього злочину, тобто психічне ставлення винної особи до вчинюваних нею дій. Така особа розуміє, що заволодіває чужим майном, усвідомлює, що воно належить конкретному власнику і що вона обертає його на свою користь протиправно шляхом таємного викрадення.
Про умисел на викрадення майна за аналізованих обставин свідчить поведінка на момент вчинення злочину, зокрема протиправне обертання речей у свою власність з метою власної користі.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання винному, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до тяжких злочинів; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальний стан, відсутність претензій матеріального і морального характеру у потерпілого через фактичне повернення майна потерпілому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.Згідно статті 66 КК України суд вважає такою, що знайшла підтвердження у судовому засіданні помякшуюча покарання обставина активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 добровільно брав участь у слідчих експериментах.
З урахуванням того, що цей злочин у розглянутому провадженні ОСОБА_4 вчинив 14.02.2021, а вирок попередній Городнянським районним судом був проголошений проголошений 13 травня 2021 року , який набрав законної сили 08.09.2021, необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України. Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч.4 ст. 70 КК України застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.
Зважаючи, що протиправна діяльність ОСОБА_4 стала систематичною, суд дійшов висновку про доцільність часткового складання покарань.
Процесуальні витрати за проведення у справі експертизи слід стягнути з винного на користь держави
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. ОСОБА_4 на час проголошення вироку вже відбуває покарання, призначене за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року і строк такого покарання визначено рахувати із 01.03.2021 року, тому у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк з 01.03.2021 до 15.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць, зарахувавши ОСОБА_4 покарання, відбуте ним за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2021 року із 01.03.2021 до 15.09.2021. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 01.03.2021.
Стягнути із ОСОБА_4 на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи 1340,24 грн.
Речові докази: викрутки, плоскогубці та пасатижі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити у його володінні як річ, що належить йому на праві власності.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілому
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
Суддя ОСОБА_1