Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/90/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської області прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000588 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, 09.09.2008 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої торговим представником в ТОВ «Олга-торг», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.286 КК Українидо покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно статей 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням відповідних обов`язків. Вказаним вироком також вирішено питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів,
за участі сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_8 ,

- представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

- обвинуваченої ОСОБА_7 ,

- представника обвинуваченої - захисника ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської області прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 17745 /сімнадцять тисяч сімсот сорок п`ять/ гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 /тридцять тисяч/ гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілої ОСОБА_11 31542 /тридцять одна тисяча п`ятсот сорок дві / гривні 21 копійку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1577 /одну тисячу п`ятсот сімдесят сім/ гривень 11 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Речові докази - автомобіль марки «Кіа Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити останній як їй належний.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5142 /п`ять тисяч сто сорок дві/ гривні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 лютого 2022 року о 14.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4