У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2022 Справа №607/1150/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 06.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000311 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 6 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 грудня 2021 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 . В ході раптово виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, цілеспрямовано та рішуче, наніс численні удари невстановленим слідством гострим предметом в ділянку шиї та грудей потерпілій, внаслідок чого умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, раніше судимий, не одружений, депутатом не обирався.

6 грудня 2021 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

7 грудня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.12.2021;

- протоколом огляду місця події від 12.06.2021;

- протокол затримання ОСОБА_3 від 06.12.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 06.12.2021;

- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 від 06.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 віл 06.12.2021;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 06.12.2021;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 07.12.2021.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000311 завершується 06 лютого 2022 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, призначено ряд судово-медичних експертиз, частина з яких на даний момент залишаються невиконаними, серед яких судово-медична експертиза, спрямована на встановлення причини смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених по речових доказах судово-медичних експертиз, які на даний час залишаються невиконаним;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судово-медичної експертизи трупа;

- після надходження висновку судово-медичної експертизи трупа призначити судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту із підозрюваним;

- виконати вимогти статті 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Проведення вищезазначених експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема, для доведення чи спростування вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому є необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення вищевказаних експертиз потребує значного часу, який перевищує встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки досудового розслідування, а також проведення вказаних експертиз потребує послідовності їх проведення, з метою недопущення втрати слідів вчинення кримінального правопорушення на об`єктах які підлягають дослідженню, а тому додатковий строк досудового розслідування виправданий та необхідний для отримання вагомих доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також необхідний для завершення досудового розслідування і ці дії не могли бути здійснені раніше через об`єктивні обставини.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000311 від 06 грудня 2021 року внаслідок особливої складності провадження у двомісячний строк та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, необхідно строк не менше чотирьох місяців, просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.ч.1,2 ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. 2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , неодружений, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 06.12.2021 року; протоколом огляду місця події від 12.06.2021 року; протокол затримання ОСОБА_3 від 06.12.2021 року; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 від 06.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 віл 06.12.2021 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 06.12.2021 року; лікарським свідоцтвом про смерть від 07.12.2021 року.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 06.12.2021 року, на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно Отримати висновки призначених судово-медичних експертиз, які на даний час залишаються невиконаним; після надходження висновку судово-медичної експертизи трупа призначити судово-медичну експертизу за результатами проведеного слідчого експерименту із підозрюваним, виконати інші процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо складності кримінального провадження, тривалого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 06.12.2021 року - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 06.12.2021 року продовжити до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1