Справа № 442/340/22
Провадження № 1-кс/442/91/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 14.01.2022 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 789) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000040 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 13.01.2022 приблизно о 17:25 год. водій автомобіля CHEVROLET, моделі CRUZE, р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись вулицею В. Великого в м. Дрогобичі в напрямку до залізничного вокзалу, неподалік будинку 28, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма, рвана рана голови, забій грудної клітки та з місця події госпіталізований до Дрогобицької міської лікарні № 1. Вказує, що під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 13.01.2022 було вилучено автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що під час огляду місця події на автомобілі марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Вказує, що, враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця події можна вважати, що автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, він зберіг на собі його сліди, тому підпадає під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. 14.01.2022 року автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, наголошує, що під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі повернення даних речей власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000040 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 13.01.2022 під час огляду місця події 13.01.2022 о 19:05 год. по вул. В. Великого в м. Дрогобичі в напрямку до залізничного вокзалу було вилучено автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску.
14.01.2022 автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
14.01.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 789) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене 13.01.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 13.01.2022 майно: автомобіль марки CHEVROLET, моделі CRUZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1