УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000146, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2019 прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що під час проведення позапланової інвентаризації надлишкового військового майна, яке перебуває на обліку Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України та знаходиться на території Державного підприємства Рівненський автомобільний ремонтний завод (далі ДП «РАРЗ») (), юридична адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 364, комісією військової частини НОМЕР_1 () виявлено нестачу військового майна, а саме: комплектуючих на 92 одиницях техніки та невідповідність обліковим даним автомобільної техніки і майна на загальну суму 1 526 369,12 грн., про що було складено Акт інвентаризації військового майна №150/1114 від 31.05.2019.
03.03.2020 в даному кримінальному провадженні було призначено судову економічну експертизу для підтвердження суми завданого збитку встановленої вищевказаним актом. Однак, постанова про призначення експертизи була повернута без виконання через неможливість проведення експертизи за відсутності ряду документів, в тому числі технічних паспортів (або актів технічного стану) надлишкового військового майна з зазначенням його повної комплектації.
Під час допиту свідок ОСОБА_5 , який працює директором ДП «РАРЗ» дав показання про те, що первинних документів на надлишкове військове майно, яке зберігається на території ДП «РАРЗ» (формулярів, атестатів на автомобілі) в ДП «РАРЗ» немає.
Аналогічні покази дав під час допиту свідок ОСОБА_6 , який працює комірником ДП «РАРЗ».
Крім того в листі-відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України директор ДП «РАРЗ» повідомив, що на підприємстві немає жодних документів на автомобільну техніку та агрегати до автомобілів, які передані на зберігання в ДП «РАРЗ».
Однак, допитаний як свідок ОСОБА_7 , який працює начальником відділу обліку та списання майна загально військового призначення ГУМР дав показання про те, що паспорти (формуляри) на автомобільну техніку повинні зберігатися при автомобілі при всіх переміщеннях, що дає підстави стверджувати, що паспорти (формуляри) на надлишкову автомобільну техніку, яка зберігається на території ДП «РАРЗ» знаходяться на території ДП «РАРЗ».
Таким чином, є достатні підстави вважати, що директор ДП «РАРЗ» ОСОБА_5 приховує вищевказані документи, чим перешкоджає досудовому слідству в даному кримінальному провадженні.
02.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 справа №569/21362/20, 1-кс/569/5434/21 від 04.08.2021 слідчим проведений обшук в офісних, адміністративних, складських, виробничих, ремонтних, підсобних, тимчасових та інших приміщеннях, що знаходяться на території ДП «РАРЗ» за адресою: вул. Соборна, 364 в м. Рівне.
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:
Акт приймання-передачі складу ГП та РФ від 23.08.2021 на 4 арк.
Атестат №328/3/9/3/523 на 1 арк.
Атестат №328/3/9/3/427 на 1 арк.
Атестат №328/3/9/3/418 на 1 арк.
Зведена відомість автомобільної техніки до Атестату №328/3/9/3/418 на 1 арк.
Зведена відомість автомобільної техніки до Атестату №328/3/9/3/427 на 1 арк.
Акти №75, №78, №81, №64, №65, №63, №77, №76, №79, №71, №67, №66, №72 зміни якісного стану на 13 арк.
Інвентаризаційний опис автомобільної техніки згідно Атестатів: Атестат №328/3/9/3/523, Атестат №328/3/9/3/427, Атестат №328/3/9/3/418,
Додатки до претензії щодо видачі військового майна, що є власністю МОУ на 63 арк.
Інвентаризаційний опис/порівняльна відомість/ на 16 серпня 2021 року на 8 арк.
Інвентаризаційний опис/порівняльна відомість/ на 16 серпня 2021 року на 10 арк.
Інвентаризаційний опис/порівняльна відомість/ на 16 серпня 2021 року на 2 арк.
Листи ВО Директора ДП «РАРЗ» ОСОБА_5 до Центру обліку Надлишкового та списаного військового майна ЗСУ на 5 арк.
Акти прийняття відремонтованого №395, №373, №372, №371, №370, №369, №361 на 7 арк.
Інвентаризаційний опис ТМЦ від 01.06.2016 на 3 арк.
Довідка №53 від 18.04.2019 на 1 арк.
Перелік озброєння та військової техніки МОУ, яке зберігається на ДП «РАРЗ» на 4 арк.
Державний контракт з озброєного замовлення №158/5/82/3 від 28.02.2001 на 4 арк.
Копія висновку спеціаліста № 16 від 12.02.2010 на 5 арк.
Календарний план робіт від 28.02.2001 на 1 арк.
Протокол №8 погодження ціни на виготовлення та постачання продукції на 1 акр.
План ремонту автомобільної техніки на 1 арк.
Календарний план робіт на 1 арк.
Акт приймання справ, посади директора та майна ДП «РАРЗ» на 9 арк.
Акт приймання справ, посади директора та майна ДП «РАРЗ» на 9 арк.
Баланс на 31.03.2021 на 2 арк.
Звіт про фінансові результати І Квартал 2021 на 2 арк.
Інвентаризаційний опис основних засобів на 7 арк.
Інвентаризаційний опис основних засобів на 3 арк.
Інвентаризаційний опис основних засобів на 12 арк.
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_2 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_3 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_4 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_5 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_6 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_7 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_8 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_9 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_10 .
Вилучені документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на документи, які були виявлені та вилучені 02.09.2021 в ході проведеного обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364 в офісних, адміністративних, складських, виробничих, ремонтних, підсобних, тимчасових та інших приміщеннях, що знаходяться на території ДП «РАРЗ», а саме:
Акт приймання-передачі складу ГП та РФ від 23.08.2021 на 4 арк.
Атестат №328/3/9/3/523 на 1 арк.
Атестат №328/3/9/3/427 на 1 арк.
Атестат №328/3/9/3/418 на 1 арк.
Зведена відомість автомобільної техніки до Атестату №328/3/9/3/418 на 1 арк.
Зведена відомість автомобільної техніки до Атестату №328/3/9/3/427 на 1 арк.
Акти №75, №78, №81, №64, №65, №63, №77, №76, №79, №71, №67, №66, №72 зміни якісного стану на 13 арк.
Інвентаризаційний опис автомобільної техніки згідно Атестатів: Атестат №328/3/9/3/523, Атестат №328/3/9/3/427, Атестат №328/3/9/3/418,
Додатки до претензії щодо видачі військового майна, що є власністю МОУ на 63 арк.
Інвентаризаційний опис/порівняльна відомість/ на 16 серпня 2021 року на 8 арк.
Інвентаризаційний опис/порівняльна відомість/ на 16 серпня 2021 року на 10 арк.
Інвентаризаційний опис/порівняльна відомість/ на 16 серпня 2021 року на 2 арк.
Листи ВО Директора ДП «РАРЗ» ОСОБА_5 до Центру обліку Надлишкового та списаного військового майна ЗСУ на 5 арк.
Акти прийняття відремонтованого №395, №373, №372, №371, №370, №369, №361 на 7 арк.
Інвентаризаційний опис ТМЦ від 01.06.2016 на 3 арк.
Довідка №53 від 18.04.2019 на 1 арк.
Перелік озброєння та військової техніки МОУ, яке зберігається на ДП «РАРЗ» на 4 арк.
Державний контракт з озброєного замовлення №158/5/82/3 від 28.02.2001 на 4 арк.
Копія висновку спеціаліста № 16 від 12.02.2010 на 5 арк.
Календарний план робіт від 28.02.2001 на 1 арк.
Протокол №8 погодження ціни на виготовлення та постачання продукції на 1 акр.
План ремонту автомобільної техніки на 1 арк.
Календарний план робіт на 1 арк.
Акт приймання справ, посади директора та майна ДП «РАРЗ» на 9 арк.
Акт приймання справ, посади директора та майна ДП «РАРЗ» на 9 арк.
Баланс на 31.03.2021 на 2 арк.
Звіт про фінансові результати І Квартал 2021 на 2 арк.
Інвентаризаційний опис основних засобів на 7 арк.
Інвентаризаційний опис основних засобів на 3 арк.
Інвентаризаційний опис основних засобів на 12 арк.
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_2 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_3 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_4 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_5 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_6 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_7 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_8 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_9 ,
Паспорт (формуляр) машини серія НОМЕР_10 ,
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1