Справа № 199/23/22
ВИРОК
іменем України
05 січня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001525 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився у 1972 році листопада місяця 11 дня у місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у невстановлений час, місці та спосіб, діючи умисно, придбав невстановлену кількість, але не менше 4239,4298 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання до 03.12.2021, а саме за адресою: АДРЕСА_2 тим самим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.
Після чого, 03.12.2021 в період з 12 год. 30 хв. до 14 год. 10 хв., співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , а саме одноповерхового приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зелено коричневого кольору масою 310,528 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Речовина масою 310,528 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 265,377 г;речовину масою 407,173 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 343,776 г;речовину рослинного походження зеленого кольору масою 850,564 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 742,927 г;речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,0555 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0501 г; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 38,5966 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 34,0327 г; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 785,273 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 785,273 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 680,203 г; речовину рослинного походження зеленого кольорів, масами 103,720 г, 32,675 г, 37,578 г, 23,382 г, 51,223 г, 228,844 г, - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 94,191 г, 29,604 г, 34,270 г, 21,278 г, 46,660 г, 208,720 г;фрагменти рослини зеленого кольору ( всі частини: стебла, верхівкові частини, листя) загальною масою 309,523 г, котрі складаються з фрагментів верхівкових частин та листя масою 151,023 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 132,545 г;речовину масою 22,391 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,950 г;речовина (фрагменти верхівкових частин та листя) масою 1208,100 г, є канабісом що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1081,720 г;речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 25,8817 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 22,9843 г
Вилучені речовини рослинного походження масами 310,528 г, 407,173 г, 850,564 г, 0,0555 г, 38,5966 г, 785,273 г, 103,720 г, 32,675 г, 37,578 г, 23,382 г, 51,223 г, 228,844 г, 151,023 г, 22,391 г, 1208,100 г, 25,8817 г містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно, становить 265,377 г, 343,776 г, 742,927 г, 0,0501 г, 34,0327 г, 680,203 г, 94,191 г, 29,604 г, 34,270 г, 21,278 г, 46,660 г, 208,720 г, 132,545 г, 19,950 г, 1081,720 г, 22,9843 г, (загальна маса в перерахунку на висушену речовину 3758,2881 г) що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, відповідає особливо великим розмірам наркотичних засобів.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 309 КК України.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

30.12.2021 між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.3 ст. 309 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.3 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

3.Мотиви призначення покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.3 ст. 309 КК України.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , що укладена 30.12.2021, в кримінальному провадженні №0001525 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021.

ОСОБА_3 , який народився у 1972 році листопада місяця 11 дня, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.12.2021 покарання за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, в сумі 12871.50 гривень.

Речові докази:

- речовина рослинного походження відповідно до висновку № СЕ-19/104- 21/38300-НЗПРАП, поміщено у один поліетиленовий пакет опечатаний биркою;
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38343-НЗПРАП, поміщено у один поліетиленовий пакет опечатаний биркою;
канабіс відповідно до висновку №СЕ-19/104-21/38348-НЗПРАП,поміщено у один поліетиленовий пакет опечатаний биркою;
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38633-НЗПРАП, поміщено у один пакет опечатаний паперовою биркою;
фрагменти верхівкових частин та листя відповідно до висновку № СЕ- 19/104-21/38303-НЗПРАП, поміщено у один поліетиленовий пакет опечатаний биркою;
речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38302-НЗПРАП, поміщено у пакет з полімерного матеріалу № KIV 7101117 який перев`язано ниткою та опечатаний паперовою биркою;
фрагменти рослини зеленого кольору відповідно до висновку № СЕ- 19/104-21/38340-Е13ПРАП, поміщено у один поліетиленовий пакет опечатаний биркою;
речовину рослинного походження зелено кольору відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38337-НЗПРАП, поміщено у один поліетиленовий мішок який опечатано пломбою №7528139;
речовину рослинного походження зелено кольору відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38341-НЗПРАП, поміщено у один поліетиленовий пакет який опечатано пломбою №7528161;
речовину рослинного походження зелено кольору відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38301-НЗГТРАП, поміщено у один поліетиленовий мішок який опечатано пломбою №7528715;
речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору відповідно до висновку № СЕ-19/104-21/38331-НЗПРАП, поміщено у полімерний пакет №INZ4053432 який скріплено паперовою биркою - (зберігається у камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 -Почтовик

05.01.2022