Справа №949/1380/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 24 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 24 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді іншого складу суду та судовий розгляд по якому триває, а тому з метою оперативності розгляду зазначених справ, доцільно об`єднати дані кримінальні провадження в одне.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча про проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.31).

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як встановлено судом, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України за єдиним унікальним номером №949/1366/21, знаходиться на стадії судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за єдиним унікальним номером 949/1380/21, знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, за єдиним унікальним номером №949/1366/21, знаходиться на стадії судового розгляду, тому вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне на даному етапі розгляду справи є передчасним.

Крім того частиною ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Отже, у випадку задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, це потягне за собою безпідставне затягування розгляду кримінального провадження та не сприятиме досягненню завдань кримінального судочинства.

Відповідно до ст.350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного та враховуючи, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, є достатні підстави вважати, що їх спільний розгляд на даному етапі є недоцільним, а клопотання подане передчасно.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст.350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Повний текст складено о 12-30 год. 02 лютого 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1