Провадження № 1-кс/752/6958/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуром відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000595 від 05.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуром відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000595 від 05.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України

Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність. Також слідчим до клопотання було додано копію постанови про визнання предметів речовими доказами від 14.08.2021 року.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000595 від 05.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, вирішив підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, і в подальшому заволодіти чужим майном.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднані з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та заволодіння чужим майном.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову ОСОБА_6 , спрямовану на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились підшукати будь-кого з осіб, що відпочивали у нічний час в розважальних закладах міста Києва, познайомитися, далі запропонувати спільно вжити спиртні напої, в ході чого підмішати у алкогольні напої медичний препарат, що у поєднанні з алкоголем призвів би до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою подолання опору потерпілих та заволодіння їх майном.

31.07.2021, приблизно о 23.00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де почали підшукувати особу, на яку можливо вчинити напад з метою заволодіння майном. Діючи відповідно до злочинних намірів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля клубу, підійшли до останнього, почали спілкуватися та запропонували ОСОБА_7 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі поїхати з ними з метою спільного відпочинку, на що ОСОБА_7 , будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погодився. В подальшому, перебуваючи в салоні вищевказаного невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньої змови, спрямованої на заволодіння чужим майном із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, підлили в алкогольний напій медичний препарат «Цикломед» та надали зазначену суміш алкоголю і медичного препарату для вжиття ОСОБА_7 , який випивши вказану суміш втратив свідомість. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, викликаного отруєнням, відвезли останнього до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , увійшли із використанням ключів потерпілого у зазначену квартиру, де використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 , діючи групою осіб, проти волі потерпілого, з метою задоволення статевої пристрасті зґвалтували ОСОБА_7 неприродним способом, здійснивши з останнім аногенітальний статевий акт, тобто вчинили дії, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

14.08.2021 року, о 08 год. 35 хв. (фактичний час затримання 14.08.2021 о 03 год. 25 хв.), старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені наступні речі:

- Грошові кошти в сумі 19 гривень та 50 копійок.

- Павербанк марки «mi. com», серибристого кольору.

- Айкос білого кольору «IQOS».

- Шкіряний чоловічий ремінь марки «Michael Kors».

- Чоловіча шкіряна сумка.

14.08.2021 згідно постанови слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , вилучені речі, а саме: Грошові кошти в сумі 19 гривень та 50 копій; Павербанк марки «mi. com», серибристого кольору; Айкос білого кольору «IQOS»; Шкіряний чоловічий ремінь марки «Michael Kors»; Чоловіча шкіряна сумка. Виявленні предмети та грошові кошти поміщено до сейф-пакетів за NPU1415085; KIV1115146 та KIV4100694, сейф пакети опечатані та скріпленні підписами учасників, що вилучено.

14.08.2021 року, старшим слідчим в ОВС ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187, ч 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначав, що метою арешту вищезазначеного майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 є забезпечення збереження доказів, а саме: грошові кошти в сумі 19 гривень та 50 копій; Павербанк марки «mi. com», серибристого кольору; Айкос білого кольору «IQOS»; Шкіряний чоловічий ремінь марки «Michael Kors»; Чоловіча шкіряна сумка. Виявленні предмети та грошові кошти поміщено до сейф-пакетів за NPU1415085; KIV1115146 та KIV4100694, сейф пакети опечатані та скріпленні підписами учасників, що вилучено, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 вказаної статті 170 КПК України також визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин справи вбачається, що вказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та існують достатні підстави вважати, що ненакладення арешту може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні детектива та може бути виконане завдання, для виконання якого детектив звернувся із клопотанням про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.08.2021 року при особистому обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошові кошти в сумі 19 гривень та 50 копійок; павербанк марки «mi. com», серибристого кольору; айкос білого кольору «IQOS»; шкіряний чоловічий ремінь марки «Michael Kors»; чоловіча шкіряна сумка. Виявленні предмети та грошові кошти поміщено до сейф-пакетів за NPU1415085; KIV1115146 та KIV4100694, сейф пакети опечатані та скріпленні підписами учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1