ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001572 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, учасника бойових дій, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001572 щодо ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим.
Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А:
Проведення судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001572 щодо ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, відкладене на 14.00 годину 18 листопада 2021 року здійснювати в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Краснопільським районним судом Сумської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити уповноваженій особі Краснопільського районного суду Сумської області.
Копію ухвали для виконання направити до Краснопільського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3