Провадження № 11-сс/4820/510/21
Справа № 688/2529/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 липня 2021 року.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що наведені в заяві про злочин обставини не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки не містять достатніх відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушеннята розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги аргументує тим, що положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора або дізнавача внести такі відомості до ЄРДР, а не давати їм оцінку.

Зазначає, що заява про злочин від 05 липня 2021 року містить всі необхідні данні, які вказують на наявність кримінального правопорушення (об`єкт, суб`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину).

Вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наведені положення процесуального закону перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення.

Саме наявність ознак кримінального правопорушення має бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР, як запобіжний чинник та гарантія для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Слідчий суддя, на переконання судової колегії, зазначених вимог закону при розгляді скарги ОСОБА_6 дотримався в повному обсязі.

Так, у відомостях, викладених у скарзі ОСОБА_6 , в частині опису кримінального правопорушення, про яке повідомлялось в заяві від 05 липня 2021 року, йдеться про ймовірне виготовлення фельдшером ОСОБА_7 медичної документації, що містить неправдиву інформацію.

Однак, вказані заявником обставини були предметом перевірки судів першої та апеляційної інстанції при розгляді кримінального поводження №0000350 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За наведених обставин слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про недостатність даних, викладених у скарзі для того, щоб розпочати досудове розслідування згідно заяви від 05 липня 2021 року, адже досудове розслідування розпочинається саме на підставі фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, і не може слугувати механізмом для повторно перегляду кримінального провадження.
Таким чином, відомості, що описані в матеріалах скарги ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженими особами Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки зазначені у матеріалах скарги обставини не свідчать про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, а описані в скарзі факти не потребують перевірки засобами кримінального процесу, тому прийняте слідчим суддею рішення є правильним та аргументованим.

Відтак, під час постановлення оскаржуваної ухвали слідчим суддею повністю дотримано вимоги процесуального законодавства, порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, в тому числі за вимогами та обставинами, викладеними в апеляційній скарзі, колегією суддів не встановлено, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та такою, що підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, 418, 419, ст.422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05 липня 2021 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4