Справа № 467/949/21
Провадження № 1-кп/467/145/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000100, внесене в ЄРДР 13 вересня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебував на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна незаконно виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, посадив на території власного домоволодіння шість рослин коноплі. Після того, як рослини виросли, зірвав частини рослин, висушив та виготовив наркотичний засіб шляхом подрібнення для власного вживання, через саморобний пристрій для куріння без мети збуту та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 61,988 г на шматку шпалери в господарському приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 16 вересня 2021 року.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що він навесні 2021 року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 з метою особистого вживання висадив у грунт насіння коноплі, з якої виросло шість рослин. У подальшому він зірвав рослини, подрібнив їх, висушив та зберігав у себе в сараї до вилучення працівниками поліції у ході обшуку 16 вересня 2021 року.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/115-21/12698-НЗПРАП від 23 вересня 2021 року, виконаного на підставі постанови т.в.о. СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16 вересня 2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою відповідно 61,988 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільну характеристику за місцем проживання та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 к.

Речові докази по справі: об`єкт масою 61.338 г, що знаходяться у спецпакеті № 439265 у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1