Провадження № 1-кс/727/3333/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000070 від 11.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_4 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 25 квітня 2018 року по 07 серпня 2018 року вчинив в складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме збували мешканцям міста Чернівці, наркотичні засоби та психотропні речовини методом закладки.
Більше того, організатор злочинної групи ОСОБА_4 , за період з 25.04.2018 по 23.06.2018, отримав внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у вище наведений спосіб кошти в сумі 142 080 грн., які розміщав на банківських рахунках відкритих у ВАТ АТ «Ощадбанк» на підставних осіб, після чого усвідомлюючи те, що дані кошти отримані злочинним шляхом, з метою приховання джерела їх походження, здійснював з даними грошима банківські операції, а саме переводив їх у готівку, шляхом зняття через банкомати розташовані в м. Чернівці.
07.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.08.2018 року до ОСОБА_4 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у сумі 145000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень.
20.08.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід застава, у зв`язку із внесенням застави у вище вказаному розмірі, у результаті чого на останнього покладено ряд обов`язків.
24.01.2019 року ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено строк дії вище вказаних обов`язків до 07.02.2019.
01.02.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.
06.02.2019 року ОСОБА_4 , у порядку ст. 135 КПК України, викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 07.02.2019, однак останній не зважаючи на покладені на нього обов`язки, без поважних на те причин на виклик не прибув.
07.02.2019 року ОСОБА_4 , у порядку ст. 135 КПК України, викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 08.02.2019, однак останній вдруге ігноруючи обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, без поважних на те причин на виклик не прибув.
Більше того підозрюваним ОСОБА_4 , неодноразово було порушено покладені на нього обов`язки, зокрема:
-30.01.2019 року останній отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_1 , який відповідно покладених обов`язків мав здати на зберігання до відповідних органів державної влади, однак цього на виконав;
-07.02.2019 року будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого, без поважних причин не прибув;
-07.02.2019 року без дозволу слідчого, прокурора або суду, відлучився з населеного пункту в якому проживає, а саме м. Сокиряни, Чернівецької області;
-08.02.2019 року аналогічно не прибув на виклик слідчого без поважних причин.
Більше того підозрюваний ОСОБА_4 , використовуючи вище вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 07.02.2019 о 04 год. 29 хв., виїхав у пункті пропуску Чоп (Тиса), з території України.
13.02.2019 року відповідно до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у міжнародний розшук, оскільки встановлені відомості про те, що останнього виїхав з України та переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України.
07.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.08.2018 року до ОСОБА_4 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у сумі 145000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень.
В зв`язку із внесенням вказаних коштів 20.08.2018 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та на останнього покладено ряд обов`язків.
01.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 13.02.2019 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також наявність підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 30.05.2022 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1