Справа № 282/1652/21
Провадження № 1-кс/282/550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в період часу з 18 год. 22.06.2020 по 06 год. 30 хв. 23.06.2020, невідома особа шляхом збиття навісного замка, проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 газових балони та оприскувач, які належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 23.06.2020 прийнято заяву від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення;

- 23.06.2020 проведено огляд місця події на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано факт проникнення;

- 23.06.2020 допитано потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину;

- слідчим у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КП К України;

- 28.06.2020 допитано як свідка ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- допитано як свідка ОСОБА_8 ;

- 16.07.2020 отримано від УОТЗ ГУНП довідку про вимірювання радіоефіру на місці злочину;

- 10.09.2020 подано клопотання про тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання абонентських номерів на місці злочину в день його вчинення;

- 16.09.2020 отримано ухвалу суду якою клопотання слідчого задоволено;

- здійснено виїмку інформації в місці Києві згідно ухвали суду;

- 15.10.2020 направлено до УОТЗ доручення щодо опрацювання вилученої інформації.

- 23.11.2020 отримано довідку від УОТЗ про аналіз абонентських номерів;

Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні є тяжким злочином, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, які будуть спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого майна та встановлення можливих свідків вчинення даного злочину.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000166, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були внесені 23.06.2020. З часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим проведено шість слідчих дій за період часу з 23.06 по 23.11.2020.

В подальшому будь-які слідчі дії не проводилися.

До клопотання також не додано жодних належних доказів, які б давали слідчому судді підстави вважати виправданим той факт, що слідчим протягом року не проведено жодних слідчих дій, які б були спрямовані на виконання норм КПК, щодо здійснення належного досудового розслідування.

Згідно ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, не мотивованим, подане без належних доказів на підтвердження наведених тверджень зазначених у клопотанні, слідчим не наведено об`єктивних обставин, які перешкоджали йому прийняттю процесуальних рішень та проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1