№1-кс/756/2860/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.11.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання,

У С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на дії прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.11.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0005983 від 18.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України просить слідчого суддю: скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 04.11.2021 у кримінальному провадженні №0005983 від 18.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні надати потерпілій ОСОБА_3 та її адвокату ОСОБА_2 дозвіл розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005983 від 18.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що містяться у наступних документах: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколі огляду м`ясця події дорожньо-транспортної пригоди та схеми від 17.12.2020; поясненні ОСОБА_5 від 17.12.2020; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.03.2021; протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 18.03.2021; висновку експерта ;042-436-2021; карті виїзду швидкої допомоги.
В обгрунтування вимог скарги адвокат зазначає, що нею було подано до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005983 від 18.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні. 06.11.2021 нею отримано постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Отже, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником лише у випадку відмови у задоволенні клопотання саме про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , стосується надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні та не пов`язано жодним чином з проведенням слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та беручи до уваги зміст вимог скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого щодо винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на розголошення відомостей у кримінальному провадженні, на які посилається адвокат у поданій нею скарзі, не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 223, 303, 304, 309, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 04.11.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1