Провадження №: 1-кп/755/1725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 13.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працююча, заміжня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_2 , виростила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс, масою не менше 204,33г, який в подальшому почала незаконно зберігати за вище вказаною адресою, без мети збуту.

08.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва, №754/15235/21 від 05.10.2021 року під час санкціонованого обшуку працівниками поліції в квартирі АДРЕСА_3 , добровільно надала для вилучення речовину рослинного походження зеленого кольору, в якій міститься наркотичний засіб канабіс, масою 204,33г., який незаконно, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії з 06.12.2021 року по 17.12.2021 року, що підтверджується медичною довідкою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та підтримала подане клопотання .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Із довідки, наданої Клінічною лікарнею «Соціотерапія» наркологічне відділення №3 від 17.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 пройшла курс лікування від наркоманії з 06.12.2021 року по 17.12.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що її звернення до лікувального закладу було добровільним та не у зв`язку з уникненням притягнення до кримінальної відповідальності, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо неї, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме наркотичну речовину, обіг якої заборонено, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищит и.

Вартість експертизи № СЕ-19/111-21/49633-НЗПРАП від 24.11.2021 року віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1