Справа №463/4998/21
Провадження №1-кп/463/475/21
В И Р О К
Іменем України

23 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000104 від 04.02.2021, № 0000185 від 21.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 03 лютого 2021 року у проміжку часу з 15.00 год. до 15.20 год. за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний із ним прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їхні дії є непомітними для інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив двері квартири АДРЕСА_4 , та проник в приміщення вищевказаного помешкання, де проживає ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 3000 грн., ноутбук марки «Emachine», чорного кольору, вартістю 6600 грн., цифровий фотоапарат марки «Olympus» світло-сірого кольору вартістю 3000 грн. та планшет, що не становить для потерпілої жодної матеріальної цінності, а всього майно на загальну суму 12600 грн. В той час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував у приміщенні вищевказаного під`їзду та слідкував, щоб дії ОСОБА_5 залишились непомітними дня інших осіб та у разі появи людей мав попередити про це ОСОБА_5 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане викрадене майно, непомітно покинув приміщення квартири АДРЕСА_4 та в подальшому разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, покинули приміщення під`їзду та пішли у невідомому напрямку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12600 грн.

Крім того. ОСОБА_5 18 лютого 2021 року у проміжку часу з 13.45 год. до 14.00 год. за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи спільний із ним прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їхні дії є непомітними для інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив двері квартири АДРЕСА_5 , та проник в приміщення вищевказаного помешкання, де проживає ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 , таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «SonyEricsson» моделі «W5801» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), рожевого кольору, вартістю 500 грн., гроші в сумі 52800 грн., 9 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США. встановленого Національним банком України станом на 18.02.2021 становить 251,10 грн., відеокамеру марки «Panasonic», чорного кольору, у синьому футлярі загальною вартістю 1200 грн., золоту підвіску овальної форми із зображенням Матері Божої вагою 3 грами із 585 пробою ТОВ «Євроювеліртрейд» вартістю 1300 грн., ланцюжок із металу жовтого кольору (медичного золота), що не становлять для потерпілої жодної матеріальної цінності, та ключі від комірки, що також не становлять для потерпілої жодної матеріальної цінності, а всього майно на загальну суму 56051,10 грн. В той час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував у приміщенні вищевказаного під`їзду та слідкував, щоб дії ОСОБА_5 залишились непомітними для інших осіб та у разі появи людей мав попередити про це ОСОБА_5 . Після вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане викрадене майно, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, непомітно покинули приміщення квартири АДРЕСА_5 та пішли у невідомому напрямку. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 56051,10 грн.

Крім того, ОСОБА_5 21 лютого 2021 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно, шляхом віджиму вікна спальні, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.02.2021 становить 8340 грн., та 4000 грн., що належать ОСОБА_10 , а також з метою подальшого використання у власних цілях викрав важливий особистий документ, а саме студентський квиток Національного університету «Львівська політехніка» серія/номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов із викраденим майном у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12340 грн.

Крім того, ОСОБА_5 07 березня 2021 року приблизно о 01.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, повторно, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав ювелірні вироби, а саме: золоту каблучку із чотирма білими камінцями та чотирма синіми камінцями вагою 6 грам вартістю 1000 грн., золоту каблучку із чотирма білими камінцями вагою 3 грами вартістю 2500 грн., золоту каблучку із одним камінцем білого кольору вагою 3 грами вартістю 3700 грн., золоту каблучку із білим золотом зверху у формі трикутника та 5 камінцями білого кольору вагою 5 грам вартістю 4500 грн., золотий кулон у вигляді ромбу із зображенням «Матері Божої» вагою 1,5 грами вартістю 1000 грн., золоті сережки з білими камінцями та вставками з білого золота вагою 3 грами вартістю 4000 грн., грошові кошти у сумі 50 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2021 становить 1675 грн., та мобільний телефон марки «Neffos C7s» моделі «ТР 7051 А», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 1700 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_5 » вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов із викраденим майном у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 20125 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно 03 лютого 2021 року у проміжку часу з 15.00 год. до 15.20 год. із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вони прибули до будинку АДРЕСА_3 . Він шляхом підбору ключа відчинив двері квартири АДРЕСА_10 та проник в приміщення вищевказаного помешкання. Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, він викрав майно, зазначене в обвинуваченні. В цей час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував у приміщенні вищевказаного під`їзду та слідкував, щоб його дії залишились непомітними дня інших осіб та у разі появи людей мав попередити про це його. 18 лютого 2021 року у проміжку часу з 13.45 год. до 14.00 год. із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вони прибули до будинку АДРЕСА_3 . Він шляхом підбору ключа відчинив двері квартири АДРЕСА_11 та проник в приміщення вищевказаного помешкання. Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, він таємно викрав майно зазначене в обвинуваченні. В той час особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував у приміщенні вищевказаного під`їзду та слідкував, щоб його дії залишились непомітними для інших осіб та у разі появи людей мав попередити його про це. Далі 21 лютого 2021 року приблизно о 02.00 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_6 . Там шляхом віджиму вікна спальні він проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав кошти та студентський квиток зазначені в обвинуваченні. Далі 07 березня 2021 року приблизно о 01.30 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_8 . Там шляхом віджиму вікна він проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав ювелірні вироби, грошові кошти та речі зазначені в обвинуваченні.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та цивільного позову, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення та цивільного позову, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, поєднаний з проникненням в житло. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння (викрадення), іншим важливим особистим документом. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 357 України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення з врахуванням на підстав ч. 4 ст. 70 КК України покарання, призначеного згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2021.

У строк відбуття покарання слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком, у зв`язку з чим строк покарання йому слід рахувати, починаючи з 12.03.2021.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму заподіяної злочином шкоди у зв`язку з його визнанням обвинуваченим підлягає задоволенню. Слід також вирішити питання процесуальних витрат, а також долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.02.2021, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000104 від 04.02.2021 відносно іншого обвинуваченого виділено в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
за 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2021 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 12.03.2021, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте ним за попереднім вироком.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 56150 грн. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7518,70 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.02.2021 студентський квиток, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1