Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

03 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не з`являються, про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надали.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв`язку з їх неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, у судові засідання 15.11.2021 року, 01.12.2021 року, 21.12.2021 року, 25.01.2022 року,03.02.2022 року не з`явився, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, у судове засідання 21.12.2021 року, 25.01.2022 року,03.02.2022 року не з`явився, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачені не прибули на виклик суду без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_2 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_1