Справа № 282/142/22
Провадження № 1-кс/282/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номеру абоненту «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 17 години 24.12.2021 по 10 годину 27.12.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 25 по 27 грудня 2021 року, невідома особа шляхом віджиму врізного замка вхідних металопластикових дверей проникла в кабінет бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки, шляхом пошкодження металевого сейфу скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 619 000 грн., чим завдала збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000162 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу поліції надійшов рапорт про те, що на території вказаного підприємства встановленні камери відео нагляду, а також встановлено відео нагляд в середині приміщення. Також приміщення вказаного підприємства по своїй архітектурі має складну будову та камери в приміщенні встановлені не на всіх поверхах, що не уможливлює встановлення всіх осіб, які вільно могли перебувати на другому поверсі вказаного підприємства, де знаходиться приміщення бухгалтерії. Під час перегляду відеозаписів в період з 24 по 27.12.2021 року встановлено, що на другий поверх мав доступ ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , якого на передодні крадіжки грошових коштів було звільнено з вказаного підприємства і в якого згідно показів свідків (працівників вказаного підприємства) на час коли він працював на вказаному підприємстві були ключі від приміщень слюсарні, яка знаходиться на другому поверсі вказаного підприємства, а також який мав вільний доступ до території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 і в будь який час міг перебувати на вказаному підприємстві без записів в журналах.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зазначеного абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка використовує вищевказаний номер телефону, може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 27 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000162, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номеру абоненту «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 17 год. 00 хв. 24.12.2021 по 10 год. 00 хв. 27.12.2021.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам поліції цього ж територіального підрозділу поліції, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1