Справа № 577/5041/21
Провадження № 1-в/577/217/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Конотопського РВП ГУНП

в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 19 листопада 1999 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією ? частини всього належного їй майна.

2) 11 червня 2002 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

3) 25 жовтня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців;

4) 17 січня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців; звільнена з місця відбування покарання 17 липня 2018 року по відбуттю строку покарання.

Була притягнута до адміністративної відповідальності:

1. Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 21 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт на строк 3 (три) доби;

- 20 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн 00 коп;

- 28 травня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 255 грн 00 коп.

2. Конотопським РВП ГУНП в Сумській області:

- 04 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження;

- 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження;

- 01 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 85 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік. Своє подання обгрутовує тим, що ОСОБА_4 після звільнення 17 травня 2018 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, продовжує порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. У 2021 році ОСОБА_4 3 рази була притягнута до адміністративної відповідальності. Вона є схильною до вчинення нових кримінальних правопорушень та порушень громадського порядку, а тому з метою профілактики вчинення ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень прохає встановити у відношенні неї адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити їй обмеження, які забезпечать її належну поведінку.

Представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, в той час як вона у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду подання начальника поліції про встановлення стосовно неї адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2, п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 була засуджена більше двох разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Звільнилася з місць позбавлення волі 17 травня 2018 року.

Ухвалою Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 07 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та встановлені обмеження.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2021 року встановлений у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд був продовжений на 6 (шість) місяців та продовжені встановлені щодо неї обмеження.

Строк встановленого ОСОБА_4 строк адміністративного нагляду закінчився 04 серпня 2021 року.

Обґрунтовуючи необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду на новий строк т.в.о. начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 посилається на те, що після звільнення 17 травня 2018 року з місць позбавлення волі ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, за що постановами Конотопського РВП ГУНП в Сумській області була притягнута до адміністративної відповідальності, зокрема, 04 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 01 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Суд враховує, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_4 вчинила у період дії адміністративного нагляду, встановленого їй постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2021 року.

Однак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, незважаючи на те, що ОСОБА_7 , у відношенні якої був

встановлений адміністративний нагляд, залишалася небезпечною для суспільства, не звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_7 адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Після закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_4 постановою Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 04 лютого 2021 року, вона лише 1 раз 01 жовтня 2021 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що її 02 жовтня 2021 року було попереджено про можливість встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду.

За таких обставин в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_4 після закінчення строку адміністративного нагляду, встановленого їй постановою Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 04 лютого 2021 року після 04 серпня 2021 року, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому у відношенні неї слід знову встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не ґрунтується на законі, суперечить засадам верховенства права та вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, ст. 4-6, ст. 9, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1