Провадження № 1-кс/742/1640/21
Єдиний унікальний № 747/485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-о/742/7/21 (єдиний унікальний №742/485/20) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №1-о/742/7/21 (єдиний унікальний №742/485/20) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про самовідвід мотивована тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, розглядалося Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому розгляд даної справи також має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а не суддею одноособово.
Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Пунктом 5 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Вимогами ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зважаючи на імперативні вимоги КПК України та на фактичні обставини справи, вважаю за необхідне заявлений суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.
Згідно з положеннями ч.3, 4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст.80, 81, 82 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-о/742/7/21 (єдиний унікальний №742/485/20) за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1