Провадження № 1-кс/643/3896/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 від 19.01.2021, -

в с т а н о ви в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 від 19.01.2021 у зв`язку з її необґрунтованістю.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі у зв`язку з його похилим віком та нестабільним станом здоров`я, вимоги скарги підтримав.
Уповноважена особа Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду скарги, причини неявки до суду невідомі.
Від прокурора Салтівської прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що 24.09.2021 року постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 від 19.01.2021 скасовано у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000174 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, за фактом того, що 18.01.2021 року до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 45 з боку працівників ЖКХ «Турист» відбувається примушення до виконання цивільно правових зобов`язань. Потерпілим в рамках даного провадження є заявник ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно повідомлення прокурора Салтівської прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , постанова старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 від 19.01.2021 скасована 24.09.2021 у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.
Про відновлення провадження свідчить долучений прокурором витяг з ЄРДР №0000174 від 19.01.2021.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанова від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 скасована прокурором, тобто наразі предмет оскарження відсутній, є підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000174 від 19.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1