Справа № 953/408/22
н/п 1-кп/953/493/22
"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, з середньою освітою, студента 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки після виходу з магазину «Ашан» з неоплаченим товаром, був зупинений співробітниками охорони магазину.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений помирився з потерпілим, відшкодував шкоду.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та звільнити від відповідальності.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що товар повернутий, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) здійснюється судом.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду і претензій потерпілий до нього немає.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.
За таких обставин суд вважає, що подане клопотання про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченого, його представника та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Інших клопотань до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1