Провадження № 1-кп/643/915/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню
№ 0004212 від 02.09.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності
встановив:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004212 від 02.09.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст.358 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що 01.09.2015 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 05.05.2014 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у розмірі 3200 долларів США, чим спричинив матеріальні збитки.
За вказаним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУНП в Харківській області 02.09.2015 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004212.
15.08.2016 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час розслідування кримінального провадження №0004212 від 02.09.2015 року було встановлено, що в діях невстановленої особи маються ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
За вказаним фактом СВ Московського РВ ХМУ ГУНП в Харківській області 15.08.2016 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006305 .
23.01.2017 року прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 кримінальні провадження №0004212 від 02.09.2015 та №0006305 від 15.08.2016 об`єднано в одне провадження за № 0004212 від 02.09.2015.
Отже, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальні правопорушення передбачені
ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, та передбачають наступні покарання: ч.1 ст.190 - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років; ч. 1 ст. 358 - караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, складає три роки.
На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.
З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить три роки та на даний час вже закінчилися.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, досудове розслідування проведено поверхнево, без дотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор звертаючись з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, із вказівкою на встановлення конкретних осіб, які причетні до вчинення злочину, допустив протиріччя з нормою процесуального закону, яке призводить до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями було встановлено особу, яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення. Факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені
п. 3-1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено у 2015 році, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження, крім того, досудове розслідування проведено поверхнево, без дотриманням вимог ефективності, всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, необхідно відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню № 0004212 від 02.09.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Кримінальне провадження повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1