Провадження № 1-кс/161/6703/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 24.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.08.2021 в ході проведення огляду місця події, що проводився поблизу буд. 49 вул. Гетьмана Мазепи м. Луцька.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2021 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Софії Ковалевської, діючи, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільний телефоном марки "Xiaomi Redmi Note 10" імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 вартістю 8 000грн., який знаходився в неповнолітної дочки ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

24.08.2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився поблизу буд. 49 вул. Гетьмана Мазепи у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 10" помаранчевого кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім карти мобільного оператора «Лайфсел» та «Водафон», прозорий силіконовий чохол, поміщено в паперовий конверт, опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

25 серпня 2021 року було винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вилучених речей у ОСОБА_4 . Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 24.08.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.08.2021 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 10" помаранчевого кольору імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому знаходяться дві сім карти мобільного оператора «Лайфсел» та «Водафон», прозорий силіконовий чохол.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1