Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/855/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2021 року за №0000937, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Ближній Хутір, Слободзейського району, республіки Молдова, особа без громадянства, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимий, місця реєстрації не має, фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:
18.09.2021 близько о 08.00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований під вікном квартири АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку, автомобіль «ВАЗ 21110», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до довіреності від 17.05.2017 року та в цей час, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 18.09.2021 близько о 08.00, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку № 46 по проспекту Індустріальному в м. Харкові, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21110», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до довіреності від 17.05.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою ключів, які були заздалегідь ним заготовлені, шляхом підбору, відчинив двері вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 , проникнувши в салон авто, шляхом підбору ключа запустив двигун, та почав рух на вищезазначеному автомобілі, чим незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_10 автомобілем «ВАЗ 21110», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/21701-АВ від 30.09.2021 - 62 497 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, каявся. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Зазначав, що не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, мав намір ввечері повернути автомобіль у двір на місце, але не встиг, його затримали працівники поліції. Просив надати можливість виправитись без позбавлення волі, він має намір проживати в Україні, оформлювати документи по громадянству, працювати, має професію повара-кондитера, працював без трудового оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України з іспитовим строком.

В рамках даного провадження щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.09.2021 року. Фактично ОСОБА_5 в рамках провадження затриманий 18.09.2021 року. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.11.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 19.12.2021 року.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому із застосуванням іспитового строку, запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання законної сили підлягає зміні з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-21/21731-Д від 04.10.2021 року в сумі 2059,55 гривні, а також витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/21701-АВ від 30.09.2021 року в сумі 686,48 гривень, а всього 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 03 копійки.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб «ВАЗ 21110», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до довіреності від 17.05.2017 року, ключі від автомобіля сірого кольору у кількості 2 штук з брелком на чотири кнопки, технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21110», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 р.в. на ім`я ОСОБА_11 номер кузова НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , що був накладений відповідно до ухвал слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.09.2021 року та від 27.09.2021 року.

Речові докази транспортний засіб «ВАЗ 21110», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до довіреності від 17.05.2017 року, , ключі від автомобіля сірого кольору у кількості 2 штук з брелком на чотири кнопки, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 р.в. на ім`я ОСОБА_11 номер кузова НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , вважати переданими за належністю.

Речові докази - зразки букального епітелію контрольний зразок, поміщені у паперові конверти, сліди папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №750, - знищити.

Скасувати арешт накладений на окуляри сонцезахисні, шість запальничок, 5 USB-флешок, гаманець чорного кольору в якому знаходилась картка Ощадбанку з номером НОМЕР_4 , картка ОТП Банку з номером НОМЕР_5 , картка Кредо Банку з номером НОМЕР_6 , картка Етікет з номером НОМЕР_7 , картка з фотографією та написом ОСОБА_12 , мобільний телефон «НОКІА»; електроні цигарки, ключі, пульт дистанційного управління «Pantera», блокноти, футболку, кофту, блютуз гарнітури, ліхтариків «AR 311»; дезодорант, сумку чорного кольору «Case Logic», хустинку, маски медичні, ручки, штопор, колба з рідиною помаранчевого кольору «Sec High»; гаманець чорного кольору «BAJun», чорного кольору, серветки вологі, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці ІПР НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , відкривачку, мобільний телефон S-TEL, у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім-картою оператора ПРаТ «ВФ України», що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.09.2021 року, повернути перелічені речові докази, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №750, ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1