УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_4 від 10.12.2021 року на бездіяльність прокурора, яка, на її думку, полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, просила суд зобов`язати керівника Запорізької обласної прокуратури розглянути її клопотання від 26.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до ЄРДР 15.07.2020 року за ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду скарги, надала суду письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та участі її представника, просила задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 доводи, викладені у скарзі, не визнала, просила в задоволенні скарги відмовити.
В ході проведення розгляду справи слідчим суддею встановлено наступне.

В проваджені сектору дізнання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000077 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо насильницьких дій стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2020 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 задоволено та визнано її законним представником малолітнього ОСОБА_5 .

26.11.2021 року ОСОБА_4 звернулася до керівника Запорізької обласної прокуратури з клопотанням про зміну територіальної підслідності кримінального провадження.

Вказане клопотання прокурором отримано 29.11.2021 року, що підтверджується роздруківкою перевірки статусу відстеження Укрпошти.

03.12.2021 року листом Запорізької обласної прокуратури за № 24-2925-21 заявниці ОСОБА_4 було надано відповідь про те, що її звернення щодо недоліків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора України від 30.09.2021 року № 309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», направлено для розгляду керівнику Мелітопольської окружної прокуратури, з встановленням контролю до 03.01.2022 року.

Крім того, заявниці роз`яснено положення кримінально процесуального законодавства щодо порядку здійснення кримінального провадження та повідомлено, що наразі підстав для визначення підслідності кримінального провадження за відділом дізнання вищого рівня не вбачається.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні матеріали, на підставі яких обґрунтовується скарга, дослідивши матеріали надані заявником ОСОБА_4 та вислухавши думку прокурора, прихожу до висновку про необхідність відмови в задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до керівника обласної прокуратури з клопотанням, яке по суті розглянуто та заявнику надано письмову відповідь.

Скаржник ОСОБА_4 вважає, що керівник Запорізької обласної прокуратури мав розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак звертає на себе увагу той факт, що ця посадова особа не є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, як це передбачає КПК України.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво кримінальному провадженні №0000077 є прокурори Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які і мають право на прийняття відповідних рішень у вказаному кримінальному провадженні шляхом винесення відповідних постанов.

Крім того, приймаючи рішення за скаргою, слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Звертаючись зі скаргою на бездіяльність прокурора, як на підставу для звернення ОСОБА_4 посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Однак, вказана норма закону передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора, в числі яких нездійснення «інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».

Отже, КПК України допускає оскарження не будь якої бездіяльності прокурора, а лише щодо тих дій, які він зобов`язаний був вчинити.

Що стосується Запорізької обласної прокуратури, то її посадовими особами клопотання ОСОБА_4 фактично розглянуто та прийнято відповідне рішення, про що і повідомлено заявника.

З урахуванням фактичних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора є не обґрунтованою, та такою, що не знайшла своє підтвердження при проведенні судового розгляду, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 від 10.12.2021 року на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1