Справа №: 630/835/16-к Провадження №1-в/630/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, без освіти, незаміжньої, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючої, засудженої вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

Люботинський міський відділ філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з поданням від 05 серпня 2021 року, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 і направити засуджену в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року.

В обґрунтування подання заявник вказував, що вирок суду відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання до відділу пробації 18 травня 2020 року з Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджену було поставлено на облік і 03 червня 2020 року вона була ознайомлена з вимогами законодавства щодо порядку та умов відбування покарання в період іспитового строку. Одночасно ОСОБА_5 було попереджено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання у разі невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, або вчинення нею систематичних порушень. Але, не зважаючи на застереження, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася 05 травня 2021 року до відділу пробації на реєстрацію, чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду. Крім того ОСОБА_5 у 2021 році чотири рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 175-1 і ч. 1 ст. 178 КУпАП. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, бо вчасно з`являлась на реєстрацію і вчиняла адміністративні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 , виступаючи в судовому засіданні, пояснила, що на її думку матеріали справи не містять в собі достатніх підстав для задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, а також оглянувши матеріали особової справи засудженої № 21/20, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Люботинського міського суду Харківської області від 28 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та на неї судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно зі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 № 21/20, надані на обґрунтування подання, остання 03 червня 2020 року надала до Люботинського міського відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області власноручно складену підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора Люботинського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 03 червня 2020 року засуджену ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в 1-у, 2-1 і 3-у середу кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомилася того ж дня під розпис.

Невдовзі, постановою інспектора Люботинського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 02 вересня 2020 року засуджену ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію лише в 1-у середу кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомилася того ж дня під розпис.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує кримінально-виконавче законодавство України. Так, ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В пункті 2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, визначено, що у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з записами у листку реєстрації, розпочатому 02 вересня 2020 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 05 травня 2021 року без поважних причин, що вона підтвердила в своїх письмових поясненнях від 07 травня 2021 року. За результатами проведення заходів виховного і профілактичного характеру засуджену ОСОБА_5 07 травня 2021 року було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується його особистим підписом під текстом такого попередження.

Інших випадків невиконання засудженою ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї вироком суду, не зафіксовано.

В матеріалах особової справи наявні постанови, винесені посадовими особами Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Так, 01 лютого 2021 року постановою ГАБ № 776411 на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 109 КУпАП у виді попередження, 24 травня 2021 року постановою ГАБ № 213236 було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 109 КУпАП у виді попередження, 25 червня 2021 року постановою ГАВ № 057222 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, та 25 червня 2021 року постановою ГАВ № 057221 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Але ОСОБА_5 усі чотири постанови в справах про адміністративні правопорушення були оскаржені в судовому порядку. Так, рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 грудня 2021 року в справі № 630/1039/21 визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 776411 від 01 лютого 2021 року. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 грудня 2021 року в справі № 630/1040/21 визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 213236 від 24 травня 2021 року. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 грудня 2021 року в справі № 630/1038/21 визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення ГАВ № 057222 від 25 червня 2021 року. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 грудня 2021 року в справі № 630/1041/21 визнано протиправною та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення ГАВ № 057221 від 25 червня 2021 року.

Отже наразі відсутні достатні та обґрунтовані підстави стверджувати, що мало місце систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, і те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1