Провадження №1-кс/523/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001120 від 17 серпня 2021 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено наступне.

Восени 2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа будинком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що угода купівлі-продажу нерухомого майна за адресом : АДРЕСА_1 здійснювалася у нього в нотаріальній конторі, де він обіймає посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відносно вищевказаної угоди було заведено нотаріальну справу №1-31 від 19 січня 2021 року то № 1-32 від 19 січня 2021 року.

З отриманого платіжного доручення №1 від 19 січня 2021 року встановлено, що платниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснювалося безготівкове перерахування коштів у банку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З отриманої відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №46/12-06/5699/77321/2021-00/вих від 01 грудня 2021року встановлено, що банківські рахунки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 в електронній системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-відсутні.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ зазначеній службовій особі до усіх без винятку документів, які містять в собі інформацію про наявність рахунків на ім`я ОСОБА_5 (код платника НОМЕР_4 ) та на ім`я ОСОБА_7 (код платника НОМЕР_5 ); а також окремо отримати тимчасовий доступ до усіх без винятку документів, які містять в собі інформацію про наявність рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними у повному обсязі, виготовити та вилучити необхідні копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя