overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/715/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення відкритого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До суду надійшло клопотання в.о. завідувача судово психіатричним відділенням КНП ЛОР ЛОКПЛ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що до КНП ЛОР ЛОКПЛ надійшло повідомлення про виклик до судового засідання судового експерта ОСОБА_4 для дачі пояснень, щодо висновку комплексної психолого психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , та посилався на те, що у бюджеті їхньої медичної установи не передбачено виділення коштів на транспортні витрати пов`язані із поїздом експертів поза межі м. Львова. Просить розглянути можливість допиту експерта у режимі «Easy CON» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце знаходження: КНП ЛОР « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня », (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.01.2021 року за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ст. 115 КК України, призначене на 09 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easy CON» (), місце знаходження: КНП ЛОР « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня », (м. Львів, вул.. Кульпарківська, 95).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/6136/21
1-кп/465/1312/21
У Х В А Л А
судового засідання

10.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України
встановив:
Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Скасувати арешт на мобільні телефони iphone 11 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Redmi 9 Tro IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2021 року та повернути їх ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2387/21
Провадження №1-кп/944/888/21
УХВАЛА
/про привід/
15.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 29.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який не був виконаний.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 13 жовтня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Доручити працівникам Кам`янка-Бузького РВ Національної поліції України у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 15.09.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

09 листопада2021 року

м. Київ
справа № 671/897/21
провадження № 51-4787ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 01 листопада 2021 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 671/897/21) щодо ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
12 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 700/660/19
Провадження № 51-5247 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

вс т а н о в и в:
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищевказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 7 квітня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 288/45/20
провадження № 51-1645ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року,

встановив:

За вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/668/21
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

15.11.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним перебуванням в іншому місті, а також запровадженим карантином.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 15 годин 00 хвилин 01 грудня 2021 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2) та Подільським районним судом м. Києва.

Повідомити Подільський районний суд м. Києва про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8873/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,яку призначити до судового розгляду на 11.00 год., 19.11.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника та слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9803/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0000779 від 29.03.2019 року,

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року, про закриття кримінального провадження №0000779 від 29.03.2019 року - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 29.03.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2021 року о 08-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4845/21
Провадження № 1-кс/0203/2874/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.11.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженні №0000111, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 11 листопада 2021 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженні №0000111.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженні №0000111.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 15 годині 45 хвилин 15 листопада 2021 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5161/21
1-кс/206/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 16.11.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати відповідальну особу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надати інформацію щодо внесення або невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_2 від 05.11.2021 та інформацію щодо звернення/незвернення заявника ОСОБА_2 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 09.00 години 16.11.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)» кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -
з участю :
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції 15.11.2021 року.

Ухвалу для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1