Справа № 730/696/20
№ провадження 1-кп/738/22/2021
УХВАЛА

27 серпня 2021 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 14 грудня 2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Борзна Чернігівської області, проживав АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживав по АДРЕСА_2 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживав по АДРЕСА_3 , утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця села Олесино Козівського району Тернопільської області, проживає по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, проживає по АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року),
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И В:

В Менському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року).
В підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 їх право на розгляд справи стосовно них судом присяжних, особливості та наслідки такого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні подав до суду клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних та в судовому засіданні підтвердив своє волевиявлення щодо розгляду даного кримінального провадження судом присяжних.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор заначив, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та їхні захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 просили здійснювати подальший розгляд даного кримінально провадження колегіально.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ст. 384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому, письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду.

З огляду на вищевикладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), найтяжчою санкцією за які є покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також, з огляду на те, що визначення присяжних та суддів для судового розгляду забезпечується виключно автоматизованою системою документообігу суду, суд вважає за необхідне передати дане провадження для здійснення автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 383-384 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження судом присяжних задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 від 14 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, підпунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, підпунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 2 статті 17 підпунктами «а», «з», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами «а», «і», статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених підпунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.
Передати дане кримінальне провадження для здійснення автоматичного перерозподілу для визначення складу суду присяжних у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3