Справа № 344/3018/21
Провадження № 1-кп/344/733/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше неодноразово судимого, востаннє 21 грудня 2020 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.

Так, 24.12.2020 року близько 16 год 39 хв ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: зубна паста «Лакалут мульти-еффект» 75 мл в кількості 3 шт, вартістю без ПДВ 79,45 грн кожна; зубна паста «Sensodyne Глибоке очищ. 75 мл + з фтором 50 мл» в кількості 2 шт, вартість без ПДВ 74,89 грн кожна; зубна паста «Лакалут Актив» 75 мл. в кількості 3 шт, вартістю без ПДВ 74,75 грн кожна, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 611,48 гривень.

Окрім цього, 03.01.2021 року близько 17 год 55 хв ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: бальзам «д/вол. Pantene Густе та міцне» 360 мл в кількості 1 шт, вартість без ПДВ 86,45 грн; гаманець жіночий «Linea Style Baellery» кольор. 10x3x12,2см. VO-5054, в кількості 2 шт, вартістю без ПДВ 145 грн кожен; шампунь «Сlеаr 2в1 актив спорт» чол. 400мл в кількості 1 шт, вартість без ПДВ 89,95 грн; шампунь «Н&S» осн. догл. проти лупи 400мл в кількості 1 шт, вартість без ПДВ 99,95 грн, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 566,35 гривень.

Окрім того, 13.01.2021 року близько 16 год 42 хв ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 упаковок зубних паст марки «Лакалут Антикарієс», ємкістю 75мл, вартістю 79,45 грн кожна та 5 упаковок зубних паст марки «Лакалут Актив», ємкістю 75 мл, вартістю 74,45 грн кожна, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 769,5 гривень.

Також, 18.01.2021 року близько 17 год 34 хв ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: гаманець жіночий «Linea Style Baellery» замш великий кольору на зам.VO-3609 в кількості 2 шт, вартість без ПДВ 145 грн. кожна, загальна вартість без ПДВ 290 грн; гаманець жіночий «Linea Style» кольору з котик, та кит. 19x9,5x3,5 см. VO-5051 в кількості 1 шт, вартість без ПДВ 155 грн; шампунь «Н&S» 2в1 Ментол п/лупи 400 мл в кількості 2 шт, вартість без ПДВ 99,95 грн кожна, загальна вартість без ПДВ 199,90 грн, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 644,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що вчиняв дані злочини у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили обвинуваченого покарати на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення, в тому числі, корисливих злочинів, його вік, стан здоров`я, майновий стан, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, беручи до уваги обставини справи, позицію потерпілих, які на суворому покаранні не наполягають та просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, думку прокурора в судовому засіданні, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, даний злочин обвинуваченим вчинено після постановлення, але до повного відбуття вироку Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. А тому, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покараня у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання - частково відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2020 року.

Речові докази оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Івано-Франківська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9