№ 1-кс/756/2837/21
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши та вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП України у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП України у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Подана скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 20.10.2021 подала працівникам поліції, які прибули на виклик, заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 353, 358 та 366 КК України. Вказана заява Вишгородським ВП ГУНП України у Київській області була отримана та зареєстрована в ЖЄО під № 18476, однак відомості за вказаною заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП України у Київській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 20.10.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 353, 358, 366 КК України.

Дослідивши скаргу слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із поданої скарги та матеріалів доданих в її обґрунтування вбачається, що скаржниця оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП України у Київській області, яке розташованого у місті Вишгороді Київської області.
Так, згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, не підлягає розгляду в цьому суді.
Ураховуючи вищенаведене та враховуючи, що орган досудового розслідування Вишгородське ВП ГУНП України у Київській області, розташоване у місті Вишгороді Київської області, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржує ОСОБА_2 , перебуває на території м. Вишгорода та перебуває під територіальною юрисдикцією Вишгородського районного суду Київської області, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, ч. 2 ст. 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП ГУНП України у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1