У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/186/22
Номер провадження 1-кс/184/59/22

26 січня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 25.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 24.07.2020 року до 11.00 год. 26.07.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири та викрала побутові речі, продукти харчування, електроприлади, які належали ОСОБА_5 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000487, відомості за фактом того, що в період часу з 24.07.2020 року до 11.00 год. 26.07.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири та викрала побутові речі, продукти харчування, електроприлади, які належали ОСОБА_5 , сума спричиненого збитку встановлюється, були внесені до ЄРДР 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події, а саме: кв. АДРЕСА_2 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра показала, що проживає у сусідній квартирі та має з потерпілою один тамбур на двох. Свідок постійно зачиняє двері на ключ та кожного вечора перевіряє двері. Хто міг здійснити кримінальне правопорушення, не знає. Нікого не бачила, не чула;
- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра показала, що проживає по сусідству з потерпілою. Про те, що з приміщення потерпілої викрадено майно, не знала. Підозрілих осіб не бачила та нічого не чула;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра показала, що проживає по сусідству з потерпілою. Про те, що з приміщення потерпілої викрадене майно, вона дізналася від працівників поліції. В ніч з 24.07.2020 на 25.01.2020 чула хлопок у період часу з 01.00-02.00 один раз. Після цього хлопків не чула. Підозрілого нікого не бачила;
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котра показала, що близько 04 год. 26.07.2020 року чула як з балкону викинули пляшку та сумку, проте з якого балкону та вікна, свідок не бачила;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра показала, що повернувшись додому 26.07.2020 року у ранковий час, виявила відсутність своїх речей;
- призначено трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;
- з Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-17/3/331 за результатами котрого слід розмірами 14x21 мм, залишений середнім пальцем лівої руки особи, відбитки та відтиски рук з дактокарти, наданої на дослідження та заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- призначено трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України;
- з Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-17/3/332, за результатами котрого слід структури слідоутворюючого об`єкту, відкопійований на фрагмент темної дактилоскопічної плівки, вилучений 26.07.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для проведення порівняльного дослідження із слідоутворюючим об`єктом, для ідентифікації даний слід непридатний;
- надано запит до ломбарду на отримання інформації про викрадене майно;
- отримано відповідь з ломбарду щодо викраденого майна;
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- надані доручення СКП на вжиття заходів, спрямованих на відпрацювання сайтів в мережі Інтернет, ринки, ломбарди з метою відшукання у продажу викраденого майна;
- отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на відпрацювання сайтів в мережі Інтернет, ринки, ломбарди з метою відшукання у продажу викраденого майна.
Таким чином, строк досудового розслідування минає 27.01.2022року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення кримінального правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.01.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1