Справа № 305/478/20
Номер провадження 1-кп/305/116/22
УХВАЛА

23.02.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 20.02.2020 до ЄРДР за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.02.2020 до ЄРДР за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 05.10.2020 призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 з часу призначення підготовчого судового засідання для участі у розгляді даної справи в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 повідомлений належним чином, судовими повістками. Однак, згідно з довідками Укрпошти конверти зі вкладеннями повернуті через закінчення терміну зберігання. Ухвала про привід ОСОБА_4 від 02.02.2021 виконана не була, оскільки останній зник з місця проживання, через що ухвалою Рахівського районного суду від 16.04.2021 було оголошено його розшук, а кримінальне провадження було зупинено.

Ухвалою Рахівського районного суду від 10.09.2021 у зв`язку зі встановленням місця знаходження ОСОБА_4 було відновлено провадження, але він знову після відновлення провадження не з`являється в судове засідання, а ухвала про його привід від 11.11.2021 виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати привід обвинуваченого.

На електронну адресу Рахівського районного суду 22.02.2022 надійшло клопотання представника Великобичківської селищної ради про залучення ради до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до рішення Великобичківської селищної ради №47 від 18.12.2020 було розпочато процес реорганізації Лужанської сільської ради шляхом приєднання до Великобичківської селищної ради, отже остання є правонаступником всіх прав та обов`язків потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні - Кобилецько-Полянської селищної ради.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про ігнорування законних вимог суду протягом тривалого часу, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.02.2020 внесено до ЄРДР за № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України, вбачається, що потерпілим у цьому кримінальному провадженні було визнано Лужанську сільську раду Рахівського району Закарпатської області.
Представник Великобичківської селищної ради подав до суду клопотання про залучення Великобичківської селищної ради до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до рішення Великобичківської селищної ради №47 від 18.12.2020 було розпочато процес реорганізації Лужанської сільської ради шляхом приєднання до Великобичківської селищної ради, отже остання є правонаступником всіх прав та обов`язків потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні - Лужанської сільської ради.
Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника Великобичківської селищної ради про залучення Великобичківської селищної ради в статусі потерпілого у даному кримінальному провадженні зокрема у зв`язку з припиненням юридичної особи Лужанської сільської ради, правонаступником якої являється Великобичківська селищна рада, є підставними, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 42, 55, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2020 до ЄРДР за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України, відкласти на 10:00 год 20.04.2021.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин дня 20.04.2022, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов`язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання в силу закону.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Клопотання про залучення Великобичківської селищної ради до розгляду у кримінальному провадженні 20.02.2020 до ЄРДР за №0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України, в статусі потерпілого, задовольнити.
Залучити до участі у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 296 КК України, в статусі потерпілого, Великобичківську селищну раду Рахівського району Закарпатської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1