н/п 1-кс/953/8574/21
"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.06.2021 приблизно о 22:43, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із кіоском « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у нього виник злочинний умисел на позбавлення життя останніх.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поїхав за адресою свого мешкання, що розташоване у АДРЕСА_3 , де взяв револьвер під патрон флобера «Stalker R1F4.5, калібр 4 мм на 9 патронів, з яким повернувся на місце де виник конфлікт, та почав висловлюватися нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому погрожував останнім фізичною розправою із застосуванням пістолета.
Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті останнім та бажаючи їх настання, діючи умисно, здійснив декілька, не менше трьох, пострілів в бік потерпілих.
Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали вій його волі, а саме у зв`язку з тим, що потерпілі почали здійснювати опір та повалили ОСОБА_4 на землю, внаслідок чого останній був позбавлений можливості здійснити додаткові постріли, а також внаслідок того, що потерпілим своєчасно було надано медичну допомогу, в результаті чого смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не настала.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.
Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №455, було встановлено, що для вирішення всіх експертних питань матеріали кримінального провадження необхідно доповнити оригіналом медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він знаходився на обліку з 2009 року.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово - психіатричної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.10.2021.
Роз`яснити представнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_8