гСправа № 358/1172/21 Провадження № 1-кс/358/226/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 до 24 год. 00 хв. 01.07.2021, а саме: - до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 до 24 год. 00 хв. 01.07.2021, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями: про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2021 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 05.06.2021 близько 23.20 години невідомі особи на подвір`ї за місцем його проживання по АДРЕСА_3 спричинили йому тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.06.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, 20.08.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.06.2021 близько 00:40 год за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 троє невстановлених осіб вчинили хуліганські дії, а саме розбили скло цеглиною та кинули предмет схожий на димову шашку.

За даним фактом 20.08.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

27.08.2021 прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_6 було прийнято рішення об`єднати кримінальні провадження на підставі не встановлення підозрюваних, проте є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами).

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) не представилось можливим.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, з якого вбачається, що під час телефонної розмови з ОСОБА_8 остання повідомила ОСОБА_5 , що дзвонила одному з інвесторів товариства - ОСОБА_9 на номер НОМЕР_4 (номер телефону їй дав ОСОБА_10 з дозволу самого ОСОБА_9 ), і обговорювала ситуацію що склалась. Однак, ОСОБА_9 сказав, що не має до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніякого відношення, і щоб вона всі питання вирішувала директором і з тим, хто його брав на роботу.

04.06.2021 з номеру НОМЕР_5 ОСОБА_5 телефонував незнайомий чоловік, який сказав щось схоже на «привіт з Одеси».

Зазначає, що отримання доступу до вище вказаної інформації, дасть можливість провести перевірку щодо причетності вищезазначених осіб до замовлення чи організації нападів на ОСОБА_5 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить розглянути клопотання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація та документи, які перераховані в клопотанні слідчого не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, які містяться в інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, , у період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 до 24 год. 00 хв. 01.07.2021, а саме: - до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 до 24 год. 00 хв. 01.07.2021 і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 до 24 год. 00 хв. 01.07.2021, а саме: - до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація про зв`язок абонента, який використовує абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 до 24 год. 00 хв. 01.07.2021, з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями: про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1