УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003841,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, посилаючись на те, що виникли обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, адже він надає дізнавачу вказівки, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні поданої ОСОБА_5 заяви та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про його відвід та просив відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 заяви .
Заслухавши думку представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали заяви, та надані матеріали кримінального провадження №0003841 від 15.08.2019 року приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно постанови першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 від 11.10.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, визначено групу процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні та старшим групи визначено прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 ..

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований. Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Цією ж статтею визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Разом з тим, заявлений ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а наведені заявником доводи зводяться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування та наданими в ході нього прокурором вказівками дізнавачу для виконання .

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б йому брати участь у кримінальному провадженні №0003841 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81,КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003841, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя