Справа № 1-кс/593/332/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"22" жовтня 2021 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 08 квітня 2021 року до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженнням прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 08 квітня 2021 року до ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 квітня 2021 року на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , від 08.04.2021 р., якою зобов`язано внести в ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_6 , щодо зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при не долученні до розгляду документів наданих заявником через сервіс «Електронний суд», що спричинило істотну шкоду заявнику.
08 квітня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Згідно поданої заяви ОСОБА_6 , будучи відповідачем у цивільній справі №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , за участю третьої особи органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зміну графіку побачень з дитиною від 24.11.2019 року та маючи зареєстровану офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подав з використанням сервісу «Електронний суд» до ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про виклик свідків та витребування доказів, до якого долучив ряд документів, у якості додатків, які працівниками канцелярії цього суду були не долучені та не роздруковані, що у свою чергу 28 січня 2020 року при розгляді справи у суді, призвело до прийняття рішення не у користь відповідача, тим самим спричинило останньому істотну шкоду.
Окрім цього з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих.№6287-21 від 20.04.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання від ОСОБА_6 , у якому останній просить у даному кримінальному провадженні виконати ряд слідчих дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до реєстру електронної кореспонденції суду (АСДС) у цивільній справі №607/20536/19.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні матеріалів цивільної справи №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , про зміну графіка побачень з дитиною, оскільки як вбачається із поданої заяви ОСОБА_6 , саме за наслідками не долучення ряду документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду даної цивільної справи, йому спричинено істотну шкоду.
З цією метою 30 червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , про зміну графіка побачень з дитиною, про те забезпечити виконання даної ухвали суду не представилось можливим.
Так згідно листа №607/20536/19/1657/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2021 року, куди буда направлена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечити виконання даної ухвали не представилось можливим у зв`язку із надісланням цивільної справи №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , про зміну графіка побачень з дитиною, 01 червня 2021 року на підставі ухвали від 27.05.2021 року до Судді ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі Верховного суду.
Відповідно до листа Касаційного цивільного суду Верховного суду від 09.08.2021 р., цивільна справа №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , про зміну графіка побачень з дитиною на даний час знаходиться у провадженні цього суду та згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-04/04/2466/2021 від 18.10.2021року до суду не надходила.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до комп`ютерної програми документообігу загального суду (Д-3) за допомогою якої ОСОБА_6 , через «Електронний кабінет» підсистеми «Електронний суд» подавав у електронній формі до матеріалів цивільної справи №607/20536/19 клопотання, заяви, документи, тощо з додатками до них, які працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким надано доступ до автоматизованої системи документообігу суду долучали їх до матеріалів справи та передавали на розгляд судді.

Наведені документи мають важливе значення для встановлення обставин у розслідуваному кримінальному провадженні, зокрема щодо факту зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при не долученні до розгляду документів наданих заявником через сервіс «Електронний суд».
Комп`ютерна програма «Д-3» використовується виключно для документообігу суду, обміну інформацією між судами та передачі інформації до центральних баз даних.

Підсистема «Електронний суд» - це підсистема, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу.

Електронний кабінет це захищений веб-сервіс, за допомогою якого забезпечується взаємодія авторизованого користувача з АСДС у режимі реального часу.

Так дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та модуль «Електронний кабінет» розпочато 01 червня 2020 року відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 01 червня 2020 року №247 Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет», згідно якого пілотним судам у ході проведення дослідної експлуатації Підсистем керуватися вимогами в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р., №30.

Відповідно до пункту 14 розділу ХІ Положення №30 всі електронні документи , що надходять до суду, автоматично розмішуються у відповідному реєстрі електронної кореспонденції автоматизованої системи документообігу суду. Їхня реєстрація здійснюється за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними відповідними інструкціями діловодства.

Згідно з пунктом 1 розділу ХІ Положення №30 обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми «Електронний суд».

Дані документи до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні і довести певні обставини, зокрема наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не долучивши ряд документів поданих ОСОБА_6 , щодо розгляду цивільної справи №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , останньому була спричинена істотна шкода.
Враховуючи наведене вище, необхідно провести тимчасовий доступ до комп`ютерної програми документообігу загального суду (Д-3) та вилучити належним чином завірені копії документів з додатками до них, які ОСОБА_6 , будучи відповідачем у цивільній справі №607/20536/19 надсилав через «Електронний кабінет» підсистеми «Електронний суд» до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту надходження даної справи до суду, які мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку думку слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 08 квітня 2021 року до ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до комп`ютерної програми документообігу загального суду (Д-3) з можливістю вилучення копій документів з додатками до них, які ОСОБА_6 будучи зареєстрованим на офіційній електронній адресі в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за допомогою захищеного веб-сервісу «Електронний кабінет» підсистеми «Електронний суд» (офіційна електронна адреса), маючи статус відповідача у цивільній справі №607/20536/19 за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_6 , про зміну графіка побачень з дитиною, надсилав у електронному вигляді до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту надходження даної справи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1