Справа № 279/6464/21
Провадження № 1-кп/279/283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000571 від 23.08.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянин України, уродженець м. Коростень Житомирської області, з незакінченою вищою освітою , не працюючий, не одружений, військово зобов"язаний, не депутат, не інвалід , на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніший не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 22 серпня 2021 року, близько 08 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , в порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на правах приватної власності - ОСОБА_6 , рухався по вулиці Пролісковій в м. Коростені в напрямку автодороги М-07 Київ-Ковель-Яготин, та перевозив в салоні автомобіля трьох пасажирів.
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи маневр повороту направо на автодорогу М-07 Київ-Ковель-Яготин, в порушенні вимог пунктів 1.10, 12.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
- дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості при здійсненні маневру повороту направо, виїхав за межі проїзної частини де здійснив зіткнення - автомобіля ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з металевим стовпом.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ВАЗ- 21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , яка перебувала на передньому сидінні пасажира вказаного транспортного засобу , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи справа, забійної рани тім`яної ділянки, перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які згідно висновку експерта № 297 від 15.11.2021 - відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо- транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.10, 12.1, Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому надав клопотання , в якому просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальностіза ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подала суду письмову заяву від 13.01.2021 року .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотанння про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження №0000571 від 23.08.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 26.08.2021 на автомобіль ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази :
- автомобіль ВАЗ-21011 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути йому у власність;
-три рентгенівські знімки, довідка травпункту Коростенської ЦМЛ, протокол рентгеноскопічного дослідження ,які передані на зберігання ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1