Справа № 442/9266/21
Провадження № 1-кп/442/478/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000191 від 29.01.2013 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, невійськовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0000191 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівськії області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про як внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 296 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.1999 біля 21 год. 00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Грушевського, в м. Стебнику Львівської області, ігноруючи загально прийняті норми моралі, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , висловлюючись нецензурними словами, наніс йому удар рукою в область грудей, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна в ділянці попереку, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою попереку, як такі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Під час побиття, на допомогу ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_9 , який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак останні на зауваження не реагували, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_9 рукою в область обличчя, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підбігли до останнього і почали наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної забійної рани верхньої губи зліва, як такі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не викликало короткочасний розлад здоров`я.
Хуліганські дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були довгими, вперто не закінчувались та продовжувалися на протязі 15-20 хвилин.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні громадською порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Потерпілі від даного кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подали заяви про підтримання вказаного клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівськії області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про як внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 31.03.1999; висновком судово-медичного експерта №305 від 16.04.1999; показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.04.1999; висновком судово- медичного експерта №351 від 26.04.1999; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 23.04.1999; протоколом вилучення від 24.04.1999; показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 26.04.1999; показаннями свідка ОСОБА_10 від 24.04.1999; показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 24.04.1999; протоколом огляду речових доказів від 24.04.1999; протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 06.05.1999; протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 від 07.05.1999; протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 07.05.1999; показаннями свідка ОСОБА_5 від 27.04.1999; показаннями свідка ОСОБА_6 від 27.04.1999; показаннями свідка ОСОБА_13 від 28.04.1999; показаннями свідка ОСОБА_12 від 30.04.1999; додатковими показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 30.04.1999; показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.05.1999.
10.06.1999 слідчим відділом колишнього Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук, а 15.06.1999 колишнім ВКР Дрогобицького МВ УМВС України у Львівській області заведено оперативно-розшуку справу по його розшуку і цього часу ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням його від орану досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Потерпілими від кримінального правопорушення є;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий у АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, проживаючий у АДРЕСА_3 .
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди нікому не завдано.
Витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.
Відповідно до ч.2 ст. 296 КК України кримінальна відповідальність наступає за хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб і карається позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України не тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у частині 2 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення вже пройшло понад 22 роки, таким чином строк досудового розслідування визначений ст.49 КК України давно закінчився.
Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 органами досудового розслідування не можливо закінчити досудове розслідування та скерувати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду.
Таким чином, враховуючи положення Закону, приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло понад 15 років, підозрюваний ОСОБА_4 згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, а тому згідно ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Суд, враховуючи те, що встановити місцезнаходженя ОСОБА_4 не вдається можливим; з часу скоєння злочину минуло понад 15 років; згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку ОСОБА_4 не вчинив нових злочинів, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000191 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1