Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2617/21
номер провадження 1-кс/695/764/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2019 р.н., інвалідом, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, в силу ст. 89 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України:

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000800 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в період часу з 01.06.2021 по 12.06.2021, більш точної дати не встановлено, орієнтовно о 16 години 00 хвилин, перебуваючи на кладовищі, що розташоване в адміністративних межах села Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на місці поховання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням металевої труби витягнув із землі, тобто демонтував металеві труби, довжиною близько 80 см., які здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти розмір яких встановлюється.

Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в період часу з 01.07.2021 по 31.07.2021, більш точної дати не встановлено, орієнтовно о 16 години 00 хвилин, перебуваючи на кладовищі, що розташоване в адміністративних межах села Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на місці поховання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням металевої труби витягнув із землі, тобто демонтував металеві труби, довжиною близько 80 см., які здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти розмір яких встановлюється.

Він же, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 03.08.2021 близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на кладовищі, що розташоване в адміністративних межах села Мелесівка, Золотоніського району, Черкаської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, з метою викрадення предметів, що знаходяться у вказаних місцях, на місці поховання ОСОБА_22 , умисно, таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням металевої труби витягнув із землі, тобто демонтував дві металеві труби діаметром 30, довжиною близько 80 см., які здав на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти розмір яких встановлюється.

04 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 серпня 2021 року о 14 год. 28 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.08.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням ЕЗК, термін дії ухвали по 06 жовтня 2021 року.

16 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України

Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема доказами, що додані до матеріалів клопотання.
Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_23 від 22 вересня 2021 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.11.2021.

Строк дії ухвали про запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 06 жовтня 2021 року, однак завершити слідство до вказаної дати неможливо, оскільки для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також остаточного та беззаперечного доведення причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи по слідам взуття, яка призначена та триває.
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-трасологічної експертизи по слідам транспортного засобу, яка призначена та триває.
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-товарознавчих експертиз, які призначені та тривають.
-провести допити всіх потерпілих по кримінальному провадженню.

-узагальнити зібрані матеріали та у разі не встановлення родичів померлих по яким зруйновані могили залучити до матеріалів кримінального провадження представника потерпілого від сільської ради Новодмитрівської ОТГ.

-в повній мірі здійснити огляд всіх вилучених речових доказів, провести виключення з числа речових доказів тих, які не мають відношення до кримінального провадження.

-після отримання висновків всіх судово-товарознавчих експертиз оголосити остаточні підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_5

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Разом із тим, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, може впливати на потерпілих чи свідків коло яких встановлюється, окрім того у підозрюваного відсутні офіційні джерела доходу, останній офіційно не одружений, проживає не за місцем своєї реєстрації, що дає підстави зробити висновок про відсутність в підозрюваного сталих соціальних зв`язків, чи можливість останнім вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник та підозрюваний проти продовження запобіжного заходу не заперечували.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, що стверджується доданими до клопотання матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 06.08.2021 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці до 06.10.2021 року включно.

Дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів, заслухавши пояснення сторін слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не відпали та продовжують існувати.
Так матеріалами клопотання стверджується наявність ризиків визначених, ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення;

- ризик незаконного впливу на потерпілих, а також свідків, коло яких ще встановлюється;
- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а даний запобіжний захід забезпечить дотримання прав підозрюваного передбачених як національним законодавством, так і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (можливість знаходитися в родині), і тому буде дотриманий баланс між суспільним інтересом та правами підозрюваного.
Належних доказів та доводів про те, що ризики, які передбачені ст.. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу домашнього арешту, відпали, сторонами не надано.
Також слідчий суддя враховує і особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, про існування офіційних джерел доходу не повідомив, що свідчить про відсутність у підозрюваного стримуючих зв`язків від втечі чи вчинення нового злочину.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є виправданим з урахуванням ризиків, даних про особу підозрюваного та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06.10.2021 року, строк досудового розслідування закінчується 05.11.2021 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести (завершити) ряд слідчих дій, і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, то клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування підлягає до задоволення..
На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 5 листопада 2021 року з виконанням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1