overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , що до 29 жовтня 2021 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 735/739/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/780/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 01 листопада 2021 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/8093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 09.30 год. 23 жовтня 2021 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/2244/19
Провадження № 1-кп/282/168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.10.2021 року справу №273/2244/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направлено на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року справу №273/2244/19, провадження №1-кп/282/168/21 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю за можливе призначити дану справу до судового розгляду, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2945/19
Провадження №1-кп/369/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0004697 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про виправлення описок,-

ВСТАНОВИВ :

18.10.2021 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) рік.

При винесенні вироку у резолютивній частині були допущені описки ім`я та по-батькові цивільних позивачів.

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, можливим виправити вказані вище описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2021 року, зазначивши у резолютивній частині вироку:

Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 10 000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво Святошинський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2704/21
Провадження № 1-кп/553/244/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за №0000355 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської окружної прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, для судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №0000355 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/131/20
Провадження № 1-в/572/313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17 вересня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.246 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17 вересня 2020 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, протягом часу перебування на обліку повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/423/21
Справа № 711/6716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Територіального управління Державного бюро розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси з Територіального управління Державного бюро розслідувань, надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04.08.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисників, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002125 від 04.11.2020 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 08 годину 50 хвилин 24 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 18 жовтня 2021 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 25.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2769/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2021 року.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п`ятсот десять) гривень.
Судом встановлено, що у вказаному вироку було допущено описку.

Учасники судового розгляду, у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (п`ятсот десять) гривень.
Разом з тим встановлено, що у вступній частині вироку суду від 13.08.2021 року було допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є належною підставою для виправлення такої описки.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 13 серпня 2021 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме:

у вступній частини вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 13 серпня 2021 року замість «матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006113» читати «матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006513».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3553/21
Номер провадження:1-кп/521/1072/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

20 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальні провадження № 0002401 від 26.10.2020, № 0001246 від 12.10.2020, № 0000375 від 22.09.2020 обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185, ч.2ст.187 КК України та кримінальне провадження № 0001197 від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185, ч.2ст.187 КК України та кримінальне провадження № 0001197 від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» МЮ України для відома.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8122/21
Провадження № 1-в/635/746/2021
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

20 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року об 11:45.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1