УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1688/22
Провадження № 1-кс/712/821/22

21 лютого 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 22.12.2021 під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_1 допитано по кримінальному провадженню № 0000202 від 12.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , (який залучався в якості понятого під час проведення огляду місця події 11.04.2020), у ході якого останній зазначив, що на час проведення огляду місця події від 11.04.2020 він участі не брав, і підписи в протоколі на його не схожі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою перевірки та отримання доказів, які підтверджують або спростовують вказані обставини,проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000202, в т.ч. з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження, у тому числі вказаний протокол від 11.04.2020, який досліджені в судовому засіданні, приєднані до матеріалів справи №697/1653/20 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , головуючий суддя ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення тощо, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи щодо дійсності виконання підпису ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0000202, судової справи № 697/1653/20за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, а також з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020та додатків до нього, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні речі та документи, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце клопотання за недоведеністю заявником підстав для розгляду клопотання без виклику такої особи. Як зазначено у клопотанні, матеріали кримінального провадження були досліджені в судовому засіданні в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності вилучення з матеріалів судової справи №697/1653/20 оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020 та додатків до нього, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , орган досудового розслідування зазначив на необхідність проведення почеркознавчої експертизи по даним документам, щодо дійсності виконання підпису ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа 697/1653/20, знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_8 ), рішення по справі не прийняте.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13.06.2007 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Рішенням Ради суддів України №68 від 03.11.2017 року визначено, що оскільки незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Оскільки судовий розгляд 697/1653/20 не завершений, вилучення оригіналу документу з даної справи унеможливить винесення по справі судового рішення після оцінки доказів судом в нарадчій кімнаті при постановленні рішення.
Таким чином суд вважає, що вилучення оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020 та додатків до нього, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах судової справи №697/1653/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, які надані у якості доказів у кримінальному провадженні №0000202, судовий розгляд якого триває, на теперішній час є неспіврозмірним втручанням у права та свободи учасників цього судового провадження, порушує принцип самостійності судів та фактично перешкоджає здійсненню правосуддя, що не відповідає цілям досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000008 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1