Справа №705/502/22
1-кс/705/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 01.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 3 блокноти із рукописними записами, 6 тримачів для сім карт мобільного оператора "Київстар", 4 тримачі для сім карт мобільного оператора "лайфселл", 9 сім карт мобільного оператора "Київстар", порожні поліетиленові пакетики із застібками, моток ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон марки "Nomi" чорно сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Neffos" модель "TP 706A", біло сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з двома сім картами мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Згідно клопотання, 01.05.2021, близько 10:30 години, співробітниками Старобабанівської виправної колонії № 92, що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, під час огляду та перевірки передачі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку здійснив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено скляну ємкість - місткістю 125 грамів, з написом "Гірчиця - російська", у якій було порушено заводську герметичність та при відчиненні якої у ній було виявлено коричневу речовину схожу на гірчицю із характерним медикаментозним запахом.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 01.05.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

19.01.2022 року від оперативних працівників УБН в Черкаській області ДБН НП України надійшла інформація з приводу того, що до передачі наркотичних засобів до СВК №92, що за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, може бути причетна ОСОБА_4 .

08.02.2022 року в період часу з 09:24 год. по 11:06 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено: 3 блокноти із рукописними записами; 6 тримачів для сім карт мобільного оператора "Київстар", 4 тримачі для сім карт мобільного оператора "лайфселл", 9 сім карт мобільного оператора "Київстар"; порожні поліетиленові пакетики із застібками; моток ізоляційної стрічки чорного кольору.

Окрім цього, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено: 15 згортків з ізоляційної стрічки чорного кольору з невідомою речовиною; мобільний телефон марки "Nomi" чорно сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Neffos" модель "TP 706A", біло сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з двома сім картами мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Вказані предмети було упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.02.2022 року зазначені вище предмети були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа, відносно майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, яке, 08 лютого 2022 року, було вилучено під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме на: 3 блокноти із рукописними записами, 6 тримачів для сім карт мобільного оператора "Київстар", 4 тримачі для сім карт мобільного оператора "лайфселл", 9 сім карт мобільного оператора "Київстар", порожні поліетиленові пакетики із застібками, моток ізоляційної стрічки чорного кольору, мобільний телефон марки "Nomi" чорно сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Neffos" модель "TP 706A", біло сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з двома сім картами мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Вилучені речі та предмети, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз залишити на зберіганні в кімнаті зберігання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1