Справа № 216/6794/18
Провадження № 1-кс/216/300/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002225 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2016, в денний час невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа належним їй автомобілем «TOYOTA FJ CRUISER» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великих розмірах.
Крім цього, 05.04.2016 року в денний час невідома особа, в територіальному сервісному центрі №4845 в м. Новий Буг Миколаївської області, надала завідомо підроблені документи на підставі яких, без участі власника автомобіля ОСОБА_5 , проведено перереєстрацію належного їй транспортного засобу - «TOYOTA FJ CRUISER» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на іншу особу.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002225 від 03.12.2018 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД»; надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила злочин; отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні територіального сервісного центру №4845 РСЦ МВС в Миколаївській області, по вилученим документам призначено судово-криміналістичну експертизу; проведено та долучено до матеріалів провадження висновок судово-криміналістичної експертизи; відібрано пояснення від ОСОБА_6 , зібрано матеріал, що характеризує особу ОСОБА_6 , накладено арешт на автомобіль - «TOYOTA FJ CRUISER» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , допитано в якості свідка начальника ТСЦ№4845 ОСОБА_7 .
Однак, станом на 01.02.2022 вказані процесуальні дії не проведенні, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню законного рішення.
Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 07.02.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити особу, яка заволоділа автомобілем «TOYOTA FJ CRUISER» та надала документи з ознаками підробки до сервісного центра та переоформила автомобіль належний ОСОБА_5 ; встановити місце знаходження ОСОБА_8 , якого допитати про обставини вчиненого злочину; встановлено місце знаходження викраденого автомобілю - «TOYOTA FJ CRUISER» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; провести огляд автомобіля та предмет виявлення ушкоджень; проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, а також провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 07.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002225 дійсно існує необхідність:
- встановити особу, яка заволоділа автомобілем «TOYOTA FJ CRUISER» та надала документи з ознаками підробки до сервісного центра та переоформила автомобіль належний ОСОБА_5 ;
- встановити місце знаходження ОСОБА_8 , якого допитати про обставини вчиненого злочину;
- встановлено місце знаходження викраденого автомобілю - «TOYOTA FJ CRUISER» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- провести огляд автомобіля та предмет виявлення ушкоджень;
- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 07 серпня 2022 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 07 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1