Справа № 545/3270/21
Провадження № 1-в/545/449/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикистан, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, громадянина Таджикистану,

Засудженого 23.11.2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 14.03.2019 року по 23.11.2020 року включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі,

Початок строку покарання 14.03.2019 р., кінець строку 14.03.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву в якій зазначив, що спостережною комісією при Полтавській РДА підтримано подання колонії щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/2 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, під час перебування в СІЗО

мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, має 2 заохочення.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 21.09.2021 року, ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно ,працевлаштований з власної ініціативи без отримання заробітної плати в теплицях установи по вирощуванню овочевих культур, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно психологічної характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 також характеризується позитивно, прогноз успішності адаптації до життя на свободі сприятливий, схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна.

Відповідно до рішення спільного засідання від 21.09.2021 року ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 03 місяці 26 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1