Справа № 588/382/21
Провадження № 1-кп/588/55/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора та захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 05.11.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

25.11.2021 до суду надійшло клопотання від в.о. директора КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 про необхідність надання додаткових документів для проведення указаної експертизи.

Начальник Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 26.11.2021 подав до суду письмове клопотання, у якому просить провести судове засідання для вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала заяву в якій просила провести судове засідання для вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції із Великописарівським районним судом Сумської області.
За приписами частини першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ураховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», участь якого під час судового розгляду є обов`язковою, а також перебування захисника на значній відстані від Тростянецького районного суду, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, з огляду на дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Великописарівським районним судом Сумської області, якщо обвинувачений не заперечуватиме проти цього.

Керуючись вимогами статей 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, призначеного на 13 год. 20 хв. 26 листопада 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», а також між Тростянецьким районним судом Сумської області та Великописарівським районним судом Сумської області.
Зобов`язати керівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 годині 20 хвилин 26 листопада 2021 року за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати відповідального працівника Великописарівського районного суду Сумської областізабезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 20 хв. 26 листопада 2021 року за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», Великописарівському районному суду Сумської областіта захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1