У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 13.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000061 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть скарги

1.1. 01.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:
(І) продовжити строк оскарження постанови;
(ІІ) скасувати постанову слідчого від 13.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000061;
(ІІІ) зобов`язати надати пам`ятку про права потерпілого в порядку статті 55 КПК України;
(ІV) забезпечити участь захисника в порядку статті 59 Конституції України з Центру вторинної правової допомоги за рахунок держави ОСОБА_4 ;
(V) розглянути скаргу за його участі в режимі відеоконференції зі ОСІ.
Пропущення строку на звернення зі скаргою обґрунтовано тим, що він раніше оскаржував вказану постанову до Заводського районного суду міста Миколаєва, а також позбавлений волі.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку
1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
[…]5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що 13.05.2021 року слідчою другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 винесено постанову, якою ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №000061 від 11.02.2021 року.
3.2. 31.08.2021 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 13.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000061 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
3.3. Отже, по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000061 від 11.02.2021 року, слідчим суддею вже було прийняте процесуальне рішення, яке набрало законної сили.

3.4. Слідча суддя звертає увагу, що одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (принцип згадується у рішенні Великої Палати Європейського суду з прав людини у справі Brumarescu проти Румунії від 28 жовтня 1999 року, заява № 28342/95, параграф 61).
Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду.
3.5. Відтак, враховуючи, що оскаржувана постанова вже була предметом оскарження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 13.05.2021 року задоволенню не підлягає, а тому подана ним скарга у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 13.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000061 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, які її подалі, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1