Справа № 352/2694/21
Провадження № 1-кп/352/113/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000565 від 24.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно обвинувачення 24 жовтня 2021 р. приблизно о 07 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Шкода» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль на ділянці об`їзної дороги у м. Тисмениця Івано-Франківської області в напрямку м. Тернопіль, при наближенні до звуження дороги, маючи об`єктивну можливість виявити зустрічний автомобіль марки «МАН» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , не маючи переваги в русі, проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вказаним вантажним автомобілем, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «Шкода» ОСОБА_6 помер на місці події.

Власник втомобіля марки «МАН» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 23.12.2021 р. звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту майна. Свою заяву обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 р. накладено арешт на належний йому трансортний засіб - автомобіль марки «МАN L2000» н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль поміщений на тимчасове зберігання на спецмайданчик. У рамках кримінального провадження проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки ряду необхідних експертиз. На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України знаходиться на розгляді у Тисменицькому районному суді. Накладення арешту обмежує його право на майно, тому просить скасувати арешт у частині права користування транспортним засобом марки «МАN L2000» н.з. НОМЕР_2 та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання як власнику вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про часткове скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що у рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на автомобіль марки «МАN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Вказаний транспортний засіб зберігається на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4, Івано-Франківської області.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, суд враховує, що арешт накладено обґрунтовано, що на даний час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «МАN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2021 р., у кримінальному провадженні № 0000565 від 24.10.2021 р. та передати автомобіль марки «МАN L2000» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ