Справа № 524/4136/20
Провадження № 1-кс/524/2663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні №0000520 від 14.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000520, зареєстрованого14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, за фактом торгівля людьми.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ГУ НП в Полтавській області про те, що встановлено факт торгівлі людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина з боку ОСОБА_6 .

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ВБЗПТЛ ГУ НП в Полтавській області на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка наприкінці листопада 2016 року поїхала по туристичній візі до м. Кошець, що в Словенії. За час перебування на відпочинку, вона нібито завагітніла від громадянина Франції ОСОБА_7 та повернулась назад до України. В подальшому, за два місяці до пологів, вона з ОСОБА_8 вирішила, що буде народжувати в приватній клініці однієї країн Європейського союзу.

У подальшому ОСОБА_6 в приватній клініці м. Жешов Республіки Польща, послуги якої повністю оплатив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину та зреклася від батьківських прав на неї і батьком новонародженої дитини в Управлінні цивільного стану м. Жешов вказано громадянина Франції ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама ж ОСОБА_6 12.09.2017 виїхала в Україну. Встановлено, що на даний час дитина зареєстрована, як ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного приводу з Республіки Польща до України надійшли матеріали про те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки торгівлі людьми, а саме продаж своєї новонародженої дитини, за що остання з особами, що були посередниками при продажі вказаної дитини, отримали кошти.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того наявні дані з приводу того, що ОСОБА_6 була вагітною в 2016-2017 р. та ставала на облік до медичного закладу у зв`язку із вагітністю.

Відповідно до листа адміністрації Київського міського пологового будинку №3 ОСОБА_6 , 1985 р.н., що фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) взята та перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації Київського міського пологового будинку № 3 з 10.03.2017 року по 31.07.2017 року, по заяві. В подальшому, згідно заяви від 31.07.2017 року, знята з обліку по вагітності у зв`язку з виїздом на пологи до Польщі.

Згідно довідки, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відділах державної реєстрації актів цивільного стану актових записів про шлюб та розірвання шлюбу громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки департаменту соціального населення, інформація яка міститься в наявних базах даних, одержувачів допомог АСОПД/КОМТЕХ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримувала допомогу лише при народженні дитини у період з 01.02.2010 р. по 26.05.2013 р. на доньку ОСОБА_14 .

На підставі ухвали слідчого судді слідчим проведено тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у Київського міського пологового будинку № 3, а саме: індивідуальної карти вагітної та породіллі пологового будинку ОСОБА_6 , заведеної та заповненої відповідно інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №113/о наказу МОЗ №67 від 13.02.2006 року, реєстрації вагітної ОСОБА_6 в "Журналі обліку приймання вагітних, роділь та породілль" Київського міського пологового будинку № 3, заяви ОСОБА_6 про взяття на облік по вагітності до Київського міського пологового будинку №3, заяви ОСОБА_6 про зняття з обліку Київського міського пологового будинку АДРЕСА_3 , анкети вагітної, заповненої на ім`я ОСОБА_6 з додатками, виписки з медичної карти стаціонарного хворого в жіночу консультацію за місцем проживання на ім`я ОСОБА_6 (у зв`язку із проведення операції), результатів досліджень вагітної ОСОБА_6 з додатками, які підтверджують факт перебування ОСОБА_6 на офіційному медичному обліку у пологовому будинку та зняття з вказаного обліку у зв`язку з подальшим виїздом за кордон для проведення пологів за межами території України.

Постановою слідчого дане кримінальне провадження закрито і 18.11.2020 року постановою прокурора закриття кримінального провадження скасовано.

05.05.2021 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 надано слідчому письмові вказівки для виконання.

06.09.2021 року слідчи надано доручення оперативному підрозділу Департаменту Міграційної поліції НПУ та 09.07.2021 року надано доручення оперативному підрозділу управління міграційної поліції ГУ НП в Полтавській області, які перебувають на виконанні.

Ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування до 19.09.2021 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000520 закінчується 19.09.2021 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даному етапі необхідно провести ряд інших слідчих дій для досягнення завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше шести місяців, оскільки досудовим розслідуванням провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.

Проведення вищевказаних слідчих дій має важливе значення для подальшого судового розгляду оскільки, за результатами їх виконання можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, якщо така особа буде встановлена, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування строком до шести місяців, пояснив, що на даний час здійснюються слідчі/розшукові дії, які спрямовані на повне, всебічне досудове розслідування, надано оперативні доручення, Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 149 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк протягом 18 місяців, зазначений у пункті 1 частині другій статті 219 цього Кодексу , вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до дванадцяти місяців.

У п. 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено необхідність в проведенні необхідних слідчих дій, які мають велике значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, до шести місяців, тобто до 19 березня 2022 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1