Справа №463/4555/21
Провадження №1-кс/463/2868/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , від 16.10.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002250 від 25.10.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того, не усунув всіх суперечностей, що містяться в матеріалах кримінального провадження та не провів жодних слідчих дій необхідних у даному кримінальному провадженні. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав в повному обсзяі та просив її задоволити. Крім того наголосив, що слідчий ОСОБА_5 не провів жодної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні, а відтак вважає таку постанову незаконною.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаржником скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити. Пояснив додатково, що слідчий поверхнево провів розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виніс, на його думку, незаконну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження № 0002250 від 25.10.2019 року та враховуючи обмежені строки розгляду вказаної категорії справ, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , Львові, від 16.10.2020 року, закрито кримінальне провадження № 0002250 від 25.10.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим було зроблено висновок про закриття кримінального провадження № 0002250 від 25.10.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

На даний час слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати вказану постанову на відповідність її норм чинного законодавства, у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження,які слідчим вкотре не були надані в судове засідання та копією самої постанови про закриття кримінального провадження. Також неможливо проаналізувати чи вчинялися слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися, а також той факт чи правильно слідчий прийшов до висновку про можливість закриття вказаного кримінального провадження з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відтак враховуючи принцип змагальності сторін у поданні суду доказів, той факт, що на неодноразові запити слідчому судді так і не були надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Вимога, що стосується відшкодування шкоди в порядку ст. 130 КПК України не підлягає до задоволення, оскільки остання може бути стягнута лише в цивільно - правовому порядку.

Що ж стосується вимоги поданої в порядку ст.206 КПК України то така також не підлягає до задоволення, оскільки згідно вказаної статті особа,яка позбавлена волі- а саме в даному випадку скаржник знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, відтак скаржнику слід звертатися з даною скаргою до Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , від 16.10.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002250 від 25.10.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях особі складу кримінального правопорушення скасувати.

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1