Справа № 183/839/21
№ 1-кп/183/942/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка, Новомосковського Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого оператором обробки зерна ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
17 жовтня 2020 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_3 знаходився в громадському місці поблизу магазину «Фортуна», розташованого по вул. Козиря, 2а, с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті елементарні правила поведінки, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від нього, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс три удари правою рукою в область лівого ока, лівої потиличної області голови та лівої щоки потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, з переходом на спинку носа, крововиливу в склеру лівого ока, забоїв м`яких тканин лівої потиличної області голови і в області лівої щоки, які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок, нецензурно висловлювався в сторону потерпілого.
Далі, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті елементарні правила поведінки, приблизно о 01 годині 05 хвилин, 17 жовтня 2020 року, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному пошкодженні чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Chery Amulet» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який знаходився поблизу магазину «Фортуна», розташованого по вул. Козиря, 2а, с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області, виліз на нього та, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, умисно почав стрибати на капоті та даху вказаного автомобіля, внаслідок чого на ньому утворились вм`ятини розміром приблизно 26x23 см лівої передньої частини даху, вм`ятини з пошкодженням лакофарбового покриття капоту в лівій частині на площі приблизно 60x80 см, вм`ятини розміром приблизно 40x26 см правої передньої частини даху, заподіявши матеріальну шкоду останній на суму 15 314 гривень 53 копійки.
Крім того, 19.01.2021 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи по вул. Шевченка, в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на землі поблизу будинку № 61 побачив один сліп пакет з порошкоподібною речовиною, яку для себе визначив, як наркотичний засіб метадон, і в цей момент у нього раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 19.01.2021 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, підняв з землі та поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки один сліп пакет з порошкоподібною речовиною, таким чином незаконно придбав порошкоподібну речовину масою 0,0628 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г, та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
19.01.2021 року о 14 годині 59 хвилин до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, від особи, яка не надала свої анкетні данні, про те, що по вул. Шевченка, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської знаходиться чоловік, який при собі може зберігати наркотичні засоби.
Того ж дня, тобто 19.01.2021 року з 15 години 45 хвилин по 16 годин 15 хвилин оглядом місця події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись поблизу будинку №29 по вул. Шевченка, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області надав для огляду дізнавачу, з лівої зовнішньої кишені своєї куртки один сліп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,0628 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0496 г, який ОСОБА_3 , раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом та мотивуючи тим, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Підтвердив, що, дійсно при зазначених обставинах, він, посварившись з батьками, будучи у збудженому стані, не маючи будь-якої причини, наніс тілесні ушкодження потерпілому. Зазначив, що знайшовши сліп пакет з наркотичним засобом, вирішив залишити його собі, спробувати. Запевнив суд, що ні раніше, ні зараз наркотики не вживає. У скоєному щиро розкаюється та бажає відшкодувати завдану потерпілим шкоду.

Будучи допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.10.2020 року, вночі, приблизно о 01.00 годині, він перебував біля магазину "Фортуна" в с. Багате, де до нього підійшов ОСОБА_3 і почав його бити, а саме наніс йому удари рукою в ліву щоку, око, вухо, ліву потиличну частину, кількість яких він не пам`ятає але вважає, що було їх не менше трьох. Після чого, ОСОБА_3 виліз на його автомобіль марки «Chery А15 Amulet» та, виражаючись в його бік нецензурною лайкою, плигав на капоті. Даний автомобіль належить по документам ОСОБА_8 , оскільки він не встиг ще переоформити його на своє ім`я. Доповнив, що ОСОБА_3 він знав лише з позитивного боку, але не близько, вони навчалися в одній школі, конфліктів між ними ніколи не було, а тому вважає, що він його вдарив безпричинно.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- витягами з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000055 за фактом спричинення невідомою особою легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 17.10.2020 року в селі Багате по вулиці Козиря (а.п.45), та №0000010 за фактом надходження 19.01.2021 року до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області повідомлення, про те, що по вул.Шевченко, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області знаходиться чоловік, який при собі може мати наркотичні речовини (а.п.100), постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення (а.п.50-51); постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження за №0000055 (а.п.114-115);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_9 , який 17.10.2020 року вчинив відносно нього хуліганські дії, в ході яких спричинив йому тілесні ушкодження і пошкодив автомобіль (а.п.46);

- протоколом огляду речей від 22.10.2020 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль «Chery А15 Amulet» чорного кольору, який на момент огляду знаходиться поблизу Перещепинського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м-н.Кільченський, 7, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Даний автомобіль має д.н.з. НОМЕР_1 та при його зовнішньому огляді на капоті та даху виявлені технічні пошкодження у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття, а також на вказаних ділянках виявлено сліди низу взуття, які не придатні для ідентифікації (а.п.116-119), який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню (а.п.47-48) та в подальшому переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п.49);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2020 року та фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_5 показав, що 17.10.2020 року приблизно о 01.00 годині він знаходився по вул.Козиря, в с. Богате, Новомосковського району, Дніпропетровської області, а саме поблизу магазину "Фортуна", коли в цей час до нього підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_15 та без будь-яких пояснень наніс йому 2 удари кулаком в область лівого ока, 1 удар кулаком правої руки в область лівого вуха, 1 удар кулаком правої руки в область щоки та в область носа. Від отриманих ударів в нього пішла кров з носа і він розвернувся щоб йти звідти але в цей час відчув ще декілька ударів в ліву потиличну область голови. Після цього, ОСОБА_9 виліз на його автомобіль та почав стрибати на ньому. Всі перераховані вище удари були відтворені потерпілим на статистові. (а.п.120-123);

- висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №5319-20 від 06.01.2021 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження, яке мало місце 17.10.2020 року складає п`ятнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 53 копійки (а.п.53-78);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 19.01.2021 року та фототаблицями до них, проведених за участю свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , спеціаліста ОСОБА_12 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , відповідно до яких свідки, кожен окремо, розказали та показали на статисті події, які сталися, а саме що 17.10.2020 року приблизно о 01.00 годині вони перебували поблизу магазину "Фортуна", що знаходиться по вул.Козиря, в с. Багате, Новомосковського району, Дніпропетровської області та в цей час вони стали свідками того, як ОСОБА_15 спричинив ОСОБА_19 тілесні ушкодження, а саме кулаком правої руки в область лівого ока, в область носу, в область лівої щоки та в область лівої частини потилиці. В подальшому, зі слів свідків, ОСОБА_9 з розгону застрибнув на ліву частину капота автомобіля «Chery Amulet» на якому їздить ОСОБА_20 . Всі перераховані вище події продовжувалися на протязі не менше 10 хвилин, та були відтворенні свідками на статистові та на статистичному автомобілі (а.п.124-127,128-132);

- висновком судово-медичного експерта №29/Е від 22.01.2021 року відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, з переходом на спинку носа, крововиливу в склеру лівого ока, забоїв м`яких тканин лівої потиличної області голови і в області лівої щоки, які у своєї сукупності і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, заподіяні тупими твердими предметами і по давності утворення відповідають даті пригоди 17.10.2020р., що підтверджується забарвленням синців у червоно-фіолетовий колір.
Враховуючи кількість знайдених при огляді потерпілого тілесних ушкоджень, можливо стверджувати, що вони утворилися в результаті не менше трьох травматичних дій.
Враховуючи виявлені при експертизі потерпілого тілесні ушкодження, можливо стверджувати, що вони могли утворитися при механізмах, вказаних, як потерпілим ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту, так і свідками ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , під час проведення з ними слідчих експериментів (а.п.133-134);

- висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи №19/10-7/5/78 від 04.02.2021 року, відповідно до якого на автомобілі „Chery Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на передній та середній частині даху, передній та лівій частині кришки капоту, встановлена наявність чотирьох ділянок з пошкодженим поверхневим шаром лакофарбного покриття, що місцями супроводжується незначною деформацією металу та відшаруванням фарби.
На поверхні пошкодженої ділянки, у середній частині даху автомобіля, встановлена наявність сліду низу взуття, який був залишений в результаті дещо повздовжнього контакту слідоутворюючого об`єкту з поверхнею даху автомобіля. Встановити повний механізм слідоутворення, в результаті якого був залишений слід (стрибок, ходьба, тупцяння на місці), не надається можливим, у зв`язку відсутністю орієнтуючих ознак, які б вказували на це. Вказаний слід низу взуття для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту непридатний.
Вирішити запитання щодо інших пошкоджених ділянок, виявлених на даху та кришці капоту автомобіля, не надається можливим, у зв`язку з тим, що відображені на їх поверхнях динамічні сліди контактуючої поверхні (поверхонь) слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту (об`єктів), непридатні. (а.п.90-95);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2021 року та фото таблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого запитали, чи має він при собі заборонені речі, на що останній відповів так, та надав з кишені сліп пакет з білою кристалічною речовиною, яку назвав "метамфітамін", який поміщено в присутності двох понятих до спец.пакету №7137550 (а.п.135-138), який визнано та долучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області (а.п.106-108);

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/299 від 08.02.2021 року, відповідно до якого надана на експертизу 21.01.2021 року кристалічна речовина, у вигляді грудочок, білого кольору масою 0,0628 г - містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0496 г (а.п.102-105);

- протоколом слідчого експерименту від 11.02.2021 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_3 запропонував проїхати до місця, де він знайшов наркотичний засіб. Після чого, всі учасники слідчого експерименту приїхали за адресою: м. Перещепине, вул.Шевченко, поблизу будинку №61, де підозрюваний ОСОБА_3 вказав на місце, де він знайшов наркотичну речовину, а саме сліппакет з порошкоподібною речовиною. Потім підозрюваний вказав на місце, де його було зупинено працівниками поліції, а саме за адресою: м. Перещепине, вул.Шевченка, поблизу будинку №29, та було вилучено наркотичний засіб (а.п.139-141),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.
Під час дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення на дотримання вимог КПК України, було встановлено, що в обвинувальному акті, в частині заподіяння шкоди ОСОБА_8 вказана сума завданого збитку 15 414, 53 грн., однак враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, в тому числі, відповідно до висновку експерта №5319-20 від 06.01.2021 року по визначенню вартості матеріального збитку, встановлений його розмір 15 314 гривень 53 копійки, і за таких обставин суд вважає зазначення вказаної в обвинувальному акті суми технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, він вину визнав повністю, обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, є особою, що раніше не судима, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.80,81,82), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.85), офіційно працевлаштований, потерпілі на суворому покаранні не наполягають (а.п.29,44).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
До початку судового розгляду цивільним позивачем ОСОБА_8 , була подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 15 314 гривень 53 копійки (а.п.30-33), яка обґрунтована тим, що транспортний засіб «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їй на праві приватної власності, зазнав механічних пошкоджень внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком експерта №5319-20 від 06.01.2021 року, яким визначено вартість матеріального збитку, що становить 15 314 гривень 53 копійки. У зв`язку з чим ОСОБА_8 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування завданої шкоди вищевказану суму.
В судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_3 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлена, а тому позовні вимоги ОСОБА_8 підлягають задоволенню в силу вимог ст. 1192 ЦК України.
Також, до початку судового розгляду цивільним позивачем ОСОБА_5 було подано позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 10 000 гривень, яку він мотивував перенесеними моральними стражданнями у зв`язку із пережитим ним стресом внаслідок вчинення щодо нього зазначеного кримінального правопорушення, а також просив стягнути судові витрати у розмірі 10 000 грн., які він поніс у зв`язку з необхідністю звернення за допомогою до адвоката для отримання професійної правової допомоги (а.п.35-40)

Аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_5 , щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає їх такими, що також підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно потерпілому завдана моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях та душевних стражданнях у зв`язку із перенесеним стресом, внаслідок протиправних дій обвинуваченого, що представляли небезпеку для його здоров`я.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. ст. 23, 1167 ЦК України, та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вважає суму відшкодування моральної шкоди, заявлену позивачем ОСОБА_5 , а саме 10 000 гривень, розумною, доцільною та достатньою, враховуючи характер, ступінь та тривалість моральних страждань, і такою, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то вказані позовні вимоги підтверджені п. 4.1 договору про надання правової допомоги (а.п. 38) і підлягають задоволенню на підставі ст.. 128 КПК України, ст.ст. 137, 141 ЦПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова транспортно-товарознавча експертиза №5319-20, вартість якої складає (163,44х32) 5230,08 грн.(а.п.52); судова трасологічна експертиза №19/104-7/5/78, вартість якої складає (163,45х8) 1307,60 гривень (а.п.90), експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/299, вартість якої складає (163,45х6) 980,70 грн. (а.п.101), загальна вартість яких складає 7 519, 10 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України - у виді 1 (один) року обмеження волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 (один) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 1 (один) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- сліп пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,0628 г, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0496 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області - знищити.
- автомобіль марки «Chery Amulet» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 повернути власнику.
Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 15 314 гривень 53 коп.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень та судові витрати у розмірі 10 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 7 519 гривень 10 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1