Справа 688/3131/21
№ 1-кп/688/29/22
ВИРОК
Іменем України

15 березня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000776 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Бобровиця Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вступив у конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_4 умисно протиправно вдарив потерпілу долонею правої руки в ділянку лівого ока, після чого потерпіла відштовхнула його від себе та встала зі стільця. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, внаслідок чого остання впала на підлогу біля ліжка та прикрила голову руками. В подальшому ОСОБА_4 наніс потерпілій ще близько п`яти ударів ногами по різних частинах тіла та рук.

В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній ділянці голови зліва, синця навколо правого ока, синця на тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті, синець у правій завушній ділянці, синця на правій вушній раковині, синця в правій виличній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що одного дня він прийшов додому кв. АДРЕСА_3 та почав сваритися з цивільною дружиною ОСОБА_5 , не пам`ятає із-за чого. Під час сварки наніс їй удар долонею руки під праве око, другий раз кулаком в ліве око, потім ще вдарив її 5-6 разів долонею руки чи кулаком в обличчя, після чого вона впала біля ліжка і заплакала, тоді він залишив її і пішов. Під час бійки вона затулялася руками, тому міг вдарити її по руках. Заперечив побиття потерпілої ногами.

Незважаючи на часткове заперечення обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченого повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000776 (а.1 матеріалів кримінального провадження),

-заявою потерпілої від 19.09.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень (а.8 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 355 від 21.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці голови зліва, синець в правій завушній ділянці, синець на правій вушній раковині, синець у правій виличній ділянці, які утворилися від щонайменше п`яти ударних дій тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук та ногами сторонньої людини, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Під час утворення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла перебувати в положеннях стоячи, сидячи, лежачи або близьких до них. (а.21 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом огляду місця події від 21.09.2021 року з фото-таблицею, згідно якого в будинку по АДРЕСА_2 знаходиться спальна кімната, в якій наявне ліжко та стільці, на які вказав обвинувачений (а.а.23-27 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом слідчого експерименту від 21.09.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , показала механізм нанесення їй ударів обвинуваченим: долонею правої руки в ділянку лівого ока, кулаком лівої руки в праве око, ногами по голові та руках (а.а.33-40 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2021 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав механізм нанесення ударів потерпілій ОСОБА_5 правою рукою в ділянку лівого та правого ока, кулаком лівої руки в ділянку правого ока, декілька ударів ногою по голові, руках та тулубу (а.а.56-60 матеріалів кримінального провадження).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є здоровим та працездатним, але не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1