печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000071 від 06.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000071 від 06.04.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071від 06.04.2020 заознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 240, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи однієї з військових частини Житомирської області, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за період часу не пізніше квітня 2020 року по травень 2021 року в умовах особливого періоду перевищили владу та службове становище у вигляді надання стороннім особам безперешкодної можливості здійснювати незаконне без будь-яких дозвільних документів видобування піску з території полігону даної частини, які в свою чергу у вказаний час здійснили таке видобування, чим завдали державі збитків на суму близько 28,7 млн грн.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось двома органами досудового розслідування.

З 06.04.2020 по 06.07.2021 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В ході здійснення досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме з оперативного підрозділу отримано установчі дані стосовно трьох військових службових осіб та трьох громадян, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, а також відомості про механізм вчинення злочину з доданим фотознімками та відповідні витяги з реєстру речових прав;стосовно вказаних шістьох осіб проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.ст. 260 та 263 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи, розсекречено їх результати;з Новоград-Волинської районної державної адміністрації отримано відомості про осіб, які у відповідному районі видобування піску здійснюють легально;здійснено огляд декларацій військових службових осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів;з Державної екологічної інспекції Поліського округу витребувано інформацію та копії документів за результатами проведення її інспекторами перевірки, в ході якої встановлено суму збитків від незаконного видобування піску з території військового полігону.

В подальшому, заступником Генерального прокурора після вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що досудове розслідування у ньому здійснювалось неефективно, у зв`язку з чим 06.07.2021 подальше здійснення досудового розслідування доручено іншому органу досудового розслідування Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.

В ході здійснення досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме з оперативного підрозділу отримано установчі дані десяти осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, включаючи адреси проживання і здійснення підприємницької діяльності трьох фізичних осіб-підприємців, а також інформацію про що на даний момент незаконне видобування піску не здійснюється;направлено до Державної служби геології та надр України, Державної екологічної інспекції Поліського округу та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області постанови про залучення спеціалістів для проведення огляду місця події;з Державної екологічної інспекції Поліського округу витребувано копії всіх наявних документі, які було складено та отримано її інспекторами за результатами проведення перевірок полігону військової частини. Аналогічний запит направлено до Державної екологічної інспекції;з Новоград-Волинської КЕЧ району витребувано копії документів щодо перебування на обліку земель оборони території військових полігонів вищевказаної військової частини, цільового призначення, а також актів обстеження цих земель;оперативному підрозділу надано доручення про встановлення адрес фактичного здійснення підприємницької діяльності відповідними фізичними особами-підприємцями;в якості свідків допитано дві військові службові особи, що мають відношення до роботи полігону та інженера із землекористування Новоград-Волинської КЕЧ району;отримано два дозволи про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів у військовій частині, де вчинено кримінальні правопорушення, та у її вищому командуванні;призначено судову екологічну експертизу та надано в розпорядження експертів копії окремих матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно реалізувати вже санкціоновані слідчим суддею тимчасові доступи, за участю спеціалістів провести огляд місця події, допитати військових службових осіб, співробітників Новоград-Волинської КЕЧ району, підприємців, призначити та провести ряд експертиз, отримати та здійснити тимчасовий доступ до відомостей про відкриття, використання та закриття розрахункових рахунків причетних до вчинення кримінальних правопорушень фізичних осіб-підприємців, здійснити оцінку отриманих доказів, за результатами чого спланувати та провести інші слідчі та процесуальні дії необхідні для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні для прийняття у ньому законного рішення.

Разом з тим завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не вбачається можливим, ураховуючи його виняткову складність, кількість експертиз, які необхідно провести.

З урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме складність провадження, і великий обсяг слідчих (процесуальних) дій, що необхідно провести з метою повного та неупередженого розслідування. Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146-2 КК України, відноситься до тяжких.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк до 6 місяців, тобто до 05.04.2022 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.04.2020 на шість місяців, тобто до 05.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1