Справа № 676/7402/21
Номер провадження 1-в/676/164/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про
скасування арешту майна

23 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду ОСОБА_3 подано письмове клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року арешту на майна, а саме транспортного засобу мотоцикла марки «Ява» моделі «350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Прокурор, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим судом вказане клопотання розглянуте у відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти

своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2021 року було накладено арешт на транспортний мотоцикл марки «Ява» моделі «350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його. Крім того, старшим слідчим ВРЗСТ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 30 листопада 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В матеріалах кримінальної справи міститься технічний паспорт мотоцикла Ява -350 к 1980 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , натомість, будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем транспортного засобу, до суду не додано. Зокрема, до клопотання не долучено будь-яких документів щодо права власності чи володіння зазначеного у клопотанні транспортного засобу, а із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2008 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24 квітня 2008 року, тобто після придбання зазначеного транспортного засобу. Будь-яких документів про те, що заявник ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 до клопотання не долучено. Із врахуванням викладеного, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1