Провадження №1-кп/127/785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003485, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003485, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивне тим, що 04.09.2013 року, в період часу з 16 години до 17 години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні перукарні «Фея-люкс», що по вул. Хмельницьке шосе, 23 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, із дивану, викрала жіночу сумку із особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «Prestigio MultiPhone, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 04.09.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, здійснено пошук відеозаписів, які могли б зафіксувати подію, неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, досудовим розслідуванням не встановлено. Проведення будь-яких дій щодо отримання доступу до документів мобільних операторів на даний час не вбачається за можливе за спливом часу та незбереженням відповідної інформації. Пошук мобільного телефону за унікальним ІМЕІ неможливе з огляду на те, що інформації моніторингу позитивних результатів не надала.

Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 7 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3 і ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 11 ч. 2 ст. 284 вказаної статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше семи років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання 04.09.2013 року, в період часу з 16 години до 17 години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні перукарні «Фея-люкс», що по вул. Хмельницьке шосе, 23 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, із дивану, викрала жіночу сумку із особистими речами, а саме мобільним телефоном марки «Prestigio MultiPhone, IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . За даним фактом слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003485 від 04.09.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, здійснено пошук відеозаписів, які могли б зафіксувати подію, неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, досудовим розслідуванням не встановлено. Проведення будь-яких дій щодо отримання доступу до документів мобільних операторів на даний час не вбачається за можливе за спливом часу та незбереженням відповідної інформації. Пошук мобільного телефону за унікальним ІМЕІ неможливе з огляду на те, що інформації моніторингу позитивних результатів не надала.
Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.
На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 8 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49, 358 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0003485, відомості про яке внесено 04.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: