УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що він оскаржує дії та бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у порушенні норм ст.ст. 55, 214 КПК України, вимог Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, невнесенні відомостей до ЄРДР, а також невиконання ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року по справі №127/28261/19 та Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року по справі №686/30961/19 у кримінальному провадженні №0000179. Слідчим порушено норми щодо вручення пам`ятки потерпілому та надіслано незаконну повістку про виклик для допиту у статусі свідка. Від початку досудового розслідування протягом двох років не проведено жодних слідчих дій, окрім допиту ОСОБА_5 . При цьому, у провадженні судами розглянуто декілька скарг щодо бездіяльності та винесення незаконних постанов. Окрім того, ним подано декілька клопотань щодо слідчих і процесуальних дій та декілька скарг щодо не проведення розслідування, на які з ТУ ДБР надійшла одна відповідь, що слідство ведеться належним чином. Але досі відомості не внесено, потерпілому не вручено ні витяг з ЄРДР, ні пам`ятку. На домашню адресу направляється повістка, яка надходить через місяць після призначення допиту, при тому, що ним зазначено і електронну адресу, і засоби телефонного мобільного зв`язку. Скаржник просив зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000179 у відповідності до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, згідно ухвал Вінницького міського суду від 17 жовтня 2019 року по справі №127/28261/19 та Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року по справі №686/30961/19 у кримінальному провадженні за його заявою від 04 жовтня 2019 року, в якій вказано про вчинення прокурором у змові зі слідчим кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 364, 365, 366, 382 КК України. Крім того, зобов`язати слідчого внести до ЄРДР наступні відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 вчинили службові злочини, використовуючи службове становище та перевищивши службові повноваження; попередню кваліфікацію із зазначенням статтей закону України про кримінальну відповідальність ст.ст. 364, 365, 366, 382 КК України; зобов`язати слідчого вручити йому витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив його скаргу залишити без розгляду.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, суду надала копію постанови від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000179 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 жовтня 2019 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 жовтня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: