Справа № 740/2435/20
Провадження № 1-в/740/182/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання старшого інспектора Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григоро-Іванівки Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

встановив:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2020 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 22.09.2020.
25.08.2021 старший інспектор Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили здійснювати судовий розгляд без їх участі, клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в який просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності та клопотання задовольнити.

У відповідності із ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи № 59-2020, суд дійшов до наступного висновку.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк закінчився, тому у відповідності з ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, з огляду на це клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.08.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1