УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000775 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням №0000775 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України з клопотанням про арешт майна.

Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 24.05.2021 до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що було отримано інформацію щодо самовільного присвоєння владних повноважень невстановленою особою, яке мало місце 28.06.2020 року в с. Майдан Донецької області.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000775 від 25.05.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.353 КК України.

В повідомленні зазначено, що в ході здійснення оперативно - службової діяльності було отримано інформацію щодо мешканців села Майдан Краматорського району Донецької області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За отриманими даними зазначені особи, умисно та за попередньою змовою, організували 28 червня 2020 року в с. Майдан Краматорського району (на той час Слов`янського району) Донецької області зібрання місцевих жителів в кількості приблизно до 15-18 чоловік, на якому спонукали вказаних осіб до створення псевдо органу державної влади «Майданська сільська рада», з метою привласнення повноважень

офіційних громад. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були ініціаторами проведення вказаних зборів та заздалегідь забезпечували підготовку до них. Головою зборів було обрано ОСОБА_4 , а секретарем ОСОБА_5 , яка вела протокол зборів. Останні на протязі зборів переконували присутніх підтримувати протиправні рішення, які виносились на голосування. З вказаною метою ОСОБА_4 підготував пакет неправомірних документів.

В ході проведення обшуку в період часу з 14.43 год. 23.11.2021 по 00.18 год. 24.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на зброю, а саме пістолет, на рамці та на затворі мається надпис: «ZORAKI MOD 914-Т RDC-211031 «A3YZR11TSO1-2100826», із магазином, в якому вміщено предмети зовні схожі на набої із маркуванням 9 mm РАК 079 YAS, в загальній кількості 12 штук та кобуру текстильну;

- ніж побутовий, ніж будівельний, пила;

- три печатки та кутовий штамп;

- чотири мобільних телефони: а саме мобільний телефон марки SIEMENS, мобільний телефон Sony Ericson, мобільний телефон UleFone;

- відеорегистратор - H.264NETWORK DVD;

- набої із маркуванням 9 mm РАК 079 YAS, в загальній кількості 37 штук, які знаходяться у картонній коробці;

- флеш носій інформації на 8 ГБ та карта рідер;

- чотири посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , в якому зазначено посаду «голова Національної служби правопорядку», одне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 «Делегат», нагрудне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , два посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- сім карта мобільного оператора Life з номером НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора Life з номером НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_3 ;

- диски DVD - R, які знаходяться у пластиковій коробці, загальною кількістю 37 штук;

- документи, чернетки, блокнот, нотатки, зошит, що стосуються діяльності псевдо органу державної влади «Майданська сільська рада», а також непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інших псевдо утворень непередбачених законом України (організацій, закладів, установ);

- формений одяг, а саме: брюки та піджак синього кольору із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кофта коричневого кольору із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куртка коричневого кольору із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шапка коричневого кольору, кепка коричневого кольору із кокардою із зображенням із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маска з тканини «балаклава» коричневого кольору, а також шеврони та наліпки із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- вивіска-плакат із назвою організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- монітор марки PHILIPS, системний блок, на корпусі якого назва моделі не виявлена, дисковод Speed plus;

- монітор марки LG, системний блок DTS, поміщено до поліетиленового пакету,

який опечатано.

В якості свідка допитаний староста Прелеснянського старостинського округу Черкаської селищної ради ОСОБА_8 , який і пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично мешкає в с. Майдан, Краматорського району, Прелеснянського старостинського округу, який входить до Черкаської ОТГ, за адресою: вул. Невського, буд. 98.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що власником вилученого майна та документів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку 23.11.2021 в період часу з 17.30 год. по 19.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено наступне:

- буклет із зображенням чоловіка та написом «не отдадим село в рабство», радянською символікою, написом «кандидат на должность Прелеснянского сельского головы ОСОБА_9 »;

- посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 «Громадянська організація Всеукраїнське об`єднання «Варта руху»;

- зошит делегата датований 21.12.2020 м. Київ - 2 екземпляри;

- резолюція Урядотворчих зборів громади українського народу на одному аркуші;

- скріплені документи - загалом 13 аркушів: Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Варта руху»; статут вказаної організації; свідоцтво про реєстрацію вказаної організації;

- аркуш формату A4 з штампом громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Варта руху»;

- конверт із написом «29.10. 11:00» Відправник: ОСОБА_6 м. Слов`янськ відділення №8. Отримувач: ОСОБА_6 м. Дніпро відділення №2;

- аркуш паперу з написом « ОСОБА_10 » із вказанням логіну та паролю до електронної скриньки;

- мобільний телефон типу сенсорний у корпусі чорного кольору, екран має тріщини та напис «Huawei», при включенні телефону та введенні комбінації клавіш *#06# на екрані з`явилося зображення: imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , при відкритті задньої кришки телефону виявлено напис: модель CRO-UOO, зазначені вищевказані imei;

- буклети із написом «Як діяти в умовах незаконних обмежень, щоб безперешкодно пересуватись» «Права людини», із зазначенням засновника - Остап Стахів, у кількості 66 екземплярів.

Вищевказаний телефон оглянутий, вилучений та поміщений у сейф-пакет SUD2049792, з пояснювальним написом та підписами понятих.

Зазначені документи оглянуті, вилучені та поміщені у сейф-пакет SUD3063656, з пояснювальним написом та підписами понятих.

В якості свідка допитаний староста Прелеснянського старостинського округу Черкаської селищної ради ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає в с. Майдан, Краматорського району, Прелеснянського старостинського округу, який входить до Черкаської ОТГ, за адресою: вуя. Невського, буд. 53.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що власником вилученого майна та документів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку 23.11.2021 року в період часу з 15.14 год. по 17.35 год. за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено наступне:

- системний блок марки «HP» в корпусі сіро - чорного кольору з наліпкою HP

COMPACT DC 7800 СМТ PC ALL в зборі;

- нет бук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору модель NP - N100S;

- жорсткий диск марки «ГУД РАМ» в корпусі чорного кольору.

Згідно з інформацією наданою відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 16.11.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку 23.11.2021 в період часу з 16.02 год. по 18.11 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне:

-ноутбук SAMSUNG серійний номер HW1H98FCCА70DNZ, в пошкодженому стані, який поміщено до спец. пакету № INZ 4011437.

Згідно з довідкою відділу обліку проживання фізичних осіб територіальної громади Краматорської міської ради №64411 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що власником відлученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку 23.11.2021 в період часу з 15.15 год. по 18.40 год. за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне:

- документи, що стосуються діяльності псевдо утворень непередбачених законом України (організацій, закладів, установ);

- Macbоok Air, серійний номер FVFD68N3MNMP.

Згідно з довідкою відділу обліку проживання фізичних осіб територіальної громади Краматорської міської ради №64408 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрована одна особа: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В якості свідка допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є головою управління ОСББ «Космос-10», який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У ОСОБА_14 є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично відвідує матір за вказаною адресою, навіть залишається на декілька днів.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення належного доказування ознак кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, задля подальшого дослідження та використання як речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню.

Власники майна були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, навів доводи, аналогічні викладеним в клопотанні, вимоги просив задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 надав пояснення щодо клопотання, в задоволенні клопотання просив відмовити. Вказав, що у осіб, які проводили обшук не було повноважень на здійснення цих дій та вилучення вказаного у клопотанні

майна.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" N 2617-VIII від 22.11.2018, частину першу та другу статті 219 КПК України викладено в такій редакції, відповідно до якої:

"Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.".

Отже, чинними на даний час положеннями статті 219 КПК України не встановлено строку досудового розслідування кримінального проступку з моменту внесення відомостей до ЄРДР до повідомлення особі про підозру, а тому посилання заявника на те, що у даному кримінальному провадженні закінчилися строки досудового розслідування є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 353 КК України за №0000775 від 25 травня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2021 року та про підозру в даному кримінальному провадженні, на даний час, жодній особі не повідомлено, а відтак, з урахуванням вищевикладеного, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчився.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення

арешту на вилучене майно, полягає в тому, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що зазначені вище документи могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому підлягають ретельному вивченню та проведенню їх експертизи, а також з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які зазначені прокурором в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,174,175,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000775 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України накласти арешт із забороною права на використання, розпорядження та відчуження:

1) на майно, що є власністю і знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмет схожий на зброю, а саме пістолет, на рамці та на затворі мається надпис: «ZORAKI MOD 914-Т RDC-211031 «A3YZR11TSO1-2100826», із магазином, в якому вміщено предмети зовні схожі на набої із маркуванням 9 mm РАК 079 YAS, в загальній кількості 12 штук та кобуру текстильну;

- три печатки та кутовий штамп;

- чотири мобільних телефони: а саме мобільний телефон марки SIEMENS, мобільний телефон Sony Ericson, мобільний телефон UleFone;

- набої із маркуванням 9 mm РАК 079 YAS, в загальній кількості 37 штук, які знаходяться у картонній коробці;

- флеш носій інформації на 8 ГБ та карта рідер;

- чотири посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , в якому зазначено посаду «голова Національної служби правопорядку», одне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 «Делегат», нагрудне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , два посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

- сім карта мобільного оператора Life з номером НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора Life з номером НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_3 ;

- диски DVD - R, які знаходяться у пластиковій коробці, загальною кількістю 37 штук;

- документи, чернетки, блокнот, нотатки, зошит, що стосуються діяльності псевдо органу державної влади «Майданська сільська рада», а також непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та інших псевдо утворень непередбачених законом України

(організацій, закладів, установ);

- формений одяг, а саме: брюки та піджак синього кольору із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кофта коричневого кольору із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куртка коричневого кольору із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шапка коричневого кольору, кепка коричневого кольору із кокардою із зображенням із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маска з тканини «балаклава» коричневого кольору, а також шеврони та наліпки із символікою непередбаченого законом України воєнізованого формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- вивіска-плакат із назвою організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- монітор марки PHILIPS, системний блок, на корпусі якого назва моделі не виявлена, дисковод Speed plus;

- монітор марки LG, системний блок DTS;

- документи, що стосуються діяльності псевдо утворень непередбачених законом України (організацій, закладів, установ);

- Macbоok Air, серійний номер FVFD68N3MNMP.

2) на майно, що є власністю і знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- буклет із зображенням чоловіка та написом «не отдадим село в рабство», радянською символікою, написом «кандидат на должность Прелеснянского сельского головы ОСОБА_9 »;

- посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 «Громадянська організація Всеукраїнське об`єднання «Варта руху»;

- зошит делегата датований 21.12.2020 м. Київ - 2 екземпляри;

- резолюція Урядотворчих зборів громади українського народу на одному аркуші;

- скріплені документи - загалом 13 аркушів: Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Варта руху»; статут вказаної організації; свідоцтво про реєстрацію вказаної організації;

- аркуш формату A4 з штампом громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Варта руху»;

- конверт із написом «29.10. 11:00» Відправник: ОСОБА_6 м. Слов`янськ відділення №8. Отримувач: ОСОБА_6 м. Дніпро відділення №2;

- аркуш паперу з написом « ОСОБА_10 » із вказанням логіну та паролю до електронної скриньки;

- мобільний телефон типу сенсорний у корпусі чорного кольору, екран має тріщини та напис «Huawei», при включенні телефону та введенні комбінації клавіш *#06# на екрані з`явилося зображення: imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , при відкритті задньої кришки телефону виявлено напис: модель CRO-UOO, зазначені вищевказані imei;

- буклети із написом «Як діяти в умовах незаконних обмежень, щоб безперешкодно пересуватись» «Права людини», із зазначенням засновника - Остап Стахів, у кількості 66 екземплярів;

- системний блок марки «HP» в корпусі сіро - чорного кольору з наліпкою HP COMPACT DC 7800 СМТ PC ALL в зборі;

- нетбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору модель NP - N100S;

- жорсткий диск марки «ГУД РАМ» в корпусі чорного кольору.

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) прокурору, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням №0000775 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1