Провадження № 1-кс/752/7693/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 12.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 12.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке було вилучене вилучене 12.09.2021, під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, в ході його особистого обшуку, а саме:

1)мобільний телефон марки Samsung Js 6 з численними ушкодженнями ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_7 );
2)посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ;
3)чек ПТ «Ай Ті Ломбард» № НОМЕР_4 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;
4)договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця Ломбард» та ОСОБА_7 (номер предмету 895-00036153);
5)пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» № НОМЕР_5 ;
6)зв`язка з двома ключами, двома брелками, брелок-ніж червоного кольору, брелок САТ;
7)наручний годинник з написом «Rolex» у пошарпаному стані;
8)портативні навушники AWEI T8;
9)навушники марки Sony;
10)МР-3 програвач Walkman;
11)Ліхтарик чорного кольору у пошкодженому стані.
Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (місце розташування якого визначено за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський,50), за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 12.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вечорі 11.09.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до автомобілів припаркованих у неохоронюваних місцях в місті Києві.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у вечорі 11.09.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), рухаючись в автотранспортому засобі марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 побачили автомобіль марки Skoda д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення своєї протиправної мети, направленої на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньої змови, із корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли до багажного відділення автомобілю марки Skoda д.н.з. НОМЕР_7 .

При цьому, зважаючи на те, що з метою недопущення вільного доступу до автомобілю, власником застосовано заходи охорони (замки, сигналізація), ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили дії, направлені на їх подолання, а саме: застосування фізичної сили для розбиття кришки багажника.

Після проникнення до автотранспортного засобу, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: компресор автомобільний Uragan 90170; килимок для баганжника автомобілю гумовий; вогнегасник ВП-1 (з) Пожзахист; маскувальну плівку Folia 4мx5м 7 мкн KARTEX; рушники паперові Soffione Grande Lux 3-шар.; армовану стрічку AUTO&HOME CARBON TAPE Cipa 48mm*10m; воблер Clepsydra YE90-10.5-10; сумку автомобільну Beltex із двома відділеннями червоного кольору; аптечку медичну автомобільну № 1 ДСТУ 3961-2000; компресор Lavita для кемпінгу LA191059; підготування для риби Real Fish Карась Часник 1 кг; садок Dragon гумовий круглий; пластилін Megamix 900 г Горох; пластилін Megamix 900 г Часник.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину та розпорядились майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальних збитків.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаною із проникненням у сховище, ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, продовжуючи свою спільну протиправну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з 19-00 11.09.2021 по 02-30 12.09.2021 (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли до салону автомобілю марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 .

При цьому, зважаючи на те, що з метою недопущення вільного доступу до автомобілю, власником застосовано заходи охорони (замки, сигналізація), ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили дії, направлені на їх подолання, а саме: застосування фізичної сили для розбиття заднього вікна вказаного автомобілю.

Після проникнення до автотранспортного засобу, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно викрали належне ОСОБА_11 майно, а саме: туристичний стільчик сірого кольору з прив`язано ганчіркою сірого та білого кольору; риболовна вудочку в сірому чохлі; омивач для скла, 1 л миючого засобу «Скала»; пластикова корзина зеленого кольору в якій знаходились інструменти автомобільні.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину та розпорядились майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальних збитків.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаною із проникненням у сховище,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в період з 19-00 11.09.2021 по 02-30 12.09.2021 (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_6 , розуміючи що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно проникли до салону автомобілю марки Infiniti, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 .

При цьому, зважаючи на те, що з метою недопущення вільного доступу до автомобілю, власником застосовано заходи охорони (замки, сигналізація), ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили дії, направлені на їх подолання, а саме: застосування фізичної сили для розбиття заднього вікна вказаного автомобілю.

Після проникнення до автотранспортного засобу, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно викрали належне ОСОБА_12 майно, а саме: бустер кольору «grey emerald» з маркуванням НОМЕР_10 виробника bambi; сабвуфер BOSE, чорного кольору, круглої форми, який йшов до комплектації автомобіля; коробку з фільтрами в кількості 3 штуки;

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину та розпорядились майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальних збитків.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднаною із проникненням у сховище,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому, 12.09.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст.208 КПК України, а у автотранспортому засобі марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_6 , який останні використовували як знаряддя вчинення злочину, були виявлені викрадені у потерпілих речі.

12.09.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 12.09.2021, під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

1)мобільний телефон марки Samsung Js 6 з численними ушкодженнями ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_7 );
2)посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ;
3)чек ПТ «Ай Ті Ломбард» № НОМЕР_4 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;
4)договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця Ломбард» та ОСОБА_7 (номер предмету 895-00036153);
5)пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» № НОМЕР_5 ;
6)зв`язка з двома ключами, двома брелками, брелок-ніж червоного кольору, брелок САТ;
7)наручний годинник з написом «Rolex» у пошарпаному стані;
8)портативні навушники AWEI T8;
9)навушники марки Sony;
10)МР-3 програвач Walkman;
11)Ліхтарик чорного кольору у пошкодженому стані.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вищеописані вилучені речі та предмети мають значення для досудового розслідування та в повній мірі відповідають критеріям речового доказу, установленого ст. 98 КПК України, у зв`язку зі чим, постановою від 12.09.2021 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 вказаними вилученими речами та предметами є протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 12.09.2021.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів

у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати,

що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (місце розташування якого визначено за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський,50), за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 12.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12.09.2021, під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Js 6 з численними ушкодженнями ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_7 );
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ;
- чек ПТ «Ай Ті Ломбард» № НОМЕР_4 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;
- договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця Ломбард» та ОСОБА_7 (номер предмету 895-00036153);
- пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» № НОМЕР_5 ;
- зв`язка з двома ключами, двома брелками, брелок-ніж червоного кольору, брелок САТ;
- наручний годинник з написом «Rolex» у пошарпаному стані;
- портативні навушники AWEI T8;
- навушники марки Sony;
- МР-3 програвач Walkman;
- Ліхтарик чорного кольору у пошкодженому стані.
Постановою слідчого зазначені вилучені речі 12.09.20.21 р. визнан речовими доказами.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 12.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке було вилучене вилучене 12.09.2021, під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, в ході його особистого обшуку, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung Js 6 з численними ушкодженнями ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_7 );
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ;
- чек ПТ «Ай Ті Ломбард» № НОМЕР_4 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;
- договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця Ломбард» та ОСОБА_7 (номер предмету 895-00036153);
- пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» №ВР001685936;
- зв`язка з двома ключами, двома брелками, брелок-ніж червоного кольору, брелок САТ;
- наручний годинник з написом «Rolex» у пошарпаному стані;
- портативні навушники AWEI T8;
- навушники марки Sony;
- МР-3 програвач Walkman;
- Ліхтарик чорного кольору у пошкодженому стані.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення особистого затримання та обшуку ОСОБА_7 , з метою забезпечення його збереження, оскільки воно є речовим доказом.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі та документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, бути знаряддям вчинення злочину, а отже вони відповідають ознакам речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000830 від 12.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною володіння, розпоряджання та користування, яке було вилучене вилучене 12.09.2021, під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, в ході його особистого обшуку, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Js 6 з численними ушкодженнями ІМЕІ: НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_7 );
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 ;
- чек ПТ «Ай Ті Ломбард» № НОМЕР_4 від 03.01.2021 на суму 389 грн.;
- договір кредиту серії АЗ 204490, укладений між «Скарбниця Ломбард» та ОСОБА_7 (номер предмету 895-00036153);
- пластикова картка «Скарбниця позики з 1992» № НОМЕР_5 ;
- зв`язка з двома ключами, двома брелками, брелок-ніж червоного кольору, брелок САТ;
- наручний годинник з написом «Rolex» у пошарпаному стані;
- портативні навушники AWEI T8;
- навушники марки Sony;
- МР-3 програвач Walkman;
- Ліхтарик чорного кольору у пошкодженому стані.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя