Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/7278/21
Провадження № 1-кс/334/1677/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
27 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
24.09.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001525, внесеному 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0004234 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Слідчим здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

21.09.2021 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ССП ВКП Запорізького РУП про те, що під час виконання будівельних робіт щодо ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1 за договором підряду №РАД44/ДПК від 31.07.2017, ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року недостовірні відомості, тим самим підробивши його.

Відповідно до клопотання слідчим ОСОБА_3 встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004234 від 26.11.2018 за ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2, ст. 365-2 ч. 1 КК України, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами підрядних організацій, які виконували будівельні роботи з ремонту покрівлі житлових будинків; ремонту мереж холодного та гарячого водопостачання; ремонту каналізації; ремонту центрального опалення, жолобу та водостічних труб які розташовані в багатоповерхових будинках м. Запоріжжя, достовірно знаючи що об`єми та вартість виконаних робіт завищена, привласнили частину грошових коштів, виділених на проведення вказаних робіт з бюджету м. Запоріжжя.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004234 від 26.11.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для підтвердження того, що вказані ним у клопотанні документи містяться у матеріалах кримінального провадження № 0004234 від 26.11.2018 слідчий ОСОБА_3 надав лише витяг з ЄРДР.

Проте, витяг з ЄРДР не підтверджує наявність у матеріалах вказаного кримінального провадження документів, до яких слідчий ОСОБА_7 просить надати йому доступ, а отже слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0004234 від 26.11.2018.

Також, слідчий ОСОБА_7 не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ним взагалі не обґрунтована вказана обставина, яка є однією підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ додокументів.

Таким чином, клопотання слідчого не є обґрунтованим і у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 132, 159-163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: