Дата документу 10.11.2021
Справа № 334/8638/21
Провадження № 1-кс/334/1994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2021 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.10.2021 року близько 08.00, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток.

За вказаним фактом 06.10.2021 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні за № 0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий :1) 28.02.2001 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 2) 22.06.2001 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 43 КК України, до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2001 приєднано та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 12.09.202 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 8 місяців 13 днів; 3) 14.11.2003 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2001 приєднано та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців; 4) 20.09.2004 Павлоградським МС Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 186, у силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років. 12.03.2008 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 1 рік 4 місяця 26 днів; 5) 19.02.2009 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. У силу ст. 71 КK України частково приєднати до вироку Павлоградського МС Дніпропетровської області від 20.09.2004 та призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 28.12.2011 звільнився із заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 4 місяця 23 днів; 6) 27.06.2013 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. У силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 7) 30.09.2013 Жовтневим РC м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 К України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. У силу ст. 71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 частково приєднати та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. 01.07.2015 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 5 місяців 7 днів. 8) 30.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. У силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки. Знятий з обліку УІІ Хортицького району м. Запоріжжя 26.12.2019 по визначенню Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Отже, в діях ОСОБА_5 вбачається повторність, у зв`язку з чим дізнавачем СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відповідно до абз. 4 ч. 4ст. 218 КПК України, прийнято постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, а саме:

-проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2021;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.10.2021;

-проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.10.202;

-проведено огляд предмету, а саме пирометру в корпусі чорного кольору та діагностичний сканер у корпусі чорно-червоного кольору, за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

-до матеріалів кримінального провадження приєднано вимогу ДІТ МВС України щодо наявних судимостей ОСОБА_5 .

Прокурор просить надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій

області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001079 від 06.10.2021, а саме:

-допит потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2021;

-допит в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.10.2021;

-пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.10.202;

-огляд предмету, а саме пірометру в корпусі чорного кольору та діагностичний сканер у корпусі чорно-червоного кольору, за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

-вимогу ДІТ МВС України щодо наявних судимостей ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

06.10.2021 розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001079 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:1) 28.02.2001 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 2) 22.06.2001 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 43 КК України, до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2001 приєднано та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 12.09.202 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 8 місяців 13 днів; 3) 14.11.2003 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2001 приєднано та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців; 4) 20.09.2004 Павлоградським МС Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 186, у силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років. 12.03.2008 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 1 рік 4 місяця 26 днів; 5) 19.02.2009 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. У силу ст. 71 КK України частково приєднати до вироку Павлоградського МС Дніпропетровської області від 20.09.2004 та призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 28.12.2011 звільнився із заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 4 місяця 23 днів; 6) 27.06.2013 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. У силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 7) 30.09.2013 Жовтневим РC м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 К України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. У силу ст. 71 КК України до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 частково приєднати та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. 01.07.2015 умовно-достроково звільнився, не відбутий строк 5 місяців 7 днів. 8) 30.11.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. У силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки. Знятий з обліку УІІ Хортицького району м. Запоріжжя 26.12.2019 по визначенню Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 у зв`язку із закінченням випробувального строку.
В діях ОСОБА_5 вбачається повторність, у зв`язку з чим дізнавачем СД ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, відповідно до абз. 4 ч. 4ст. 218 КПК України, прийнято постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій

області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0001079 від 06.10.2021, а саме:

-допит потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2021;

-допит в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.10.2021;

-пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 07.10.202;

-огляд предмету, а саме пірометру в корпусі чорного кольору та діагностичний сканер у корпусі чорно-червоного кольору, за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

-вимогу ДІТ МВС України щодо наявних судимостей ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1