УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотанняслідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зі змісту клопотання слідчого свідчить, що 04.06.2021 р. близько 20.30 год. ОСОБА_5 з раніше не знайомою ОСОБА_6 перебували біля буд. № 5, що по провул. 11-й Дачному в м. Житомирі, де між ними виник словесний конфлікт. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 зі спини та наніс їй один удар, своєю правою ногою, в область правої задньо-підпахвинній лінії, внаслідок чого ОСОБА_6 присіла на землю. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра праворуч, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечними для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.
За даним фактом порушено кримінальне провадження 0001136 від 30.06.2021 р.
17.9.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
15.11.2021 р. досудове розслідування кримінального провадження 0001136 від 30.06.2021 р. було зупинене у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 , у розшук.
20.11.2021 р. встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та останній самостійно прибув до Житомирського РУ поліції, досудове розслідування у кримінальному проваджені відновлено.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершувався 22.11.2021 року.
20.11.2021 р. досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , було повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак підозрюваний ОСОБА_5 , повідомив, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження буде тільки після ознайомлення його захисника. Захисника ОСОБА_7 у телефонному режимі було неодноразово повідомлено, про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак останній неодноразово не з`являвся для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на особисту зайнятість.
Згідно рапорту слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.12.2021 р. ним, за номером телефону ( НОМЕР_1 ) о 17.31 год. здійснено дзвінок ОСОБА_5 в ході якого останього було повідомлено про необхідність явки на розгляд клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, розгляд якого було призначено на 12.00 год., 24.12.2021 р. у слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 .
Зазначені обставини свідчать про фактичне ухилення підозрюваного ОСОБА_5 та йогозахисника ОСОБА_7 від виконання своїх процесуальних обов`язків, яке перешкоджає завершенню досудового розслідування в розумний термін.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволені клопотання.

Підозрюваний та його захисник, згідно наданих суду доказів, були належним чином повідомлені про місце, день та час слухання клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотанняслідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванняпідлягає задоволенню та вважає доцільним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001136 від 30.06.2021 р. до 18.00 години 28 грудня 2021 р.
Керуючись ст. ст. 290 ч.10, 309 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001136 від 30.06.2021 р.,задовольнити

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001136 від 30.06.2021 р. до 18.00 години 28 грудня 2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира ОСОБА_1