Справа № 495/368/21
№ провадження 1-кс/495/1110/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 до слідчого судді Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заявник просив скасувати накладений відповідно до ухвали Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду від 27.01.2021 арешт у вигляді заборони відчуження автомобілю марки «ВАЗ», модель 2108, бежевого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований 21.10.2009 року на ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобільний причеп марки «ПА» модель 004, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону зареєстрований 20.01.2010 на ОСОБА_4 , та бензопилу марки «SHITL MS361» із корпусом помаранчевого кольору. Також просив зазначене вище майно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання надійшло до суду поштовим відправленням, та відповідно до відтиску штампу прийому вхідної кореспонденції Білгород-Дністровського міськрайонного суду було зареєстровано 05.05.2021 за номером 10066/21-вх.
В ході розгляду було встановлено, що клопотання про скасування арешту не містить підпису заявника ОСОБА_2 .
Чинним КПК України не передбачено механізму врегулювання дій слідчого судді у разі надходження клопотання про скасування арешту майна, яке не підписано заявником. Разом з тим,ч.1 ст.26 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Зокрема ст.7 КПК України встановлює, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження серед яких верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності.
Порядок скасування арешту майна визначено статтею 174 КПК України та за приписом зазначеної норми підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.9 ч.3 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Законом України «Про звернення громадян» встановлено, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.
Таким чином, відсутність підпису ОСОБА_2 у клопотанні слід розцінювати як відсутність у нього волевиявлення на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому слідчий суддя, застосовуючи загальні засади кримінального судочинства, які визначені у ст.7 КПК України, вважає за можливим повернути клопотання заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1