Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 712/12924/21
Провадження № 1-кс/712/6229/21

02 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено ознаки кримінального правопорушення, яке полягало у тому, що члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3
У подальшому державним реєстратором 16.09.2019 зареєстровано право власності на складові частини кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ОСОБА_5 на будинок відпочинку Н-1, прибудови н-2, н-3; 10.09.2019 за ОСОБА_6 на будинок відпочинку 2Q-1, за ОСОБА_7 на будинок відпочинку 1Г-2, за ОСОБА_8 на мансарду 1 А-1, за ОСОБА_9 на будинок відпочинку Н-1 з прибудовою н2, за ОСОБА_10 на будинок відпочинку Я-2, за ОСОБА_11 на будинок відпочинку з мансардою А-1,а; 13.08.2019 за ОСОБА_12 на будинок відпочинку Ф НОМЕР_1 , за ОСОБА_13 на будинок відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 09.08.2019 за ОСОБА_14 на будинок відпочинку Л-2, на будинок відпочинку І за ОСОБА_15 , на будинок відпочинку З за ОСОБА_16 , на будинок відпочинку Я' за ОСОБА_17 ; 26.07.2019 на будинок відпочинку X' за ОСОБА_18 ; 17.07.2019 на будинок відпочинку Э2 за ОСОБА_19 , на будинок відпочинку ІД за ОСОБА_20 , на будинок відпочинку Т за ОСОБА_21 ; 22.05.2019 на будинок відпочинку О-1 за ОСОБА_22 .
У ході подальшого розслідування з метою встановлення місця знаходження свідоцтв про право власності на будинки відпочинку, які входять до цілісного майнового комплексу бази відпочинку вчителів процесуальним прокурором внесено до суду клопотання про проведення обшуків за місцем проживання осіб, які зверталися до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019 з вказаними свідоцтвами для перереєстрації права власності на об`єкти нерухомості.
За результатами розгляду поданих клопотань слідчим суддею винесено 3 ухвали про відмову в їх задоволенні.
Окрім цього встановлено, що свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_5 , на будинок відпочинку «Н-1, н, н2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1855 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку «Н-1, н, НОМЕР_2 » ОСОБА_24 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_6 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1825 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку «С-1, НОМЕР_3 » ОСОБА_25 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_7 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1821 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_26 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_27 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1841 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку «1-1» ОСОБА_28 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_10 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1829 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « НОМЕР_4 » ОСОБА_29 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_12 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № -1884 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_30 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_14 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1879 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_16 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1883 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_17 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1880 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_18 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1886 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку «X» ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_19 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1876 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_20 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1875 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_21 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1882 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_9 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1827 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_31 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_22 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1856 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_32 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_11 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_18 » », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1825 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 .
Також свідоцтво, (що може містити ознаки підробки) про право власності ОСОБА_13 , на будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в реєстрі № 2-1885 видано державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 видано ОСОБА_23 , також даним нотаріусом видано свідоцтво з аналогічним номером про право власності на будинок відпочинку «Ф1» ОСОБА_30 .
Для проведення повного та всебічного розслідування в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, а саме свідоцтв про право власності на зазначені вище будинки відпочинку розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в ході проведення допиту у якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він у 2019 році оформив право власності на будинок у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для оформлення будинку до ІНФОРМАЦІЯ_19 надав довідку про членство у кооперативі, копію паспорта, план земельної ділянки та інші документи, які саме не пам`ятає. Приблизно восени 2019 року надав державному реєстратору на прізвище ОСОБА_33 документи необхідні для державної реєстрації прав та їх обтяжень, сплатив мито, однак суми не пам`ятає, а через деякий час отримав витяг. Коли та де саме отримав свідоцтво про право власності на будинок відпочинку не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_9 , надав покази, про те, що він восени 2019 року оформив право власності на будинок у кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який придбав приблизно 15 років тому. У 2012-2013 роках було проведено його реконструкцію та збільшено загальну площу. На весні 2019 року звернувся до ФОП ОСОБА_34 для виготовлення технічного паспорта на будинок відпочинку, який виготовлено того ж року. Для подальшого оформлення права власності на будинок звернувся до державного реєстратора, до якого саме не пам`ятає, надав довідку про членство у кооперативі, технічний паспорт на будинок, копію паспорта та коду, а також інші документи, які саме не пам`ятає. Свідоцтво про право власності на будинок державним нотаріусом йому не видавалось та про його існування йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_18 надав покази, про те, що він має право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , однак, більш детальну інформацію щодо оформлення права власності та за яких обставин відбувалась реєстрація в порядку ст. 63 Конституції України надавати відмовився.
Свідок ОСОБА_22 , надав покази, про те, що він має у власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке узаконив близько року назад, проте у якого саме державного реєстратора не пам`ятає.
Беручи до уваги викладене вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів свідоцтв про право власності на будинки відпочинку: «Н-1, н, НОМЕР_2 » - ОСОБА_5 , «2Q-1» - ОСОБА_6 , «1Г-2» - ОСОБА_7 , 1А-1,МС» - ОСОБА_27 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_12 »- ОСОБА_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 »- ОСОБА_14 , « НОМЕР_5 »- ОСОБА_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 »- ОСОБА_17 , «X»- ОСОБА_35 , «Э2» - ОСОБА_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_20 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_21 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 »- ОСОБА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - ОСОБА_22 , « А-1«а» » - ОСОБА_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_13 , а також до належних чином завірених копій журналів реєстраційних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , що має зберігатися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного:
У відповідності до ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких, члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 22.05.2019 по 16.09.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що документи є підробленими, надали державному реєстратору свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, умисно використали їх для оформлення прав власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, згідно витягу з ЄРДР не вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення вказаних у клопотанні свідоцтв про право власності на будинки відпочинку: «Н-1, н, НОМЕР_2 » - ОСОБА_5 , «2Q-1» - ОСОБА_6 , «1Г-2» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ОСОБА_27 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_12 »- ОСОБА_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 »- ОСОБА_14 , « НОМЕР_5 »- ОСОБА_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 »- ОСОБА_17 , «X»- ОСОБА_18 , «Э 2» - ОСОБА_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_20 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ОСОБА_21 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 »- ОСОБА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_17 » - ОСОБА_22 , «А-1«а» » - ОСОБА_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_13 .
Також до клопотання не долучені рішення слідчого про призначення експертизи вказаних у клопотанні свідоцтв.
За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді вилучення оригіналів документів державної нотаріальної контори, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини, а проведення тимчасового доступу до речей і документів в даному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1