Справа № 580/439/19
Номер провадження 1-кс/950/33/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозводу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощ, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

У провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 14.02.2019 ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що за адресою АДРЕСА_1 відсутні власники господарства та те, що у вказаному господарстві перебувають речі, які можна викрасти та продавши отримати за них грошові кошти, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення та таємне викрадення майна.

У зв`язку з цим, реалізуючи свій вищевказаний протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне проникнення до господарства по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час в період з 20 год. 14.02.2019 до 08 год. 00 хв. 15.02.2019, прибувши до вищевказаного нежилого господарства та діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника та за відсутності сторонніх осіб, таємно проник до огородженої території господарства через зачинену хвіртку та в подальшому, шляхом вибивання зриву навісного замка з дверей, та пошкодження вікон проник до приміщення гаражу, звідки викрав належне ОСОБА_6 , тобто чуже майно дизельне паливо, об`ємом 70 літрів, в пластикових каністрах, 3 шт. алюмінієвих бідонів, ємністю 40 л кожен, точило електричне, типу «ИЭ 9701-УХЛ4» на суму, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/653е від 28.03.2019 - 4, 151 грн., дві акумуляторні батареї марки «Vega» та «Oberon» на загальну суму, відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-2/52е від 15.04.2019 2, 087 грн. 11 коп., а всього, таким чином, на загальну суму 6, 238 грн. 11 коп.

Зазначене таємно викрадене належне ОСОБА_6 майно, ОСОБА_5 виніс з приміщення гаражу та двору господарства і, таким чином, вказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричини потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6, 238 грн. 11 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше володіння особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та підозра вручена його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.11.2020 ОСОБА_5 було затримано відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2020 та відповідно до ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2020 йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 цілодобово;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, відповідно до матеріалів перевірки особи, якій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , відсутній з 21.11.2020 та знову оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2021 по 08 год. 00 хв. 14.12.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні клопотання.

Представник особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

А згідно п.п.6,7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, у клопотанні слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як це передбачено п.2) ч.5 ст.163 КПК України та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як це визначено ч.6 ст.163 КПК України.

Натомість наявність чи відсутність фактів спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з дружиною засобами телефонного зв`язку використанням номером мобільного телефону НОМЕР_1 (мобільний оператор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесене у ЄРДР №0000062 від 15.02.2019 р., а отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-160, 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000062 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1