Справа № 277/1328/21
"29" грудня 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
28.12.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на камуфльовану куртку з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, чоловічі чоботи, які поміщено до паперових конвертів, кожен окремо, мобільний телефон марки «ZTI» із сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до паперового конверту, які є речовими доказами в кримінальному провадженні та вилучені під час невідкладного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.12.2021 року біля 19 години у домоволодінні ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 виникла суперечка між власником будинку та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 вирішив умисно вбити ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 без розриву в часі підняв з підлоги кухонний ніж, яким умисно наніс три удари в область шиї ОСОБА_7 , заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження не сумісні з життям.
В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 26.12.2021 року в період часу з 06 год. 13 хв. по 06 год. 38 хв. було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено до ВП №1 камуфльовану куртку з слідами речовини бурого кольору, чоловічі чоботи, мобільний телефон марки «ZTI» із сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Вказані речі 26.12.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий СВ ВП №1 зазначив, що необхідно накласти арешт на вказані речі, оскільки з ними необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судові експертизи, а також з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, просили його задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу обшуку від 26.12.2021 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чоловічу камуфльовану куртку з слідами речовини бурого кольору, чоловічі чоботи та мобільний телефон марки «ZTI» із сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зважаючи на те, що після виявлення та вилучення зазначених вище речей та об`єктів 26.12.2021 року наступний день 27.12.2021 року був вихідний, слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про арешт майна 28.12.2021 року, приходжу до висновку, що слідчим не пропущено строк звернення з таким клопотанням.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом..
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час обшуку, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,
Накласти арешт на камуфльовану куртку з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, чоловічі чоботи, які поміщено до паперових конвертів, кожен окремо, мобільний телефон марки «ZTI» із сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщено до паперового конверту, які є речовими доказами в кримінальному провадженні та вилучені під час невідкладного обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1