У Х В А Л А
судового засідання

31.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

за ч. 2 ст. 289КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 70 КК Украни до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 2 роки
за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор в суді просить про привід обвинуваченого в наступне судове засідання та про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи тим, що останній злісно ухиляється від явки до суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 задоволенню клопотання прокурора в частині приводу не заперечив, між тим, накладення на ОСОБА_9 грошового стягнення за неявку до суду вважає передчасним, оскільки у попередні судові засідання останній з`являвся.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу.
За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання без накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 31.03.2022.

Здійснити привід у судове засідання на вищевказаний час ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відоме місце проживання АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1