ЄУН №389/3775/21
Провадження №1-кс/389/759/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького райцонного управління поліції ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 10.12.2021, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000962 від 10.12.2021 року, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , вилучений протоколом огляду місця події від 10 грудня 2021 року та 13 грудня 2021 року визнаний речовим доказом, який є предметом вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 грудня 2021 року на автодорозі по вул.Нечаєва у с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області відбулась ДТП, яка полягала у наїзді автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_6 , унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській за № 10585 від 10 грудня 2021 року.
В подальшому в період часу з 20.00 до 20.30 год. 10 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості поруч із адміністративною будівлею ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Київська, 25 в м.Знам`янка Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди був контакт з велосипедом та на автомобілі наявні пошкодження.
За вказаним фактом 10 грудня 2021 року СВВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколом огляду місця події від 10 грудня 2021 року його було вилучено і поміщено на територію СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області для тимчасового зберігання. В подальшому, 13 грудня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, та те, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль, необхідний для проведення експертиз які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий подав заяву, згідно якої просив суд клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання також не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2021 року до відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення диспетчера ДСНС про те, що в селі Дмитрівка по вул.Нечаєва водій автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з велосипедистом, котрий внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
10 грудня 2021 року, в період часу з 20:00 год. до 20:30 год, в ході проведення огляду місця події а саме, території за адресою: вул. Київська, 25 в м.Знам`янка, де було оглянуто автомобіль ВАЗ 2104 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився велосипед «Харків». Крім того, було виявлено та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою слідчого від 13 грудня 2021 року автомобіль ВАЗ 2104 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні. Зазначений речовий доказ зберігається на території ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розташованого за адресою вул. Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.
Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а завданням арешту майна є запобігання можливості приховування.
Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.
Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.
Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.
Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).
Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 .

Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, що має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому використано як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначений автомобіль, в подальшому, необхідний для проведення експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000962 від 10.12.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1