Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду заяви про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 12.03.2021,

в с т а н о в и л а :

Виконувачем обов`язків голови Володимирецького районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 при розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059.

В обґрунтування цього подання зазначено, що на розгляді слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про арешт майна.

05.11.2021 надійшла заява ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 при розгляді вказаного клопотання.

За вимогами ч.1 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Проте авторозподіл даної судової справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема, до штату Володимирецького районного суду Рівненської області входить четверо суддів, фактична ж їх чисельність три судді, одна з посад суддів є вакантною з 14.02.2020. При цьому:

- слідчому судді ОСОБА_6 заявлено відвод, що виключає її участь у розгляді заяви;
- згідно рішення Вищої ради правосуддя №1755/0/15-20 від 09 червня 2020 року, суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя;

- суддя ОСОБА_9 перебуває на тривалому лікуванні з 09 серпня 2021 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Володимирецькому районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність цього провадження за Кузнецовським міським судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання виконувача обов`язків Володимирецького районного суду Рівненської області - задовольнити.
Провадження за заявою про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000059, передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3