печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 6.
Мстиславським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №6, порушена 24.06.2021 за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, в період з 16 години по 17 години 17 хвилин 24.06.2021, під час листування з абонентського номера НОМЕР_1 у додатку «Viber», під приводом оплати товару (баяну), оголошення про продаж якого було розміщено на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передало посилання на фішинговий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого оволоділо реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , зареєстрованої в ВАТ « « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також кодами підтвердження операцій, отриманими за допомогою смс-повідомлень, та шляхом модифікації комп`ютерної інформації викрало з поточного (розрахункового) рахунку ОСОБА_4 кошти у сумі 60 рублів, що у момент скоєння злочину становило 2,069 базової величини, чим завдало майнову шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.
У ході слідства також встановлено, що оголошення про продаж баяна на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було розміщено зі своєї особистої сторінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає спільно з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і з ОСОБА_5 за даним оголошенням спілкувалася невстановлена особа в месенджері «Viber».
Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 невстановлена особа спочатку зареєструвала для провадження злочинної діяльності і може її використовувати з цією метою до теперішнього часу.
Відомості, що цікавлять слідство, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні..
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація за період з 24.06.2021 по 09.12.2021:
- про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, адреса місця проживання);
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет-з`єднання (із зазначенням часу і дати, IMEI мобільного пристрою, що використовується, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання), з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;
- про рух коштів за рахунком абонентського номера НОМЕР_1 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентів інших мобільних операторів, про оплату послуг;
- про банківські картки, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1