Ухвала
Іменем України
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 328/2671/21
провадження № 51-5597впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Токмацького районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 було передано до Токмацького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкримінований злочин обвинувачений вчинив на території Донецької області та м. Донецька.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України є триваючим і вважається закінченим з моменту припинення його об`єктивної сторони (вчинення останніх дій), відображеної в диспозиції згаданої норми Закону і полягає, зокрема, в участі у терористичній організації, що по суті означає виконання в інтересах такої організації різноманітних дій, здійснення частини функцій організації.
Згідно зі змістом обвинувального акта ОСОБА_4 не пізніше травня 2015 року підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою отримання грошової винагороди за участь у діяльності терористичних груп незаконного створених «ДНР», добровільно вступив до терористичної групи «Чебурашка» (4-й батальйон 2-ї бригади республіканської гвардії «ДНР», в/ч НОМЕР_1 ) з місцем дислокації у приміщенні колишньої податкової інспекції АДРЕСА_1 ) та у приміщенні Донецької загальноосвітньої школи інтернат № 28, (вул. Ревякіна, 33). Вступивши до вказаної терористичної групи, ОСОБА_4 згідно своїх функціональних обов`язків в період часу 2015-2020 років брав активну участь із іншими терористичними групами у бойових діях в районі м. Мар`їнка Донецької області, також поблизу «Цегельний завод» (Петровський район м. Донецька) та у Міжнародному аеропорту «Донецьк» імені Сергія Прокоф`єва.
Тобто конкретного місця, де вчинялися та припинені інкриміновані ОСОБА_4 діяння обвинувальний акт не містить, що у даному випадку унеможливлює встановлення конкретного місця вчинення цього злочину.
У зв`язку із наведеним, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
При цьому з матеріалів кримінального провадження убачається, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділу Управління СБ України у Запорізькій області.
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
Таким чином, подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Токмацького районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Токмацького районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3