Справа № 361/6864/19
Провадження № 1-кп/361/234/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження № 0001867 від 02.07.2019, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не замужем, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Русанів Броварського району Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-01.11.2006 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-20.03.2007 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до покарання приєднано 6 місяців за вироком суду від 01.11.2006, звільненого 16.04.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 4 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357 КК України, суд

в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 застосований у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2022 року включно, а ОСОБА_5 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 07 січня 2022 року.
У судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, яке доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд прийшов до висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 350, 369, 370 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення окремої процесуальної дії - продовження, обрання, зміну запобіжного заходу та забезпечити його прибуття о 16 годині 40 хвилин 22 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/234/21

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1