УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2033/21

Провадження № 1-кс/126/624/2021

"14" вересня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого відділу відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 10.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 10.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.09.2021 до чергової частини Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників поліції Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час подвірного обходу в АДРЕСА_1 , незаконно зберігаються наркотичні речовини - канабіс.

10.09.2021 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.09.2021 тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000310 доручено слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

10.09.2021 в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх малолітні діти, проведено обшук. Під час обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено, на горищі підсобного приміщення, рослини з стеблами та з характерним запахом коноплі в кількості 3 штук, вказані рослини поміщено до поліпропіленового мішка, який щільно перев`язано вгорі ниткою, скріплено пояснювальним написом, підписами понятих та опечатано печаткою.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені речі, а саме: рослини з стеблами та з характерним запахом коноплі в кількості 3 штук, які є речовим доказом по кримінальному провадженню. Також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення приналежності їх до наркотичних засобів, провести криміналістичні експертизи матеріалів речовин та виробів, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 10.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на виявлені речі під час проведення обшуку, а саме: рослини зі стеблами та з характерним запахом коноплі в кількості 3 штук, що поміщено до поліпропіленового мішка, який щільно перев`язано вгорі ниткою, скріплено пояснювальним написом, підписами понятих та опечатано печаткою.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1