Справа № 308/5758/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали кредитної справи, або належним чином завірені копії, з усіма додатками до неї, щодо договору кредиту №5867421, який був укладений 24.12.2007 року між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником прав та обов`язків якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000109, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою домовленістю з державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сприяли останньому безоплатно заволодіти торгово-офісною будівлею площею 741,8 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 11 858 414,8 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, інформація, що міститься в них може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що іншим способом встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином. При цьому подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив про повідомлення останнім представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим судею встановлено, що Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копії наступних документів: витяг з ЄРДР від 09.12.2021, заява ОСОБА_5 від 03.09.2020, кредитний договір №5867421.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Беручи до уваги докази, якими орган досудового розслідування обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому свідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копії таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до кредитної справи, з усіма додатками до неї, що стосуються договору кредиту №5867421, укладеного 24.12.2007 між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1