Дата документу 08.11.2021 Справа № 310/5078/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/975/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/5078/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, що полягають у відмові в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 17.12.2019 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити її скаргу в повному обсязі.

Крім того в апеляційній скарзі викладено клопотання про її розгляд без участі заявника.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; представника ОСОБА_6 , який підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_7 на дії дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, що полягають у відмові в задоволенні клопотань.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003550 від 17.12.2019 року за фактом крадіжки майна, заволодіння грошовими коштами, документами з квартири АДРЕСА_1 , заволодіння транспортним засобом, незаконного переоформлення дачної ділянки у ОКСТ «Сонячний Бердянськ» тощо.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 12.07.2021 року було визнано бездіяльність дізнавачів СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка полягає в не здійсненні розгляду клопотань ОСОБА_7 від 19.03.2021 незаконною та зобов`язано дізнавачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_7 від 19.03.2021, 19.03.2021, 06.04.2021, 06.04.2021, надати відповіді на вказані клопотання у строки, встановлені ст.220 КПК.

13.07.2021 ОСОБА_7 від дізнавача ОСОБА_10 отримала відповіді на свої клопотання в задоволенні яких було відмовлено. З значеними відповідями вона не згодна, тому просила визнати відмови у задоволенні клопотань від 27.04.2021 та 06.07.2021 незаконними та зобов`язати дізнавачів СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 : надати документи про проведену роботу щодо встановлення незаконності переоформлення дачної ділянки по АДРЕСА_2 та фотознімки, протоколу огляду місця злочину (у квартири АДРЕСА_1 ), які були виготовлені слідчим СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 в січні 2020 року; призначити експертизу технічного стану транспортного засобу марки ЗАЗ модель 110217, 2004 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , з метою визначення вартості збитків; допитати у якості свідка техніка Бердянського КПТІ ОСОБА_12 ; звернутися до суду з клопотанням про доступ до рахунків померлого ОСОБА_13 , з метою перевірки факту зняття грошових коштів після його смерті та заволодіння ними; звернутися до слідчого відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для отримання висновку о смерті ОСОБА_13 та історії хвороби ОСОБА_13 .

Слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за скаргою з тих підстав, що заявником було оскаржено до суду бездіяльність слідчих органів, яка відповідно до положень ст.303 КПК не підлягає оскарженню.

Колегія суддів не погоджується з рішенням слідчого судді про відмову в повному обсязі у відкритті провадження за вищенаведеною скаргою.

Так, зміст скарги ОСОБА_7 свідчить про оскарження нею, в порядку ст.303 КПК, рішення дізнавача про відмову в задоволенні її клопотання про допит свідка, призначення експертизи та витребування доказів, що підпадає під передбачені п.7 ч.1 ст. 303 КПК підстави для оскарження бездіяльності.

Отже, висновок слідчого судді про необхідність відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 повному обсязі є хибним, таким, що не відповідає вимогам ч.4 ст.304 КПК щодо підстав для прийняття такого рішення.

Таким чином, висновок слідчого судді не відповідає фактичним обставинам справи, апеляційна скарга в даній частині є обґрунтованою, наслідком чого є скасування оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що слідчий суддя не розглянув скаргу по суті, а прийняття рішення стосовно відкриття провадження за скаргою, відповідно до змісту ст.304 КПК, а також розгляд та прийняття ухвали за наслідком розгляду відповідної скарги згідно вимог ст.ст.306, 307 КПК, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і, за змістом ст.407 КПК, не входить до повноважень апеляційного суду, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження змінити.

Скасувати дану ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження щодо оскарження ОСОБА_7 відмови слідчого у задоволенні її клопотання про допит свідка, призначення експертизи та витребування доказів.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4