Справа №760/1507/22 1-кс/760/758/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 08.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021р. приблизно о 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в автомобілі марки «КІА ОПТІМА» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заздалегідь розфасованими речовинами рослинного походження, зовні схожими на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також іншими речовинами, що зовні схожі на наркотичні та психотропні засоби.

09.12.2021р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було відшукано та вилучено, а саме: поліетиленові пакети у невизначеної кількості з фіолетовою застібкою, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0174297; 2 термовані стрічки, синього кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256330; мобільний телефон марки «IPHONE 12 pro maх», синього кольору, в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0256329; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на теж саме ім`я, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256329; електроні ваги кухонні в коробці, які поміщено до спец. пакету SUD387443; змив з руля автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП в м. Києві»; змив з коробки передач з автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП в м. Києві»; автомобіль марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що опечатано печатками «для довідок Солом`янського УП».

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 09.12.2021р. під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки « IPHONE 12 pro maх» синього кольору в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0256329; 2 термовані стрічки синього кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256330; поліетиленові пакети у невизначеної кількості з фіолетовою застібкою, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0174297; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на теж саме ім`я, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256329; електроні ваги кухонні в коробці, які поміщено до спец. пакету SUD387443; автомобіль «КІА ОПТІМА» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що опечатано печатками «для довідок Солом`янського УП»; змив з руля автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП в м. Києві»; змив з коробки передач з автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП».

Також прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурором підстав.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 27.01.2022р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 09.12.2021р. слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було відшукано та вилучено, а саме: поліетиленові пакети у невизначеної кількості з фіолетовою застібкою, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0174297; 2 термовані стрічки, синього кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256330; мобільний телефон марки «IPHONE 12 pro maх», синього кольору, в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0256329; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на теж саме ім`я, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256329; електроні ваги кухонні в коробці, які поміщено до спец. пакету SUD387443; змив з руля автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП в м. Києві»; змив з коробки передач з автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП в м. Києві»; автомобіль марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що опечатано печатками «для довідок Солом`янського УП».

14.12.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення 09.12.2021р. обшуку в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрація транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , страховий поліс на теж саме ім`я, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256329, оскільки прокурором не доведено тих обставин, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 08.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 09.12.2021р. під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в автомобілі марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки « IPHONE 12 pro maх» синього кольору в чорному чохлі, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0256329;

- 2 термовані стрічки синього кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР00256330;

- поліетиленові пакети у невизначеної кількості з фіолетовою застібкою, що поміщено до спец. пакету НПУ ЕХР0174297;

- електроні ваги кухонні в коробці, які поміщено до спец. пакету SUD387443;

- змив з руля автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП ГУНП в м. Києві»;

- автомобіль марки «КІА ОПТІМА», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , win код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змив з коробки передач з автомобіля, що поміщено до паперового конверту скріплено печаткою «для довідок Солом`янського УП».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1