Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/846/21
Номер провадження 1-кп/948/83/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000527 від 24.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою професійною освітою, не заміжньої, не працює, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно з обвинувальним актом від 28.10.2021р., 02 вересня 2021 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій прямий, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання, таємно, користуючись відсутністю власника, з шкатулки викрала ювелірні вироби належні потерпілому ОСОБА_6 , а саме: золоту обручку вагою 4,45 г, 585 проби, вартістю 4 018, 71 грн, золоту каблучку вагою 1, 74 г, 585 проби, вартістю 1 571, 36 грн, срібну каблучку зі вставками 8 шт. каміння-цирконію вартістю 248, 19 грн.

Отже, ОСОБА_5 заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5 838, 26 грн та в подальшому, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відомості про укладену угоду
28.10.2021р. між підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, за умовами якої в зв`язку з тим, що потерпілому відшкодовані матеріальні збитки, а тому на підозрювану обов`язок по їх відшкодуванню не покладається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на викладене, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили покарання підозрюваній за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачена визнала винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням затвердити угоду з призначенням обвинуваченій узгодженого покарання.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до неї застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, що він засвідчив підписом в угоді.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.

Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів
У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази: срібну каблучку зі вставками каміння, яка зберігається потерпілим, залишити йому як власнику; фіскальний чек, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 28.10.2021р. укладену у кримінальному провадженні № 0000527 від 24.09.2021р. між підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази:

1)срібну каблучку зі вставками каміння залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

2)фіскальний чек залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1