Справа № 686/3329/21
Провадження № 1-кп/686/941/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 » раніше не судимого,-

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування Тарчинський, обвинувачується в тому, що він 01.01.2021 року близько 21 год 30 хв перебуваючи на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 розпочав словесну суперечку з ОСОБА_7 .

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 та один удар кулаком правої руки по тулубу останнього з правої сторони.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, саден шкіри повіки лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, крововиливу та саден м`яких тканин в правій здухвинній ділянці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень,що мають незначні скороминущі наслідки.

Вказані дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту звернулась до суду з клопотанням, у якому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що немає претензій до обвинуваченого.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину обвинуваченому дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Зокрема, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутні матеріальні претензії зі сторони потерпілого, а тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125КК України у зв`язку дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000017 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя