УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 07.07.2021 ним до канцеляріїШевченківського УП ГУНП у місті Києві подано заяву від 06.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 06.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в четвертому пункту прохальної частини скарги просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Крім того, просив поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки 16.07.2021 ним було отримано довідку ДОП сектору превенції ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за підписом з начальником сектору превенції ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 від 16.07.2021, з якої стало відомо, що відомості викладені в заяві від 06.07.2021 зареєстровані в ЄО за № 45682 від 09.07.2021, проте до ЄРДР внесені не були.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

При розгляді скарги встановлено, що 07.07.2021 скаржником до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві було подано заяву від 06.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України.

Вказана заява була отримана зазначеним правоохоронним органом 07.07.2021, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, та 09.07.2021 зареєстрована в ЄО за № 45682.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретною статтею (ст. 161 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.303 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити.

З огляду на викладене, з урахуванням тих обставин, що уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не були виконані вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 06.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2021, зареєстрованій 09.07.2021 в ЄО за № 45682, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1