ЄУН № 337/2905/21
Провадження № 1-кс/337/1075/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 внесеного 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 внесеного 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 р. близько 17:00 невстановлена особа, знаходячись по бул. Будівельників, 19 в м. Запоріжжя, нанесла тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , 1989 рн. (ЄО 10080).

Під час досудового розслідування із заявою звернувся ОСОБА_5 , який пояснив, що 31.05.2020 року близько 17:00 біля бул. Будівельників, буд 19 зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , якого він раніше наймав для виконання ремонту, однак через те, що ОСОБА_7 погано виконав свою роботу, ОСОБА_5 не заплатив йому всю грошову суму за роботу. ОСОБА_8 вимагав у ОСОБА_5 виплатити всю зарплату, однак через відмову ОСОБА_5 , ОСОБА_7 наніс удари останньому чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 521/к у гр.. ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: були виявлені наступні ушкодження: закриті переломи кісток лобної пазухи справа, латеральної та верхньої стінок очниці, назо-орбітально-етмоідального комплекса правої виличної кістки зі зміщенням; забій головного мозку легкого ступеню; струс головного мозку; параорбітальні гематоми з обох сторін, крововилив на білковій оболонці лівого ока. Дані тілесні ушкодження в сукупності кваліфікуються як тілесні середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день (п. 2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»).

За даним фактом 01.06.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку квітня він вирішив робити ремонт у своїй квартирі, для чого наняв ОСОБА_5 . ОСОБА_5 сказав, що йому потрібен помічник, та привів ОСОБА_10 для допомоги у ремонті квартири. Через деякий час ОСОБА_9 перевіряючи виконану роботу помітив, що ОСОБА_8 зробив погано свою роботу, через що ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_8 переробив свою роботу, однак той відмовився та покинув дану квартиру та повну суму грошей він не отримає за це, лише частину авансу. Трохи пізніше ОСОБА_9 від ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 вимагає від нього всю оплату за ремонт, а 01.06.2020 ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_8 наніс йому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_11 який пояснив, що є знайомим ОСОБА_5 . Від ОСОБА_5 йому стало відомо що у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_12 через те, що останній погано виконав свою роботу а саме ремонт, через що ОСОБА_5 не захотів виплачувати йому повну суму за роботу. Після чого ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , викликав його для того, щоб відвести у лікарню, оскільки ОСОБА_5 , було погано в результаті цього.

Крім того був здійснений поквартирний обхід буд. АДРЕСА_1 , допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_13 , які характеризують його лише з позитивної сторони.

Крім того відібрано пояснення у ОСОБА_13 , однак він згідно ст.. 63 КУ відмовився давати показання.

Було надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України оперативному підрозділу про виявлення камер відеоспостереження, однак встановлено, що камер відеоспостереження немає поблизу вчинення злочину.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії нетяжких злочинів, у зв`язку з чим, згідно ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Як зазначено органом досудового розслідування , 31.05.2021 року слідчим суддею Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_14 було вже продовжено строк досудового розслідування, а саме до 01.12.2021 року.

Органом досудового розслідування в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 01 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, у зв`язку з проведенням необхідних слідчих дій, які виконані ще не всі дії для доведення вини причетної особи до вчинення злочину. Крім того, після зібрання усіх доказів, що підтверджують причетність особи до вчинення злочину, скласти проект підозри та погодити його з прокурором. Після цього повідомити особі про підозру та провести її допит, після чого провести слідчий експеримент з особою, причетною до вчинення злочину. Після того, як всі слідчі (розшукові) дії будуть проведені щодо доведення вини особи, причетної до вчинення злочину, направити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0000950 внесене 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особи не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 01.12.2021 року.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, провести інші необхідні слідчі дії.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий в клопотання просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Однак, відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, посилання слідчого на те, що слідчі (розшукові) дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин , слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на дванадцять місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000950 внесеного 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950, відомості про яке внесено 01.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - до дванадцяти місяців, а саме до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1