УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 Справа №607/270/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000698 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000698 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га (цільове призначення: для індивідуального садівництва) яка розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на її відчуження, з метою забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000698 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в Національну поліцію України із заявою звернувся ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 14.07.2018 року невідомі особи використовуючи завідомо підроблені документи вчинили шахрайські дії внаслідок яких, заволоділи земельною ділянкою за кадастровим номером :01:009:0236, яка розташована на території с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Як повідомив ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 дану земельну ділянку отримала на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 947 від 02.06.2008 державний акт на право власності серії ЯЖ № 750575. Розробкою технічної документації при отриманні ділянки у власність займалось ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс». З моменту реєстрації права власності на дану земельну ділянку ОСОБА_6 не проводила жодних дій щодо відчуження вказаної земельної ділянки.

Незважаючи на зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку 13.04.2018 державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ № 750575 від 14.07.2008) та довідки Агрономічної сільської ради № 117 від 29.01.2018 виданої сільським головою ОСОБА_7 внесено запис № 25706402 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки є ОСОБА_8 .

Після внесення вказаних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.06.2018 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 припинено право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_8 зареєструвавши договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1630 укладений між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_10 з іншої сторони.

Як стверджує ОСОБА_4 при оформленні 27.06.2018 вказаного договору купівлі-продажу у нотаріуса, окрім продавця - ОСОБА_8 був присутній ОСОБА_11 - представник ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс». ОСОБА_4 повідомив, що за придбання земельної ділянки він заплатив ОСОБА_11 близько 30000 американських доларів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка за кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га на якій розташований будинок (дачний будинок з прибудовою та господарською спорудою, загальною площею 212,3 кв.м), розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області на праві приватної власності (100% часткою) належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування 04.01.2022 земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 у кримінальному провадженні № 0000698 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевказане, прокурор просить з метою збереження речового накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га (цільове призначення: для індивідуального садівництва) яка розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на її відчуження.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, власник земельної ділянки ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання в якому просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи подане власником майна ОСОБА_12 клопотання, а також вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності власника майна.

В судовому прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000698 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з № 0000698 від 06.10.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 06 жовтня 2020 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 21 грудня 2021 року, інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, іншими долученими до клопотання матеріалами від 05 січня 2022 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:009:0236, копією державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ № 750575 від 14.07.2008).

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га (цільове призначення: для індивідуального садівництва) яка розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Як встановлено слідчий суддею, ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га отримала на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 947 від 02.06.2008 державний акт на право власності серії ЯЖ № 750575.

Незважаючи на зареєстроване право власності на вищевказану земельну ділянку 13.04.2018 державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ № 750575 від 14.07.2008) та довідки Агрономічної сільської ради № 117 від 29.01.2018 виданої сільським головою ОСОБА_7 внесено запис № 25706402 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності, в якому власником земельної ділянки є ОСОБА_8 .

Після внесення вказаних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.06.2018 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 припинено право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_8 зареєструвавши договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1630 укладений між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_10 з іншої сторони.

Згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка за кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га на якій розташований будинок (дачний будинок з прибудовою та господарською спорудою, загальною площею 212,3 кв.м), розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області на праві приватної власності (100% часткою) належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 у кримінальному провадженні № 0000698 визнано речовим доказом.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га на якій розташований будинок (дачний будинок з прибудовою та господарською спорудою, загальною площею 212,3 кв.м), розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області на праві приватної власності (100% часткою) належить ОСОБА_4 , відноситься до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості відчуження даного земельної ділянки, на таку слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на таку з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га на якій розташований будинок (дачний будинок з прибудовою та господарською спорудою, загальною площею 212,3 кв.м), розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25 Вінницького району Вінницької області на праві приватної власності (100% часткою) належить ОСОБА_4 , відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказана земельне ділянка може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:009:0236.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000698 від 06 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0236 площею 0,09 га (цільове призначення: для індивідуального садівництва) яка розташована на території садівничого масиву «Зоряний» №25, Вінницького району, Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони її відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1