Справа № 474/668/21
Провадження № 1-кс/474/305/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

06.09.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 206 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

03.09.2021р. слідча у кримінальному проваджені - слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч.3 ст. 206 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, а саме до заяв наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 (від імені якої діє законний представник (мати) ОСОБА_34 ), ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , згідно яких був розроблений проект рішення № 15 від 27.05.2021р. Про надання дозволу на виготовлення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та надати дозвіл їх вилучити (здійснити виїмку).

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки

не повідомила.

У судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, водночас 06.09.2021р. звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду у зв`язку з виробничою необхідністю.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України неявка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчої, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000037 та матеріалів клопотання вбачається, що 28.05.2021р. до Первомайської окружної прокуратури надійшло звернення голови ФГ ОСОБА_42 ОСОБА_43 щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ФГ ОСОБА_42 , крім того 28.05.2021р. до Первомайської окружної прокуратури надійшло звернення голови ФГ ОСОБА_42 ОСОБА_43 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, протидіють його законній господарській діяльності.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 206 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_44 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був розпорядником земельних ділянок на той час, були укладені наступні договори оренди земельних ділянок:

- договір оренди землі від 03 вересня 2015 року щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 39,2491 га кадастровий номер :01:000:0503, яка знаходяться в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, право оренди по якому зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.07.2014 року, номер запису про інше речове право 6375318;

- договір оренди землі від 03 вересня 2015 року щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 29,0115 га кадастровий номер: :01:000:0502, право оренди по якому зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому з метою використання зазначених земельних ділянок ОСОБА_44 було створено ФГ ОСОБА_42 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Державну реєстрацію створення юридичної особи якого проведено 17.09.2015р. за номером 0004872.

09.12.12017р. головою ФГ ОСОБА_42 було обрано ОСОБА_45 , який є головою правління ФГ ОСОБА_42 по сьогоднішній день.

На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано проект рішення Дев`ятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 27.05.2021р. Про припинення права користування земельними ділянками. В пункті 7 зазначеного проекту зазначено «Припинити право користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності: 1 -

площею 29.0115 га (кадастровий номер :01:000:0502), 2 - площею 39.2491 га (кадастровий номер :01:000:0503), які знаходяться в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю користувача земельних ділянок ОСОБА_46 , на підставі клопотання старости та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть №9 від 18.05.2021р.

На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 було опубліковано проект рішення Дев`ятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15 від 27.05.2021р. Про надання дозволу на виготовлення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, в якому зазначено, що в ході розгляду заяв громадян було вирішено надати дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 2,0 га, у власність для ведення особистого селянського за рахунок земель для ведення фермерського господарства сільськогосподарського призначення (ріллі) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0503, яка розташована в межах Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, та надати дозвіл ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 (від імені якої діє законний представник (мати) ОСОБА_34 ), ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 2,0 га, у власність для ведення особистого селянського за рахунок земель для ведення фермерського господарства сільськогосподарського призначення (ріллі) комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0502, яка розташована в межах Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Вказані земельні ділянки за кадастровим номером :01:000:0503 та :01:000:0502 перебувають в користуванні ФГ ОСОБА_42 .

29.08.2021р. слідчою до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, щодо надання завірених належним чином копій заяв громадян, згідно яких був розроблений проект рішення № 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2021р. ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено слідчій у надані вказаних документів.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000037; постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 28.05.2021р.; постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; копією заяви про вчинення кримінального правопорушення; копією договору оренди землі від 03.09.2015р.; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФГ ОСОБА_42 ; статутом ФГ ОСОБА_42 ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 43697241 від 11.09.2015р.; витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14 від 27.05.2021р.; рішенням

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 27.05.2021р.; листом слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 9563/69-2021 від 29.08.2021р.; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 262-12-01 від 30.08.2021р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчими доведено, що документи, до яких вони просять надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчими також доведено, що документи, до яких вони просять надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
З огляду на вищевикладене вбачається, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
Водночас у клопотанні, в порушення приписів п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, жодним чином не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.
Таким чином клопотання в частині надання дозволу вилучити (здійснити виїмку) документів є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2

Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 206 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_58 , заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до заяв наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 (від імені якої діє законний представник (мати) ОСОБА_34 ), ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , згідно яких був розроблений проект рішення №15 від 27.05.2021р. Про надання дозволу на виготовлення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу вилучити (здійснення виїмки) документів - відмовити.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_59 , заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1