УХВАЛА
Іменем України

11.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та стягнення 40000000 грн компенсації.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі їх виконання. При цьому, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

За змістом заяви засуджений, на підставі рішень Європейського Суду «Петухов проти України», «Старишко проти України», «Лопата та інші проти України», «Дембо та інші проти України», «Русанду проти України», «Фарзієв та інші проти України», «П`ятаченко та інші проти України», «Полторацький проти України», «Борисенко та інші проти України», «Баронов та інші проти України», «Чистяков інші проти України», «Манойлов інші проти України», «Крупко інші проти України», рішення Конституційного суду України від 16.09.2021, просить визнати факт катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, вважає, що зазначені питання мають бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, хоча вимог передбачених цією статтею, а саме вимог щодо вирішення сумнівів або протиріч, не висуває.

По суті заяви засуджений, посилаючись на порушення державою Україна Міжнародних договорів, просить визнати факт катування, нелюдським, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі, що може розглядатися, як за правилами норм Цивільно-процесуального Закону, так і Адміністративного судочинства, а питання призначення компенсації врегульовано нормами Цивільного Закону.

Зазначені засудженим вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки порушені засудженим питання не є всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироку, а є іншим різновидом заяв, розгляд яких, регулюється не нормами Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, заява засудженого підлягає поверненню для належного оформлення, що не позбавляє засудженого звернутися до суду із вказаними вимогами, оформивши заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому, роз`яснюю, що відповідно до ч. 2 ст. 8 КВК України для одержання правової допомоги засуджені мають право користуватися послугами адвокатів, шляхом самостійного звернення до Центру безоплатної правової допомоги ( АДРЕСА_1 ), звернувшись особисто з відповідною заявою.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання факту катування, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження і покарання у виді довічного позбавлення волі та стягнення 40000000 грн компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя