Справа № 589/2939/16-к
Провадження № 1-кп/589/3/22
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Ісакогірка Архангельської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В процесі судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення.
Зокрема, вказується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.

Наказом виконувача обов`язків голови Державної пенітенціарної служби України від 21.06.2013 №43/ОС-13 "Про особовий склад" (Сумська область) ОСОБА_6 призначено на посаду начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

Відповідно до положення про Шосткинську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, затвердженої наказом Державної пенітенціарної служби України №158 від 20.03.2012, посадової інструкції №5/168 начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), останній очолює роботу установи і здійснює повсякденне керівництво та організовує роботу виправної колонії, направляє і координує роботу всіх служб та підрозділів установи. Зокрема, планує роботу установи, розглядає та затверджує плани роботи її структурних підрозділів, розподіляє функції і визначає межі повноважень заступників та начальників структурних підрозділів установи. Організовує і контролює неухильне виконання розпорядку дня для осіб, які тримаються в установі. Роботу всіх служб установи організовує за єдиним розпорядком дня. Встановлює єдину систему пропускного режиму в установі. Організовує здійснення оперативно-розшукової діяльності. Організовує та здійснює перевірки діяльності персоналу установи. Керує роботою підприємства установи. Забезпечує ефективне використання основних фондів, матеріальних та фінансових ресурсів установи та підприємства, контролює цільове використання бюджетних коштів, організацію бухгалтерського обліку та здійснення господарських операцій. Здійснює виконання інших покладених обов`язків. Для їх реалізації наділений наступними правами. Зокрема, має право діяти без довіреності від імені установи, представляти її в усіх установах та організаціях, судах. Визначає напрямки діяльності установи, видає накази та розпорядження, затверджує положення про структурні підрозділи установи та функціональні обов`язки її персоналу. Розпоряджається фінансовими ресурсами установи. Має право підписувати всі види банківських, касових, проектно-кошторисних, договірних документів, бухгалтерської і оперативної звітності, відомостей та нарахування і видачу грошей та розпоряджень на видання матеріальних цінностей. У встановленому порядку призначати на посади, переміщувати та звільняти персонал з посад, що належить до номенклатури установи, заохочувати персонал установи, а також накладати на нього стягнення за порушення службової дисципліни.

Таким чином, у відповідності до наказу виконувача обов`язків голови Державної пенітенціарної служби України від 21.06.2013 №43/ОС-13 "Про особовий склад" (Сумська область), положення про Шосткинську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, затвердженої наказом Державної пенітенціарної служби України №158 від 20.03.2012, посадової інструкції №5/168 начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), ОСОБА_6 постійно з 21.06.2013 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, згідно примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Будучи начальником Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) у ОСОБА_6 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на розтрату, шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошових коштів Шосткинської виправної колонії, які перебувають в його віданні та відносно яких останній наділений правомочністю по розпорядженню, вчинене в інтересах ОСОБА_7 .

Так, 26.06.2014 та 29.10.2014 між Шосткинською виправною колонією Управління ДПтС України в Сумській області (№66) в особі начальника ОСОБА_6 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (підрядник) укладено договори за №11/ЧМ/115-Г та №22/ЧМ/219-Г відповідно.

За умовами вказаних договорів підрядник зобов`язується надати послуги по монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу на об`єкті замовника "Кімната зустріч Шосткинської виправної колонії №66". Замовник зобов`язується прийняти надані послуги і своєчасно здійснити їх оплату в порядку та на умовах визначених договором. Вартість послуг є договірною і складає 14996 грн. 88 коп. та 15000 грн. 00 коп. Розрахунки за договорами здійснюються протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання наданих послуг, який є невід`ємною частиною договору.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на розтрату шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами Шосткинської виправної колонії, достовірно знаючи, що роботи з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу за договором №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219-Г від 29.10.2014 фактично не виконані, розуміючи, що відповідно до умов зазначених договорів можливість перерахування грошових коштів виникає лише після фактичного виконання та прийняття робіт, що засвідчується актом приймання наданих послуг, переслідуючи єдиний злочинний умисел, з метою штучного створення формальних підстав до його реалізації, діючи умисно, 26.06.2014 та упродовж 29 та 30 жовтня 2014 року у точно невстановленому слідством місці та час, склав та видав завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних послуг примірної форми КБ-3 та акти приймання виконаних послуг №1 та №22/4М примірної форми КБ-2в, до яких внесені відомості, які повністю не відповідають дійсності зазначивши, що виконавцем за договором ФОП ОСОБА_7 в повному обсязі виконані послуги за вищевказаними договорами на суму 14996,88 грн. та 15000 грн. відповідно, в той час, коли відображені у довідках та актах матеріали системи пожежної сигналізації до колонії не поставлені, роботи з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації не виконані.

У подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу, будучи достовірно освідченим, що довідки про вартість виконаних послуг примірної форми КБ-3 та акти приймання виконаних послуг №1 та №22/М примірної форми КБ-2в є неправдивими, розуміючи, що підстави до здійснення оплати за договорами №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219-Г від 29.10.2014 відсутні, ОСОБА_6 26.06.2014 та 30.10.2014 у точно невстановленому слідством місці та час, безпідставно та неправомірно склав та видав завідомо неправдиві платіжні доручення №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014 про перерахування Шосткинською виправною колонією (№66) грошових коштів в сумі 14996,88 грн. та 15000 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у виді оплати послуг за монтаж автоматичної системи пожежної сигналізації за вищевказаними договорам, які в дійсності не виконувались.

Довідки про вартість виконаних послуг, акт приймання виконаних послуг, платіжні доручення є офіційними документами, оскільки складені та видані службовими особами - начальником виправної колонії та фізичною особою-підприємцем, посвідчують факти, що мають юридичне значення, складені належним чином у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», мають необхідні реквізити підпис, відбиток печатки.

Складаючи та видаючи завідомо неправдиві офіційні документи у підтвердження виконання договорів №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 №22/ЧМ/219-Г від 29.10.2014 у виді довідок про вартість виконаних послуг, актів приймання виконаних послуг, платіжних доручень, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій у виді порушення визначеного законом порядку діяльності державних установ у частині підготовки, складання та видачі офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Доводячи свій єдиний злочинний намір до кінця, направлений на протиправну розтрату грошових коштів Шосткинської виправної колонії, достовірно розуміючи, що перерахування грошових коштів здійснюють працівники Державної казначейської служби у відповідності до платіжних доручень після реєстрації бюджетних фінансових зобов`язань, що відбувається після підтвердження дійсності виконання договору, ОСОБА_6 26.06.2014 та 30.10.2014 у точно невстановлений слідством час, передав працівникам бухгалтерії Шосткинської виправної колонії (Сумська область, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А) підроблені акти приймання виконаних послуг №1 від 26.06.2014 та №22/4М, платіжні доручення №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014, не ставлячи до відому останніх, що зміст зазначених документів не відповідає дійсності. У подальшому вищевказані акти приймання виконаних послуг пред`явлені, а платіжні доручення подані до Шосткинського управління Державної казначейської служби України за адресою м. Шостка, вул. Леніна, 15, на підставі яких, 26.06.2014 за №272 та 30.10.2014 №322 зареєстровані бюджетні фінансові зобов`язання розпорядника бюджетних коштів Шосткинської виправної колонії.

Пред`являючи вищезазначені акти приймання виконаних послуг та подаючи вищезазначені платіжні доручення до бухгалтерії Шосткинської виправної колонії та Шосткинського управління Державної казначейської служби України, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій у виді використання завідомо підроблених документів, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Після отримання використаних ОСОБА_6 особисто складених та виданих завідомо неправдивих документів, на підставі підроблених ОСОБА_6 . платіжних доручень №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014 Шосткинської виправної колонії (№66), Шосткинським управлінням Державної казначейської служби України 24.07.2014 та 27.11.2014 здійснено перерахування грошових коштів в сумі 14996,88 грн. та 15000 грн. відповідно з рахунку Шосткинської виправної колонії (№66) на банківський рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , які фактично отримані останнім 25.07.2014 та 27.11.2014 відповідно.

Отже, 25.07.2014 та 27.11.2014 з моменту фактичного надходження на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 грошових коштів від Шосткинської виправної колонії (№66) у виді оплати послуг з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу за договорами №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219-Г від 29.10.2014, які в дійсності ФОП ОСОБА_7 на момент перерахування грошових коштів, не надані, доведений до кінця єдиний злочинний умисел у виді розтрати грошових коштів Шосткинської виправної колонії (№66) шляхом зловживання службовим становищем з боку ОСОБА_6 .

Безпідставно, неправомірно, шляхом використання свого службового становища, складаючи і видаючи завідомо неправдиві платіжні доручення №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014, подаючи до Шосткинського управління Державної казначейської служби України, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїй дій і передбачав настання суспільно-небезпечний наслідків у виді незаконного перерахування грошових коштів відповідно до умов вищевказаних договорів, з рахунку Шосткинської виправної колонії (№66) на користь ФОП ОСОБА_7 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, своїми умисними протиправними діями, які полягли у складанні та видачі 26.06.2014, а також 29 та 30 жовтня 2014 року завідомо неправдивих офіційних документів у підтвердження виконання договорів №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219Г від 29.10.2014 щодо монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу у виді довідок про вартість виконаних послуг, актів приймання виконаних послуг №1 від 26.06.2014 та №22/4М за жовтень 2014, платіжних доручень №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто «Службове підроблення», а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

За вчинення умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягли у пред`явлені 26.06.2014 та 30.10.2014 до бухгалтерії Шосткинської виправної колонії (№66) актів приймання виконаних послуг №1 від 26.06.2014 та №22/4М за жовтень 2014 року, поданні платіжних доручень №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014, а також пред`явлені та поданні 26.06.2014 та 30.10.2014 зазначених документів через працівників Шосткинської виправної колонії (№66) до Шосткинського управління Державної казначейської служби України за адресою м. Шостка, вул. Леніна, буд. 15, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів», а саме використання завідомо підробленого документа.

За вчинення умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягли у розтраті 25.07.2014 та 27.11.2014 належних Шосткинській виправній колонії (№66) грошових коштів на виконання договорів №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219Г від 29.10.2014 щодо монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу у сумі 6742,24 грн. і 8010,12 грн. відповідно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», а саме розтрата шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за: ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 2 ст. 191 КК України - розтрата шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_7 14.10.1999 року зареєстрований як фізична особа підприємець, про що 20.12.2005 року за №0007135 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблений запис.

Згідно відомостей, наданих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах за період січня 2014 по січень 2016 року, ОСОБА_7 мав двох найманих працівників.

Таким чином, в силу наявності найманих працівників, ОСОБА_7 як фізична особа-підприємець, наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, а отже, згідно примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

На початку 2014 року у ОСОБА_7 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння, шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошових коштів Шосткинської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області (№66).

Так, 26.06.2014 та 29.10.2014 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (підрядник) та Шосткинською виправною колонією Управління ДПтС України в Сумській області (№66) в особі начальника ОСОБА_6 (замовник) укладено договори за №11/ЧМ/115-Г та №22/ЧМ/219-Г відповідно.

За умовами вказаних договорів підрядник зобов`язується надати послуги по монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу на об`єкті замовника "Кімната зустріч Шосткинської виправної колонії №66". Замовник зобов`язується прийняти надані послуги і своєчасно здійснити їх оплату в порядку та на умовах визначених договором. Вартість послуг є договірною і складає 14996 грн. 88 коп. та 15000 грн. 00 коп. Розрахунки за договорами здійснюються протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання наданих послуг, який є невід`ємною частиною договору.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем грошовими коштами Шосткинської виправної колонії, достовірно знаючи, що роботи з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу за договорами №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219-Г від 29.10.2014 фактично не виконані, розуміючи, що відповідно до умов зазначених договорів можливість перерахування грошових коштів виникає лише після фактичного виконання та прийняття робіт, що засвідчується актом приймання наданих послуг, переслідуючи єдиний злочинний умисел, з метою штучного створення формальних підстав до його реалізації, діючи умисно, 26.06.2014 та упродовж 29 та 30 жовтня 2014 року у точно невстановленому слідством місці та час, склав та видав завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних послуг примірної форми КБ-3 та акти приймання виконаних послуг №1 та №22/4М примірної форми КБ-2в, до яких внесені відомості, які повністю не відповідають дійсності зазначивши, що виконавцем за договором ФОП ОСОБА_7 в повному обсязі виконані послуги за вищевказаними договорами на суму 14996,88 грн. та 15000 грн. відповідно, в той час, коли відображені у довідках та актах матеріали системи пожежної сигналізації до колонії не поставлені, роботи з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації не виконані.

У подальшому ОСОБА_6 26.06.2014 та 30.10.2014 у точно невстановлений слідством час, передав працівникам бухгалтерії Шосткинської виправної колонії (Сумська область, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А) підроблені акти приймання виконаних послуг №1 від 26.06.2014 та №22/4М, платіжні доручення №669 від 26.06.2014 та №1201 від 30.10.2014, не ставлячи до відому останніх, що зміст зазначених документів не відповідає дійсності. У подальшому вищевказані акти приймання виконаних послуг пред`явлені, а платіжні доручення подані до Шосткинського управління Державної казначейської служби України за адресою м. Шостка, вул. Леніна, 15, на підставі яких, 26.06.2014 за №272 та 30.10.2014 №322 зареєстровані бюджетні фінансові зобов`язання розпорядника бюджетних коштів Шосткинської виправної колонії.

Отже, 25.07.2014 та 27.11.2014 з моменту фактичного надходження на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 грошових коштів від Шосткинської виправної колонії (№66) у виді оплати послуг з монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу за договорами №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219-Г від 29.10.2014, які в дійсності ФОП ОСОБА_7 на момент перерахування грошових коштів, не надані, доведений до кінця єдиний злочинний умисел у виді заволодіння грошових коштів Шосткинської виправної колонії (№66) відповідно до умов вищевказаних договорів.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, своїми умисними протиправними діями, які полягли у складанні та видачі 26.06.2014, 29 та 30 жовтня 2014 року завідомо неправдивих офіційних документів у підтвердження виконання договорів №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219Г від 29.10.2014 щодо монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу у виді довідок про вартість виконаних послуг, актів приймання виконаних послуг №1 від 26.06.2014 та №22/4М за жовтень 2014, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто «Службове підроблення», а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

За вчинення умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягли у заволодінні 25.07.2014 та 27.11.2014 належних Шосткинській виправній колонії (№66) грошових коштів на виконання договорів №11/ЧМ/115-Г від 26.06.2014 та №22/ЧМ/219Г від 29.10.2014 щодо монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу у сумі 6742,24 грн. і 8010,12 грн. відповідно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», а саме заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Зазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковано за: ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинуваченими заявлені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував, погоджуючись зі спливом строків давності.

Заслухавши сторони, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що як клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 так і клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 49 КК України в редакції, що діяла на час вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Дії, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України (на час вчинення) за класифікацією ст. 12 КК України (в діючій на той час редакції) класифікувались як злочини невеликої тяжкості, а дії, передбачені ч. 2 ст. 191 КК України - як злочини середньої тяжкості.

Судом встановлено, що на час розгляду клопотань обвинувачених з дня вчинення інкримінованих як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 кримінальних правопорушень минуло понад 7 років.

Враховуючи викладене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки з часу їх вчинення минуло понад три роки, а також минуло понад п`ять років з часу вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України ст. 285, 286, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -закрити.

Журнал обліку осіб, які перебувають на території об`єкта, та документів, прийнятих від них (Інв. № 1446) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1