Дата документу 26.01.2022
Провадження № 1-кс/334/2318/21
УХВАЛА

про розгляд клопотання

26 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет,

за участю: заявниці ОСОБА_3

встановив:

Слідчим суддею розглядаються зауваження заявниці ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 30 грудня 2021 року.

05.01.2022 громадський діяч ОСОБА_4 електронною поштою подав слідчому судді клопотання, в якому просить забезпечити онлайн трансляцію судового засідання в мережі Інтернет на офіційному каналі на Youtube «Судова влада України», оскільки вказана справа має значний суспільний інтерес.

Відповідно до статей 56 та 58 КПК України право заявляти клопотання надане у кримінальному провадженні потерпілому та його представнику.

Ухвалою від 30.12.2021, постановленою слідчим суддею у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у допуску громадського діяча ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні як представника заявниці ОСОБА_3 .

Таким чином, громадський діяч ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження, а отже йому не надане право заявляти клопотання в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути вказаній особі без розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить забезпечити онлайн трансляцію судового засідання в мережі Інтернет на офіційному каналі на Youtube «Судова влада України», оскільки вказана справа має значний суспільний інтерес..

Заслухавши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

У рекомендаціях № 19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Листом ДСА України від 14.03.2016 № 15-1924/16 повідомлено, що метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на Youtube «Судова влада України».

Слідчий суддя зауважує, що розгляд зауважень на журнал судового засідання проводиться у відкритому судовому засіданні із фіксуванням технічними засобами. Крім цього, розгляд вказаного питання не може становити значного суспільного інтересу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги заявниці про здійснення трансляції судового засідання в мережі Інтернет є необґрунтованими, внаслідок чого задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 27, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання ОСОБА_4 про онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет повернути заявнику без розгляду.
Клопотання ОСОБА_5 про онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26 січня 2022 року.
Слідчий суддя: