У Х В А Л А
Справа № 285/2293/21

провадження № 1-кс/0285/1029/21

31 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
19.08.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000339 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.209 КК України на 6 місяців. Крім цього, просив поновити строк звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000339 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.209 КК України.
Однак вчасно завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся., заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження №0000318 розпочато 05.12.2018 року.
За тим, 07.08.2020 року матеріали об`єднані в кримінальне провадження №0000339.
Втім, як вбачається з наданих доказів, останні процесуальні дії проводились у кримінальному провадження в 2019 року.

Слідчий посилається на те, що 13.05.2021 року закінчився строк досудового розслідування.

Однак. у клопотанні слідчого, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше в межах строків досудового розслідування.
Так, слідчий в обгрунтування клопотання посилається на те, що ним прийнято дане кримінальне провадження лише 19.08.2021 року, що слідчий суддя не вважає належною та достатньою причиною пропуску строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
Оскільки клопотання слідчого надійшло після закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Відтак, на підставі наведеного, у задоволенні клопотання слідчого про поновлення строків звернення та продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, -
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.209 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1