УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2772/20

Номер провадження 1-кс/495/2414/2021

07 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000078,

В С Т А Н О В И В:
04.10.2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер №0000078.
Клопотання обґрунтовується тим, що В провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000078, розпочатому 09.04.2020 за фактом можливого зловживання службовим становищем посадовими особами так 08.11.2019 між Управлінням освіти, культури, сім`ї, молоді, спорту та туризму Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району та ТОВ «Компанія Сіті Буд Груп» укладено договір підряду по будівництву закладу дошкільної освіти в с. Випасне, вартість якого склала 2 915 тис. грн.
За наявною інформацією Мологівська сільська рада перерахувала грошові кошти у сумі 2 1915 тис. грн. та посадові особи Мологівської сільської ради підписали акти виконаних робіт хоча насправді роботи в повному обсязі не виконані.
За даним фактом Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою 09.04.2020 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Мологівської сільської ради, проведено огляд місця події, допитано свідків, тощо.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 09.04.2020, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.04.2021 продовжено до 09.10.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяці.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000078, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, спливає 09.10.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, а саме великою кількістю слідчих (розшукових) дій та не встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та не притягнуто їх до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.Так під час досудового розслідування необхідно допитати посадових осіб Мологівської сільської ради,
здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Білгород-Дністровської районної ради, призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу тощо.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, прокурор просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо не тяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КПК України, вказаний злочин являється не тяжким злочином.
Відомості про кримінальне правопорушення за №0000078 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.364 КК внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року та встановлений законом строк спливає 09.10.2021 року.
Прокурор вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та притягнення їх до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000078 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 09.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 09.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1