Справа № 683/2949/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів; мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований по

АДРЕСА_2 , поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.10.2021 року близько 12.10 год. в м. Старокостянтинів, вулиця Грушевського, водій ОСОБА_7 , 1979 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », виїхав на смугу зустрічного руху з метою повороту ліворуч до магазину будівельних матеріалів «Шахівка», не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі мотоциклу «Альфа», д.н.з. « НОМЕР_5 », під керуванням ОСОБА_6 , 1949 р.н., місцевого жителя, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення із вказаним мотоциклом. В наслідок ДТП водій мотоциклу «Альфа» ОСОБА_6 , 1949 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 12 грудного хребця, госпіталізовано до травматологічного відділення КНП Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні.

10 жовтня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказав, що враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 10.10.2021 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності ОСОБА_5 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.

Транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 також було вилучено.

Також в ході проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », який на праві власності належить ОСОБА_6 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.

Мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , вказане свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 також було вилучено.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області від 10.10.2021 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , які поміщені на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів.

Разом з тим, беручи до уваги про накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування, слідчим не доведено ризик їх знищення або пошкодження, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 10 жовтня 2021 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », та мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання в цій частині слід задовольнити та накласти арешт на вище зазначені транспортні засоби.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів; мотоцикл марки «ALPHA» моделі «ZS50F», д.н.з. « НОМЕР_3 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: