Справа № 754/1872/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.02.2022 року зареєстрованого за № 1263, поданого у рамках кримінального провадження № 0000151 від 19.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України..

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 02.02.2022 року до Деснянського УП ГУНП у м.Києві вона подала клопотання на ім`я дізнавача ОСОБА_4 , яке було прийнято уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 02.02.2022 року та зареєстровано за № 1263, однак у порушення вимог ст. 220 КПК України дане клопотання не було розглянуто. Тому ОСОБА_3 просить суд прийняти до провадження її скаргу та зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання під № 1263 від 02.02.2022 року і винести вмотивовану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Її відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дізнавач до початку розгляду скарги по суті надала суду, копію відповіді на клопотання ОСОБА_3 , з якої вбачається, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та останню повідомлено, що виклики до суду, про які ОСОБА_3 клопоче у своєму клопотанні від 02.02.2022 року зареєстрованому за № 1263 здійснюється судом, а не органом досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_3 повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України триває, а клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із долученого до скарги клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року зареєстрованого за № 1263, остання клопоче перед органом досудового розслідування про виклик її та ОСОБА_5 до суду судовою повісткою.

У судовому засіданні було встановлено, що старшим дізнавачем ВД деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року зареєстроване за № 1263 від 02.02.2022 року розглянуто та задоволено.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного можна зробити висновок, про те, що вмотивована постанова органом досудового розслідування виноситься лише у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, а не у разі його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з того, що на момент розгляду скарги порушення з боку уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП м. Києва щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року зареєстрованого за № 1263 відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді її клопотання від 02.02.2022 року , зареєстрованого за № 1263 від 02.02.2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1