Справа № 521/2977/22
Номер провадження:1-кс/521/880/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення камер відео спостереження на прилеглій території скоєння кримінального правопорушення; надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіо - розвідки та встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно встановити свідків вчинення кримінального правопорушення та допитати їх з приводу обставин справи; провести детальний аналіз інформації про вчинення аналогічних злочинів на території Малиновського району; перевірити можливі місця збуту викраденого майна, направити запити, копії запитів та відповіді на них, долучити до матеріалів кримінального провадження; додатково допитати потерпілого, для уточнення інформації, яка може сприяти досудовому розслідуванню; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18 серпня 2022 року.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно встановити свідків вчинення кримінального правопорушення та допитати їх з приводу обставин справи; провести детальний аналіз інформації про вчинення аналогічних злочинів на території Малиновського району; перевірити можливі місця збуту викраденого майна, направити запити, копії запитів та відповіді на них, долучити до матеріалів кримінального провадження; додатково допитати потерпілого, для уточнення інформації, яка може сприяти досудовому розслідуванню; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею також встановлено, що фактично всі слідчі дії які проведені за вказаним кримінальним провадженням були здійсненні в перші дні, проте ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК України слідчим здійснено не було.
Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину, не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення очевидців злочину, викраденого майна, встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину у відношенні майна потерпілого ОСОБА_5 . Як наслідок, жодної інформації, яка б мала значення для розкриття кримінального провадження слідчим не отримано.
Крім того, варто звернути увагу на те, що процесуальними керівниками за вказаним кримінальним провадженням не забезпечено належного нагляду при здійсненні досудового розслідування, відповідно до наданих суду матеріалів, окрім огляду місця події, допиту потерпілого та свідків, впродовж значного часу слідчі дії не проводяться, прокурором, вказівки, з метою активізації досудового розслідування, у кримінальному провадженні не надавались, законні процесуальні рішення не приймаються.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору відповідних доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити ще на три місяці, тобто до 18 травня 2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, - слідчий суддя
Висновки слідчого судді:
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1