печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2645/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 20.07.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000574 від 20.07.2020 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Договору підряду № 03-20/81 від 31.08.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) по об`єкту «Капітальний ремонт комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додаткових угод до договору, посадових інструкцій посадових осіб, які підписували вказаний договір, накази про їх призначення, договору субпідряду укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) по об`єкту «Капітальний ремонт комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 », сумою понад 19 000 000 гривень, а також документів, що стосуються закупівлі послуг з виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлень про намір укласти договори про закупівлю, звіти про виконання договорів, звіти про укладені договори, документів, що підтверджують заявлені кваліфікаційні критерії, звіти про результати проведення процедури закупівель, необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предметів закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі (послуг), у тому числі за результатом виконання), тендерних пропозицій, затверджених річних планів закупівель з додатками до них, головні книги, договорів, угод, додаткових договорів (угод), специфікацій до них, податкових, прибуткових та видаткових накладних, банківських виписок, журналів-ордерів, відомостей аналітичного обліку розрахунків, карток контрагентів, актів звіряння взаємних розрахунків та інших зведених документів, деталізовані за датами оборотносальдові відомості, фінансову звітність ф. 1 та ф. 2, платіжних доручень, рахунків-фактур, довідок про вартість виконаних робіт, довідок про виконані роботи, доручень, гарантійних документів на поставлені товари, проектно-кошторисну, проектну та проектно-технічну документацію у повному обсязі, технічних паспортів, актів списання використаних будівельних матеріалів при проведенні робіт (форми М-29), висновків (експертних звітів) спеціалізованих експертних установ, щодо розгляду проектної та кошторисної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) в повному обсязі у паперовому та електронному варіанті (в програмному комплексі їх складання) на виконання будівельних робіт із додатковими угодами, дефектних актів на весь комплекс будівельних робіт, виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибування та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів, листування щодо виконання умов договорів, інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

ОСОБА_10 примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/2645/22-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 )

Слідчий суддя ОСОБА_1