печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000058, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу № 11/ОС-21 від 29.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 187/ОС від 31.12.2020 «Про особовий склад» ОСОБА_5 присвоєно первинне спеціальне звання рядового внутрішньої служби. Таким чином, маючи спеціальне звання рядового внутрішньої служби та в силу вимог Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу, при цьому, постійно здійснюючи функції представника влади і у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до розписки від 01.02.2021 при призначенні на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 307-309 КК України, про що свідчить підпис останнього.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2021 року, з метою власного незаконного збагачення, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів серед ув`язнених в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у точно невстановлений слідством час, не пізніше квітня 2021 року, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що ув`язнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживає наркотичні речовини, домовився з останнім про придбання та подальшу передачу ув`язненому наркотичного засобу канабіс та метадон (фенадон) за грошові кошти у сумі 250 гривень.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням час (однак, не пізніше 16.04.2021), місці та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту ОСОБА_7 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, метадон (фенадон).

У подальшому, ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб канабіс та метадон (фенадон) незаконно зберігав у невстановленому слідством місці з метою його незаконного збуту.

Після цього, вранці 16.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого транспортного засобу перевіз вищевказаний наркотичний засіб канабіс та метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димидрол) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з метою збуту ОСОБА_7 , помістив один паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс до правої кишені куртки та 12 (дванадцять) запаяних полімерних пакунків з наркотичним засобом метадоном (фенадон) до підкладки форменого одягу у які він був одягнений та перемістив їх через охоронювану зону ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого збуту.

Однак, того ж дня, близько 08 год. 47 хв. працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зупинено та запрошено для проведення поверхневого огляду, в ході якого останній добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та 12 згортків зеленого кольору з речовинами невідомого походження та інші заборонені речі.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті збут наркотичного засобу канабіс та метадон (фенадон) ув`язненому ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 не довів до кінця кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Згідно з висновком експерта від 06.05.2021 за №СЕ-19/111-21/17988-НЗПРАП надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 1,414 г

Також, згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, надана на дослідження подрібнена речовина рослиного походжнення зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,28 г. Згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 N 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я N 481 (z0886-08) від 20.08.08 а також N 634 (z0900-10) від 29.07.10 та N 253 (z1201-12) від 11.04.12, є невеликим розміром.

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено Таблиці І Передіку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При цьому, допитаний як свідок ув`язнений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що ОСОБА_5 при кожному чергуванні проносив на територію колонії наркотичні засоби для засуджених за грошові кошти. ОСОБА_7 на передодні затримання ОСОБА_5 перерахував 250 гривень останньому на його рахунок, відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 за пронос на охоронювану територію колонії наркотичних засобів для себе. При цьому, перерахування грошових коштів здійснювалось з номеру телефону НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , за допомогою послуги від ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi, model M200311556», який станом на 16.04.2021 перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Так, на момент огляду у вищевказаному мобільному телефону знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_3 .

Також, оглядом встановлено, що між номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та номером телефону НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , наявні з`єднання.

При цьому, в телефонній книзі мобільного телефону «Redmi, model M200311556», абонент з номером НОМЕР_4 підписаний як «Чотки».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000058 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному вигляді), що перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, інформацію про поповнення абонентський рахунків та списанні з них коштів із зазначенням найменування послуги за користування якої списано грошові кошти, дати та часу списання/зарахування, суми, за період часу з 01.01.2021 по 17.04.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59841/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1