УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
Справа № 495/1300/21

Номер провадження 1-кп/495/378/2022

26 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001043 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 187 КК України, яке було призначено на 26.01.2022 року.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 на призначену дату не з`явилась, причина не явки суду не відома.

Судом неодноразово ухвалювались рішення щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання.
Відповідно до рапорту Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання для участі останньої в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачена про причину не явки до суду не повідомила, систематично ухиляється від суду, місце знаходження останньої не відоме, у зв`язку з чим її раніше оголошували у розшук, суд вважає за можливе постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.176-190 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням та для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1