Cправа №505/355/22
Провадження №1-кс/505/305/2022
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування (часткове) арешту майна по кримінальному провадженню за №-0000119 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування (часткове) арешту майна, по кримінальному провадженню за №-0000119 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В обґрунтування клопотання заявник ОСОБА_3 посилається на те, було накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження за №-0000119 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. За час досудового розслідування, що сплинув з дати вилучення та арешту майна, стороною обвинувачення не здобуто жодних доказів того, що наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, тому є підстави для часткового скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за №-0000119, накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду, а саме: на автомобіль"ГАЗ-66" реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві бензопили марки «Штиль», два металевих троси передати на зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники справи про час та місце розгляду справи судом, були повідомлені належним чином, однак не з`явився в судове засідання, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000119 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2022 накладено арешт на сокири з дерев`яною ручкою, у кількості 3 штук; колун з дерев`яною ручкою; два металевих троси, різних розмірів; бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; рюкзак, в середині якого знаходилися інструменти до бензопили; пластмасову каністру, в середині якої знаходиться рідина чорного кольору, з специфічним запахом; пластмасову каністру, в середині якої знаходиться рідина прозорого кольору, з специфічним запахом, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його, та визначити місце їх зберігання у Подільському РУП ГУНП в Одеській області накладено арешт, оскільки вказані речі є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та передано на відповідальне зберігання, до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №-0000119 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, автомобіль марки "ГАЗ-66" реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво по реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки "ГАЗ-66" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 2 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачено що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене суд вважає, що підстави у подальшому застосуванні арешту майна по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений 09.02.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; два металевих троси, різних розмірів.
Зобов`язати орган досудового розслідування - СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати на відповідальне зберігання, бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; два металевих троси, різних розмірів, користувачу зазначеного майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати користувача зазначеного майна ОСОБА_3 зберігати бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; бензопилу марки «Штіль» модель МС 250, D-71336, помаранчево-білого кольору; два металевих троси, різних розмірів, та надавати їх на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1