В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року Справа № 608/2396/21
Номер провадження1-кп/608/264/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,
У період часу з 16 лютого 2021 року по 20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи по місцю свого проживання у приміщенні будинку та на подвір`ї, які знаходяться в с. Білобожниця Чортківського району, систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, яке проявлялося у тому, що ОСОБА_3 словесно ображав потерпілу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдавав психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 .
Так, 16 лютого 2021 року біля 22:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище згаданою адресою, вчинив домашнє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , виражаючись у її адресу нецензурними словами та погрожуючи їй фізичною розправою.
11 квітня 2021 року біля 17:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у погрозах фізичною розправою та нецензурній лайці.
20 жовтня 2021 року у період часу з 20:00 годин по 21:15 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за вище згаданою адресою, здійснив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , у ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
29 жовтня 2021 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваног (обвинуваченого) ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи; істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини, та той факт, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за ст. 126-1 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 160 годин громадських робіт.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 , 29 жовтня 2021 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання ст. 126-1 КК України, у вигляді 160 годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2396/21
Вирок набрав законної сили " " _________________ року

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку вироку видано " " _________________ року.

Секретар: