УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який має середню освіту, студент Запорізького національного університету, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому ухвалою суду від 08.10.2021 призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В обґрунтування клопотання захисник зазначила про те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, що є підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що він повністю погоджується з пред`явленим йому обвинуваченням і визнає свою вину у вчиненому, він зробив для себе відповідні висновки і щиро розкаюється у вчиненому, надає критичну оцінку своїм діям, повідомив про активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування. Зазначив, що наслідки задоволення клопотання йому зрозумілі, а тому просив суд кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що 13.09.2021 року, приблизно о 16 год. 17 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №19 по пр.Маяковського у м.Запоріжжі, знайшов на землі прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло бежевого кольору. ОСОБА_4 підняв зазначений зіп-пакет, тим самим незаконно придбав психотропну речовину 4 ММС («4-метилметатинон») та поклав до лівої кишені надягнених на себе брюк. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направлявся за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.
Як достовірно встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро розкаявся, про що також зазначено в обвинувальному акті як одна з обставин, яка пом`якшує покарання, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що у судовому засіданні зазначив прокурор.

Крім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є студентом Запорізького національного університету.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, оскільки внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 жодній особі не було завдано матеріальних та моральних збитків. Окрім цього, обвинувачений відшкодував витрати держави на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто з нереабілітуючої підстави.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, яким шкоди нікому не заподіяно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є підставним, відтак таке слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази:
- один спеціальний пакет №3871823 в якому знаходиться психотропна речовина обіг якої заборонено «4 ММС», маса якого складає 0,2353 г., переданий до камери схову Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1