Справа № 215/3037/20
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Тернівський районний відділ м. Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 19.02.2021 до Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Крім того 30.07.2021 до Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
При ухваленні вказаного вироку від 25.06.2021 не було враховано наявність попереднього вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до подання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Згідно ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ст.537 цього Кодексу.
Як видно з вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, а.с.171.

Також згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, а.с.169-170.

Таким чином при постановленні останнього за часом вироку, тобто 25.06.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при призначенні покарання ОСОБА_3 не було враховано попередній вирок від 23.12.2020 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Оскільки останнім за часом вироком від 25.06.2021 призначене покарання у вигляді обмеження волі, а за попереднім вироком від 23.12.2020 було призначено більш тяжке покарання у виді позбавлення волі, покарання застосовується від імені держави за вироком суду, тобто зарахування покарання за попереднім вироком та призначення іншого покарання можливо лише за вироком суду, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного подання.
На підставі ст.ст.50,71 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: