Справа № 202/7149/21
Провадження № 1-в/202/272/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВП №2 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої ставиться питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 17 листопада 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 грудня 2020 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона залишати місце свого мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби, окрім випадків, пов`язаних з офіційною роботою; зобов`язати повідомляти орган поліції про зміну свого мешкання.
В ході перевірки встановлено, що протягом терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, а саме 02.02.2021 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) грн. за ч.1 ст.187 КУпАП; 02.02.2021 року постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) грн. за ч.1 ст.187 КУпАП; постановою ГАА №459336 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) грн. за ч.1 ст.175-1 КУпАП; постановою ДА №292697 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП; 05.10.2021 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.; 23.09.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 826597 від за ч.2 ст.187 КУпАП, який щене розглянуто; 28.09.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №826599 від за ч.2 ст.187 КУпАП, який ще не розглянуто; постанову ГАБ №195004 за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) грн.; постановою ГАБ №195004 за ч.2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) грн.; 22.10.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865758 від за ч.2 ст.187 КУпАП, який ще розглянуто; 22.10.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 865759 за ч.2 ст.187 КУпАП, який ще не розглянуто.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, керуючись частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив продовжити відносно ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду терміном на шість місяців та встановити наступні обмеження:заборонити залишати місце свого мешкання з 22:00 до 05:00 годин, крім випадків пов`язаних з офіційною роботою;з`являтися на реєстрацію 2 (два) рази на місяць;зобов`язати повідомляти орган поліції про зміну місцяпроживання.
Представник Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення та не виконує покладні на нього обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні вирішення вказаного питання поклала на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновків, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР з послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 був встановлений терміном на 1 рік, з покладенням певних обмежень.

У поданні вказано, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме десять разів.

Разом із цим, до матеріалів справи не долучені належним чином завірені копії постанов про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень, крім того частина складених протоколів відносно ОСОБА_5 наразі не розглянута. Зміст інших постанов про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень за ч.1 ст.175-1 КУпАП та за ст.178 КУпАП не свідчить про будь-яку системність його дій, а також, враховуючи обставини правопорушень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не несе реальної прямої загрози суспільству та громадському спокою.

Будь-яких інших доказів, які б обумовлювали необхідність у продовженні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 станом на день розгляду подання, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, ст.ст.3,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1