Справа№750/9301/16-к
Провадження №1-кп/751/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0004653, внесеного 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000749 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд справи здійснюється колегіально судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до абзацу 5 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Враховуючи що суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці, тому на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу розглядається головуючим суддею та одним із суддів зі складу колегії суддів.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», терміном 60 днів, до 05 листопада 2021 року включно. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, до 07 листопада 2021 року включно.

У судове засідання ротою конвойної служби ГУНП в Чернігівській області не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров`я не може слідувати етапом та брати участь у судовому засіданні, так як знаходиться на карантині, оскільки був контактний із хворим на COVID-19, що підтверджується медичною довідкою Чернігівської міської медичної частини.

Захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи медичну довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, недопущення зривів судових засідань, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у приміщенні державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, відкласти на 03 листопада 2021 року на 14 годину 20 хвилин та провести у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом міста Чернігова 03 листопада 2021 року о 14 годині 20 хвили.

Представнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1