Провадження №: 1-кс/755/4180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :
старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з 20 липня 2021 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що приблизно о 23 год 00 хв 28 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті систематичного вживання ОСОБА_6 алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник з нею словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 .

Реалізуючи власний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 , свідомо допускаючи наслідки небезпечності своїх дій та передбачаючи їх настання, почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками в область голови, тулубу та грудної клітини.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 з метою подолання фізичного опору ОСОБА_6 , завдав останній численні удари руками та ногами в область тулуба та кінцівок, зокрема у грудну клітину, ребра, підреберря, руки та ноги, поки потерпіла перестала чинити опір, після чого залишив потерпілу ОСОБА_6 у безпорадному стані на підлозі та ліг спати.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , отриманих ушкоджень, травматичного шоку, множинних переломів ребер з ушкодженням плеври, закритої травми грудної клітки, у короткий проміжок часу настала смерть потерпілої ОСОБА_6

29 липня 2021 року о 15 год 20 хв ОСОБА_5 виявив, що його мати ОСОБА_6 від отриманих травм померла, після чого викликав швидку медичну допомогу та поліцію, повідомивши про смерть матері.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 020-2240 від 30 липня 2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 причиною смерті ОСОБА_6 являється закрита травма грудної клітки.

При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер, що призвело до розвитку травматичного шоку; множинні синці на обличчі, крововиливи на білкових та сполучних оболонках обох очей, синці на передній поверхні лівої половини грудної клітки, на верхніх та нижніх кінцівках.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002256 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи, які будуть отримані від оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До матеріалів клопотання слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , оперуповноваженій ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з 20 липня 2021 року по 20 вересня 2021 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1