Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1087/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 152 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.152 КК України, заяву захисника ОСОБА_8 про відмову від надання правової допомоги за договором обвинуваченому,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2021 року за ч.4 ст.152 КК України.

На адресу апеляційного суду 29.09.2021 захисником ОСОБА_10 було направлено заяву , в якій він відмовився від виконання свіоїх обов`язків за договором про надання правової допомоги, укладеним з сестрою обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 умисно не виконує його законні поради та наполягає на досягненні результату, який є об`єктивно недосяжним.
В судовому засіданні захисник підтримав свою заяву, просив прийняти його відмову від виконання обов`язків за даним договором. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав зазначену заяву, підтвердивши те, що у нього із захисником немає спільної позиції в кримінальному провадженні. При цьому він заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його законних прав та інтересів у суді під час апеляційного розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви захисника та клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів на підставі ч.1 ст. 52, п.2 ч.1 ст. 49, 54 КПК України вважає за необхідне прийняти відмову захисника від виконання своїх обов`язків та задовольнити клопотання обвинуваченого і залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , враховуючи те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та участь в такому провадженні захисника є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , підтриманої обвинуваченим ОСОБА_7 , від виконання своїх обов`язків згідно договору про надання правової допомоги № 7 від 10 березня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП (№8)».
Направити до Житомирського апеляційного суду в строк до 11 листопада 2021 захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфідеційної зустрічі з обвинуваченим за місцем його утримання, а також забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду 11 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: