Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1899/18
Провадження по справі № 1-кп/514/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 травня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2021 року суддя ОСОБА_1 прийняла до свого провадження зазначене вище кримінальне провадження, яке надійшло від іншого судді.

Суд, за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив розпочати судовий розгляд справи спочатку, тобто зі стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував проти розгляду справи спочатку.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи то факт, що в судовому засіданні сторони кримінального провадження заперечували проти продовження судового розгляду після заміни судді у даному кримінальному провадженні та просили розпочати судовий розгляд спочатку суд дійшов висновку про розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 травня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 листопада 2021 року о 11 годині 10 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1