Провадження № 1-кс/727/3507/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000178 від 07.09.2021 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на утримані двоє малолітніх дітей, керівника Сторожинецького РЕМАТ «Чернівціобленерго», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 29.09.2021р. біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним про неухильне дотримання вимог антикорупційної програми АТ «Чернівціобленерго» згідно додатку № 1 до Розпорядження № 252 від 27.11.2020 ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки працівників товариства, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої повноваження начальника Сторожинецького РЕМ, перебуваючи по вулиці Севастопольській, 2, що в місті Чернівці Чернівецької області, за домовленістю із ОСОБА_7 зустрівся із останнім, де присівши у його автомобіль марки «Audi», моделі «А6», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , підтвердив прийняття позитивного рішення комісією щодо Технічної ради АТ «Чернівціобленерго», після чого ОСОБА_7 , виконуючи вимоги висловлені ОСОБА_4 зі своєї сторони, перерахував грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які за вказівкою ОСОБА_4 поклав до його особистої сумки.
Отже, ОСОБА_4 внаслідок вчинених у період 03.09.2021р. по 29.09.2021р., об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на прийняття пропозиції та подальше одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням свого службового становища, одержав від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди у суму 9 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 29.09.2021 вартість 1 долара США становить 26 гривень 56 копійок, а всього еквівалентно сумі неправомірні вигоді 239 040 гривень, чим довів свій злочинний умисел до завершення
29.09.2021р. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди.
30.09.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
30.09.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

20.10.2021р. змінено кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 368-3 на ч. 3 ст. 368-3 КК України та повідомлено йому про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24.11.2021р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021р.

26.11.2021р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 30.12.2021р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 07.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

29.09.2021р. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди.
30.09.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
30.09.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

20.10.2021р. змінено кваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч. 4 ст. 368-3 на ч. 3 ст. 368-3 КК України та повідомлено йому про зміну раніше повідомленої підозри.
Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24.11.2021р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2021р.

26.11.2021р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу до 30.12.2021р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2021р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.03.2022р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 лютого 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 23 лютого 2022 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 години по 07 годину.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

23.12.2021 року (підпис)