Провадження № 274/4488/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/302/19

І м е н е м У к р а ї н и
17.09.21 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретарів судового засідання . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/7313/20 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, з вищою економічною освітою, розлученого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 (зі слів: АДРЕСА_2 ), раніше судимого: 24.09.19 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 100 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

01 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та 26 листопада 2019 року останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня в Бердичівському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_4 отримав направлення до КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева» (далі КП ККП) для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 100 годин громадських робіт.

27 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до КП ККП та приступив до виконання громадських робіт на кладовищі м. Бердичева, що знаходиться по вул. Бистрицькій № 116, та до 10 грудня 2019 року відпрацював 48 годин, після чого почав ухилятись від покарання.

03 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 старшим інспектором Бердичівського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відбування громадських робіт.

09 січня та 10 січня 2020 року засуджений ОСОБА_4 прибув до КП ККП та приступив до виконання громадських робіт на кладовищі м. Бердичева, що знаходиться по вул. Бистрицькій № 116, відпрацювавши ще 8 годин, однак після цього ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на ухилення від відбування громадських робіт, та реалізуючи його, починаючи з 11 січня 2020 року до КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева» до 23.01.20 для відбування громадських робіт без поважних причин не з`являвся, продовживши ухилятися від відбування громадських робіт.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно був засуджений за несплату аліментів до покарання у виді громадських робіт. Почав ходити на відпрацювання на кладовище, працював з 09 до 13 години. Потім він працевлаштувався неофіційно, на ковку воріт потрібні були гроші, щоб за щось жити, сплачувати аліменти, робота була до вечора. Йому інспектор повідомляла, що треба повідомляти про працевлаштування, але він цього по дурості не зробив. Його інспектор йому подзвонила, він прийшов у відділ, йому знову було роз`яснено необхідність відпрацювання, попереджено про кримінальну відповідальність. Потім він ще декілька днів пішов відпрацьовувати громадські роботи, але потім знову перестав. Всього ж після початку 2020 року і до вересня 2021 року громадські роботи більше не відпрацьовував, не бачить сенсу, може піти формально постояти, але робити не буде. Вину свою визнає, у скоєному кається, просить не позбавляти волі, так як у таких місцях не витримає.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-копією вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за. ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин (т. 1, а.п. 62-63);

-даними копії підписки ОСОБА_4 від 26.11.19, в якій йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що в разі ухилення від призначеного покарання, його може буди притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (т. 1, а.п. 21);

-даними копії направлення від 26.11.19, відповідно до якого ОСОБА_4 направлено до ККП м. Бердичева для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 отримав направлення 26.11.19, про що свідчить особистий підпис, та повинен приступити до відбування покарання 27.11.19 (т. 1, а.п. 21-22);

-даними копії наказу начальника ККП м. Бердичева № 18 від 26.11.19, згідно з яким засуджений ОСОБА_4 з 27.11.19 повинен був приступити до відпрацювання призначеного покарання в ККП, контроль за виконанням засудженим громадських робіт начальник поклав на себе (т. 1, а.п. 24);

-даними копій графіків виходу на роботу в листопаді-грудні 2019 року, січні 2020 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , в якому вказано час (з 09 до 13 години), назву об`єкту (кладовище м. Бердичева) та перелік робіт (прибирання території, вирубка насаджень), які повинен був виконувати ОСОБА_4 у ККП м. Бердичева (т. 1, а.п. 25, 27, 39, 47);

-даними копій табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 в листопаді-грудні 2019 року, згідно з якими ОСОБА_4 в листопаді на роботу виходив всі 4 рази, в грудні виходив на роботу лише до 10 числа, далі - прогули (т. 1, а.п. 26, 31)

-даними копій листів начальника ККП м. Бердичева від 13.12.18, 16.12.19, 19.12.19, 23.12.19, 26.12.19, 09.01.20, 13.01.20, 16.01.20, 20.01.20, 23.01.20, з яких видно, що ОСОБА_4 11.12.19, 12.12.19, 13.12.19, 14.12.19, 16.12.19, 17.12.19, 18.12.19, 19.12.19, 20.12.19, 21.12.19, 23.12.19, 24.12.19, 26.12.19, 08.01.20 і взагалі з 11.01.20 до 23.01.20 до ККП м. Бердичева не з`явився та не відпрацьовував призначені громадські роботи (т. 1, а.п. 28, 29, 30, 31, 38, 40, 42, 43, 44, 48, 49);

-даними листа Бердичівської ЦМЛ № 960 від 25.02.20, згідно з яким з 11.12.19 до 25.02.20 ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався (т. 1, а.п. 67);

-даними копії попереджень старшого інспектора МРВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 03.01.20, 24.01.20 за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за неявку на відпрацювання громадських робіт без поважних причин з 11 до 26 грудня 2019 року, з 11 до 23 січня 2020 року. При цьому ОСОБА_4 знову роз`яснено порядок відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 попереджено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (т. 1, а.п. 34, 47);

-даними листа Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області № 33/3/2768-21 від 25.08.21, згідно з яким станом на 25.08.21 ОСОБА_4 з призначених йому 100 годин громадських робіт відбув 76, не з`являється на відпрацювання з 04.03.20 без поважних причин (т. 2, а.п. 36).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості (з 01.07.20 кримінальним проступком.

Обвинувачений засуджений за вчинення злочину проти особистих прав і свобод людини, пов`язаного з невиконанням своїх обов`язків, визначених як законом, так і рішенням суду, та ухилився від відбування покарання, судимість за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, не знята і не погашена, скоїв кримінальний проступок, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 після проголошення щодо нього вироку та невідбуття ним призначеного покарання, наявність непогашеної судимості за ухилення від виконання обов`язків, його негативні характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді арешту, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі статей 71 ч. 1, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року та призначає ОСОБА_4 до відбуття 01 (один) місяць 17 (сімнадцять) днів арешту.

Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання (день затримання для доставлення до установи або день самостійного з`явлення засудженого до установи).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1