Справа № 185/743/22
Провадження № 1-кс/185/157/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 0000085, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 0000085, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 25.01.2022 о 02 год. 30 хв. невідомі особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до сховища та здійснили крадіжку майна, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 25 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Під час огляду місця події, а саме вищевказаної ділянки місцевості, будо виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Хакі», на якому приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , даний транспортний засіб зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , яким керував ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб та ключі на вищевказаний транспортний засіб.

25.01.2022 вищевказаний автомобіль вилучено та доставлено до площадки тимчасового тримання транспорту Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб та ключі на вищевказаний транспортний засіб визначені як речові докази, та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Хакі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб та ключі на вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25 січня 2022 року, вилучені 25 січня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Хакі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб та ключі на зазначений транспортний засіб, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Хакі», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі на зазначений транспортний засіб, які було вилучено 25 січня 2022 року під час проведення огляду місця події.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за № 0000085, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір «Хакі», власником якого є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі на зазначений транспортний засіб, які було вилучено 25 січня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1