Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/860/21
Провадження № 1-кс/635/1422/2021
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури від 02 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання,
УСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури від 02 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року вищевказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Суб`єктами оскарження за змістом скарги визначено службову особу Харківської окружної прокуратури.

Харківська окружна прокуратура територіально розташована в Жовтневому районні м. Харкова. Отже, скарга на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури підлягає розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури від 02 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суд також роз`яснює право заявника звернутися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської окружної прокуратури від 02 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання повернути особі, яка її подала, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3