УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, -
встановив:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_5 на даний час підозрюється в тому, що він, будучи службовою особою, на яку покладалися організаційно-розпорядчі обов`язки як на майстра лісу Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», незаконно, всупереч інтересів підприємства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, зокрема особи матеріали, відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, заздалегідь знаючи, що в порушення ст. ст. 19, 38 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 № 3852 ХІІ, п. 4.2 «Наказу № 9 від 21.01.2013 «Про затвердження Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України» роботи з відмежування лісосіки у кварталі 47 виділі 9 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» не проведені, а саме відсутні клеймування дерев біля шийки кореня і позначення категорії технічної придатності на висоті 1,3 м., що в подальшому забезпечить неможливість проведення їхньої ідентифікації, тим самим розуміючи, що вказана лісодеревина не зазначена у лісорубному квитку серії РІ ЛРК № 01845, та не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності за відсутні клеймування цих дерев, ОСОБА_5 організував безперешкодну порубку (спилювання) за допомогою бензопили 12 (дванадцяти) не призначених до вирубки сироростучих дерев породи сосна діаметром в корі біля шийки кореня 35 см 1шт., 36 см 1 шт., 37 см 1 шт., 38 см 1 шт., 39 см. 1 шт., 40 см 1 шт., 41 см 1 шт., 42 см 1 шт., 43 см 1 шт., 44 см 1 шт., 48 см 1 шт., 51 см 1 шт. шляхом їх перепилювання та відділення від кореня, тим самим спричинивши істотну шкоду довкіллю, яка, відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи № 9962 від 19.07.2021, у грошовому еквіваленті становить 121 695 грн. 98 коп. (сто двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 98 копійок).
Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону відпуску неприйнятої, не маркованої, не клеймованої лісопродукції споживачам від усіх видів рубок, без перевірки будь-яких дозвільних документів у водія транспортного засобу марки «ЗИЛ 131» із маніпулятором державний номерний знак « НОМЕР_1 , всупереч законному обліку деревини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без використання системи «Електронного обігу деревини», без проведення маркування бирками та без обліку за допомогою кишенькового персонального комп`ютеру, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, забезпечив загрузку вказаних 12 (дванадцяти) дерев у вигляді 44 (сорока чотирьох) колод сироростучих дерев породи сосна до зазначеного вантажного автомобіля, таким чином їх збувши, та у подальшому забезпечив його безперешкодний виїзд з боку працівників лісової охорони у напрямку с. Антонівка, Вараського р-ну., Рівненської області, де останній був зупинений близько 11 год. 30 хв. на узбіччі вул. Богдана Хмельницького, с. Антонівка працівниками Державного бюро розслідувань спільно із Управлінням стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР Національної поліції України, чим протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено.
22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за вказаних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:
протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;
протоколом огляду та вручення грошових коштів;
протоколом обшуку від 02.06.2021;
протоколом освідування особи від 02.06.2021;
протоколом огляду місцевості (ділянки лісу) від 02.06.2021;
протоколом добровільної видачі від 02.06.2021;
висновок судової економічної експертизи від 08.07.2021 № СЕ-19/118-21/6037-ЕК;
висновком інженерно-екологічної експертизи №9962 від 19.07.2021;
висновком судової трасологічної експертизи№СЕ-19/118-21/5381-ТР від 24.06.2021;
протоколами негласних слідчих (розшукових) дій протоколами про контроль за вчиненням злочину від 28.05.2021, 04.06.2021 та 17.06.2021, протоколами про аудіо-, відеоконтроль особи від 23.06.2021.
іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років та у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у сфері службової діяльності, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказане кримінальне провадження № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, прокурором 23.07.2021 виділено з кримінального провадження № 0000015 від 06.01.2021 за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.4 ст. 246 КК України.
У вказаному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_17 було повідомлено про вчинення злочину 03.06.2021, у зв`язку з чим з цієї дати розпочався перебіг двомісячного строку досудового розслідування, передбаченого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, в тому числі у виділеному кримінальному провадженні № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5
26.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.
25.08.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, оскільки встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, з урахуванням вимог ч.5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, закінчується 01.09.2021.
Водночас, для завершення необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема, призначити та провести судову експертизу звукозапису, для чого необхідно відібрати зразки голосу ОСОБА_5 , а у зв`язку з його розшуком отримати їх раніше не було можливим.
Крім того, після проведення вказаної експертизи буде необхідність провести одночасні допити між учасниками вказаного кримінального провадження, пред`явлення для впізнання, а також оголосити підозрюваному ОСОБА_5 нову підозру, надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування, а також прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
При цьому, з урахуванням тривалості проведення судової експертизи звукозапису та значного обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців, а будь-який менший строк буде недостатнім.
Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю провадження, об`єктивністю обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, встановлено підстави для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні за вказаних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
Вказане кримінальне провадження № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, прокурором 23.07.2021 виділено з кримінального провадження № 0000015 від 06.01.2021 за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.4 ст. 246 КК України.
У вказаному об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_17 було повідомлено про вчинення злочину 03.06.2021, у зв`язку з чим з цієї дати розпочався перебіг двомісячного строку досудового розслідування, передбаченого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, в тому числі у виділеному кримінальному провадженні № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5
26.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.
25.08.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, оскільки встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, з урахуванням вимог ч.5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, закінчується 01.09.2021.
Водночас, для завершення необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, що потребує значного додаткового часу, зокрема, призначити та провести судову експертизу звукозапису, для чого необхідно відібрати зразки голосу ОСОБА_5 , а у зв`язку з його розшуком отримати їх раніше не було можливим.
Крім того, після проведення вказаної експертизи буде необхідність провести одночасні допити між учасниками вказаного кримінального провадження, пред`явлення для впізнання, а також оголосити підозрюваному ОСОБА_5 нову підозру, надати стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування, а також прийняти остаточне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, та вручити його стороні захисту.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, а їх результати будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
При цьому, з урахуванням тривалості проведення судової експертизи звукозапису та значного обсягу необхідних слідчих та процесуальних дій, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування необхідно ще не менше двох місяців, а будь-який менший строк буде недостатнім.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1