Провадження №: 1-кс/752/6679/21
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві спільне клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000508 від 15.06.2021 року, накладеного на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві №752/15680/21 від 01.07.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням, за яким просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000508 від 15.06.2021 року арешт, у частині належного ОСОБА_4 майна, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz GLC 220D», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельної ділянки АДРЕСА_1 з кадастровим номером № :01: 004: 5157; земельної ділянки з кадастровим номером № :01: 004: 5226, дозволити будь-яким фізичним або юридичних особам укладати будь-які угоди, правочини, договори, здійснювати відчуження автомобіля марки «Mersedes-Benz GLC 220D», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельної ділянки АДРЕСА_1 з кадастровим номером № :01: 004: 5157; земельної ділянки з кадастровим номером № :01: 004: 5226, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дозволити будь-яким державним органам та установам, державним реєстраторам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо реєстрації речових прав та обтяжень, щодо автомобіля марки «Mersedes-Benz GLC 220D», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельної ділянки АДРЕСА_1 з кадастровим номером № :01: 004: 5157; земельної ділянки з кадастровим номером № :01: 004: 5226,що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові засідання призначались неодноразово, однак заявники для судового розгляду не прибули, заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Як вбачається із змісту клопотання, заявник просить скасувати арешт на майно, яке арештовано відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року у справі 752/15680/21.

Водночас, за даними системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 01.07.2021 року скасовано судом апеляційної інстанції 22.11.2021 року за скаргою адвоката, який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката, яка діє в інтересах цивільного позивача Благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «НАША МРІЯ» - ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: на автомобіль марки «Mersedes-Benz GLC 220D», 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , земельну ділянку АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:004:5157 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5226, із забороною будь-яким фізичним або юридичним особам укладати будь-які угоди, правочини, договори, здійснювати відчуження вказаних автомобіля та земельних ділянок, а також із забороною будь-яким державним органам та установа, державним реєстраторам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і щодо реєстрації речових прав та обтяжень щодо зазначених автомобіля та земельних ділянок, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, будь-які правові підстави для скасування арешту, вже скасованого вищестоящим судом, відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 9 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000508 від 15.06.2021 року накладеного на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києві №752/15680/21 від 01.07.2021 р., відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1