МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2022 р. Справа № 370/1510/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясногородка, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, раніше судимий Макарівським районним судом Київської області 17.12.2015 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 09.04.2020 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно вчинив систематичне та психологічне насильство по відношенню до свого батька потерпілого ОСОБА_4 , що призвело до певної проблематизації його життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Обвинувачений ОСОБА_5 з 20.08.2020 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області як сімейний насильник.

20.08.2020 року близько 02 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності свого батька потерпілого ОСОБА_4 , з мотивів неповаги до нього, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 25.08.2020 року у справі №370/1983/20 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.

Крім того, 06.10.2020 року близько 08 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності потерпілого ОСОБА_4 з мотивів неповаги до нього, знову вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08.10.2020 року близько 17 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності потерпілого ОСОБА_4 , з мотивів неповаги до нього, знову вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09.10.2020 року близько 04 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності потерпілого ОСОБА_4 , з мотивів неповаги до нього, знову вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2020 року у справі №370/2548/20 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаними фактами та на останнього накладено остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Крім того, 15.03.2021 року близько 08 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності потерпілого ОСОБА_5 , з мотивів неповаги до нього, знову вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого були викликані працівники поліції, які по приїзду припинили протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2021 року у справі №370/755/21 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вищевказаним фактом та на останнього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно вчинив відносно батька ОСОБА_4 домашнє насильство на підставі побутових непорозумінь, про що жалкує, запевняє, що в майбутньому цього ніколи не повториться.

Потерпілий ОСОБА_4 просив строго не карати обвинуваченого, поведінка якого дійсно змінилася на краще.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ст.126-1 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо із застосування покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, раніш притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 10.02.2022 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя