Справа № 169/734/21
Провадження № 1-кп/169/114/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соловичі Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, неодружений, є громадянином України, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 жовтня 2021 року близько 11 години, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень з гаманця, що знаходився у шухляді кухонного столу та належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що зранку 01 жовтня 2021 року допомагав по господарству ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Зайшов у будинок за винагородою. Бачив, що в шухляді знаходяться гроші. Коли ОСОБА_5 від`їхав від кухонного столу, то він забрав всі гроші з шухляди та пішов додому, де його чекали вже працівники поліції. Вказував, що шкодує про вчинене і просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 09 грудня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі, вказав, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

З огляду на вказане, з урахуванням положень статті 325 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд кримінального провадження проведено без потерпілого.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який є здоровою працездатною особою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується добре.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

З урахуванням наведеного вище та виходячи із необхідності та достатності покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази:

-43 (сорок три) купюри номіналом по двісті гривень (АЄ 0290391, ЄФ 5258240, ХВ 2825463, УЖ 4244057, ПЗ 0867809, УП 6741209, УФ 2596658, СД 4011662, ХА 0702500, ТБ 8404977, ТВ 157947, СН 5600740, УА 2132266, ТБ 1814419, УК 5263337, ПЕ 0494415, КЙ 7177786, ПБ 9417736, ТЗ 9336153, СМ 7449513, ХВ 5787608, УЕ 4608313, ЕЄ 4012151, МА 6160338, ИА 5934207, УБ 9606134, УВ 3153213, УТ 7727894, ЕЗ 8902728, ХЄ 6309305, СЕ 9138455, ХБ 2223089, ПВ 3056815, УВ 8331655, УМ 1315833, СЕ 4913901, ПГ 026566, УВ 9922205, ЕН 8560310, ЕЄ 1058054, ХЖ 5407268, ЧЕ 1205714, СЗ 8323141, ХК 7281945) та 1 (одну) купюру номіналом сто гривень (УН 6306709) залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 ;

-чорний пакет, приправу «Мівіна», скляну банку «М`ясо дворянське», скляну банку з консервами м`ясними «Свинина ніжна», упаковку макаронних виробів «Київмікс» залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-2 (дві) купюри номіналом по двісті гривень (ВН 6525652, ТА 1456569) залишити у володінні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий