Справа № 581/82/21
Провадження № 1-і/581/2/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
1 грудня 2021 року на адресу суду від ДУ «Качанівська виправна колонія» надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 21 листопада 2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду, у зв`язку з чим здійснити її етапування до СІЗО м. Суми.
Заява мотивована необхідністю забезпечення процесуальних прав засудженого на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 9 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 137, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Відповідно до повідомлення ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» 3 серпня 2021 року до установи прибула засуджена ОСОБА_2 для відбування покарання.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 серпня 2021 року було задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим засуджену було етаповано до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та 31 серпня 2021 року доставлено до суду.

Відповідно до власноруч написаної засудженою ОСОБА_2 заяви від 31 серпня 2021 року, вона у повному обсязі ознайомилася з матеріалами справи №581/82/21, претензії відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право на справедливий суд. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, наданих сторонам у судових справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду, зокрема й ознайомлення з матеріалами своєї справи в суді. Україна, як учасниця конвенції, повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Зважаючи на те, що обов`язок ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження судом був виконаний, матеріали справи містить докази ознайомлення ОСОБА_2 зі справою 31 серпня 2021 року, засуджена звернулася до суду вдруге із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з метою запобігання зловживанню засудженою правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні її заяви.

Керуючись ст. 369 371, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повторному ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1