Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2546/21
Провадження №: 1-кс/332/378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей- ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

02.04.2021 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст.309, 69 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

18.05.2021 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.-.

ВСТАНОВИВ:
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений під час досудового розслідування день і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,1124 г (в перерахунку на основу), яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7303-НЗПРАП від 15.06.2021 року,яку вона незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Після цього, 10.06.2021 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Запоріжжі, продовжуючи злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на вулиці Оптимістичній, в районі будинку № 35, шляхом продажу незаконно збула ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,1124 г (в перерахунку на основу), згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7303-НЗПРАП від 15.06.2021 року, яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті, отримавши перед цим, а саме 10.06.2021 о 12:00 годин, через термінал який розташований у приміщенні магазину ТК «Герань», розташованому біля будинку №11 по вулиці Павлокічкаській в м. Запоріжжі, на свою банківську картку банку АТ «АКЦЕНТ-БАНК», за продаж особливо небезпечної психотропної речовини грошові кошти в сумі 204 гривен 33 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування день і час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,05064 г (в перерахунку на основу), згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7834-НЗПРАП від 29.06.2021 року,яку вона незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Після цього, 28.06.2021 року приблизно о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Запоріжжі, продовжуючи злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на вулиці Євпаторійській, біля будинку № 1, шляхом продажу незаконно збула ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», масою 0,05064 г (в перерахунку на основу), згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7834-НЗПРАП від 29.06.2021 року, яка знаходилась в полімерному зіп-пакеті, який у свою чергу знаходився у паперовому згортку, отримавши перед цим, а саме 28.06.2021 на вул. Перспективній в районі буд. 35 в м. Запоріжжі від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 гривен, за продаж особливо небезпечної психотропної речовини.

29.06.2021 пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню №0000216 від 08.06.2021.

28.06.2021 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 21 годин 09 хвилин 28.06.2021.
29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.08.2021 року із визначенням розміру застави в сумі 45400 гривень.

Строк досудового розслідування кримінального провадження 19.08.2021 продовжено до 3-х місяців в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 , а саме до 29.09.2021.
На даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому за таких підстав, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який спливає 26.08.2021 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстави того, що на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України та на умовах викладених у попередній ухвалі слідчого судді від 30.06.2021 року строком до 29.09.2021 року, оскільки цього дня закінчується строк досудового розслідування.

Прокурор підтримав думку слідчого, просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник просив змінити запобіжний захід з підстави того, що підозрювана має стійкі соціальні зв`язки, двох неповнолітніх дітей , постійне місце проживання, та не має наміру переховуватися від слідства.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання, підтримала думку захисника, просила обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий та прокурор належним чином мотивували своє клопотання, заявивши, що підозрюваний ОСОБА_5 , яка є незаміжньою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суспільно-корисною працею не займається, джерела доходу не має, раніше судима за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і наразі підозрюється у вчинені нового тяжкого кримінального правопорушення у період іспитового строку, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкриміноване кримінальне правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, сам характер його скоєння, її соціальний рівень свідомості та ставлення до скоєного, що свідчить про те, що ризики які існували під час обрання запобіжного заходу, що виправдовують тримання підозрюваної під вартою не зменшились. За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що вищеперераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваній, вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194,196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей- ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 29.09.2021 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1