Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5858/21
Провадження № 1-в/711/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, оскільки останньому ухвалою суду від 25.06.2021 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном та направлено для відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, однак ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі не прибув, направлені на його адресу виклики ігнорує.

Тому, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що йому ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2021 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном та направлено його для відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, однак він для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» не прибув, а направлені на його адресу виклики ігнорує. Також просила врахувати, що останній не з`являвся і до суду на судові виклики в зв`язку з чим був оголошений в розшук. Тому просила подання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання. При цьому, пояснив, що він не з`являвся до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» оскільки шукав можливості переглянути судові рішення щодо його засудження та скасування звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, на виклики до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» для отримання припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі не з`являвся, а також ігнорував судові виклики до суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів подання та дослідженої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 , останній був засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Даним вироком, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 статті 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В зв`язку невиконанням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2021 року задоволено клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації». Скасовано звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_5 . Направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2020 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-ого року обмеження волі, для відбування призначеного йому основного покарання у вигляді одного року обмеження волі. Зазначене клопотання розглядалося за участі засудженого ОСОБА_5 , який був присутній і під час проголошення вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали суду. Вказана ухвала засудженим не оскаржувалася та набрала законної сили 05.07.2021 року.

Статтею 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В судовому засіданні встановлено, що з метою вручення засудженому ОСОБА_5 припису та ознайомлення його із порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, уповноваженим органом з питань пробації на адресу засудженого ОСОБА_5 неодноразово направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації (на 27.06.2021 року та 30.07.2021 року), які останнім не були отримані. В зв`язку з цим, працівником Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою двері відчинила дружина засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила чоловіка, який також був вдома, про прихід представника уповноваженого органу з питань пробації, однак після розмови з чоловіком повідомила, що спілкуватися з приводу свого покарання останній відмовляється. Сам ОСОБА_5 до інспектора так і не вийшов. Будь-які письмові пояснення ОСОБА_6 надавати відмовилася. Вказане стверджується рапортом старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 (а.с. 11).

Таким чином, зазначені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_5 від отримання припису та явки до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, а також свідчать і про ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 також не з`являвся і на виклики до суду, отримання судових повісток ігнорував, в зв`язку з чим він піддавався приводу до суду, а в подальшому був оголошений в розшук (ухвали від 02.12.2021 року, 21.12.2021 року), що також вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання у вигляді обмеження волі, куди він мав відправитися самостійно після отримання відповідного припису уповноваженого органу пробації, свідомо уникав явки до органу пробації для отримання відповідного припису та відбування призначеного йому покарання, а тому є підстави для застосування вимог ч. 4 ст. 57 КВК України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-ого року обмеження волі, до місця відбування призначеного йому основного покарання у вигляді одного року обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Разом з тим, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України, має бути звільнений з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ч.4 ст. 57 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-ого року обмеження волі до місця відбування призначеного йому основного покарання у вигляді одного року обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 11.03.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1