Справа № 569/4506/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у клопотанні просить визнати бездіяльність дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо не виконання обов`язків, передбачених вимогами ст.ст. 220, 221 КПК України; зобов`язати дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 виконати обов`язки передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України та надати для ознайомлення (з можливістю зробити необхідні копії) матеріали кримінального провадження № 0000312 від 12.02.2021, що стосуються арешту майна, з врахуванням прав власників майна як у підозрюваного відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України.
У клопотання вказує, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України 03.11.2021 звернувся до дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (з можливістю зробити необхідні копії) в частині, що стосується арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2021.
В порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у листі № 21658/200/5-21 від 08.11.2021 надано відповідь, що клопотання від 03.11.2021 розглянуто, роз`ясненні права свідків відповідно до вимог ст. 66 КПК України.
Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити.
Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши заявника скарги, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема дії чи бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 220 КПК України 03.11.2021 звернувся до дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (з можливістю зробити необхідні копії) в частині, що стосується арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких подано скаргу, не є ні стороною захисту, ні потерпілими чи представниками юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, крім того дізнавачем ОСОБА_6 у листі № 21658/200/5-21 від 08.11.2021 їм роз`ясненні права свідків відповідно до вимог ст. 66 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвокат ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання бездіяльності дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо не виконання обов`язків, передбачених вимогами ст.ст. 220, 221 КПК України; зобов`язання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 виконати обов`язки передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України та надати для ознайомлення (з можливістю зробити необхідні копії) матеріали кримінального провадження № 0000312 від 12.02.2021, що стосуються арешту майна, з врахуванням прав власників майна як у підозрюваного відповідно до ч. 3 ст. 64-2 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1