Справа № 947/5736/22
Провадження № 1-кс/947/2459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.3692 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 3692 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово у клопотанні.

16.02.2021 у період часу з 13 год. 53 хв. по 15 год. 06 хв. слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16а, близько узбіччя, з метою відшукання документів, предметів, які мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: 100 доларів США, НА40988591А; 100 доларів США, НА40988590А; 50 доларів США, MF67809196А; 50 доларів США, JD53481589А; 50 доларів США, MF47077413А; 50 доларів США, MF14874932А; власний портмоне шкіряне чорного кольору всередині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ з д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ з д/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 ; Гаманець чорного кольору в якому містяться грошові кошти в наступних купюрах: 500 гривень, ФБ2090837; 500 гривень, ЛИ4770622; 500 гривень, ЛВ6312409; 500 гривень, ЗБ5443047; 1000 гривень, АБ6610868; 100 гривень, АВ5256222; 100 гривень, УФ3040037; 100 гривень, АЕ9880919; 100 гривень, МЛ9764988; 100 гривень, СГ9262375; 200 гривень, ХИ6934435; 200 гривень, ТЗ3993672; 20 гривень, ЕЗ8213730; 20 гривень, ЮБ1525599; 20 гривень, ТЙ4560784; 10 гривень, ЦЕ5181460; 10 гривень, ЦГ9650750; 5 гривень, УЙ2118021; 5 гривень, УВ8556538; 2 долари США, F61265358А; фотокартка; пластикові картки; політеленовий згорток з бежевою речовиною; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 .
В ході затримання ОСОБА_8 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України останній добровільно видав слідчому для огляду свої речі, які в подальшому були вилучені, а саме: мобільний телефон Apple Iphone X (IMEI НОМЕР_7 ), серійний номер НОМЕР_8 чорного кольору в чохлі темного кольору зі встановленою сім-картою мобільного оператора «ВФ України» НОМЕР_9
Вилучені в ході слідчих дій, речі, 17.02.2022 постановою слідчого визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.3692 КК України, оскільки інформація, що міститься у вилученому майні має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий звертається з клопотанням з метою збереження речових доказів.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 17.02.2022 року, згідно якої вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000157 від 22.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.3692 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення слідчих дій 16.02.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16а, а саме на:
-100 доларів США, НА40988591А;
-100 доларів США, НА40988590А;
-50 доларів США, MF67809196А;
-50 доларів США, JD53481589А;
-50 доларів США, MF47077413А;
-50 доларів США, MF14874932А;
-Власний портмоне шкіряне чорного кольору всередині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;
-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ з д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ;
-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ з д/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_5 ;
Гаманець чорного кольору в якому містяться грошові кошти в наступних купюрах:
-500 гривень, ФБ2090837;
-500 гривень, ЛИ4770622;
-500 гривень, ЛВ6312409;
-500 гривень, ЗБ5443047;
-1000 гривень, АБ6610868;
-100 гривень, АВ5256222;
-100 гривень, УФ3040037;
-100 гривень, АЕ9880919;
-100 гривень, МЛ9764988;
-100 гривень, СГ9262375;
-200 гривень, ХИ6934435;
-200 гривень, ТЗ3993672;
-20 гривень, ЕЗ8213730;
-20 гривень, ЮБ1525599;
-20 гривень, ТЙ4560784;
-10 гривень, ЦЕ5181460;
-10 гривень, ЦГ9650750;
-5 гривень, УЙ2118021;
-5 гривень, УВ8556538;
-2 долари США, F61265358А;
-Фотокартка;
-Пластикові картки;
-Політеленовий згорток з бежевою речовиною;
-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 №004084218.
-Мобільний телефон Apple Iphone X (IMEI НОМЕР_7 ), серійний номер НОМЕР_8 чорного кольору в чохлі темного кольору зі встановленою сім-картою мобільного оператора «ВФ України» НОМЕР_9 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1