Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/6082/21
Справа № 554/6082/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 26 червня 2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. В якому прохав: скасувати арешт на автомобіль ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 . Клопотання розглянути без його участі.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. У клопотанні зазначив про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000670 від 26 червня 2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/6082/2021 клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 зберігати на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В. Обов`язки по збереженню даного транспортного засобу покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, арешт було накладено на автомобіль з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

14.07.2021 постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає,що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України закрито постановою слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання . Скасувати у кримінальному провадженні за №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №0000670 закрито.
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000670 від 26.06.2021, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 26 червня 2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0000670 від 26 червня 2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №0000670 закрито.
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000670 від 26 червня 2021 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ-Daewoo номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 01 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1