Номер провадження:1-кс/521/6027/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 16.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021р. до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.11.2021 о 10:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, таємно викрала рюкзак з ноутбуком марки «Apple», золотою сережкою з діамантом, банківськими картками та готівкою у розмірі 200 дол., 50 євро, 1000 грн., та 1300 грн. з банківської картки «Ощадбанк», чим спричинила заявниці матеріальний збиток у розмірі, який встановлюється.(ЄО32606).

В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, 16.11.2021 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області рюкзак сірого кольору, Macbook, золотого кольору марки «Apple», в чехлі рожевого кольору, п`ять карток: №932609 «Ощадбанк», № НОМЕР_1 «Saphire reserve», №321361 «Priority Pass», №350838 «Monobank», картка покупця «Marks s Spencher» та сережку, моделі «пусет», жіночу, сірого кольору з камінням прозорого кольору(білого).

Вбачається необхідність в накладанні арешту на майно, а саме на рюкзак сірого кольору, ноутбук Macbook, золотого кольору марки «Apple», в чехлі рожевого кольору, п`ять карток: №932609 «Ощадбанк», №785097 «Saphire reserve», №321361 «Priority Pass», №350838 «Monobank», картка покупця «Marks s Spencher» та сережку, моделі «пусет», жіночу, сірого кольору з камінням прозорого кольору(білого) які є предметом скоєння кримінального проступку з метою заборони розпоряджатися вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, які добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: на рюкзак сірого кольору, Macbook, золотого кольору марки «Apple», в чехлі рожевого кольору, п`ять карток: №932609 «Ощадбанк», №785097 «Saphire reserve», №321361 «Priority Pass», №350838 «Monobank», картка покупця «Marks s Spencher» та сережку, моделі «пусет», жіночу, сірого кольору з камінням прозорого кольору(білого) з правом користування переліченим майном віддати власниці майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання майно, на яке було накладено арешт, з можливістю користування, без права відчуження та розпорядження.
Попередити ОСОБА_7 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1