Справа №345/43/22
Провадження № 1-кп/345/131/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000402 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у звязку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0000402 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі звернення ОСОБА_4 про те,що на його думку автомобіль марки «Chevrolet Epica LF69К»,2008 року,д.н.з. НОМЕР_1 ,№кузова НОМЕР_2 ,зеленого кольору ,який знаходиться у власності Калуської районної ради (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) з підробленими агрегатами.

По данному факту 18.03.2016 року слідчим СВ Калуського РВ було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000402 та розпочато досудове розслідування за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено ,що 5,8,10,12,13,15,16,17- й знаки ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_2 вказаного вище автомобіля нанесені кустарним способом.В ідентифікаційному номері кузова НОМЕР_2 вказаного вище автомобіля 5,8,10,12,13,15,16,17- й знаки мають ознаки механічного втручання.Отже в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження ,проведені всі необхідні слідчі дії,спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи ,яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення,зокрема :проведено огляд місця події,огляд транспортного засобу ,призначено та проведено судову експертизу КДТЗ,авто технічну експертизу ,допитано до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,долучено до матеріалів провадження службові документи Калуської РДА на ОСОБА_5 ,визнано речовим доказом автомобіль марки «Chevrolet Epica LF69К»,2008 року,д.н.з. НОМЕР_1 ,надавались доручення оперативним підрозділам доручення в порядку ст..40,41 КПК України ,які були виконані,однак встановити особу ,яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

В ході здійснення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ст. 290 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно ст. 12 КК України кримінальне провадження передбачене ст.290 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 18.03.2016 року є кримінальним поступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить 3 роки ,з моменту вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000402 минуло понад 3 роки,отже строки давності притягнення до відповідальності закінчилися та особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4, 12, 49 КК України,ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 18.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя