УХВАЛА
01.09.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від 20.00.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003828.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003828 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в задоволенні якого, прокурором було відмовлено, про що складено відповідну постанову.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником, може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Тобто, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

При вказаних обставинах, постанова прокурора від 20.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003828 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України не може бути оскаржена, оскільки відповідно до ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, не зазначених п.11 ч.1 вказаної статті, не передбачає.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі встановленого, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від 20.00.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003828 відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1