У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійсненні процесуального керівництва кримінального провадження №00001352 від 08.05.2015року.,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійсненні процесуального керівництва кримінального провадження №00001352від 08.05.2018 року.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження за №00001352 від 08.05.2018 року. Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснює прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 . Вказав, що на його думку під час здійснення досудового розслідування прокурор ОСОБА_5 діє упереджено щодо виконання своїх обов`язків. Розслідування триває на протязі 5.5 років та супроводжується умисною бездіяльністю як слідчого так і прокурора. Упродовж тривалого часу ніяких слідчих та процесуальних дій спрямованих на розкриття злочину та відшкодування збитків. Прокурором не надаються слідчому вказівки до виконання.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, ОСОБА_4 прохав про проведення розгляду заяви за його відсутності.
Прокурор, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не з`явився.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу прокурора, фактично свідчать про його не згоду з діями вжитими прокурором під час досудового розслідування та процесуального керівництва, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійсненні процесуального керівництва кримінального провадження №№00001352 від 08.05.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від здійсненні процесуального керівництва кримінального провадження №00001352 від 08.05.2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1