Дата документу 31.08.2021 Справа № 554/6178/21
Провадження №1-кп/554/395/2021
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000409 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропольського краю, м. Георгієвськ, Георгієвського району Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Контарне Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краснодон Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Молодогвардійськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_5 , не працюючого, раніше судимого:

15 лютого 2013 року Краснодонським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки Вироком Апеляційного суду Луганської області від 30 липня 2013 року вирок Краснодонського районного суду Луганської області змінено та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки;

14 травня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року, 6 місяців позбавлення волі (вказаний вирок оскаржений та справа перебуває на розгляді у Волинському апеляційному суді),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Меркула Очамчирського району, Грузія, грузина, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_6 , не працюючого, раніше судимого:

26 березня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;

01 лютого 2021 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190 КК України.

31 серпня 2021 року обвинувачений ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор ОСОБА_3 вказала на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання.

Обвинувачені, їх захисники та представник потерпілої не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення приводу та відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_12 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, зал судових засідань № 9) 04 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для організації виконання направити старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1