Справа № 591/8966/21
Провадження № 1-кс/591/3799/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 440001040 від 25.03.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №440001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про те, що 25.03.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Сумського ВП про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 16745 від 10.03.2020 було встановлено, що ОСОБА_4 вчиняє неправомірні дії з майном, на яке було накладено арешт і яке йому було передано на зберігання. Вимогою державного виконавця від 28.01.2020 № 57084810 ОСОБА_4 був зобов`язаний в строк 04.02.2020 надати для огляду описане та арештоване майно АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" яке згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 перебуває у нього на відповідальному зберіганні, в разі не надання майна він попереджався про те, що за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації передбачена кримінальна відповідальність згідно статті 388 Кримінального кодексу України.

04.02.2020 та по цей час ОСОБА_4 не прибув до виконавця, та не надав для огляду майно, чим здійснив приховування описаного та арештованого майна.

Виїздом державного виконавця за адресою зберігання майна ТОВ ' СУМИ-МЕТАЛ ЛТД" 40022, м. Суми, вул. Скрябіна, б. 44, описаного та арештованого майна також не виявлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 25.03.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось за можливе, оскільки виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій для встановлення всіх обставин справи. Тому до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування та отримано ухвалу про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 25.12.2021 включно. Проте, проведеними слідчими діями до даного строку не вдалось встановити всі обставини справи та, разом з тим, спростувати чи підтвердити факт кримінального правопорушення. На даний час є необхідність у проведенні тимчасових доступів до ТОВ «СУМИ-МЕТАЛ ЛТД», АТ «Сумське НВО», проведення огляду арештованого майна, яке зберігається на території ТОВ «СУМИ-МЕТАЛ ЛТД», за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, буд. 44, а у разі його відсутності за вказаною адресою, встановлення місцезнаходження його, допиту в якості свідків, встановити коло осіб причетних, окрім ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення. Також, в сукупності з цим, провести ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, просив продовжити строк досудового розслідування до 25.06.2022.

Від слідчого надійшла заява про можливість розгляду клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась через відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що 25.03.2020 до ЄРДР були внесені відомості за № 440001040 від 25.03.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України. Жодній особі у кримінальному провадженні підозра не оголошувалась.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строк досудового розслідування до 25.12.2021.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 388 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Положення ч. 1, 2 ст. 219 КПК України передбачають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 440001040 від 25.03.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України на шість місяців, тобто до 25 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1