Справа № 591/3843/21
Провадження № 1-кс/591/2401/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 30.08.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час його особистого обшуку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.06.2021 до СУ ГУНП в Сумській області надійшла інформація УКР ГУНП в Сумській області відносно групи осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Суми.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих дій, матеріали яких наразі розсекречені, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 та інші особи.
Відповідно до наявної у слідства інформації, вказані особи безпосередньо продають наркотичні засоби, тобто займаються їх незаконним зберіганням з метою збуту, окрім того ОСОБА_4 займається домішуванням в наркотичні засоби лікарських препаратів з метою їх здешевлення. Кошти з продажу наркотичних засобів перераховуються взагалом на банківські рахунки, якими вони мають можливість розпоряджатися, при цьому з огляду на неповнолітній вік підозрюваних осіб, маються підстави вважати, що вказані банківські рахунки відкриті на сторонніх осіб, на кого саме, наразі слідству невідомо. Домовленість з покупцем досягається під час листування в різноманітних месенджерах, соціальних сторінках, в тому числі «Інстаграм» що можливо здійснити лише за допомогою засобів зв`язку, комп`ютерної техніки (мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбук, планшет) з доступом до мережі інтернет та іншого мережевого обладнання (роутер, тощо). Під час змішування наркотичного засобу з лікарськими препаратами, можуть використосуватися ваги.
30.08.2021 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого в сумці останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 573 грн 50 коп (купюра 500 грн 1 шт (ВА2028064) купюра 50 грн 1 шт (СР6099302, купюра номіналом 5 грн 1 шт (ЮБ2088340), 18 грн 50 коп монетами); мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; квитанція про сплату коштів в сумі 390 грн через платіжний термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім» №18869-12 (призначення платежу поповнення додаткових карток EASY PAY 53339291).
Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Таким чином, предмети виявлені та вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном, та могли бути підшуканими, виготовленими, пристосованими чи використаними як засоби чи знаряддя вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди, можуть бути стягнуті в дохід держави у разі засудження їх власника за ч. 2 ст. 307 КК України, та з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час його особистого обшуку, а саме:
- грошові кошти в сумі 573 грн 50 коп (купюра 500 грн 1 шт (ВА2028064) купюра 50 грн 1 шт (СР6099302, купюра номіналом 5 грн 1 шт (ЮБ2088340), 18 грн 50 коп монетами);
- мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-банківська картка ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;
-квитанція про сплату коштів в сумі 390 грн через платіжний термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім» №18869-12 (призначення платежу поповнення додаткових карток EASY PAY 53339291).
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1