Провадження №: 1-кс/755/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01 вересня 2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, маючого на утриманні малолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого начальником служби безпеки в ТОВ «Форс Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження в невстановлений досудовим розслідуванням час отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, невстановлену кількість наркотичного засобу кокаїну та наркотичного засобу - метадону з метою подальшого збуту на території міста Києва.
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2021 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження вирішив незаконно збути наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах та наркотичний засіб метадон в особливо великих розмірах.
Так, 04 жовтня 2021 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 20 хвилин, в приміщенні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55/2 згідно постанови про оперативну закупку наркотичних засобів кокаїн та метадон, співробітниками ГУ БКОЗ СБ України у м. Києві та Київській області, у присутності двох понятих, ОСОБА_9 , було вручено грошові кошти в сумі 3000 доларів США (що станом на 04.10.2021 року згідно офіційного курсу НБУ, становить 79 830 грн), для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів кокаїну та метадону в ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, крім того, ОСОБА_9 був вручений аудіо- відео пристрій для фіксації події.
Так, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_9 , діючи за домовленістю з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув на автомобілі марки «Ягуар» за адресою, яку повідомила остання, а саме: Київська область, с. Дослідницьке, після чого останні направилися до м. Києва, для зустрічі з ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 00 хвилин, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Taureg» д.н.з. НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зберігаючи у вказаному транспортному засобі наркотичний засіб кокаїн в великих розмірах масою 11,029 г та метадон в особливо великих розмірах масою 65,774 г. прибув за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 47, тим самим вчинив його незаконне перевезення з метою збуту.
В подальшому, 04 жовтня 2021 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 47, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів кокаїну та метадону за попередньою змовою групою осіб зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_9 .
В подальшому, при зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 доларів США (що станом на 04.10.2021 року згідно офіційного курсу НБУ, становить 79 830 грн), які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження взяв вказані грошові кошти та пішов до автомобіля марки «Volkswagen Taureg» д.н.з. НОМЕР_1 .
Приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_9 та передав йому пакет білого кольору в середині якого, знаходились два поліетиленові пакети з пазовим замком, в одному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб метадон, в особливо великих розмірах масою 65,774 г, а в іншому порошкоподібна речовина білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах масою 11,029 г., тим самим незаконно збув ОСОБА_9 вказані наркотичні засоби за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
В подальшому, 04.10.2021 року, в період часу з 17 год. 50 хв до 18 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 7, проведено огляд місця події в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого в правій руці виявлено та вилучено пакет білого кольору в середині якого, знаходились два поліетиленові пакети з пазовим замком, в одному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб метадон, в особливо великих розмірах масою 65,774 г, а в іншому порошкоподібна речовина білого кольору, що містила в своєму складі наркотичний засіб кокаїн у великих розмірах масою 11,029 г., які останній придбав у ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження при проведенні оперативної закупки.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення, наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тому будучи обізнаною з мірою покарання за вчинені кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 , заперечував, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки ризики прокурором не доведені, жодних доказів прокурором не надано, крім того, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має міцні соціальні зв`язки, працює на посаді начальника відділу безпеки ТОВ «ФОРС ГАРД», де позитивно зарекомендував себе, приймав участь в Антитерорестичній операцій на території Донецької та Луганської області, має на утриманні матір, яка знаходиться на пенсії та потребує постійного догляду, обов`язків, які покладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва не порушував, а тому просив відмовити у задоволені клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_8 , та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов такого висновку.
01 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
11 січня 2022 року, керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за підозрою ОСОБА_4 до трьох місяців.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 01.09.2021 року, повідомлення Служби безпеки України від 01.09.2021 року про виявлення кримінального правопорушення, рапортом працівника поліції від 31.08.2021 року, протоколами допиту свідків від 06.09.2021 року, постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.09.2021 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.10.2021 року, протоколом особистого огляду та речей особи перед проведення оперативної закупівлі від 04.10.2021 року, протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 12.10.2021 року, протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 04.10.2021 року, протоколом огляду місця події від 04.10.2021 року, постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.10.2021 року, висновком експерта № 150/5 від 04.11.2021 року, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05.11.2021 року, протоколом допиту свідка від 25.10.2021 року, 27.10.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 16.11.2021 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 16.11.2021 року, протоколом додаткового допиту підозрюваного від 04.01.2021 року, постановою про визначення територіальної підслідності від 06.12.2021 року, постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 24.12.2021 року, постановою про продовження строку досудового слідства від 11.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік, майновий стан підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків.
Вказані вище обставини, а також суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що існують з боку підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000103 від 01 вересня 2021 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, заборонивши цілодобово залишати житло- задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

2) не залишати місце проживання, квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2022 року включно.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання (в залежності від стадії кримінального провадження);

4) утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон;

6) носити електронний засіб контролю.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2022 року.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: