Справа № 534/579/21
Провадження № 1-кс/534/426/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000174 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим вмотивована тим, що 31.03.2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , про те. що в період часу з 27.03.2021 по 16 год. 30 хв. 31.03.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мотоблоку, двигуна до мотоблоку, автомобільних коліс, мікрохвильової печі та масляного радіатору, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000174 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Одновол ОСОБА_6 , який надав з даного приводу пояснення та повідомив, що частина викрадених речей знаходиться у належному йому гаражі № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного товариства № НОМЕР_2 у м. Горішні Плавні, Полтавської області.

01.09.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з письмового дозволу ОСОБА_7 , було проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 що розташований на території гаражного товариства № НОМЕР_2 у м. Горішні Плавні, Полтавської області.

Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 що розташований на території гаражного товариства № НОМЕР_2 у м. Горішні Плавні, Полтавської області ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції речі, які були викрадені із будинку у с. Базалуки Полтавської області, а саме: алюмінієву трьохсекційну драбину, зварювальний кабель чорного кольору, обігрівач на колесах марки SCARLET SC-1167, генератор марки FIRMAN SPG 1500, кувалда із дерев`яною рукояткою, м`ясорубку із насадкою із нержавіючої сталі марки ST FP-0086, мотокосу марки KENTAVR жовтого кольору, моделі МК 5939 ТК, мотор із бензобаком до мотоблоку без назви, набір посуду до кофе машини а саме дві насадки до кофе-машини із нержавіючої сталі, три кружки із нержавіючої сталі, порожню скляну банка із кришкою з написом «Ніч Клеопатри», пензлик для фарби, регулятор тиску до газового котла, кран металевий у коробці із написом AFRISO, льодокіл із дерев`яною рукояткою

Вказані речі оглянуто, вилучено, та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, інші документи, надані суду у судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 132 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на алюмінієву трьохсекційну драбину, зварювальний кабель чорного кольору, обігрівач на колесах марки SCARLET SC-1167, генератор марки FIRMAN SPG 1500, кувалда із дерев`яною рукояткою, м`ясорубку із насадкою із нержавіючої сталі марки ST FP-0086, мотокосу марки KENTAVR жовтого кольору, моделі МК 5939 ТК, мотор із бензобаком до мотоблоку без назви, набір посуду до кофе машини а саме дві насадки до кофе-машини із нержавіючої сталі, три кружки із нержавіючої сталі, порожню скляну банка із кришкою з написом «Ніч Клеопатри», пензлик для фарби, регулятор тиску до газового котла, кран металевий у коробці із написом AFRISO, льодокіл із дерев`яною рукояткою, оскільки вони є доказом злочину, які будуть зберігатися у відділі поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1