Справа № 589/4060/21
Провадження № 1-кс/589/1313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури -кукурудзи на земельній ділянці державної власності площею 39,5237 га з кадастровим номером :02:020:0042, яка розташована на території Свеської селищної ТГ Шосткинського району Сумської за межами населеного пункту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовільнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.06.2021 року прокурором Шосткинської окружної прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 по факту того, що невстановлені особи на території Свеської селищної ради (Марчихинобудський старостинський округ) здійснили самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 39,5237 га шляхом посіву зернових культур (кукурудзи).

Факт самовільного використання вказаної земельної ділянки підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки № 326-ДК/219/АП/09/01/-21 від 27.05.2021 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, відповідно до якого встановлено, що під час використання земель сільськогосподарського призначення, переданих у комунальну власність ОТГ на території Свеської селищної ТГ Шосткинського району Сумської області земельна ділянка площею 39,5237 га з кадастровим номером :02:020:0042 самовільно зайнята, під посівом зернових культур (кукурудза) невстановленими особами, чим порушені вимоги 125, 126 Земельного кодексу України, за що настає відповідальність згідно п. б ч.1 ст. 211 Земельного кодексу України.

З показів свідка ОСОБА_6 , головний спеціаліст-державний інспектор Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, повідомила, що 27 травня 2021 року вона разом з інспектором Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_7 , за участі землевпорядника Свеської селищної територіальної громади ОСОБА_8 , на підставі наказу № 226-ДК від 26.04.2021 року здійснили планову перевірку під час використання земель сільськогосподарського призначення, переданих у комунальну власність ОТГ за кадастровими номерами. Однією з перевіряємих земельних ділянок була і земельна ділянка за кадастровим номером :02:020:0042 площею 39,5237 га. Дана земельна ділянка розташована за межами населених пунктів с.Дем`янівка та с.Марчихина Буда на території Свеської селищної ради. Земельна ділянка за кадастровим номером :02:020:0042 площею 39,5237 га розташована без виділення меж в натурі на місцевості на полі загальною площею 120 га . На земельній ділянці площею 120 га розташовані сформовані три земельні ділянки, одна з яких за кадастровим номером :02:020:0042 площею 39,5237 га. Пояснити чому не виділені межі земельних ділянок в натурі на даній місцевості загальною площею 120 га, вона не змогла, так як це не входить до її компетенції. Межі земельних ділянок в натурі на місцевості встановлюють селищні, міські та сільські ради, а інколи і інвестори, які орендують дані земельні ділянки. При виїзді на місце знаходження земельної ділянки за кадастровим номером :02:020:0042 площею 39,5237 га було виявлено самовільне зайняття під посівом зернових культур (кукурудза) невстановленими особами, чим були порушені вимоги статей 125 та 126 Земельного кодексу України, за що настає відповідальність відповідно до пункту б частини 1 статті 211 Земельного кодексу України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 24.06.2021 посів кукурудзи на земельній ділянки державної власності площею 39,5237 га за кадастровим номером :02:020:0042, яка розташована на території Свеської селищної ТГ Шосткинського району Сумської області визнані речовими доказами.

Таким чином, врожай кукурудзи вирощений на вказаній земельній ділянці є фактично речовим доказом її самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб.

Крім того, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004, статтями 90,96,212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні посівів кукурудзи, що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого повернення врожаю в дохід держави, в тому числі з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти(документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст.. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Таким чином, слідчий суддя перевіривши правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що посіви кукурудзи, що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці є предметом, вчинення злочину; доказом злочину тощо, вважає, що нема правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,234, 237, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на посіви сільськогосподарської культури -кукурудзи на земельній ділянці державної власності площею 39,5237 га з кадастровим номером :02:020:0042, яка розташована на території Свеської селищної ТГ Шосткинського району Сумської за межами населеного пункту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1