печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002214 від 02.11.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002214 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між командуванням 48 арсеналу (в/ч НОМЕР_1 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Вінниця) 18.12.2017 укладено договір №162 на капітальне будівництво дорожньої мережі охоронного периметру технічної території частини вартістю 41,5 млн. гривень. У зв`язку з відсутністю державного фінансування вказане будівництво після його укладання розпочато не було.

З клопотання вбачається, що 13.05.2019 керівництво ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до командування арсеналу з проханням надати попередню оплату у розмірі 17,7 млн. грн. на закупівлю матеріальних засобів (плит) необхідних для виконання робіт, що не передбачено умовами договору.

20.05.2019 між в/ч A1119 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до договору №162 укладено додаткову угоду № 6 за умовами якої у 2019 році передбачалось виділити аванс вказаному суб`єкту господарювання на виконання зазначених робіт в обсягах 22,7 млн. гривень. Зазначені обставини слугували підставою для направлення 21.05.2019 військовою частиною до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про отримання дозволу (рішення) на проведен військовою частиною попередньої оплати за договором від 18.12.2017 №162, яке вже була передбачена вищезазначеною додатковою угодою.

Виходячи з матеріалів клопотання, 23.05.2019 у порушення вимог п. 19 Постанови КМ України від 27.12.2001 №1764 Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва, а також вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 20.06.2014 №407 «Про організацію попередньої оплати товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_4 заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, надано військовій частині A1119 перевести на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості попередньої оплати 15,9 млн. грн., обсяг якої більше встановленого діючим законодавством розміру можливого авансу.

На час підписання дозволу військовій частині A1119, на здійснення попередньої оплати 23.05.2019 року, ОСОБА_4 не обіймав посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та не виконував обов`язки за нею.

Як вбачається з клопотання, отримані керівництвом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 державні кошти через низку конвертаційних центрів були переведені у готівку та привласненні, а закупка заявлених матеріальних засобів необхідних для виконання робіт не проводилась, що призвело до заподіяння державі матеріальної шкоди у 15,9 млн. гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону здійснювався нагляд за проведенням досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000668 від 15.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 2ст. 366 КК, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, 11.02.2021 процесуальним керівником затверджено обвинувальний акт відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , який скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється підтримання публічного обвинувачення у суді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000668 від 15.08.2019 знаходяться у публічного обвинувача ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості цього провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою вилучення копії матеріалів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000668, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях управління та його структурних підрозділів, з метою вилучення копії матеріалів кримінального провадження № 0000668.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0002214 від 02.11.2020 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копії матеріалів кримінального провадження № 0000668.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1