Справа № 510/2142/16к
Провадження № 1-кс/510/58/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.22 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 10.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що 04.10.2016 року, приблизно о 05 год.00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний вилов риби, у оз. Ялпуг за межами с. Новосільське Ренійського району Одеської області, не маючи спеціального дозволу, у порушенні ст.ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», які забороняють лов водних і живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими з сеті матеріалів всіх видів і найменувань, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - моно-сітками лісковими, у кількості 2 штуки.
У результаті незаконних дій ОСОБА_4 було виловлено цінних порід риби: карась -10 (десять) шт. х 17 грн. = 170 (сто сімдесят) грн., лящ - 5 (п`ять) шт. х 170 (сто сімдесят) грн. = 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Своїми діями ОСОБА_4 причинив збитки рибному господарству України на суму 1020 (одна тисяча двадцять) грн., згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти пред`явленого обвинувачення, у скоєному розкаюється, добровільно відшкодував матеріальну шкоду у розмірі 1020 грн.
В ході судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ст.45 КК України..
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, вчинений ним проступок, відповідно до положень КК України, до категорії корупційних злочинів не відноситься, матеріальні збитки, спричинені рибному господарству України у розмірі 1020 грн. добровільно відшкодував у повному обсязі в ході судового розгляду, дав правдиві показання, тим самим усвідомив, що вчинив протиправні дії, щиро розкаявся у скоєному ним проступку та в подальшому зобов`язується не порушувати закони України, тому є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно із положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, який вважав вказане клопотання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 286 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Прокурором в порядку ст. 128 КПК України заявлено позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Ізмаїльського територіального відділу Західно Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, завдану ним шкоду в розмірі 1020 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду, про свідчить квитанція № 57 від 03.05.2017 р., у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, на підстави вимог ст. 100 КПК України, вилучені знаряддя лову підлягають спеціальній конфіскації.
На підставі викладеного, ст.. 45 КК України, 96-1 ч. 1, 100, 128. п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 10.11.2016 року в ЄРДР за № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Застосувати до речових доказів, а саме до моно-сіток ліскових, у кількості 2 штук, вилучених у ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію у дохід держави.

Кошти, отримані від реалізації риби, вилученої у ОСОБА_4 риби: карась 10 шт. та лящ 5 шт. звернути в дохід держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5