Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2964/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №286/2964/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №286/2964/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року.

11.11.2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . 16.11.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просять розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вони не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, але бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Постанову КМУ від 22 вересня 2021 р. N 981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою продовжено дію карантину до 31 грудня 2021 року. апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року призначеного на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.
Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Овруцького районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: