ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4565/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Т.в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001048 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

22.11.2021 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слід чого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову Т.в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001048. Також скаржник зазначає, що згідно відмітки на поштовому конверті зазначена постанова була відправлена йому 04.11.2021 та отримана ним 12.11.2021. До своєї скарги ОСОБА_2 долучив копію оскаржуваної постанови від 06.04.2020 та копію скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 304 КПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0001048 була винесена Т.в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 06.04.2020. Водночас скарга на цю постанову відповідно до штепеля на поштовому конверті направлена скаржником до суду 20.11.2021, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

При цьому ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку подання скарги. Також скаржник не надав слідчому судді доказів отримання ним постанови Т.в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 06.04.2020 про закриття кримінального провадження №0001048 саме 12.11.2021.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. 304 КПК України, оскільки подана з порушенням передбаченого ст. 304 КПК строку, а самим скаржником не порушується питання про його поновлення, тому зазначену скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Т.в.о. начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001048 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1