Справа №613/899/16-к Провадження № 1-кп/613/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000774 від 22 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22 листопада 2015 року приблизно о 17.40 год. керував власним технічно справним автомобілем марки «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 (РФ 31 регіон) та рухався по автошляху «Харків-Богодухів-Охтирка» зі сторони м. Харкова в напрямку м. Охтирка, по вул. Пушкіна м. Богодухова Харківської області.

Під час руху по вказаній ділянці дороги, в районі Жовтневої площі біля кафе «Багдад», розташованого на вул. Пушкіна, 20/1, ОСОБА_5 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 56716 від 24 червня 2016 року, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,

та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1955 року народження, який в цей час перетинав проїжджу частину дороги зправа наліво по напрямку руху його автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 129-БГ т/15 від 03 лютого 2016 року причиною смерті ОСОБА_6 стала відкрита черепно-мозкова травма у вигляді скальпованої рани в області голови, садна обличчя, крововиливів в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, переломів кісток склепіння основи черепу, крововиливів під оболонки мозку та забою головного мозку

Порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками , виразилося в тому, що він, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «AUDI-A6», р.н. НОМЕР_1 (РФ 31 регіон), не врахував дорожню обстановку у вигляді темної пори доби та дорожніх умов, під час виникнення небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину дороги зправа наліво по напрямку руху його автомобіля, і якого він об`єктивно був спроможний виявити, своєчасно не зменшив швидкість керованого ним автомобіля аж до його зупинки та здійснив наїзд на вищевказаного пішохода, внаслідок чого настали вищевказані наслідки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи на підставі даних отриманих за результатами проведення слідчих експериментів від 16 листопада 2021 року.

Для проведення судової автотехнічної експертизи просить залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_2 (РФ 31 регіон), ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України; чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання Правил дорожнього руху України?; чи маються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися би в причинному зв`язку з настанням даної події?; чи спроможні з технічної сторони показання обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , які вони надали під час проведення слідчих експериментів від 16.11.2021?;

Мотивує дане клопотання тим, що під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року про проведення слідчої дії, 16 листопада 2021 року було проведено слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , по обставинам події ДТП яка мала місце 22 листопада 2015 року, на підставі даних отриманих за результатами проведення вищевказаного слідчого експерименту, з метою встановлення наявності або відсутності в діях водія ОСОБА_5 порушень вимог Правил дорожнього руху України під час події ДТП, виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та отримання її висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що дані слідчого експерименту від 16 листопада 2021 року мають суттєве значення для висновку експерта, з метою встановлення наявності або відсутності в діях обвинуваченого порушень вимог Правил дорожнього руху України під час дорожньо-транспортної події, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на підставі даних отриманих за результатами проведення слідчих експериментів від 16 листопада 2021 року, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_2 (РФ 31 регіон), ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

3) Чи маються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися би в причинному зв`язку з настанням даної події?

4) Чи спроможні з технічної сторони показання обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , які вони надали під час проведення слідчих експериментів від 16.11.2021?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000774 від 22 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя