Справа №751/115/22
Провадження №1-кс/751/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що 22.09.2021 року по вулиці Гагаріна в смт. Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області трапилося ДТП за участю автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням заявника, та пішохода ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер у КНП Коропська МЛ. 22.09.2021 року дані відомості були внесені до ЄРДР слідчим СУ ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_5 . Після цього, судом (ухвала від 28 вересня 2021 року) було накладено арешт на мій автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення слідчих дій. 31.12.2021 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1. ст. 284 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути його без участі заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», р.н. НОМЕР_1 , який належитьОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.12.2021 року кримінальне провадження № 0000486 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000486 на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні №0000486, а також власнику майна.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000486 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинний негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1