У Х В А Л А
25.10.2021 Справа №607/19145/21

(провадження № 1-кс/607/6295/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року задоволено вказане клопотання та накладено арешт на: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від цього ж мобільного телефону; горловину зі склом від пляшки алкогольного напою - горілки торговельної марки «Меdoff», об`ємом 0, 2 л. та уламки скла від неї; куртку темно синього кольору, розмір ХХХL, торговельної марки «JINBAJ LANGREN».
У вступній частині цієї ухвали допущена описка в зазначені номеру кримінального провадження замість правильного « НОМЕР_3 » вказано неправильний « НОМЕР_4 ».
Також, у резолютивній частині цієї ухвали допущена описка в переліку майна, на яке слідчим суддею накладено арешт, зокрема не зазначено серед іншого майна чек про купівлю цього мобільного телефону.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Про судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року слідчий, захисник та підозрюваний, а також інший власник майна ОСОБА_5 були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 379 КПК України розглянути це питання у їх відсутності та виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року у зазначенні номеру кримінального правопорушення 0001144, зазначивши правильний 0001444.
У зв`язку з виправленням описки вважати правильною вступну частину ухвали: «Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_6 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, ».
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2021 року у зазначенні переліку майна, на яке накладено слідчим суддею накладено арешт.
У зв`язку з виправленням описки вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали: «Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9С», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від цього ж мобільного телефону; чек про купівлю цього мобільного телефону; горловину зі склом від пляшки алкогольного напою - горілки торговельної марки «Меdoff», об`ємом 0,2 л. та уламки скла від неї; куртку темно синього кольору, розмір ХХХL, торговельної марки «JINBAJ LANGREN».».
Копію ухвали направити/вручити учасникам судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1