Справа № 717/1797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівці Сокирянського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, безробітного, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 грудня 2021 року, біля 06 години 20 хвилин, керуючи автомобілем „Ford Transit Connect державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в межах с. Іванівці Дністровського району Чернівеької області по вулиці Н.Яремчука , не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий черезвертлюговий перелом правої стегнової кістки, закритий поперечний перелом середньої третини діафазу правої стегнової кістки з поперечним зміщенням та знаходженням відламків по довжині, струс головного мозку, забійно-рвана рана передньої поверхні правого колінного гуслобу, садна обличчя, які згідно висновку експерта №129 від 13 грудня 2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п 1.5, 1.7, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений та потерпіла примирилися і обвинувачений повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду заяву у якій просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася із ОСОБА_3 і їй відшкодовані збитки.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні необережного нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою і відшкодував завдані ним збитки. У обвинувальному акті відсутнє обвинувачення в тому, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілою.

Речовий доказ по справі: автомобіль „Ford Transit Connect державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику Фермерському господарству „УКРАГРО.

Арешт на автомобіль „Ford Transit Connect державний номерний знак НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: