Провадження № 1-і/344/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №00001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження №00001370 від 05 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2015 року в чергову частину Івано-Франківського МВ УМВС України поступив рапорт старшого інспектора 2-взводу роти ДПС ДАІ із ЗС капітана міліції ОСОБА_4 , про те, що 04.04.2015 року близько 08-40 год. за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Шаран» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення. Відповідно до висновку експерта № 09/07-235 від 01.07.2015 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу. Відповідно до висновку експерта №09/06-26 від 05.07.2015 року ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля марки автомобіля «Volkswagen Sharan», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 підлягав механічному втручанню. Номер двигуна не підлягав механічному втручанню. Останні п`ять символів ідентифікаційного номера кузова « НОМЕР_3 » підлягали зміні шляхом перебиття кустарним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 ». Відповідно до повідомлення ТСЦ 2641 РСЦ в Івано-Франківській області автомобіль марки «Volkswagen Sharan», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_4 » у територіальних сервісних центрах не зареєстрований.

За вказаним фактом 05.04.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №00001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, огляд транспортного засобу, призначено та проведено ряд криміналістичних експертиз, а також вживались інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №00001370 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з квітня 2015 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження №00001370 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №00001370 внесене 05 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ