Справа № 192/983/20
Провадження № 1-кп/192/71/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 13 жовтня 2021 року прокурор, представник потерпілого та захисник обвинуваченого не з`явилися. Від прокурора, захисника надійшли клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з їх зайнятістю в інших судових процесах. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав, що без участі прокурора та захисника неможливо проводити судовий розгляд та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області у зв`язку з тимчасовим проживанням в Херсонській області.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою прокурора та захисника судовий розгляд кримінального провадження неможливий.

Направлені прокурором та захисником на адресу суду електронним шляхом клопотання про перенесення судового засідання подані з порушенням ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» без накладення кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє суд можливості перевірити особу, яка подала такі клопотання електронним шляхом, а також виключає сприймання даного клопотання, як електронний документ.

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню 6 разів відкладався з підстав подання прокурором клопотань про відкладення розгляду справи без надання будь-яких доказів щодо поважності неприбуття в судові засідання або про зайнятість в інших судових процесах, а саме: 17 березня, 31 березня, 13 квітня та 26 квітня 2021 року, а також 07 червня, 23 червня 2021 року, а також тричі через неявку без поважної причини захисника (31 березня, 13 квітня та 26 липня 2021 року), та з урахуванням попереднього узгодження з ними дат проведення судових засідань, тому суд вважає, що з боку як сторони обвинувачення так і сторони захисту грубо порушуються вимоги Кримінального процесуального кодексу України в частині обов`язкової явки прокурора та захисника в судове засідання, що в свою чергу призводить до порушення прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку, і тому є підстави для порушення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора та адвоката.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тимчасово мешкає в Херсонській області, тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому клопотання обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З урахуванням неявки прокурора та захисника суд вважає за необхідне вжити заходи для їх прибуття до суду та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 20 жовтня 2021 року до 09 години 30 хвилин.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції, з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області 20 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити посадовим особам Чаплинського районного суду Херсонської області виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 20 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Порушити перед керівником Дніпропетровської обласної прокуратури питання про дисциплінарну відповідальність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання по кримінальному провадженню №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України без поважної причини.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання по кримінальному провадженню №0001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України без поважної причини.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1