У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003552 від 26.04.2018 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст.186 КК України, задоволено.

Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При виготовленні ухвали слідчого судді 02 вересня 2021 року в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату за якою ухвала втрачає законну силу, а саме замість «02 березня 2022 року» зазначено «02 березня 2021 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні ухвали слідчого судді від 02 вересня 2021 року була допущена описка у резолютивній частині ухвали: при зазначенні дати, коли ухвала втрачає законну силу, замість «02 березня 2022 року» зазначено «02 березня 2021 року».

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена очевидна описка, її усунення не погіршить становища особи, щодо якого винесено ухвалу, зазначена вище описка є очевидною і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України,:

У Х В А Л И В:
Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003552 від 26.04.2018 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , 23.10.1981 року, допущену описку, а саме зазначивши дату за якою ухвала втрачає законну силу замість "02 березня 2021 року" - вірно "02 березня 2022 року".

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Слідчий суддя -