СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/2487/21
Провадження № 1-кп/306/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.08.2021року близько 02.00год., перебуваючи в громадському місці, що за адресою с.Березники, 631 Хустського району, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, підійшов до автомобіля, в якому за водійським сидінням перебував ОСОБА_5 , та умисно наніс останньому декілька ударів своєю правою рукою попередньо зігнутою у кулак в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів навколоочної ділянки справа, припухлість м"яких тканин ділянки носо-губного трикутника справа, які згідно висновку експерта №177-і від 31.08.2021року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, після чого ОСОБА_4 підійшов до передньої частини вищезазначеного автомобіля та своєю рукою зігнутою в кулак наніс удар по капоту вказаного автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував та дає згоду на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, так як обвинувачений є несудимий, щиро покаявся, примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просить задоволити клопотання потерпілого та закрити провадження в справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши характеризуючі дані на обвинуваченого, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії проступків, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі суд не вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити .

Речових доказів та судових витрат немає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

11.02.2022року