У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4128/20

№ 1-кп/183/687/21

02 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000883 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївки Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, маючої на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуваючої на обліку як мати-одиначка, судимої: 29.04.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню був адвокат ОСОБА_8 .

До суду надійшло повідомлення з ДУ «Дніпровська УВК №4» щодо того, що станом на 19.11.2021 року обвинувачена ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 202 КПК України звільнена з-під варти у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 зазначив, що дія його повноважень поширювалася на період тримання ОСОБА_5 під вартою.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченій ОСОБА_5 сплинув, і, відповідно, захисник ОСОБА_8 позбавлений можливості здійснювати захист обвинуваченої.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Статтею 54 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, та участь захисника в якому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, а обвинувачена не залучила іншого захисника, суд вважає за необхідне, з метою уникнення порушення права обвинуваченої на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 для здійснення її захисту під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Призначити ОСОБА_5 захисника, для захисту її прав під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2022 року об 14.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3