Справа №463/8726/21
Провадження №1-кс/463/4985/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся із заявою до Державного бюро розслідувань про вчинення кримінального правопорушення від 25 липня 2021 року. Проте відомості до ЄРДР не внесені, про результати розгляду заяви його не повідомлено. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заперечення на скаргу не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою від 25 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яке вчинила, на його думку службова особа ТУ ДБР у м. Львові у зв`язку із невиконанням судового рішення - ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 року по справі № 463/8061/21 провадження №1кс/463/4652/21, якою зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001366 від 13.11.2020 року розглянути в повному обсязі клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.06.2021 р. про залучення до провадження в якості потерпілого та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України і повідомити результати розгляду особу, яка подала клопотання.

Із заперечень наданих слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові вбачається, що у ході розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено жодних обставин, які б свідчили про скоєння злочину, оскільки ухвала слідчого судді від 21.07.2021 року виконана, скаржнику скеровано відповідь.

З долученої відповіді скаржнику ОСОБА_3 від 30.07.2021 року вбачається, що 09.07.2021 року до ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява від 23.06.2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001366 від 13.11.2020 року про визнання його потерпілим. Також до ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява від 09.07.2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001366 від 13.11.2020 року про визнання його потерпілим аналогічного змісту. За результатами розгляду заяв слідчим 19.07.2021 року було винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим. Дана постанова не скасована і є чинною. Таким чином на час винесення ухвали слідчим суддею, слідчим уже було прийняте процесуальне рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.06.2021 року і 09.07.2021 року, які є аналогічні за змістом. Тому просить скаргу відхилити.

У відповідності до положень ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час прийняття ухвали слідчим суддею 21.07.2021 року вже було прийняте процесуальне рішення слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Львові за наслідками розгляду заяв скаржника ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим і таке процесуальне рішення слідчого не скасовано, тому слідчий ТУ ДБР у м. Львові прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність заяви ОСОБА_3 , оскільки заява не містить фактичних даних, які вказують на наявність злочину передбаченого ст.382 КК України.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25 липня 2021 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1