Справа № 504/2831/21
Провадження № 1-кс/504/799/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт інспектора взв. 1 роти 8 батальйону 1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що нею, 17.08.2021 під час несення служби на посту охорони громадського порядку, що розташований на 21 кілометрі автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», що в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, було зупинено автомобіль марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та під час перевірки агрегатів транспортного засобу було виявлено підробку Vin-коду.
В ході проведення огляду місця події 18.08.2021 року в період часу з 15:53 до 16-20 годин біля посту охорони громадського порядку, що розташований на 21 кілометрі автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», що в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, біло виявлено транспортний засіб марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , який його батько купив приблизно рік тому. Та за участю батька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який добровільно надав співробітникам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому була зазначена власниця ОСОБА_10 .
Автомобіль марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено в ході ОМП.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 290 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами є необхідність у арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серії - НОМЕР_2 ) та легкового автомобіля «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , що вилучено, із забороною будь-якій особі розпоряджатись вказаним майном для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

До суду також надійшло клопотання від володільця ОСОБА_8 та особи у якої було вилучено майно ОСОБА_8 які просять суд передати транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000314 від 18.08.2021, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт інспектора взв. 1 роти 8 б-ну 1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що нею, 17.08.2021 під час несення служби на посту охорони громадського порядку, що розташований на 21 кілометрі автодороги «Одеса-Мелітополь- Новоазовськ», що в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, було зупинено автомобіль марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та під час перевірки агрегатів транспортного засобу було виявлено підробку Vin-коду.
В ході проведення огляду місця події 18.08.2021 року в період часу з 15:53 до 16-20 годин біля посту охорони громадського порядку, що розташований на 21 кілометрі автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», що в межах Фонтанської ОТГ Одеського району Одеської області, біло виявлено транспортний засіб марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , який його батько купив приблизно рік тому. Та за участю батька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який добровільно надав співробітникам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому була зазначена власниця ОСОБА_10 .
Автомобіль марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено в ході ОМП.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 290 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами є необхідність у арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серії - НОМЕР_2 ) та легкового автомобіля марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , що вилучено, із забороною будь-якій особі розпоряджатись вказаним майном для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В даному випадку, вилучене майно підпадає під критерії, передбачені п.З ч.2 ст. 167 КПК України та на даний час є достатні підстави, які передбачені абз.2 ч.І ст. 170 КПК України, що в подальшому вказане майно може бути приховано, пошкоджено або знищено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Вилучений автомобіль є речовим доказом за кримінальним провадженням так як він був об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).
Крім того, у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч. І ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.
Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.
Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.
Як вже було зазначено вище, положення КПК України, зокрема ст. 170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, яке є речовим доказом за кримінальним провадженням.
Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Також, відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання дізнавача, а також передати на зберігання володільцю ОСОБА_9 та особі у якої було вилучено майна ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серії - НОМЕР_2 ) та транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.08.2021 року було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме транспортний засіб марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії - НОМЕР_2 , які вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпорядження майном, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.З ст. 173 КПК України та тягне за собою негайне повернення особі цього тимчасово вилученого майна.
Передати на зберігання володільцям - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Toyota» моделі Rav 4, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1