ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення перекладача

29 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України продовжено строком на 60 днів з 21 вересня 2021 року по 19 листопада 2021 року, без визначення розміру застави.
На дану ухвалу, обвинуваченим ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Під час підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлено, що, відповідно до оскарженого судового рішення та журналу судового засідання, в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження був залучений перекладач, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не володіє українською мовою.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 29 КПК України, ст. 68 КПК України, вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження в якості перекладача ОСОБА_3 зі знанням російської мови, з відшкодуванням їй витрат, пов`язаних із її явкою до суду і оплатою передбаченої Законом винагороди.
З урахуванням вищенаведеного, а також положень ч. 3 ст. 422-1 КПК України, які передбачають скорочені строки розгляду даної категорії справ, з метою забезпечення права обвинуваченого мати перекладача на мову, якою він володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української мови на російську мови та навпаки.
Провадження №11-кп/822/377/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст. ст. 255-1, 307 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 419, 422-1 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 в якості перекладача із знанням української та російської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Зобов`язати перекладача укласти договір щодо здійснення перекладу з української на російську мови з відділом планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Чернівецького апеляційного суду.
Розмір винагороди встановити на підставі заявленого перекладачем розрахунку з врахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу, за потребою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

29.09.2021 року
(дата засвідчення) копії)