Справа № 395/851/21 Провадження № 1-кп/395/97/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 09 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року близько 17.00 години, ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_5 через незамкнуту хвіртку зайшов до подвір`я. Підійшовши до будинку, розпочав стукати у вікна та вхідні двері, однак з будинку ніхто не виходив. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканність житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без добровільної на те згоди потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 таємно, не маючи законних правових підстав для відвідування житла, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, за допомогою рук просунув через отвір дерев`яноволокнистої плити на вікні, та через який відчинив внутрішній замок вхідних дверей, після чого незаконно проник до вищезазначеного житлового будинку, чим порушив право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість житла та володіння, передбачене ст. 30 Конституції України, тим самим незаконно проник до житла.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений з клопотанням потерпілого погодився та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченим ч. 1 ст. 162 КК України кримінальним проступком може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України ця обставина є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1