Провадження №1-кс/337/1078/2021
ЄУН № 337/6884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 21.11.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 21.11.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що : 20.11.2021 р. о 22:37 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.11.2021 року о 22:33 годині з адреси АДРЕСА_1 до 9 МКЛ ШМД №7 був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому був поставлений діагноз : закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гостра, субдуральна гематома зліва, дислокаційний синдром, набряк головного мозку, перелом лобної кістки, загроза вклинювання стволу мозку. Побили маловідомі.

Відомості за вказаним фактом 21.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила що 13.11.2021 вона не могла додзвонитись своїй матері та вирішила зателефонувати її співмешканцю ОСОБА_5 , оскільки вважала що її мати поруч із ним. В ході телефонної бесіди ОСОБА_5 розпочав в грубій формі із нею спілкуватись та погрожувати їй. Почувши це її знайомий ОСОБА_7 сказав їй що ОСОБА_5 необхідно наказати, після чого вони разом із друзями направились до нього додому. Приблизно о 00:00 год. вони прийшли до місця мешкання ОСОБА_8 де ОСОБА_7 спричинив останньому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка повідомила що 13.11.2021, приблизно о 00:00 год. вона перебувала вдома у ОСОБА_5 та спала. В цей час до них у квартиру хтось подзвонив. Далі ОСОБА_5 пішов відчинити двері, а вона залишилась в ліжку. Приблизно через хвилину вона почула звуки ударів на сходинковому майданчику та коли вибігла то помітила як ОСОБА_7 наносив ударі ОСОБА_5 , який лежав на підлозі. Коли бійка закінчилась ОСОБА_5 зайшов додому та ліг спати. До 20.11.2021 він не виходив з дому, при цьому їх знайома ОСОБА_10 надавала йому медичну допомогу, а саме колола медичні препарати. Після уколу Юлії ОСОБА_5 стало зле та він був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради без свідомості.

На теперішній час ОСОБА_5 , з моменту доставляння до лікарні та по теперішній час перебуває у відділенні інтенсивної терапії комунального некомерційного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради без свідомості.

На теперішній час, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи останнього, проте провести експертизу за участю потерпілого не є можливим.

Для вирішення питань поставлених на проведення судово-медичної експертизи, експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради необхідна медична документація ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати данні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого іншими способами не можливо, оскільки він знаходиться без свідомості та не може самостійно з`явитись для огляду до судово-медичного експерта, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності)), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять лікарську таємницю, про те є всі підстави, які вказують на необхідність їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи та на можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, але без наявності медичної документації потерпілого ОСОБА_5 встановити важливі обставини, які з`ясовуються під час досудового розслідування, зібрати докази які необхідні для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , які становлять лікарську таємницю , з наданням можливості вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00001061 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що необхідна інформація, яка становить лікарську таємницю, необхідна для проведення судово-медичної експертизи та в подальшому можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, але без наявності медичної документації потерпілого ОСОБА_5 встановити важливі обставини, які з`ясовуються під час досудового розслідування, зібрати докази, які в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи останнього, проте провести експертизу за участю потерпілого не є можливим. Для вирішення питань поставлених на проведення судово-медичної експертизи, експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради необхідна медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( історія хвороби, (медична картка, протоколи операції, рентгенівські знімки (за наявності), знімки КТ, із оптичними дисками, знімки МРТ, із оптичними дисками, кардіограми, яка знаходиться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення їх оригіналів..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Статтею 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлена лікарська таємниця : Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , до якої орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення оригіналів, а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм ОСОБА_5 , що викликано необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , та в подальшому можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, які в подальшому нададуть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 21.11.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 з наданням можливості вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм ОСОБА_5

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення до 11 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.12.2021