overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1640/21
Провадження №11-п/801/445/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області ля вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, з Липовецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Як убачається з матеріалів судового провадження, воно надійшло на розгляд до Липовецького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, в Липовецькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці з 06.09.2021 по 17.09.2021, а суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.08.2021 по 29.09.2021. У судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

Однак, на день розгляду подання, у судді ОСОБА_5 закінчилась відпустка, а тому у Липовецькому районному суді є можливість утворити склад суду та розглянути скаргу по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання.

Повернути скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1383/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/136/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

21 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000129 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 вересня 2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається зі змісту подання, кількісний склад Чаплинського районного суду Херсонської області складається із трьох суддів. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження. Суддя ОСОБА_7 відсторонений від виконання обов`язків судді.
У зв`язку з тим, що у Чаплинському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000129 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/3605/21
Провадження № 1-в/314/1012/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 о 15 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
13.09.2021
Справа № 453/573/21
№ провадження 1-кп/453/91/21
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
21 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
28.04.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України..
21.09.2021 року на адресу суду за вх. №ЕП-1025 надійшло клопотання в.о. начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить відкласти розгляд вказаного вище кримінального провадження, у зв`язку із перебуванням старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 у щорічній відпустці та зайнятістю інших прокурорів групи прокурорів в інших судових процесах.
21.09.2021 року на адресу суду за вх. №ЕП-1022 надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Стрийській ЦМЛ.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4958/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою керівника Християнського Центру Сім`ї та Молоді Церкви Християн Віри Євангельської «Вознесіння» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника Християнського Центру Сім`ї та Молоді Церкви Християн Віри Євангельської «Вознесіння» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.08.2021 року, та призначити її розгляд на 13:45 год. 22.09.2021 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1066/21
провадження № 1-кс/166/399/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
Слідчий слідчого відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням з виконувачем начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 20 вересня 2021 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах строку, встановленого ч.5 ст.294 КПК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про продовження строку досудового розслідування до розгляду, не встановлено.
Таким чином, клопотання належить призначити до розгляду.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 08 год 40 хв 23 вересня 2021 року.
Витребувати з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження №0000020 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зобов`язавши надати вказане кримінальне провадження в строк до 08 год 40 хв 23 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/7904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.09.2021 року о 16 год.50 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; п`ять полімерних ємкостей частково заповнених речовиною із різким запахом; поліетиленова ємність частково заповнена рідиною темного кольору; скляну чашку із ложкою із нашаруванням речовини білого кольору; три медичні шприци із нашаруванням речовини білого кольору; згортки фольги; чотири ганчірки із нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги сірого кольору із пластиковою кришуоб з нашаруванням речовини білого кольору; сім пластикових карток та частину канцелярського ножа; три дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору; речовину білого кольору; дві пусті пластикові ємності із нашаруванням речовини жовтого кольору; два пошкоджені скляні градусники; пластикове відро, які вилучені під час проведення обшуку 08.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/850/18
Провадження 1-в/542/36/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року, засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд подання призначити на 27 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та Полтавський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Айдаєва
УХВАЛА

16 червня 2021 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 29.06. 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2695/21 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, який на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 191 КК України на 10 год. 50 хв. 24 вересня 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю інспектора відділу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.02.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується задовільно.

Прокурор в суд не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутність.

Інспектор відділу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в суді підтримав клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасник судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за відсутності прокурора на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року за ст.185ч.2 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 серпня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просили справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «21» вересня 2021 року об 11 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8