Справа №613/1829/21 Провадження № 1-кс/613/547/21
26 листопада 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: транспортний засіб марки ВАЗ модель 2105 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля просить здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 19 листопада 2021 року до СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на дорозі Качалівка-Краснокутськ сталась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка на той час перебувала на 4 місяці вагітності. В ході якого ОСОБА_7 було направлено до м. Харків для надання медичної допомоги.
В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 19 листопада 2021 року, встановлено зіткнення транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 з деревом яке є частиною лісового масиву. В ході огляду встановлено наявність ожеледиці на асфальтному покритті дороги. Під час проведення огляду транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 встановлено наявність пошкоджень правої частини кузова транспортного засобу,вищевказаний автомобіль вилучено з місця події та направлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, тобто вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічних експертиз по технічному стану транспортного засобу, з метою з`ясування,параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин шляхом проведення ремонту, пошкодження деталей з боку його власника, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та користувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2021 року, було оглянуто та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 , який було направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Автомобіль марки ВАЗ моделі 2105 д.н.з НОМЕР_1 , 1983 року випуску належить ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 2105 д.н.з НОМЕР_1 підлягає задоволенню, так як він може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення авто-технічних експертиз по технічному стану транспортного засобу, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ модель 2105 д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Зберігання автомобіля марки ВАЗ модель 2105 д.н.з НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1