Справа № 675/2015/21
Провадження № 1-в/675/144/2021
У Х В А Л А
"09" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що з моменту скасування вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року вироком Черкаського районного суду від 28 листопада 2017 року і постановленням ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області 27 лютого 2019 року, якою залишено без змін вирок Соснівського районного суду міста Черкас від 18 грудня 2018 року, минуло 1 рік та 89 днів і весь вказаний період він утримувався в установі виконання покарань без вироку, який набрав законної сили.

Таким чином, ОСОБА_4 утримувався під вартою у зв`язку із розглядом кримінального провадження щодо нього в судових інстанціях за нововиявленими обставинами.

Суди не дотрималися норм закону та не врахували, що питання, які стосуються прав та законних інтересів засудженого, можуть виникати та підлягають вирішенню протягом усього періоду виконання вироку.

Станом на час подання клопотання мав бути застосований Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ та ч. 5 ст. 72 КК України, в якій визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VІІІ.

Злочин вчинено ОСОБА_4 до 20 червня 2017 року, а тому строк з моменту скасування вироку 28 листопада 2017 року і до вступу вироку у законну силу має бути зарахований відповідно до вказаного Закону.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що фактично він звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 28 листопада 2017 року по 18 грудня 2018 року. Засуджений вказав на те, що в цей проміжок часу він утримувався у установі виконання покарань без вироку, який набрав законної сили, а тому попереднє судове рішення з приводу вирішення його аналогічної заяви не відповідає вимогам законодавства та порушує його права.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та матеріали справи № 675/1824/20, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року, яка набрала законної сили 12 лютого 2020 року, клопотання засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28 листопада 2017 року по 27 лютого 2019 року залишено без задоволення.

Вказане судове рішення обґрунтоване тим, що строк перебування в установі виконання покарань у зв`язку із переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами після набрання вироком законної сили відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, а є періодом відбування покарання.

Так, до набрання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року законної сили 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2013 року.

У зв`язку вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що не підлягає зарахуванню у строк покарання строк з 28 листопада 2017 року по 27 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.

Дана обставина слугувала підставою для закриття провадження у справі № 675/1824/20 у частині вимог клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку з 28 листопада 2017 року по 27 лютого 2019 року включно в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2020 року.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що особа має право на звернення до суду з відповідною заявою, клопотанням, тощо, а в разі незгоди з ухваленим судом рішенням - на апеляційний, касаційний перегляд її справи в випадках та в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Чинним КПК України не передбачено можливості повторного звернення до суду при наявності судового рішення, що набрало чинності, з таким самим клопотанням, поданим з тих самих підстав з аналогічними вимогами.

Положеннями КПК України чітко не виписано, як повинен діяти суд першої інстанції за таких обставин.

У силу ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, згідно з якими вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ст. 21 КПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає закриттю, оскільки питання, зазначене у його клопотанні, вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

На думку суду, постановленням саме такого рішення у цій справі не буде порушено права і законні інтереси засудженого, який вправі оскаржити в передбаченому чинним КПК України порядку, в разі незгоди, попереднє судове рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області, яке раніше було ухвалене за наслідками розгляду аналогічного клопотання засудженого.

Також слід зазначити, що зі змісту поданого ОСОБА_4 клопотання вбачається, що засуджений фактично не погоджується із ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року та від 13 листопада 2020 року, вважає їх незаконними, постановленими з порушенням його прав.

Суд зазначає, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 січня 2021 року ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2020 року було залишено без змін. Отже, судом апеляційної інстанції при перегляді вказаного судового рішення підтверджено його законність.

Питання законності та обґрунтованості ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року може бути вирішене судом апеляційної інстанції в порядку Глави 31 КПК України в апеляційному порядку.

Натомість, у даному випадку Ізяславський районний суд Хмельницької області не вправі переглядати (ревізувати) судові рішення, які набрали законної сили.

Відтак, слід роз`яснити засудженому його право звернутися до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1