г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3606/19
Номер провадження 1-в/213/110/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 23 листопада 2020 року перебуває у них на обліку.

01 грудня 2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1, 2 та 3 вівторок кожного місяця.

01 червня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого засудженому був направлений виклик для явки до відділу пробації на 08 червня 2021 року.

08 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 01 червня 2021 року, оскільки у його дружини померла бабуся. 08 червня 2021 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Однак, ОСОБА_5 продовжував порушувати умови відбування покарання з випробуванням та не з`явився на реєстрацію 06 липня 2021 року, 13 липня 2021 року та 20 липня 2021 року та за викликами до відділу також не з`явився.

21 липня 2021 року засуджений надав пояснення, що не з`явився 06 липня 2021 року та 20 липня 2021 року на реєстрацію, оскільки хворіла його дружина, 13 липня 2021 року був на роботі та не встиг прийти до відділу вчасно. 21 липня 2021 року до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки невиконання обов`язків.

Подання органу пробації про направлення засудженого до місць позбавлення волі залишено ухвалою суду від 12 серпня 2021 року без задоволення. Після цього ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 07 та 14 вересня 2021 року.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просить направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання. Пояснила, що після направлення подання він двічи не з`явився на реєстрацію. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно, допустив неявки, оскільки був зайнятий пошуками офіційної роботи цей обов`язок на нього поклав суд. Просить не направляти його для відбуття покарання, оскільки на його утриманні двоє дітей та хвора дружина.

Вислухав представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який не підтримав подання, дослідив надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 83/2020, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З 23 листопада 2020 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався; двічі не з`явився на реєстрацію - 07 вересня2021 року та 14 вересня 2021 року, за що органом пробації був попереджений. 12 серпня 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу було розглянуто подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, направлене до суду 22 липня 2021 року з підстав, зазначених вище. У задоволенні подання відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявок ОСОБА_5 07.09.2021 та 14.09.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації є доведеним та доказуванню не підлягає, а наведені ним причини не можна визнати такими, що виправдовують невиконання відповідних обов`язків.
Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільним з`явленням до органу пробації, що підтверджується матеріалами особової справи. Так,ОСОБА_5 , маючи обов`язок прибути 07 вересня 2021 до відділу пробації , самостійно з`явився 08 вересня 2021 року та повідомив про причини неявки.
Чотири неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію в період з червня по липень 2021 року охоплені ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 12.08.2021 року, а отже не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України
Таким чином, неявки ОСОБА_5 на реєстрацію не носять систематичний характер.
Вищевказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За таких обставин, керуючись принципом верховенства права та за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд дійшов переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене подання задоволенню не підлягає .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покараннявідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1