ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 582/175/18 Номер провадження 11-кп/814/83/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області матеріали кримінального провадження №0000328 від 16.06.2017 за апеляційними скаргами прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.11.2018,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

30 листопада 2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік;

визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українфи 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеної міри покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2017 та остаточно визначити ОСОБА_9 до відбування 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_9 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 2145 грн. за проведення трасологічної експертиз та товарознавчої експертизи.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка Києво - Святошинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого;
Визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 .

Проте, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки до апеляційного суду.
Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через територіальний орган національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, через територіальні органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 13-00 год. 07.12.2021.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 Роменського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити Відділенню поліції №1 Роменського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та до Сумської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4