У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштованого касиром торгівельного залу в ТОВ «МІНІСО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
19.11.2020 Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 19.11.2020 року засуджений вироком Печерського районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Подільського РВ подала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останнього закінчився 19.11.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, подав до суду клопотання, згідно якого просив судове засідання проводити без його участі.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 28.05.2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів. Також засудженому роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У період іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію з`являвся вчасно, порушення порядку явки на реєстрацію не допускав.
Крім того, судом встановлено, що, перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» , засуджений ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7