Провадження № 1-кс/592/5732/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовували зловмисники з 01.01.2021 по час винесення ухвали та абонентських номерів, належних потерпілій та свідку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 18.08.2021 по 20.08.2021.

Клопотання мотивує тим, що 18.08.2021 близько 19:00 год. невідома особа, яка представилася лікарем, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 та зловживаючи довірою повідомила, що донька останньої перебуває в лікарні та потрібні грошові кошти на лікування в сумі 3000 доларів США. В подальшому, за адресою: АДРЕСА_1 прибула невідома особа, яка діючи шахрайським шляхом, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості сплати за лікування доньки.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , пояснила що зловмисники використовували телефонували на її мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Допитаний як свідок, чоловік потерпілої, ОСОБА_7 , пояснив, що зловмисники в тому числі телефонували на його мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 з визначеного номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, отриманої від ФОП « ОСОБА_8 », зловмисники телефонували на стаціонарний номер потерпілої НОМЕР_5 з визначеного номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зазначає, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг. Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів в яких працюють чи працювати зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001842 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 09.09.2021 по 19.09.2021.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовували зловмисники з 01.01.2021 по час винесення ухвали та абонентських номерів, належних потерпілій та свідку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 18.08.2021 по 20.08.2021.

Строк дії ухвали до 27.11.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.