КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3511/16-к
Провадження № 1-кс/488/12/22
УХВАЛА

19.01.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002376,
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14.08.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2018 р. належить квартира АДРЕСА_1 . Арешт на квартиру був накладений в межах кримінального провадження № 0002376 від 14.09.2016 року, яке перебуває на стадії досудового розслідування тривалий час. Заявник вказує, що арешт був накладений необґрунтовано, він є добросовісним набувачем та просить скасувати арешт на вищевказану квартиру.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив задовольнити вимоги скарги та розглянути справу за його відсутністю.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечував проти зняття арешту з вказаної квартири, мотивуючи тим, що кримінальне провадження №0002376 не закінчено, і на даний час триває.
Дослідивши надані письмові докази, матеріали кримінального провадження №0002376, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.2018 року, було накладено арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином.
Відповідно ст.174 КПК- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2016 р. до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 4 КК України, що полягає у спробі невстановлених осіб заволодіти належною йому квартирою АДРЕСА_1 .
У межах вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.2018 року було накладено арешт на вказану квартиру.
На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002376 від 14.09.2016 року, не закінчено, проводяться слідчі дії.
За таких обставин вбачається недоведеність обгрунтованості клопотання про накладення арешту або відсутності потреби його застосуванні.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1