Справа № 283/2588/21
Провадження №1-кс/283/798/2021
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 03.10.2021 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі біля квартири АДРЕСА_1 , відкрито викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 5", належний ОСОБА_5 .
07.10.2021 близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Бондарик, 24, в м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Ford Transіt», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вилученні з КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, що розташована в м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, по вул. Бондарик, 17, оригіналу амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, що розташована в м. Малин, по вул. Бондарик, 17, а тому старший слідчий СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.10.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000244 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, що розташована в м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, по вул. Бондарик, 17, а саме: до амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яий перебуває на обліку в лікаря психіатра, з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 25 грудня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1