1-кс/214/1237/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмілію, район Ленкорань, Азербайджан, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.07.2021 Дзержинським районним судом, міста Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 п. п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.75 КК України, звільнений з випробувальним строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до слідчої СВ Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідча обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27 жовтня 2021 року в темну пору доби, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля зупинки за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом взлому ролета та розбиття скла на вхідних дверях, таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Миру, 7, звідки викрав еспресо машину «GAIA STYLE IES-2 SB WT EASY FV», серійний номер « НОМЕР_1 », що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4415 від 05.11.2021 складає 36539 гривень 53 копійки, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 36539 гривень 53 копійки.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 36539 гривень 53 копійки.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Слідча підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчої та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 57 днів та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчої задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0001029 від 28.10.2021 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України (а.с.5).

13.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.48-49).
15.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.56-57).
Підозра ОСОБА_7 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

- протоколом огляду місця події від 27.10.2021 року;
- протоколом огляду предмета від 01.11.2021 року;
- заявою на добровільну видачу від ОСОБА_8 01.11.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021 року ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.11.2021 року;
- відповідь на запит з ломбарду «ТОП» від 03.11.2021 року;
- протоколом огляду диска від 03.11.2021 року;
- відповідь на запит з ломбарду «Капітал» від 03.11.2021 року;
- протоколом огляду диска від 03.11.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2021 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.11.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.11.2021 року;
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.11.2021 року;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 08.11.2021 року;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 19.11.2021 року;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 22.11.2021 року;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.12.2021 року.
З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, підтверджується тим, що останній офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місті Кривому Розі, тобто може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання. Окрім того підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілого, свідків,так як бачив потерпілого, свідків. Також, ОСОБА_5 раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, тому є всі підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин.
Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбаченого ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 57 (п`ятдесят сім) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_4 , строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 11.02.2022 року включно без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто з 16.12.2021 року до 11.02.2022 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ В П№4 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-00 до 18-00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі міста Кривого Рогу, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або реєстрації, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 16.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1