Справа № 750/9815/21
Провадження № 1-кс/750/2762/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002682 від 30.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на
-вилучені в ході обшуку транспортного засобу марки «Opel INSIGNIA» д.н.з НОМЕР_1 : металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки EKOL MA3OR cal 9mm P.A.K. номер НОМЕР_2 , в якому мається магазин з двома предметами зовні схожими на набої з маркуванням Терен-3, 9mm, грошові кошти в сумі 10 000 грн., номіналами - 16 купюр по 500 грн. та 10 купюр по 200 грн., дві пластикові картки «Fishka» та «Pride», ключі від автомобіля, транспортний засіб марки Opel INSIGNIA д.н.з НОМЕР_1 ;
-вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 : сумку коричневого кольору, гаманець чорного кольору, годинник золотистого кольору марки «TISSOT», банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 , картку «SOCAR», посвідчення водія ОСОБА_5 , картку Fishka, картку WOG, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , пластикову картку CENTRAL PETROL STATION, візитку, мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-карти, пластир бактерицидний тип Класичний, ключ «IMPERIAL», купюру номіналом 500 грн. серія ВЕ5786506, купюру номіналом 500 грн. серія ВЕ6034795, купюру номіналом 20 гривень серія ЮА5986507, чотири купюри номіналом 5 грн. серії ЮВ354329, ЮГ7528918, ЮЖ5809568, ЮЖ8834021, 6 купюр номіналом 50 доларів США серії MG52153365A, MG62112126A, MG96312596A, MG52154119A, MG52153632A, MG62111920A, копійки, купюру номіналом 1 долар США серія F04431173A,
які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-I9195 ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою «Лайф», мобільний телефон марки «Aеlion» моделі «а300» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ліхтарик чорного кольору, ключ золотистого кольору «САМ», ключ «AVERS», саморіз, гаманець темного кольору «PAZOLINI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу FORD B-MAX р.н. НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_11 , пластикову картку ULTRACARD, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_12 , 7 пластикових карток з різних магазинів, банківську картку Монобанк НОМЕР_13 , квитанцію з ломбарду, одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 1 долар США, одну купюру номіналом 2 долара США, три купюри номіналом 5000 рупій, одну купюру номіналом 50000 рупій, копійки, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, чи прокурор в судове засідання не з`явилисяся, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, слідчий просила про розгляд клопотання без її участі.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в ДУ`Чернігівський слідчий ізолятор», власник автомобіля Opel ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання сповіщалася своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 30.08.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів та карток на пальне з квартири ОСОБА_8

30.08.2021 був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Opel» модель «Insignia» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: металевий предмет. зовні схожий на пістолет марки EKOL MA3OR cal 9mm P.A.K. номер НОМЕР_2 , в якому мається магазин з двома предметами, зовні схожими на набої з маркуванням Терен-3, 9 mm; між водійським сидінням та порогом автомобіля виявлено грошові кошти в сумі 10 000 грн., номіналом 16 купюр по 500 грн. та 10 купюр по 200 грн. також виявлено дві пластикові картки «Fishka» та «Pride», ключі від автомобіля, а також вилучено вказаний транспортний засіб. Невилучення вищезазначених речей могло б призвести до їх втрати, знищення, чи приховування.

31.08.2021 вилучені речі постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2021 надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку автомобіля.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі та транспортний засіб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Крім того, дані речі можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли використовуватись як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, а грошові кошти та карти могли слугувати предметом посягання на майно ОСОБА_8 , оскільки сума коштів та номінали співпадають з грошовими коштами вилученими в ході обшуку. Транспортний засіб використовувався для пересування під час вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, частина майна підлягає арешту, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Opel INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів до нього, оскільки з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що обставини причетності власника майна ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлені та не доведено, що автомобіль Opel Insignia та ключі до нього зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи наведене, слідчим не доведена жодна з правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки марки «Opel INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів до нього, в зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, ухвалою слідчого судді від 03 вересня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_9 та зобов`язано слідчого повернути власнику автомобіль Opel INSIGNIA.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, крім автомобіль марки «Opel INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключів до нього, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 - металевий предмет зовні схожий на пістолет марки EKOL MA3OR cal 9mm P.A.K. номер НОМЕР_2 , в якому мається магазин з двома предметами зовні схожими на набої з маркуванням Терен-3, 9mm, грошові кошти в сумі 10 000 грн., номіналом 16 купюр по 500 грн. та 10 купюр по 200 грн. дві пластикові картки «Fishka» та «Pride», із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 сумку коричневого кольору, гаманець чорного кольору, годинник золотистого кольору марки «TISSOT», банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 , картку «SOCAR», посвідчення водія ОСОБА_5 , картку Fishka, картку WOG, банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , пластикову картку CENTRAL PETROL STATION, візитку, мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-карти, пластир бактерицидний тип Класичний, ключ «IMPERIAL», купюру номіналом 500 грн. серія ВЕ5786506, купюру номіналом 500 грн. серія ВЕ6034795, купюру номіналом 20 гривень серія ЮА5986507, чотири купюри номіналом 5 грн. серії ЮВ354329, ЮГ7528918, ЮЖ5809568, ЮЖ8834021, 6 купюр номіналом 50 доларів США серії MG52153365A, MG62112126A, MG96312596A, MG52154119A, MG52153632A, MG62111920A, копійки, купюру номіналом 1 долар США серія F04431173A, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном;
вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-I9195 ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім-картою «Лайф», мобільний телефон марки «Aеlion» моделі «а300» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ліхтарик чорного кольору, ключ золотистого кольору «САМ», ключ «AVERS», саморіз, гаманець темного кольору «PAZOLINI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу FORD B-MAX р.н. НОМЕР_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_11 , пластикову картку ULTRACARD, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_12 , 7 пластикових карток з різних магазинів, банківську картку Монобанк НОМЕР_13 , квитанцію з ломбарду, одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 1 долар США, одну купюру номіналом 2 долара США, три купюри номіналом 5000 рупій, одну купюру номіналом 50000 рупій, копійки, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля відмовити.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1