Справа № 202/7249/21
Провадження № 1-кс/202/6698/2021
УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в порядку ст. ст. 276-278 КПК України у кримінальному провадженні №0000304 від 15 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України 19.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Велика Писарівка Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304, встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Так прокурором 11.11.2021 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000818, яке 11.11.2021 року об`єднано з основним кримінальним провадженням № 0000655.
Крім того, 18.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині виключення епізодів протиправної діяльності та зміні юридичної кваліфікації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має досвід у галузі вирощування сільськогосподарських культур, працюючи агрономом на СФГ « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при невстановлених слідством обставинах, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо вчинення вербування, переміщення, переховування, з метою експлуатації осіб, з використанням примусу та обману. Так, вказані особи, діючи з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, запланували залучити до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях фермерського господарства « ОСОБА_8 », директором якого є ОСОБА_9 , осіб з числа соціально незахищених верств населення.
Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом з невстановленими досудовим слідством особами, визначили спосіб їх вчинення з використанням примусу, обману, застосуванням та погрозою застосування насильства, та мету незаконне збагачення та трудова експлуатація осіб, залучених для вирощування та збору сільськогосподарських культур на сільськогосподарських угіддях СФГ « ОСОБА_8 » розташованих у Магдалинівському районі Дніпропетровської області.
При цьому, ОСОБА_7 разом з невстановленими особами визначили місця утримання осіб, а саме у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами :03:001:0344 та :03:001:0210 (умовно позначений «Лебеді»);
За попередньою змовою планувалось вербування людей шляхом обману з метою трудової експлуатації на сільськогосподарських угіддях СФГ « ОСОБА_8 », який полягав у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про умови проживання, праці та її оплату; переміщення завербованих осіб з місць вербування на автомобілях вербувальників до с. Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область; переховування осіб, шляхом розміщення в приміщеннях домоволодінь під постійним наглядом, з метою обмеження їх контактів шляхом відібрання засобів зв`язку, постійний контроль наглядачів-бригадирів шляхом запобігання спробам вільно залишити територію експлуатації; у тому числі шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства, примушування осіб під погрозою застосування насильства та інших покарань з метою залучення до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях СФГ « ОСОБА_8 ».
В свою чергу ОСОБА_4 надавав вказівки ОСОБА_7 щодо кількості необхідних для виконання робіт осіб, місця експлуатації осіб, графіку роботи та виду робіт.
Так, 12.06.2021 року приблизно о 16.00 годині на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Transporter», червоного кольору, державний номер. НОМЕР_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для вербування осіб для подальшої трудової експлуатації на СФГ « ОСОБА_8 ».
Реалізовуючи умови домовленості, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і запропонував останньому роботу на полях в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, для збору, фасування та підготовки до завантаження овочів. Під час розмови ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 для вживання 200 мл. горілки, і повідомив умови праці, які не відповідали дійсності: безкоштовне проживанням в належних умовах і харчування, з оплатою праці близько 3000 грн. на місяць, чим обманув останнього щодо дійсних умов, замовчуючи їх.
Будучи введеними в оману ОСОБА_10 надав свою згоду і за вказівкою ОСОБА_7 сів до автомобіля «Volkswagen Transporter», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та під керуванням ОСОБА_7 , яким разом з двома невстановленими особами, був переміщений до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами :03:001:0344 та :03:001:0210, умовно позначений «Лебеді», де його зустрів невстановлений досудовим розслідуванням бригадир-наглядач та розмістив у приміщені вищевказаного будинку, в якому утримувалось близько 30 осіб, яких використовували у примусовій праці на сільськогосподарських угіддях СФГ « ОСОБА_8 » упродовж тривалого часу. У невеликому будинку не вистачало спальних місць для всіх осіб, вбиральні не було, ОСОБА_10 спав у сінах на підлозі.
У наступному, близько місяця у період з 12.06.2021 року по 26.07.2021 року ОСОБА_7 переховував ОСОБА_10 у вищезазначеному будинку та особисто вивозив його разом з іншими невстановленими потерпілими власним автомобілем «MERSEDES-BENZ-310D-ПЕ», номерний знак НОМЕР_2 , на сільськогосподарські угіддя СФГ «МЕДОК», де спільно з ОСОБА_4 систематично з 04.00 години до 21.00 години примушував безоплатно працювати без перерви на обід, відпочинку та їжі, а сааме здійснювати збір та пакування овочів, тим самим здійснювали безоплатну трудову експлуатацію шляхом примусу, погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи психологічний тиск та фізичне насильство.
При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позбавили можливості ОСОБА_10 добровільно покинути територію будинку, через постійний нагляд бригадирів, які контролювали переміщення з місця проживання до місця експлуатації на полях, контролювали хід робіт, якість їх виконання.
На вимогу ОСОБА_10 виплатити йому заробітну платню за відпрацьований місяць ОСОБА_7 відмовився.
В денний час доби 26.07.2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 (номер будинку досудовим розслідуванням не встановлено (умовно позначений «Лебеді»), де утримувався потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з метою примушування до праці потерпілих, які відмовляються працювати або не виконують розпорядження учасників групи, на ґрунті того що потерпілий ОСОБА_10 відмовився виїжджати на сільськогосподарські угіддя для праці по збору врожаю, ОСОБА_7 , ображаючи нецензурною лайкою та виказуючи погрози, умисно, наніс удари потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2007е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.
Після чого ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення подальшого насильства, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , був змушений через страх та біль виконати вказівки ОСОБА_7 щодо виконання робіт на сільськогосподарських угіддях СФГ « ОСОБА_8 ».
За відпрацьований період з 12.06.2021 року по 26.07.2021 року ОСОБА_10 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заробітну плату не виплатили, тим самим вчинивши обман.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 149 КК України вербування, переміщення, переховування людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення,слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 15.04.2021 року, з можливістю зробити та вилучити копію додаткового висновку експерта № 3103е від 02.12.2021 року, та всіх матеріальних носіїв інформації (клопотання, ухвали, протоколи та диски), на підставі яких належним чином були розсекречені та отриманні результати проведення НСРД відносно ОСОБА_7 , в оригіналі: клопотання у кримінальному провадженні № 0000304 про надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000655, ухвалу у кримінальному провадженні № 0000304, про надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000655, протоколи огляду речей від 12,11.2021 року, 17.11.2021 року, 24.11.2021 року, 26.11.2021 року, 27.11.2021 року та 30.11.2021 року, розписки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 15.04.2021, з можливістю зробити та вилучити копії документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000304 від 15.04.2021 року, з можливістю зробити та вилучити копію додаткового висновку експерта № 3103е від 02.12.2021 року, та всіх матеріальних носіїв інформації (клопотання, ухвали, протоколи та диски), на підставі яких належним чином були розсекречені та отриманні результати проведення НСРД відносно ОСОБА_7 , в оригіналі: клопотання у кримінальному провадженні № 0000304 про надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000655, ухвалу у кримінальному провадженні № 0000304, про надання дозволу на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0000655, протоколи огляду речей від 12,11.2021 року, 17.11.2021 року, 24.11.2021 року, 26.11.2021 року, 27.11.2021 року та 30.11.2021 року, розписки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали до 14 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1