overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №155/956/21
Провадження №1-кп/155/193/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19.05.2021, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до Горохівського районного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19.05.2021, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07.07.2021 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.
В підготовчому судовому засіданні 09.09.2021 учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19.05.2021, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09.09.2021 р., яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 168/509/21
Провадження № 1-кп/168/85/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 вересня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Учасники провадження просять призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
Підстав для повернення обвинувального акту немає, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні 17.09.2021 р. на 11.30 год. з участю прокурора, обвинуваченої.
Доручити Старовижівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на даний час СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 червня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
31.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на даний час СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003908 від 20 червня 2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 грудня 2015 року.
Попередньо скарга перебувала у провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 та розглянута останнім по суті не була, оскільки такий відсторонений від здійснення правосуддя.
28 липня 2021 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Не зважаючи на неодноразові виклики заявник у судове засідання не з`явився.
Згідно довідки секретаря судового засідання від 10 серпня 2021 року вбачається, що у телефонній розмові із адвокатом ОСОБА_2 остання повідомила, що вказана скарга втратила актуальність, а відтак прохала не розглядати зазначену справу.
Розглянувши матеріали скарги та інформацію від адвоката, вважаю за необхідне скаргу адвоката залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області (на даний час СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 червня 2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6840/21
Провадження № 1-кс/204/1647/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Строк подання скарги, згідно зі ст.304 КПК України, не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 06.10.2021 на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ УСБУ в Дніпропетровській області в судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0000061 від 07.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5369/16-к
Провадження № 1-кп/0182/369/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001554 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України, а провадження у справі зупинено до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_2 добровільно з`явився до суду та пояснив, що не знав про оголошення його у розшук. Він не переховується від суду та зобов`язується з`явитись у судове засідання.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, згідно матеріалів обвинувального акту та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі № 182/5369/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 28.09.2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9492/19
1-кс/214/864/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002185 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.09.2021 року, погоджене прокурором ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002185 від 10.12.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України задовольнити.
Обрати щодо оголошеного в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.09.2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2014/21
Провадження № 1-кп/191/135/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , що надійшов до суду 01.07.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 годин 40 хвилин 09 серпня 2021 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5666/21
Провадження №1-кп/0274/733/21
Ухвала
03.09.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2021 року, у справі №274/5666/21,-
02.09.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу у справі №274/5666/21, якою справу призначено до підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: не вірно зазначено час підготовчого судового засідання, замість «11 год. 30 хв.», зазначено «10 год. 30 хв.».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущені описки є очевидними і їх виправлення не змінює суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2021 року у справі №274/5666/21, зазначивши час призначення підготовчого судового засідання «11 год. 30 хв.», замість «10 год. 30 хв».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
09.09.2021 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про допит свідка,-

встановив:
Слідчим відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 30.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК Українці. У порядку ст. 225 КПК України слідчим подано клопотання про допит малолітнього свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку не зможе відтворити покази, що вплине на повноту і достовірність наданих показів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, адвокат заперечив щодо вимог клопотання. Заслухавши виступ слідчого, адвоката, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
З Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000373 від 30.07.2021 року вбачається внесення відомостей щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК Українці.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вище встановлені обставини, доведеність слідчим обставин, які можуть вплинути на повноту і достовірність показів малолітнього свідка, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст.. 225 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності законного представника, педагога та психолога на 15.09.2021 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати слідчого СВ ВМ №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомити сторони кримінального провадження про день, час і місце допиту свідка, забезпечити участь законного представника дитини, педагога та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1674/21
Ухвала
Іменем України

03 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за № 0000008 від 16.02.2021р. відносно ОСОБА_4 разом з угодою про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.02.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В судовому засіданні 03.09.2021р. судом відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 19.02.2021р. в порядку ст. 472 КПК України, розгляд провадження продовжено в загальному порядку.

Прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-К Корольовського районного суду м. Житомира на 14 годину 30 хвилин 10 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1687/21
Номер провадження 1-кп/289/163/21
УХВАЛА

09.09.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, на 27.09.2021 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1