Справа № 487/7683/21
Провадження № 1-кс/487/6910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
15.12.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчимпершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація); інформації про склад слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють або здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація); інформації про склад групи прокурорів, які здійснюють або здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація).

Клопотання обґрунтоване тим, що виникла необхідність у звернення з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до засвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація) та інформації про склад слідчої групи СВ ВП №1 Миколаївського РУП, які розслідують або розслідували кримінальне провадження і групи прокурорів, які здійснюють або здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні. Вказані відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ. Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей та документів необхідно вилучення засвідчених копій усіх матеріалів вказаного кримінального провадження, які необхідні для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_18 про те, що невідома особа, яка представляється співробітником поліції, вимагає неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Допитаний як свідок 01.03.2021 та 30.03.2021 ОСОБА_18 показав, що 22.02.2021 приблизно о 16:00 год. він приїхав у м. Миколаїв до свого знайомого ОСОБА_19 .

Зустрівшись зі своїм знайомим, вони пішли по вул. Севастопольській у м. Миколаєві. Надалі його знайомий, відірвався від нього та почав розкладати пакунки з наркотичними засобами.

На перетині вулиць до них під`їхав автомобіль, з якого вискочили троє чоловіків, які були одягнуті у цивільну форму та почали кричати «стояти поліція». Надалі, вказані чоловіки затримали його товариша, а він злякався та почав бігти у двори. Згодом інші співробітники поліції знайшли його та посадили до свого автомобіля.

При цьому, в автомобілі він перебував декілька годин, та приблизно о 21:00 год. 22.02.2021 вони відпустили його за умови, що він на протязі декілька днів, або скоріше, знайде гроші у сумі 6000 доларів США. Також, повідомили, що вони самі з ним зв`яжуться через декілька днів з метою з`ясувати, чи зібрав він вказану суму.

Однак, приблизно о 21:30 год. 22.02.2021 йому на мобільний телефон зателефонували з номеру мобільного телефону та чоловік (при цьому він не представлявся) повідомив йому про те, що він може йому допомогти уладнати ситуація, яка склалася. Так, вони почали спілкуватися та обговорювати ситуацію, яка відбулась 22.02.2021 у телефонному режимі. Також, вони вели переписку у додатку «Вайбер», при цьому він його запевнив, що уладнає ситуацію, та до нього не будуть питання з боку працівників поліції.

Надалі, 25.02.2021 йому зателефонував на його номер мобільного телефону вказаний чоловік та запитав, чи вистачить йому два дні для того, що він зміг зібрати грошові кошти, однак у сумі не 6000 (шість тисяч) доларів США, а 3000 (три тисячі) доларів США, при цьому наголосив, що він йому допоміг уладнати ситуацію, яка відбулась 22.02.2021, тому гроші необхідно терміново йому передати. Також, він повідомив про те, що вказані грошові кошти необхідні для того, щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності за розповсюдження наркотичних засобів та, як він зрозумів, частину грошей, йому необхідно передати іншим співробітникам поліції, однак яким, він не пояснював.

Так, 15.03.2021 під час телефонної розмови співробітник поліції запитав його чи має він «капусту» на чорний день, маючи на увазі гроші, на що він повідомив, що гроші у нього є. Після чого, співробітник поліції уточнив, чи багато грошей є у нього, на що він повідомив, що практично зібрав всю суму, яку, необхідно передати за не притягнення до кримінальної відповідальності, тобто 3000 доларів США.

Надалі співробітник поліції запитав у нього, чи все на руках, маючи на увазі гроші, на що повідомив, що не буде з собою таку велику суму носити. Тоді поліцейський уточнив, як швидко зможе привезти гроші, якщо він зателефонує людям, на що свідок повідомив, що йому достатньо буде три дні. На вказане співробітник поліції обурився та сказав, що це довго, так як, якщо він сьогодні зателефонує, то сьогодні потрібно буде віддати гроші. Надалі, він уточнив, чи зможе він швидко зібрати гроші, а саме до вечора, на що свідок повідомив, що постарається встигнути.

Після чого, він та поліцейський зустрілись та обговорили умови передачі грошових коштів, однак в останній момент працівник правоохоронного органу відмовився від одержання грошових коштів.

Відповідно до даних, отриманих від оперативних підрозділів на доручення слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, слідчими СВ відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 23.02.2021 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000104 за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом можливої причетності громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до розповсюдження наркотичних засобів, шляхом здійснення т.з. «закладок», який був затриманий працівниками поліції 22.02.2021.

Вказані матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки лише, у тому числі, по ним можливо спростувати або підтвердити покази свідка ОСОБА_18 та дійсність намірів оперуповноваженого СКП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_20 під час спілкування та зустрічі з ОСОБА_18 , а також встановити інші обставини.
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки на відповідний запит органу досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації та копії документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх наданні відмовлено листом від 09.12.2021 за вих. № 20985/51/8-21.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація) та інформації про склад слідчої групи СВ ВП №1 Миколаївського РУП, які розслідують або розслідували кримінальне провадження і групи прокурорів, які здійснюють або здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні.

Вказані відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ. Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей та документів необхідно вилучення засвідчених копій усіх матеріалів вказаного кримінального провадження, які необхідні для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.
Судом встановлено, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчимпершого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація); інформації про склад слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють або здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація); інформації про склад групи прокурорів, які здійснюють або здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (або інша попередня правова кваліфікація).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 16.01.2022 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1