Провадження № 1-кс/686/9952/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Хмельницький
01.10.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL Major Cal. 9 mm, НОМЕР_1 » даний предмет поміщено до сейф пакету № 7336148; предмет зовні схожий на мисливський обріз із маркуванням на рукоятці НОМЕР_2 та стволі НОМЕР_3 , даний предмет поміщено до сейф пакету № SUD 3076484; предмет зовні схожий на одноствольну рушницю із маркуванням на затворі НОМЕР_4 , даний предмет поміщено до дерев`яного чохла (тубус), який опечатано печаткою № 24 та скріплено біркою із відповідними написами; предмет зовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на стволі НОМЕР_5 , та на рукоятці JPOUSET, даний предмет поміщено до кожаного чохла, який опечатано та скріплено біркою з пояснювальними написами; предмет зовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці С НОМЕР_6 та стволі НОМЕР_7 , даний предмет поміщено до шкіряного чохла, який опечатано печаткою №24 та скріплено біркою з пояснювальними написами; металеві частини запчастин поміщено до паперової коробки, яка була поміщена до сейф пакету № SUD 3076596; предмет зовні схожий на мисливську двохствольну рушницю із маркуванням на рукоятці НОМЕР_8 та стволі НОМЕР_8 , даний предмет поміщено до паперової коробки, яку поміщено до темного поліетиленового пакету який зв`язано ниткою та опечатано; 24 предмети зовні схожих на набої калібром 7,62 із маркувальними позначеннями на донці гільзи: 12 набоїв із маркуванням 3860, 8 набоїв із маркуванням 6039, 1 набій із маркуванням 18.877, 3 набої із маркуванням 7,62*54 R, дані предмети поміщено разом із первинним упакуванням до сейф пакету № 7345073; предмет зовні схожий на ствол із маркуванням 999, предмет зовні схожий на ствол із маркуванням Modell 310, предмет зовні схожий на ствол без маркування, предмет зовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_9 , предмет зовні схожий на ствол із маркуванням 1086, предмет зовні схожий на ствол із маркуванням НОМЕР_10 та предмет зовні схожий на ударно спусковий механізм із маркуванням НОМЕР_11 , предмет зовні схожий на ударно спусковий механізм з прикладом із маркуванням 2074 дані предмети було поміщено до темного чохла, який було обмотано двома поліетиленовими пакетами синього кольору які було належним чином опечатано; 8 дерев`яних предметів зовні схожих на приклади, 1 предмет схожий на полімерний приклад, 1 дерев`яний предмет схожий на частину до зброї, дані предмети поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано; 3 предмети зовні схожі на пневматичну зброю із маркувальними: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , дані предмети поміщено до сейф пакету № SUD 4032868; два металеві предмети зовні схожі на шаблі, дані предмети поміщено до двох поліетиленових пакетів та належним чином опечатано; металеві частини зовні схожі на частини зброї, дані частини поміщено до сейф пакету № SUD 3076597; дерев`яна частина зі стружкою поміщено до сейф пакету № SUD 2059806; металева коробка з написом «TOPEX», пластиковий контейнер з написом «DREMEL», набір інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400», дані речі поміщено до сейф пакету № SUD 3076599; металева стружка, яка поміщена до сейф пакету № SUD 2059804; станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201», даний станок поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та належним чином опечатано.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_2 , вийшла на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового пістолета здійснила три постріли набоями 9х18 мм в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області підпахвової частини зліва, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місцяв чинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Під час проведення досудового розслідування не було відшукано знаряддя вчинення злочину вогнепальної зброї (пістолета), з якої було здійснені зазначені вище постріли.
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Згідно з інформаційною довідкою від 24.09.2021, власникам домоволодіння АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_6 .
30.09.2021 в період часу з 07:10 год. до 15:14 год. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 а саме в гаражному приміщенні, яке розташоване зліва від входу до вище зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено вищезазначені речі.
Вищевказані речі, вилучені 30вересня 2021 року є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 01жовтня 2021 року вищевказані речі визнано речовим доказам в кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
У клопотанні відсутня вказівка на визначені законом заборони, які слід встановити на вищевказане майно.
Крім того, у клопотанні не обґрунтовані підстави накладення арешту на набір інструментів із абразивами у чотирьох контейнерах, окуляри із лупою, електроінструмент під назвою «DREMEL 400», металева стружка, станок для свердління із маркуванням «CRAFT-MEN DP 201».
У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя