Справа № 442/7386/21
Провадження № 1-кп/442/408/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20 лютого 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов"язаного, позапартійного, місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 18.05.2021р., приблизно о 16 год. 28 хв., перебуваючи на території між гімназією №6 імені Героїв АТО та ДНЗ№21 «Сонечко» в м. Стебнику Львівської області, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - бупренорфін загальною масою 0,00338 грама, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.06.2021 приблизно о 16 год. 24 хв., перебуваючи поблизу будинку №1 на вул. Грушевського в місті Стебник Львівської області, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «бупренорфін», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - бупренорфін загальною масою 0,0037 грама, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 30.06.2021 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено на території України, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, обмежено - бупренорфін загальною масою 0,1091 грама та зберігав його з цією ж метою у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту вилучення 30.06.2021 працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 30.06.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонено на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009р., умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, а саме - канабіс загальною масою 60,957 грама та амфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,2499 грама, та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , до моменту вилучення 30.06.2021 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , починаючи із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 30.06.2021, за невстановлених досудовим слідством обставин, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, обіг яких на території України допускається тільки для промислових цілей, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009р., умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з вирощуванням, використанням, знищенням конопель, незаконно виростив за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , 23 нарковмісні рослини роду Коноплі (Cannabis), які 30.06.2021 вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

08.12.2021 року Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаних кримінальних провадженнь обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь.
Сторони угоди домовились щодо призначення останньому покарання за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
З урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, даних про особу, відсутністю обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання; сторони досягли згоди, що ОСОБА_3 має понести покарання
- за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( один) рік 3 ( три) місяці обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 ( шість ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 теж просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. Обвинувачений ствердив, що він цілком розуміє суть обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що вказану угоду укладено ним добровільно.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечила, щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та її підзахисним ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченим умов чи наслідків укладання такої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у якому беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається у випадку надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Отже, судом встановлено, що прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, однак свою вину визнав, суд вважає, що покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції статтей ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України України та відповідає вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України.
Відтак суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, слід затвердити та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_3 .
З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 08.12.2021 року про визнання винуватості, укладену між Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

-- за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 ( шести ) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( один) рік 3 ( три) місяці обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 ( шість ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 червня 2021 року.
Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення експертиз:

-1029 гривень 72 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-21/5543-НЗПРАП

1029 гривень 72 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-21/6463-НЗПРАП

1372 гривень 96 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-21/7427-НЗПРАП

1716 гривень 20 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-21/7239-НЗПРАП

1029 гривень 72 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-21/7429-НЗПРАП

684 гривень 48 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-21/7428-НЗПРАП.

Речові докази :

- два згортки з частинами таблетки білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

- згорток з частинами таблетки білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

- гроші : 2 купюри з номіналом по 500 гривень, 8 купюр з номіналом по 200 гривень, 18 купюр з номіналом по 100 гривень, 15 купюр з номіналом по 50 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати.

- мобільний телефон марки Хіаомі з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 з сім картою з логотипом Київстар та сім карта білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_3

- два запечатані блістери на яких знаходиться напис SUBUTEX та два розпечатані блістери на яких знаходиться напис SUBUTEX, 11 -запечатаних блістерів на яких знаходиться напис SUBUTEX, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

- гроші 7 купюр номіналом 10 гривень, 12 купюр номіналом 20 гривень, 24 купюри номіналом 50 гривень, 53 купюри номіналом 100 гривень, 65 купюр номіналом 200 гривень, 6 купюр номіналом 500 гривень,, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати.

- згорток паперу із поміщеною в середині речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка схожа на наркотичну, дві скретич карти Лаййсел та Водафон, 34 блістера із написом SUBUTEX, 5 згортків із поміщеними у середині зернами рослинного походження схожих на наркотичні, 23 рослини схожі на наркотичні, 2 поліетиленові згортки та 1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження , схожі на наркотичні, згорток фольги із вмістом речовинми рожевого кольору, схожої на наркотичну, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Скасувати накладений арешт ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2021 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1