Справа № 462/15/22
провадження 1-кп/462/260/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Побережне, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу № 435/ос від 30 вересня 2011 року, виданого Державним територіально-галузевим об`єднанням «Львівська залізниця» відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Львів», перебуваючи на посаді акумуляторника 3-го розряду у відокремленому підрозділі «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на вул. Курмановича, 7А у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив про свою відсутність на робочому місці протягом 4-х днів, зокрема 04 липня 2016 року, 07 серпня 2016 року, 08 серпня 2016 року та 11 серпня 2016 року ОСОБА_6 , котра у цей період, перебувала на посаді розподілювача робіт 3-го розряду у відокремленому підрозділі «Моторвагонне депо Львів» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» та являлася відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи при цьому, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної шати, тобто мала прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку. Як вдалося встановити обвинувачений ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 , внести завідомо неправдиві дані про його перебування на роботі та відпрацювання робочих годин за 04 липня 2016 року, 07 серпня 2016 року, 08 серпня 2016 року та 11 серпня 2016 року, на що ОСОБА_6 погодилася, внаслідок чого ОСОБА_4 бухгалтерією підприємства було нараховано на його банківську розрахункову картку від «Ощадбанк» грошові кошти. Після прибуття на територію України, 22 серпня 2016 року, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Городоцькій, 287а у м. Львові, отримав з електронного терміналу грошові кошти в сумі 1531,61 грн., та розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце у 2016 році і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, перебіг давності відбувся не з його вини, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 128, 129, 248, 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1