Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/6521/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000721 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 року на автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 та відео реєстратор GlobexGE-112 с/н НОМЕР_2 , з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb , які належать ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000721 від 10.07.2021 р. накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та на відео реєстратор GlobexGE-112 с/н НОМЕР_2 , з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb, що належать ОСОБА_3 . Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В, місцем зберігання відео реєстратора GlobexGE-112 с/н GE287, з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb визначено Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б. Після вилучення транспортний засіб було оглянуто, тобто зафіксована попередня інформація необхідна для досудового розслідування. ОСОБА_4 вважає, що слідчим у клопотанні про накладення арешту слідчим не надано доказів, які б свідчили про співмірність такого обмеження права власника транспортного засобу, як накладення арешту. Накладений арешт на автомобіль ОСОБА_3 незаконно позбавляє його права можливості розпоряджатись належним йому майном. З моменту вилучення транспортного засобу та відео реєстратора слідчі та процесуальні дії, експертизи з вказаними речами не проводяться. На даний час у кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу отриманих тілесних ушкоджень потерпілою, за наслідками якої остання отримала легкі тілесні ушкодження, тому у даному кримінальному провадженні відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, потерпілі звернулись до слідчого із письмовою заявою в рамках даного кримінального правопорушення про відсутність будь-яких претензій матеріального та нематеріального характеру та примирення з ОСОБА_3 .
У судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити його розгляд без його участі, клопотання підтримав (а.с.14).
Від слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, при вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд суду (а.с. 13).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2021 року (справа № 554/6521/21, 1-кс/554/10550/2021) клопотання слідчого про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Накладено арешт на відео реєстратор GlobexGE-112 с/н GE287, з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb, що належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В. Місцем зберігання відео реєстратора GlobexGE-112 с/н GE287, з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb визначеноПолтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
Постановою слідчого 30.08.2021 року кримінальне провадження № 0000721 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 зазначено, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 та відео реєстратор GlobexGE-112 с/н GE287, з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb, було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000721 від 10.07.2021, в рамках якого накладено арешт, закрито, потреба в арешті майна відпала, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000721 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити .
Скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та відео реєстратора GlobexGE-112 с/н НОМЕР_2 , з носієм інформації Kingston CANVASSelectPlus 32 Gb накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000721 від 10.07.2021 року .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1