Справа № 496/5926/21
Провадження № 1-кс/496/2049/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи в ніч на 28.10.2021 шляхом вільного доступу викрали чавунний каналізаційний люк, який був встановлений біля її будинку, чим нанесли матеріальний збиток.(ЄО №16972). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №16972 від 01.11.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 02.11.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, 31.10.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла звернення ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку залізного люку з колодязя, розташованого по вулиці, біля дому заявниці. (ЄО 17263). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №17263 від 06.11.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 07.11.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, 12.11.2021 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи в період часу з 27.10.2021 по 12.11.2021 шляхом вільного доступу викрали чавунний каналізаційний люк, який був встановлений біля її будинку, чим нанесли матеріальний збиток на суму близько 800 грн.(ЄО №17654). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №17654 від 12.11.2021 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 12.11.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 07.12.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що він добровільно бажає видати співробітникам поліції чавунний каналізаційний люк вагою 35кг. який він придбав у місцевих жителів приблизно 28-29 жовтня 2021 року. Оглянутий речовий доказ, до вирішення питання по суті, було передано до камери речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Каналізаційний люк вагою 35кг має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом та підлягає збереженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 07.12.2021 року, чавунний каналізаційний люк вагою 35кг, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000324.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений чавунний каналізаційний люк, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чавунний каналізаційний люк вагою 35кг.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1