печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003974 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з приводу вчинення невстановленими особами самоуправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій які заподіяли значну шкоду інтересам громадянина (власника).
У клопотанні зазначено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та містять в собі відомості, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до банківської таємниці.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - тимчасового доступу до документів, а також дозволу на вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
- Інформаційну довідку, щодо всіх операцій, що наявні в НБУ відносно вказаних договорів №57/ПВ-06 від 12.12.2006 р. та Іпотечний договір №576/ФКВ- 7 від 12.12.2006 p., а також чи ні змін умов кредитування, що були внесенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за згодою НБУ, або ні
- Копії документів по договорам кредитування Договору застави майнових прав від 06.10.2009 р. №51/64/144/39/86/ЗМП-2 з метою переоформлення, перекредитування, рефінансування тощо, що стосується предмету застави до Кредитного договору № 576/ФКВ-06 від 12.12.2006 р. з ОСОБА_6 в розумінні п.п. 3.4.5. Договору №51/64/144/39/86/ЗМП-2.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1