Справа № 513/1104/21
Провадження № 1-кп/513/104/21
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 30 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Світлодолинське, Саратського району, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 ніякої участі у житті та вихованні сина не приймала, не займається матеріальним забезпеченням та вихованням сина, не надавала жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування, одяг, лікування сина, до Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не зверталась, допомогу по безробіттю не отримувала, заходів щодо самостійного працевлаштування та погашення заборгованості по аліментних платежах не вживала, з наявних у неї доходів та випадкових заробітків виплати аліментів не здійснювала.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з березня 2019 року по листопад 2021 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачувала аліменти, порушуючи ст. 21, ч. З ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, згідно відповіді Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості ОСОБА_3 станом на 15.11.2021 до Саратської районної філії Одеського обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не зверталась, допомогу по безробіттю не отримувала, заходів щодо самостійного працевлаштування та погашення заборгованості по аліментних платежах не вживала, з наявних у неї доходів та випадкових заробітків виплати аліментів не здійснювала, чим злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Зазначені дії ОСОБА_3 призвели до виникнення заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 станом на 31.10.2021 року, яка згідно розрахунку заборгованості, виданому старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складає 80000 гривень, тобто у розмірі, що сукупно складають суму виплат понад три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в який вона зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

У письмовій заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що згодний із змістом встановлених досудовим розслідуванням обставин, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. Також потерпілий надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Положеннями частин 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, дають суду підстави до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 164 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), є доведеною.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнала вину та щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована; не має дітей віком до чотирнадцяти років, не є особою з інвалідністю першої або другої групи, не досягла пенсійного віку, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Ураховуючи наведені обставин, а також стан здоров`я та вік обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, повне визнання вини та щире розкаяння суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї в період іспитового строку обов`язки, встановлені пунктами 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1