Справа № 199/9556/21
Провадження (1-кп/199/651/21)
УХВАЛА

07.12.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0001363, внесеного до ЄРДР 26.10.2020 року, відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні 07.12.2021 року заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_4 обґрунтував своє клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам, оскільки відсутнє формулювання обвинувачення.

Прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачала, викликати у судове засідання сторони, свідків, з чим погодилась законний представник потерпілого та представник потерпілої.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні вважає, що вказаний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, що на думку суду, відсутнє в клопотанні захисника.

Тому суд не погоджується з думкою захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту з наведених в письмовому клопотанні підстав.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду у закритому засіданні відповідно до вимог ст.27,315 КПК України.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.27,28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - відмовити.

2. Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001363 у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на 13.12.2021 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра;________________________

захисника: ОСОБА_4 ;__________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_7 ;____________________________________________________

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ;_______________________________

представника потерпілої: ОСОБА_6 ;__________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_8 ________________________________________________

свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1