Справа № 204/8411/21
Провадження № 1-кс/204/2025/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року слідчий СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, останній раз 13.07.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2019 року, вирок в частині зарахування строку покарання змінено до відбуття покарания за ст.72 ч.5 КК України з 21.06.2017 року до 21.01.2019 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів або прекурсорів. Tак, ОСОБА_5 . керуючись злочинним умислом, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відповідно до вимог ст. ст. 7, 27 Закону У країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 року, 05.04.2001 року, 03.04.2003 року, 22.12.2006 року, 22.03.2012 року, 16.10.2012 року), згідно з якими оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також згідно якого громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, х аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року. № 62/95 ВР (із змінами), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсоpів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу № 7 від 23.03.1998 року, «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Наказу Mіністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 i від 29.07.2010 року № 634, придбав у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не встановлену кількість, але не менше 0,3115г., психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, у розфасованому вигляді, у 3 поліетиленових згортках, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), не встановлену кількість, але не менше 0,5278г. у розфасованому вигляді у двох поліетиленових згортках, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), не встановлену кількість, але не менше 1,4628г у розфасованому вигляді у шести пакетах з полімерного матеріалу з «фіксаторами», наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, не встановлену кількість, але не менше 163,271г. у розфасованому вигляді у десяти згортках, які залишив зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту. Після чого, 10.10.2020 року співробітниками УПП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, напроти будинку № 72, за порушення Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки ВYD д.н.з. НОМЕР_1 , де на пасажирському сидінні поряд із водієм знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого знаходився поліетиленовий пакет. По приїзду СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, по вулиці Робоча, поблизу будівлі № 72, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини, а саме: три поліетиленові згортки, в яких, відповідно до висновку експерта №19/104-8/5063 від 04.11.2020 року, містяться речовини масами 0,1606 г, 0,1659 г, 0,2886 г, та містять у своєму складі метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,0627 г, 0,0831 г, 0,1657 г відповідно та два поліетиленових згортки, в яких містяться речовини масами 0,2774 г. 0,2793 г. які у своєму складі містять метадон (фенадон)- наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає 0,2638 г, 0,2640 г відповідно; десять розфасованих згортків у яких, відповідно до висновку експерта № 19/104-8/5065 від 07.12.2020 року, фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 1,194 г, 1,246 г, 3,266 г, 4,740 г, 9,124 г та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 38,002 г, 2,452 г, 2,388г, 91,996 г, 27,826 г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами, 1,194 г, 1,246 г, 3,266 г, 4,740 г, 9,124 та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 38,002 г, 2,452 г, 2,388 г, 91,996 г, 27,826 г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Фрагменти верхівок частин рослин зеленого кольору масами 1,194 г, 1,246 г, 3,266 г, 4,740 г, 9,124 г та подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 38,002 г, 2,452 г, 2,388 г, 91,996 г, 27,826 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,070 г, 1,120 г. 2,910 г, 4219 г, 8,175 г. 34,354 г, 2,209 г. 2.147 г, 81,968 г. 25,099 г.; шість полімерних згортків, які відповідно до висновку експерта № 19/104-8/5064 від 14.12.2020 року, кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1576 г, 0,2905 г, 0,2873 г, 0,2673г, 0,2675 г. 0,2491 г, 0,2709 г, містять наркотичний засіб, обir якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0, 1323 г, 0,2422г, 0,2610 г, 0,2376 г, 0,2143 г, 0,2370 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст.307 КК України. За вказаним фактом 11.10.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з зазначених у клопотанні підстав.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 29 жовтня 2021 року до суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, а також те, що підозрюваний від органів досудового розслідування переховується, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання розглядався за клопотанням слідчого СВ ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1