Провадження №1-кс/127/9506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000248 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, за участі засуджених, налагодили канал надходження в установу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених предметів.
Відповідно до рапорту заступника начальника Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вих. № 53/14/125-616 від 06.05.2021, спецпідрозділом Управління встановлено, що ОСОБА_3 , через засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших невстановлених осіб, створили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

За отриманою інформацією, на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_5 , замовляються наркотичні засоби, які надходять у різні відділення «Нової Пошти» в м. Вінниці. Після отримання наркотичних засобів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передають їх невідомим особам, які шляхом перекидання через основну огорожу ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», або шляхом приховування в продуктах харчування, які надсилатимуться засудженим у вигляді посилок чи передач, передають їх засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в подальшому розповсюджують їх серед спецконтинту установи.

Після потрапляння у внутрішню заборонену зону ДУ «Вінницька виправна колонія №86», наркотичні засоби та психотропні речовини розповсюджуються ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з числа засуджених серед наркозалежного спецконтингенту установи. Частина коштів отриманих від збуту наркотичних засобів виділяється ОСОБА_3 на формування так званого «общака», а інша на придбання нових партій наркотичних засобів.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», в м. Вінниці, отримує наркотичні засоби, які невстановлені особи перекидають через основну огорожу вказаної установи.

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 (справа №127/19447/21 від 03.08.2021) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в другому локальному секторі житлової зони на другому поверсі відділення соціально-психологічної служби № 5, житлової секції бригади № 52 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», розташованої по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниці.

Так 11.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон "SAMSUNG SM-A260G/DS" в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім - картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; зарядний пристрій "HUAVEI" білого кольору.

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 11.08.2021 винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в другому локальному секторі житлової зони на другому поверсі відділення соціально-психологічної служби № 5, житлової секції бригади № 52 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», розташованої по вул. Привокзальній, 26 в м. Вінниці, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.08.2021 під час проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2-му локальному секторі житлової зони на другому поверсі відділення соціально-психологічної служби № 5, житлової секції бригади № 52 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», розташованої по вул. Привокзальній, 26, м. Вінниці, а саме:

- мобільний телефон "SAMSUNG SM-A260G/DS" в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в середині якого знаходяться сім - картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- зарядний пристрій "HUAVEI" білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя