Справа № 279/4217/21
1-кп/279/215/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307,ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 307,ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не має коштів на оплату його правової допомоги. Просив прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 та призначити йому безоплатного захисника, оскільки, у зв`язку з тим, що у нього скрутне матеріальне становище, тому він не має можливості самостійно залучити собі захисника.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченим погодили відмову, та не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасниківн, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи, що відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника за договором адвоката ОСОБА_4 відбулася в присутності захисника та після їх погодження відмови, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та приймає його відмову від захисника ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має фінансової можливості на укладення договору із захисником та заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, суд вважає доцільним залучити до справи захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48-50, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника за договором адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 13.00 годині 03.02.2022 року.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом