Справа № 351/1334/20
Провадження № 1-кп/351/45/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвіздець Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, громадянина України, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи,за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 19.12.2019 приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якого словесно ображав потерпілу, висловлював у її адресу нецензурні слова, чим завдав їй морального та психологічного болю.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 06.02.2020 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, не припиняючи своїх протиправних дій, 26.12.2019 приблизно о 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 під час якого словесно ображав потерпілу, висловлював у адрес ОСОБА_6 нецензурні слова та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 11.03.2020 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 09.07.2020 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_6 під час якого словесно ображав потерпілу, висловлював у адрес ОСОБА_6 нецензурні слова та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

За вище вказаним фактом працівниками Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 23.07.2020 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме, 31.07.2020 близько 13:00 год. перебуваючи за місцем проживання в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого словесно ображав потерпілу, висловлював у її адресу нецензурні слова, чим завдав їй морального та психічного болю у зв`язку з чим остання звернулась до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2020 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, що виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводило до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
13.10.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні була укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, відповідно до вимог ст. 473 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення, потерпіла та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 126-1 КК України, а також щодо узгодженого покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України. В угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також у потерпілої відсутні будь- які претензії морального та матеріального характеру, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне, достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За змістом ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення від 13.10.2021 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, таких як, щире каяття обвинуваченого, а також те, що він є інвалідом ІІ групи, відсутність претензій морального та матеріального характеру з боку потерпілої, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому, слід застосувати положення ст. 69 ч.1 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 126-1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,-

У х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.10.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8