№ 566/1076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000205про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, не депутата, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що 03 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з дитячого майданчика, що розташований на стадіоні «Колос» в смт.Млинів вул..Гагаріна,6/45 Дубенського району Рівненської області, трьохколісний велосипед марки «BestTrike», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 720 гривень.
Своїми діями, які виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України ).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, відшкодувала у повному обсязі завдані збитки, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає до задоволення.

Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.
Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000205, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ : трьохколісний велосипед марки «BestTrike» повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1