overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/2040/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 27 жовтня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11 листопада 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 10 годину 20 хвилин 15 листопада 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1794/21
Номер провадження 1-кп/373/209/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження, зареєстроване 06.10.2021 в ЄРДР за№ 0000143 пообвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 309 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

А тому, обвинувальний акт слід прийняти до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:45 год. 22 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5192/16-к
Провадження № 1-кс/524/3195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001564 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України,
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на футболки з написом «New balance» в кількості 542 шт; жорсткий диск WMAM9F292900; ноутбук «Acer» nxu87u007412028e67200; жорсткий диск WD400 WCAATF87073; жорсткий диск WMAM9F283977; жорсткий диск WCAT20144884; жорсткий диск WMAM94939905; жорсткий диск WCANK4132121; жорсткий диск PBU240GS25SSDR; жорсткий диск WMART0972023; ноутбук «Lenovo» G555, cbg265680; жорсткий диск WD800 WMAP91086616; жорсткий диск WD 800 WMAM9F284285, що належать ТОВ «Валері - Текс» (місцезнаходження за адресою: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Сторни, буд. 1), директором якого є ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати це майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2021 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3556/20
Провадження 1-кп/524/137/21
УХВАЛА

18.11.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 0001869 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, дітей на утриманні не має, фізична особа-підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
До суду надійшла заява свідка ОСОБА_7 про допит її у режимі відеоконференції з приміщення одного з місцевих судів м. Полтави.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинувачену, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання свідка необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне проводити допит свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Проводити допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції з примішенням Полтавського районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 09 год. 00 хв. 06.12.2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 991/7728/21
Провадження 1-кс/991/7837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 26 листопада 2021 року о 15 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/603/21
провадження № 1-кп/405/30/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2020 за № 0002565у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню базову освіту, не одруженого, немаючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 25.11.2009 Феодосійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строуом на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.07.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строку на 5 років. Звільнений 09.03.2016 по відбуттю покарання,
- 16.07.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,
- 21.09.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд,-
постановив:
відкласти судове засідання до 09 год. 10 хв. на 17.12.2021, про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , останні відомі адреси проживання:
1. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 411, на 17.12.2021 о 09:10 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст.143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 00 хв. 17.12.2021.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 17.11.2021 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала
18 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 459/1724/19
провадження № 513225км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 призначено до розгляду на 18 листопада 2021 року.

За вироком місцевого суду, який залишено без змін апеляційним судом, засудженій призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 наполягає на неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність та суворості призначеного їй покарання у виді обмеження волі, яке, на її думку, не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та її особі. На цих підставах просить шляхом зміни судових рішень призначити їй покарання у виді штрафу.
Разом із тим, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває кримінальне провадження (справа № 617/775/20), передане в порядку ч. 5 ст. 434-1 КПК України ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 червня 2021 року, у зв`язку з необхідністю вирішити питання про можливість сторони захисту просити змінити міру покарання з обмеження/позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на штраф, тобто з більш суворого за видом на менш суворе, до якого не можна застосувати ст. 75 КК України.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів, з метою недопущення формування різної правозастосовчої практики у подібних правовідносинах до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у зазначеному питанні, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату.
Керуючись ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 березня 2021 року в кримінальному провадженні на 12:00 27 січня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2021 року

м. Київ
Справа № 490/691/21
Провадження № 51-5460 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої по суті Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 28 жовтня 2021 року залишив його апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 02 вересня 2021 року без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Миколаївський апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2021 року, за результатами розгляду якої постановив ухвалу від 28 жовтня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення не можуть бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1495/21
Номер провадження 1-в/722/167/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, -
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами. Розгляд даного клопотання призначено на 16 год. 30 хв. 30.11.2021 року.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, необхідно здійснити проведення судового засідання 30.11.2021 року за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке призначено на 16 год. 30 хв. 30 листопада 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/795/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

22 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областівідносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областівідносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання.

Судове засідання призначено на 10:00 год. 07.12.2021.

19.11.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у якому він просив вказане засідання провести за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Розглянувше вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за клопотанням начальника Мурованокуриловецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областівідносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, яке призначено на 10:00 год. 07.12.2021здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (адреса: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 год. 07 грудня 2021 року, та у разі відкладення справи - в подальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі, забезпечити участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , встановити його особу та повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1