Справа № 646/8454/21
№ провадження 1-в/646/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 05 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01 квітня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року змінено, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року та призначено остаточне покарання у виді 7 місяців позбавлення волі;

- 09 серпня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

- 23 жовтня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 395, 71 КК України до 5 місяців арешту,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з поданням, у якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року, який змінений вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , визначивши початок обчислення строку покарання та загальний строк.

На обґрунтування вказаного подання зазначено, що 22 грудня 2021 року до ДУ «Диканівська ВК № 12» надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України (приєднаний вирок Ленінського райсуду м. Харкова від 05 серпня 2016 року), яким призначено покарання у вигляді штрафу 1700 грн. Змінений вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, а саме вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 (невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду від 05 серпня 2016 року) КК України та призначено остаточно до покарання 7 місяців позбавлення волі.

Під час ухвалення Дергачівським районним судом Харківської області вироку від 23 жовтня 2021 року вирок Дергачівського райсуду Харківської області від 01 квітня 2020 року не набрав законної сили, а набрав законної сили 04 листопада 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 має два вироки, які набрали законної сили та не об`єднані між собою.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення подання.

У судове засідання представник колонії не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений надіслав до суду заяву щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_4 засудженоза ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду від 09 серпня 2021 року строком два місяці та остаточно призначено покарання у виді п`яти місяців арешту.

Вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 рокув частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду від 05 серпня 2016 року у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді семи місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04 листопада 2021 року.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під варту (довідка начальника відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області).
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Статтею 70 КК України визначено призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.
Так, за приписами ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З огляду на те, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти місяців арешту, а вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді семи місяців позбавлення волі, суд призначає покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року, який змінений вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2021 року, більш суворим, призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 13 жовтня 2021 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1