233 № 233/2977/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 червня 2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 14.11.1959 р/н роздавило кузовом автомобіля «КРАЗ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2020 року з 10.00 години ТОВ «БУДРЕСУРС» проводило роботи по ремонту дороги у с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, близько о 18.00 годині більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, водій ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ФОП, код ЄДРПУ м.т НОМЕР_2 , який орендовано ТОВ «БУДРЕСУРС», для вигрузки асфальту на перехресті вул. Каспійська та Дубрівного с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, де під час вигрузки асфальту виявив несправність, підйомного механізму кузова машини «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 вирішив самостійно відремонтувати механізм, ОСОБА_6 підняв кузов машини, заглушив мотор, та поліз під кузов для ремонту, в цей час, кузов машини «КРАЗ» опустився на ОСОБА_6 та роздавив верхню частину тіла ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям.

23 квітня 2021 року по даному кримінальному провадженню призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та життєдіяльності, та матеріали кримінального провадження №0000652 від 27 червня 2020 року у 2-ох томах направлено до Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» .
Згідно супровідного листа матеріали кримінального провадження прийняті до експертної установи 26 квітня 2021 року .

Згідно листа від Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» від 30 квітня 2021 року №2258, дослідження можливо провести у термін більше ніж 90 днів.

29 листопада 2021 року до Донецького відділення ННЦ «ІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» було направлено запит щодо виконання призначеної експертизи.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000652 від 27 червня 2020 року не можливо закінчити у строк до 27 грудня 2021 року, оскільки на даний час необхідно отримати висновок експерта по кримінальному провадженню, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000652 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливоз об`єктивних причин, з метою забезпечення права на ефективне досудове розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 27 червня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 27 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 27 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя