Справа № 577/5859/19
Провадження № 1-в/577/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2021 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з поданням про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року по справі № 577/5859/19 провадження № 1в/577/24/21, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року засудженому ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року та направлено його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Виконання ухвали покладено на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області. Після набрання законної сили ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року була направлена для виконання до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області. Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. За таких обставин вбачається, що Конотопський РВП ГУНП в Сумсокій області не є уповноваженим органом на виконання даного виду покарання, внаслідок чого вирок суду від 31 січня 2020 року та ухвала від 24 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 не виконуються.

В судовому засіданні прокурор Конотопської окружної прокуратури клопотання підтримав в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши прокурора, представника Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року засудженому ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2020 року та направлено його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Виконання ухвали покладено на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

За таких обставин суд вважає необхідним усунути протиріччя та доручити виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року та ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали суду, задовольнити.

Доручити виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та ухвали Конотопського міськрайонного суду від 24 лютого 2021 року про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, встановленого згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 31 січня 2020 року та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1