Провадження № 1-кс/742/996/21
Єдиний унікальний № 742/2621/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 01.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.06.2021 року ОСОБА_5 з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 вступив в попередній зговір з невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 , діючи згідно з попередньою домовленістю 30.06.2021 року о 12 год. 43 хв., здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , яка перебуваючи вдома, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , та під час спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, ОСОБА_6 , отримала завідомо неправдиву інформацію, про те, що її син ОСОБА_7 , потрапив до ДТП та йому потрібні грошові кошти в сумі 25000 доларів США на лікування, при цьому невідомий чоловік повідомив, що для отримання вказаної суми за місцем її проживання прибуде працівник прокуратури та отримує кошти готівкою. В подальшому, 30.06.2021 року, близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , отримав телефонний дзвінок на власний мобільний номер ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 з номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , та після розмови з невстановленою особою, 30.06.2021 року, близько 13 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , використовуючи службу таксі на автомобілі «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4 , прибув за адресою проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , де за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом передачі коштів на лікування сина останньої, ОСОБА_5 , представившись працівником прокуратури, підтвердив відомості про те, що її син потребує коштів на лікування, заволодів належною останній готівкою в сумі 4000,00 грн. В подальшому готівкою розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з невстановленою особою завдав збитків потерпілій на вказану суму.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 01.07.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України.

31.08.2021 року об 11 год.00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.09.2003 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 26.04.2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 10.09.2012 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 10 місяців з конфіскацією майна; 13.01.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років; 27.02.2020 року обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України направлено до Прилуцького міськрайонного суду, який перебуває на розгляді; 30.03.2020 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Прилуцького міськрайонного суду, який перебуває на розгляді, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, що було вчинено за попередньою змовою групою осіб, або, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діянні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; допитом потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведені з потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками проведені з ОСОБА_8 ; протоколами огляду предмету, а саме: відеозапису «DVD-R» диска, на якому мається відеозаписи з камер «Безпечне місто» та «DVD-R» диска, на якому маються відеозаписи з камери відділення №2 «Нова Пошта»; протоколом огляду місця події; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколами огляду предмету, а саме: «DVD-R» на якому наявна інформація абонентів мобільного зв`язку; іншими доказами, які маються в кримінальному провадженні в своїй сукупності.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років обмеження волі, що викликає необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.01.2016 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, а також щодо якого 27.02.2020 року направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України до Прилуцького міськрайонного суду та щодо якого направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.185 КК України до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, які на даний час перебувають на розгляді, вчинив злочин повторно та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б могли перешкодити покинути постійне місце проживання та з метою уникнення можливого покарання ОСОБА_5 .
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний, неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, підозрюється у вчиненні таких кримінальних правопорушень, обвинувальні акти за якими на даний час перебувають на розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, тому може продовжувати злочинну діяльність.
Крім того, ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, а саме: цілодобового домашнього арешту, встановленого ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №742/588/20 від 02.04.2021 року .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний дійсно не має стійких соціальних зв`язків, тому може ухилятися від слідства та суду, а оскільки він не має постійного місця роботи та стабільного доходу, то може вчиняти інші злочини, як робив до цього, вчинивши вказані у підозрі кримінальні правопорушення, у період розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області кримінальних проваджень, де він є підозрюваним, саме тому просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000410 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
31.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; допитом потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведені з потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками проведені з ОСОБА_8 ; протоколами огляду предмету, а саме: відеозапису «DVD-R» диска, на якому мається відеозаписи з камер «Безпечне місто» та «DVD-R» диска, на якому маються відеозаписи з камери відділення №2 «Нова Пошта»; протоколом огляду місця події; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколами огляду предмету, а саме: «DVD-R» на якому наявна інформація абонентів мобільного зв`язку; іншими доказами, які наявні у кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 ,до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за які КК України передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що ОСОБА_5 не має ні постійного місця роботи та стабільного доходу, ані стійких соціальних зв`язків, раніше вже вчиняв корисливі злочини, за які притягувався до кримінальної відповідальності та нині підозрюється у вчиненні нових злочинів в період розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області кримінальних проваджень де він є підозрюваним, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокурором повною мірою було доведено той факт, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000410 від 01.07.2021 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят) діб.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.
Здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Визначити строк дії ухвали до 30.10.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 01.09.2020 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1