Справа № 669/969/21
Провадження № 1-кп/669/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000821 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора КУ «Школа мистецтв Ямпільської селищної ради», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на околицях с. Мокроволя Шепетівського району Хмельницької області, поблизу лісового масиву, що на схід від вищевказаного населеного пункту виявив декілька рослин коноплі з листям та, усвідомлюючи, що коноплі являються наркотичною речовиною та їх вільний обіг заборонено чинним законодавством, діючи свідомо та умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав рослини коноплі з листям та насінням для подальшого особистого вживання шляхом куріння та помістив до поліетиленового пакету, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу канабісу масою 148,0043 г.

Крім цього, ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі приніс до місця свого проживання та помістив їх у гаражному приміщенні, що по АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав та, шляхом перетирання в долонях рук, подрібнив висушене листя рослини коноплі, чим придав йому стану готового до використання шляхом викурювання, тобто здійснив в такий спосіб незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу масою 148,0043 г.

В подальшому, протягом вересня 2021 року ОСОБА_4 у власній житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс масою 148,0043 г до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку 08 жовтня 2021 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, а також через свого захисника звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказане кримінальне правопорушення скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Захисник підтримав клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття, оскільки обвинувачений добровільно не видав наркотичні засоби, а такі були виявлені під час санкціонованого обшуку, тому вважає, що в даному випадку відсутнє щире каяття обвинуваченого, що є однією із умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість його в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального проступку, що встановлено під час досудового розслідування та оговорено в обвинувальному акті стороною обвинувачення, матеріальних збитків кримінальним проступком не спричинив.

Крім того, обвинувачений висловив своє щире каяття з приводу вчиненого і в судовому засіданні, яке полягає в його добровільній критичній оцінці та осуду своєї протиправної поведінки.

До того ж, обвинувачений є особою молодого віку, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристиками виконавчого комітету Білогірської селищної ради та Комунальної установи «Школа мистецтв» Ямпільської селищної ради.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає є всі матеріально-правові підстави, передбачені ст. 45 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 26 жовтня 2021 року № СЕ-19/123-21/8052-НЗПРАП в сумі 686,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000821 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 148,0043 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 гривень 48 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1