Справа № 736/1580/21
Номер провадження 1-кс/736/393/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

28 вересня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 26 липня 2021 року до відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період з 01 по 26 липня 2021 року невстановлена особа шляхом виставлення віконного скла, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 100 гривень, безконтактного термометру та модему.

26 липня 2021 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 з кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, надано доручення у порядку статті 40 КПК України, спрямоване на встановлення причетної до крадіжки особи, а також встановлення місця перебування викраденого майна.

14 вересня 2021 року до слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП майора поліції ОСОБА_5 , що в ході виконання вказаного доручення отримана інформація, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

14 вересня 2021 року допитаний у якості свідка ОСОБА_7 дав свідчення, що приблизно 20.07.2021 він перебував у селі Ушня де рибалив на одній з приток річки Десна. Після риболовлі свідок зайшов до кафе де придбав пива. Коли виходив, то випадково зустрів чоловіка з яким зав`язалася розмова про риболовлю, в ході якої співрозмовник свідка запропонував розпити спільно спиртного та дістав 0,5 л горілки та харчі. Коли співрозмовник сп`янів від випитого то представився ОСОБА_8 та повідомив, що має намір проникнути до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою крадіжки. Свідок висловив заперечення з даного приводу.

З огляду на те, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння вказаного вище злочину, то інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин та встановлення місця перебування підозрюваного, який переховується.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 00:00 год. 20 липня 2021 року до моменту дії винесеної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , службове посвідчення ЧГП №006225 видане 03.02.2020, або за його дорученням о/у СКП Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 службове посвідчення ЧГП №007153 видане 07.10.2020 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1