Справа № 214/7692/21
1-кс/214/895/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 28.04.2020, в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги клопотання дізнавач мотивувала наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 07.09.2021 до ВП № 4 КРУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа примушує останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань із боку заявника. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення про те, що 24.02.2007 між ним та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7 , в законному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_8 .

Крім того, в шлюбі ОСОБА_5 придбано два автомобілі: MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKОDA KODIAQ, 2019 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які після покупки були оформлені на його дружину. ОСОБА_5 придбав зазначені автомобілі за власні кошти, ОСОБА_9 у придбанні автомобілів участі не брала. За час сумісного проживання дружина працювала, однак гроші, які вона заробляла, витрачала на власні потреби, а сімейні витрати та витрати на їжу, а також забезпечення умов проживання було на ньому.

В квітні 2021 року ОСОБА_5 дізнався, що його дружина зраджує йому, на підставі цього їх відносини погіршились, вони стали мешкати окремо, однак вони домовились, що оскільки вище вказані автомобілі ОСОБА_5 придбав за самостійно зароблені грошові кошти, та частину грошей на придбання даних автомобілів надавала його матір ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_5 повідомив своїй дружині що вказані автомобілі він хоче переоформити на свою матір, оскільки в подальшому коли постане питання про розлучення, дані автомобілі вважаються спільно придбаним майном в шлюбі, та мають бути поділені між подружжям. В ході бесіди з дружиною вони домовились усно, що його дружина не буде заперечувати проти перереєстрації транспортних засобів MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та SKIDA KODIAQ, 2019 року випуску, на його матір ОСОБА_10 , а потерпілий ОСОБА_5 зі своєї сторони мав сплатити дружині 10 000 доларів США, та до моменту перереєстрації транспортних засобів, надає дружині можливість користуватись транспортним засобом MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому даний договір було укладено усній формі та його дружина написала власноручно йому розписку, 30.04.2021 під час написання дружиною розписки, ОСОБА_5 передав їй частину грошових коштів, а саме 5 000 доларів США.

Приблизно 28 квітня 2021 року два транспортних засоби: MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKОDA KODIAQ, 2019 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , були перереєстровані на ім`я матері потерпілого - ОСОБА_10 , при цьому державну реєстрацію здійснено на ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності дружини потерпілого, з її добровільної згоди, після перереєстрації MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, чорного кольору, отримав реєстраційний номер НОМЕР_2 , а SKОDA KODIAQ, 2019 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

04.09.2021 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , номер НОМЕР_5 надійшло повідомлення про те, що його дружина має наміри подати позовну заяву до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого володіння, тобто його дружина має наміри претендувати на обидва транспортних засоби - MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKОDA KODIAQ, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та вказує, що вона не приймала участь у перереєстрації вказаних транспортних засобів, тобто не була присутня та не підписувала дані документи.

Крім того, в період часу з квітня по 04.09.2021 дружина ОСОБА_5 ОСОБА_9 неодноразово в телефонному режимі змушувала ОСОБА_5 виконати умови вищевказаної угоди, тобто сплати їй 5000 доларів США, у разі не сплати ним даної суми, вона погрожувала ОСОБА_5 відібрати вказані автомобілі або знищити дані автомобілі.

Таким чином, в контексті всебічного та повного досудового розслідування з метою збирання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свою чергу, зважаючи, що документи до яких необхідно отримати доступ відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої обмежено законом, вилученнясаме оригіналів документів обумовлено тим, що вказані документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть бути використані як об`єкти дослідження під час проведення судових експертиз в межах проведення досудового розслідування.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, що не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже розгляд клопотання здійснюється без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить надати, слідчий суддя вважає необхідним розглянути вищезазначене клопотання розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000371 від 08.09.2021, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна, яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, встановлення істини в кримінальному провадженні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, до документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 28.04.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх тимчасове вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів.
Хоча, відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
В свою чергу, приймаючи вищезазначене рішення, слідчий суддя не знаходить підстав для вилучення саме оригіналів документів, доступ до яких просить надати дізнавач, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права третіх осіб, про який ідеться в клопотанні дізнавача, а отже, відсутні підстави для задоволення клопотання останнього в цій частині, що відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме їх оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що були підставою:

- для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- для реєстрації транспортного засобу, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ-B-CLASS (B 200), 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відбувалася 28.04.2020, в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1