УХВАЛА
Іменем України

06.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча, за погодженням із прокурором, звернулася із указаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 18.07.2019 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_5 про те, що 06.07.2019 року по вул. Київська, 88 з будинку навпроти, з 5 поверху невідомий стріляє з рушниці по перехожих. Згідно матеріалів ЖЄО №33604 від 06.07.2019 року в результаті здійснених пострілів пошкоджено вивіску аптеки «Санітас», чим спричинено збитки на суму 4 460 грн. та перехожій особі пошкоджено підошву взуття, грубо порушено громадський порядок мешканців прилеглих будинків.

10.07.2019 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому вищевказана особа пояснила, що 06.07.2019 року невідома особа за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 88 навпроти будинку, з 5 поверху стріляє з рушниці по перехожих.

06.07.2019 року проведено огляд місця за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, у ході якого у ОСОБА_6 вилучено предмет, схожий на рушницю, в чохлі сірого кольору.

07.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 88, поблизу аптеки «Санітас». Будь-якої слідової інформації виявлено не було.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), яка (які) причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації, яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства, не було виявлено. При обстеженні прилеглої території було виявлено камеру відеоспостереження, однак інформації, яка становила б інтерес для слідства, не виявлено. При допиті свідків будь-якої інформації не надійшло.

28.09.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 17.08.2020 року процесуальним прокурором скасована як незаконна та необґрунтована.

За словами слідчої, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 закінчується 08.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:
- допитати заявника ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;
- допитати представника аптеки «Санітас» щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- допитати працівників поліції, які виїжджали на виклик ОСОБА_5 ;
- встановити та допитати особу, якій пошкоджено підошву взуття;
- витребувати інформацію з медичних закладів з приводу звернення за допомогою з вогнепальним пораненням 06.07.2019 року;
- встановити та допитати мешканців прилеглих до місця вчинення злочину будинків, а також осіб, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення.
Слідча зазначає, що провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження просить продовжити строк досудового розслідування до одного року.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.09.2021 року кримінальне провадження №0000111 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.08.2020 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000111 скасовано.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000111 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 08 червня 2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя