ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7625/18
провадження № 1-кп/753/336/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 від 07.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демовщина Ржищівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 приблизно о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 розчищав подвір`я від снігу, у цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , який в подальшому вступив у словесний конфлікт з останнім на фоні особистих, раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку із тим що ОСОБА_4 відмовився розчищати причеп для автомобіля від снігу та вказав ОСОБА_6 зробити це самостійно, на що ОСОБА_6 відреагував на зазначене нецензурною лайкою.
У ході вищезазначеного словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому кулаками рук декілька хаотичних ударів по тілу в область правого плеча. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, збив останнього з ніг, після того як ОСОБА_4 впав на землю ОСОБА_6 повалився на останнього й вагою власного тіла придавлював ОСОБА_4 до землі. Так, ОСОБА_6 вищевказаними злочинними діями спричинив ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритої травми правого плеча: перелому хірургічної шийки і великого тугрика правої плечової кістки (зі зміщенням уламків).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якого судом перевірена, суд вважає що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 "Про закриття кримінального провадження" задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1