УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000777 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_5 , довідавшись про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила у змову з невстановленою особою та виготовили підроблені примірники розписки від імені ОСОБА_6 про отримання позики та договір позики, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2019 року, та подали його до Постійно діючого третейського суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ОСОБА_5 отримано судове рішення про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення фактично неіснуючої заборгованості за не існуючим договором позики.

Крім того, ОСОБА_5 вступила в змову з невстановленою особою та виготовили примірник розписки ОСОБА_6 про отримання позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25.01.2019 року, копію якої подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з позовом про стягнення заборгованості за неіснуючою угодою позики.

Таким чином, згідно клопотання, в діях вказаних осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, який кваліфікується, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме до оригіналів окремих документів судової справи №20/12/2019, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах кримінального провадження №0000051, які зберігаються в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, був викликаний судовою повісткою.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у,своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та міститься в матеріалах кримінального провадження №0000051, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000777 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000051 від 02.02.2021 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18.01.2019 року;

- розписки про отримання позики ОСОБА_6 ;

- вимоги ОСОБА_5 про сплату боргу;

- повідомлення ОСОБА_6 про неможливість сплатити борг;

- позовної заяви ОСОБА_5 про стягнення заборгованості;

- заяви від 15.06.2020 року від імені ОСОБА_6 про визнання боргу;

- рішення постійно діючого третейського суду від 20.12.2019 року, з підписом ОСОБА_6 , із можливістю їх подальшого вилучення.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення, а саме до 03.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1