УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000872 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.10.2021 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіі надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (Начальник відділу нагляду і безпеки в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , з контрагентського об`єкту утік засуджений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів Міністерства Юстиції України Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірені копії організаційно-розпорядчих документів на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », характеристики на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , довідки з особової справи засудженого ОСОБА_5 , ухвали Бердичівського місьрайонного суду Житомирської області №274/82/21 від 13.01.2021 року, розписки засудженого ОСОБА_5 , договору №1 від 04.01.2021 року, про надання послуг, строкового трудового договору №39 від 17.03.2021 року, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до речей і документів Міністерства Юстиції України Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , грає важливу роль, тобто документи являються важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отримані тимчасового доступу до них, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Міністерства Юстиції України Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Міністерства Юстиції України Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірені копії організаційно-розпорядчих документів на ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », характеристики на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , довідки з особової справи засудженого ОСОБА_5 , ухвали Бердичівського місьрайонного суду Житомирської області №274/82/21 від 13.01.2021 року, розписки засудженого ОСОБА_5 , договору №1 від 04.01.2021 року, про надання послуг, строкового трудового договору №39 від 17.03.2021 року, для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя