overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 362/4826/18
провадження № 1-кс/362/915/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001062 від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
У судове засідання прибули:
заявник ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_5 ;
прокурор ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 376 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 грудня 2021 року о 16:00.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/171/21
Справа № 695/3424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 . 1998 р.н., про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

01.11.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 695/3424/17.

25.11.2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про залишення його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 695/3424/17, без розгляду.

За таких обставин, вважаю, що наразі немає необхідності в ознайомленні ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 695/3424/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 372, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 695/3424/17 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/352/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0004090 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
встановив:
Так, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, так як адвокат ОСОБА_7 йому у телефонному режимі повідомив, що оскільки сім`я ОСОБА_5 перестала йому платити він розірвав договір, а тому з метою не порушення права на захист обвинуваченого, просив призначити ОСОБА_5 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд,-
постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та забезпечити його прибуття на 14 год. 30 хв. 18 січня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалу про залучення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора України) ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борзна , Чернігівської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 368 КК України строком до 30 грудня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 30 грудня 2019 року включно.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 00 хв. 02 листопада 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000945.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 1-кс/760/9681/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
29 жовтня 2021 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000074 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 179, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді застави відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20 грудня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000074 від 01.06.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.11.2021 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/760/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року за результатами розгляду клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року.
У зазначеній вище ухвалі судді, у вступній та резолютивній частині допущено описку в зазначені дати, місяця та року народження, а саме вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана описка підлягає виправленню.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у вступній та резолютивній частині, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

24 листопада 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007360 від 24.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007360 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні Солом`янського районного суду м. Києва, на 16 год. 00 хв. 24.11.2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні: учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/743/21 Справа № 703/3154/20 Категорія: ч.2 ст. 310 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Смілянської філії Державної установи "Ценрт пробації" про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Смілянської філії Державної установи "Ценрт пробації" про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 02.12.2021 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 6 місяців;
- за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року внесено виправлення у мотивувальну частину вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі № 752/3449/21 (кримінальне провадження № 0001513) та постановлено замість невірного посилання на ч. 1 ст. 191 КК України читати правильно ч. 2 ст. 191 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_2 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від 10 листопада 2021 року вона залишена без руху.
24 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла від прокурора у провадженні ОСОБА_2 апеляційна скарга з усуненими недоліками.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6005/21
Провадження № 1-кс/159/2476/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000766 від 08 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Дізнавачем СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду заяву в якій вона просить припинити розгляд клопотання та повернути клопотання без розгляду.
Заяву слід задовольнити. Клопотання слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Повернути клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000766 від 08 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 932/9719/20
Провадження № 1-кс/932/4336/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 56, 160, 338, 340, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст буде проголошено 27.10.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/9556/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4718/21

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001411 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001411 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6755/21
Провадження № 1-кс/210/2450/21

"23" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 14 годині 15 хвилин 25 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО від 15.10.2021 року за зверненням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1