Справа № 401/2569/21
Провадження № 1-в/401/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13 серпня 2020 року вироком Артемівським міськрайонного суду Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 , засудженого 13 серпня 2020 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В судове засідання представник Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився,надав до суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника. Подання підтримують в повному обсязі. (а.с.5)

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить суд подання розглянути без його участі. Подання просить задовольнити. (а.с.2)

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 було виявлено, що матеріали не містять довідку інформаційного центру про відсутність судимості у ОСОБА_5 в період іспитового строку.

За таких обставин, подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 разом з матеріалами особової справи засудженого підлягає поверненою для належного дооформлення, а саме - для долучення довідки інформаційного центру про відсутність судимості у ОСОБА_5 в період іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 370,372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання громадянина ОСОБА_5 разом з матеріалами особової справи засудженого - повернути для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1