справа №619/1872/21
провадження №1-кп/619/241/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000120 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування доказів у Відділі поліції №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, а саме матеріалів кримінального провадження №0000551 від 06.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_6 , яке було закрито 17.06.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обгрунування клопотання зазначає, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 покупцем особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» зазначається ОСОБА_6 . В якості кого ОСОБА_6 був залучений до слідчої дії контроль за скоєнням злочину у формі контрольованої оперативної закупки та яке він має відношення до ОСОБА_5 слідчим органом не зазначено.

Стороні захисту від ОСОБА_6 стало відомо, що 06.04.2021 він був затриманий поліцією з небезпечними наркотичними засобами «солями» в м. Харків. За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000551 від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України. Досудове розслідування здійснювалось Новобаварським ВП. 07.06.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Сторона захисту вважає, що саме після вигідного закриття кримінального провадження ОСОБА_6 став співпрацювати зі слідчими органами та під їх тиском спровокував ОСОБА_5 до вчинення злочину.

З метою встановленні істини у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 сторона захисту просить суд забезпечити доступ до матеріалів кримінального провадження №0000551 відносно ОСОБА_6 .

Отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як докази, які доводять наявність провокації, тобто доведення до вчинення злочину ОСОБА_5 ; в частині наявності або відсутності попереднього наміру ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до початку провокаційних дій з боку ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

При вирішенні клопотання сторони захисту про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

Разом з тим, підготовче судове засідання не є стадією збирання доказів, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України є правом сторін кримінального провадження.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту про витребування доказів у ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, подане на стадії підготовчого судового засідання є передчасним та не впливає на вирішення питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду; будь-яких обставин, які б свідчили про необхідність витребувати вказані докази саме на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про витребування доказів.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права сторону захисту у подальшому звернутися до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись, ст.ст. 93, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 18.10.2021 о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1