Справа № 314/4052/21
Провадження № 1-в/314/1086/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія ( № 20)».
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія ( № 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений, його захисник клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_3 у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання засудженого заперечував.
Прокурор вважав, що засуджений не довів своє виправлення, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 засуджений 23.11.2018 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.
Із 27.08.2019 відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». Згідно характеризуючих матеріалів, засуджений працевлаштований різноробом у їдальні установи, при цьому участі у роботах із благоустрою території установи не приймає. Не бере участі в організації виховних заходів, а також в реалізації диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. За увесь час відбування покарання має п`ять заохочень, разом з тим притягувався до дисциплінарної відповідальності за що має три погашених та знятих стягнення. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час, суд погоджується з висновком установи та не знаходить досить підстав для задоволення клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія ( № 20)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
15.11.2021