overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/40/22
У Х В А Л А

"24" лютого 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на «21» березня 2022 року на «11» год. «00» хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька області.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури;
2.Представника потерпілого: ОСОБА_3 , мешканку с. Банчени Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області;

3.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця с. Хряцька Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5606/20
Провадження № 1-кп/727/286/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 02 липня 2020 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України. Ухвалою судді від 03 липня 2020 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду.

Прокурор та захисник заявили клопотання про виклик свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.08.2020 року на 12.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора та захисника про виклик до суду для допиту свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/1286/22
1-кп/214/574/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за кримінальнимпровадженням № 0000798 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому головуючий висловив думку про участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції, прокурор погодився з такою думкою.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 40 хв. 11 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року, якою звільнено ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК) та закрито кримінальне провадження №0007731,
в с т а н о в и в :

Цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_2 судом залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про притягнення до кримінальної відповідальності.

Подана адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 457/1295/21
провадження №1-кп/457/21/22
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 19 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 22 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 127/5186/22
Провадження № 1-кс/127/2224/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.02.2022 слідчим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання по розгляду вказаного клопоттання в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька УВП №1".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, а також введення в України воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 лютого 2022 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі "Вінницька УВП №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ "Вінницька УВП №1" братиме участь підозрюваний ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі установи перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання та вручити підозрюваному пам`ятку про права підозрюваного.

Копію ухвали направити ДУ "Вінницька УВП №1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 165/344/22
провадження №1-кс/165/138/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2022 року м. Нововолинськ
в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду скарги заявник ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення розгляду справи та порушення перед Верховним Судом питання про внесення конституційного подання до Конституційного суду України щодо відповідності п.5, ч.5 ст.214 КПК України стосовно попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Конституції України щодо відповідності принципам та загальним засадам кримінального провадження, визначених ст.7, ст.9 КПК України, окремим принципам кримінального процесу (в т.ч. презумпції добропорядності людини), що закладені у нормах, ратифікованих Україною міжнародних правових актів, правовими позиціями (висновками) та судовими прецедентами Верховного Суду, що викладені в узагальненнях.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому. Просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Конституційний Суд України», Верховний Суд є суб`єктом права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Верховний Суд звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України.
Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про Конституційний Суд України» до повноважень Конституційного Суду України відноситься надання висновку щодо конституційності законів та інших правових актів Верховної ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради АРК.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання та звернення до Верховного Суду із зазначеним питанням.
Також у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки за правилами ст. 335 КПК України, підставою для зупинення судового провадження є лише два випадки: якщо обвинувачений ухилився від суду або якщо він захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні. Інших підстав для зупинення судового провадження процесуальний закон не визначає.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5
справа № 542/240/22
провадження № 1-кп/542/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 за № 000275, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :

23.02.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 23.02.2022 кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021 за № 000275, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 березня 2022 року на 13 год. 10 хв. в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 180/385/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 05 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; запобіжний захід не застосовано,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 16 березня 2022 року о 09:30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерепілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про залучення захисника
Справа № 495/9682/21

Номер провадження 1-кп/495/18/2022

11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

11.01.2022 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 згідно якої останній бажає, щоб суд забезпечив участь захисника у судовому засіданні для захисту його інтересів, оскільки в нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення юридичної допомоги.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки у нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для надання йому правової допомоги.

Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2022 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 36 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/160/21
У Х В А Л А
24.02.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді, смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 0000040 від 20.07.2020 за обвинувальним актом від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,

- про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч. 2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України у частині розгляду клопотання про привід обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 22.07.2020 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України.

24.02.2022р. у підготовче судове засідання на розгляд справи по кримінальному провадженню не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду і взяти до уваги, що за місцем відбування обвинуваченим запобіжного заходу домашній арешт (смт.Міжгір`я) обвинувачений відсутній і по оперативній інформації СБУ в Закарпатській області перебуває у м.Ужгород Закарпатської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність задоволити клопотання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливий, а тому, відносно нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 11.03.2022 року особу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити управлінню СБУ України в Закарпатській області.

Ухвала є остаточна.

Суддя:ОСОБА_1