Справа № 473/3576/21
Номер провадження1-кп/473/333/2021
ВИРОК
іменем України

"04" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальнепровадження №0000454 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянин України, працює на посаді начальника варти в місцевій пожежній охороні Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, пенсіонер, з професійно-технічною освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року в денний час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території присадибної ділянки домоволодіння, яким користується за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом зриву ростучої рослини коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив сушитись на території присадибної ділянки.

15.09.2021 року в період часу з 14:25 до 17:25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, на території присадибної ділянки виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7796,67 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

30 вересня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та передбачено на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, які визначені ст.76 КК України. Тривалість іспитового строку угодою не визначено.
В підготовчому засіданні учасники угоди просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. З огляду на санкцію ч.3 ст.309 КК України та положення ст.12 КК України цей злочин належить до категорії тяжких злочинів, разом із тим обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та пред`явлене обвинувачення визнав, працює, має родину, двох малолітніх дітей, міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Щодо застосування положень ст.75 КК України, то в угоді сторони дійшли згоди щодо її застосування, разом із тим не визначили термін іспитового строку, тому із врахуванням тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення (ч.3 ст.309 КК України) та кількості виявлених у нього під час обшуку наркотичних засобів (7796,67 г особливо великий розмір), суд вважає за необхідне визначити строк іспитового строку 2 роки.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доків вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2021 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази по справі, а саме: шість полімерних мішків білого кольору, в яких знаходиться канабіс масою 7795,168 г; чотири кущі роду коноплі, які зберігаються в Вознесенському РУП знищити.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1