Провадження № 1-кп/638/1564/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0001648 від 08.10.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Біловського району, Курської області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, студента 4 курсу Харківського державного автотранспортного коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.10.2021 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_3 перебував біля супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61Ж, проходячи біля паркувальної стійки для велосипедів, побачив велосипед чорного кольору з синім відтінком марки «Orbea» AlmaCarbon 26, який належить потерпілій ОСОБА_4 . Реалізуючи корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до припаркованого, не замкненого замком, велосипеду, відкотив його від стійки, сів та поїхав з місця кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 187 від 10.11.2021 року складає 2400 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності всіх учасників справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується задовільно за місцем навчання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, з урахуванням даних про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього положень ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази велосипед чорного кольору «Orbea», що переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вважати переданим за належністю; DVD R диск із записом відео з камер відеоспостереження, що долучений до матеріалів справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: