ЄУН №337/4488/21
Провадження № 1-кс/337/1004/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 р. слідчий СВ ВП № 5 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування : АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.06.2021 року, у період часу з 21-00 годин по 23-00 годин, невстановлені особи, шляхом зламу маскітної сітки вікна балконного блоку проникли до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що розташовано на першому поверсі та викрали ноутбук марки «НР», ювелірні вироби та годинник, чим нанесли матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Вказаний факт, 13.06.2021 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , 12.06.2021 року, було проведено огляд місця події: квартира АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення. За результатами якої встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірними шляхами відходу злочинця діють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити, просить проводити розгляд клопотання без фіксації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повістки на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 07.30 годин 20.04.2021 по 18.15 годин 20.04.2021, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_5
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 535,531,537,516,532,533,523

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13711,13713,13712

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006211

АДРЕСА_6
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 482, 462, 481

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 33683, 33681, 33682

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID:78005731

м. Запоріжжя, Нікопольський поворот
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 533, 537

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 13882, 13883, 23333

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004621

м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Новослободка
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1222, 513

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 23882, 23881, 31013, 31011

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121

м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 18853, 18851, 28852, 28851

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33001 CID: 501

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13693, 13691

, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді).

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1