Справа № 132/3213/17
Провадження №11-п/801/457/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України з Козятинського міськрайонного суду на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2021 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про його спрямування до Калинівського районного суду Вінницької області, яке обґрунтоване тим, що потерпілий та більшість свідків є особами похилого віку та проживають у Калинівському районі, що значно віддалений від Козятинського міськрайонного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, підсудність даного кримінального провадження була визначена ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017 за Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Апеляційний суд не вбачає перешкод для розгляду кримінального провадження саме Козятинським міськрайонним судом, принагідно звертаючи увагу, що явка учасників кримінального провадження в судове засідання може бути забезпечена, зокрема, у режимі відеоконференції поза межами цього суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та повернути кримінальне провадження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, повернути для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3