137/1385/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.02.2015 за № 0000050 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання яким прокурор ОСОБА_3 , просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з клопотанням, 23.01.2015 невідома особа, шляхом вільного доступу до автомобіля "Форд Конект", здійснила крадіжку телефону JY-G 4, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 .11.02.2015 за вищевказаним фактом СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування у даному провадженні допитані свідки. В кримінальному провадженні надавалися вказівки та доручення на проведення слідчих (розшуковик) дій, проте особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити мотивуючи закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового розгляду повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 50).
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відомості про кримінальне правопорушення 11.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 32).
Під час досудового розслідування особи причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлені.
Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України(зі змінами станом на 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення ст.49 КК України (зі змінами станом на 01.07.2020 року), яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлені, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 185 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000050 від 11.02.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1