ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4360/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 - потерпіла у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Вважає, що постанова від 25.09.2021 дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки дізнавачем не було вчинено усіх можливих слідчих та процесуальних дій для встановлення істини у справі.

У зв`язку із чим просила скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання з`явилася скаржниця та її представник - адвокат ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

У судове засідання з`явився прокурор, проти задоволення вимог скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим його представником або законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відділом дізнання Дарницького управління поліції ГУПН у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для реєстрації зазначеного кримінального провадження була заява ОСОБА_3 про те, що 18.08.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_3 , у сумі 17 800 гривень.

25.09.2021 постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження №0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись із наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження та матеріалами скарги, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 21.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесена дізнавачем завчасно та без перевірки усіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Підставами ухвалення вказаної постанови слідчий навів те, що під час досудового розслідування не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи вказані підстави, суд ураховує наступне.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З аналізу наведених норм вбачається, що для прийняття рішення слідчий повинен був дослідити зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як видно з наведеної постанови, дізнавачем не було надано оцінки жодному з зібраних доказів, як і взагалі не було наведено тих доказів, які були зібрані під час досудового розслідування. Наведені обставини свідчать, що слідчим не було дотримано положень закону, не вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів задля встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні. Цими діями слідчий порушив ст. 2 КПК України, яка визначає завдання кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування не були проведені усі слідчі (розшукові) дії відповідно до доручення дізнавача від 27.08.2021, зокрема не перевірена наявність камер відеоспостереження на місці, де було скоєно крадіжку, прилеглій території до місця її скоєння Також не був розглянутий адвокатський запит представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 про вчинення слідчих дій.

З цих підстав суд вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110, 94 КПК України, а отже і не може вважатися законною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження №0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є необгрунтованою, передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 303, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження №0002765 від 21.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1