Справа № 466/5711/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000394 від 29.04.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, офіційно непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудженого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 26.04.2021р., приблизно о 12 год. 14 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» за адресою м.Львів, вул.Шевченка, 80, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Близенько» за вище вказаною адресою, таємно викрав віскі торгової марки «Джеймсон» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 410 грн. 80 копійок (без врахування ПДВ), після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Близенько», розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на закупівельну суму 410 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , 21.05.2021р., приблизно о 20 годині 33 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» за адресою м. Львів, вул. Малоголосківська, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Близенько» за вище вказаною адресою, таємно, викрав віскі торгової марки «Джеймсон» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт. закупівельною вартістю 410 грн. 80 коп. без ПДВ, пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Близенько», розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на закупівельну суму 410 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 01.06.2021р., приблизною 14 годині 31 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» за адресою: м.Львів, вул. Малоголосківська, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Близенько» за вище вказаною адресою, таємно викрав віскі торгової марки «Джеймсон» об`ємом 0,7 л. в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 410 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Близенько», розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на закупівельну суму 410 грн. 80 копійок (без врахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_4 , 02.06.2021р., приблизно о 14 годині 27 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» за адресою: м. Львів, вул.Малоголосківська, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину «Близенько» за вище вказаною адресою, таємно викрав віскі торгової марки «Джеймсон» об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 410 грн. 80 коп. (без врахування ПДВ), після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив приміщення магазину «Близенько», розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на закупівельну суму 410 грн. 80 копійок (без врахування ПДВ)

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 20.09.2021 року заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину, на загальну суму 1643,20грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що справді 26.04, 21.05, 01.06. та 02.06.2021 року здійснював крадіжкивіскі торгової марки «Джеймсон» об`ємом 0,7 л. з магазинів Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів». Всього викрав 4 пляшки віскі. Шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» не відшкодував. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.
Представник потерпілого за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву від 20.09.2021 року , в якій просив розгляд обвинувального акту та цивільного позову проводити без участі представника потерпілого, цивільний позов підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000394 від 29.04.2021 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій частин статей КК України, за якими кваліфіковано злочини, за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, визнання позову обвинуваченим, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у видіобмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1643 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ) у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме: Диски з відеозаписами за 29.04.2021р, 26.05.2021р., 03.06.2021р. з камер відеоспостереження з зовнішніх камер магазину «Близенько» за адресою: м.Львів. вул. Малоголосківська, 16 та м.Львів, вул. Шевченка, 80 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000394 від 29.04.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська