Номер провадження: 21-з/813/70/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про роз`яснення судового рішення

05.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року (провадження суду апеляційної інстанції: 21-з/813/39/21), -

встановив:

03.11.2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року, в якій одночасно ставить питання про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 29.03.2021 року. Засуджений посилається на те, що йому не зрозуміло з яких підстав його заяву про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 29.03.2021 року було здійснено без його участі, а ухвала від 07.06.2021 року не була надіслана на його адресу.

Перевіривши зміст заяви засудженого, суддя-доповідач вважає, що заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 07.06.2021 року підлягає поверненню засудженому, з огляду на таке.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року заява засудженого ОСОБА_2 від 22.04.2021 року про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 29.03.2021 була розглянута апеляційним судом, частково задоволена та надіслана на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 (провадження суду апеляційної інстанції: 21-з/813/39/21).

В поданій заяві засуджений ОСОБА_2 фактично повторно порушує питання про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 07.06.2021 року, якою засудженому було роз`яснено ухвалу апеляційного суду від 29.03.2021 року та крім того, ставить питання про повторне роз`яснення ухвали від 29.03.2021 року.

З наведеного вбачається, що засудженим ОСОБА_2 подано заяву про роз`яснення судового рішення апеляційного суду, яка вже була розглянута судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК регламентовані підстави та порядок прийняття суддею-доповідачем апеляційного суду рішення про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії судді-доповідача у разі, коли до апеляційного суду надходить заява про роз`яснення судового рішення, яке вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК.

З урахуванням того, діючим КПК чітко не визначені дії судді-доповідача у разі надходження до суду апеляційної інстанції заяви про роз`яснення судового рішення, яке вже було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи зі змісту положень ст. 399 КПК та приймаючи до уваги, що апелянтом подано заяву про роз`яснення судового рішення яке вже було йому роз`яснено, керуючись положеннями ст.ст. 2, 5, 7, 9 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно, враховуючи доводи заяви засудженого щодо невручення йому копії ували Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року, суддя-доповідач вважає за необхідне повторно надіслати на адресу ДУ «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 копію ухвали Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 29.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про роз`яснення ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Надіслати на адресу ДУ «Замкова виправна колонія №58» Хмельницької області для відома та вручення засудженому ОСОБА_2 копію ухвали Одеського апеляційного суду від 07.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_1