УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Справа № 596/1346/21

Провадження № 1-кп/596/123/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника адвоката ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в кримінальному провадженні №0000256 від 17 вересня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України заяви потерпілих ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 про залишення цивільних позовів без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Потерпілими ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 пред`явлено до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства Коваль цивільний позов в порядку ст.128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 256 397 грн. 91 коп., моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. та на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.
Потерпілим ОСОБА_9 пред`явлено до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства Коваль цивільний позов в порядку ст.128 КПК України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.
До канцелярії суду 05.11.2021 року надійшла заява від потерпілих ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 про залишення цивільних позовів до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства Коваль без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку та відсутністю претензій цивільних позивачів до цивільного відповідача. Наслідки залишення позовних заяв без розгляду їм відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_9 підтримали подану заяву.

Учасники судового провадження не заперечували щодо поданої заяви про залишення цивільних позовів без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на те, що цивільні позивачі, користуючись своїм правом, подали заяву про залишення позовів без розгляду, заява потерпілих ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 про залишення цивільних позовів без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілих ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_9 про залишення без розгляду цивільних позовів - задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_6 до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства Коваль про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до Селянського (фермерського) науково-виробничого господарства Коваль про відшкодування моральної шкоди- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1