Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3428/21
Провадження № 1-кс/935/1065/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

Встановив:

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що, 03.12.2021, в достовірно невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Привороття Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області запропонував ОСОБА_5 вчинити розбійний напад на ТОВ «Гран-Тар», з метою заволодінням майном, на що останній погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел 03.12.2021 близько 01.00 год.

ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до домоволодіння ОСОБА_5 , де останній, взявши із собою ніж та мішок сіли до автомобіля та поїхали до м. Коростишів Житомирського району в напрямку ТОВ «Гран-Тар».

Приїхавши до с. Мамрин Харитонівської ОТГ, Житомирського району ОСОБА_4 з метою конспірації, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль на значній відстані від ТОВ «Гран-Тар», де, взявши із собою, липку стрічку, яку останній заздалегідь приготував для вчинення злочину, а саме для подолання опору охоронця та його зв`язування, а ОСОБА_5 ніж та мішок пішли в напрямку ТОВ «Гран-Тар»

Продовжуючи свої злочинні дії близько, 03.30 год. 03.12.2021 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 через паркан проникли на територію ТОВ «Гран-Тар» за адресою: м. Коростишів вул. Грибоєдова 37А, Житомирського району, де зайшли до приміщення перебування охорони, де знаходилась охоронець ОСОБА_6 . З метою подолання опору останньої ОСОБА_5 дістав ніж, та тримаючи його у руці, наказав ОСОБА_6 передати йому ключі від офісного приміщення, де знаходилися грошові кошти, які належать ТОВ «Гран-Тар», на що ОСОБА_6 погодилася, побоюючись за своє життя та здоров`я

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою липкої стрічки зв`язав ОСОБА_6 та залишивши її в приміщенні охорони, передав ключі від офісу ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підійшовши до офісного приміщення за допомогою ключів відкрив вхідні двері та проник в середину приміщення де із сейфу заволодів грошовими коштами в сумі 5950 доларів США 2950 Євро та 80000 грн., що є великими розмірами.

Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з вказаною сумою готівкових коштів, місце вчинення кримінального правопорушення залишили чим спричинили майнової шкоди у великому розмірі ТОВ «Гран-Тар».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України внесені 03.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326.
03.12.2021 допитано, як підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що на автомобілі марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 прибули для вчинення розбійного нападу, а також покидали місце вчинення злочину саме на цьому автомобілі.
03.12.2021 ОСОБА_4 звернувся із заявою про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був придбаний останнім в серпні 2021 році та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .
03.12.2021 року в період часу з 19:50 год. по 20:45 год. за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Грибоєдова, 37А територія ТОВ «Гран-Тар» проведено огляд місця події в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 ; змиви із ручки внутрішньої сторони передньої правої дверцяти автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту №1; змиви із поверхні руля автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту №2; змиви із внутрішньої сторони передньої лівої дверцяти автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту №3; чохол із сидіння та спинки переднього лівого крісла водійського, який поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6122653; чохол із сидіння та спинки переднього правого крісла пасажирського, який поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6122655.
Слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.12.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.12.2021 що проводився за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів,вул. Грибоєдова, 37А, територія ТОВ «Гран-Тар».
Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження
Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без її участі, просить клопотання задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останньогооскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , змиви з ручки внутрішньої сторони передньої правої дверцяти автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з поверхні руля автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з внутрішньої сторони передньої лівої дверцяти автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , чохол з сидіння та спинки переднього лівого водійського крісла, чохол з сидіння та спинки переднього правого пасажирського крісла, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена річ, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000326підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , змиви з ручки внутрішньої сторони передньої правої дверцяти автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з поверхні руля автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з внутрішньої сторони передньої лівої дверцяти автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , чохол з сидіння та спинки переднього лівого водійського крісла, чохол з сидіння та спинки переднього правого пасажирського крісла, в рамках кримінального провадження № 0000326.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8