КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/253/22
Провадження №1-кс/133/97/22
У Х В А Л А
08.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.12.2021 близько 14:30 год. невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом розблокування рахунку, дізналась реквізити банківської картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , після чого незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 16800 грн., належними останньому.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000410 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 15.12.2021 в 14:16 год. йому на мобільний номер телефону прийшло смс-повідомлення з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , в якому було вказано, що це повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що рахунок потерпілого обмежено, і що потрібно зв`язатись за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Оскільки у ОСОБА_4 дійсно є рахунок в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він вирішив набрати вказаний номер телефону № НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_4 зателефонував, то слухавку підійняв наче автовідповідач, тобто був жіночий голос схожий на робота. Вказаний голос сказав, що з`єднує його з оператором банку. Процедура була схожою до тієї, коли телефонуєш на «гарячу лінію» банку, тому жодних підозр у ОСОБА_4 не виникло. Після цього в слухавці почав говорити невідомий чоловік, який сказав, що його звати ОСОБА_5 та він оператор банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитав ОСОБА_4 чим він може мені допомогти. ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 про смс-повідомлення, запитав чому його рахунок заблоковано. ОСОБА_5 почав пояснювати, що раз в рік в їх банку проводяться перевірки та рахунок просто потрапив до цього списку та таке буває. Тоді ОСОБА_5 сказав, що ОСОБА_4 потрібно назвати номер своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », термін її дії, а також мобільний номер телефону, який прив`язаний до неї, щоб він підтвердив, що дійсно являється користувачем своєї картки, і щоб можна було її відновити. Тоді ОСОБА_4 назвав ОСОБА_5 номер своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , термін дії, а саме до 02/22, після цього ОСОБА_5 сказав, що в нього вказаний не вірний номер телефону, на що ОСОБА_4 відповів, що в нього є ще один мобільний номер № НОМЕР_4 , та він не пам`ятає який саме номер підв`язаний до картки. Тоді ОСОБА_5 сказав, що до ОСОБА_4 на мобільний має прийти смс-повідомлення з цифрами, які є підтвердженням моєї особи та вказав, що він має назвати дану комбінацію чисел йому. Відразу ж після цього ОСОБА_4 на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно прийшло смс-повідомлення з комбінацією цифр з 6 знаків, які він назвав ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_5 подякував ОСОБА_4 та повідомив, що його рахунок розблоковано та все гаразд, після чого попрощався зі мною та поклав слухавку. Приблизно через 2 хвилини до ОСОБА_4 на мобільний номер прийшло смс-повідомлення з «гарячої лінії» банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , про те, що з його картки знято грошові кошти в сумі 16800 грн. Тоді ОСОБА_4 відразу зрозумів, що щось не так, поїхав до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розповів що сталось, на що співробітник банку повідомив його, що дійсно було списання коштів, після чого було заблоковано вище вказану картку банку.

З метою розкриття даного кримінального проступку виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів за телефоном із абонентським номером № НОМЕР_2 .

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

У судове засідання старший дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.12.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання старшого дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 16.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012098 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107338), оперуповноваженим СКП ВП №2: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператору телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 15.12.21 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); - дата, час та тривалість з`єднання; - інформацію про те за ким закріплений даний телефон, його місце знаходження та повні анкетні дані особи, на яку він оформлений.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1