Провадження №: 1-кс/755/490/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002768 від 26.09.2021 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1 КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Клопотання мотивовано тим, що Дніпровським управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002768 від 26.09.2021, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 26.09.2021, приблизно о 03.08 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 2-А, на території АЗС ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», де побачив раніше невідомого йому громадянина, ким в подальшому виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який порушував громадський порядок, чіпляючись до оператора вказаної АЗС ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спостерігаючи дану подію, ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_8 , попросивши залишити в спокої ОСОБА_9 та припинити порушувати громадський порядок, на що ОСОБА_8 не відреагував та почав словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

З метою виконання протиправного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область тулуба останнього та три цілеспрямованих удари кулаком правою руки в область голови потерпілого, внаслідок яких ОСОБА_8 впав на бруківку та в короткий проміжок часу настала смерть останнього.

Відповідно до повідомлення з лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма.

26.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом проведення огляду місця події (трупа) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участі судово-медичного експерта зафіксовано та описано труп ОСОБА_8 з наявними тілесними ушкодженнями;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2021, яка працює оператором АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, просп. Романа Шухевича, 2-А та була очевидцем нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2021, який працює водієм таксі та був безпосереднім очевидцем нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2021, який працює молодшим оператором АЗК «ОККО» за адресою: м. Київ, просп. Р. Шухевича, 2-А та який безпосередньо знаходився на місці події під час конфлікту підозрюваного з потерпілим;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2021, який повідомив, що під час конфлікту з потерпілим наніс останньому декілька ударів в область потилиці, в результаті чого він впав на підлогу;

- протокол огляду відеозапису від 18.10.2021, в якому зафіксовано подію вчиненого кримінального правопорушення;

- протоком проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 22.10.2021, в якому останній вказав на механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами у своїй сукупності.

24.11.2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.12.2021.

20.12.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 26.02.2022 року.

26.01.2022 року до КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної Ради було направлено лист стосовно строків виконання призначеної комісійної судово-медичної експерти.

Листом від 31.01.2022 року від судово-медичного експерта відділу комісійних експертиз та експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної Ради повідомлено, що комісійна судово-медична експертизи по кримінальному провадженню №0002768 за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в роботі, матеріали справи та гістологічний архів досліджуються членами експертної комісії, орієнтовний термін закінчення експертизи планується на 24-25.02.2022.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування у згаданий строк не видається за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин вчиненого злочину, швидкого, повного та неупередженого розслідування і проведення його у розумні строки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок раніше призначеної 02.12.2021 року комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , виконання якої на даний час не завершено;

-відповідно до вимог ст. 290 КПК України здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілому, підозрюваній та його захисникам;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваному та його захисникам;

-виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо скерування обвинувального акту для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Провести вказані слідчі дії у строк до п`яти місяців органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій та тривалого проведення судової експертизи.

Проведення вище зазначених слідчих та процесуальних дій в ході досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою подальшого використання під час досудового розслідування вказаних відомостей як доказів, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002768 від 26.09.2021, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 26 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002768 від 26.09.2021 року, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002768 від 26.09.2021 року до шести місяців, тобто до 26 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя