Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/36/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№ 0001654 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, заапеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирокКіровського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

-07.06.2018 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.12.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнутоз ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 686 грн 48 коп.
Вирішено долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.
За участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У судові засідання апеляційного суду призначені на 02.12.2021, 22.12.2021, 31.01.2022 та 16.02.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином.

Судове засідання призначене на 02.12.2021 відкладене у зв`язку з надходженням заяви від захисника ОСОБА_9 , у зв`язку з його хворобою (т.2 а.к.п. 51).

Судові засідання призначені на 22.12.2021 та 31.01.2022 також відкладені у зв`язку з надходженням заяв від захисника ОСОБА_9 (т.2 а.к.п. 54, 59) в яких він зазначив, що його підзахисний ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному, а підтверджуючі документи будуть надані додатково.

У судове засідання апеляційного суду призначене на 16.02.2022 обвинувачений ОСОБА_6 знову не з`явився і про поважні причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, а захисником ОСОБА_9 підтверджуючих документів про перебування його підзахисного на лікарняному, також апеляційному суду не надано.

Прокурор ОСОБА_8 заявив у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який у судові засідання неодноразово не з`являється і про поважні причини своєї неявки апеляційний суд не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника адвоката ОСОБА_9 , який заперечив задоволення клопотання прокурора,колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає неможливим продовжувати розгляд справи без обвинуваченого, явка якого у судове засідання на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до нього привід, а апеляційний розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 350, 401 ч.4, 405 ч.4 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд справи відкласти на 12 год 00 хв 28.02.2022.
Застосувати привід на вказану дату та час в зал судових засідань Кропивницького апеляційного суду (вул. В.Пермська, 2 м. Кропивницький) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Кропивницької окружної прокуратури.

Копії ухвали суду направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницько
апеляційного суду ОСОБА_2