Справа № 645/3366/19
Провадження № 1-кп/645/178/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно обвинувального акту, 26.11.2015 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_7 перебував біля житлового будинку №258, що розташований по Салтівському Шосе в м. Харків. В цей момент ОСОБА_7 побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який проходив біля вищевказаного житлового будинку. Після чого, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
ОСОБА_7 підбіг зі спини до ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення наніс ОСОБА_5 два удари в область голови та один удар в область гомілки, спричинивши фізичний біль, тим самим застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, в результаті чого потерпілий впав на землю.
Скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір, ОСОБА_6 шляхом ривку з лівої руки висмикнув у ОСОБА_5 , тим самим відкрито незаконно заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «GT - S5830», вартістю 834 гривні. Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, дістав з лівої кишені куртки одягненої на ОСОБА_5 , тим самим незаконно заволодів, належним потерпілому гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень та банківські картки «РайфайзенБанку» та «УкрсоцБанку».
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1134 гривні.
Крім того, 26.11.2015 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 258 по Салтівському шосе в м. Харкові, незаконно заволодівши, належним ОСОБА_5 гаманцем, виявив у ньому пластикові банківські картки «РайфайзенБанку» та «УкрсоцБанку», які є належним чином оформленим офіційним документом та матеріальним носієм, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів у готівковій формі в касах банку, через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачені відповідним договором, держателем якого є ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння офіційним документом, а саме пластиковими банківськими картками «РайфайзенБанку» та «Укрсоцбанку», ОСОБА_6 з корисливих мотивів, викрав вище зазначені пластикові банківські картки. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, а також за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 357 КК України, так як події, які зазначені у обвинувальному акті мали місце 26.11.2015 року та закриття провадження по справі в цій частині.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 357 КК України, та закриття провадження по справі в цій частині, покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно ч. 1 п. 2 статті 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, належить до категорії кримінальних проступків. Покарання за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення-проступок, у якому звинувачується ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК України відбулось 26.11.2015 року, тобто 26.11.2018 року закінчився строк давності та обвинувачений за його клопотанням має бути звільнений від кримінальної відповідальності в цій частині.
Відповідно до п. 8 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується за ч. 1 ст. 357 КК України у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, відомості щодо ухилення від слідства або суду та вчинення нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, сторонами кримінального провадження, на яких згідно ст. 93 КПК України покладено збирання доказів, надано не було. З зазначених підстав клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110,284-286, 369,371,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0003351 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , в частині обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський райсуд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

.

Суддя - ОСОБА_1