Справа № 487/6788/21
Провадження № 1-кс/487/5572/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001261 від 22.09.2021, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку автомобіля речі, а саме: мобільний телефон марки Redmi синього кольору упаковано в сей пакет KIV2134170; грошові кошти в сумі 200 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ АА7709289; YЧ 5931118 упаковано в сей пакет NPU1520794; предмет зовні схожий на жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору та поліетиленовий пакет із zip- застібкою в середині якої знаходиться нагрудний знак із написом НУК ім. Макарова упаковано в сей пакет NPU1520795; документи рахунок повідомлення за серпень 2021 року вул. Курортна, 3 кв. 76, довіреність НМЕ 558820 упаковано в сей пакет EXP 03328924; кепка світлого кольору без написів упаковано в сей пакет KIV 6108093.

Крім того просила, накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1 та визначити місце зберігання вул. Лагерне Поле, 5 майданчик для тимчасового тримання автомобілів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчих СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001261 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 22.09.2021 близько о 15 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США.

22.09.2021 року в період часу з 16:40 по 16:58 год. було проведено невідкладну слідчу дію з метою збереження майна що має значення по справі, а саме: обшук автомобіля марки MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1 в ході якого із салону було вилучено вищевказані речі.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 22.09.2021 близько о 15 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1900 доларів США.

22.09.2021 року в період часу з 16:40 по 16:58 год. було проведено невідкладну слідчу дію з метою збереження майна що має значення по справі, а саме: обшук автомобіля марки MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1 в ході якого із салону було вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi синього кольору упаковано в сей пакет KIV2134170;

- грошові кошти в сумі 200 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ АА7709289; YЧ 5931118 упаковано в сей пакет NPU1520794;

- предмет зовні схожий на жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору та поліетиленовий пакет із zip- застібкою в середині якої знаходиться нагрудний знак із написом НУК ім. Макарова упаковано в сей пакет NPU1520795;

- документи рахунок повідомлення за серпень 2021 року вул. Курортна, 3 кв. 76, довіреність НМЕ 558820 упаковано в сей пакет EXP 03328924

- кепка світлого кольору без написів упаковано в сей пакет KIV 6108093.

Крім того вилучено на штрафний майданчик по вул. Лагерне Поле, 5 автомобіль марки MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1

Вказані речі та предмети мають значення для досудового розслідування як докази вчинення кримінального правопорушення та підлягають подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки Redmi синього кольору упаковано в сей пакет KIV2134170; грошові кошти в сумі 200 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ АА7709289; YЧ 5931118 упаковано в сей пакет NPU1520794; предмет зовні схожий на жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору та поліетиленовий пакет із zip- застібкою в середині якої знаходиться нагрудний знак із написом НУК ім. Макарова упаковано в сей пакет NPU1520795; документи рахунок повідомлення за серпень 2021 року вул. Курортна, 3 кв. 76, довіреність НМЕ 558820 упаковано в сей пакет EXP 03328924; кепка світлого кольору без написів упаковано в сей пакет KIV 6108093, підлягає задоволенню.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відтак, слідчий судді приходить до переконання, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку автомобіля речі, а саме: мобільний телефон марки Redmi синього кольору упаковано в сей пакет KIV2134170; грошові кошти в сумі 200 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ АА7709289; YЧ 5931118 упаковано в сей пакет NPU1520794; предмет зовні схожий на жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору та поліетиленовий пакет із zip- застібкою в середині якої знаходиться нагрудний знак із написом НУК ім. Макарова упаковано в сей пакет NPU1520795; документи рахунок повідомлення за серпень 2021 року вул. Курортна, 3 кв. 76, довіреність НМЕ 558820 упаковано в сей пакет EXP 03328924; кепка світлого кольору без написів упаковано в сей пакет KIV 6108093.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання: мобільного телефону марки Redmi синього кольору упаковано в сей пакет KIV2134170; грошові кошти в сумі 200 грн. купюри номіналом по 100 грн. №№ АА7709289; YЧ 5931118 упаковано в сей пакет NPU1520794; предмет зовні схожий на жіночий наручний браслет із металу жовтого кольору та поліетиленовий пакет із zip- застібкою в середині якої знаходиться нагрудний знак із написом НУК ім. Макарова упаковано в сей пакет NPU1520795; документи рахунок повідомлення за серпень 2021 року вул. Курортна, 3 кв. 76, довіреність НМЕ 558820 упаковано в сей пакет EXP 03328924; кепка світлого кольору без написів упаковано в сей пакет KIV 6108093.

Визначити місцем зберігання, транспортного засобу MITSUBISHI GALANT д.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 - майданчик для тимчасового тримання автомобілів розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1