У Х В А Л А

Справа № 184/1397/21
Номер провадження 1-в/184/90/21

25 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання за вироком суду по закінченню іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, не одруженого, дітей на утриманні не має, працює: АТ «ПГЗК» учнем електромонтера контактної мережі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 20.07.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

учасники справи: представник Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане подання старшого інспектора Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання за вироком суду по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної допомоги.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене засудженим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити та залучити захисника для захисту прав засудженого.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання за вироком суду по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 08 вересня 2021 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1