н/п 1-кс/766/7723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_7 та його захисникам,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001172 від 29.11.2015 за ч. 2 ст. 286 КК України підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам впродовж 2-х робочий днів, які слід обраховувати від дати винесення слідчим суддею відповідної ухвали.

У зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій, передбачених ст. 291 КПК України (складення та вручення обвинувального акту), своєчасного направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті, прошу розглянути вказане клопотання у найкоротший строк.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2015 близько 16:10, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Білецького зі сторони вулиці Леніна в напрямку проспекта Жданова в с.Олександрівка Генічеського (Новотроїцького) району Херсонської області, неподалік домоволодіння № 19А, у порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1,11.3,12.1, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху для забезпечення гарантованого контролю за керуванням свого транспортного засобу, змінив напрям руху, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, не обравши при цьому безпечний інтервал під час роз`їзду з пішоходом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді пішохода який рухався в зустрічній смузі руху у попутному напрямку, у зв`язку із чим скоїв наїзд на останнього.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події:

- пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 135/Н від 03.02.2016 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла в Новотроїцькій ЦРЛ.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 а) згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 10.1., згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3., згідно з яким, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., згідно з яким, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3 згідно з якиму разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 13.1., згідно з яким, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п. 13.3. згідно з яким, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

На даний час, у кримінальному провадженні зібрані докази достатні для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 09.08.2021 на підставі ст. ст. 36, 290 ч.ч. 1, 2, 3, 7 КПК України процесуальним керівником - прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 доручено слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомити сторони про відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх, надавши доступ до вказаних матеріалів.

Матеріали кримінального провадження № 0001172 складаються з одного тому, а саме: на 268 аркушах.

09.08.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами.

Фактично повідомлення в яких вказано дати ознайомлення були отримані підозрюваним та захисником 10.08.2021. Крім того підозрюваному було направлено повістки про виклик для ознайомлення 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021. Проте у вказані дні ні підозрюваний ні його захисник для ознайомлення с матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

Натомість, останні прибули до слідчого 14.08.2021 та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження в значному обсязі з ними не ознайомлювались, відмітки про обсяг ознайомлення до протоколу не вносили. Також захисником підозрюваного було надано документи, що посвічують повноваження іншого адвоката по страві, що в свою чергу може суттєво вплинути на подальший строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 16.08.2021 (упродовж 7 днів з часу відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування) ні підозрюваний, ні його захисники з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.

Ураховуючи вищевикладене встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001172 у розумні строки, таким чином реалізуючи своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників свідчать про зволікання останніх при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001172, до яких 09.08.2021 їм надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для їх ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 пояснив, що частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, але у нього виникло питання про призначення повторних експертиз. Він звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, однак слідчий йому відмовив, тому він звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертиз. Вважає, що лише після вирішення питання щодо експертиз можливо подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого колеги. Пояснив, що ознайомився з 130 сторінками кримінального провадження і планує закінчити до 06.09.2021 року.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Слідчим суддею ухвалено провести розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001172 за підозрою ОСОБА_7 .

10.08.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі з наданням можливості робити копії або здійснювати фіксацію технічними засобами.

Крім того підозрюваному було направлено повістки про виклик для ознайомлення 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021. Проте у вказані дні ні підозрюваний, ні його захисник для ознайомлення с матеріалами кримінального провадження не з`явилися.

Останні прибули до слідчого 14.08.2021 та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі з ними не ознайомлювались, відмітки про обсяг ознайомлення до протоколу не вносили.

Крім того, 14.08.2021 року між ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги.

19.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 ознайомився зі 130 аркушами кримінального провадження.

З наданої копії журналу відвідувачів ГУНП вбачається, що 19.08.2021 року адвокат ОСОБА_5 перебував у ГУНП з 13.26 год. до 14.05 год., тобто 40 хвилин, а адвокат ОСОБА_4 з 13.26 год. до 13.40 год., тобто 14 хвилин.

Ураховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001172.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, які налічують 1 том на 268 аркушах, слідчий суддя вважає можливим встановити триденний строк для ознайомлення із ними.

Заперечення захисника ОСОБА_4 , що лише після вирішення питання щодо експертиз можливо подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки вирішення питання щодо призначення експертизи ніяким чином не перешкоджає стороні захисту ознайомлюватися з наданими їм матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001172 до 03.09.2021 року (включно), за умови надання їм матеріалів з 09.00 год. до 18.00 год. (за виключенням обідньої перерви протягом години), починаючи з 01.09.2021 року.

Після спливу вказаного строкувважати підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.09.2021 року о 10.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1