Справа №766/2187/22
н/п 1-кс/766/1432/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Мартинова О.П., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Малєєвим Є.І., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на транспортній засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , та на технічний паспорт ХОС НОМЕР_3 , які перебувають у володінні та користуванні у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити власнику і користувачу майна користуватися та розпоряджатися даними предметами.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2021 року близько 01:00 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 6, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки FIAT TEMPRA, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, вищевказаного транспортного засобу були виявлені ознака підробки, а саме номер кузова автомобіля піддався змінам, шляхом механічного втручання.

05.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 6, транспортний засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 було вилучено з метою встановлення можливої зміни номерів кузова. Також було вилучено технічний паспорт на вказаний автомобіль ХОС НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Автомобіль марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що зазначені речі (майно) використовувалось як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2021 року близько 01:00 годині, за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 6, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки FIAT TEMPRA, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, вищевказаного транспортного засобу були виявлені ознака підробки, а саме номер кузова автомобіля піддався змінам, шляхом механічного втручання.

Відомості за вказаним фактом 05.02.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.02.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська 6, транспортний засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 було вилучено з метою встановлення можливої зміни номерів кузова. Також було вилучено технічний паспорт на вказаний автомобіль ХОС НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою начальника СД від 05.02.2022 року вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, окрім речовини рослинного пошкодження та паспорта, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортній засіб марки FIAT TEMPRA з д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , та на технічний паспорт ХОС НОМЕР_3 , шляхом заборонити користування та розпоряджання вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяГ. А. Радченко