печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004883 від 07.11.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який неодружений, не працює, без постійного місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

07.11.2019 близько 11 год. 50 хв., на подвір`ї двох житлових будинків за номером 30 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 помітив паперовий згорток, всередині якого знаходилася спресована речовина рослинного походження темно-коричневого кольору. Оглянувши вказаний згорток, ОСОБА_3 припустив, що всередині нього знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено, смола канабісу. Після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась спресована речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому вказаний згорток паперу, в якому знаходилась спресована речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, ОСОБА_3 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу.

07.11.2019 року, приблизно 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, бульв. Д. Народів, 40а, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та під час особистого обшуку у останнього, із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, було вилучено спресовану речовину рослинного походження темно-коричневого кольору в паперовому згортку.

Згідно висновку експерта №11-2/7784 від 26.11.2019 надана на дослідження спресована речовина рослинного походження темно-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,89 г.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 21.04.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0004883 від 07.11.2019 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено до набуття чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та відповідно до ч.1 ст. 5 КК України суд призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції яка діяла на момент вчинення ним злочину (редакція закону на момент вчинення злочину від 18.10.2019)

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до довідки «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціопатія» №425420 від 10.01.2020 ОСОБА_3 з 11.10.2007 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004883 від 07.11.2019 (висновок експерта від 26.11.2019 № 11-2/7784) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172 , рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № 11-2/7784 від 26.11.2019 в розмірі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази: експертний сейф-пакет №0007151 в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-коричневого кольору - смола канабісу, маса якої становить 0,89 г. порошкоподібна речовина блакитного кольору, PVP, маса якого становить 0,088 г. та первинне пакування до речовин, - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1436), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1