Справа № 450/4462/21 Провадження № 1-кс/450/1072/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"10" грудня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2021 року заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2021 року на мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Мотивував клопотання тим, що 22.10.2021 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова в с. Холодновідка відбулося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ). В результаті ДТП водій мотоцикла «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , Ворва Пйотр ( ОСОБА_5 ), отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали технічні пошкодження.

В подальшому 22.10.2021 року слідчим під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, вилучено мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 7.

Зазначає, що всі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження яких був мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , завершені. Утримання мотоцикла «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є платним, та становить 50 грн. за добу. Станом на 08.12.2021 року (48 день з часу поміщення транспортного засобу) сума, яка підлягає оплаті за зберігання вказаного мотоцикла на майданчику становить 2400 грн., зобов`язання по оплаті яких ляжуть на власника транспортного засобу, тобто на заявника.

Окрім цього, майданчик є відкритою місцевістю, примусове утримання на такому мотоцикла «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , який внаслідок ДТП містить пошкодження, призводить до його псування, втрати вартості та таке зберігання є неналежним, оскільки схоронність вказаного майна не забезпечена належним чином.

Оскільки станом на 08.12.2021 року усі необхідні для слідства експертизи, об`єктом дослідження яких був мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено, утримання вказаного транспортного засобу є платним та покладається на власника транспортного засобу, тому є всі підстави вважати, що у застосуванні обмеження щодо права користування ним та примусового зберігання транспортного засобу на майданчику відпала потреба.

З огляду на вказане, просить клопотання задовольнити, арешт на мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2021 року, скасувати.

08.12.2021 року заявник подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі. Повідомляє, що висновки експертів за результатами проведення судових експертиз, на дослідження яких надавався мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , надійшли до органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження 22.10.2021 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова в с. Холодновідка відбулося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» модель «21154», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоцикла «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). В результаті ДТП водій мотоцикла «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали технічні пошкодження.

22.10.2021 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.10.2021 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою від 23.10.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 22.10.2021 року, зокрема, на мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , строком на два місяці.

Як вбачається з наведеної ухвали, необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб була обумовлена недопущенням його відчуження, знищення речового доказу та необхідністю проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

При цьому, як вбачається з поданого клопотання, та підтверджується заявою старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.12.2021 року, усі необхідні для слідства дії із мотоциклом «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , слідством виконані, експертизи по такому є проведені, а висновки експертів, за результатами їх проведення надійшли до органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на мотоцикл «Yamaha» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1