Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000939 від 14.05.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо об`єкту будівництва «Завершення будівництва дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до річних планів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2020 році оголошено державних закупівель на проведення капітального ремонту нежитлового фонду на загальну суму понад 200 млн. грн.
У ході вчинення злочинної діяльності організатори групи здійснюють розподіл найбільш вигідних закупівель між підконтрольними підприємствами з метою отримання неправомірної вигоди в розмірі 20% від суми договорів. Разом з тим зазначені особи надають вказівки службовим особам замовників укладати договори у менш фінансово привабливих закупівлях з суб`єктами господарювання які дійсно перемогли у тендері за умови отримання неправомірної вигоди в розмірі 20% від суми договорів. В свою чергу на виконання вимог організаторів злочинної групи службові особи замовників, всупереч діючому законодавству здійснюють «прописання» тендерної документації безпосередньо під окремих підконтрольних учасників.
Так, встановлено, що у період з 2019 по 2020 роки переможцями державних закупівель замовником яких виступає Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового спеціального призначення «Спецжитлофонд» постійно визнаються суб`єкти господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У 2019 - 2020 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились державні закупівлі предметом яких виступали будівельні роботи на об`єкті будівництва ДНЗ на АДРЕСА_1 , а саме:
- Завершення будівництва дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 . Переможцем даної закупівлі було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та укладено договір підряду № 2019 - 82 - Т від 29.07.2019 року.
- Додаткові роботи: «Завершення будівництва дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 . Переможцем даної закупівлі було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та укладено договір підряду № 2020-94-Т від 10.11.2020.
Відповідно до вказаних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалось виконати комплекс будівельних робіт, до яких відносилися винесення мереж водопроводу, демонтажні роботи, загально-будівельні роботи, встановлення опалення та вентиляції, системи господарсько-питного водопостачання, системи господарської побутової каналізації, електроосвітлення та електрообладнання, монтаж та придбання технологічного обладнання, зовнішні мережі (зв`язку, водопроводу, каналізації, тепломережі), озеленення, диспетчеризація, зовнішнє освітлення.
У ході проведення оперативних заходів було встановлено, що на об`єкті будівництва ДНЗ на АДРЕСА_1 завищенні вартість будівельних матеріалів та обсягів виконаних робіт.
Крім того, прокурором винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи у рамках вказаного кримінального провадження.
Так, від експерта яким виконується експертиза щодо об`єкта будівництва «Завершення будівництва дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », надійшло клопотання від 05.10.2021 про те що, для проведення об`єктивного, точного аналізу та надання відповідей на поставлені запитання необхідно надати на експертизу наступну документацію, яка може зберігатись в Комунальному підприємстві з утримання та експлуатації житлового спеціального призначення «Спецжитлофонд» або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів наступних документів:
- виконавчу документацію;
- договірну ціну з локальними кошторисами у програмному комплексі АВК 5 або аналог;
- довідка про вартість виконаних робіт - форма КБ-3;
- проектну документацію.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні документів щодо об`єкта будівництва «Завершення будівництва дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів:
- виконавча документація;
- договірна ціна з локальними кошторисами у програмному комплексі АВК 5 або аналог;
- довідки про вартість виконаних робіт - форма КБ-3;
- проектну документацію.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у слідства виникла необхідність в отриманні документів щодо об`єкта будівництва «Завершення будівництва дошкільного навчального закладу на АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, прокурором не надано доказів на підтвердження місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо якого ставиться питання про надання тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором належним чином не обґрунтоване клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000939 від 14.05.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1