Справа № 404/6308/20
Номер провадження 1-кп/404/104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору ювенальної превенції Кропивницького відділу поліції:

ОСОБА_4 ,

представника служби з питань захисту прав дітей:

ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000615 від 08.08.2020 року про скоєння:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянином України, з початковою загальною освітою, непрацюючим, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше не судимим, відповідно до ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 року застосовано до н/л ОСОБА_8 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

- суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у стані неосудності, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 16:00 год. 07.08.2020 року, ОСОБА_8 перебував на території парку «Ковалівський», що по вул.Євгена Чикаленка в м.Кропивницькому разом із знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_8 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка попросив у ОСОБА_9 його мобільний телефон, який в подальшому не повернув. Таким чином, заволодів мобільним телефоном «Хіаоmі Rеаdmі 4х 3/32Gb Вlасk», належним ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку експерта №654 від 26.08.2020 становить 1359, 72 грн.

Після цього ОСОБА_8 з мобільним телефоном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1359,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, вказав, що хворіє на психічну хворобу під впливом якої вчинив незаконні дії.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи викладенні у клопотанні, просила задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .

Захисник послалася на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 .

Потерпілий неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій до ОСОБА_8 не має, цивільний позов останнім не заявлявся.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, який підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, вказав на місце та інші деталі та мотиви їх вчинення.
Крім того, суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.190 КК України, повністю доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2020 року, згідно з яким 07.08.2020 року близько 16.00 год. невідома особа чоловічої статті віком приблизно 17-19 років перебуваючи в Ковалевському парку шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа належними заявникам стільником телефоном «Хiaomi Redmi 4X» чорного кольору, вартістю 2000 грн. (а.п.19 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав в особі №2 ОСОБА_8 , як особу, яка 07.08.2020 року перебував в Ковалівському парку, де шахрайським шляхом піл приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном (а.п.23-25 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав в особі №1 ОСОБА_8 , як особу, яка 07.08.2020 року перебував в Ковалівському парку, де шахрайським шляхом піл приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном (а.п.29-31 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №654 від 26.08.2021 року, згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону «Хiaomi Redmi 4x 3/32 Gb Black» використовувався за призначенням, у технічно справному, робочому стані, придатного для подальшого використання (в верхній лівій частині дисплею знаходяться незначне пошкодження у вигляді тріщини довжиною 1 см), викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим у грудня 2019 року, станом на 07.08.2020 року, може складати 1359 грн. 72 коп. (а.п.39-43 т.1).

Відтак, показання ОСОБА_8 у сукупності та взаємозв`язку підтверджується іншими доказами.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 , суд вважає, що вони мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №19 від 11.02.2020 встановлено, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №369 від 22.09.2020 року н/л ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння правопорушень страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, Р-91.1), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_8 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду. За своїм станом здоров`я ОСОБА_8 може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження) (а.п.45-47 т.1).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 року застосовано до н/л ОСОБА_8 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Наразі, ОСОБА_8 за своїм психічним станом потребує призначення йому примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_8 для себе або для інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000615 від 08.08.2020 року про скоєння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у стані неосудності, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №654 від 26.08.2020 року - 653 грн. 80 коп., - віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда ОСОБА_1