СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/1/22
ун. № 759/2924/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 30.10.2020 року,-

встановив:
На розгляді у Святошинському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.11.2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом з вказаним клопотанням, прокурор подав до суду також і клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.11.2021 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження стосовно останнього було зупинено до його розшуку.

24.01.2022 року до суду надійшли матеріали по затриманню обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаного клопотання визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що наміру ухилятись у нього не було, він проживав за адресою, вказаною в обвинувальному акті, судові повістки не отримував, просив не брати його під варту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом враховується, що, як вбачається з обвинувального акту та наявних матеріалів, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того судом також враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ухилявся від явки до суду, у зв"язку з чим був оголошений в розшук.

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) у вигляді домашнього арешту, встановивши термін його дії у 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 331, 370, 372, 532 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора -задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, до 24.03.2022 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до прокурора чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 24.03.2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду прогтягом п"яти днів.

Суддя ОСОБА_1