Справа № 381/87/17
Провадження № 1-кп/362/109/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 103 100 019 76 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою призначено до підготовчого судового засідання, яке неодноразово було відкладено через різні причини, переважно ув`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Ухвалу суду від 29 жовтня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_10 не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання про, що суду надано пояснення сусідів.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 відсутній за адресою яку вказано в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 суду не відоме.

Тобто, існують ознаки ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від прибуття за викликом суду.

З урахуванням положень статті 335 КПК України, суд вирішує питання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Інші учасники процесу в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисників і обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 відсутній і не проживає за адресою яку вказано в обвинувальному акті та уникає прибуття до суду, суд приходить до висновку що обвинувачений, місцезнаходження якого невідоме, у вказаний спосіб ухилився від суду, а тому існують процесуальні підстави для розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 та зупинення судового провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження № 120 161 103 100 019 76 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Продовжити судове провадження № 120 161 103 100 019 76 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України і ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді