УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
25.10.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000032 від 06.07.2020, або інших слідчих у вказаному кримінальному провадженні ГСУ СБ України повернути тимчасово вилучене майно: ноутбук марки «DELL», сірого кольору з написом на звороті «інв. №01119», б/н та зарядний пристрій до нього, які вилучені 06.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 35 представнику АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 36716128), яке являється законним володільцем вказаного майна.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 06 жовтня 2021 року було проведено обшук приміщень будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування головного офісу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія». Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року (справа №761/35353/21). Під час вказаного обшуку було вилучено, у тому числі, ноутбук марки «DELL», сірого кольору з написом на звороті «інв. №01119», б/н та зарядний пристрій до нього, який не входив до переліку речей, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано слідчим суддею під час постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку. 07 жовтня 2021 року прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, однак у його задоволенні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2021 було відмовлено. Разом з цим, вказане майно, не зважаючи на подане адвокатом клопотання, власнику повернуто так і не було.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання уповноважений слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

В свою чергу, 06 жовтня 2021 уповноваженими слідчими ГСУ СБ України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року (справа №761/35353/21) було проведено обшук приміщень будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування головного офісу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», під час якого було тимчасово вилучено у тому числі, ноутбук марки «DELL», сірого кольору з написом на звороті «інв. №01119», б/н та зарядний пристрій до нього.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року (справа №761/36281/21, провадження №1-кс/761/20274/2021) у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку приміщень будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування головного офісу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» було відмовлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, після відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно не було повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути власнику майно, тимчасово вилучене 06 жовтня 2021 року під час проведення обшуку приміщень будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного перебування головного офісу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», а саме ноутбук марки «DELL», сірого кольору з написом на звороті «інв. №01119», б/н та зарядний пристрій до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України , який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 332-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» майно, вилучене 06 жовтня 2021року під час проведення обшуку приміщень будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 35, за місцем фактичного перебування головного офісу АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», а саме: ноутбук марки «DELL», сірого кольору з написом на звороті «інв. №01119», б/н та зарядний пристрій до нього .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1