Провадження №: 1-кп/752/1856/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт від 11.08.2021 у кримінальному провадженні №0000547, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 приблизно о 15 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метро Деміївська Комунального підприємства Київський метрополітен. у місті Києві на асфальті побачив та підібрав поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини, а саме: психотропної речовини PVP.
У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу PVP, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання цього наркотичного засобу, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини, помістив до правої маленької кишені своїх джинсів, в які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину PVP для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, переніс її до станції метро Деміївська Комунального підприємства Київський метрополітен., яка знаходиться на території Голосіївського району у місті Києві.
У подальшому, 21.11.2020 о 15 год 40 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції Деміївська Комунального підприємства Київський метрополітен, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності у нього речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що у правій маленькій кишені його джинсів, у які він одягнений, знаходиться психотропна речовина PVP, яку він знайшов при вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з пазовою застібкою із вмістом кристалоподібної речовини PVP, які дістав з правої маленької кишені своїх джинсів, у які на той час був одягнений.
У ході досудового розслідування проведено дослідження зазначеної речовини, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/111-20/57810-МРВ від 15.12.2020, складеним на підставі постанови про призначення судової експертизи від 22.11.202. Згідно з зазначеним висновком надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP у речовині становить 0,264 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності учасників, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.
У свою чергу, ОСОБА_3 , будучи підозрюваним на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 11.08.2021. У зазначеній заяві ОСОБА_3 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатамиспрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.
Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відомості про заподіяння шкоди цим кримінальним проступком відсутні.
При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та заподіяної майнової шкоди, щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований. Також суд зважає на те, що у заяві про визнання винуватості ОСОБА_3 просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, посилаючись на наявність у нього певних заощаджень.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74, 75 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом знищення.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 15.12.2020 дослідження за висновком № СЕ-19/111-20/57810-МРВ у розмірі 1307,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 15.02.2021 експертного дослідження у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Речовий докази, а саме: експертний пакет № 0022156, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,264 г, що зберігається у камері схову Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 002642 від 30.12.2020), знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам судового провадження.
Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1