Справа №303/4521/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001419 від 24.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 о 20 год. 16 хв. 21 липня 2020 року, знаходячись в магазині «EVA» на площі Миру, 10-12 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, таємно викрала з прилавку з товаром тонуючий крем-спрей для волосся марки «Loreal» об`ємом 75 мл, два набори заколок для волосся, олію для волосся марки «Elseve» об`ємом 100 мл, вологі антибактеріальні серветки марки «Green Way», спричинивши ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 316 грн. 39 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення крадіжки викладені в обвинувальному акті, від дачі показів відмовилася.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування її дій за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини другої статті 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - диск з відеофайлами з магазину «EVA», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1