Справа № 344/7607/20
Провадження № 1-кп/344/607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Богородчани Івано-Франківської області, без місця реєстрації, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту обвинувальних актів, ОСОБА_13 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, поєднаному з проникненням у сховище; відкритому викраденні чужого майна (грабежі), повторно, поєднаному з проникненням у сховище, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинених за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_13 при невстановлених часі та місці виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення чужого майна із транспортних засобів на території м. Івано-Франківська.

З цією метою ОСОБА_13 , з метою подолання засобів охорони автомобілів, в січні 2020 року, використовуючи всесвітню мережу інтернет, придбав на сайті глобальної віртуальної торгової площадки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пристрій для зчитування охоронної сигналізації транспортних засобів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 29.01.2020 приблизно о 16 год 55 хв направився на вул. Гетьмана Мазепи, 168, у м. Івано-Франківську, де неподалік магазину побутової техніки «COMFY» побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у правомірному користуванні потерпілої ОСОБА_9 .

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, за допомогою спеціального електронного пристрою, призначеного для сканування системи сигналізації, відчинив дверцята автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим подолав засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_13 , відчинивши передні праві дверцята автомобіля, незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілої ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн, 50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 1236 грн та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-182ТВ/20 від 20.03.2020 становить 2980 гривень.

Після чого, ОСОБА_13 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7216 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19.02.2020 приблизно о 17 год 40 хв ОСОБА_13 , переслідуючи мету незаконного збагачення, направився на вул. Євгена Коновальця, 221 у м. Івано-Франківську, де неподалік гіпермаркету «Велмарт» побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за допомогою спеціального електронного пристрою, призначеного для сканування системи сигналізації, відчинив дверцята автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_4 , тим самим подолав засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного транспортного засобу.

Після чого, ОСОБА_13 , відчинивши дверцята автомобіля, незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілої ОСОБА_14 , звідки таємно викрав планшет марки «SamsungGalaxy», моделі SM-T561NZКASEK, ІМЕІ: НОМЕР_5 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-181ТВ/20 від 19.03.2020 становить 1633,34 гривні.

В подальшому ОСОБА_13 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 02.02.2020 приблизно о 14 год ОСОБА_13 , переслідуючи мету незаконного збагачення, направився на вул. Гетьмана Мазепи, 168 у м. Івано-Франківську, де неподалік магазину побутової техніки «COMFY» побачив припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_13 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, за допомогою спеціального електронного пристрою, призначеного для сканування системи сигналізації відчинив дверцята автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_6 , тим самим подолав засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_13 , відчинивши передні ліві дверцята автомобіля, незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3500 гривень.

В той час, коли ОСОБА_13 із викраденими грошовими коштами намагався покинути місце вчинення злочину, до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_6 , повернувся потерпілий ОСОБА_10 .

Усвідомлюючи, що викрадення ним грошових коштів перестає бути таємним, з метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна у відкритий спосіб, а саме почав тікати, однак був затриманий потерпілим.

Однак, ОСОБА_13 з метою доведення свого протиправного умислу до кінця застосував до потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, розпилив в обличчя потерпілого ОСОБА_10 речовину невідомого походження, спричинивши йому фізичний біль, тим самим подолав його опір.

Після чого, ОСОБА_13 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_10 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_13 за невстановлених обставин незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який помістив у свою кишеню штанів та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

07 червня 2020 року близько 21 год 30 хв працівниками патрульної поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Стуса, 13 в м. Івано-Франківську зупинено ОСОБА_13 . Згідно Закону України «Про Національну поліцію» працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_13 , під час якої в кишені штанів виявили фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

У подальшому, 07.06.2020 в період часу з 22 год 40 хв до 23 год 00 хв по вул. Стуса, 13 в м. Івано-Франківську в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, із кишені штанів видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-536НЗ/20 від 12.06.2020 містив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,2104 грама.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від потерпілих суду не надходило. Потерпіла ОСОБА_14 відповідно до раніше поданої письмової заяви просила проводити судовий розгляд за її відсутності, зазначивши, що претензій до ОСОБА_13 не має, цивільний позов не заявлятиме, щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_9 відповідно до раніше поданої письмової заяви просила проводити судовий розгляд за її відсутності, зазначивши, що цивільний позов підтримує в повному обсязі та щодо призначення покарання поклалася на розсуд суду. Також потерпілим ОСОБА_10 подано письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, оскільки постійно перебуває у відряджені та, зазначивши, що цивільний позов не заявлявся, щодо призначення міри покарання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_13 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.09.2021, актовий запис №2417.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_13 в період розгляду даного кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.09.2021, актовий запис №2417.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заяв від повноважних осіб про необхідність розгляду провадження для реабілітації померлого суду не надходило.

З врахуванням вказаних вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 до ОСОБА_13 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди (т.1 а.с. 14-15). Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_10 цивільні позови у межах кримінального провадження не подавали.

Що стосується заявленого ОСОБА_9 цивільного позову, то суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 підлягає закриттю у зв`язку з смертю обвинуваченого, суд не наділений правом розгляду заявленого цивільного позову по суті позовних вимог.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_13 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід заставу обвинуваченому ОСОБА_13 скасувати. Заставу у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесену ОСОБА_17 як запобіжний захід за ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні повернути заставодавцю ОСОБА_17 (т.2 а.с. 80).

Цивільний позов ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/14/2-182ТВ/20 від 20.03.2020; №СЕ-19/109/14/2-181ТВ/20 від 19.03.2020; №СЕ-19/109/8/5-147Д/20 від 13.03.2020; №СЕ-19/109/8/5-209Д/20 від 13.04.2020; №СЕ-19/109/8/5-208Д/20 від 09.04.2020; №СЕ-19/109/8/5-316Д/20 від 10.06.2020; №СЕ-19/109/8/11/2-536НЗ/20 від 12.06.2020 на загальну суму 8546,93 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: фольговий згорток з амфетаміном (постанова від 08.07.2020) - знищити; 4 цифрові носії інформації із відеозаписами (2 постанови від 15.07.2020, 03.04.2020) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 згідно постанови від 16.03.2020 повернути потерпілій ОСОБА_9 ; сліди пальців рук згідно постанов від 17.03.2020 та 11.06.2020 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2020 на майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_18