Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/421/22
номер провадження 1-кс/695/102/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5 про те, що в ході вивчення матеріалів, зареєстрованих в Золотоніському РВП за №10013 від 08.12.2021 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до заборгованості у сумі 91 534,50 грн. По даному факту сектором дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000015 від 05.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/1709/17 від 03.10.2017 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини середньомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте, ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2020 по 01.12.2020, діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, являючись працездатним, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітніх дітей, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, для отримання стабільного доходу на облік до Золотоніського міськрайонного філіалу Черкаського обласного центру зайнятості не став та заходів спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, до суду про зменшення розміру суми виплати аліментів не звертався, у зв`язку із чим за період з 01.01.2020 по 01.12.2020, утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 91534,50 грн., які добровільно не сплатив.
31.01.2022 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 20.02.2022
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка, площею 1.8921 га, з кадастровим номером: :07:001:0539, яка розташована в адміністративних межах с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не відшкодував завдані збитки у сумі 91534,50 грн. потерпілій, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказану вище земельну ділянку.

У судове засідання дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, але направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не відшкодував завдані збитки у сумі 91 534,50 грн. потерпілій ОСОБА_7 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на земельну ділянку, площею 1.8921 га, з кадастровим номером: :07:001:0539, яка розташована в адміністративних межах с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення. Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, площею 1.8921 га, з кадастровим номером: :07:001:0539, яка розташована в адміністративних межах с. Домантове, Золотоніського району, Черкаської області, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1