У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
в ході чергового підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003509 від 30.10.2017 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Сторона обвинувачення -
Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської обалсті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Потерпіла сторона: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту обвинувального акту, затвердженого прокурором 30.10.2017 року та оголошеного державним обвинувачем у судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 20 год. 05 хв., 29.10.2017 року, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Городоцькій, 169, у м. Львові в напрямку виїзду за місто, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д), п. 2.10 а), б), в), г), д), е); P. 18 п. 18.1, які виразилися в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не надав дороги пішоходу, яка рухалась по пішохідному переході (дорожня розмітка «зебра») і мала перевагу для руху, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода, в результаті якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Після наїзду на пішохода ОСОБА_7 , водій автомобіля марки «Форд Ескорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 покинув місце ДТП на вказаному автомобілі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог правил дорожнього руху України пішохід ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи отримала наступні тілесні ушкодження: множинні синці та садна на голові шиї, спині, руках та ногах. Крім цього, за даними медичних документів, у неї були переломи лонної та сідничної кісток зліва. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворилися 29.10.2017 року в момент дорожньо-транспортної пригоди, та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 , органами досудового розслідування та публічним обвинувачем у кримінальному провадженні обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 грудня 2017 року.
14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи де на підставі розпорядження керівника апарату справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Судова справа прийнята суддею до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.
Ухвалою судді від 26.07.2019 року обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дане клопотання підтримав публічний обвинувач - прокурор у судовому процесі. Що стосується потерпілої та її представника то останні в судове засідання не прибувають, разом з тим подали цивільний позхов.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення участі у судовому процесі потерпілої сторони, проте такі заходи виявилися безрезультатними, у тому числі й щодо можливого проведення судового зхасідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, судом прийгнято рішення про розгляд клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілої сторони, проти чого обвинувачений та прокурор не заперечували.

Суд з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, щодо розумності строків судового провадзження, зважаючи на вимоги ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав лдюдини і основоположних свобод", та фактичних обставин розгляду судової справи, у тому числі й тих, що у справі постановлявся вирок, який скасований за апеляційною скаргою потерпілої, приходить до висновку про доцільність завершення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої сторони, яка повідомлена належним чином про судове засіданняжє.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 цього ж Закону, тобто у звязку із закінченням строків давнгості, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що прокурором доведено фактичні обставини інкримінованого у вину обвинуваченому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які стороною обвинуваченого не заперечуються, встановлені судами першої та апеляційної інстанції у судових нрішення, що приймалися попереднім складом суду, не оспорюються стороною обвинувачення, потерпілою сторолною та самим обвинуваченим, а відтак, суд визнає встановленим факт вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_3 , у тому числі й кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 вказаної норми закону, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст. 286 КК України відповідно до ст. 12 вказаного кримінального Закону, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з загальними положеннями кримінального провадження, під час звільнення особи від кримінальної відповідальності, що визначаються ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно характеристик наявних у кримінальному провадженні наданих прокурором, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується у цілому з позитивної сторони, за час досудового розслідування та розгляду справи судом, до адміністративної відповідальності не притягався, на виклики суду прибував беззеперечно.

З огляду на викладене, суд визнає відсутність перешкод для прийняття рішення про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що надані стороною обвинувачення, приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 49 КК України, а справа, у зв`язку з цим, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом із цим, у зв`язку із закриттям кримінального провадження з нереабелітуючих підстав, цивільний позов заявлений потерпілою у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій порядок подачі такого у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 369 - 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , року 1963, місяця 06, дня 08 народження, обвинуваченого у кримінальному провадженні №0003509 від 30.10.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити відповіднео до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою у кримінальному провадженні залишити без розгляду, роз`яснивши їй порядок подачі такого у порядку цивільного судочинства.

Речовий дорказ у кримінальному провадженні , а саме автгомобіль марки "Форд Ескорт" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно розписки ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року переданий йому на зберігання , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 17 листопада 2021 року об 08 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 18 листопада 2021 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_8