Справа №127/1337/22
Провадження №1-кс/127/596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , 19.09.2021 близько 03:37 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, помітив належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою ключа відчинив двері з боку водійського сидіння, проник до салону автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску та сівши за кермо автомобіля, використовуючи ключ, привів в дію двигун вище вказаного автомобіля.
Знаходячись в середині автомобіля, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, не маючи права на користування автомобілем, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом та 19.09.2021 о 03:38 год. залишив місце вчиненого кримінального правопорушення, виїхавши за межі міста Вінниці, та викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 6559/21-21 від 04.11.2021 середня ринкова вартість автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску станом 19.09.2021 становила 223700,47 грн., що становить собою більше ніж 204 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 223700,47 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, 17.12.2021 потерпілою ОСОБА_6 добровільною заявою до матеріалів кримінального провадження було долучено GPS-трекер чорного кольору IMEI пристрою « НОМЕР_2 » ID пристрою « НОМЕР_3 », із сім-карткою НОМЕР_4 який був виявлений нею у щиткові запобіжників автомобіля Ford Focus VIN : НОМЕР_1 24.11.2021 під час проведення ремонтних робіт. За таких обставин виникли обґрунтовані підстави вважати, що вказаний GPS-трекер встановлювався невідомою особою та використовувався з метою подальшої організації незаконного заволодіння автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN : НОМЕР_1 , 2015 року випуску 19.09.2021.
За вище викладених обставин наявна необхідність у реалізації тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_2 за період часу із 14.01.2021 по 14.01.2022

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_2 , азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону,адреси розташування та номери базових станцій, за номером телефону НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_2 за період часу з 00:00 14.01.2021 по 00:00 14.01.2022.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: