справа № 399/734/21
провадження № 1-в/399/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 29.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 , 29.10.2019 року засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання служби пробації відносно ОСОБА_4 без фіксації розгляду технічними засобами. Подання служби пробації підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься при матеріалах справи. Через канцелярію суду ОСОБА_4 подав заяву з проханням подання розглядати без його участі, подання просив задовольнити, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання і особової справи №14/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, відомостей про вчинення ОСОБА_4 за період іспитового строку кримінальних правопорушень немає, за місцем проживання характеризується посередньо, орган місцевого самоврядування компроментуючими відомостями щодо ОСОБА_4 не володіє та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
постановив:
Подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1