Справа № 289/660/21
Номер провадження 1-кп/289/82/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали виділеного кримінального провадження № 289/660/20 провадження 1-кп/289/82/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Веприн Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 у нічний час, близько 01 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою із чотирма неповнолітніми особами, матеріали щодо яких виділено в окреме судове провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, разом прийшли до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за вказаною адресою відсутній господар, через хвіртку зайшли в подвір`я господарства потерпілого і через незамкнені двері проникли в приміщення гаража, після чого викотили транспортний засіб - мотоцикл марки «Днепр-12» реєстраційний номер НОМЕР_2 від місця стоянки та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
Вчиненими діями заподіяно потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 812 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та відповідаючи на запитання прокурора, надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину іншими учасниками судового засідання також не оспорюються.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому судом роз`яснено, що у даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 не встановлено.
ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий, злочин вчинив у молодому віці. Проходить військову службу за контрактом та є учасником ООС.

Матеріальна шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до тяжкого злочину, наслідки злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 289 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішено судом при постановленні вироку по справі № 289/1369/20.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1