Справа № 202/5888/21
Провадження № 1-кс/202/5048/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000690 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою протидії законній господарській діяльності ПП «Алпітекс», код 40480068, засновниками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керівником є ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші невстановлені особи, у період часу з 16.00 години 20.09.2021 по 17.47 годину 23.09.2021, перебуваючи на земельній ділянці (полі), площею 71, 62 га, яке розташоване на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер :01:002:1568, протидіючи законній господарській діяльності, діючи умисно, висунули вимогу потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 припинити збір урожаю (насіння соняшника), тобто припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її.

Крім того, 20.09.2021 приблизно о 16.00 годині невстановлені особи, перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, захопили транспортний засіб Камаз, д.н. НОМЕР_1 , в якому міститься близько 7 тон насіння соняшника, який заблокували на полі за допомогою легкових автомобілів та утримували.

ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, 23.09.2021 року з невстановленого часу до 17.47 години (тобто до моменту припинення протиправних дій працівниками поліції) за допомогою легкових автомобілів «Renault Duster», д.н. НОМЕР_2 та «Suzuki Vitara», д.н. НОМЕР_3 заблокували рух вантажного автомобілю Камаз, д.н. НОМЕР_1 , в якому міститься близько 7 тон насіння соняшника, не даючи можливості виїзду вказаного транспортного засобу.

Крім того, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протидіючи законній господарській діяльності, діючи умисно, погрожуючи застосуванням насильства директору ПП «Алпітекс» ОСОБА_11 , відмовились розблокувати вантажний автомобіль, та не давали можливість продовжити збір урожаю, тим самим обмежили зайняття господарською діяльністю вказане підприємство.

Вказані незаконні дії ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб заподіяли матеріальну шкоду ПП «Алпітекс» код 40480068 на суму, що не менше 147 тис. грн.

23.09.2021 у період часу починаючи з 17 години 47 хвилин по 19 годину 13 хвилин слідчими СУ ГУНП, поліцейським слідчо-оперативної групи ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП за силовою підтримкою працівників спецпідрозділу ППОП ГУНП проведено огляд місця події - земельної ділянки (поля), площею 71, 62 га, яке розташоване на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер :01:002:1568, під час якого виявлено та вилучено:

1.Автомобіль «Suziki Vitara», д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, який вилучено до спеціального майданчику СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) та опечатано;

2.У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 ;

- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ;

- банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_6 ;

- ключ від автомобілю «Suziki Vitara» д.н. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Suziki Vitara» д.н. НОМЕР_3 ;

- ніж розкладний;

- газовий балончик;

- мобільний телефон «Xiaomi» (заблокований);

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD115588
3.У ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «MAZDA 3» д.н. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Renault Duster» д.н. НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Meizu Note 5» (IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 );

- 2 металеві предмети із гострими кінцівками

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD2047733
4.У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю "CHEVROLET AVEO" д.н. НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «IPhone 10» (IMEI: НОМЕР_12 );

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD1155885
5.Автомобіль «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_13 , синього кольору, з ключами від даного автомобілю, який вилучено до спеціального майданчику СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) та опечатано;

6.У ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- мобільний телефон «IPhone 7+ Red» (IMEI: НОМЕР_14 ) з SIM-карткою НОМЕР_15 ;

- 2 ножі розкладні;

- газовий балончик «ТЕРЕН».

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD1155882
7.Автомобіль «Nissan X-Trail», д.н. НОМЕР_16 , з ключами від даного автомобілю, який вилучено до спеціального майданчику СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) та опечатано;

З урахуванням вищенаведеного, у органу досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи є знаряддям вчинення даного злочину.
23.09.2021 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного майна речовим доказом.
Наведене зумовило слідчого, за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з обов`язковою забороною відчуження, користування та розпорядження на виявлене та вилучене 23.09.2021 року під час огляду земельної ділянки (поля), площею 71, 62 га, яке розташоване на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер :01:002:1568 майно, а саме:

1.Автомобіль «Suziki Vitara», д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, який вилучено до спеціального майданчику СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) та опечатано;

2.У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 ;

- банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ;

- банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_6 ;

- ключ від автомобілю «Suziki Vitara» д.н. НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Suziki Vitara» д.н. НОМЕР_3 ;

- ніж розкладний;

- газовий балончик;

- мобільний телефон «Xiaomi» (заблокований);

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD115588
3.У ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «MAZDA 3» д.н. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Renault Duster» д.н. НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Meizu Note 5» (IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 );

- 2 металеві предмети із гострими кінцівками

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD2047733
4.У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю "CHEVROLET AVEO" д.н. НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «IPhone 10» (IMEI: НОМЕР_12 );

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD1155885
5.Автомобіль «ВАЗ 21099», д.н. НОМЕР_13 , синього кольору, з ключами від даного автомобілю, який вилучено до спеціального майданчику СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) та опечатано;

6.У ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- мобільний телефон «IPhone 7+ Red» (IMEI: НОМЕР_14 ) з SIM-карткою НОМЕР_15 ;

- 2 ножі розкладні;

- газовий балончик «ТЕРЕН».

Всі вищевказані предмети поміщені до спец пакету SUD1155882
7.Автомобіль «Nissan X-Trail», д.н. НОМЕР_16 , з ключами від даного автомобілю, який вилучено до спеціального майданчику СУ ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40) та опечатано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1