Справа № 459/3834/18
Провадження № 1-кп/459/51/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001147 від 15 липня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 15 липня 2018 року близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ Маркет», що по проспекті Шеченка, 5а в м. Червонограді Львівської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, переслідуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наніс останньому один удар рукою в обличчя, після чого використовуючи фактор несподіваності, шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 барсетку, яку згодом викинув на місці події, витягнувши із неї кошти у сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 15.07.2018 року становить 5 245 грн. 61 коп.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в білковій оболонці лівого ока, на верхній та нижній повіках лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Підтвердив обставини зазначені вище, зокрема вказав, що ним не оспорюється сума викраденого майна та заподіяні ним тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Крім цього його винність повністю підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Показами потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що у липні 2018 р. із друзями відпочивав у нічному клубі «Вілма», де і виникло непорозуміння із обвинуваченим ОСОБА_5 , який заблокував йому виїзд своїм автомобілем. Після того, пояснив, що разом із другом та їхніми жінками, вони поїхали в магазин «АТБ» по проспекту Шевченка, 5а, куди слідом за нами під`їхав ОСОБА_5 . Коли жінки пішли у магазин, до машини підійшов ОСОБА_5 , і почав наносити йому удари рукою через вікно, після чого вирвав з його рук барсетку, яку кинув біля автомобіля. Додав, що у барсетці знаходились гроші, а саме: 200 доларів, які зникли. Після цього, він з колишньою дружиною приїхав додому та викликав поліцію. На даний час претензій до обвинуваченого немає.

Показами свідка ОСОБА_7 який пояснив, що в липні 2018 року разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 відпочивали у нічному закладі «Вілма», зібравшись їхати додому, на дворі виник конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_5 , так як останній забрав ключі від автомобіля потерпілого. Після чого, під`їхавши до магазину «АТБ», що по проспекті Шевченка, 5, дівчата, які були з ними пішли в магазин. Через невеликий проміжок часу, під`їхав обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до вікна автомобіля потерпілого ОСОБА_4 та наніс останньому два удари в обличчя. Вказав, що ОСОБА_5 також взяв барсетку потерпілого з авто, яку згодом викинув.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що в липні 2018 року, відпочивали у нічному закладі «Вілма» з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , покинувши заклад, на дворі виник конфлікт ОСОБА_4 із обвинуваченим, так як останній забрав ключі від машини у потерпілого. Після того, як все роз`яснилось, під`їхавши до магазини «АТБ», що по проспекту Шевченка, вона з ОСОБА_11 пішли у магазин. Все, що відбувалося біля автомобіля, вони дізналися зі слів потерпілого.

Показами свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що працювала у нічному закладі «Вілма» у 2018 році, де відпочивав обвинувачений ОСОБА_5 , звідки вона з ним і знайома. Додала, що обвинувачений за столом сидів та випивав з двома хлопцями. Ствердила, що конфліктів не бачила.

Показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що відпочивав у 2018 році, ближче осені у нічному закладі «Вілма». Вказав, що коли ОСОБА_5 вийшов із закладу на двір, він вийшов слід за ним, та разом вони поїхали до магазину «АТБ», що по проспекту Шевченка. Після чого, обвинувачений підійшов до машини потерпілого. Вказав, що самого конфлікту він не бачив.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що відпочивала влітку у 2018 році з друзями у нічному закладі «Вілма». Після того, як покинули заклад, вони поїхали у магазин «АТБ», що на проспекті Шевченка. В автомобілі залишались ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , а вона з ОСОБА_9 пішли у магазин. Вийшовши з магазину, у потерпілого вже був синець на обличчі, про нанесення удару ОСОБА_5 їй стало відомо уже зі слів ОСОБА_4 . Сам факт його нанесення, вона не бачила, та про те, чи брав гаменець обвинувачений і витягував звідти гроші також.

Показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що відпочивав з другом у 2018 році у нічному закладі «Вілма». Коли він з другом вийшли на двір, то попросили ОСОБА_5 підвезти їх в центр міста, після чого обвинувачений зупинився біля магазину «АТБ», що по проспекті Шевченка, де і виник конфлікт ОСОБА_5 із ОСОБА_4 . Вказав, що бійки він не бачив.

Заявою ОСОБА_4 від 15.07.2018 р., згідно з якою потерпілий звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу відкритого викрадення коштів у сумі 200 дол. США та нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Довідкою № 2040 чергового лікаря від 15.07.2018 року, про те, що ОСОБА_4 звертався в приймальне відділення Червоноградської центральної міської лікарні з діагнозом забій тканин голови та лівого ока.

Висновком судово-медичного експерта ОСОБА_15 № 100/2018 від 19.07.2018 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в білкову оболонку лівого ока, на верхній та нижній повіці лівого ока, які утворились від контакту з тупими предметами, до яких належать кулаки рук, могли виникнути 15 липня 2018 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 р., згідно з яким слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 з метою перевірки і уточнення відомостей події, що мала місце 15.07.2018 р. за участі потерпілого ОСОБА_4 , шляхом відтворення обставин та обстановки події, котрі відбувалися під час нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння коштами потерпілого, провів слідчий експеримент за адресою м. Червоноград по проспекту Шевченка, у ході чого у законний спосіб отримав відомості про обставини вчинення злочину.
Протоколами проведення слідчих експериментів від 27.09.2018 р., згідно з якими слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 з метою перевірки і уточнення відомостей події, що мала місце 15.07.2018 р. за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом відтворення обставин та обстановки події, котрі відбувалися під час нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння коштами потерпілого, провів слідчі експерименти за адресою АДРЕСА_2 , у ході чого у законний спосіб отримав відомості про обставини вчинення злочину.
Згідно витягу з офіційного сайту НБУ курс долара США станом на 13.07.2018 року становив 2622,8045 грн. за сто доларів США.
Протоколом про результати здійснення негласної (розшукової) дії від 26.10.2018 року було встановлено, що в ході контролю за особою 24.09.2018 року було задокументовано розмову між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої, останні обговорювали обставини, що мали місце в ході їхнього конфлікту 15.07.2018 року.
Факти, встановлені на підставі наведених вище доказів, поза розумним сумнівом доводять версію обвинувачення. Відсутні докази та обставини для розумного пояснення іншої версії інкримінованої події.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що є тяжким злочином.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, одружений, працюючий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

Разом з цим, судом враховується і відношення потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття,

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлена.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде позбавлення волі.
Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: чоловічу сумочку чорного кольору марки «POLO» після вступу вироку у законну силу повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2018 р., після вступу вироку у законну силу скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1