Провадження №1-кс/522/340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
адвоката - - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
слідчого - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
В своїй скарзі скаржник посилається на те, що уповноваженими посадовими особами СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке 11.01.2020 року було зупинено.
На думку захисника, оскаржувана ним постанови винесена слідчим СВ УСБУ в Одеській області з порушенням вимог діючого КПК України, що в подальшому призвело до безпідставного оголошення ОСОБА_9 у розшук.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області та слідчий СВ УСБУ в Одеській області заперечували проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Так, за змістом ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Так, судом встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
З тексту оскаржуваної постанови та за матеріалами , які були надані слідчому судді встановлено, що ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні має процесуальний статус підозрюваної.
Як вбачається з зазначеної вище постанови слідчого, 05.11.2019 о 17 год. 30 хв. при проходженні ОСОБА_11 в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду серед її особистих речей, які знаходились у валізі виявлено червону сумку з ліками серед яких знаходилась склянка з написом «Hemp Extract Complete» в якій знаходилась масляниста рідина коричнево-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України № 2082-х від 06.12.2019, надана на експертизу масляниста рідина коричнево-зеленого кольору об`ємом 28,5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 4,674г.
08.01.2020 громадянці США ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та у той же день її було оголошено у розшук.
11.01.2020 року слідчим ОСОБА_5 за погодження з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваної, оскільки остання залишила територію України, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України та не з`являлася на виклики до слідчого, здійснені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що після 16.11.2019 року підозрювана ОСОБА_11 на територію України не поверталась та її місцезнаходження не встановлено.
27.01.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 28.04.2020 року в рамках зазначеного кримінального провадження громадянці Сполучених штатів Америки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ч. 6 ст. 183 КПК України, оскільки останню 02.04.2020 року було оголошено у міжнародний розшук.
Слідчим суддею встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови а саме на 11.01.2020 року у слідчого були наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Доводи сторони захисту, що підозрювана ОСОБА_4 не ухилялася від явки до слідчого спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що саме слідчий з прокурором визначають наявність всіх доказів у кримінальному провадженні, а відтак несуть відповідальність за повноту досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4 ) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, та те, що стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що її вимоги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, скарга подана захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 280, 303-307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 11.01.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: