Справа № 991/492/19
Провадження №11-кп/991/56/21
Головуючий колегії суддів І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000119 від 01 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду здійснюється апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000119 від 01 квітня 2019 року, яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
22 липня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги прокурора у справі № 991/492/19 з урахуванням меж апеляційного перегляду відповідно до постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у цій справі (том 10 а.с. 156-157).
Прокурор у судовому засіданні підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Заслухавши доповідь головуючого, позицію сторін провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від його апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні № 0000119 ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 до закінчення апеляційного розгляду, а інші особи, які подали апеляційні скарги, не заперечували проти такої відмови, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора - закрити.
Керуючисьст. 403 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000119 від 01 квітня 2019 року, яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4