overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/484/19
№ 1-в/204/919/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1998 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 16.08.2021 року надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення ДУ «Дніпровська УВП № 4», 15.08.2021 року, засуджений ОСОБА_4 вибув до ВК № 80 м. Кривий Ріг, для відбуття покарання.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотанням, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, а перебував тимчасово, наразі вибув до визначеного місця відбуття покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1998 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання залишити без розгляду та повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 196/1259/20

№ 1-кп/183/793/21

06 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000074за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим і його відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2021 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1376/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення її для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14.09.2021 о 11.00 год.

С У Д Д Я :
Провадження №1-кс/389/522/21
Ухвала

про арешт майна

(резолютивна частина)

13 вересня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 10 вересня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.98, 100, 110, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на: болти закладні у зборі 1134 шт., болти клемні у зборі 740 шт., половини підкладок КБ-65 у кількості 132 шт., підкладки КБ-65 у кількості 25 шт., болти стиковочні у зборі у кількості 4 шт., рейки Р-65 у кількості 14 шт., інструмент для викручування гайок на 36, кувалду з металевим бойком та дерев`яною рукояткою, металевий рожковий ключ кустарного виробництва, лапу-лом №1, лапа-лом №2, лом №1, лом №2, ключ для викручування гайок, балон металевий для газу «Пропан» об`ємом на 44 л з маркуванням №94256, балон металевий для кисню об`ємом 80 л з маркуванням 907-УД, кустарного виробництва тачка для транспортування вантажу, пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, схожу на масло, пляшку з рідиною жовтого кольору, схожу на бензин, з якої вилучено три сліди рук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 941/1515/20
провадження №: 1-кп/398/186/21
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000251 від 23.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2021 року потерпілою ОСОБА_4 на електронну адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 року в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_4 проживає в смт. Олександрівка Кіровоградської області, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000251 від 23.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції 22 вересня 2021 року о 09 год 00 хв. з Олександрівським районним судом Кіровоградської області

Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_4 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14170/21

Провадження № 1-кс/638/2083/21

13.09.2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені її законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 17.09.2021 року на 13-30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 644/8548/21
н/п 1-кс/644/1116/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

встановив:

13.09.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, здійснюючого досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000426, виконати вимоги ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України і розглянути його клопотання від 03.09.2021 року та повідомити його про результати розгляду.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання і призначити розгляд скарги на 15 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, дізнавача.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2691/21 Справа № 178/1/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000760,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 07 вересня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000760, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду скарг повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2019 року за ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу .

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/350/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ст.537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд на "27" вересня 2021 р. на 12:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на більш м`який відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 11.11.2021 включно, із покладеними обов`язками:
?не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
?не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
?повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 15.09.2021 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 489/5861/21
Номер провадження 1-кп/489/810/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 вересня 2021 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1459/20
Провадження № 1-кп/483/63/2021
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.

07 вересня 2021 року на електронну адресу суду від захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 09:00 год. 13 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, оскільки фізично не може бути присутнім у судовому засіданні в м.Очакові Миколаївської області.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що адвокатом заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000443 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, що призначене на 09:00 год. 13 вересня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва (м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, другий корпус) за участю заявника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя