Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/6998/21
Провадження № 1-кс/711/2149/21
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2018 приблизно о 08:30 год., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, з метою вбивства та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у помешканні останнього, а саме в приміщенні гаража, незаконно, протиправно, умисно, наніс близько чотирьох ударів молотком в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Він же, 16.06.2021 приблизно о 16:00, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, під час раптового конфлікту, який виник між потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у помешканні останнього, а саме в приміщенні гаража, незаконно, протиправно, умисно, з метою вбивства та заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , наніс близько десяти ударів молотком в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому кісток черепа, відкритої черепномозкової травми, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

26.09.2018 Тальнівським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за повідомленням ОСОБА_8 про зникнення її чоловіка ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.06.2021 Звенигородським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області за повідомленням ОСОБА_9 про зникнення її чоловіка ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали указаних кримінальних проваджень постановою прокурора від 23.06.2021, на підставі ст. 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000388.

Як зазначено, 19.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

24.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого п.п. 6,13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.11.2021 включно.

До того ж, постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 21.07.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 доручено слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

15.09.2021 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 19.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2021 підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 14.11.2021 включно.

У клопотанні також зазначено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення, користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 .
Також було встановлено, що будучи допитаною потерпіла ОСОБА_9 зазначила, що її чоловік ОСОБА_11 протягом чотирьох - п`яти днів спілкувався телефоном з ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_2 , опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 10.06.2021 по 18.06.2021, - допоможе у встановленні всіх з`єднань учасників кримінального правопорушення: осіб, які причетні до вчинення даного злочину, потерпілого, очевидців та свідків, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву від 03.11.2021, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просить задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 26.09.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Варто зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів проводиться лише за зареєстрованим кримінальним провадженням, тобто у разі офіційно розпочатого кримінального переслідування (п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які вказують на те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115КК України.

Так, на підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання долучено пояснення ОСОБА_5 від 19.06.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2021, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.10.2021, тощо.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000388 від 26.09.2018, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 26.09.2018, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії інформації, а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, - у період часу з 10.06.2021 по 18.06.2021 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1