УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо ненадання рішення на клопотання представника потерпілого від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000737 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

23 липня 2021 року Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ТОВ «Цетрейдінг» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

За повідомленням Одеської обласної прокуратури від 27.10.2021 року №09/1/1-2205-21 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться відділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

17.11.2021 року директором ТОВ «Цетрейдінг» до слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області поштою направлено клопотання про проведення процесуальних дій, яке відповідно до відомостей трекінгу відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта», отримано адресатом 22.11.2021 року.

До цього часу клопотання директора ТОВ «Цетрейдінг» слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП України в Одеській області не розглянуто, відповіді про результати його розгляду ТОВ «Цетрейдінг» не отримало.

Тому, на думку скаржника, слідчий СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває вищезазначене кримінальне провадження), всупереч вимогам ст. 220 КПК України, вчинив бездіяльність, яка полягає у відсутності належного процесуального реагування на клопотання представника потерпілого.

Таким чином, вважає, що по даному кримінальному провадженню має місце бездіяльність службової особи: слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання 10.12.2021 року не з`явився. 08.12.2021 року подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що встановлений десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого скаржником дотримано.

Згідно ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з чим, згідно з ст. 306 КПК України, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000737 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

17.11.2021 року директором ТОВ «Цетрейдінг» до слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області поштою направлено клопотання про проведення процесуальних дій, яке відповідно до відомостей трекінгу відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта», отримано адресатом 22.11.2021 року.

Однак відомостей про розгляд клопотання на даний час не надано.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Таким чином таке процесуальне рішення прокурора, викладається у формі постанови, яке, відповідно до ч. 6 ст.110 КПК України, оформлюється належним чином. А саме: постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303; п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка проводить досудове розслідування, розглянути клопотання потерпілого ТОВ «Цетрейдінг» про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000737, отримане 22.11.2021 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1