Справа № 570/5740/21
Номер провадження 1-кс/570/1060/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника, адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000772 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року у справі № 570/5740/21 (провадження № 1-кс/570/1001/2021) накладено арешт на майно, яке вилучене 01.12.2021 року в ході огляду місця події по вул.Східна, смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, серед якого: транспортний засіб - трактор колісний марки "МТЗ 80", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та причіп бортовий марки "ГКБ" модель 819, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , видане 09.12.2011 року, на трактор колісний марки "МТЗ-80" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель с.Корчин, Костопільського району Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , видане 03.09.2011 року, на причіп бортовий марки "ГКБ" моделі 819, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель с.Звіздівка, Костопільського району Рівненської області.
Вказаний трактор колісний марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із причепом бортовий марки "ГКБ" моделі 819, номер шасі "VIN НОМЕР_5 " поміщено на територію за адресою: АДРЕСА_1 , та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Як вказує заявник у своєму клопотанні про скасування арешту майна, вищезазначений транспортний засіб та причіп перебували в постійному володінні (користуванні) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане майно було придбане ОСОБА_9 в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте через брак коштів не було переоформлене. Так, 01.12.2021 року вказане майно було вилучено у його зятя ОСОБА_10 , якому ОСОБА_9 надав трактор та причіп бортовий, для робіт по господарству (щоб вивести сміття від будинку), проте ОСОБА_10 , додатково поїхав до лісу, щоб набрати сухостою та знайшов декілька свіжозрізаних колод, які вирішив забрати собі на дрова та з якими був у подальшому зупинений працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене і той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, ОСОБА_10 не є підозрюваним у вище зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України проте співпрацює зі слідством свою вину визнає, крім того жодних експертиз по арештованому майні органами досудового розслідування проведено не було, та немає необхідності у їх проведені, ОСОБА_9 як постійний користувач транспортного засобу ніяким чином до можливого вчинення кримінального правопорушення відношення не має, подальше перебування вищевказаного транспортного засобу під арештом є недоцільним, отже актуальність накладеного арешту відпала, представник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на вищевказане майно.

Заявник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснив, що арештоване майно (трактор колісний та причіп), не є доказом кримінального правопорушення не підлягає спеціальній конфіскації, а тому накладення на нього арешту не відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України, наявність яких може слугувати підставою для вилучення майна. Крім того, на даний час транспортний засіб та причіп знаходяться на відкритій місцевості і на них впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на їх технічний стан. Виходячи з вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з транспортним засобом не потрібно вже вчиняти жодних слідчих дій, всі заплановані експертизи проведені, однак просить не скасовувати арешт із вищевказаного майна до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а передати арештоване майно його фактичному власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, залишивши арешт вищезгаданого майна, однак передати його на відповідальне зберігання власнику (користувачу).

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 03 грудня 2021 року накладено арешт на майно, яке вилучене 01.12.2021 року в ході огляду місця події по вул.Східна, смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, серед якого і транспортний засіб - трактор колісний марки "МТЗ 80", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та причіп бортовий марки "ГКБ" модель 819, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , видане 09.12.2011 року, на трактор колісний марки "МТЗ-80" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель с.Корчин, Костопільського району Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , видане 03.09.2011 року на причіп бортовий марки "ГКБ" моделі 819, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель с.Звіздівка, Костопільського району Рівненської області.Хоча на даний час не були призначені експертизи відносно даного майна, оскільки в них немає необхідності, а також проведено всі основні слідчі дії і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, однак враховуючи, що дане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне залишити накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна, одночасно є можливим передати таке майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що на даний час експертизи відносно арештованого майна не проводилися так як у них немає необхідності, основні слідчі дії виконані, заявник вказує на той факт, що ОСОБА_9 , як володілець майна, хоче використовувати належне йому майно за призначенням, а перебування майна на відповідальному зберіганні в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,порушує права ОСОБА_9 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_9 заявляє, що зберігатиме майно у себе і надасть транспортний засіб з причіпом за кожною вимогою слідчого, тому є можливим передати транспортний засіб - трактор колісний марки "МТЗ 80", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та причіп бортовий марки "ГКБ" модель 819, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , видане 09.12.2011 року, на трактор колісний марки "МТЗ-80" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , видане 03.09.2011 року, на причіп бортовий марки "ГКБ" моделі 819, реєстраційний номер НОМЕР_4 , фактичномуволодільцю ОСОБА_9 (який придбав вищевказане майно, однак не встиг його переоформити) на відповідальне зберігання, не скасовуючи його арешт.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Вважати, що арешт на транспортний засіб - трактор колісний марки "МТЗ 80", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та причіп бортовий марки "ГКБ" модель 819, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , видане 09.12.2011 року, на трактор колісний марки "МТЗ-80" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , житель с.Корчин, Костопільського району Рівненської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , видане 03.09.2011 року, на причіп бортовий марки "ГКБ" моделі 8192, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель с.Звіздівка, Костопільського району Рівненської області, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року, зберігається.

Змінити місце зберігання транспортного засобу - трактор колісний марки "МТЗ 80", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 та причіп бортовий марки "ГКБ" модель 819, державний номерний знак НОМЕР_4 , 1988 року випуску, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 , видане 09.12.2011 року, на трактор колісний марки "МТЗ-80" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_7 , видане 03.09.2011 року, на причіп бортовий марки "ГКБ" моделі 819, реєстраційний номер НОМЕР_4 і передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , надавши останньому право користування даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_5 не вчиняти певні дії відносно вищевказаного майна, зокрема:
- не відчужувати транспортний засіб - трактор колісний та причіп бортовий;
- зберігати його в незмінному стані, а в разі пошкодження деталей транспортного засобу і в разі їх заміни, зберігати їх до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;
- надавати транспортний засіб для огляду, для процесуальних дій за першою вимогою прокурора або слідчого;
- в іншій частині арешт залишити в силі.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1