УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

02.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у матеріалах судової справи №276/1932/20 та матеріалів кримінального провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 11.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України по факту незаконного затримання та доставлення до відділення поліції ОСОБА_5 , якого незаконного утримували у відділенні поліції з 02-00 год. 06.11.2020 року до 21-00 год. 06.11.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. 208 КПК України, протокол про затримання ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 не складався, його копія до Коростишівської місцевої прокуратури не надсилалась, центр вторинної безоплатної допомоги про факт затримання ОСОБА_5 також не повідомлявся. Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за участі ОСОБА_5 в період з 16:00 год. по 21:00 год. 06.11.2020 р. були проведенні слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, допитано в процесуальному статусі підозрюваного, проведено слідчий експеримент.

В обґрунтування клопотання вказано, що відомості, до яких планується отримати доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, яке розслідується за фактом можливих неправомірних дій, вчинених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без їйого участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлене на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 11.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні, підтверджуються документами, долученими до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставни вчинення кримінального правпорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи №276/1932/20 та матеріалів кримінального провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, які стосуються обставин затримання та утримування ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 06.11.2020 року з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 02.02.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1