САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-кс/726/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву про відвід судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що йому сьогодні приблизно о 13 год. стало відомо що суддя ОСОБА_9 надала вказівку утримувати його в приміщені суду в зв`язку з чим позбавила його свободи, тільки після виклику поліції він зміг покинути приміщення суду та вчинила по відношенню до нього незаконне затримання, крім того незаконного оголосила його в розшук та без проведення підготовчого судового засідання по справі має намір його арештувати.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисники просили задовольнити дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що така заява є необгрунтованою та невмотивованою.

Представник потерпілих ОСОБА_6 просив відмовити у задоволені даної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно до ст.ст.80,81 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України і є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Жодна із викладених в заяві обставин про відвід судді ОСОБА_9 не передбачена положеннями ст. 75 КПК України, тому є підстави для висновків, що подана обвинуваченим ОСОБА_8 заява про відвід судді є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1