УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000247 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, власників та користувачів якого не встановлено та який вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.10.2021 року, та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Старшим дізнавачем СД в клопотанні зазначено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 05.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2021 року, близько 22 години 40 хвилин, під час патрулювання, працівниками Роти поліції особливого призначення поблизу автодороги "Західне шосе" Житомирського району було виявлено згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на речовину амфетамінового ряду.
05.10.2021 року сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події, в період часу з 00 годин 15 хвилин 05.10.2021 року по 00 годин 58 хвилин, на обочині дороги, на відстані близько 2 м від асфальтованої автодороги «Західне шосе» Житомирського району, було виявлено згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який було поміщено та опечатано до паперового конверту з відповідним надписом та засвідчено підписами понятих. Вищевказаний паперовий конверт вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Поруч з вищезазначеним згортоком з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, виявлено двох осіб, які, зі слів, представились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи в подальшому були допитані у якості свідка та повідомили, що їм невідомо, що за згорток з ізоляційної стрічки було виявлено і що в ньому знаходиться вони не знають.
05.10.2021 року вилучений в ході огляду місця події згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000247 від 05.10.2021 року, про що винесено відповідну постанову.
В судове засідання старший дізнавач СД не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, власників та користувачів якого не встановлено та який вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.10.2021 року, та позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: