15.02.2022 Справа № 756/1007/22

Унікальний № 756/1007/22
Провадження № 1-кс/756/293/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді заяви,-

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Скаржниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала заяву в якій скаргу підтримала, просила розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, направив заяву в якій просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволені скарги оскільки в ній не зазначено номер кримінального провадження по якому вона просила надати витяг з ЄРДР, у зв`язку з чим неможливо знайти провадження в ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що вона 10.01.2022 звернулась із заявою(клопотанням) до Оболонської окружної прокуратури м.Києва про зобов`язання надати витяг з ЄРДР, яка до цього часу не розглянута, тому просить зобов`язати розглянути її заяву в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав

Разом з цим, із скарги ОСОБА_3 не ясно по якому саме кримінальному провадженню вона звернулась з клопотанням, який її по цьому провадженню процесуальний статус, чим підтверджується, що вона дійсно завернулась до Оболонської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, а не порядку Закону України «Про звернення громадян», документи, які підтверджують ці обставини до скарги не долучено.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.220.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не розгляді заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1