ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6332/21
Провадження № 1-кп/210/280/22

"07" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000447 від 17 серпня 2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, офіційно працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.156 ч.2, 301-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 17 серпня 2021 року, приблизно о 17:00 годині, проходив по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де помітив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла попереду нього. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, а саме розбещення малолітніх. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, ОСОБА_6 , бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись відсутністю поблизу батьків ОСОБА_4 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню даного злочину, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_4 , користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої потерпілої, перебуваючи на невеликій відстані від неї, став переслідувати малолітню ОСОБА_4 , а коли остання помітила його та зрозуміла, що ОСОБА_6 скорочує відстань між ними, почала втікати від нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , побіг за малолітньою ОСОБА_4 та перебуваючи на проїжджій частині вул. Чавуноливарної між буд. АДРЕСА_2 , наздогнав її і схопив за плечі, тим самим зупинивши її рух та утримував біля себе, після чого ігноруючи загальноприйняті норми моралі, скориставшись фізичною та психологічною безпорадністю останньої, достовірно знаючи, що своїми діями він ставить під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, схопив праву руку малолітньої ОСОБА_4 та силою помістив її долоню під свою спідню білизну до свого статевого органу. Далі малолітня ОСОБА_4 , з метою уникнути подальших протиправних дій ОСОБА_6 стала кликати про допомогу, та подолав супротив останнього, вийняла з його спідньої білизни свою праву руку і побігла в напрямку додому. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.156 ч.2 КК України, за ознаками вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_6 реалізовуючи злочинний умисел спрямований на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, у період часу з 25 березня 2021 року до 09 липня 2021 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи власний мобільний термінал «Xiaomi Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет через мобільний інтернет стартового тарифного пакету ПрАТ «Київстар» під назвою «Онлайн без меж» завантажив на вказаний мобільний термінал 28 графічних файлів, тим самим їх придбав, які згідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/32162-М3 від 19 жовтня 2021 року містять ознаки дитячої порнографії, а саме:

У березні 2021 року:

1. Файл з назвою "4a6be1c0d6eea029243177c80a2abbf555e8cd92a9c545f645 c707d4ad042893.0" з розширенням "png", розміром 217 184 байт, датою створення "25.03.2021 08:00:32";

2. Файл з назвою "afc5a8587ae2808d51bd8a0c1f0ab638ce7d0e7a1968e4a4898 ebbc1ba1edfc1.0" з розширенням "png", розміром 173 685 байт, датою створення "25.03.2021 08:00:34";

3. Файл з назвою "5e301558a7cd28a6ac6d546a1fb75b3b06cf027f07ebf3286 e39b0c86ff11919.0" з розширенням "jpg", розміром 70 576 байт, датою створення "25.03.2021 08:00:36";

4. Файл з назвою "35a5d21b7137f701f32c0a543f396684c96c6f8c8b1d27efe 70136f01af8a5c4.0" з розширенням "jpg", розміром 316 708 байт, датою створення "25.03.2021 08:22:58";

5. Файл з назвою "540ce5e3c37ed4c96c2aaccfd18f4e9550d89b9de7d283b3ae 17c9fd04bfcf27.0" з розширенням "jpg", розміром 53 808 байт, датою створення "26.03.2021 21:28:26";

6. Файл з назвою "43c0f111ab312b3ee27b37a0a2168176e6e841266ccf0467e 39d8729f7bcce28.0" з розширенням "jpg", розміром 71 595 байт, датою створення "26.03.2021 21:28:26".

У квітні 2021 року:

1. Файл з назвою "35503f6cddee9a679a39c4170e053a9d3cf2947c29fbfb2cdb02 f5fc8caa26c6.0" з розширенням "jpg", розміром 65 827 байт, датою створення "02.04.2021 08:08:30";

2. Файл з назвою "981f58da3b27dc78f096f5b1069b54f0eacdf953f2350e145 ca69de85499023a.0" з розширенням "png", розміром 184 895 байт, датою створення "02.04.2021 08:10:00";

3. Файл з назвою "3b731e570bd0004daa154fc45b7b770253e1cce4401bc3c33620 ea94cdd910b4.0" з розширенням "jpg", розміром 73 378 байт, датою створення "02.04.2021 08:46:58";

4. Файл з назвою "2cba691a540fa9365bcf0afbba3a05e3f37d87f3dcd32388ebc f369d16971787.0" з розширенням "png", розміром 1 003 352 байт, датою створення "25.04.2021 18:04:06";

5. Файл з назвою "20458b6845a9c60750b0b0b6ca1b85eba997a4e346fa953fcc4d 28.0" з розширенням "jpg", розміром 62 633 байт, датою створення "26.04.2021 07:55:56";

6. Файл з назвою "36665d2a69e9fe3ca07dd0c90ce60e890c56a57d7 c2015038b26d1.0" з розширенням "png", розміром 245 922 байт, датою створення "27.04.2021 08:12:48".

У травні 2021 року:

1. Файл з назвою "1d443987aa3d602e8223accc35061a66fff5451e79c713cd59d 694836b34f40d.0" з розширенням "png", розміром 787 984 байт, датою створення "01.05.2021 21:45:44";

2. Файл з назвою "0dbfb1c2153d6b575bf001b856d0bed5e8bd038400489ed 22f5c8c7b08f52da5.0" з розширенням "jpg", розміром 195 779 байт, датою створення "03.05.2021 17:30:46";

3. Файл з назвою "1b347cdf1cd1f66a3f38786be106387b8a50bd10267091ac 9afce6de05a966f7.0" з розширенням "png", розміром 1 285 946 байт, датою створення "08.05.2021 00:36:32";

4. Файл з назвою "0b2d0ea83fd7e709459c7e7ff48fac6ed61e24f24b0e22309ad 3fec5daa1a9ca.0" з розширенням "jpg", розміром 177 531 байт, датою створення "11.05.2021 21:29:24";

5. Файл з назвою "81b1e2c9f42ac0c64888bf2cb955574d6c7d92a67 f8a37cb380b93.0" з розширенням "png", розміром 207 742 байт, датою створення "28.05.2021 17:53:46";

6. Файл з назвою "63e09e57a633a483da39d413d4153cccbdcc457e5e077c0b751 832f70f10483c.0" з розширенням "png", розміром 150 739 байт, датою створення "28.05.2021 17:53:46";

7. Файл з назвою "530cfb38f38e24b34fb4f016f01378b91b3708ddb0422b713 db823168ce35ca2.0" з розширенням "jpg", розміром 68 203 байт, датою створення "28.05.2021 17:53:48".

У червні 2021 року:

1. Файл з назвою "hado-asakuraf-After-Sex-%D0%A5%D0%B5%D0% BD%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0 %B0%D0%B9-6120198" з розширенням "jpeg", розміром 112 058 байт, датою створення "24.06.2021 13:33:24";

2. Файл з назвою "Pok%C3%A9mon-%D1%84%D1% 8D%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B-Loli-%D0%A5%D0% B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B9-2308558" з розширенням "jpeg", розміром 103 540 байт, датою створення "24.06.2021 13:34:26";

3. Файл з назвою "The-Idolm@ster-Anime-Lolicon-%D0%A5%D0%B5%D0% BD%D1%82%D0%B0%D0%B9-5745832" з розширенням "png", розміром 705 753 байт, датою створення "24.06.2021 13:35:05";

4. Файл з назвою "b02bdf7d3e0da43d26733ba8581cfd4b3e523e69de113377086 cbdb9b9b3ac4f.0" з розширенням "png", розміром 209 231 байт, датою створення "27.06.2021 13:13:38".

У липні 2021 року:

1. Файл з назвою "be8c9c70c19a800d90206768ce615c372efb9a08a2065690 a8e0a97ac3e49b2f.0" з розширенням "png", розміром 373 897 байт, датою створення "05.07.2021 07:49:58";

2. Файл з назвою "27f8edb10b178dce922636ee709369ea083f76a2b96df768e8 e8181dd798dc5f.0" з розширенням "jpg", розміром 239 743 байт, датою створення "06.07.2021 19:02:40";

3. Файл з назвою "1bc30a4bac65e739ed5d18789a24034d7fcec4dfddbc185f8b7b 232041baf0d0.0" з розширенням "jpg", розміром 133 761 байт, датою створення "06.07.2021 19:08:12";

4. Файл з назвою "1eeca28147b6d8f58dc9497b0cf4cd044e6c2a5fdbef e0af74455e.0" з розширенням "jpg", розміром 160 483 байт, датою створення "06.07.2021 19:09:24";

5. Файл з назвою "28a87da93f9099c62316af6d1ecc3b91d73ff68142b4d36d9f872 a075a9d05d6.0" з розширенням "png", розміром 914 075 байт, датою створення "09.07.2021 21:57:36",

та почав їх зберігати використовуючи власний мобільний термінал «Xiaomi Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення. Вказаний мобільний термінал був вилучений під час проведення обшуку ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 17 серпня 2021 року о 21:43 годині, у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Стрельникова, 2.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.301-1 ч.1 КК України, за ознаками умисного придбання та зберігання, дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Так пояснив, що 17 серпня 2021 року, у вечорі повертався до додому з роботи, працює вантажником в магазині «Варус». Проходячи по вулиці Нахімова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_4 , та спочатку вирішив пожартувати з нею. Наздогнавши малолітню ОСОБА_4 , побачив, що та йде сама, нікого з дорослих поряд з нею не було, схопив її за руку та засунув її собі в шати, до нижньої білизни. Після цього малолітня ОСОБА_4 закричала, він її відпустив, а та втекла. Щодо придбання та зберігання дитячої порнографії зазначив, що дійсно зберігав її на комп`ютері, котрий знаходився у нього вдома, котрим користувалася вся сім`я, однак про його захоплення сім`я не знала. Він збирав колекцію фотографій малолітніх дітей. При затриманні у нього було вилучено мобільний телефон, на котрому також зберігалася дитяча порнографія. Свої дії пояснити не зміг, однак зазначив, що скоріше всього це трапилося через те, що він в інтернеті надивився матеріалу відповідного характеру, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитана в ході судового розгляду законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 суду пояснила, що безпосереднім очевидцем подій вона не була. Малолітня ОСОБА_4 є її донькою. 17 серпня 2021 року вона працювала до 17:00 години, дитина була у бабусі, та зателефонувала їй, щоб спитати, коли вона буде йти додому. Вона їй відповіла, щоб та йшла додому, оскільки вдома вже є батько. Підходячи того дня до дому після роботи, вона побачила, як її чоловік виганяє автомобіль та кудись з донькою збираються їхати. Вона запитала, що трапилося. Донька розповіла що до неї чіплявся якийсь незнайомий чоловік, запускав її руку собі в штани. Вони поїхали його шукати. Спочатку вони нікого не знайшли, однак повертаючись додому, в районі зупинки громадського транспорту «Перша дільниця», донька побачила його, та почала кричати що то він. Чоловік зупинився біля нього та покликав. В подальшому ними були викликані співробітники поліції. Першочергово обвинувачений пропонував їм кошти за відмову від показів, пропонував 100 доларів. В подальшому кошти також їм пропонували його родичі. Вказувала, що їй відомо, що це не вперше обвинувачений займається такими справами. Покарання обвинуваченому просила призначити у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено, право на його пред`явлення законному представнику малолітньої потерпілої роз`яснено.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.156 ч.2 КК України, за ознаками вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, та за ст.301-1 ч.1 КК України, за ознаками умисного придбання та зберігання, дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, від вчинення одного з котрих є малолітня потерпіла, представлена в суді своїм законним представником, майнові збитки відсутні, провину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, не одружений, працює вантажником магазину «Варус-25» ТОВ «Омега», не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №394 від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. У теперішній час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не портербує.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_6 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.ст.156 ч.2, 301-1 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому саме таке покарання, суд виходить з того, що ОСОБА_6 хоча в скоєному і розкаюється, але враховуючи суспільну небезпечність вчинених ним протиправних дій, які суттєво впливають на нормальне та фізичне становлення малолітніх дітей і сприяють формуванню аморальних поглядів у останніх, а тому, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства,

Матеріальні збитки у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено. Право законному представнику малолітньої потерпілої на пред`явлення позову роз`яснено.

Відповідно до вимог ст.118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-21/27017-КТ від 22 вересня 2021 року, у розмірі 8237,76 гривень; судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео №СЕ-19/104-21/30904-ПС від 23 жовтня 2021 року, у розмірі 9610,72 гривень; мистецькознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/32162-МЗ від 19 жовтня 2021 року, у розмірі 2745,92 гривень, а всього 20594,40 гривні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Дія обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчилася 06 січня 2022 року. З клопотанням про обрання нового запобіжного заходу відносно обвинуваченого прокурор не звертався.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_6 під варту. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.156 ч.2, 301-1 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.156 ч.2 КК України, у вигляді 05(п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 03 (три) роки;

- за ст.301-1 ч.1 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 03 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 05(п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років строком на 03 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили, взяти ОСОБА_6 під варту. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№38, том №1, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий згідно розписки від 19 серпня 2021 року повернуто ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№38, том №1, а саме: білу футболку з написом «Grins», сірі шорти з написом «OFF WHITE», чорні кросівки з написом «SAYOTA sport», котрі упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3018121, рюкзак темного кольору з написом «GOLDBE!», котрий упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3018118, котрі згідно квитанції №1369 від 31 серпня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№107, том №1, а саме: WF роутер марки «TP-link Arcer C6», MAC:A4-2B-B0-2F-5967, WF роутер марки «TP-link TL-WR740N», MAC:10FEEDA827BA, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD3018176, куртку темно-синього кольору з капюшоном, кофту помаранчевого кольору, котрі поміщено до поліетиленового пакету з біркою, та згідно квитанції №1368 від 31 серпня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№128, том №1, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; системний блок комп`ютера марки «HYPER»; флеш носій марки «DataTreveler 100 G3»; планшетний комп`ютер марки «Prestigio» у чохлі, жорсткий диск марки «SEAGATE 1TB», котрі згідно квитанції №1379 від 24 вересня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№220, том №1, а саме жорсткий магнітний диск марки «Seagate Barracuda 500 GB s/n:Z2ATVS7D», котрий згідно квитанції №1382 від 11 жовтня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-21/27017-КТ від 22 вересня 2021 року, у розмірі 8237,76 гривень; судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео №СЕ-19/104-21/30904-ПС від 23 жовтня 2021 року, у розмірі 9610,72 гривень; мистецькознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/32162-МЗ від 19 жовтня 2021 року, у розмірі 2745,92 гривень, а всього 20594,40 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000447 від 17 серпня 2021 року, в двох томах, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6332/21, провадження №1-кп/210/280/22.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1