МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2021 року Справа №370/2436/21
Номер провадження № 1-кс/370/250/21
Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку по абонентському номеру НОМЕР_1 у період з 01.08.2021 року по 20.09.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 15.08.2021 з місця проживання сестри ОСОБА_5 , що проживає у с. Наливайківка Бучанського району Київської області, пішов чоловік заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наразі не повернувся. Останній при собі мав мобільний телефон НОМЕР_2 , та був одягнений в кофту з нагрудним карманом, штани сірого кольору та панаму зеленого кольору. Наразі місце знаходження останнього не встановлено на мобільний зв`язок не виходить. Подія мала місце в Київській області Бучанського районі у с.Наливайківка.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час допиту в якості потерпілої дружини безвісті зниклого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , постійно користувався мобільним телефоном із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 і в день його зникнення він був при ньому.
Крім того до відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про доцільність отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються абоненти, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 01.08.2021 року по 20.09.2021 року.
Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, щоб встановити місце перебування безвісті зниклого ОСОБА_6 , в тому числі встановити коло осіб з якими він спілкувався в період з 01.08.2021 року по 20.09.2021 року, з допомогою якого могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними. Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Також вказав, що існує цілком обґрунтована загроза зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, а тому просив клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим.
Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по абонентському номеру: НОМЕР_1 у період з 01.08.2021 року по 20.09.2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1