Справа № 496/5685/21
Провадження № 1-кс/496/2003/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 19.11.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рушницю «Гоз-бе» № НОМЕР_1 , калібр 16, гільзу від рушниці - 1 шт., металеві уламки 2 шт., змиви 3 шт., які було вилучено 18.11.2021 року в ході огляду місця події за адресою: с. Лібенталь Овідіопольського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 18.40 год, знаходячись у саду поза межами с. Лібенталь Овідіопольського району Одеської області, отримала вогнепальне поранення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події було вилучено рушницю «Гоз-бе» № НОМЕР_1 , калібр 16, гільзу від рушниці - 1 шт., металеві уламки 2 шт., змиви 3 шт. Дані відомості 19.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Враховуючи, що вказані предмети та речі є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події, 18.11.2021 року проведено огляд місця події, а саме: території фруктового саду біля с.Лібенталь Овідіопольського району Одеської області, де було виявлено та вилучено рушницю «Гоз-бе» № НОМЕР_1 , калібр 16, гільзу від рушниці - 1 шт., металеві уламки 2 шт., змиви 3 шт.

Постановою дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.11.2021 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000343 від 19.11.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучена рушниця «Гоз-бе» № НОМЕР_1 , калібр 16, гільза від рушниці - 1 шт., металеві уламки 2 шт., змиви 3 шт., відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на рушницю «Гоз-бе» № НОМЕР_1 , калібр 16, гільзу від рушниці - 1 шт., металеві уламки 2 шт., змиви 3 шт., які було вилучено 18.11.2021 року в ході огляду місця події за адресою: с. Лібенталь Овідіопольського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1