Єдиний унікальний номер 389/2842/17
провадження №1-кп/389/302/17
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора, в межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03 листопада 2017 року, №0002158 від 03 листопада 2017 року, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03 листопада 2017 року, №0002158 від 03 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 14 березня 2019 року дане кримінальне провадження, в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . На даний час місцезнаходження останнього не встановлено.

21.12.2021 до суду одночасно надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що, згідно ухвали суду від 14 березня 2019 року, внаслідок ухилення від суду, було оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження щодо нього зупинено. Ухвалою суду від 12.01.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, на даний час, ухвала вже втратила законну силу. Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить відтермінувати до затримання обвинуваченого і доставки його до суду.

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 хоча і вважається таким, що не має судимості, однак обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як тяжкий злочин, не одружений, не працює, утриманці відсутні, характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, ухилився від суду, внаслідок чого, на даний час, на підставі ухвали від 14 березня 2019 року, перебуває у розшуку, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, ухвала суду від 12.01.2021 не виконана і, на даний час, втратила законну силу, суд вбачає необхідним клопотання прокурора задовольнити і надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, необхідно відкласти до затримання ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,188 191,193,335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03 листопада 2017 року, №0002158 від 03 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити для розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати повторно дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янський район Кіровоградська область, місце проживання, відповідно до обвинувального акта, АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого, доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул.Братів Лисенків,5 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27400, тел. (233) 7-45-99).

Копію ухвали надіслати, для виконання, до Знам`янського відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору, для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 03 листопада 2017 року, №0002158 від 03 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1