Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/286/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення скарги ОСОБА_5 на відмову прокурора в задоволенні скарги сторони захисту про порушення розумних строків досудового розслідування та не закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, на розгляд до іншого суду,

Підставою для внесення подання є те, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так відповідно ухвали Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області від 04.08.2021 заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід було задоволено.

На даний час суддя ОСОБА_6 звільнена з посади, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років. У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обмеження призначення у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені в поданні в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду судової справи, знайшли своє підтвердження в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали судової справи для розгляду до іншого суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали судової справи за скаргою ОСОБА_5 на відмову прокурора в задоволенні скарги сторони захисту про порушення розумних строків досудового розслідування та не закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3