Провадження № 1-кс/592/7267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

В с т а н о в и в:

10.12.2021 слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; накласти арешт на флеш-карту пам`яті «Team, Micro SD HS 32Gb» (s/n: MMCTR32GASTO-GP B CP0914857A01 643), яка встановлена в автомобілі Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 відео реєстраторі YI Smart Dash Camera Full HD 1080p (IC:20436-YCS 1015, FCC ID:2AFIB-YCS1015).
Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2021 близько 23:15 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в районі буд. № 56/1 по вул. Харківська в м. Суми у напрямку вул. Лінійна допустив наїзд на пішохода Biju Hanna Rechel (Біджу Ханна Речел), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу.
Під час розгляду матеріалів, встановлено, що внаслідок ДТП пішохід Biju Hanna Rechel ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 30.11.2021 було виявлено та вилучено флеш-карту пам`яті «Team, Micro SD HS 32Gb» (s/n: MMCTR32GASTO-GP B CP0914857A01 643), яка встановлена в автомобілі Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 відео реєстраторі YI Smart Dash Camera Full HD 1080p (IC:20436-YCS 1015, FCC ID:2AFIB-YCS1015).
Зазначає, що на флеш-карті, яка була встановлена в відео реєстраторі у автомобілі Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 та яку ОСОБА_4 добровільно видав, наявні відеозаписи, де відображено механізм виникнення ДТП, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю судових експертів за відповідними спеціальностями. З метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Просив поновити строк на звернення, оскільки кримінальне правопорушення зареєстровано 03.12.2021 після отримання інформації про тілесні ушкодження.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту, представник власника зазначав про пропуск строку звернення з даним клопотанням, відсутності підстав для поновлення строку.
Заслухавши слідчого, прокурора, власника майна та його представника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2021 ОСОБА_4 добровільно надав флеш-карту Team, Micro SD HS 32Gb» (s/n: MMCTR32GASTO-GP B CP0914857A01 643), яка встановлена у відео реєстратор YI Smart Dash Camera, що встановлений в автомобілі Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 , яка після завершення огляду о 01-20 год. 30.11.2021 була вилучена.
Постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 03.12.2021 флеш-карту Team, Micro SD HS 32Gb» (s/n: MMCTR32GASTO-GP B CP0914857A01 643), яка встановлена у відео реєстратор YI Smart Dash Camera, що встановлений в автомобілі Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що добровільно надана ОСОБА_4 флеш-карта містить у собі інформацію про обставини вчинення дорожньо-транспортної події за участю автомобіля Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 , а отже відповідає критеріям визначним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя враховує можливість використання флеш-карти як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення слід накласти арешт на флеш-карту до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 завданням кримінального провадження.
Оскільки у клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя зазначає наступне.
Флеш-карту вилучено 30.11.2021, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 01.12.2021 (наступний робочий день).
Кримінальне правопорушення у рамках якого подано клопотання зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.12.2021 (п`ятниця). Клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 06.12.2021 (понеділок).
Ухвалою слідчого судді від 07.12.2021 на підставі частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна повернуто прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
10.12.2021 клопотання про арешт майна здано на пошту, тобто подано з дотриманням строку встановленого слідчим суддею, містить клопотання про поновлення строку на його звернення.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на встановлені обставини строк подачі клопотання про накладення арешту пропущено із поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 115, 117, 131, 132, 167, 170 173, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002802, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021.
Накласти арешт на вилучене відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.11.2021 майно, належне ОСОБА_4 , а саме: флеш-карту Team, Micro SD HS 32Gb» (s/n: MMCTR32GASTO-GP B CP0914857A01 643), яка встановлена у відео реєстратор YI Smart Dash Camera, що встановлений в автомобілі Volkswagen Tiguan, номерний знак НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Час проголошення повного тексту ухвали 08-30 година 17 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1