Справа № 305/428/21
Провадження по справі № 1-кп/305/315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 15.01.2021 до ЄРДР за №0000006
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ухвали від 21.10.2021 судом призначений судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_9 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, оскільки від обвинуваченого поступила пропозиція щодо відшкодування шкоди потерпілій, його довірительці.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали зазначене клопотання та просили закрити провадження у справі, про що так само подали письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки виконані вимоги ст.46 КК України, є примирення з потерпілими, відшкодування завданих збитків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , 14 січня 2021 року в 22 годині 40 хвилин в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки "Volkswagen" моделі " Golf3 1,4і" 1995 року випуску, типу легковий хетчбек, з державним реєстраційним номером республіки Польщі " НОМЕР_1 ", рухаючись автодорогою місцевого значення по вулиці Борканюка в напрямку села Чорна Тиса, здійснюючи маневр обгону їдучого попереду нього легкового автомобіля, не переконався в безпечності виконання даного маневру, легковажно розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухалися йому назустріч по краю дороги, чим порушив вимоги п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України. Дуб" ОСОБА_12 при керуванні технічно справним транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, виконуючи маневр обгону не забезпечив безпеку дорожнього руху, що привело до наїзду на пішоходів, внаслідок чого пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які не являли небезпеку для життя у момент спричинення, але згідно наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Отримані потерпілими середньої тяжкості тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв"язку з діями водія ОСОБА_7 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України. Вказане підтверджується з висновками авто-технічної експертизи №9355 від 22.02.2021 та №9356 від 22.02.2021.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено у п.1 ч.2, ч.ч.8, 9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення- 14.01.2021), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та карається карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою у скоєному визнав, щиро розкаявся.

У кримінальному провадженні цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. В свою чергу потерпілі повідомили суду, що примирення відбулося добровільно без будь -якого тиску на них, просили закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відшкодовані.

Речовий доказ, автомобіль марки "Volkswagen" моделі " Golf3 1,4і" 1995 року випуску, типу легковий хетчбек, з державним реєстраційним номером Республіки Польщі " НОМЕР_1 ", який зберігається на майданчику тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою суду законної сили підлягає поверненню власнику.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

На підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими, кримінальне провадження, внесене 15.01.2021 до ЄРДР за №0000006, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ, автомобіль марки "Volkswagen" моделі " Golf3 1,4і" 1995 року випуску, типу легковий хетчбек, з державним реєстраційним номером Республіки Польщі " НОМЕР_1 ", який зберігається на майданчику тимчасового утримання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою суду законної сили повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1