Справа № 302/1381/21
У Х В А Л А

01.12.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочину ОСОБА_4 , яка будучи знайома з її покійним батьком ОСОБА_5 , одразу після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до договору купівлі-продажу №2142/2021/2466487 від 06.03.2021 шляхом обману, заволоділа його майном у виді транспортного засобу - Nissan Pathfinder, 2013 року випуску та іншого нерухомого майна, чим завдала ОСОБА_3 , як спадкоємцю першої черги матеріальну шкоду на суму близько 100 000,00 гривень.
Потерпіла ОСОБА_3 у порядку ст.220 КПК України подала клопотання від 23.11.2021, яке задоволене про, що її повідомлено, щодо накладення арешту на час досудового розслідування на майно автомобіль Nissan Pathfinder, 2013 року випуску, шасі (VIN код) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0065 площею 0,159 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури, :09:001:0034 площею 0.0216 га для індивідуального садівництва, :09:001:0135 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, :09:001:0134 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, :09:001:0132 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, :09:001:0133 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, які до моменту смерті її батька ОСОБА_6 перебувало у його приватній власності та яким ймовірно вищезазначені особи ОСОБА_4 ймовірно спільно за попередньою змовою зі своєю донькою ОСОБА_7 , незаконно та умисно заволоділи шахрайським способом, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Факт вчинення злочину ОСОБА_4 ймовірно спільно за попередньою змовою з її же донькою ОСОБА_7 з метою заволодіння майно ОСОБА_5 , який помер та спадкоємцем якого є потерпіла в даному кримінальному провадження донька останнього ОСОБА_3 повністю підтверджується доданими останньою документальними доказами з приводу цього та іншими матеріалами доданими даного до клопотання.
Крім цього, моніторингом веб-сайту авто-ріа виявлено на даному веб-ресурсі оголошення про продаж вищезазначеного автомобіля, яким вищезазначені особи заволоділи незаконним способом з метою його привласнення та збагачення в особистих цілях, діючи умисно за попередньою змовою та який перереєстрували на іншого власника, що видно з доданих до клопотання підтвердних документів, при цьому ім`я продавця не вказаного, а номер мобільного телефону номер НОМЕР_3 на вказаному веб-ресурсі не змінився та такий в своїх показах в якості потерпілого зазначила ОСОБА_3 , як такий, яким користується ОСОБА_4 та з приводу даних відомостей із вказаного веб-ресурсу долучено скриншота та відповідь.
Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що вищезазначені автомобіль та земельні ділянки, є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз виникла необхідність накласти арешт.
З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна речових доказів дане клопотання Прошу розглянути без участі власника, володільця чи користувача вищезазначеного автомобіля та земельних ділянок, оскільки вказане необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та можливого відчуження описаних вище автомобіля та земельних ділянок.
Крім того вказане необхідно з метою припинення та виявлення можливих інших правопорушень пов`язаних з даними земельними ділянками та автомобілем.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що вищезазначені автомобіль та земельні ділянки, є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз виникла необхідність накласти арешт.
З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна речових доказів дане клопотання Прошу розглянути без участі власника, володільця чи користувача вищезазначеного автомобіля та земельних ділянок, оскільки вказане необхідно з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та можливого відчуження описаних вище автомобіля та земельних ділянок.
Крім того вказане необхідно з метою припинення та виявлення можливих інших правопорушень пов`язаних з даними земельними ділянками та автомобілем.
Крім того необхідно взяти до уваги і той факт, що вказаним злочином спричинено матеріальну шкоду потерпілій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 сума якої на даний час не встановлена та яку необхідно їй відшкодувати. При цьому, забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вищеописане майно необхідне виключно на період досудового розслідування для прийняття законного та кінцевого рішення по справі, в тому числі притягнення винної особи до відповідальності, шляхом вручення їй повідомлення про підозру у скоєному кримінальному правопорушення та вручення обвинувального акту в подальшому і направлення його з матеріалами справи до суду.
Слідчий ОСОБА_2 подав зяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Nissan Pathfinder, 2013 року випуску, шасі (VIN код) № НОМЕР_1 , державний номерний знак на даний час НОМЕР_4 , який після проведення автотоварознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0065 площею 0,159 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури, :09:001:0034 площею 0,0216 га. для індивідуального садівництва, :09:001:0135 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, :09:001:0134 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, :09:001:0132 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, :09:001:0133 площею 0,0108 га. для індивідуального дачного будівництва, які належить на даний час на праві приватної власності ОСОБА_7 , у вигляді заборони відчуження вказаних земельних ділянок, проведення будь-якого будівництва, поділу та зміни конфігурації.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1