Провадження №1-кс/522/9274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку передбаченому ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 13.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно якої просив зобов`язати службових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України; розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги зазначено наступне.
10.07.2021 року 0 22:15 год. по вул. М.Арнаутська, 1 м. Одеса на ОСОБА_3 було скоєно напад невідомою особою та нанесено тілесні ушкодження середньої тяжкості (тройний перелом лицьових кісток та щелепи). Було здійснено виклик за телефоном 102, та патрульна служба затримала особу, що скоїла напад. Прибувша швидка медична допомога спочатку не зафіксувала переломів, тільки забій щелепи та вибитий зуб. Оскілкьи допомогу дантиста вночі я отримати не міг, та хотів заспокоїти дитину, яка бачила потерпілого скривавленого, коли він заходив додому, ОСОБА_3 не поїхав на кареті швидкої допомоги, та направився до відділу поліції та написав заяву про скоєний напад, яку було зареєстровано в журанулі за №30124. Вранці 11.07.2021 року стан ОСОБА_3 погіршився, та о 7 ранку ОСОБА_3 звернвся до ГКЛ №11, де було поставлено діагноз: осколковий перелом вилицеорбатільного комплексу, перелом вилицевої дуги, перелом альволярного паростку верхньої щелепи. Того ж дня приїзджав слідчий ОСОБА_4 , та повідомив, що не може прийняти ще одну заяву, оскільки заяву вже було зареєстровано минулого вечора, порадив лікуватись та пізніше з ним зв`яжуться. 13.07.2021 року було проведено операцію, та до 02.08.2021 року ОСОБА_3 проходив лікування в КГБ №11, всього перебував в лікарі 22 дні. Ніяких відомостей від співробітників поліції щодо кримінального провадження ОСОБА_3 не отримував. Звернувшись до ЧЧ відділу поліції, було надано контакти дізнавача ОСОБА_5 , якому було передано виписку з лікарні № НОМЕР_1 , разом з тим номеру кримінального провадження, будь яких процесуальних документі не було отримано.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 10.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, вх. №30124.

Будь яких відомостей щодо внесення до ЄРДР скаржник не отримував.

Такі дії посадових осіб прокуратури не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку передбаченому ст. 214 КПК України за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 (від 10.07.2021 року за вх. №30124) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: