Справа № 460/2600/19
Провадження №1-кп/944/343/21
УХВАЛА
20.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в:
молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 10.12.2014 не з`явився на службу до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після переведення з військової частини-польова пошта НОМЕР_2 та ухиляється від несення військової служби по даний час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: с.Радківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.
Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Санкцією ч.1 ст.408 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_6 19.08.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, яка не була вручена підозрюваному.
19 серпня 2015 постановою слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 03 лютого 2015 року було зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що місце його знаходження не відоме.
Постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_7 від 21.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 03 лютого 2015 року відновлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 самостійно, добровільно прибув у військову прокуратуру Львівського гарнізону.
21.05.2019 ОСОБА_5 було вручено змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Проміжок часу з 19.08.2015 по 21.05.2019 не може свідчити про ухилення ОСОБА_5 від слідства, оскільки в цей період останній не був належним чином повідомлений про підозру, а тому дифернційовані строки, передбачені ч.1 ст. 49 КК України не зупинялись та підлягають застосуванню до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується відноситься до нетяжких злочинів, встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 6 років.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284 КПК України, ст.49 КК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 408 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000022 від 03 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.
Суддя ОСОБА_1