У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України),-

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся 14.01.2022 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію, а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який було вилучено, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

За вказаним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000008 від 13.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав вимоги клопотання та користувача майна ОСОБА_4 , який прохав йому передати майно на відповідальне зберігання, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що 13.01.2022 до чергової частини Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на території ТСЦ МВС № 5346, яке розташоване по вул. Зоріна, 7, А, в с. Бутенки, під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень транспортного засобу (автомобіля) марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 , який надав мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено факт зміни ідентифікаційного номерного позначення шасі вказаного транспортного засобу, не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинного та кустарним нанесенням іншого номерного позначення кузова, НОМЕР_1 .

13 січня 2022 року, було проведено огляд місця події, а саме майданчику для огляду ТЗ, що розташований з лівої сторони ТСЦ № 5346 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено автомобіль марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Зінківським ВРЕР 05.07.2008.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Висновком експертного дослідження № 17/5346/2 Д від 13.01.2022, встановлено, що:

- Ідентифікаційне номерне позначення кузова: НОМЕР_4 , наданого на дослідження автомобіля марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 , піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинного та кустарним нанесенням іншого номерного позначення кузова, НОМЕР_1 ;

- номерне позначення двигуна « НОМЕР_5 », наданого на дослідження автомобіля марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 , зміні не піддавалося та є первинним;

- бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в даному випадку описаний кузов з усіма його складовими, який є важливим речовим доказом та предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу потрібно накласти на нього арешт та доручити зберігання автомобіля його користувачеві без права на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України) задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію, а користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який було вилучено, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки Volkswagen Caddy, сірого кольору, номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , 2006 року випуску, днз. НОМЕР_2 ., на відповідальне зберігання без права на його відчуження.

Копію ухвали потрібно направити прокурору ОСОБА_3 та користувачу майна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя