Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 22 грудня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2016 року невстановлена особа, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала портативний комп`ютер (ноутбук) марки «ASUS», серійний номер C2N0CJ014608067, вартістю 3400,00 грн, який належав ОСОБА_4 .
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.
Розслідуване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, в порядку пункту 2 частини першої статті 49 КК України, сплив 17 березня 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Потерпілий та його представник щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечили, посилаючись на те, що слідство в даному кримінальному провадженні здійснювалось не ефективно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, згідно положень статті 12 КК України, є кримінальним проступком.
За вчинення даного кримінального правопорушення строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до імперативних приписів статті 49 КК України, становлять три роки.
На час звернення прокурором до суду з клопотанням про закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, минуло понад три роки.
Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Також слід зазначити, що вищезазначене кримінальне правопорушення законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.
Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1