У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкуу кримінальному провадженні №0001233 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.11.216 засуджений Октябрським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України
застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психологічного закладу с особливим наглядом;
19.09.2016 засуджений Ленінським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України
застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психологічного закладу с особливим наглядом;
21.12.2020 засуджений Октябрським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України
застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до
психологічного закладу с особливим наглядом, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до кінця строку досудового розслідування, а саме 22.01.2022 до відділення з посиленим режимом за адресою м. Полтава, вулиця Медична, 1.

В судовому засіданні законний представник підозрюваного ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що прокурор діє упереджено, адже пів року тому цей самий прокурор розглядав кримінальне провадження відносно співмешканки ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор відносно відводу заперечував.

В судовому засідання слідчий відносно відводу заперечувала, оскільки предмет розгляду клопотання не стосується висловлень заявлених у відводі.

В судовому засіданні захисник відносно відводу поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний відносно відводу поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001233 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження проводиться ПРУП ГУНП в Полтавській області, процесуальними прокурором у даному кримінальному провадженні є прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви законного представника підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001233, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

У задоволенні заяви законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001233 від 22 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 24 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1