У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

24 січня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000210 за фактом відкритого викрадення судна «Полісся» з території бази «Тишина» в період часу з 30 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року в АДРЕСА_1 . Осіб, причетних до злочину не встановлено. Під час проведення досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що працює приватним підприємцем і одним із видів його діяльності є перевезення великогабаритних вантажів спеціальним автомобілем. На замовлення особи, зазначеної як «МКГ» ним було здійснено перевезення катера із с. Лівобережна Сокілка після чого отримано оплату на банківську картку. З метою отримання інформації про те, хто здійснив оплату за перевезення судна, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які належать ОСОБА_4 , так як отримати самостійно такі відомості не може, а отримана інформація може мати значення для встановлення обставин справи.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2021 року до ЄРДР за № 0000210 внесені відомості за ч. 3 ст. 186 КК України за фактом викрадення у період часу з 30.08.2021 року по 31.08.2021 року в АДРЕСА_1 з території бази «Тишина» судна «Полісся» (а.с.2).

21 жовтня 2021 року проведено допит свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що є приватним підприємцем і одним із видів його діяльності є перевезення великогабаритних вантажів спеціальним вантажем. Безпосереднє перевезення здійснив водій ОСОБА_5 . Після перевезення ОСОБА_4 отримав на картковий рахунок оплату за виконану роботу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення обставин справи, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а відомості що містяться в документах можуть бути використані як доказ та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, проводиться слідчими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме: відкритих рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », руху коштів на цих рахунках у період часу з 29 серпня 2021 року по 01 вересня 2021 року, в тому числі до відомостей про те, яким чином та від кого надійшли грошові кошти.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя