ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7673/21
Провадження № 1-кп/211/785/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000824 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байкальськ, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

18.06.1998 Славяносербським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

26.04.2002 Славяносербським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

15.06.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

28.01.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

03.06.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

17.08.2015 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;

22.02.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.11.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилин, умисно, маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконно збагатитись, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення приміських кас залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний» розташованого за адресою: вул. Залізничників, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тримаючи при цьому при собі у кишені пальто, одягненому на ньому, кухонний ніж.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 зайшов всередину приміщення приміських кас залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний» розташованого за адресою: вул. Залізничників, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який сидів на одному з крісел вказаного приміщення, тримаючи при цьому на колінах власний планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6415», та підійшов до нього.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я потерпілого. З метою припинення супротиву ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кухонним ножем по лівій руці в область кисті, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді садно лівої кисті, яке відповідно до висновку судово - медичного експерта № 1658 від 12.11.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Від спричиненого удару потерпілий ОСОБА_6 сидячі на кріслі відхилився корпусом від ОСОБА_4 та не міг чинити супротиву, реально сприймаючи погрозу застосування відносно нього насильства, небезпечного для здоров`я.

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на заволодіння майном, заволодів планшетним комп`ютером «Impression ImPAD 6415», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4258/21 від 10.11.2021, становить 700 гривень, який потерпілий вронив на підлогу приміщення приміських кас залізничного вокзалу, після чого ОСОБА_4 обернувши вказане майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4258/21 від 10.11.2021, становить 700 гривень та тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що він 06.11.2021 року вдень він був у стані алкогольного сп`яніння, побачив потерпілого, в якого був планшет. Коли він увійшов до приміщення залізничного вокзалу «Кривий Ріг Головний» в кармані в нього був ніж. Він підійшов до потерпілого, який сидів у кріслі, планшет був на колінах, вдарив потерпілого ножем по лівій руці, забрав планшет. Однака був затриманий. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що стосуються речових доказів, експертизу та що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав себе винним та покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює. Згідно висновку досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства як середній.

До обставин, що пом`якшують покарання на підставі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції, та приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 22.02.2021 року судимий Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вказаного вироку згідно ст.71 КК України

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Запобіжний захід тримання під вартою необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 року та остаточно призначити до відбування покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 06.11.2021 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Речові докази планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6415», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 вважати повернутим.

Ніж, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Оптичні диски DVD-R, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї 858,10 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи 1372,96 гривень..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку .

Суддя: ОСОБА_1