02.09.2021
Справа 642/5765/21
Провадження 1-кс/642/3065/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання т.в.о. ст.слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

ТВО ст.слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000528 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

06.08.2021 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи будинком АДРЕСА_1 , право на спадщину щодо якого має заявниця, чим спричинили останній матеріального збитку.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її постійне місце реєстрації з 05.08.1974 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Там вона проживала з покійними зараз батьками ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спадкове майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1 належало на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_7 (1/3 частина); гр. ОСОБА_8 (1/3 частина) та гр. ОСОБА_9 (1/3 частина) на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 08.05.1950 року за реєстром № 3206/в.

Гр. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті залишилися спадкоємці: дружина померлого ОСОБА_10 та дочка померлого, тобто її мати ОСОБА_11 .

Сестри гр. ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та ОСОБА_12 померли раніше брата, але документи, що підтверджують їх родинні відносини, факти смертей та факти прийняття спадщини за спливом часу та життєвих обставин відсутні.

Дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_10 померла. В актовому записі про смерть датою її смерті значиться 16.06.1916 року, що є помилкою, адже свою дочку ОСОБА_13 вона народила за період з 1921 по 1922 роки. Імовірно, датою смерті гр. ОСОБА_10 повинно бути 17.06.1922 рік (дата складання актового запису). Її спадкоємицею була єдина дочка - ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини, її спадкоємцями були дві дочки: гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 . Чоловік померлої, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_17 також померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вона зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкова справа № 517/2015, яка надала відповідь від 23.07.2021 р. № 1640/02-14 про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку та рекомендовано їй звернутись до суду.

30.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_19 , на підставі довідки серія №71 від 28.04.2020 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та технічного паспорту, серія № б/н, виданий 28.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У подальшому ОСОБА_19 19.05.2020 продав Ѕ ча ОСОБА_20 М.Ю. та ОСОБА_21 єдову Я.П. на підставі укладених договорів купівлі-продажу частки житлового будинку реєстровий №1689 та №1690 від 19.05.2020, які були посвідчен ОСОБА_22 ксіним С.Ю.

На підставі вищевикладеного прошу надати копії документів договорів купівлі-продажу частки житлового будинку реєстровий №1689 та №1690 від 19.05.2020 на підставі яких було вчинено вказані правочини, так як в них можуть знаходитися документи, відомості котрі можуть бути використані як доказ, та матимуть значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа АДРЕСА_1 м. Харкова, оскільки зареєструвала права власності шляхом надання підроблених документів так як в технічному паспорті, серія № б/н, виданого 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_11 МАШБУДТОРГ» вказано, що рік спорудження був у 1947 році, що не відповідає дійсності.

Для встановлення дійсного в ОСОБА_23 рбань А.І. до спадкового майна, та підтвердження наданих копій документів в ході досудового розслідування останньою, а також у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій усіх документів, пов`язаних із заведенням спадкової справи №517/2015, яка була ІНФОРМАЦІЯ_12 ій конторі, що знаходиться за АДРЕСА_2 м. Харкова.

Пр ІНФОРМАЦІЯ_13 угої ХДНК належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. За телефоном просив розглянути клопотання в його відсутність.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку з невідкладними слідчими діями.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно, до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні , та інформація, яка міститься в зазначених документах, зазначають службових осіб, які працювали у поштовому відділенні у зазначений термін часу, вказують на службових осіб, які отримували та видавали грошові кошти, а також містять інформацію щодо осіб, які повинні були отримати кошти. Зазначені документі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та в подальшому будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківські ОСОБА_3 евіна В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій усіх документів, з яких складається спадкова справа №5 ІНФОРМАЦІЯ_14 ій конторі, та наразі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 ій конторі, що знаходиться за АДРЕСА_2 м. Харкова.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківські ОСОБА_3 Ігоровичу.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя