УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному за №0000722 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000722 від 09.10.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2018 року до слідчого управління надійшлаз аява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» ОСОБА_5 (далі - Товариство), відповідно до змісту якої: в період з 04 травня 2018 року по 25 травня 2018 року Товариством було проведено планову інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей Товариства, які знаходяться на складі, розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, 452км+910м автошляху Київ-Одеса.
За результатами проведеної інвентаризації встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: мобільних телефонів марки Meizu, моделіM6Note у кількості 94 одиниці, навушників марки Meizu, моделі ЕР-52 Bluetooth Sports Earphone Red у кількості 20 одиниць, ноутбуків марки Apple, моделі MacBook у кількості 4 одиниці, смарт-годинників марки Samsungу кількості 10 одиниць, планшету марки Samsung, моделі Т820NZKASEKBlack у кількості 1 одиниці, акустики марки JBL, моделіXTREMERed у кількості 3 одиниць, гироскутерів марки Ninebot, моделі Mini (white) у кількості 3 одиниць, електроскутеру марки AIMABIRD (white/blue) у кількості 1 одиниці, на загальну суму 550 010, 42 гривень.
У зв`язку із виявленою нестачею було проведено внутрішнє розслідування, за результатами якого з`ясовано, що метою заволодіння майно Товариства, шляхом зловживаня службовою особою своїм службовим становищем, в базі обліку товарно-матеріальних цінностей невстановленою лужбовою особою було проведено зміну ІМЕІ мобільних телефонів марки Meizu, моделіM6 Note.
Також невстановленою особою в базі обліку товарно-матеріальних цінностей було проведено зміну серійних номерів ноутбуків марки Apple, моделі 13 8/128SSDCore-i5 1,8 alumMacBookAirMQD32 та проведено зміну серійних номерів смарт-годинників марки Samsung, моделіGearS3 Frontier.
Зміна зазначених ІМЕІ та серійних номерів було здійснено з метою приховання факту крадіжки вищезазначеного майна Товариства.
19.11.2020 року до Одеської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 , яка повідомила, що її дані використовувались при проведенні реєстраційних дій пов`язаних із діяльності підприємства ТОВ «ГаджетТрейдинг» (). Зокрема, 3 грудня 2019 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості про те, що ОСОБА_6 , стала власницею та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГаджетТрейдинг» ().
15 жовтня 2020 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості про заміну власника ТОВ «Гаджет Трейдинг» () з ОСОБА_6 на нового власника ОСОБА_7 .
16 жовтня 2020 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відомості про заміну керівника ТОВ «Гаджет Трейдинг» () з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Однак, що ні в грудні 2019 року, ні в жовтні 2020 року, ОСОБА_6 ,до реєстраційних служб з приводу реєстрації та перереєстрації її як власника та керівника ТОВ «Гаджет Трейдинг» () не зверталась.
Окрім, того, свідок ОСОБА_6 , пояснила, що 02.10.2020 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , який повністю повідомив її анкетні данні, та повідомив, що вона являється директором ТОВ «Гаджет Трейдинг», та що він хоче придбати корпоративні права на вказану компанію за 650 доларів США, однак ОСОБА_6 , на момент розмови вперше почула назву такої компанії, та сказала, що не являється ніяким директором тане веде ніякої підприємницької діяльності. Після того, ОСОБА_6 та громадянин який представився на ім`я ОСОБА_8 , продовжили розмову в мобільному додатку «Вайбер».
На даний час для встановлення об`єктивної істини є доцільним серед іншого, допитати свідків яким можуть бути відомі обставиникрадіжки майна, належного ТОВ «ГаджетТрейдінг»,провести почеркознавчі експертизи, отримати відповідь щодо виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, а також провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000722 від 09.10.2018 до повідомлення особі про підозру, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає 28.08.2021.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000722 від 09.10.2018 року, проведено комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Водночас, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 28.11.2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому особі не повідомлено про підозру, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному за №0000722 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000722 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до 28.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1