Справа № 212/6691/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході виготовлення вказаного вироку була допущена описка у вступній та мотивувальній частині вироку, а саме не вірно зазначено захисника, який приймав участь в судовому засіданні, а саме зазначено "адвокат ОСОБА_4 ", замість "адвокат ОСОБА_5 "

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 ч. 2 та п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, у разі визнання особи виправданою - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та його виправдання.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до журналу судового засідання від 18.08.2021 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 був ОСОБА_5 , що підтверджується копією доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.07.2021 року № 004-004047.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та зазначити учасником процесу - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1