Справа 127/2997/22
Провадження 1-кс/127/1282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з вищою освітою, працює ВО ДЮШС «Колос» тренер викладач, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001288 від 09.12.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вступили у попередню змову з метою таємного викрадення грошових коштів фермерського господарства «ОДАРОЧКА» (Вінницький район, с. Комарів, вул. Михайлівська, 30-А). Зазначені особи обумовили місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину, а також розподіл функцій між співучасниками.

Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 прибули до території ФГ «ОДАРОЧКА», вживаючи при цьому заходів з конспірації з метою недопущення викриття їх сторонніми особами.

Застосовуючи знаряддя зламу, зазначені особи демонтували компонент металевих ґрат металопластикового вікна, проникли до адміністративної будівлі та, підібравши ключ, відімкнули металевий сейф, з якого таємно викрали грошові кошти у сумі 225 700 гривень, належні ФГ «ОДАРОЧКА».

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 непоміченими вийшли з адміністративної будівлі та залишили місце події.

На підставі здобутих доказів 09.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом обшуку автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 09.12.2021 під керуванням ОСОБА_6 , у якому також знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , зупиненого на в`їзді до м. Вінниці навпроти автомобільної заправки «WOG» по вул. Немирівське шосе, 92А. Під час обшуку автомобіля вилучені грошові кошти в сумі 225 700 грн., 4 рації, маска типу «балаклава», рукавиці, цвяходери, електричну кутову шліфувальну машину, диски до неї, металеві ломи, 9 ключів тощо;

протоколом огляду місця події - адміністративного приміщення ФГ «ОДАРОЧКА», під час якого, зокрема, вилучені ключі від сейфу, сліди біологічного походження, запахові сліди, зіскоби лакофарбового покриття, сліди взуття;

протоколом огляду польової дороги неподалік с. Михайлівка Вінницького району, під час якого вилучені чотири рукавиці, медична маска, фрагмент тканини, 3 пари взуття;

протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_11 та головного бухгалтера ФГ «ОДАРОЧКА» ОСОБА_12 , які повідомили про те, що у сейфі знаходилися грошові кошти, призначені для здійснення виплат за договорами оренди землі;

протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 09.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено 9 викруток, пристрій для виявлення відеокамер;

висновком експерта від 28.12.2021 № СЕ-19/102-21/17965-БД, відповідно до якого зразки запаху ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 мають спільне джерело походження зі зразками запаху, вилученими під час огляду приміщення ФГ «ОДАРОЧКА»;

висновком експерта від 10.01.2022 № СЕ-19/102-21/18013-ФХД, відповідно до якого зразки лакофарбового покриття, вилученого з поверхонь сейфа та вікна, мають спільну родову належність з лакофарбовим покриттям на поверхнях двох цвяходерів, вилучених під час обшуку автомобіля «Opel Vectra».

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 05 год. 30 хв. 06.02.2022 року із можливістю внесення застави в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, 13.12.2021 ОСОБА_6 звільнено з ITT №1 ГУНГІ у Вінницькій області.

Вказаною ухвалою Вінницького міського суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09.02.2022, проте у кримінальному провадженні триває проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» та судової фоноскопічної експертизи. З метою розшуку майна підозрюваних, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ГУ ДПС у Вінницькій області. За результатами проведених судових експертиз необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також долучити до кримінального провадження матеріали, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з викладеним та внаслідок особливої складеності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.02.2022 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.04.2022.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються об 05 годині 30 хвилин 06 лютого 2022 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, не має стійких соціальних зв`язків, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Характер вчиненого злочину, тобто безпосереднє готування до нього, підбір знаряддя та шляхів відходу, а також встановлені обставини дають підстави вважати, що вчинення злочинів майнового характеру є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України

Беручи до уваги вище викладене, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків.

Керуючись вимогами ст. 36, 177, 182, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків, їх зміни або зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 квітня 2022 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 04 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя