Справа № 462/5516/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описок у вироці Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрано покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано остаточне покарання ОСОБА_4 5 /п`ять/ років позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрано покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано остаточне покарання ОСОБА_5 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_4 5 /п`ять/ років позбавлення волі.» та « ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_5 4 /чотири/ роки позбавлення волі., хоча санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку при зазначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони є очевидними, текст ухвали виготовлений відповідно до вимог КПК України і виправлення її не стосується суті вироку, не змінює вид і строк призначеного покарання і не тягне погіршення становища засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у мотивувальній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вказавши замість «покарання обвинуваченому за слід обрати на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі» - «покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна».

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вказавши замість «покарання обвинуваченій слід обрати на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі» - «покарання обвинуваченій слід обрати на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна».

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вказавши замість « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_4 5 /п`ять/ років позбавлення волі.» - « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна ; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_4 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.».

Виправити описку у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 11 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вказавши замість « ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_5 4 /чотири/ роки позбавлення волі.» - « ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України та обрати покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне покарання ОСОБА_5 4 /чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1