справа № 361/7690/21
провадження № 1-кс/361/1444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Свою скаргу автор обґрунтовує тим, що з метою повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні представником потерпілого- юридичної особи АТ «Укртелеком» були заявлені клопотання 06 липня 2021 року вих. № 248-вих-80С141-2021 (вх. № 4929 від 06 липня 2021 року Броварського РУП), 20 липня 2021 року вих. № 269-вих-80С141-2021 (вх. № 5389 від 21 липня 2021 року Броварського РУП), та 17 серпня 2021 року вих. № 315-вих-80С141-2021 (вх. № 6073 від 18 серпня 2021 року Броварського РУП).

Проте станом на день звернення із скаргою до суду дані клопотання не розглянуті та представника потерпілого не повідомлено належним чином про результати їх розгляду.

В судове засідання представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд даної скарги без його участі, в якій зазначає, що скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що на сьогоднішній день відсутня будь-яка інформація щодо результатів розгляду клопотання.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області будучи повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, заслухавши думку прокурора приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 12 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Так, 06 липня 2021 року вих. № 248-вих-80С141-2021, від 20 липня 2021 року вих. № 269-вих-80С141-2021, від 17 серпня 2021 року вих. № 315-вих-80С141-2021були направлені клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 , які були зареєстровані у Броварському РУП ГУНП в Київській області 06 липня 2021 року за № 4929, 21 липня 2021 року за № 5386, 18 серпня 2021 року за № 6073, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вимог статті 220 КПК України вказані вище клопотання не були розглянуті уповноваженою службовою особою органу досудового розсслідування.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що його вимога щодо визнання бездіяльності слідчого не передбачена вимогами Кримінально-процесуального кодексу, з огляду на положення частини 2 статті 397 КПК України.

Також вимога скаржника, щодо зобов`язання слідчого провести необхідні та можливі процесуальні дії суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині нерозгляду клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області, як органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити, частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 12 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, розглянути клопотання від 06 липня 2021 року вих. № 248-вих-80С141-2021, від 20 липня 2021 року вих. № 269-вих-80С141-2021, від 17 серпня 2021 року вих. № 315-вих-80С141-2021 представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 , які були зареєстровані у Броварському РУП ГУНП в Київській області 06 липня 2021 року за № 4929, 21 липня 2021 року за № 5386, 18 серпня 2021 року за № 6073, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1