Справа № 611/631/21
Провадження № 1-кп/611/77/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Бварвінківський районний суд Харкіфвської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 від 13 вересня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пригоже Барвінківськогоо району Харківської області, громадянинки України, офіційно не працевлаштованої, не судимої, незаміжньої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року близько 16:45 обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Всесвіт електроніки», розташованого за адресою: вул.Центральна,72,м.Барвінкове, Харківська область, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, впевнившись у тому, що її дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy A21S 2/32 GB», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 3 245 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінального проступку визнала повністю і дала показання щодо обставини скоєного кримінального проступку так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як остання таємно викрала чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено: ОСОБА_4 не судима, офіційно не працевлаштована, незаміжня, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому, а також наявність у неї на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/18744-ТВ від 27.08.2021 у сумі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy A21S 2/32 GB», який знаходяться на збріганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1