Провадження №: 1-кп/752/1855/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Служби у справах
дітей Голосіївської РДА
у місті Києві ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, студента Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 02.06.2021 року приблизно о 16 годині 16 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Sportmaster" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер-Україна", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину: толстовку чоловічу (M NSW REPEAT PK FZ HOODIE), вартістю 2415 гривень 83 копійки та футболку чоловічу (M NK SB TEE YD STRIP), вартістю 1049 гривень 17 копійок, а всього майна на загальну суму 3465 гривень 00 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортмастер-Україна", після чого поклав вказаний товар до свого рюкзака, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Вказані дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, змінив умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на нього та свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально- караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестав бути суспільно-небезпечною особою, на підтвердження чого надала у розпорядження суду заключну характеристику 1/1121/ДХ від 08.11.2021 року Всеукраїнського громадського центру "Волонтер", згідно якої неповнолітній ОСОБА_7 був учасником "Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення" у межах корекційної програми "Цілепокладання та позитивна перспектива" за допомогою адвоката-медіатора ОСОБА_8 .
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперчувала проти задоволення вказаного клопотання.
Представник Служби у справах дітей Голосіївської РДА у місті Києві - ОСОБА_4 також не заперчував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуються позитивно, пройшов "Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення" у межах корекційної програми "Цілепокладання та позитивна перспектива" за допомогою адвоката-медіатора ОСОБА_8 , що свідчить про те, що станом на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 змінив умови життєдіяльності, які позитивно та суттєво вплинули на нього та свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально- караних діянь в майбутньому та станом на час розгляду кримінального провадження перестав бути суспільно-небезпечною особою, внаслідок такої зміни обстановки навколо них, що унеможливлює вчинення ними нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 48 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України закрити.
Речовий доказ:
- компакт-диск із записом з камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (том №1 а.с. 79), залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1