Справа № 487/7934/21
Провадження № 1-кс/487/6332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача - ОСОБА_4 ,
третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,
її представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000788 від 09.09.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_7 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000788, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з кобурою коричневого кольору; три мобільні телефони (2мобільні телефони марки «Нокіа», 1 мобільний телефон марки «Айфон» з зображенням «Яблука»); предмет схожий на печать; предмет зовні схожий на печать; мобільний телефон світлого кольору марки «Keneksi»; банківські картки в конвертах в кількості п`ять штук та квитанції; пакет документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: закордонний паспорт, посвідчення водія, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України, корінець з ломбарду, фотокартки, стартовий пакет, банківська картка «Сбербанку», банківська картка «Ощадбанку», довідка про реєстрацію за місцем мешкання; банківська картка темного кольору «А-банка»; квитанції, чеки, договір «№71, №11381967; договір№111 на централізовану охорону майна на об`єкт, договір оренди нежитлового приміщення від 23.07.2018 за адресою м. Миколаїв, вул. Ліскова, договір оренди нежитлового приміщення №1/05 від 23.07.2018; мобільний телефон світлого кольору який знаходився у користуванні ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
08.09.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулася ОСОБА_10 , яка працює юристом в КП "Миколаївкомунтранс" в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. 07.09.2021, знаходячись за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 29, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку контейнеру ПЕТ-тари, котрий належить КП "Миколаївкомунтранс".
Вказану заяву було зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції" за № 17473 від 08.09.2021 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, відповідно до наданого рапорту ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 може зберігатись викрадене майно або інші речі які можуть бути використані як доказ обставин, вчинення злочину, тобто ті обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.
10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, у рамках розслідування кримінального провадження №0000788 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено:
1.предмет зовні схожий на пістолет з кобурою коричневого кольору;
2.три мобільні телефони (2мобільні телефони марки «Нокіа», 1 мобільний телефон марки «Айфон» з зображенням «Яблука»);
3.предмет схожий на печать;
4.предмет зовні схожий на печать;
5.мобільний телефон світлого кольору марки «Keneksi»;
6.банківські картки в конвертах в кількості п`ять штук та квитанції;
7.пакет документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: закордонний паспорт, посвідчення водія, ідентифікаційний номер, паспорт гр. України, корінець з ломбарду, фотокартки, стартовий пакет, банківська картка «Сбербанку», банківська картка «Ощадбанку», довідка про реєстрацію за місцем мешкання;
8.банківська картка темного кольору «А-банка»;
9.квитанції, чеки, договір «№71, №11381967;
10.договір№111 на централізовану охорону майна на об`єкт, договір оренди нежитлового приміщення від 23.07.2018 за адресою АДРЕСА_2 , договір оренди нежитлового приміщення №1/05 від 23.07.2018;
11.мобільний телефон світлого кольору який знаходився у користуванні ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту крадіжки контейнерів ПЕТ-тари та контейнерів для твердих побутових відходів метою збуту, та в поєднанні з іншими доказами може бути використаний як доказ обставин, вчинення злочину, тобто ті обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївські області, здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000788 від 09.09.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000788, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні прокурора майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з кобурою коричневого кольору; три мобільні телефони (2 мобільні телефони марки "Нокіа"; 1 мобільний телефон марки «Айфон» з зображенням «Яблука»); мобільний телефон світлого кольору марки «Keneksi»; мобільний телефон світлого кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_8 . У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт. Інше майно, на думку слідчого судді, не має доказового значення та його арешт не є виправданим.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим повідомлення про підозру не є обов`язковою умовою для арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 майно: предмет зовні схожий на пістолет з кобурою коричневого кольору; три мобільні телефони (2 мобільні телефони марки "Нокіа"; 1 мобільний телефон марки «Айфон» з зображенням «Яблука»); мобільний телефон світлого кольору марки «Keneksi»; мобільний телефон світлого кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_8 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1