У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2021 року в провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, подали до суду цивільні позови про стягнення з обвинувачених матеріальної, моральної шкоди, завданої злочином, та заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Під час підготовчого провадження представники потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_27 , на час здійснення повноважень відповідно до договору про надання правової допомоги, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважав, що на підставі ухвали Верховного Суду воно не підсудне Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника, вважав за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_27 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 підтримав думку свого підзахисного.
Вирішуючи питання можливості призначення судового розгляду суд, дослідивши обвинувальний акт із додатками, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи із наступного.

Кримінальне провадження № 0000239 від 11 лютого 2020 року підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року було розглянуто питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, і відповідно до вимог ст.ст. 34, 217 КПК України справу було передано Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу, з огляду на те, що в провадженні цього суду перебуває інше кримінальне провадження щодо іншого останнього за часом злочину, а також у зв`язку з тим, що більшість потерпілих у обох кримінальних провадженнях мешкає на території м. Кривого Рогу.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Під час підготовчого провадження судом були вирішені усі заяви та клопотання учасників кримінального провадження, заявлені на підставі п.п. 1-5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Судом установлено відсутність у сторони захисту та сторони обвинувачення будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Крім того, обвинуваченим роз`яснено їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, обвинувачені не заявили клопотання про такий розгляд.
22 березня 2021 року та 15 квітня 2021 року від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до суду надійшли цивільні позови у кримінальному провадженні, які суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 128 КПК України прийняти до розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, зокрема передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 315 КПК України, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 23 вересня 2021 року о 13.30 годині в залі № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , визнавши їх цивільними позивачами у справі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1