Справа № 132/4243/19
Ухвала
Іменем України
04.02.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 07.11.2019р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.11.2019р. о 14:21 год. до Калинівського ВП ГУНП через секретаріат надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 04.11.2019р. про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 22.08.2019р. біля 23.00год. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою

всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме допитано

потерпілого ОСОБА_6 , допитано ряд свідків, та проведено судово-медичну

експеризу потерпілого у кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта №181/188 від 27.12.2019р. за результатами судово-медичної експертизи, у ОСОБА_6 під час стаціонарного лікування в КНП «Вінницька ЦРКЛ» з 24.09.19р. по 02.10.19р. були виявлені тілесні ушкодженні - деформація зовнішнього носу, перелом передньої та медіальної стінок гайморової пазухи зі зміщенням, перелом правої носової кістки, перелом лівої носової кістки та основи лобного відростка лівої верхньої щелепи зі зміщенням. Хронічний гіпертрофічний риніт, у зв`язку з чим 25.09.19р. було проведено операцію: № 549 12:12:30 год. «Редресація та репозиція кісток носа» та операція №550 12:30-13:50год. «Двобічна нижня турбінопластика». Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в «Постанові» про призначення судово-медичної експертизи - 22.08.2019р., за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. 07.11.2020р. слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 кримінальне провадження №60000524 від 07.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, було закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. 16.08.2021р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано виконуючим обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на підставі ч.6 ст.284 КПК України, оскільки слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження від 07.11.2020р. до спливу строку досудового розслідування, який закінчувався 08.11.2020р. Відповідно до постанови про визначення підслідності від 16.08.2021р., підслідність кримінального провадження №0000524 від 07.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визначено слідчим відділенням ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 17.02.2022р., однак для завершення досудового розслідування та прийняття за його наслідками законного рішення, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати додаткових свідків вказаної події, визнати одного із батьків неповнолітнього свідка ОСОБА_10 законним представником та допитати останнього в присутності законного представника, визнати одного із батьків неповнолітнього свідка ОСОБА_11 законним представником та допитати останнього в присутності законного представника, визнати одного із батьків і неповнолітнього свідка ОСОБА_12 законним представником та допитати останнього в присутності законного представника, в разі встановлення протиріч у показах потерпілого та свідків провести їх одночасний допис, провести слідчий експеримент із потерпілим та призначити додаткову судово-медичну експертизу. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до вісі мнадцяти місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 частини 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2021р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 17 лютого 2022 року.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня слідчого СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 07 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на шість місяців, тобто до 17 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя