печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 22.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001639 від 05.08.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
26.10.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 22.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001639 від 05.08.2021 року.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвізнаходиться кримінальне провадження №0001639 від 05.08.2021 року. У рамках вказаного кримінального провадження заявником клопотання про залучення у якості потерпілого. Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 22.09.2021 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.
Станом на час звернення до суду клопотання не розглянуте і питання не вирішено.

Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 55 КПК України вважає, що йому внаслідок кримінального правопорушення завдано майнової шкоди.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, заявником не долучено до матеріалів скарги постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 22.09.2021 року , а також не надано суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001639 від 05.08.2021 року, а з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ОСОБА_2 .
Таким чином, оскільки заявник не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 22.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001639 від 05.08.2021 року повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1