Справа № 646/7700/21
№ провадження 1-в/646/394/2021
У Х В А Л А
28.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого: 25.04.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки;

засудженого: 23.11.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі,

про зарахування судом строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України № 838?VIII,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до редакції ч. 5 ст. 72 КК України встановленій Законом України від 26.11.2015 № 838?VIII.

Відповідно до клопотання засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому в строк відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, оскільки вважає, що вказаний закон має у відношенні нього ультраактивну дію.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відсутні правові підстави для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з огляду на те, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 23.11.2017, а отже до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.

Вислухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання засудженого та надані матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи на теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за даним вироком 14.09.2017, в період іспитового строку, призначеного вироком Дзержинськогом районного суду м. Харкова від 25.04.2016.

З аналізу редакції ст. 72 КК України вбачається наступне.

До 24.12.2015 в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

24.12.2015 набрав чинності Закон № 838-VIII, яким встановлено правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З системного аналізу ст.ст. 4,5 КК України та роз`яснень Великої Палати Верховного Суду у постанові від 29.08.2018 по справі № 663/537/17 вбачається наступне.

Зворотна дія Закону № 838-VIII має місце, якщо особа вчинила злочин в період до 23.12.2015 включно.

Пряма дія Закону № 838-VIII має місце, якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 включно.

Ультраактивна дія Закону № 838-VIII має місце, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 20.06.2017.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 включно, то щодо неї підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046?VIII).

Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.08.2018 по справі № 663/537/17.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який він засуджений вироком суду від 23.11.2017 після 21.06.2017 (а саме 14.09.2017), а остаточне покарання йому призначене за правилами ст. 71 КК України, підстав для застосування у відношенні нього ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 (тобто з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) немає.

При цьому є безпідставними посилання засудженого ОСОБА_4 на необхідність перерахунку йому строку попереднього ув`язнення за вироком від 23.11.2017 у зв`язку з призначенням остаточного покарання за даним вироком на підставі ст. 71 КК України за сукупністю з вироком від 25.04.2016, оскільки це є інше кримінальне провадження, а ч. 5 ст. 72 КК України передбачено перерахунок строку попереднього ув`язнення лише в тому самому кримінальному провадженні в якому застосовувалось попереднє ув`язнення.

Тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Також суд зауважує, що засуджений ОСОБА_4 раніше звертався до суду з аналогічними даному клопотаннями, і ухвалами суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 та від 20.11.2019 у задоволенні його клопотань було відмовлено.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838?VIII від 26.11.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1