Справа № 314/4030/21
Провадження № 1-кс/314/1629/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2021 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання, у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, взяв зі столу в приміщенні кухні в праву руку кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_6 не менше одинадцяти колотих ударів в область шиї, тулубу та кінцівок, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати та множинних колото-різаних проникаючих, сліпих та наскрізних поранень шиї, тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті чого, ОСОБА_6 померла на місці, тим самим вчинив умисне вбивство останньої.

20.10.2021 у приміщенні КУ Вільнянське бюро СМЕ, за адресою: пров. Гнаровської, 6 у м. Вільнянськ Запорізької області, були вилучені особисті речі трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : футболка сірого кольору; кофта салатового кольору; пара шкарпеток; труси.

Старший слідчий стверджує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2021 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання, у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, взяв зі столу в приміщенні кухні в праву руку кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_6 не менше одинадцяти колотих ударів в область шиї, тулубу та кінцівок, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати та множинних колото-різаних проникаючих, сліпих та наскрізних поранень шиї, тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, в результаті чого, ОСОБА_6 померла на місці, тим самим вчинив умисне вбивство останньої.

20.10.2021 у приміщенні КУ Вільнянське бюро СМЕ, за адресою: пров. Гнаровської, 6 у м. Вільнянськ Запорізької області, були вилучені особисті речі трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : футболка сірого кольору; кофта салатового кольору; пара шкарпеток; труси.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000485, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на одяг трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений під час огляду у приміщенні КУ Вільнянське бюро СМЕ, за адресою: пров. Гнаровської, 6 у м. Вільнянськ Запорізької області, а саме: футболку сірого кольору; кофту салатового кольору; пару шкарпеток; труси, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником-в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.10.2021