Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-в/758/375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестівець Уманського р-ну Черкаської обл., громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 30.07.2020 року засуджена Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Подільського РВ подала клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 30.07.2021 року, порядок та умови відбування покарання не порушувала, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняла.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженою в повному обсязі виконано покладені на неї вироком суду обов`язки.
Представник органу пробації просив суд клопотання задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що 30.09.2020 року засуджена ОСОБА_6 була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженій було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
У період іспитового строку, засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе наступним чином: вчасно не з`явилася для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання без поважних причин, за що останній 30.09.2020 р. було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому порушень порядку та умов покарання не допускала.
Таким чином, судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджена ОСОБА_6 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, систематичних порушень порядку реєстрації не допускала, виконувала, обов`язки, покладені на неї вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1