Єдиний унікальний номер 725/276/22
Номер провадження 1-кс/725/84/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001136 від 08.06.2021 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2021 року накладено арешт із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Acura» модель « MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Звертаючись із цим клопотанням ОСОБА_3 вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаним вище транспортним засобом, проведені усі можливі слідчі дії і відпала необхідність у продовженні його арешту.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла письмова заява залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий, у чиєму провадженні перебуває вказане вище кримінальне провадження в судове засідання також не з`явився.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності учасників провадження. При цьому, враховуючи на їхню відсутність суд , у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не застосовує технічні засоби фіксування процесу. Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У суду не має даних про те, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно.

Судом встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Acura» модель «MDX» д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні шляхом видалення фрагмента металу розміром 170х45 мм, на якому був нанесений першопочатковий номер кузова з наступним вварюванням аналогічного фрагменту, на якому нанесено позначення способом, який не використовується заводом-виробником.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту, накладеному на вказаний вище автомобіль відпала потреба.

Проте, враховуючи на реалізацію ним свого права щодо подальшого розгляду цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль.

Таке кореспондується із ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1