Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/2335/20
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 40000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, сч.1 ст. 162КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

До суду прокурором подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічого здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст. 162 КК України в ході судового розгляду вказав, що він в період вчинення злочину зловживав спиртними напоями та не пам`ятає вчиненням ним зазначених у обвинувальному акті дій, у зв`язку із чим виникли сумніви щодо ступеня можливості обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь, тому виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Від учасників судового розгляду заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 жовтня 2020 року, близько 00 години 01 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на проникнення до житла ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу власника, володільця і без законних підстав, всупереч статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, шляхом розбивання скла дверей, відкривши з внутрішньої сторони вхідні двері до будинку, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , знаходячись у зазначеному житловому будинку, ОСОБА_4 оглядав його з умислом вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Крім того, ОСОБА_4 12 жовтня 2020 року, близько 00 години 01 хвилин, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , будучи агресивно налаштованим, під час розмови з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого умислу на погрозу вбивством, маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, взявши в руки два кухонні ножі за руків`я, почав розмахувати ними перед ОСОБА_5 , при цьому погрожуючи їй вбивством.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що в період вчинення інкримінованих йому злочинів він перебував у стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає подій та обставин вчинення ним злочинів. Йому здавалась що його хтось переслідує, погрожує життю. Він несамовито кричав, намагався заховатись. Взагалі не розумів що з ним коється. Не заперечує щодо призначення психолого- психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з положеннями ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, а саме, чи перебував ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому діянь в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, сч.1 ст. 162 КК України, зупинивши у відповідності до ч. 4 ст.332КПК України судовий розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Рівненський обласний центр психічого здоров`я населення» Рівненської обласної ради: м. Рівне вул. Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому діянь будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то якою саме та коли розпочався перебіг цієї психічної хвороби?
- чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому діянь в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 40000873 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 162КК України зупинити на час проведення судово-медичної експертизи, до отримання висновку експерта.

Організацію виконання експертизи доручити Дубенському районному ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1