Справа № 932/6980/21
Провадження № 1-кс/932/4832/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

17.11.2021 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000639, що полягає у не розгляді клопотань та про зобов`язання вчинити дії.

Вказує, що слідчим СВ Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000639.

Зазначає, що 07.10.2021 він звернувся до слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000639 із клопотання про проведення слідчих дій в межах згаданого кримінального провадження.

Всупереч вимогам закону, клопотання по суті слідчим не розглянуті. Про результати розгляду такого клопотання заявника ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Ознайомившись із доводами скарги, дослідивши додатки, вважаю за необхідне повернути скаргу за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогами ч. 2, ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, встановлено, що 07.10.2021 слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 90000639, отримав клопотання адвоката, яке було подано у порядку ст. 220 КПК України.

Із вказаною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 17.11.2021, тобто з пропущеним десятиденним строком, як то передбачає ч. 1 ст. 304 КПК України, на підставі чого, вважаю що строк на оскарження бездіяльності слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема у не розгляді клопотань заявника у порядку ст. 220 КПК України пропущений, з огляду на наступне.

Норми процесуального законодавства чітко зазначають строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження, зокрема і сторони захисту які подані в порядку ст. 220 КПК України, а саме не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання так і строк звернення із скаргою у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності слідчого та/або прокурора.

Оскільки слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримав зазначене клопотання заявника 07.10.2021, то бездіяльність слідчого розпочинається з 12.10.2021, а відтак, вважаю, що саме з цього часу починається відраховуватися строк звернення із вказаною скаргою до слідчого судді (10 днів).

Скарга подана слідчому судді лише 17.11.2021. Крім того клопотання та скарга подана адвокатом, який має бути обізнаний із процесуальними строками.

До матеріалів скарги долучено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, однак таке взагалі не містить жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1