Провадження № 1-кс/761/478/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії відеозапису заяви ОСОБА_4 зареєстрованої в журналі ЄО від 30 березня 2021 року, який було зафіксовано на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0001292 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 .

Як зазначає в клопотанні адвокат, в матеріалах кримінального провадження наявний рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 без дати, адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 30 березня 2021 року за № 20020, складений ним за наслідками виїзду 30 березня 2021 року за викликом ОСОБА_4 в складі слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Вказаний оперуповноважений опитував ОСОБА_4 та спілкувався з нею після повернення від нотаріуса в безпорадному стані.

Крім того, як вбачається з вказаного рапорту, що подію було зафіксовано на боді-камеру SNЕ53465211.

Таким чином на думку адвоката ОСОБА_3 є необхідність в допиті о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в якості свідка, а також у витребуванні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження відеозапису з боді-камери SNЕ53465211.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатським запитом про надання копії вказаного відеозапису з боді-камери SNЕ53465211, однак йому було відмовлено та роз`яснено про можливість отримання даної інформації на підставі рішення суду
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001292 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001292, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії відео запису заяви ОСОБА_4 зареєстрованої в журналі ЄО від 30 березня 2021 року, який було зафіксовано на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1