Справа № 694/1628/21 Провадження №1-кс/694/776/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000949 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та колоди різаних дров об`ємом 6 кубічних метрів, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля та залишити вантажний автомобіль з колодами зрізаних дров на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000949 від 09.09.2021.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000949 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
08.09.2021 близько 17:30 до ЧЧ ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що в м. Шпола, по вул. Чайковського, Звенигородського району, Черкаської області був зупинений транспортний засіб марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив у кузові даного автомобіля рубану деревину без відповідних дозвільних документів.
В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено що 08.09.2021 близько 14:00 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та попросив щоб він на його вантажному автомобілі марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 перевіз дрова з лісосмуги поблизу с. Товмач та с. Скотареве до нього додому на адресу: м. Шпола, вул. О. Кондратюка, 146, на що ОСОБА_7 погодився, після чого взяв його вказаний автомобіль та поїхав у дану лісосмугу. У лісосмузі знаходилось троє невідомих хлопців років приблизно 30-ти, які завантажили йому до автомобіля на кузов різані дрова та він поїхав до м. Шпола, де по вул. Чайковського його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього вказаний транспортний засіб із різаними дровами до ВПД № 2 Звенигородського РВП.
В ході опитування ОСОБА_5 було встановлено що всередині серпня 2021 року він домовився із ОСОБА_8 директором «Сільгосптехніка» про те, щоб вирізати кущі і гілля в лісосмузі, що заважає роботі сільськогосподарської техніки. Лісосмуга знаходиться між с. Скотареве та с. Товмач, Звенигородського району, Черкаської області, з правої сторони від якої розташоване поле із насадженнями рослинних культур сої. Також ОСОБА_8 надав відповідні документи для розчищення лісосмуги. 08.09.2021 близько 08:00 год. до нього зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в с. Ярошівка, Звенигородського району (колишній Катеринопільський район) та запитав чи не має у нього роботи по зрізанню та завантаженню дерев і ОСОБА_5 згадав про лісосмугу, за яку домовлявся із ОСОБА_8 , після чого сказав ОСОБА_10 щоб він їхав до вказаної лісосмуги та зрізав там гілки, які звисають над полем. 08.09.202021 близько 14:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_7 та попросив його щоб він на його вантажному автомобілі марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 перевіз дрова із лісосмуги поблизу с. Товмач та с. Скотареве до нього додому на адресу: м. Шпола, вул. О. Кондратюка, 146, на що ОСОБА_7 погодився, після чого взяв його вказаний автомобіль та поїхав у дану лісосмугу, де йому було завантажено різані дрова у його транспортний засіб та в подальшому коли ОСОБА_7 їхав у м. Шпола, по вул. Чайковського його зупинили працівники поліції, які вилучили у нього вказаний вантажний автомобіль із різаними дровами до ВПД № 2 Звенигородського РВП.
08.09.2021 в ході огляду місця події за адресою: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола, Черкаської області, було виявлено вантажний автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого були різані колоди дров різного діаметру. При замірах кузова автомобіля встановлено його розміри довжина становить 3 метри, ширина 2 метри, висота 1 метр.
Встановлено, що в кузові автомобіля 6 кубічних метри дров. Даний автомобіль було вилучено до майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
08.09.2021 вилучений вантажний автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого були різані колоди дров різного діаметру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000949 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
08.09.2021 було проведено огляд місця події, а саме території лісосмуги, розташованої в адміністративних межах с. Товмач, Звенигородського району, Черкаської області за межами населеного пункту, де наявна лісосмуга. При огляді вказаної земельної ділянки було виявлено, що на протяжності близько 40 метрів виявлено в лісосмузі свіже зрізане гілля з 8-ми дерев різного діаметру.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, є необхідність у накладенні арешту
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Стосовно накладення арешту заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09.09.2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000949 від 09.09.2021 - автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого наявні різані колоди дров різного діаметру об`ємом 6 кубічних метрів, визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та різані колоди дров різного діаметру об`ємом 6 кубічних метрів.

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на територію ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно на зберігання власнику, зобов`язавши останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000949 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "ГАЗ-САЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та колоди різаних дров об`ємом 6 кубічних метрів, які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів до закінчення досудового розслідування.

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби та заборони вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання колод різаних дров об`ємом 6 кубічних метрів, на які накладено арешт, майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1