У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

17.09.2021 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто по 25.03.2022 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі укладення попереднього договору купівлі-продажу автомобіля марки «LEXUX GS 300», 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив шахрайські дії відносно вказаного транспортного засобу чив спричинив майнової шкоди на суму 147 600 гривень.

Так, в ході досудового розслідування було виконано наступі слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1) Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що у 01.06.2020 був укладений договір попередньої купівлі-продажу №0106/2020 автомобіля марки «LEXUX GS 300», 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_1 між товариством «БІ УМ ПІ» та ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 , умови даного договору було порушено та даний транспортний засіб було передано іншій особі на ім`я ОСОБА_7 .

2) Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила що 05.09.2020 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , здійснювали купівлю автомобіля марки «LEXUX GS 300», 2005 року, державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_5 .

3) Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що надавати будь які покази стосовно власного сина вона відмовляється згідно ст. 63 КУ України.

4) Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що являється сусідом ОСОБА_5 . Також він підтвердив, що в останній час у ОСОБА_5 , було у користуванні два автомобіля марки «Лексус» та «Фольцваген». Крім цього останній позичав у ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 400 доларів США які не повернув.

5) Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що являється сусідом ОСОБА_5 . Також він підтвердив, що в останній час у ОСОБА_5 , було у користуванні два автомобіля марки «Лексус» та «Фольцваген». Крім цього останній позичав у ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 1000 доларів США які не повернув.

6) Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що являється сусідом ОСОБА_5 . Також він підтвердив, що в останній час у ОСОБА_5 , було у користуванні два автомобіля марки «Лексус» та «Фольцваген». Крім цього останній позичав у ОСОБА_13 ,грошові кошти у сумі 43800 гривень.

7) Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що являється дядьком ОСОБА_5 . Також він повідомив, що його племінник веде аморальний спосіб життя, родинних стосунків з ним не підтримує та часто брав в нього в борг грошові кошти однак ніколи їх не повертав.

05.09.2021 постановою слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вказане кримінальне провадження було закрите на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України. 15.09.2021 дану постанову скасовано прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та матеріали кримінального правадження направлено для подальшого досудового розслідування.

Таким чином, на даний час у провадженні не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та доведення вини у вчиненому, а також слідству необхідно провести ряд судових експертиз та встановити інших свідків вчинення даного злочину.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведені слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим, враховуючи особливу складність провадження, у слідчого з об`єктивних причин виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки внаслідок особливої складності провадження, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню №0003160 від 15.09.2020 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг процесуальних дій, які необхідно завершити, які не були проведені в зв`язку з особливою складністю провадження, а також в зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження зупинялось, та постановою прокурора було відновлено.

Отже, в судовому засіданні слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків, провести судові експертизи, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дії, спрямованих на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами, що надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливості повідомлення про підозру певних осіб.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Слідчий в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25.09.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливю складністю правопорушення, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шестимісяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003160 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України продовжити внаслідок особливої складності провадження до шести місяців, тобто по 25.03.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1