Справа№751/7660/21
Провадження №1-кс/751/2325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захиснику ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування за № 0000220 від 13.05.2021,

Встановив:

19.10.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло три клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захиснику ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування за № 0000220 від 13.05.2021 до 26.10.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2021 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер 751/7660/21; провадження № 1-кс/751/2325/21.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 112).

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписка, телефонограма та диск з відеозаписом і рапортами поліцейських. (а.с. 113-114, 118 - 121)

Від адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання, в якому просить встановити строк для ознайомлення, як найменше до 02.11.2021 та зобов`язати сторону обвинувачення надати доступ до речових доказів (130 коло та 66 коло деревини). (а.с. 110-117)

На підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, доповнення до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.05.2021 стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України 22.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, 17.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, а саме: у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому організованою групою; у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно, організованою групою; у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому повторно, організованою групою.

22.09.2021 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, у зв`язку з чим, 22.09.2021 та 30.09.2021 за відповідними дорученнями процесуального керівника прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000220 від 13.05.2021.

Вказано, що 23.09.2021 ОСОБА_5 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та 27.09.2021 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначено, що на виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 надано 7 томів кримінального провадження № 0000220 та повідомлено, що речові докази знаходяться за місцем їх зберігання, а тому доступ до них буде наданий за першим повідомленням про таку необхідність.

Підозрюваний ознайомлювався з матеріалами в період з 12:00 до 14:11 27.09.2021, а при складанні протоколу відмовився вказувати об`єм матеріалів досудового розслідування, з яким він ознайомився та лише констатував факт надання доступу до 7 томів провадження.

Також, вказано, що 06.10.2021 підозрюваний отримав повідомлення про відкриття додаткових матеріалів досудового розслідування (том № 8) та продовжив ознайомлюватися з матеріалами 06.10.2021, в період з 11:40 до 15:50 та 08.10.2021, в період з 11:10 до 11:55 і також відмовився вказувати об`єм матеріалів, з яким він ознайомився.

Органом досудового розслідування вказано, що за період ознайомлення, повідомлень про необхідність надання фактичного доступу до речових доказів від ОСОБА_5 не надходило, однак 08.10.2021 останній зазначив, що доступ до речових доказів йому не надано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в цей же день підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим листом направлено додаткове повідомлення про надання доступу до речових доказів у кримінальному провадженні та спосіб ознайомлення з ними, а також роз`яснено, що орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Таким чином, органом досудового розслідування наголошено, що, не зважаючи на надання достатнього часу та повного доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000220, ОСОБА_5 за період з 23.09.2021 до 18.10.2021 ознайомлювався з такими матеріалами упродовж 7 годин, до цього часу не підтвердив факт ознайомлення, що вказує на зволікання з боку підозрюваного. Такі обставини порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новгород-Сіверського Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, 17.09.2021 також повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, а саме: в пособництві у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, організованою групою; в пособництві у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно, організованою групою; в пособництві у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому повторно, організованою групою.

Вказано, що 24.09.2021 ОСОБА_6 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Зазначено, що 01.10.2021 отримав повідомлення про відкриття додаткових матеріалів досудового розслідування (том № 8) та розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог ст. 290 КПК України ОСОБА_6 надано 8 томів матеріалів досудового розслідування № 0000220 та повідомлено, що речові докази знаходяться за місцем їх зберігання, а тому доступ до них буде наданий за першим повідомленням про таку необхідність.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ознайомлювався з матеріалами в період з 11:40 до 15:52 01.10.2021 та при складанні протоколу відмовився вказувати об`єм матеріалів кримінального провадження, з яким він ознайомився та лише констатував факт надання доступу до 8 томів провадження.

Також зазначено, що 08.10.2021 підозрюваному ОСОБА_6 рекомендованим листом направлено додаткове повідомлення про надання доступу до речових доказів у кримінальному провадженні та спосіб ознайомлення з ними, а також роз`яснено, що орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Органом досудового розслідування вказано, що наступного разу ОСОБА_6 прибув до СУ ГУНП в Чернігівській області 12.10.2021, ознайомлювався з матеріалами з 12:35 до 14:55 і також відмовився вказувати об`єм матеріалів, з яким він ознайомився.

Таким чином, органом досудового розслідування наголошено, що, не зважаючи на надання достатнього часу та повного доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000220, ОСОБА_6 за період з 23.09.2021 до 18.10.2021 ознайомлювався з такими матеріалами упродовж 6 годин, до цього часу не підтвердив факт ознайомлення, що вказує на зволікання з боку підозрюваного. Такі обставини порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Лісконоги Новгород - Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України 22.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, 17.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому організованою групою; у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому повторно, організованою групою; у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому повторно, організованою групою.

Зазначено, що 23.09.2021 ОСОБА_7 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та 27.09.2021 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування вказано, що, на виконання вимог ст. 290 КПК України, ОСОБА_7 надано 7 томів кримінального провадження № 0000220 та повідомлено, що речові докази знаходяться за місцем їх зберігання, та доступ до них буде наданий за першим повідомленням про таку необхідність.

Підозрюваний ознайомлювався з матеріалами в період з 12:00 до 14:11 27.09.2021, а при складанні протоколу відмовився вказувати об`єм матеріалів кримінального провадження, з яким він ознайомився та лише констатував факт надання доступу до 7 томів провадження.

Також зазначено, що 30.09.2021 підозрюваному відкрито додаткові матеріали досудового розслідування (том № 8).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.10.2021 підозрюваному ОСОБА_7 рекомендованим листом направлено додаткове повідомлення про надання доступу до речових доказів у кримінальному провадженні та спосіб ознайомлення з ними, а також роз`яснено, що орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

Таким чином, органом досудового розслідування наголошено, що, не зважаючи на надання достатнього часу та повного доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000220, ОСОБА_7 за період з 23.09.2021 до 18.10.2021 ознайомлювався з такими матеріалами упродовж 2 годин, до цього часу не підтвердив факт ознайомлення, що вказує на зволікання з боку підозрюваного. Такі обставини порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги обставини справи, зумовлені обсягом часу, який сплинув з часу завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто з 22.09.2021, загальна їх кількість складає 8 томів та наявність речових доказів, об`єктивно необхідними строками для виконання відповідної процесуальної дії; здійснення слідчим комплексу необхідних організаційних заходів щодо їх повідомлення про необхідність її виконання; відсутність в матеріалах справи належних, допустимих та достовірних доказів поважності причини невиконання ними вищезгаданої процесуальної дії, а також, безпосередньо самою процесуальною поведінкою останніх, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захиснику ОСОБА_8 потрібно встановити строк, з урахуванням всього загального часу фактичної можливості ознайомлення ними з матеріалами кримінального провадження, достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, терміном до 02 листопада 2021 року включно, після спливу якого вони будуть вважатись ознайомленими з матеріалами справи.

Також, стороні обвинувачення надати стороні захисту доступ до речових доказів (колод деревини) в обсязі, необхідному і достатньому для забезпечення можливості їх відображення.

В рішенні ЄСПЛ у справі «ДомбоБехеер проти Нідерландів» від 27.10.1993 року та уп. 38 Рішення ЄСПЛ у справі «Анкерл проти Швейцарії» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі у розмінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захиснику ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування за № 0000220 від 13.05.2021 задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 13.05.2021, до 02 листопада 2021 року включно.

Стороні обвинувачення надати стороні захисту доступ до речових доказів (колод деревини) в обсязі, необхідному і достатньому для забезпечення можливості їх відображення.

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисника ОСОБА_8 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000220 від 13.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1