overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/1346/20
Провадження № 1-кс/185/362/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» на постанову про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про вчинення злочинів по якому внесені до ЄРДР № 0001077 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Просив скасувати вказану постанову. Мотивував тим, що слідчим не вчинив всіх слідчих дій для того, об прийти до висновку про відсутність складу злочину.
В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги, дав пояснення аналогічним викладеним у скарзі.
Судом було витребувано кримінальне провадження.
Суд , вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження приходить до такого.
За заявою «Торговий Дім «Міст Експрес», до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001077 від 28.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про привласнення ОСОБА_4 майна заявника.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Для цього слідчий повинен проводити слідчі дії, повинні бути опитані потерпілий, свідки, зібрані докази.
Слідчим не було проведено жодної слідчої дії.
За вказаних обставин зробити висновок про відсутність складу злочину не можливо.
Постановою від 30.12.2019 року було закрито кримінальне провадження, відомості про вчинення злочину по якому внесено до ЄРДР № 0001077 від 28.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Підставою для закриття кримінального провадження стали висновки слідчого про те, що на його запити не надано жодних документів. За результатами перевірки встановлена відсутність в діянні ОСОБА_4 складу злочину.
Вказане приводить суд до висновку про те, що слідчий без проведення слідчих дій не міг встановити факт відсутності складу злочину.
Викладене приводить суд до висновку про те, що досудове розслідування не проводилось і закриття кримінального провадження зроблено передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,36, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області від 30.12.2019року про закриття кримінального провадження № 0001077 від 28.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6441/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 о 10.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід піддати приводу в підготовче судове засідання, оскільки підготовче судове засідання проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого, відповідно норм ст.314 ч.2 КПК України.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкласти.

Забезпечити явку приводом на 10.00 год. 19.01.2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1290/21

Провадження № 1-в/634/81/21

"13" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.75,76, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

встановив:
ОСОБА_3 засуджений за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 24.11. 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Красноградського РС №.3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчив матеріали справи, і встановив, що в матеріалах справи відсутня довідка щодо наявності/відсутності судимості у ОСОБА_3 на момент закінчення іспитового строку (в матеріалах справи наявна така довідка станом на 24.06.2021), у зв`язку з чим суд не може достовірно встановити факт вчинення чи невчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Вказані вище обставини на даний час перешкоджають вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повернути особову справу з клопотанням начальника Красноградського РС №.3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Особову справу № 04/2021 за клопотанням начальника Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання повернути до Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області для доопрацювання, а саме: долучення до матеріалів справи довідки про судимість/несудимість ОСОБА_3 на момент закінчення іспитового строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2976/21
Провадження № 1-кп/715/208/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003399 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 3(смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 10 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 3(смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 10 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 грудня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/254/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258,
ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2019 року,-

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_6 від суду, ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року обвинувачену ОСОБА_6 оголошено у розшук з наданням дозволу на її затримання з метою приводу до Харківського апеляційного суду.

Згідно повідомлення від 25 жовтня 2021 року управлінням Служби безпеки України в Харківській області, в рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук» №329, вживаються заходи щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 , які на даний час результатів не принесли.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити до 09 грудня 2022 року строк дії ухвали Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орджонікідзе Карачаївського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської обласної прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику Управління Служби Безпеки України в Харківській області та керівнику Харківської обласної прокуратури - для виконання.
Апеляційне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 128/2342/20
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької областіОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судувід 04.10.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що працівниками поліції було розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, оскільки, підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення відносно нього провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 30.12.2021 о 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 510/1290/18
Провадження № 1-кп/497/111/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.12.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №000414 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
02.12.2021 року після зміни підсудності ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.11.2021р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Ізмаїльської окуружної прокуратури відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.ст.291,314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня отримання обвинувального акту.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000414 від 05.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - на 14год.00хв. 21.12.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/863/21
УХВАЛА

13.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 13.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , для його участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.
Так, при виготовлені тексту ухвали в нарадчій кімнаті, було допущено описка у резолютивній частині ухвали в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Суд вважає необхідним уточнити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року та зазначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2021 року.
В резолютивній частині ухвали зазначити: Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до Київського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3 Б, для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0001195,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0001195 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2021 року в частині допиту потерпілого та фігурантів, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді

В решті вимог скарги - відмовити

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 13.12.2021 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 202/6452/21
Провадження № 1-кс/202/6627/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000952 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000952 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України.
09 грудня 2021 року прокурор через канцелярію суду подав заяву в якій просить повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000952 від 20 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000952 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5305/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України на шість місяців, починаючи з 13 грудня 2021 року та до 13 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 13 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1