УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001577 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - слідчий ВП №1 Житомирського РУП під час виконання останнім своїх службових обов`язків, 01.09.2021 року близько 15 год 10 хв в судовій залі №1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомир за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 1, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - підозрюваний в кримінальному провадженні №0000322 від 08.07.2021 року, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчо-затриманий у вказаному кримінальному провадженні, перебував в судовій залі №1-Б-2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою м. Житомир, площа Соборності, 1, на розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, за участю слідчого ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_5 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчого судді Богінського районного суду м. Житомир ОСОБА_8 , секретаря судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , поліцейський-водій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Далі, слідчий суддя ОСОБА_8 направився до нарадчої кімнати, а поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 почали конвоювати гр. ОСОБА_6 в кайданках в сторону виходу з судової зали №1-Б-2, проходячи біля слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 вирішив нанести тілесні ушкодження останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в кайданках, шляхом ривку лівого плеча вирвався з конвоювання до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 обличчям та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронних органів, наніс один удар правою ногою останньому в область грудної клітки, чим завдано слідчому ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітці.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, Відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області та матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесно 13.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирський області.
В межах кримінального провадження №0000322 від 08.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено строк вказаного запобіжного заходу до 30.10.2021 року, а останній перебуває в слідчому ізоляторі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, в межах кримінального провадження №0000213 від 13.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_9 призначено стаціонарну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконання вказаної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Також, від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.09.2021 року вибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Тому виникла необхідність у вилученні завіреної копії висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами проведення комплексної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалів кримінального провадження №0000213 від 13.06.2021 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000213 від 13.06.2021 року, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами проведення комплексної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка