Справа № 401/4370/21
№ 1-кп/401/179/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю електрозварювальник, не одружений, не працюючий, без утриманців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку листопада місяця 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці лісової смуги поблизу села Подорожнє Олександрійського району Кіровоградської області виявив рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання шляхом куріння, про знахідку в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу зірвав листя та шишки рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 зберігаючи при собі зазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс його до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Діючи згідно свого злочинного умислу та знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_3 із метою приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, висушив та шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який у подальшому незаконно зберігав у приміщенні квартири для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 26 листопада 2021 року в період часу з 14 години 49 хвилин по 15 годину 26 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 0,507 грама, поблизу газової плити в приміщенні кухні було виявлено та вилучено висушені листя рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 16,18 грама, на газовій плиті в приміщенні кухні було виявлено та вилучено пластикову ПЕТ пляшку з нашаруванням, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,572 грама, загальною вагою 16,687 грама, який ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Вищевказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що на початку листопада 2021 року в селі Павлівка Світловодського району зірвав гілку дикоростучої коноплі для власного використання. Вказаний наркотичний засіб переніс при собі до місця проживання, де висушив і зберігав до часу виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 26 листопада 2021 року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 16, 687 грами, без мети збуту, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисний кримінальний проступок, він раніше не судимий, співмешкає із гр. ОСОБА_5 , 2001 року народження, працює зі слів за наймом, має постійне місце проживання де характеризується, як особа на яку надходили скарги щодо відвідування квартири особами, зовні схожими на наркозалежних, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , який розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, працює за наймом та те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією цієї статті.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4118 гривень 88 коп.

Речові докази: спеціалізований пакет «Експертна Служба» № 5255778, в якому знаходяться речовина рослинного походження, загальною масою 0,507 грами; спеціалізований пакет «Експертна Служба» № 3771824, в якому знаходяться речовина рослинного походження, загальною масою 16,18 грами; спеціалізований пакет «Експертна Служба» № 5311805, в якому знаходяться речовина рослинного походження, загальною масою 0,572 грами, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціалізований пакет «Експертна Служба» № 5255780, в якому знаходяться порошок білого кольору, який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутніми під час проголошення вироку, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

03.02.2022