Справа №522/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з майна, посилаючись на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 по справі №522/847/20 було накладено арешт на нежитлові приміщення офісу №550, розташовані за адресою м. Одеса, вул. Л. Толстого, 14 в рамках кримінального провадження №0002595 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
14.09.2021 між ТОВ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за генеральним договором про здійснення кредитування №665/059 від 12.12.2007 та Договір про відступлення прав за договором іпотеки.

Згідно даних договорів ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права вимоги грошової заборгованості забезпеченої іпотекою за Генеральним договором про здійснення кредитування №665/059 від 12.12.2007, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , разом з усіма додатковими угодами.

Станом на день укладення договору заборгованість за вищезазначеним Генеральним договором та Додатковою угодою до нього становить 26 758 973, 43 грн.

Предметом іпотеки, яким було забезпечено вищезазначений Генеральний договір виступало нежитлове приміщення №500 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час наявність накладеного арешту перешкоджає іпотекодержателю в повній мірі реалізовувати свої права, у зв`язку з чим адвокат звернулася до суду з даним клопотанням.
Представник ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання адвоката вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 по справі №522/847/20 було накладено арешт на нежитлові приміщення офісу №550, розташовані за адресою м. Одеса, вул. Л. Толстого, 14 в рамках кримінального провадження №0002595 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
14.09.2021 між ТОВ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за генеральним договором про здійснення кредитування №665/059 від 12.12.2007 та Договір про відступлення прав за договором іпотеки. Згідно даних договорів ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права вимоги грошової заборгованості забезпеченої іпотекою за Генеральним договором про здійснення кредитування №665/059 від 12.12.2007, укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , разом з усіма додатковими угодами. Станом на день укладення договору заборгованість за вищезазначеним Генеральним договором та Додатковою угодою до нього становить 26 758 973, 43 грн.

Предметом іпотеки, яким було забезпечено вищезазначений Генеральний договір виступало нежитлове приміщення №500 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, створені умови позбавляють можливості іпотекодержателя в повній мірі реалізовувати свої права, тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна (іпотекодержателя), що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з нежитлових приміщень офісу №550, розташовані за адресою м. Одеса, вул. Л. Толстого, 14, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2020 в рамках кримінального провадження №0002595 від 02.12.2019 та припинити відповідні обтяження.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002595.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.11.2021