Справа № 347/404/21
Провадження № 1-кп/347/163/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора : ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Представника потерпілого адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000017 від 17.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, гр. України, одруженого не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та завдали ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за наступних обставин :
16.01.2021 року приблизно о 18 год 00 хв, в темну пору доби, водій ОСОБА_7 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії та, відповідно, навиків керування, керував квадроциклом марки «Suzuki Kingquad», без реєстраційного номера, який не був зареєстрованим в уповноваженому органі МВС. Рухаючись ділянкою гірської ґрунтової дороги, що в присілку Рунок с. Космач Косівського району Івано- Франківської області у напрямку с. Космач, водій ОСОБА_7 перевозив двох пасажирів - малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заборонено технічними характеристиками вказаного транспортного засобу. Дорога у вказаному місці була покрита снігом, мала спуск і заокруглення ліворуч по ходу руху квадроцикла.
Водій ОСОБА_7 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху на спуск із заокругленням у ліву сторону не справився з керуванням, унаслідок чого допустив перекидання квадроцикла.
При цьому ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 , який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 1.10., в частині значення терміну дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітлення дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
п. 2.3., відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 2.9., згідно якого водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС;
п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 21.1., згідно якого, дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.
У результаті порушення водієм ОСОБА_7 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої: малолітній пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-лицевої травми із переломами кісток основи та лицевого черепа із розміщенням речовини півкуль головного мозку із набряком і набуханням речовини головного мозку, від яких помер по дорозі в лікувальний заклад, а пасажирка ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням відламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 та завдали ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16.01.2021 р він приїхав до свого товариша ОСОБА_10 в с.Космач Косівського району. Вечором син товариша, ОСОБА_11 просив його покатати на квадроциклі, на що його батько погодився та дав дозвіл. ОСОБА_12 не зміг поїхати із ними та дозволив поїхати синові разом із його тіткою ОСОБА_13 . Вже повертаючись додому, за заокругленій ділянці в місці де був різкий спуск, через снігове покриття та погану видимість, він не справився із керуванням, в наслідок чого не зміг втримати кермо та допустив перекидання квадроцикла. Після чого він побачив, що ОСОБА_11 та ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження, при чому ОСОБА_15 втратив свідомість. Про ДТП він одразу ж повідомив батькові дитини. ОСОБА_16 викликав швидку медичну допомогу а він в цей же час взяв дитину на руки та пішов в напрямку дороги. По дорозі йому назустріч надійшов ОСОБА_16 , який забрав сина а він повернувся по ОСОБА_17 , яка не могла сама йти. Потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_18 було доставлено каретами швидкої медичної допомоги в Косівську ЦРЛ, куди він також направився. Матеріально він в повній мірі відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати, що вчинив неумисний злочин та суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий в справі, ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_8 доводиться йому сином. Обвинувачений в справі є його товаришем, який 16.01.2021 року приїхав до нього в гості. Син протягом вечора попросив покататись із ОСОБА_19 на квадроциклі на що він надав згоду. Також із ними поїхала і сестра дружини ОСОБА_20 . Очевидцем події, а саме обставин за яких наступила дорожньо-транспортна пригода він був.
Притензій до обвинуваченого його сім`я не має. При визначенні міри покарання просить врахувати його думку та не застосовувати суворої кари, а визначити міру покарання без його реального відбуття та із застосуванням випробувального терміну.
Письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, він подавав, яку підтримує, так як йому морально важко брати участь в розгляді вказаної справи по суті та дослідженні доказів.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона доводиться рідною сестрою дружини потерпілого в справі, тобто доводиться тіткою ОСОБА_21 . 16.01.2021 року вона приїхала додому до батьків в гості, де перебував також і ОСОБА_22 . Вечором ОСОБА_11 став просити покататись на квадроциклі після чого вона разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 поїхали покататись. Вже по поверненні додому на ділянці дороги, при спуску через сніговий покрив та погану видимість сталось перекидання транспортного засобу, яким вони катались квадроцикла, після чого вона втрачала свідомість та уривками пригадує про обставини, які були в лікарні.

Свідок ОСОБА_23 фельдшер пояснила, що під час її чергування поступив виклик повідомлення про ДТП в с.Космач . До місця ДТП вони із бригадою не доїхали, так як батьки вже несли травмовану дитину на зустріч. Вони стали надавати первинну медичну допомогу. На той час вже ознак життя в дитини не було. Каретою швидкої медичної допомоги потерпілого було доставлено в Косівську ЦРЛ. Із видимих тілесних ушкоджень в потерпілого було травмовано обличчя, а саме пошкоджено кістки черепа, припухлість ока, пошкодження кісток піднебіння, було все в крові. На місці вона чула від батьків, що травма була отримана потерпілим внаслідок перекидання квадроцикла.

Свідок ОСОБА_24 лікар швидкої медичної допомоги Косівської СШМД , пояснив, що їм передали виклик про ДТП який стався в с.Космач Косівського району. Вони виїхали на вказаний виклик, та місцева бригада вже була на місці. По дорозі із ними зв`язалась фельдшер Космацької бригади яка повідомила про двох потерпілих, жінки та дитини. Травмовану дитину транспортувала інша бригада а вони доставили потерпілу жінку із переломом стегна в Косівську ЦРЛ. Дитину він не оглядав та не бачив.

Свідок ОСОБА_25 водій швидкої медичної допомоги, пояснив, що згідно виклику вони їхали в с.Космач Косівського району, однак за поганих погодніх умов та практично відсутності дорожнього покриття доїхати до місця ДТП їм не вдавалось. Там на місці вже був сімейний лікар, фельдшер Космацької амбулаторії та працівники ДСНС. Про обставини ДТП йому нічого не відомо.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР за №0000017 від 17.01.2021 року із визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,

- рапортами старшого інспектора - чергового Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області .

- Протоколом огляду місця події від 16.01.2021 року із долученими до нього планом схемою та фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в с.Космач присілок Рунок Косівського району Івано-Франківської області, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі квадроцикла марки «Suzuki Kingquad», яким керував ОСОБА_7 та який перевозив двох пасажирів - малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не справившись із керуванням ТЗ допустив його перекидання в результаті чого загинув пасажир ОСОБА_8 а пасажир ОСОБА_9 отримала середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

- протоколом огляду місця події від 17.01.2021 року із долученими до нього фототаблицями яким проведено огляд гаражного приміщення, що належить ОСОБА_26 в с.Космач присілок Клифа Косівського району, де виявлено та вилучено транспортний засіб - квадроцикл марки «Suzuki Kingquad» без номерних знаків із видимими ознаками механічного пошкодження.

- протоколом огляду від 18.01.2021 року із долученими до нього фототаблицями, яким в ході проведеного огляду квадроцикла марки «Suzuki Kingquad» без номерних знаків зафіксовано наявність механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу.

- висновком лікаря Косівської ЦРЛ від 17.01.2021 року та КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради за № 361 від 08.02.2021 року якими встановлено, що ознак алкогольного сп`яніння, а токож при дослідженні крові ОСОБА_7 етиловий спирт не виявлено.

- Згідно дослідження за № 150 від 19.01.2021 року КНП «Прикарпатським наркологічним центром Івано-Франківської обласної ради» в крові ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт 1,04 %.

- Повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за № 31/9/293 від 01.02.2021 року стверджено, що згідно наявних баз даних Єдиного Державного Реєстру МВС України квадроцикл SUZUKI KINGQUAD з номером рами НОМЕР_2 , в сервісних центрах МВС станом на 01.02.2021 року не зареєстрований.

- постановою про визнання речовим доказом, якою визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами: уламки пластмаси, черевик, шапку, рукавицю, зразки речовини бурого кольору, квардроцикл марки «Suzuki Kingquad» без реєстраційного номера, змиви речовини бурого кольору, та змиви речовини рожевого кольору з вказаного квадроцикла.

- ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.01.2021 року накладено арешт з забороною на користування, розпорядження, та володіння на : уламки пластмаси, черевик, шапку, рукавицю, зразки речовини бурого кольору, квардроцикл марки «Suzuki Kingquad» без реєстраційного номера, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7

- лікарським свідоцтвом про смерть за №7 від 17.01.2021 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок отриманих травм під час ДТП.

- згідно висновку судово-медичного експерта за № 7 від 02.02.2021 року вбачається, що смерть гр. ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-лицевої травми із переломами кісток основи та лицевого черепа із розміщенням речовини півкуль головного мозку із набряком і набуханням речовини головного мозку.

- заявою ОСОБА_9 від 25.01.2021 року про те, що жодних притензій до обвинуваченого з приводу ДТП в ході якої вона отримала тілесні ушкодження вона не має, від подання заяви про визнання потерпілою відмовляється.

- висновком експерта за № 294 від 20.01.2021 року стверджено, що при судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_8 2010 року народження не виявлено метилового, етилового пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів.

- висновком судово-медичного експерта № 68 від 17.01.2021 року встановлено, що кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

- висновком судово-медичної експертизи № 24 від 12.02.2021 року стверджено, що у г-ки ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження: закритий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням відламків, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «Монтаж системи скелетного витяжіння через горбистість лівої в/г.», яка спричинена від ударної дії твердого тупого предмета, могла бути спричинена незадовго до моменту звернення за медичною допомогою і відноситься до серднього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров"я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

- висновком інженерно-транспортної експертизи за № СЕ-19/109-21/620-ІТ від 20.01.2021 року встановлено, що на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система квадроцикла марки SUZUKI KINGQUAD без реєстраційного номера знаходилась у працездатному стані. Рульове керування та ходова частина квадроцикла знаходились у стані відмови. Виявлені пошкодження, рульового керування та ходової частини вказаного ТЗ виникли в результаті розвитку ДТП, а тому водій не мав можливості їх виявити до ДТП, під час експлуатації транспортного засобу.

- висновком автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/109-21/1386-АВ від 18.02.2021 року встановлено, що досліджуваний квадроцикл відноситься до типу квадроциклів ATV - всюдихід, марка досліджуваного квадроцикла Suzuki, модель - LT-A750 Kingquard з об`ємом двигуна 722 см3 , за своєю конструкцією, та вимогами технічних характеристик не призначений для перевезення пасажирів.

- висновком інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/109-21/1732-ІТ від 16.02.2021 року встановлено, що в діях водія квадроцикла ОСОБА_7 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3б, 12.1 ПДР України, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП .

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 та завдали ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що передбачено ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Матеївецької сільської ради Коломийського району за №63/02-23/39 від 29.01.2021 року, одружений , має на утриманні малолітню дитину, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №359 від 04.02.2021 року, № 1015 від 05.02.2021року, шкода потерпілому відшкодована добровільно та в повному обсязі, який не бажає йому суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_7 , який являється особою молодого віку, та має на утриманні малолітню дитину, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в добровільному порядку відшкодував потерпілому в справі заподіяну матеріальну та моральну шкоду та думку потерпілого, який не бажає суворого покарання, а просив визначити обвинуваченому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України , тобто із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном.

Таким чином з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.
Приймаючи до уваги зміст санкції ч. 2 ст. 286 КК України щодо можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, суд враховуючи характер вчиненого злочину, пов`язаного з правом керування транспортними засобами, особи обвинуваченого, який має посвідчення водія, та допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило загибель потерпілого, вважає за неможливе збереження за ОСОБА_7 права керування транспортними засобами.
Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з позбавленням права керувати транспортними засобами, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.01.2021 року - підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному провадженню, в загальному розмірі 3616,9 грн, а саме: за проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану квадроцикла згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/620-ІТ від 20.01.2021 - 1634,50 грн; за проведення судової автотоварознавчої експертизи квадроцикла згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/1386-АВ від 18.02.2021 - 1165,15 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи обставин ДТП згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/1732-ІТ від 16.02.2021 - 817,25 грн., підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився ще 18.05.2021 року та клопотань в ході судового розгляду справи, про продовження чи обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не поступало та підстави для обрання на цій стадії судового розгляду запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати в загальному розмірі 3 616,90 грн, що складається із витрат: за проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану квадроцикла згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/620-ІТ від 20.01.2021 в сумі 1634,50 грн; за проведення судової автотоварознавчої експертизи квадроцикла згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/1386-АВ від 18.02.2021 в сумі 1165,15 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи обставин ДТП згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/1732-ІТ від 16.02.2021 в сумі 817,25 грн, на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998).
Речовий доказ:уламки пластмаси, черевик, шапку, рукавицю, зразки речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, та змиви речовини рожевого кольору із квадроцикла знищити, а квардроцикл марки «Suzuki Kingquad» без реєстраційного номера, що знаходиться на зберіганні у Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути користувачу ОСОБА_7 .
Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1