ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1828/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/420/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ Радехівський цукор - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року,-
встановила:
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт приміщення трансформаторної підстанції №4, яка знаходиться в приміщені за адресою вул. І.Франка,1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, де стався нещасний випадок та зареєстроване за ТзОВ Радехівський цукор с.Павлів, проспект Юності,39, Львівська область, Радехівський район.
Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що з метою збереження в такому стані, в якому була та недопущення втручання сторонніх осіб до підстанції у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в її роботу або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування, прийшов до висновку про накладення арешту.
В апеляційній скарзі представник ТзОВ Радехівський цукор - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року від 30.08.2021 року та постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна.
Вважає, що дана ухвала прийнята з істотним порушенням норм процесуального закону.
Зазначає, що на протязі двох місяців досудового розслідування було здійснено першочергові слідчі дії з дозволу керівництва ТзОВ «Радехівський цукор», тобто жодних перешкод слідчому в розслідуванні даного кримінального провадження ніхто не вчиняв.
Звертає увагу на те, що в самому приміщенні знаходиться ще кілька трансформаторів, які жодного відношення до події не мають, інше обладнання та рубильники, які забезпечують технологічний процес обробки сировини та виробництво цукру та без яких неможливе забезпечення безперебійного циклу виробництва.
Наголошує на тому, що представниками підприємства саму підстанцію, де відбувся інцидент було знеструмлено, на ній роботи не проводяться, людей не допускають з метою забезпечення проведення необхідних експертиз в межах кримінального провадження.
Стверджує, що даний трансформатор готовий для проведення технічної експертизи, але ж такої слідчі органи не проводять.
Вказує, що арешт накладений навіть не на трансформатор, а на приміщення трансформаторної підстанції, яке не має жодного відношення до проведення таких експертиз.
Наголошує на тому, що з 31 серпня до 06 жовтня, слідчим не вчинялось жодних слідчих дій в межах кримінального провадження з метою проведення експертиз.
Звертає увагу на те, що Чортківський підрозділ є виробничими потужностями ТзОВ «Радехівський цукор», де на даний час здійснюється активна фаза технологічного процесу переробки цукрових буряків на цукор.
Вважає, що накладення арешту на приміщення, де знаходиться трансформаторна станція, без визначення терміну заборони може потягнути припинення постачання електроенергії на частину виробничих потужностей, обмежить доступ до рубильників інших трасформаторів та загалом і іншого обладнання, яке знаходиться в приміщенні, що унеможливить повноцінну переробку цукрового буряка.
Стверджує, що технологічний процес переробки цукрових буряків становить безперервний цикл, а тому, навіть, зупинка частини виробничих потужностей на один день може призвести до вкрай негативних економічних наслідків, зокрема, пошкодження обладнання цукрового заводу, виведення його з ладу, знищення сировини, неможливість виконувати зобов`язання по законтрактованій поставці цукру споживачам, як в Україні так і споживачам по зовнішньоекономічним договорам.
Вказує, що трансформатор, де відбувся інцидент знеструмлено, до нього на даний час не допускаються працівники з метою належного розслідування нещасного випадку та доступу правоохоронних органів в межах кримінального провадження з метою надання можливості провести всі необхідні слідчі дії.
Зазначає, що в межах кримінального провадження жодній особі не пред`явлено підозри, для того щоб вважати, що може бути спеціальна конфіскація.
Звертає увагу, що відомостей про пред`явлення цивільного позову немає.
Вважає, що в оскаржуваній ухвалі не оцінено розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для ТОВ «Радехівський цукор» та виконання самим товариством своїх договірних зобов`язань з іншими суб`єктами.
Апелянт вказує на те, що до слідчого судді з клопотанням про арешт майна третьої особи звернувся слідчий, що суперечить вимогам ч.2 ст. 64-2 КПК України, відповідно до якої з таким клопотанням до слідчого судді вправі звертатися лише прокурор.
Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи відбувся без їх виклику в судове засідання, а копію ухвали підприємство отримало 19 жовтня 2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження в Чортківський районний суд Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про арешт майна, а саме приміщення трансформаторної підстанції №4, яка знаходиться в приміщені за адресою вул. І.Франка,1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, де стався нещасний випадок та зареєстроване за ТзОВ Радехівський цукор с.Павлів, проспект Юності,39, Львівська область, Радехівський район.
У кримінальному провадженні підозра нікому не оголошена.
Будь-які докази про визнання вказаного майна речовими доказами в матеріалах даного кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подати прокурор, а не слідчий у кримінальному провадженні, то вимоги апелянта про скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане майно є підставними, оскільки клопотання слідчому судді подано не уповноваженою на те особою.
Окрім цього, беручи до уваги, що розгляд клопотання про арешт майна відбувся у відсутності представника ТзОВ Радехівський цукор, якого не було повідомлено про день та час розгляду справи, а оскаржуване рішення ними отримано 19.10.2021 року, їм слід поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу представника ТзОВ Радехівський цукор - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000342 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України про накладення арешту приміщення трансформаторної підстанції №4, яка знаходиться в приміщені за адресою вул. І.Франка,1, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, де стався нещасний випадок та зареєстроване за ТзОВ Радехівський цукор с.Павлів, проспект Юності,39, Львівська область, Радехівський район відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді