УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 11.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002786 від 11.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16, під приводом продажу трактору шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 475000 гривень. Крім того, Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2020 року працівники фірми "ТЕХАГРОПОСТАЧ", шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами в розмірі 470000 грн., що належать гр. ОСОБА_7 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.
07.09.2020 першим заступником прокурора Харківської області винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002862 та № 0002786 СУ ГУНП в Харківській області.
16.09.2020 матеріали кримінального провадження №0002786 та №0002862 об`єднані в єдине провадження за номером №0002786.
Крім того, 08.12.2020 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 08.12.2020 із УСР в Харківській області ДСР НПУ до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_8 за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами його грошовими коштами під приводом купівлі сільскогосподарської техніки.
28.12.2020 матеріали кримінального провадження №0002786 та №00001544 об`єднані в єдине провадження за номером №0002786.
Крім того, 01.09.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що: 25.08.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом продажу сільськогосподарської техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
29.09.2021 матеріали кримінального провадження №0002786 та №00001248 об`єднані в єдине провадження за номером №0002786.
Крім того, 12.10.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
19.10.2021 матеріали кримінального провадження №0002786 та №00001581 об`єднані в єдине провадження за номером №0002786.
Крім того, 12.10.2021 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
19.10.2021 матеріали кримінального провадження №0002786 та №00001582 об`єднані в єдине провадження за номером №0002786.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УСР в Харківській області ДСР НП України надано доручення з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців даних подій.
Під час виконання доручення, співробітниками УСР в Харківській області ДСР НП України отримана оперативна інформація, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з серпня 2020 року по січень 2021 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи мету наживи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення на різноманітних Інтернет ресурсах відомості щодо продажу трактору «Білорус 892», здійснила шахрайські дії за наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою та в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись за місцем розташування офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою та бажаючи їх настання, використовуючи мережу «Інтернет», розмістила на сайті «www.OLX.ua», оголошення про продаж нового трактору «Білорус 892» по привабливо низькій ціні, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання по постачанню даного трактору виробів, в зв`язку з відсутністю у них даного товару.
03.08.2020, ОСОБА_10 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_11 , мешканці Сумської області, м. Лебедин, з метою придбання трактору «Білорус 982», стали проглядати оголошення в мережі Інтернет, де звернув увагу на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , та по вказаним в оголошенні даним зв`язалися з останньою. В ході спілкування з ОСОБА_6 остання повідомила, що вона є менеджером ТОВ «ТЕХАРГРОПОСТАЧ» та представилась вигаданими даними як « ОСОБА_12 », тим самим ввела ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в оману відносно своєї діяльності. Обговоривши умови придбання та характеристики трактору, 07.08.2020 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали до м. Харкова до офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ» за адресою: м. Харків, вул. Культури ,16 де зустрілися з ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_10 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, який представився менеджером товариства, з метою усунення сумнівів у потерпілої, проїхали на стоянку де розташовувався трактор, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
Після огляду трактора та згодою з усіма характеристиками, 07.08.2020 ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, уклавши договір купівлі-продажу транспортного засобу №-1711 від 07.08.2020, здійснила 100% оплату за трактор «Білорус 892», шляхом проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «БАНК» Україна КАПІТАЛ» МФО: 320371 ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», в загальній сумі 475 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати узятих на себе зобов`язаннях по передачі вищевказаного трактору, для створення видимості реального виконання своїх обов`язків, попросила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почекати в офісі, з причини не надходження повної грошової суми на рахунок ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ».
В подальшому, близько о 17:00, ОСОБА_6 , вводячи в оману ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомила, що частина грошових коштів не надійшла на рахунок ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», і порадила їхати додому.
Наступного дня, а саме 18.08.2020 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приїхали до м. Харкова, а саме до офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ» за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16, де зустрілися з ОСОБА_6 , яка вводячи в оману останніх, повідомила, що грошові кошти за трактор надійшли у повному обсязі на рахунок товариства, але у зв`язку з виниклими труднощами трактор не виявилось можливим зняти з обліку, запевнила, що його знімуть з обліку в найближчі дні та порекомендувала останнім їхати додому та чекати вже за місцем мешкання трактор, заздалегідь не бажаючи виконувати взяті на себе обов`язки, тим самим ввела останніх в оману.
Після цього, ОСОБА_6 заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки по передачі трактору «Білорус 892» після повної оплати, в телефонній розмові продовжувала заспокоювати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та вводити останніх в оману, щодо передачі трактору. В подальшому ОСОБА_6 перестала виходити з ним на зв`язок та відповідати на їх дзвінки.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в сумі 475 000 гривень, ОСОБА_6 спільно з невстановленими в ході досудовго розслідування особами, звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з серпня 2020 року по січень 2021 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи мету наживи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення на різноманітних Інтернет ресурсах відомості щодо продажу трактору «Білорус 892», здійснила шахрайські дії за наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись за місцем розташування офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою та бажаючи їх настання, використовуючи мережу «Інтернет», розмістила на сайті «www.OLX.ua», оголошення про продаж нового трактору «Білорус 892» по привабливо низькій ціні, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання по постачанню даного трактору виробів, в зв`язку з відсутністю у них даного товару.
На початку серпня 2020, ОСОБА_7 , мешканець Полтавської області, Полтавського району, с. Василівка, з метою придбання трактору «Білорус 982», почав проглядати оголошення в мережі Інтернет, де звернув увагу на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , та по вказаним в оголошенні даним зв`язався з останньою. В ході спілкування з ОСОБА_6 остання повідомила, що вона є менеджером ТОВ «ТЕХАРГРОПОСТАЧ» та представилась вигаданими даними як « ОСОБА_12 », тим самим ввела ОСОБА_7 в оману відносно своєї діяльності. Обговоривши умови придбання та характеристики трактору, 13.08.2020 ОСОБА_7 приїхали до м. Харкова до офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ» за адресою: м. Харків, вул. Культури ,16 де зустрілися з ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 ,разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якиий представився менеджером товариства, з метою усунення сумнівів у потерпілого, проїхали на стоянку де розташовувався трактор, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .
Після огляду трактора та згодою з усіма характеристиками, наступного дня, 17.08.2020 ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, приїхав до м. Харкова та уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу №-1712 від 17.08.2020, здійснивши при цьому 100% оплату за трактор «Білорус 892», шляхом проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «БАНК`Україна КАПІТАЛ» МФО: 320371 ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», в загальній сумі 470 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати узятих на себе зобов`язаннях по передачі вищевказаного трактору, для створення видимості реального виконання своїх обов`язків, з метою введення в оману, попросила ОСОБА_7 почекати, з причини не надходження повної грошової суми на рахунок ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ».
В подальшому, близько о 17:00, ОСОБА_6 , вводячи в оману ОСОБА_7 , повідомила останнього, що грошові кошти в повній сумі не надійшли на рахунок ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», і порадила їхати додому.
Наступного дня, а саме 18.08.2020 ОСОБА_7 , приїхав до м. Харкова, а саме до офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ» за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16, де зустрілися з співробітником ОСОБА_6 , вводячи в оману останнього, співробітник повідомив, що грошові кошти за трактор надійшли у повному обсязі на рахунок товариства, але у зв`язку з виниклими труднощами трактор не виявилось можливим зняти з обліку, з цієї причини трактор перевезли до м. Києва, запевнив, що його знімуть з обліку в найближчі дні та порекомендував ОСОБА_7 їхати додому та чекати вже за місцем мешкання трактор.
Після цього, ОСОБА_6 заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки по передачі трактору «Білорус 892» після повної оплати, в телефонній розмові продовжувала заспокоювати ОСОБА_7 та вводити останнього в оману, щодо передачі трактору. В подальшому ОСОБА_6 перестала виходити з ним на зв`язок та відповідати на його дзвінки.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 470 000 гривень, ОСОБА_6 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , в період часу з серпня 2020 року по січень 2021 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, переслідуючи мету наживи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку для розміщення на різноманітних Інтернет ресурсах відомості щодо продажу трактору «Білорус 892», здійснила шахрайські дії за наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись за місцем розташування офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 29, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою та бажаючи їх настання, використовуючи мережу «Інтернет», розмістила на сайті «www.OLX.ua», оголошення про продаж нового трактору «Білорус 892» по привабливо низькій ціні, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання по постачанню даного трактору виробів, в зв`язку з відсутністю у них даного товару.
В середині листопада 2020, ОСОБА_14 , мешканець Харківської області, Дворічанського району, с. Відрадне, з метою придбання трактору «Білорус 982», почав проглядати оголошення в мережі Інтернет, де звернув увагу на оголошення, розміщене ОСОБА_6 , та по вказаним в оголошенні даним зв`язався з останньою. В ході спілкування з ОСОБА_6 остання повідомила, що вона є менеджером ТОВ «ТЕХАРГРОПОСТАЧ» та представилась « ОСОБА_15 », тим самим ввела ОСОБА_14 в оману відносно своєї трудової діяльності. Обговоривши умови придбання та характеристики трактору, 24.08.2020 ОСОБА_14 приїхали до м. Харкова, а саме до офісу ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 29, де зустрівся з ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_14 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, який представився менеджером товариства, з метою усунення сумнівів у потерпілої , проїхали на стоянку де розташовувався трактор, а саме за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківській, 1.
Після огляду трактора та згодою з усіма характеристиками, наступного дня, 25.11.2020 ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, приїхав до м. Харкова та уклав договір купівлі-продажу транспортного засобу №-1711 від 25.11.2020, здійснивши при цьому 100% оплату за трактор «Білорус 892», шляхом проведення банківської операції по перерахуванню грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «БАНК`Україна КАПІТАЛ» МФО: 320371 ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ», в загальній сумі 455 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати узятих на себе зобов`язаннях по передачі вищевказаного трактору, для створення видимості реального виконання своїх обов`язків, попросила ОСОБА_14 почекати в офісі доки вони нібито знімуть з обліку трактор «Білорус 892».
В подальшому, близько о 18:00, ОСОБА_6 , вводячи в оману ОСОБА_14 повідомила останнього, що в зв`язку з виниклими труднощами трактор не виявилось можливим зняти з обліку, запевнила, що його знімуть з обліку в найближчі дні та порекомендувала ОСОБА_14 їхати додому та чекати вже за місцем мешкання трактор, який вони передадуть в найближчі дні автовозом.
Після цього, ОСОБА_6 заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе обов`язки по передачі трактору «Білорус 892» після повної оплати, в телефонній розмові продовжувала заспокоювати ОСОБА_14 та вводити останнього в оману, щодо передачі трактору. В подальшому ОСОБА_6 перестала виходити з ним на зв`язок та відповідати на його дзвінки.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 455 000 гривень, ОСОБА_6 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, звернули їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала. Прокурор зазначив, що зібрані на час розгляду клопотання докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання належної процесуальної поведінки підозрюваної, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволені клопотання та змінити підозрюваній запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт за адресою її реєстрації та постійного проживання
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження №0002786 від 11.08.2020, зокрема: заявою ОСОБА_13 про вчинення кримінального праовпорушення; допитом потерпілої ОСОБА_13 ; договором купівлі-продажу транспортного засобу №1711 від 07.08.2020; чеком про оплату 175000 гривень з АТ «АЛЬФА-БАНК» від 07.08.2020; квитанцією про оплату 300000гривень з АТ «Банк Український капітал» від 07.08.2020; допитом свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням для впізнання по фотознімкам потерпілій ОСОБА_13 ; пред`явленням для впізнання по фотознімкам свідка ОСОБА_10 ; додатковим допитом потерпілої ОСОБА_13 ; додатковим допитом свідка ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; квитанція на оплату 300000 гривень АТ «АЛЬФА-БАНК» від 17.08.2020; квитанція на оплату 170000 гривень АТ «Райффайзен Банк Аваль » від 17.08.2020; договором купівлі-продажу транспортного засобу №1712 від 17.08.2020; квитанція на оплату 300000 гривень на рахунок ТОВ «ТЕХАГРОПОСТАЧ»; допитом свідка ОСОБА_16 ; пред`явленням для впізнання по фотознімкам потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 ; показами потерпілого ОСОБА_14 ; показами свідка ОСОБА_17 ; договором купівлі продажу транспортного засобу №77-11 від 25.11.2020; квитанцією про оплату в суммі 200 000 АТ «АЛЬФА-БАНК`від 25.11.2020; квитанцією про оплату 255 000 гривень з АТ «Банк Український капітал» від 25.11.2020; пред`явленням для впізнання по фотознімкам потерпілому ОСОБА_14 ; протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 24.11.2020; протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії від 25.11.2020; протоколом огляду диску ДИСК №2401нт от 26.10.2020 із записом; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а метою застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочини, які інкримінуються ОСОБА_6 є тяжкими та у випадку визнання останньої винною, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавленням волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваною переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Обмежити можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_6 , наявністю потерпілих та свідків, яким відомі обставини вчинення злочину, показання яких відкриті підозрюваній, з зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону та інше. Також, на теперішній час усі особи причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень не встановлені, у зв`язку з чим при обранні ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, остання буде мати можливість інформувати вказаних осіб про хід досудового розслідування та узгоджувати процесуальну позицію з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, на даний час проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлюються особи, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та які вже відомі підозрюваній, що дає йому можливість впливати на їх свідчення.

Окрім цього, приймаючи до уваги характер та спосіб вчинених дій, тяжкість вчинених підозрюваною кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що злочинний намір підозрюваної не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волю, дають підстави вважати, що остання перебуваючи на свободі може продовжити кримінальні правопорушення в яких підозрюється, або вчинити інший злочин.

Підставою застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити новий злочин чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 178 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-8 позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Проте, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Крім того, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваної на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваної.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також з`ясування інших важливих для досудового розслідування питань, сторона обвинувачення обґрунтовано ініціювала розгляд поданого клопотання про доцільність застосування відносно ОСОБА_6 тримання під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає можливим встановити розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Також, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити необхідність виконання підозрюваною, у разі внесення застави та з моменту звільнення її з-під варти внаслідок внесення застави, наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 11.08.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах досудового розслідування, тобто до 21.12.2021 року включно.
Визначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області - до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти.
У разі внесення застави у визначеному слідчою суддею розмірі вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали.
У випадку внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки:
-прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, суду, на першу вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за яке передбачене законом у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої підозрюваної обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчу в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_6 про взяття під варту останньої.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду. Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 11.11.2021 по 21.12.2021

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -