Справа № 296/9488/21
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.11.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам відділу ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності громадянам: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , 1964 р.н., ОСОБА_18 , 1967 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також щодо відведення земельних ділянок комунальної власності вказаним особам, в тому числі: заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок, з додатками до них; журналів реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян в яких реєструвалися вказані заяви; протоколу засідання постійної комісії з питань земельних відносин, архітектури та містобудування №7 від 06.11.2019; протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 10 сесії від 12.11.2019; протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 17 сесії від 23.06.2020; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2019 № 373 з додатками; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №590 від 23.06.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у приватну власність, з додатками; листки погодження (візування) проектів зазначених рішень сесії; висновку постійної комісії з питань земельних відносин, архітектури та містобудування від 06.11.2019 №210 «Про виділення земельної ділянки учасникам АТО» з додатками; інших документів, які стосуються відведення та передачі у приватну власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 земельних ділянок розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок та їх подальшого продажу, з можливістю їх вилучення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2021 за фактами: внесення неправдивих відомостей у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 , надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають; а також заволодіння земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають в комунальній формі власності в період часу з 2019 року по грудень 2020 року невстановленою особою шляхом використання завідомо підробленого документа.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться зазнчені у клопотанні документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, являються доказами по вказаному кримінальному провадженню та необхідні для проведення ряду судових експертиз, а іншими способами отримати вказану інформацію не є можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактами внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей у рішення 10 сесії від 12.11.2019 №373 про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності учасникам бойових дій, надавши зазначений дозвіл особам, які такого статусу не мають; а також заволодіння земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають в комунальній формі власності в період часу з 2019 року по грудень 2020 року невстановленою особою шляхом використання завідомо підробленого документа.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у п. 1 цієї ухвали документи, зазначені у клопотанні слідчого: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам відділу ГУНП в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є детектив, слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.06.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

(1) оригіналів документів щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності громадянам: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , 1964 р.н., ОСОБА_18 , 1967 р.н., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також щодо відведення земельних ділянок комунальної власності вказаним особам, в тому числі: заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок, з додатками до них;

(2) журналів реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян в яких реєструвалися вказані заяви;

(3) протоколу засідання постійної комісії з питань земельних відносин, архітектури та містобудування №7 від 06.11.2019; протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 10 сесії від 12.11.2019; протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 17 сесії від 23.06.2020;

(4) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.11.2019 № 373 з додатками; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №590 від 23.06.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у приватну власність, з додатками;

(5) листки погодження (візування) проектів зазначених рішень сесії;

(6) висновку постійної комісії з питань земельних відносин, архітектури та містобудування від 06.11.2019 №210 «Про виділення земельної ділянки учасникам АТО» з додатками;

(7) інших документів, які стосуються відведення та передачі у приватну власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 земельних ділянок розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок та їх подальшого продажу.

з можливістю вилучення (виїмки) вказаних документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 08.12.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1