СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6883/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001919 від 27.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 27.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

За версією органу досудового розслідування 27.07.2021, близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлену невідому речовину для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень.

Факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією, а саме:

-довідкою № 22 з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій зазначений встановлений ОСОБА_5 діагноз: хімічний опік І-ІІ ступеня, 13% голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, опік ротової порожнини, опік очей, легкий опіковий шок.

Факт отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією, а саме:

-довідкою № 702/282 з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій зазначений встановлений ОСОБА_6 діагноз: хімічний опік І-ІІ ступеня, 5% голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який лікувався на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 27.07.2021 року;

- до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка лікувалась на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 27.07.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 27.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.07.2021 року невідома йому особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виплеснула на нього рідину, внаслідок чого він та ОСОБА_6 отримали опіки очей та очей та обличчя (а.с. 11-13).

Факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією, а саме: довідкою № 22 з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій зазначений встановлений ОСОБА_5 діагноз: хімічний опік І-ІІ ступеня, 13% голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, опік ротової порожнини, опік очей, легкий опіковий шок (а.с. 14).

Факт отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією, а саме довідкою № 702/282 з КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у якій зазначений встановлений ОСОБА_6 діагноз: хімічний опік І-ІІ ступеня, 5% голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, нижніх кінцівок (а.с. 18).

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться оригінали медичних документів, що необхідні для отримання висновку експерта, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001919 від 27.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), які перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1