УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006908 від 21.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006908 від 21.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2020 близько 03 год. 30 хв. у приміщенні ДУ арештний дім «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на підлозі без свідомості, якого у подальшому доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги. Після проведення реанімаційних заходів, останньому встановлено діагноз: «ЗЧМТ, гостра субдуральна гематома під правою стороною головного мозку».

20.10.2020 проведено огляд місця події в приміщенні камери №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час якого виявлено, що обстановка місця події не порушена та нічого не вилучалося.

Відповідно до довідки №226 КМКЛ ШМД на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою півкулею».

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_6 , який в показах повідомив, що в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор», 20.10.2020 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 прокинувся від криків Едіка: «Тримай його язик, щоб не проковтнув».

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_7 , який в показах повідомив, що в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор», 20.10.2020 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 прокинувся від того, що сказали, що будуть відкривати двері в камеру та побачив, що співкамерника ОСОБА_8 виносять в коридор на ношах.

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_9 , який в показах повідомив, що прокинувся 20.10.2020 приблизно о 06 год. 00 хв., після чого дізнався, що в ОСОБА_8 був напад і його забрали до лікарні.

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_10 , який повідомив, що 20.10.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. прокинувся від шуму в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор» й побачив, що в камері почали ходити, ОСОБА_10 продовжив спати.

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_11 , який в показах повідомив, що 20.10.2020 цілу ніч спав, прокинувся о 07 год. 00 хв.

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_12 , який в показах повідомив, що конфліктів з ОСОБА_8 не було, на стан здоров`я останній не скаржився. 20.10.2020 всю ніч ОСОБА_12 спав та нічого не чув.

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_13 , який в показах повідомив, що в ніч з 19.10.2020 на 20.10.2020 не спав, а вживав чай зі слідчо-арештованим на ім`я ОСОБА_14 .

22.10.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_15 , який в показах повідомив, що 20.10.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. разом з Захаром пив чай та їв бутерброди, спілкувався в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

25.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в приміщенні КМКЛ ШМД, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

16.11.2020 проведено слідчий експеримент за участю свідка - слідчо-арештованого ОСОБА_13 , під час якого останній підтвердив раніше надані покази та відтворив події, свідком яких став.

21.11.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_16 , який в показах повідомив, що в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор», приблизно о 23 год. 00 хв., він ліг спати, проте ОСОБА_8 в цей час не спав. 19.10.2020 в камері ніяких конфліктів не виникало.

21.11.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_17 , який в показах повідомив, що 19.10.2020 в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор» конфлікти не виникали, приблизно о 22 год. 00 хв. останній ліг спати, ОСОБА_8 в цей час ще не спав, почувався добре, про хвороби ОСОБА_18 не відомо, нападів у ОСОБА_8 раніше не було.

21.11.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_19 , який в показах повідомив, що 19.10.2020 в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор» конфлікти не виникали, приблизно о 23 год. 00 хв. останній ліг спати, ОСОБА_8 в цей час не спав.

21.11.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_20 , який повідомив, що в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор» у нього конфлікти з ОСОБА_8 не виникали, про погане самопочуття останній не повідомляв.

21.11.2020 допитано в якості свідка слідчо-арештованого ОСОБА_21 , який повідомив, що 20.10.2020 в камері №192 ДУ «Київський слідчий ізолятор», приблизно о 02 год. 00 хв. скрізь сон почув незрозумілі звуки, від яких прокинувся та побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_8 , а біля нього знаходилися інші слідчо-арештовані, які питають, що з ним.

08.12.2020 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_15 , під час якого останній підтвердив раніше надані покази та відтворив події, свідком яких став.

02.10.2021 кримінальне провадження №0006908 від 21.10.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

19.10.2021 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006908 від 21.10.2020.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 07.11.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку з необхідністю встановлення та проведення допиту свідків; необхідністю отримання результатів судово-медичної експертизи, встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення; за результатами СМЕ за наявності підстав, підготовки та погодження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винним особам.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим через об`єктивні обставини, що виникли під час проведення досудового розслідування, проте без результатів вищевказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання його повідомлено належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, при цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити та провести допит свідків; отримати результати судово-медичної експертизи, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; за результатами СМЕ за наявності підстав, підготувати та погодити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винним особам; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 06.11.2021, а провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

Враховуючий викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006908 від 21.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0006908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на шість місяців, тобто до 05.05.2022 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1