УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Кривенко В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дзундза А.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Пислар С.М. про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001256 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 09.10.2021 о 21 год. 15 хв., на 455 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», водій ОСОБА_1 , 28.01.1976, керуючи автопоїздом у складі сідлового тягачу MANTGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLERSPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Київ, скоїв зіткнення з маршрутним автобусом ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зупинився в напрямку м. Київ для висадки пасажирів.

У результаті дорожньо-транспортної події, пасажири автобуса ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а пасажири автобусу: ОСОБА_5 , 1993 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , 1994 року народження, ОСОБА_11 , 1995 року народження, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області Дзундзою А.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.10.2021 вилучено: маршрутний автобус ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

10.10.2021 року вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001256 від 09.10.2021 року.

Маршрутний автобус ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів, а також з метою збереження речових доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті маршрутного автобусу ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сідлового тягача MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричепа SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власники майна належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 10.10.2021 року постановою слідчого маршрутний автобус ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001256 від 09.10.2021 року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що маршрутний автобус ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 13.12.2016 року належить ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, відповідно до свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 08.08.2020 року належить ТОВ «АВАНТА ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 18.08.2020 року належить ТОВ «АВАНТА ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що сідловий тягач MAN TGX 18.480, НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHWARZMULLER SPA-3E, які було вилучено 09.10.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами, та у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортних засобів, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дзундза А.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Пислар С.М. про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001256 від 09.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2021, а саме на:

1) маршрутний автобус ЗАЗ I-VAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 13.12.2016, який передано на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_3 , під гарантійну розписку власнику ОСОБА_2

2) сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, належить ТОВ «АВАНТА ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 08.08.2020, який направлено для зберігання на арешт майданчик для тимчасово затриманих вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, с. Латівка, вул. Квіткова, буд. 27.

3) напівпричіп SCHWARZMULLER SPA-3E, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить ТОВ «АВАНТА ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 18.08.2020, який направлено для зберігання на арешт майданчик для тимчасово затриманих вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, с. Латівка, вул. Квіткова, буд. 27,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаних транспортних засобів власниками та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ДарДзундзу А.М.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.