Провадження №1-кс/369/2793/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 15.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 15.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 5 Бучанського РУН ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. П.Борщагівка по вул. Велика Кільцева 4, поряд з ТЦ «Променад», наніс ОСОБА_7 1977 р.н. тілесні ушкодження які спричинили смерть останнього. ЖСО № 10961 від 15.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 року близько 23:50 год (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебував разом з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 поряд з ТЦ «Променад».

Під час розлиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_6 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_7 , після чого останній втратив свідомість.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1217 від 15.10.2021 року причиною смерті ОСОБА_7 являється перелом кісток склепіня та основи череп. Слідчим СВ Бупанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , згідно ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання у останнього на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 7 відділеня №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 32-А, у присутності понятих та адвоката, здійснено обшук затриманої особи під час якого було вилучено:

1.Мобільний телефон марки Samsung G 400 F срібного кольору із мобільним номером НОМЕР_1 , Imeil: НОМЕР_2 ; Imei 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №SUD2025358 із підписами слідчого та понятих.

2.Куртку червонного кольору зі слідами бурого кольору, яку було упаковано до спец, пакету №INZ4066431 із підписами слідчого та понятих.

3.Кросівки білого кольору зі слідами бурого кольору які було упаковано до спец.пакету №INZ4066066.

4.Джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору які було поміщено до спец, пакету № INZ 4066434.

Вищевказані речі 15.10.2021 року постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було визнано речовими доказами та приєднано до справи.

15.10.2021ОСОБА_6 слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002228 підтверджується факт внесення 15.10.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме відносно того, що до ВП № 5 Бучанського РУН ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. П.Борщагівка по вул. Велика Кільцева 4, поряд з ТЦ «Променад», наніс ОСОБА_7 1977 р.н. тілесні ушкодження які спричинили смерть останнього. ЖСО № 10961 від 15.10.2021.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2021, слідчим СВ Бупанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , затримано ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання у останнього, здійснено обшук та було вилучено: мобільний телефон марки Samsung G 400 F срібного кольору із мобільним номером НОМЕР_1 , Imeil: НОМЕР_2 ; Imei 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №SUD2025358; куртку червонного кольору зі слідами бурого кольору, яку було упаковано до спец, пакету №INZ4066431 із підписами слідчого та понятих; кросівки білого кольору зі слідами бурого кольору які було упаковано до спец.пакету №INZ4066066; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору які було поміщено до спец, пакету № INZ 4066434.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 15.10.2021 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002228.

15.10.2021 року ОСОБА_6 слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228 від 15.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон марки Samsung G 400 F срібного кольору із мобільним номером НОМЕР_1 , Imeil: НОМЕР_2 ; Imei 2: НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету №SUD2025358 із підписами слідчого та понятих; куртку червонного кольору зі слідами бурого кольору, яку було упаковано до спец, пакету №INZ4066431 із підписами слідчого та понятих; кросівки білого кольору зі слідами бурого кольору які було упаковано до спец.пакету №INZ4066066; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору які було поміщено до спец, пакету № INZ 4066434.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1