Провадження №1-кс/447/94/22
Справа №447/2302/20
У Х В А Л А

11 лютого 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 22.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

10.02.2022 в суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 в Миколаївський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 19.08.2020 по 22.08.2020, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла проникла в його будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два мідних кабелі завдовжки 100 м. кожен, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму приблизно 15 тис. грн.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі(розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, виконання якого не принесло цінного результату.
З метою повного, всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно виконати: встановити всіх свідків та очевидців злочину, допитати їх з приводу відомих обставин; встановити особу зловмисника, допитати; отримати інформацію про місце перебування викрадених речей, їх ідентифікуючі ознаки, встановити збитки; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
В ході досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Клопотання слідчий мотивує, тим що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачений ст. 219 КПК України закінчується 22.02.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію заяви потерпілого ОСОБА_4 від 22.08.2020, копію протоколу огляду місця події від 22.08.2020, копію протоколу допиту потерпілого від 22.08.2020, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2020, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2020, копію протоколу допиту свідка Лободи від 14.11.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11. 2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2021 дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
У клопотанні слідчий зазначив про проведення під час досудового розслідування лише таких слідчих (розшукових) дій: отримано заяву від потерпілого, проведено огляд місця події, під час якого нічого не вилучалось, допитано свідків, скеровувалось доручення в ст. 40, 41 КПК України, виконання якого не принесло цінного результату. Про проведення інших слідчих (розшукових) дій, як встановлено з клопотання, не зазначено, а доказів зворотнього суду не надано.
Слідчий не конкретизував у клопотанні, які ще слідчі (розшукові) дії необхідно здійснити після продовження строку досудового розслідування. Крім цього, слідчий не з`явився у судове засідання, не надав суду матеріалів кримінального провадження, не обґрунтував необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1