УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4001/21

Провадження №1-кс/505/1388/2021

01.12.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Як вбачається із клопотання 22.11.2021 на спецлінію 102 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника Подільського МВ УПО в Одеській області ОСОБА_5 про те, що при виїзді на спрацювання охоронної сигналізації продуктового магазину № 9 по АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі проникла до складського приміщення магазину та намагалась викрасти продукти харчування.
22.11.2021 під час проведення огляду місця події, а саме складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , із зовнішньої сторони на відстані 6 метрів у Південну сторону, було виявлено та вилучено 2 банки «КІЛЬКА -АКВАМАРИН» по 230 г., 4 банки енергетичного напою «NON STOP original» по 0,5 л., 5 пляшок енергетичного напою «Pit Bull energy drink» по 0,5 л., 6 скляних пляшок напою «РОМ КОЛА» по 0,25 л. та 6 пляшок напою «БРЕНДІ КОЛА» по 0,25 л.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 також надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 від 22.11.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 22.11.2021 під час проведення огляду місця події, а саме складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме: 2 банки «КІЛЬКА -АКВАМАРИН» по 230 г., 4 банки енергетичного напою «NON STOP original» по 0,5 л., 5 пляшок енергетичного напою «Pit Bull energy drink» по 0,5 л., 6 скляних пляшок напою «РОМ КОЛА» по 0,25 л. та 6 пляшок напою «БРЕНДІ КОЛА» по 0,25 л.., заборонивши розпоряджання, і передати на зберігання до камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1