19.01.2022
Справа № 331/260/22
Провадження № 1-кс/331/99/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000188 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів шляхом передачі до СІЗО №10.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 року приблизно о 13 годині 38 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 в посилці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 2 згортки з речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали про виявлення речовини, схожої на наркотичну з СІЗО м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, допитано ряд свідків, однак встановити особу, що вчинила вказаний злочин не вдалось за можливе.

В ході досудового розслідування було зроблено слідчо -розшукові дії, а саме:

-22.07.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому передач ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36, де на столі виявлено та вилучено: 2 полімерні згортки з порошкоподібною речовиною.

-Призначено судово-хімічну експертизу по вилученим речовинам, згідно висновку експерта № 7-2077 від 27.07.2020 у складі кристалічної речовини білого кольору (вміст полімерного згортка), наданої на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,13762 г (в перерахунку на основу).

У складі наданої речовини жовто-коричневого кольору (вміст фрагмента полімерного пакета), наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої склала 0,11105 г (в перерахунку на основу).

-Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що були присутні в якості понятих при огляді місця події. Підійшовши в кімнату прийому передач СІЗО працівники поліції пояснили, що надійшла передача на в якій виявлено два полімерні згортки з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які в послідуючому в ході огляду місця події в присутності понятих були вилучені працівниками поліції.

-Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що являється працівником СІЗО. 22.07.2020 року вона знаходилась на своєму робочому місці в пункті прийому передач. При перевірці посилки, яка надійшла з «Нової пошти» від ОСОБА_9 до ув`язненого ОСОБА_10 , в полімерному пакеті з пластівцями і сухофруктами було виявлено 2 полімерні згортки з речовиною, схожою на наркотичну. Після чого було викликано СОГ.

-Будучи опитаним ОСОБА_10 пояснив, що 22.07.2020 на його ім`я прийшла посилка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від невідомого ОСОБА_9 , про даний факт він дізнався від працівників поліції. Особа ОСОБА_9 йому невідома і що було в посилці він також не

знає. Ні з ким про передачу для нього посилки він не домовлявся. Про те, що в посилці була виявлена речовина, схожа на наркотичну він дізнався від працівників поліції.

На даний час строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 22 січня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на пошук встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Також планується:

- зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_9 ;

- зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_10 ;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення, надані раніше;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_9 ;

- в порядку ст. 40 КПК України надати оперативному підрозділу відділу поліції №2 доручення на встановлення та допит в якості свідків працівників відділення № 19 «Нова пошта», що розташована за адресою: вул. Чумаченка, буд. 25 в м. Запоріжжя щодо відправлення посилки ОСОБА_9 засудженому ОСОБА_10 ;

Враховуючи вищевикладене слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від «24» березня 2021 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 22 липня 2023 року.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Матеріали клопотання містять лише деякі дані про здійснення слідчим досудового розслідування, а також те, що для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк для продовження досудового розслідування, зокрема задля зібрання характеризуючого матеріалу на ОСОБА_9 , характеризуючого матеріалу на ОСОБА_10 , отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на доручення, надані раніше, встановити місцезнаходження ОСОБА_9 .

Враховуючи, що орган досудового розслідування не довів необхідність продовження строку досудового розслідування до 18 місяців, а ті слідчі дії які слідчим планується виконати в рамках досудового розслідування можливо виконати в більш коротший термін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із необхідністю продовження строку досудового розслідування до 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 24 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1