Справа№751/1795/21
Провадження №1-кп/751/141/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 03.02.2021 та №0000722 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Сновськ Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою,неодруженої, непрацюючої, позбавленої батьківських прав, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 06.08.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 26.07.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2018 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 05.03.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.04.2021 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185,ч. 3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_4

Встановив :

04.11.2020 близько 01 год 00 хв ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкрите вікно проникла на балкон квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дриль шурупокрут марки «Енергомаш» моделі ДШ-3118 ЛУ, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1594/21-24 від 29.03.2021 складає 1 864 грн 17 коп, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10.11.2020 до 20.11.2020 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшла до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , звідки шляхом вільного доступу з першого поверху таємно викрала дитячу коляску 2 в 1 марки «Anex Elana», рожево-коричневого кольору, вартістю 2 050,00 грн, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2020 в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшла до під`їзду №5 будинку АДРЕСА_4 , звідки шляхом вільного доступу з першого поверху таємно викрала дитячий велосипед марки «Profi Y1611» колеса 16 дюймів, рожевого кольору, вартістю 1 617,85 грн, що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2020 близько 21 год 00 хв ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнені двері проникла до міжквартирного майданчика, який веде до квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала велосипед марки «Hummer Formula 15» червоно-чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1593/21-24 від 29.03.2021 складає 1 028 грн 50 коп, що належить ОСОБА_11 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.01.2021 близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: пр. Миру, буд. 194 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиць торгового залу магазину таємно викрала годинник марки «Orahao» вартістю 191,90 грн, два кніпстера для нігтів марки «La Rosa» загальною вартістю 79,98 грн, туш для вій марки «Color Intense Ultra curl» вартістю 55,92 грн, туш для вій марки «Color Intense 4D Silver» вартістю 55,92 грн, туш для вій марки «Bless» вартістю 58,32 грн, шампунь марки «Head&Shoulders» 400 ml вартістю 87,92 грн, а всього таємно викрала майна на загальну суму 529,96 грн, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 , чим спричинила даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2021 в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшла до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 , звідки шляхом вільного доступу з четвертого поверху таємно викрала велосипед марки «Mckenzie Hill 400 - Veloed», чорно-жовтого кольору, вартістю 3 572,00 грн, що належить ОСОБА_13 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 12.01.2021 на 13.01.2021 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшла до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 , звідки шляхом вільного доступу з першого поверху таємно викрала дитячий самокат марки «Scale Sports Stunt Step SS-03», чорного кольору, вартістю 724,71 грн, що належить ОСОБА_14 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

13.01.2021 близько 02 год 00 хв ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу замка дверей, проникла до міжквартирного майданчика, який веде до квартир АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , звідки таємно викрала велосипед марки «Kolt Formula» синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1592/21-24 від 29.03.2021 складає 2 000 грн 00 коп, що належить ОСОБА_15 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2021 в денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, зайшла до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 , звідки шляхом вільного доступу з першого поверху таємно викрала дитячий велосипед марки «Mustang», синьо-сірого кольору, діаметр коліс 20, вартістю 775,00 грн, що належить ОСОБА_14 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю. Показала, що 04.11.2020 в будинку по вул. Красносільського з балкону, до якого залізла через відкрите вікно, викрала шурупокрут. Наступного дня здала його в ломбард, при цьому використала документи ОСОБА_16 , оскільки свого паспорту не мала. Згодом, 31.12.2020 вночі викрала спортивний велосипед червоно-чорного кольору з другого поверху під`їзду будинку, що знаходиться по просп. Перемоги. В подальшому продала вказаний велосипед знайомому на ім`я ОСОБА_17 . Також, у 2021 році на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_14 побачила спортивний велосипед, який викрала та продала знайомому на ім`я ОСОБА_17 . Крім того, по вулиці Красносільського у 2020 році з під`їзду будинку, викрала дитячу коляску та здала її в ломбард за документами ОСОБА_16 . За таких же обставин викрала дитячий велосипед рожевого кольору, який також здала в ломбард. Зазначила, що вночі 6 січня 2021 року двері під`їзду будинку по вул. Красносільського були відкриті у зв`язку з новорічними святами. Вона піднялась на 4 поверх та викрала дорослий велосипед чорно-жовтого кольору, який згодом продала знайомому на ім`я ОСОБА_17 . В цьому ж під`їзді, 13 січня 2021 року викрала дитячий велосипед та самокат. Також пояснила, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала шампунь, дві туші та засіб для нігтів. Вказані речі сховала, не розрахувавшись пішла з магазину, а речі потім продала. Заподіяну шкоду не відшкодовувала, у скоєному розкаюється. Цивільний позов в частині моральної шкоди визнає частково у сумі 1 000 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою в інкримінованих їй правопорушеннях, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, її винуватість підтверджується також сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_8 від 11.03.2021 за фактом крадіжки шуруповерта марки «Енергомаш» з балкону квартири АДРЕСА_3 в період часу з грудня 2020 року до січня 2021 року (т.2 а.п.9);

- листом ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» №376/03 від 26.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_16 закладалась до ломбардних відділень дріль акум. 18V Энергомаш ДШ-3118Л (т.2 а.п.27);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1594/21-24 від 29.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість дрилю-шурупокруту марки «Енергомаш» моделі ДШ-3118ЛУ з урахуванням зносу станом на початок листопада 2020 року складає 1 864,17 грн (т.2 а.п.31-33);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2021 по факту крадіжки дитячої коляски «Elana» у листопаді 2020 з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 (т.1 а.п.126);

- протоколом огляду місця події від 01.03.2021 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого був оглянутий вхід до під`їзду №2, буд. АДРЕСА_4 , та місце крадіжки дитячої коляски марки «Anex Elana» рожево-коричневого кольору (т.1 а.п.197-198);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №631/21-24 від 18.02.2021, відповідно до якого вартість дитячої коляски 2 в 1, марки «Anex Elana» на вторинному ринку України станом на період часу з 10 по 20 листопада може складати 2 050,00 грн (т.1 а.п.185-187);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2021 по факту крадіжки дитячого велосипеду «Profi 16» рожевого кольору в середині грудня 2020 року з під`їзду будинку АДРЕСА_4 (т.1 а.п.151);

- протоколом огляду місця події від 01.03.2021 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого був оглянутий вхід до під`їзду №5, буд. АДРЕСА_4 , та місце крадіжки дитячого велосипеду марки «Profi Y1611», колеса 16 дюймів, рожевого кольору (т.1 а.п.246-247);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2021, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала обвинувачену, яку бачила напередодні вчинення крадіжки, яка заходила до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , за загальними ознаками зовнішності (т.1 а.п.237-239);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №668/21-24 від 18.02.2021, відповідно до якого вартість дитячого велосипеду марки «Profi» модель Y1611 з діаметром коліс 16 дюймів, з двома маленькими додатковими колесами з урахуванням зносу станом на 15.12.2020 складає 1 617,85 грн (т.1 а.п.243-245);

- листом ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД» і компанія» №103/02/з від 25.02.2021, відповідно до якого між товариством та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладались договори фінансового кредиту 01.12.2020 щодо дитячої коляски Anex Elana та 17.12.2020 щодо велосипеду Profi 16 (т.1 а.п.196);

- заявою потерпілого ОСОБА_18 від 18.03.2021 по факту зникнення велосипеду Hammer чорно-червоного кольору із закритого тамбура будинку №63 по просп. Перемоги в ніч з 31.12.2020 на 01.01.2021 (т.2 а.п.21);

- протоколом огляду місця події від 22.03.2021 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого була оглянута ділянка місцевості по просп. Перемоги, буд. 63, та місце скоєння злочину в тамбурі, розташованому на другому поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_15 (т.2 а.п.48-49);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав обвинувачену, яка на початку січня 2021 року продала йому велосипед «Хамер» (т.2 а.п.50-52);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1593/21-24 від 29.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Hummer Formula 15» діаметр коліс 26, рама стальна складна, закрита 15, складний, з урахуванням зносу станом на 01.01.2021 складає 1 028,50 грн (т.2 а.п.56-58);

- протоколом прийняття заяви керуючої магазину «Червоний маркет» по просп. Миру, 194, ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2021 по факту крадіжки 04.01.2021 близько 17 год 30 хв в магазині «Червоний маркет» товару на суму 529 грн 96 коп (т.1 а.п.131);

- довідкою ФОП ОСОБА_12 №2021-04/01 від 04 січня 2021 року, відповідно до якої закупівельна вартість годинника Orahao складає 191,90 грн, двох кніпстерів для нігтів «La Rosa» - 79,98 грн, туші для вій «Color Intense» подовжуючи Ultra curl - 55,92 грн, туші для вій «Bless» Glamour подовження - 58,32 грн, туші для вій «Color Intense» 4D Silver super lashes - 55,92 грн, шампуню «Head&Shoulders» гладкість і шовк 2в1 400 мл - 87,92 грн, всього 529 грн 96 коп без ПДВ (т.1 а.п.201);

- інвентаризаційним описом №2 ФОП ОСОБА_12 на 04 січня 2021 року, відповідно якого по просп. Миру, 194, облікова наявність годинника Orahao 7 шт, фактична наявність 6; облікова наявність кніпстерів для нігтів «La Rosa» 18 шт, фактична наявність 16; облікова наявність туші для вій «Color Intense» подовжуючи Ultra curl 12 шт, фактична наявність 11; облікова наявність туші для вій «Bless» Glamour подовження 12 шт, фактична наявність 11; облікова наявність туші для вій «Color Intense» 4D Silver super lashes 14 шт, фактична наявність 13; облікова наявність шампуню «Head&Shoulders» гладкість і шовк 2в1 400 мл 12 шт, фактична наявність 11 (т.1 а.п.202);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнала обвинувачену, яка 04.01.2021 близько 17 год здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_16 (т.1 а.п.203-205);

- протоколом огляду відеозаписів 06.02.2021, відповідно до якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , зафіксовано крадіжку товару жінкою з медичною маскою на обличчі, в чорних рукавичках, одягнена в чорну шапку, куртку кольору хакі із чорними рукавами, темні штани, різнокольорові кросівки, з фіолетовим рюкзаком та чорною сумкою на плечах (т.1 а.п.207-208);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2021 по факту крадіжки велосипеду «McKenzie» чорно-жовтого кольору в ніч з 06.01.2021 на 07.01.2021 з під`їзду будинку АДРЕСА_10 (т.1 а.п.146);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №634/21-24 від 18.02.2021, відповідно до якого вартість велосипеду марки «Mckenzie» модель Hill 400 - Veloed на вторинному ринку України станом на 07.01.2021 може складати 3 572,00 грн (т.1 а.п.233-235);

- заявою потерпілої ОСОБА_14 від 10.02.2021 по факту зникнення самокату «Scale Sports» з під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 в середині січня 2021 року (т.1 а.п.141);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №632/21-24 від 18.02.2021, відповідно до якого вартість дитячого самокату марки «Scale Sports Stunt Step» модель SS-03 з урахуванням зносу станом на період часу з 12.01.2021 до 01.02.2021 складає 724,71 грн (т.1 а.п.226-228);

- заявою потерпілої ОСОБА_15 від 11.03.2021 по факту зникнення велосипеду темного кольору в період з 13.01.2021 до 14.01.2021 з тамбуру із зачиненими дверима буд. АДРЕСА_14 (т.2 а.п.15);

- протоколом огляду місця події від 11.03.2021 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого була оглянута ділянка місцевості по вул. Незалежності, буд. 14, та місце скоєння злочину в тамбурі, розташованому на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_14 (т.2 а.п.34-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав обвинувачену, яка в середині січня 2021 року продала йому велосипед (т.2 а.п.39-41);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1592/21-24 від 29.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Kolt Formula» синього кольору, рама стальна, амортизаційна 18, вилка амортизаційна алюмінієва корона під disk/v-brake, діаметр коліс 26 на вторинному ринку України станом на 14.01.2021 може складати 2 000,00 грн (т.2 а.п.45-47);

- заявою потерпілої ОСОБА_14 від 10.02.2021 по факту зникнення велосипеду «мустанг» сріблясто-синього кольору з під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 середині січня 2021 року (т.1 а.п.136);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №633/21-24 від 18.02.2021, відповідно до якого вартість велосипеду марки «Mustang Sport» з діаметром коліс 16 на вторинному ринку України станом на період часу з 13.01.2021 до 15.01.2021 може складати 775,00 грн (т.1 а.п.216-218);

- протоколом огляду місця події від 01.03.2021 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого був оглянутий вхід до під`їзду №4, буд. АДРЕСА_10 , та місце крадіжки дитячого самокату марки «Scale Sports Stunt Step SS-03» чорного кольору та дитячого велосипеду марки «Mustang» синьо-сірого кольору, діаметр коліс 16, а також місце крадіжки велосипеду марки «Mckenzie Hill 400 - Veloed» чорно-жовтого кольору (т.1 а.п.219-221);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2021, який проведений за участю підозрюваної ОСОБА_4 та у присутності двох понятих, відповідно до якого ОСОБА_4 погодилась та показала обставини вчинених нею крадіжок 04.01.2021 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині листопада 2020 року з першого поверху під`їзду №2 буд. АДРЕСА_4 , в середині грудня 2020 року з першого поверху будинку АДРЕСА_4 , в ніч з 06.01.2021 на 07.01.2021 з 4 поверху під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 , в нічний та денний час 13.01.2021 з першого поверху під`їзду №4 будинку АДРЕСА_10 (т.1 а.п.248-251);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2021, який проведений за участю підозрюваної ОСОБА_4 та у присутності двох понятих, відповідно до якого ОСОБА_4 погодилась та показала обставини вчинених нею крадіжок 31.12.2020 з тамбуру на другому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_15 , 04.11.2020 з балкону в будинку АДРЕСА_17 , 13.01.2021 о 02 год 00 хв з тамбуру на 5 поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_14 (т.2 а.п.59-61).

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у інкримінованих їй злочинах підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

Разом з тим суд не приймає до уваги надані стороною обвинувачення заяви ОСОБА_4 про явку з повинною від 10.02.2021 (т.1 а.п.190-195), від 16.03.2021 (т.2 а.п.37-38), оскільки обвинувачена написала їх вже після її затримання у справі. Крім того, явка з повинною є по суті позасудовими показаннями, то в силу положень ч. 4 ст. 95 КПК вона не може бути визнана допустимим доказом у справі.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною повністю винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, а її дії кваліфікуються за ч.2, ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 неодружена, не працює, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, знаходиться на диспансерному обліку в Центрі СНІДу КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб», притягувалась до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судима. Крім того, судом враховується вік, стан здоров`я обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченої зокрема, її відношення до скоєного, не відшкодування завданих збитків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті інкримінованих їй злочинах та за правилами ч. 1 ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції в санкції ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, суд не вбачає з огляду на те, що остання маючи не погашені судимості за вчинення попередніх умисних злочинів, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, вчинила нові корисливі злочини.

У данному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. ОСОБА_4 на час проголошення вироку вже відбуває покарання, призначене за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2021, тому до вступу вироку у законну силу обвинувачену слід тимчасово залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 18.01.2021.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 617 грн 85 коп та моральної шкоди в розмірі 2 000 грн 00 коп (т.1, а.п.10-11).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена повністю визнала позов в цій частині.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї або близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи.

Факт спричинення моральної шкоди цивільному позивачу суд вважає доведеним, оскільки у результаті злочину потерпіла зазнала моральних страждань, що змусило її докладати додаткових зусиль для організації і нормалізації свого життя.

При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує критерії, які також передбачені ст. 23 ЦК України: характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, та інші обставини, які мають істотне значення, а також виходить з засад розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої 2 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3 432 грн 20 коп, пов`язані з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2021 остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 18.01.2021.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 тимчасово залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн 20 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_10 1 617 грн 85 коп матеріальної шкоди та 2 000 грн 00 коп моральної шкоди, а разом 3 617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн 85 коп.

Речові докази:

- оптичний диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1