Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5806/21
Провадження № 1-кс/635/1352/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
УСТАНОВИВ:
07 жовтня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 09 жовтня 2021 року до чергової Люботинського ВП Харківського ВП надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 09 жовтня 2017 року о 15:23 звернулася ОСОБА_5 , 1975 року народження, про те, що 07 жовтня 2017 року біля огорожі кладовища в смт. Пісочин, за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила предмети схожі на гранати РГД без запалу та предмет схожий на гранату Ф1 без запалу. За вказаним фактом 07 жовтня 2017 року СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час досудового розслідування ОСОБА_6 не надав копію паспорта громадянина України, або будь якого іншого документа який засвідчує особу, а отримати відомості які б засвідчували особу можливо лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно статті 159 КПК України, під час тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді, суду. Таким чином, для повного встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення слідчих дій, направлених на встановлення істини та об`єктивного прийняття рішення по справі, необхідно отримати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей чи документів, а саме для вилучення копії заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1).
Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлені обставини, застосовані норми та мотиви суду
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с. 3), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09 жовтня 2017 року (а.с. 15-18), протокол обшуку від 09 жовтня 2017 року (а.с. 5-14).
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація яка, міститься в документах, а саме: копії заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.
Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, оскільки воно є обгрунтованим та містить правові підстави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу паспорта громадянина України (Ф-1), з можливістю вилучення її завіреної копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8