Справа № 671/1633/21
Провадження № 1-кс/671/549/2021
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Субіч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, учасника бойових дій, раніше не судимого,
18 жовтня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поруч із будинком АДРЕСА_2 під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому почергово два удари кулаками лівої та правої руки в ділянку грудей та голови. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку в потиличній ділянці, лівобічний геміпарез, садна лівого ліктьового суглобу, які відповідно до п. 2, пп. 2.1. та п. 2, абз. «б», пп. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
- 15 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.10.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.10.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.10.2021, протоколом огляду місця події від 14.10.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2021.
Слідчий вказує, що у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом, існують наступні ризики: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, відповідальність, яка йому загрожує; окрім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи стан здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а також на свідків.
Таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як зазначено в клопотанні, також необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи та/або навчання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на ту обставину, що підозрюваний є працездатною особою.
У зв`язку із вищевикладеним, як вказує слідчий, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили.
Підозрюваний ОСОБА_10 зазначив, що повністю визнає свою вину у скоєному, примирився з потерпілим, якому на даний час надає матеріальну допомогу у лікуванні, вказав, що не працює, однак має постійне місце проживання у м. Волочиську, де він мешкає з сім`єю, в тому числі неповнолітньою дитиною. Зазначив про наявність у нього захворювання гепатит С, а також про важкий психоемоційний стан після участі у бойових діях.
Захисник вказала про безпідставність заявленого клопотання та надуманість зазначених слідчим ризиків, оскільки відсутні докази їх існування, просила врахувати думку потерпілого ОСОБА_7 , який просив не застосовувати щодо підозрюваного запобіжний захід, оскільки в такому випадку останній не зможе в подальшому відшкодовувати йому заподіяну шкоду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочину та передбачену за нього відповідальність.
На думку суду, ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні в судовому засіданні не доведений, зважаючи на повне визнання вини у вчиненому ОСОБА_5 , його сприяння усуненню заподіяної шкоди та позицію потерпілого, а також на те, що доказів перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню суду не надано.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання в м. Волочиську Хмельницької області, де він проживає зі своїми родичами, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме: до 10 грудня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Ухвала діє до 10 грудня 2021 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1