Справа № 466/1002/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 28.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и л а:

Санасарян Вахе 07.02.2022р. звернувся до слідчої судді із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Skoda Praktik», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 28.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 року за клопотанням дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області накладено арешт на ряд предметів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.01.2022 року, а саме на: транспортний засіб марки «Skoda Praktik», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію «Skoda Praktik» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .
Зазначив, що згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/20526-КДТЗ від 04.02.2022 року номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження транспортного засобу марки «Skoda Praktik», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , нанесено заводом виробником, є первинними, змінам не піддавалися. Відтак, оскільки правові підстави для продовження накладеного арешту відпали, просить суд скасувати накладений арешт.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити елопотання та скасувати арешт автомобіля і ключів до нього. Крім цього, заявник в судовому засідання подав копію висновку експерта №СЕ-19/114-22/20526-КДТЗ від 04.02.2022 року та копію висновку експерта №СЕ-19/114-22/1579-КДТЗ від 04.02.2022 року, копії документів про придбання та страхування автомобіля «Skoda Praktik», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання , оглянувши висновки експертів, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 28.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході вказаного кримінального провадження було встановлено, що 28.01.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП про те, що під час зупинки транспортний засіб марки «Skoda Praktik», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його водій ОСОБА_4 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , який має ознаки підробки.
04 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 року було накладено арешт на ряд предметів, які були виявлені та вилучені під час огляду 28.01.2022 року, а саме на: транспортний засіб марки «Skoda Praktik», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію «Skoda Praktik» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-22/20526-КДТЗ від 04.02.2022 року номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля марки «Skoda Praktik», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 нанесено заводом виробником, є первинними, змінам не піддавалися.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/1579-КДТЗ від 04.02.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Praktik» серії НОМЕР_3 , виданого 04.01.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів, а сам документ не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Змін первинних реквізитів в представленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Praktik» серії НОМЕР_3 не виявлено.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль придбав і користується ним вподовж двох років. В ході допиту у кримінальному провадженні він надав відомості стосовно обставин отримання технічного паспорта на автомобіль та причетних осіб. Вважає, що підстав для подальшого арешту автомобіля та ключа.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на викладене, вважаю, що за встановлених обставин в подальшому арешті автомобіля марки «Skoda Praktik», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і ключа від зазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей), накладеному ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 року, потреба відпала, цей арешт може бути скасований.
Враховуючи вказане, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2022 року на речові докази у кримінальному провадженні №0000151 від 28.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які вилучені 28.01.2022 року під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а саме на транспортний засіб марки «Skoda Praktik» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.02.2022 року.
Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська