Провадження 1-кс/554/1945/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України та невиконання ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України та невиконання ухвали слідчого судді.
На обґрунтування скарги заявники посилаються на ті обставини, що засобами електронної пошти на адресу Полтавської обласної прокуратури вони направили клопотання від 13.01.2022 року та 27.01.2022 року про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надання заявнику витягу з ЄРДР, а також про здійснення інших процесуальних дій.

Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду спільного клопотання, ані копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні спільного клопотання жоден із заявників не одержав, чим грубо порушені процесуальні права заявників.

На підставі викладеного, просять задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Полтавської обласної прокуратури, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами електронної пошти на адресу Полтавської обласної прокуратури вони направили клопотання від 13.01.2022 року та 27.01.2022 року про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надання заявнику витягу з ЄРДР, а також винесення процесуального рішення про зміну підслідності кримінального провадження.

Станом на час подання скарги до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Представником Полтавської обласної прокуратури не надано доказів того, що згадані клопотання заявників розглянуті уповноваженою службовою особою у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки клопотання заявників від 13.01.2022 року та 27.01.2022 року на даний час не вирішені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про результати розгляду їх клопотань від 13.01.2022 року та 27.01.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Щодо інших вимог скарги, то слідчий суддя вважає їх такими, що не передбачені нормами КПК України.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської обласної прокуратури щодо неповідомлення про результати розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України та невиконання ухвали слідчого судді задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про результати розгляду їх клопотань від 13.01.2022 року та 27.01.2022 року.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1