Справа № 452/1682/21
Провадження № 1-кп/452/52/2022
ВИРОК
іменем України

18 лютого 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 28 квітня 2021 року біля 14 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу входу на ринок в м. Рудки по вул. Самбірській Самбірського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс один удар коліном правої ноги у низ живота, а саме у пах правої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лобка, який опускається на праву статеву губу, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 до початку судового розгляду пред`явила цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., посилаючись на те, що з моменту нанесення тілесних ушкоджень і по даний час вона періодично проходить огляди та консультації у лікарів: гінеколога та психолога. Впродовж цього часу відчуває періодичну ниючу біль в низу живота, оскільки мало місце забою м`яких тканини у зоні жіночих статевих органів. Неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченого їй найбільше завдано немайнових втрат, спричиненими моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у її житті: подавленість, страх перед колишнім чоловіком, щоденні муки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, боязнь перебувати одній, навіть у людних місцях, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, заборонено піднімати важкі речі, фіксованість уваги на проблемі, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниження гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоров`я, що стало підставою для її звернення за психологічною допомогою до практичного психолога, психотерапевта, психосоматолога ОСОБА_9 і стверджується відповідним професійним висновком від 16.08.2021 року. В момент отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 перенесла значний фізичний біль, переживала емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження людської гідності, честі (почуття сорому перед людьми), тривоги, страху за своє здоров`я та життя.

Після події, що мали місце 28.04.2021 року, ОСОБА_6 потребувала зовнішньої допомоги з боку близьких, з приводу чого почувалася як джерело клопоту та обмежень для батьків, які постійно були біля неї, супроводжували її тощо, надавали підтримку.

Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість нервозність, дратівливість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, тривога з приводу майбутнього. Внаслідок обставин отримання тілесних ушкоджень, вона досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця обвинуваченого, переживає щодо своєї соціальної репутації тощо. Протиправною поведінкою обвинуваченого було порушено її актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових життєвих перспектив і трудових планів, нової продуктивної самореалізації.

ОСОБА_3 подано відзив на позов, в якому він заперечив поданий позов посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем моральної шкоди. Є лише відписки Самбірського ВП від 10.02.2021 р., 24.03.2021 р., 08.04.2021 р., 31.08.2020 р., які не стосуються обставин кримінального провадження, яке мало місце 28.04.2021 року в м. Рудки; та «Професійний висновок практичного психолога, психотерапевта, психосоматолога ОСОБА_9 », тобто невідомої і жодним чином не ідентифікованої особи, яка не є судовим експертом, не попереджена про кримінальну відповідальність. А сам такий професійний висновок не містить не тільки ознак експертного висновку, а й ознак документу, відтак не є належним доказом і не повинен братися судом до уваги.

Позивач не обґрунтовує зазначеної нею суми. Відповідач вважає дану суму надуманою. Враховуючи викладене, просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 до нього про стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що числа вказаного в обвинувальному акті він підійшов на ринок м. Рудки. Оскільки три дні не міг додзвонитися до дитини, тому давав колишній дружині телефон, з якого просив зателефонувати. Вона не звертала на нього уваги. Рухалась до жінки, яка вибирала товар. Він підняв коліно щоб зупинити її і вийшов удар в область паху. В подальшому направився до Рудківської міської ради. Туди під`їхав працівник поліції. Вони повернулись на те місце, де він перебував із потерпілою. ОСОБА_6 побігла по ту жінку, яка вибирала товар. Вони поговорили і розійшлись. Просив вибачення в потерпілої в мережі «вайбер», оскільки потерпіла не виходила з ним на зв`язок по телефону. Цивільний позов не визнає повністю.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, події мали місце напередодні Великодніх свят 28.04.2021 року на ринку м. Рудки Самбірського району Львівської області, де вона перебувала. До неї підійшов обвинувачений і вживаючи ненормативну лексику та розмахуючи мобільним телефоном, звертався до неї щоб вона зателефонувала до дитини. Вона повідомила йому, що зателефонує, коли буде вдома біля дитини і в тій хвилині не може виконати те, про що він їй говорить. Чоловік наполягав на тому, щоб сказане ним було виконано негайно. Вона відмовилась. Тоді обвинувачений відійшов і схопивши її за плечі, копнув її коліном у низ живота. Вона впала на коліна і заплакала. За декілька хвилин він повернувся із працівником поліції. Жінка, яка бачила обставини події під час спілкуванні її з колишнім чоловіком, ще не встигла далеко відійти, вона покликала її і та прийшовши розповіла все, як було. Через невеликий проміжок часу батьки її завезли до сімейного лікаря, котра її оглянула і порекомендувала негайно звернутись з даного приводу до поліції, а згодом пройти судово-медичну експертизу, що ї було зроблене нею.

Цивільний позов підтримує. Вона пережила велику психологічну травму. Працює викладачем, і для неї це було привселюдне приниження. Також відвідувала психолога;

- даними заяви ОСОБА_6 від 29.04.2021 року, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 28.04.2021 року біля 14 години перебуваючи на ринку в м. Рудки вчинив з нею конфлікт, в ході якого наніс удар коліном в пах, внаслідок чоло вона отримала тілесні ушкодження ( а.с. 42);

- даними висновку експерта № 77/21 від 29.04.2021 року, згідно якого відомо, що при проведенні судово-медичної експертизи та вивченні медичних документів ОСОБА_6 , 1986 року народження, виявлено синець в ділянці лобка, який опускається в праву статеву губу, який утворився від дії твердого тупого предмету, не характерний для утворення при падінні на площину із положення стоячи, по давності утворення, може відповідати часу 28.04.2021 року і відноситься до легкого тілесного ушкодження ( а.с. 43);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.05.2021 року та додатку до нього, проведеного за участю ОСОБА_3 в присутності понятих, де ОСОБА_3 показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій. Він продемонстрував, що наніс удар коліном у пах своїй колишній дружині ОСОБА_6 ( а.с. 44-46).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинуваченого.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 : вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

З приводу заявленої ОСОБА_6 моральної шкоди слід врахувати наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно, зокрема: від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Ураховуючи наведене, а саме: обставини вчинення кримінального правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, які зазнала ОСОБА_6 унаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про визначення моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим, в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., завдану кримінальним правопорушенням, вчиненим 28.04.2021 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя