Справа № 454/3392/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.11.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливостю вилучення оригіналів документів, а саме: акту перевірки дотримання вимог законодавства на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був складений у листопаді 2018 року та припису №13/25/135/1187-0927, від 30.11.2018, який був складений на підставі даного акту перевірки, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано наступним.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , недбало поставились до виконання своїх службових обовязків, допустивши порушення законодавства під час підробки лавами №594 та №595 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,території Північної частини смт.Гірник Львівської області.

30.09.2020р. відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №00000123 за ознаками ч.1 ст.367 ККК України

В процесі розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , у листопаді 2018 року проведено перевірку на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої був складений Акт та надано припис, щодо усунення виявлених порушень.

З приводу отримання даного Акту та припису №13/25/135/1187-0927, від 30.11.2018, 30 вересня 2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказана на їхньому офіційному сайті, скеровано письмовий запит посилаючись на ст.93 КПК України, про збирання доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Однак, по даний час, відповіді від адресата ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу Відділення поліції №2 Червоноградського РВП не скеровано, що в подальшому вказує про невиконання вимог ст.28 КПК України, про виконання та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.

Тому, в процесі розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, безпосередньо у володільця даними документами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000123 від 30.09.2020 року тимчасовий доступ із можливостю вилучення оригіналів документів, а саме: а саме до Акту перевірки дотримання вимог законодавства на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був складений у листопаді 2018 року та припису №13/25/135/1187-0927, від 30.11.2018, який був складений на підставі даного акту перевірки, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1