Справа № 505/206/22
Провадження 1-кп/505/366/2022р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 1-кп/505/366/22, зареєстроване в ЄРДР 20.11.2021 року за № 0000840 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.11.2021 року, о 13 год. 30 хв., знаходився в приміщенні Подільської міської лікарні, розташованої за адресою: Одеська область м. Подільськ проспект Перемоги, 23, та перебуваючи біля кабінету лікаря №2а, побачив на лавці для очікування відвідувачів лікарні рюкзак чорного кольору зі шкіро замінного матеріалу, де у останнього виник умисел, на таємне викрадення майна, а саме вищезазначеного рюкзака. Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же день та час, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи і оцінюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з лавочки для відвідувачів лікарні, умисно, таємно викрав наступні речі: рюкзак чорного кольору зі шкіро замінного матеріалу вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 300грн., та речей які знаходились в середині рюкзаку а саме:
- дві пари жіночих шкарпеток одна пара шкарпеток сірого кольору, друга зеленого кольору з малюнком у вигляді сердець білого та червоного кольору, вартість яких станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 30 грн;
- гаманець виготовлений з шкіро замінного матеріалу чорного кольору та трикутною полімерною накладкою синього кольору з блискітками з застібкою блискавкою виготовленою з металу жовтого кольору, вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 85 грн;
- багаторазовий шприц для ін`єкцій інсуліну бузкового кольору на поверхні якого розміщено написи (SANOFI) зроблений за допомогою відтиску на ковпачку та напис на корпусі (AllStar) зі шкалою дозування ін`єкції, вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 24 грн;
- Дві голки від шприца для ін`єкцій інсуліну в заводській упаковці, вартість яких станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 07 грн. 32 коп.;
- Пристрій для забору крові циліндричної форми виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору на поверхні якого зроблений напис латинськими літерами (Accu-Chek Softclix) з обертальною шкалою з цифрами від 1 до 5 вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 08 грн. 20 коп.;
- Електронний пристрій вимірювання рівня цукру в крові, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору. На передній поверхні пристрою в горі зроблений напис латинськими літерами (Accu-Chek Aktive), вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 554 грн. 05 коп.;
- полімерний контейнер у вигляді тубусу білого кольору з заводською етикеткою в середині якого знаходяться 5 тест-смужок для вимірювання рівня цукру в крові, вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 62 грн. 30 коп.;
- електронний пристрій для вимірювання рівня цукру в крові, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору на передній поверхні пристрою в горі зроблений напис латинськими літерами (OneTouch SelectSimple), вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 469 грн. 07 коп;
- полімерний контейнер у вигляді тубусу чорного кольору з заводською етикеткою в середині якого знаходяться 5 тест-смужок для вимірювання рівня цукру в крові, вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 29 грн. 68 коп.;
- жіночий гаманець виготовлений з полімерного матеріалу рожевого кольору з застібкою блискавкою чорного кольору вартість якого станом на 19.11.2021 року відповідно довідки вартості становить 100 грн;
- грошові кошти в розмірі 1500 гривень, 250 Євро, 750 доларів США а саме: три купюри національного банку України номіналом 500 гривень кожна відповідно з №ЦБ1124410, №АВ9538982, №ЕА5245496, одна купюра номіналом 100 Євро з №NA, одна купюра номіналом 50 Євро з №RA та п`ять купюр номіналом по 20 Євро кожна з №SA, №ZC, №NA, №UA, №UC, одна купюра номіналом 50 доларів США №JE23495588A, сім купюр номіналом по 100 доларів США кожна з №PE26188890B, №LL58928158C, №PB64020409B, №РВ64020410B, №МС05106140*, №PE26188882B, №PE26188881B.
Після чого, заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 30496 грн. 84 коп.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 14.01.2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_6 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що остання повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі рюкзак чорного кольору зі шкіро замінного матеріалу, на якому також присутні, металеві елементи виготовлені з металу жовтого кольору у вигляді букви «Х», з застібкою у вигляді металевої блискавки з замком виготовленої з металу жовтого кольору; дві пари жіночих шкарпеток одна пара шкарпеток сірого кольору, друга зеленого кольору з малюнком у вигляді сердець білого та червоного кольору; гаманець виготовлений з шкіро замінного матеріалу чорного кольору та трикутною полімерною накладкою синього кольору з блискітками з застібкою блискавкою виготовленою з металу жовтого кольору; пенал чорного кольору виготовлений з полімерного матеріалу з застібкою блискавкою на поверхні якого розміщено малюнок зроблений фарбою білого кольору в заводських умовах та напис латинськими літерами зроблений в заводських умовах фарбою білого кольору (SANOFI); багаторазовий шприц для ін`єкцій інсуліну бузкового кольору на поверхні якого розміщено написи (SANOFI) зроблений за допомогою відтиску на ковпачку та напис на корпусі (AllStar) зі шкалою дозування ін`єкції; ампула з захисним ковпачком зеленого кольору зверху та поршнем чорного кольору з низу в середині ампули рідина білого кольору (Інсулін людини), серія №OF137A, дата придатності препарату до 08.2022 року; два скарифікатора в заводській упаковці; дві голки від шприца для ін`єкцій інсуліну в заводській упаковці; пенал чорного кольору виготовлений з полімерного матеріалу з застібкою блискавкою; пристрій для забору крові циліндричної форми виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору на поверхні якого зроблений напис латинськими літерами (Accu-Chek Softclix) з обертальною шкалою з цифрами від 1 до 5; електронний пристрій вимірювання рівня цукру в крові, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору. На передній поверхні пристрою в горі зроблений напис латинськими літерами (Accu-Chek Aktive); полімерний контейнер у вигляді тубусу білого кольору з заводською етикеткою в середині якого знаходяться 5 тест-смужок для вимірювання рівня цукру в крові; 13 серветок спиртових фірми (ТЕТА); пенал чорного кольору виготовлений з полімерного матеріалу з застібкою блискавкою; електронний пристрій для вимірювання рівня цукру в крові, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору на передній поверхні пристрою в горі зроблений напис латинськими літерами (OneTouch SelectSimple); полімерний контейнер у вигляді тубусу чорного кольору з заводською етикеткою в середині якого знаходяться 5 тест-смужок для вимірювання рівня цукру в крові; пластикова банківська картка банку (Ощадбанк) червоного кольору з № НОМЕР_1 ; пластикова картка біло червоного кольору соціальної аптеки (Fishka) з №687; пластикова картка червоного кольору з малюнком лиси з написом (Фокс Клуб Фокстрот); пластикову картку червоно-золотого кольору соціальної аптеки «Полімед» з написом (пенсійна карта полімед); напівпрозора пластикова карта магазину (Шик і Блиск) на поверхні якої зображено QR код; пластикова картка магазину (ЄВА); жіночий гаманець виготовлений з полімерного матеріалу рожевого кольору з застібкою блискавкою чорного кольору; грошові кошти в розмірі 1500 гривень, 250 Євро, 750 доларів США а саме: три купюри національного банку України номіналом 500 гривень кожна відповідно з №ЦБ1124410, №АВ9538982, №ЕА5245496, одна купюра номіналом 100 Євро з №NA, одна купюра номіналом 50 Євро з №RA та п`ять купюр номіналом по 20 Євро кожна з №SA, №ZC, №NA, №UA, №UC, одна купюра номіналом 50 доларів США №JE23495588A, сім купюр номіналом по 100 доларів США кожна з №PE26188890B, №LL58928158C, №PB64020409B, №РВ64020410B, №МС05106140*, №PE26188882B, №PE26188881B; блокнот, в якому зроблені записи рукописним текстом, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - повернути за належністю; диск DVD-R формату марки «Artex» з розміром ємкості накопичувача 4.7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Одеській апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1