Справа № 138/3255/21
Провадження №:1-кс/138/641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000448 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотаннястаршого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000448 від 11.11.2021, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого Могилів-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 19.10.2021

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 спонукав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 11 листопада 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 ч. 1 ст. 304 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.10.2021 яке розслідується слідчим відділом Могилів-Подільського РВП та до якого планується отримати тимчасовий доступ, містяться докази втягнення неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 у злочину діяльність, а саме протоколи допиту свідків, протокол допиту підозрюваного, допит потерпілого та слідчі експерименти з свідками та підозрюваним. Вказані вище слідчі дії проведені в кримінальному проваджені №0000409 мають важливе значення в доказувані причетності ОСОБА_7 до втягнення вказаних вище осіб у злочину діяльність.

На даний момент матеріали кримінального провадження №0000409 знаходяться у проваджені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відомості, які містяться у вказаних вище матеріалах кримінального провадження, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до п.18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у провадженні старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 19.10.2021 яке знаходиться у проваджені старшого слідчого ОСОБА_3 у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій наступних документів: витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілого, допиту свідків, допиту підозрюваного, протоколів проведення слідчих експериментів з свідками та підозрюваним з додатками.

Дана ухвала діє до 01 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1