Справа № 296/8299/21
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця біологічних зразків ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000083 від 20.05.2021, про надання дозволу на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей і документів експериментальних зразків голосу та мовлення,

встановив:

Слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить надати дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей та документів експериментальних зразків голосу та мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-, звукозапису.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.05.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в центральному парку м.Коростишева Житомирської області, що розташований біля перехрестя вулиць Різдвяної - Шевченка, діючи умисно та цілеспрямовано, звернувся до начальника 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, який відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України являється службовою особою та відповідно до п. 2 примітки до ст.368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи те, що останній відповідно до вимог Закону України «Про імміграцію» та постанови Кабінету міністрів України №1983 від 26.12.2002 «Про затвердження порядку формування квоти імміграції, Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень», уповноважений на організацію та здійснення перевірки законності перебування іноземців на території України, на підготовку та погодження дозвільних документів, які дають підстави для їх законного перебування на України відповідно до вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за наслідками її проведення, з пропозицією вчинити дії, спрямовані на не створення перешкод та сприяння в погодженні органами СБУ отримання дозвільних документів іноземцям з республіки Азербайджан, що дають підстави проживати на території України.

В цей же день час та місці, ОСОБА_4 , висловив ОСОБА_8 пропозицію надання неправомірної вигоди за вчинення останнім дій, обумовлених його службовим становищем, спрямованих на не створення перешкод та сприяння в погодженні та видачі органами СБУ дозвільних документів іноземцям, що дають підстави проживати на території України, в розмірі 200 доларів США (5546 гривень) за одну особу - іноземця з республіки Азербайджан.

В подальшому, 09.07.2021, близько 12 годин 32 хвилин, перебуваючи в службовому автомобілі «Renoult Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту, неподалік перехрестя вул. Різдвяна-Шевченка в м.Коростишеві Житомирської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 , надав за вчинення таких протиправних дій службові особі, яка займає відповідальне становище, а саме - начальнику 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 долларів США (27320 гривень).

26.08.2021 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання зразків голосу та мовлення для експертного дослідження та доручено виконання слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

07.09.2021 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 було ознайомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника із постановою про відібрання зразків для експертного дослідження, в ході чого останні відмовилися добровільно надати необхідні експериментальні зразки голосу та мовлення для подальшого проведення судово- криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису.

За таких обставин, надання дозволу на відібрання експериментальних зразків голосу та мовлення ОСОБА_4 в порядку тимчасового доступу до речей і документів є єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та отримати її в інший спосіб не виявляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання. Представник зазначив, що: слідчим не доведено обґрунтованість підозри; підозрюваний на момент відібрання зразків був хворий.

Вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.5 ст.241 КПК України, про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої мають бути експериментальні зразки голосу та мовлення ОСОБА_4 , та такої постанови на момент розгляду клопотання слідчим не надано.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази призначення відповідної експертизи, відмову не зафіксовано у порядку, передбаченому ст.241 КПК України, - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.132, 160 - 166, 245, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000083 від 20.05.2021, про надання дозволу на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей і документів експериментальних зразків голосу та мовлення у ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 18.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1