Справа № 215/6123/21
1-кс/215/662/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпопетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 20.09.2020 року, до шести місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 19.09.2020 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_5 з проханням притягти до криміналної відповідальності громадянку ОСОБА_6 , яка систематично не виконує рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

20.09.2020 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду, що за кваліфікацією кримінальних правопорушень є нетяжким злочином.

Під час досудового розслідування проведено допит представника потерпілого, допити свідків, надавались доручення оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказаний злочин.

При цьому, встановити місцезнаходження особи, винної у вчиненні вказаного злочину, перевірити її причетність та закінчити досудове розслідування не надалось можливим, тому слідчий вказує, що необхідний додатковий час для проведення ряду слідчих дій, зокрема у кримінальному провадженні необхідно звернутися в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження, яке перебуває у володінні Тернівського відділу державної служби у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Строк досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню закінчується 20.09.2021, а проведення слідчих дій потребує часу, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк розслідування по кримінальному провадженню № 0000990 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України до шести місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання, в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 20.09.2020 року, до шести місяців, тобто до 20.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: