УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001530,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить: поновити строк на подання клопотання про накладення арешту, накласти арешт на «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

У секторі дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 23.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001530 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Репіна, б. 3 «виявлено особу з підробленими документами». Виїздом СОГ встановлено, що 26.08.2021 року близько 23:40 співробітниками поліції під час відпрацювання повідомлення про ДТП біля б. 3 по вул. Репіна в м. Херсоні було виявлено автомобіль ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого виявлено посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 котрі містять ознаки підробки.

При огляді документа «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я «ОСОБА_5 » та перевірки вказаних документів екіпажем патрульної поліції яхта 405, виявлено ознаки зміни до первинного змісту документу шляхом підчисток, дописок та вклеювання фотокарточки.
В ході огляду місця події від 26.08.2021 в період часу з 23:30 по 00:25 годин за участі старшого дізнавача СД Херсонського РУП «Посвідчення водія» серія ХОА № 141061 було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Особа, яка видала працівникам поліції «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Так в ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_6 , 09.05.2017 року, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, справа № 766/8101/17, пров. № 3/766/6562/17, також 13.05.2018 року, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, справа № 766/9320/18, пров. № 3/766/4437/18, також 04.03.2019 року, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було направлено на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, справа № 766/5016/19, пров. № 3/766/2323/19.
15.09.2021 постановою старшого дізнавача СД Херсонського РУП було призначено технічну експертизу документів «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я «ОСОБА_5 ».

Згідно висновку експертного дослідження від 01.10.2021 № СЕ-19/122/21/6020-ПЧ встановлено, що у бланку, наданого на дослідження «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 переклеювався фотознімок, також до первинного змісту бланку, наданого на дослідження «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 вносились зміни шляхом механічного видалення первинних штрихів (підчистка) та нанесення на їх місце нового цифрового рукописного напису, а саме цифри «8». Формною речовиною темно-сірого кольору.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 а тому 20.10.2021 постановою дізнавача залучене до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З об`єктивних причин звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, органу досудового розслідування не надалося за можливе через необхідність у проведенні першочергових слідчих дій, пов`язаних з обставинами правопорушення та місцем вилучення предметів та документів, та подальше внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що на теперішній час отримано висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, згідно якого встановлений факт підробки офіційного документу «Посвідчення водія» та отримано відповідь з головного сервісного центру МВС про те, що водійське посвідчення НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 видавалось 20 лютого 2002 року, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 тобто зовсім інше, ніж ним було пред`явлено 26.08.2021.
Доводи сторін:

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № за №0001530 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
26.08.2021 року близько 23:40 співробітниками поліції під час відпрацювання повідомлення про ДТП біля б. 3 по вул. Репіна в м. Херсоні було виявлено автомобіль ВАЗ 21103, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого виявлено посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_5 котрі містять ознаки підробки.

При огляді документа «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , виявлено ознаки зміни до первинного змісту документу шляхом підчисток, дописок та вклеювання фотокарточки.
В ході огляду місця події від 26.08.2021 в період часу з 23:30 по 00:25 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано«Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , яке було оглянуто та вилучено.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.09.2021 постановою дізнавача було призначено технічну експертизу документів «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я «ОСОБА_5 », згідно висновку експертного дослідження від 01.10.2021 № СЕ-19/122/21/6020-ПЧ встановлено, що у бланку наданого на дослідження «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 переклеювався фотознімок також до первинного змісту бланку наданого на дослідження «Посвідчення водія» серія НОМЕР_1 вносились зміни шляхом механічного видалення первинних штрихів (підчистка) та нанесення на їх місце нового цифрового рукописного напису, а саме цифри «8». Формною речовиною темно-сірого кольору.

20.10.2021 року постановою дізнавача зазначена вище річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001530 від 27.08.2021 року та відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду місця події від 26.08.2021 року; протоколом допиту свідка від 28.08.2021 року; висновком експерта від 01.10.2021 року.

Матеріальний об`єкт - «посвідчення водія», містить на собі сліди злочину (ознаки підробки), а тому є речовим доказом і підлягає арешту.

Дізнавач у своєму клопотання просить поновити строк на подання клопотання про накладення арешту, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні проводилась технічна експертиза документу, що на його думку є поважною причиною для поновлення процесуального строку.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що строк на подання клопотання про накладенню арешту може бути поновлений, як пропущений з поважних причин.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0001530 на тимчасово вилучене майно, а саме на: «посвідчення водія» серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1