Справа № 638/8418/21
Провадження № 1-кс/638/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, проведеного 04 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно шматки обплітки дроту різної довжини та діаметру, чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, заздалегідь заготувавши предмет для вчинення злочину, прибув у період часу з 29 квітня 2021 року по 27 травня 2021 року до трансформаторної підстанції № 1752, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Коцюбинського, буд. 12.

ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленим предметом, відчинив двері трансформаторної підстанції № 1572, та таємно викрав звідти електричне обладнання, а саме: рубильники РПС - 4 в кількості 3 шт., з трьома запобіжниками ПН-2, які належать АТ «Харківобенерго». Після чого, ОСОБА_5 , подовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь виготовленим предметом, шляхом пошкодження металевих дверей, а саме верхні та нижні частини, який було відігнуто, а замки пошкоджено, відчинив двері вузлових пунктів № 11-02 та 11-01, розташованих на території Харківської ЗОШ № 109 за адресою: м. Харків, вул. Коцюбинського, 12, та викрав звідти електричне обладнання, а саме: рубильники РС-4 в кількості 2 шт., з шістьома запобіжниками ПН-2, з шиною алюмінієвою 50x5, яке належать АТ «Харківобенерго». Після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим АТ «Харківобенерго» майнову шкоду.

Згідно висновку експерта, за результатами товарознавчої експертизи № 212 від 20 грудня 2021 року, загальною вартістю майна становить 664,76 грн.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, заготувавши предмет - ніж, для вчинення злочину, прибув 23 листопада 2021 року до люку, який розташований поблизу буд. 2 по вул. Тобольській в м. Харкові. Після чого, ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, посунув металеву кришку люку, спустився у люк та заздалегідь заготовленим предметом - ножем, відрізав дріт ТППеп 30x2x0.4 в кількості 57 метрів, вартістю згідно висновку експерта, за результатами товарознавчої експертизи № 212 від 20 жовтня 2021 року, 2819,62 грн., які належать Харківській філії АТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2819,62 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів свідка ОСОБА_6 , 1949 року народження, яка в ході допиту пояснила, що виявлені в ході огляду шматки обплітай дроту адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 27, залишив саме ОСОБА_5 на початку грудня 2021 року, та що він дійсно займається крадіжками дроту та був неодноразово судимий.

В ході огляду місця події, проведеному 04 січня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 27, були виявлені та вилучені різної довжини та діаметру шматки обплітай від проводу.

Вищевказаний предмет відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засіданні слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 січня 2022 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 00 хв. проведено огляд місця події, а саме частини місцевості за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, буд. 27, в присутності понятих та свідка, в ході якого було виявлено та вилучено шматки обплітки дроту різної довжини та діаметру, чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 04 січня 2022 року визнано вилучені під час огляду місця події 04 січня 2022 року шматки обплітки дроту різної довжини та діаметру, чорного кольору речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні старшого слідчого СВ ХРУП № 3ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення слідчим необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2021 року за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 04 січня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, буд. 27, майно - шматки обплітки дроту різної довжини та діаметру, чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1