overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/618/19 пров. № 1-кп/478/20/2022
У х в а л а
про призначення судового розгляду

16 лютого 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000060, яке надійшло від Миколаївського апеляційного суду 20.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 24.01.2022 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №0000060 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.

Задоволено клопотання сторони захисту про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Криворізької міської у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Криворізької міської у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/917/2022

У Х В А Л А
16.02.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою Миколаївська область Первомайський район с. Синюхін Брід вул. Первомайська 5.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
Вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про привласнення посадовими особами ТОВ "Окна Сити" грошових коштів державного бюджету під час виконання робіт з реконструкції дошкільного навчального закладу "Малятко", шляхом завищення обсягів фактично виконаних робіт. Встановлено, що на даний час підприємству перераховано більше 13 млн.грн. з загально встановлених договором 16 млн.грн. За договором роботи мали бути виконані в 2021р. На даний час роботи з облаштування території /укладка плитки/ не виконані. У провадженні призначена будівельна експертиза, для її проведення експерту є необхідність у проведенні огляду з метою встановлення обсягу виконаних робіт. Оскільки фіксування обсягу та якості виконаних робіт має доказове значення, то за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 237 КПК України
Строк дії ухвали до 10.03.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 479/217/20
провадження № 51-1614ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 10 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Врадіївського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 18 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 лютого 2022 року

м. Київ
справа №265/828/20
провадження №51-677ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати зОрджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 з метою їх перевірки судом касаційної інстанції.
Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Станіслав ГОЛУБИЦЬКИЙ
Справа № 158/3293/21
Провадження № 1-м/0158/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці доручення Дільничного суду м. Бауцен (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває доручення Дільничного суду м. Бауцен (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 564 КПК України, якщо особа, яку суд викликає для вручення документів, не з`явилася без поважних причин, суд постановляє ухвалу про привід.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що у відсутності ОСОБА_3 дане доручення розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139-140, 564 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області призначене на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/2173/22
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000252.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000252.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1546/20
провадження № 1-кп/361/288/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0002851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 304 від 04.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0002851 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 березня 2022 року 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
16.02.2022 Єдиний унікальний № 371/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

16 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/106/22

Провадження № 1-кс/371/56/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 190 ч. 2 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 30 хвилин 18 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000002, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за ст. 190 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1787/21
Провадження № 1-в/539/12/2022
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
На виконання до Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок надійшов 29 листопада 2021 року.
Станом на 09 грудня 2021 року Харківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої документ про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом встановленого законом строку немає.
Інформації про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої ОСОБА_4 відділ з питань пробації не має.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, розстрочивши штраф засудженій ОСОБА_4
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд подання повідомлялась завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на день розгляду справи штраф ОСОБА_4 не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення подання та вважає за доцільне розстрочити несплачену суму штрафу ОСОБА_4 строком на десять місяців.
Керуючись ст.ст.537,539, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2803/21

16 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, являється фізичною особою-підприємцем, депутатом не являється, державних нагород та пільг не маючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 05.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази: оптичний диск з маркуваннями «Verbatim», 4/7 Gd, DVD -R, на якому зображено відео із зовнішньої камери нагляду, що розташована на приміщенні торговельного закладу Школярик, що по вул. Грушевського, 28 в м. Костопіль Рівненської області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000150 від 05.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/485/22
номер провадження 1-кс/695/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженому прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2022 о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2669/18
провадження № 1-кп/753/486/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 08.05.2019 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУ НП В м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року № 757/47947/21-к у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року № 757/47947/21-к у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 року № 757/47947/21-к на земельні ділянки державної форми власності та зареєстровані на праві постійного користування за державним підприємство «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України», розташовані на території Чугуївського району (колишній Зміївський район), Бірківська сільська рада, поблизу сіл Погоріле, Сидори, Борки, Федорівка вкриті зерновими культурами соняшнику та кукурудзи, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а також зміни конфігурації або їх цілісності, знищення насаджень, заборони збору урожаю, а саме на земельних ділянках з наступними кадастровими номерами: :01:000:0268, :01:000:0298, :01:000:0295, :01:000:0296, :01:000:0248, :01:000:0315, :01:000:0314, :01:000:0301, :01:000:0317.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 55 хв. 22.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1