УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявниця ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021 повернути належне їй майно, яке виявлено та вилучено 11.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги заявниця ОСОБА_3 зазначає про те, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000274 від 08.04.2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.09.2021, в рамках кримінального провадження №0000274 від 08.04.2021 року, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останнім вилучено грошові кошти в сумі 3400 грн. та 500 доларів США.

Заявниця стверджує, що вилучені грошові кошти належали їй особисто, є її заощадженнями, та потрібні були для оренди вантажного автомобіля задля вивезення особистих речей та меблів з будинку, в якому вона раніше проживала. Вказані відомості безпосередньо в ході проведення було повідомлено слідчому ОСОБА_4 , однак останній в поверненні вказаних грошових коштів ОСОБА_3 відмовив.

Так, заявниця ОСОБА_3 вважає, що вилучені в неї грошові кошти є тимчасово вилученим майном, при цьому станом на день звернення до суду з зазначеною скаргою слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися, майно власнику не повернуто.

Враховуючи наведене ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021 повернути належне їй майно, яке виявлено та вилучено 11.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, будь-яких заяв, клопотань, зокрема щодо відкладення судового засідання, до суду не направляла.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від слідчого ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення на скаргу ОСОБА_3 , у якому останній зазначив, що заперечує щодо повернення майна, обумовлюючи тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення речей і документів, зазначених в ухвалі, які мають значення для кримінального провадження, тобто вилучене під час обшуку майно не має статусу тимчасово вилученого майна.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, письмові заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий суддя приймає до уваги, що фактичним місцем знаходження органу досудового розслідування є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Такої позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність Державного бюро розслідувань Шевченківському районному суду м. Києва дотримується Київський апеляційний суд (провадження №№ 11-сс/824/1620/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020).

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000274 від 08.04.2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.09.2021 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за участі інших осіб зазначених в протоколі обшуку від 11.09.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 3400 грн. та 500 доларів США.

Разом з тим, встановлено, що 08.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про обшук, та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0079), які належать ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення: копій документів щодо зміни права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0079 за період часу з 22.04.2021 по теперішній час; грошових коштів, отриманих в результаті продажу зазначеного будинку та земельної ділянки, а також інших коштів, які належить ОСОБА_5 ; мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 ; електронних носіїв інформації, документів, чорнових записів та речей в яких зафіксовано обставини готування до злочину, підшукування, пристосування засобів та знарядь, відомості про змову на вчинення злочинів, чорнові записи.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали скарги, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2021 надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначених у скарзі ОСОБА_3 грошових коштів.

Таким чином, доводи скарги про те, що таке майно є тимчасово вилученим майном, не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Отже, вилучене в ході обшуку 11.09.2021 майно за адресою: АДРЕСА_1 , не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 допустив бездіяльність у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, яке виявлено та вилучено 11.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1