"28" січня 2022 р. Справа № 363/486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представників власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера-енергетична група» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера-енергетична група» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати Вишгородське РУП ГУНП негайно повернути підприємству, в особі директора, транспортний засіб КРАЗ, НОМЕР_1 і ключі від нього, а також вантаж транспортного засобу КРАЗ, НОМЕР_1 в повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначає, що 26.01.2022 року на трасі 1000 метрів від Київської ГЕС в бік с. Хотянівка, Київська область працівниками Вишгородсбького РУП ГУНП в Київській області було безпідставно зупинено та вилучено транспортний засіб КРАЗ, НОМЕР_1 із вантажем. Протокол при вилученні транспортного засобу не складався. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не надходило, не існує жодного кримінального провадження за даним фактом. За таких обставин вважає, що зазначено майно має бути негайно повернуто власнику.
Представники власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, що викладенні в ній.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, з підстав її необґрунтованості, долучили до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000139 від 27.01.1022 року, протокол огляду місця події від 26.01.2022 року та клопотання про арешт майна.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
В провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київської області перебуває кримінальне провадження №0000139 від 27.01.1022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, 26.01.2022 року в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 40 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, поблизу загороднього комплексу «Sobi Club» слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб КРАЗ, НОМЕР_1 з вантаженими зрубаними деревами, а саме 97 колодами породи «сосна», 2 колодами породи «береза». ОСОБА_3 було ознайомлено із зазначеним протоколом, про що свідчить його підпис у проколі.

27 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про арешт вищезазначеного майна.

Згідно із ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені окрім іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення тимчасово вилученого майна, передбачених ч.1 ст. 169 КПК України, на даний час не встановлено, скарга не підлягає задоволенню, як необґрунтована.
Керуючись ст.ст. 169,170, 171,303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера-енергетична група» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала згідно вимог ч. 3 ст.307, ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 31 січня 2022 року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1