Справа№ 309/2753/17
Провадження № 1-кп/309/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста кримінальне провадження №0000222 внесене до ЄРДР від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді директора Закарпатського базового медичного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000222 внесеного до ЄРДР від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із Тячівського районного сулу Закарпатської області матеріалів справи №307/2055/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що він як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звертався до Тячівського районного сулу Закарпатської області з адвокатським запитом №40 від 18.11.2019 року із прохання надати йому належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, однак, йому було відмовлено у наданні доступу до матеріалів справи, оскільки він не являється стороною по справі. Відомості, які містяться у матеріалах цивільної справи, яка розглядалась Тячівським районним судом необхідні сторони захисту для представлення Хустському районному суду у якості доказів по розгляду кримінального провадження №0000222 внесеного до ЄРДР від 22.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України, мають значення для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду кримінального провадження, оскільки характеризують свідка і заявницю ОСОБА_6 , а також свідчать і про можливу провокацію хабара. Просив задоволити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника про витребування доказів як безпідставного та необґрунтованого.

Заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, у тому числі й про витребування певних речей чи документів.

Зважаючи на те, що витребування доказів має суттєве значення для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду кримінального провадження, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Витребувати із Тячівського районного сулу Закарпатської області матеріалів цивільної справи №307/2055/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку для безпосереднього дослідження у судовому засіданні.

Судове засідання по кримінальному провадженні призначено о 14:00 год. 14 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1