Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
24 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 476/418/18
провадження № 51-274км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, які постановлені у кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єланець Єланецького району Миколаївської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 263 КК України на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 187 КК України на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2021 року скасував вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_3 у частині його засудження за ч. 2 ст. 263 КК України та закрив кримінальне провадження в цій частині, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді. Постановив вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, яке є його власністю. Крім того, суд виключив з резолютивної частини вироку посилання на стягнення судових витрат, а з мотивувальної частини посилання на низку доказів, покладених в основу обвинувачення. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції сторона захисту подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 27 липня відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , що перебуває у держаній установі (далі ДУ) «Голопристанська виправна колонія № 7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня», який клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 476/418/18 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 15 хвилин 14 березня 2022 року.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити.
Запропонувати засудженому ОСОБА_3 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
За умови такої згоди відібрати від засудженого ОСОБА_3 заяву про це, яку надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду; забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції у такому випадку покласти на начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія № 7 міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня».
У разі його відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 годину 15 хвилин 14 березня 2022 року.
Виконання ухвали у частині конвоювання засудженого ОСОБА_3 покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1