Справа № 462/6586/21
Провадження 1-кп/462/197/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.09.2021 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді шляхового майстра у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , 30.06.2016 року відповідно до наказу № 2/ос від 03.01.2006 року виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за червень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 9, (стовпця) № 17 та 18 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 09.06.2016 року та 10.06.2016 року і у подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 18.05.2021 року № 91-17228/0/15-21-Вих ОСОБА_5 з 08.06.2016 року по 11.12.2016 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім цього, 29.07.2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 2/ос від 03.01.2006 року виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за липень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 9, (стовпця) № 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 15.07.2016 року, 18.07.2016 року, 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 21.07.2016 року, 22.07.2016 року, 25.07.2016 року, 26.07.2016 року, 27.07.2016 року, 28.07.2016 року та 29.07.2016 року та у подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 18.05.2021 року № 91-17228/0/15-21-Вих ОСОБА_5 з 08.06.2016 року по 11.12.2016 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім цього, 30.08.2016 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу №2/ос від 03.01.2006 року виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за серпень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 9, (стовпця) № 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23 та 24 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.08.2016 року, 02.08.2016 року, 03.08.2016 року, 04.08.2016 року, 05.08.2016 року, 09.08.2016 року, 10.08.2016 року, 11.08.2016 року, 12.08.2016 року, 15.08.2016 року, 17.08.2016 року, 18.08.2016 року, 19.08.2016 року, 22.08.2016 року, 23.08.2016 року, 26.08.2016 року, 29.08.2016 року, 30.08.2016 року та 31.08.2016 року і у подальшому особисто підписав, тобто завірив завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 18.05.2021 року № 91-17228/0/15-21-Вих ОСОБА_5 з 08.06.2016 року по 11.12.2016 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім цього, 30.09.2016 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 2/ос від 03.01.2006 року виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166 (надалі підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за вересень 2016 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 9, (стовпця) № 9, 10 та 13 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.09.2016 року, 02.09.2016 року та 05.09.2016 року та у подальшому особисто підписав, тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості. Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 18.05.2021 року № 91- 17228/0/15-21-Вих ОСОБА_5 з 08.06.2016 року по 11.12.2016 року перебував за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вказуючи на наявність правових підстав визначених законом.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме - нетяжкий злочин: 30.06.2016 року, 29.07.2016 року, 30.08.2016 року та 30.09.2016 року, обвинувачений не ухилялася від слідства та суду, не вчиняв нових злочинів, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є усі правові підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 08.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1