УХВАЛА
Іменем України
19.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001943, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що 26.10.2021 за адресами: АДРЕСА_1 під`їзді було виявлено згорток з наркотичним засобом «Метадоном» та по вул. Небесної Сотні №48 в 1 під`їзді виявлено згорток з наркотичним засобом «Метадоном», які вилучено до Житомирського РУП.
В подальшому було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено 37 згортків із наркотичним засобом та 18 аркушів із чорновими нотатками адрес.
За даним фактом 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001943 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, під час допиту гр. ОСОБА_4 було встановлено, що під час розповсюдження наркотичного засобу, обіг якого обмежено методону, він користувався мобільним телефоном з IMEI №1 - НОМЕР_1 ; IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картка із абонентським номером НОМЕР_3 . Встановлено, що за допомогою вказаного мобільного телефону останній передавав адреси, за якими залишав наркотичний засіб шляхом закладок.

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон з абонентським номером може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування з іншими фігурантами, щодо подальшого збуту наркотичних засобів, або особу, яка надала гр. ОСОБА_4 наркотичні засоби для їх подальшого збуту, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігурантів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаних мобільних терміналів та абонентських номерів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ №1 НОМЕР_1 ; IMEI №2 - НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом ІМЕІ №1 НОМЕР_1 ; IMEI №2 - НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.11.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користуються абонентським номером НОМЕР_3 , номеру абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власника абонентського номеру НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.11.2021 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: