КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2230/21
Провадження № 1-кп/552/214/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000344 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Горлівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, -

встановив:
30 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Даний обвинувальний акт надійшов на розгляд до суду разом із угодою про визнання винуватості,укладеною 29.04.2021 між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 15 год. 00 хв. 27.05.2021.

Однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

В подальшому дане кримінальне провадження призначалося до розгляду неодноразово, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явився.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Захисник обвинуваченого також повідомив, що його невідомо місце перебування його підзахисного ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Так, 20.09.2021 до суду надійшов рапорт о/у відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення заходів спрямованих на встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_7 позитивної інформації встановлено не було.

У зв`язку з цим суд має обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Оскільки угода разом з обвинувальним актом надійшли зі стадії досудового розслідування, то у відповідності до п. 18 (б) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд відмовляє у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК та повертає кримінальне провадження прокурору, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.04.2021 у кримінальному провадженні за №0000344, укладеної між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000344 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1