Справа №522/1338/22
Провадження №1-кс/522/605/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001649 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001649 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001649 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 року до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 03.12.2021 року, приблизно о 17:50 год., перебуваючи у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 таємно з внутрішньої кишені куртки викрала грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, чим завдала потерпілому значної шкоди.

Після чого направилися з невстановленою особою по АДРЕСА_2 , де присіли до легкового автомобіля марки «FIAT» білого кольору з номером « НОМЕР_1 » виїхавши в невідомому напрямку. Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце 19.12.2021 року, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відео спостереження, а саме:

- подій, які мали місце в період часу 03.12.2021 р. за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, кут провулку Маяковського.

- переміщення транспортного засобу марки «FIAT» у кузові білого кольору (седан) № НОМЕР_1 , який знаходився 03.12.2021 р. за вищевказаною адресою.

Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

14.12.2022 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» керуючись ст. 40, ст. 91, ч. 2 ст. 93, ст. ст.84, 99 КПК України, було надано запит, на тримання вищевказаних відеозаписів. Проте, 04.01.2022 було отримано відповідь, що наявна і витребувана інформація, а саме відеозапис тимчасово зарезервований, однак враховуючи те, що зазначена інформація містить ознаки надмірного втручання в приватне життя третіх осіб та охороняється Законом, остання може бути надана виключно у відповідності до ст. ст. 159-165 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ вказаних вище відеозаписів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001649 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені відеоматеріали, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001649 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001649 від 04.12.2021 року, процесуальному керівнику, до інформації, що знаходиться у їх володінні, а саме до відеоматеріалів з камер відео спостереження:

- подій, які мали місце в період часу 03.12.2021 р. за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, кут провулку Маяковського.

- переміщення транспортного засобу марки «FIAT» у кузові білого кольору (седан) № НОМЕР_1 , який знаходився 03.12.2021 р. за вищевказаною адресою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 09.03.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1