Справа № 484/815/22
Провадження № 1-кс/484/95/22
УХВАЛА
24.02.2022 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року старший слідчий СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №№0000050 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 12 місяців, мотивуючи наступним.

21.07.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено вирок у кримінальному провадженні №0002756 яким виправдано ОСОБА_5 за пред`явленими обвинуваченнями у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.186 та ч.1 ст.152 КК України. У апеляційному порядку сторони кримінального провадження вказаний вирок не оскаржували, в зв`язку з чим вирок набрав законної сили 20.08.2020 року. Враховуючи вищевикладене, вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, залишається не розкритим та винну особу не притягнуто до кримінальної відповідальності.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.09.2020 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведено ряд слідчих дії.

Під час проведення досудового розслідування не одноразово надавались доручення дільничним офіцерам поліції, оперативним співробітникам СКР Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.40 КПК України з метою:

встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин;

встановлення можливих свідків та очевидців події;

перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини;

В ході виконання вказаних доручень інформація, яка б мала оперативний інтерес, не надходила.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин не вдалось можливим.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050 закінчується 04.03.2022 року.

Разом з тим, слідчий зазначає, що обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення 18-ти місячного строку є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

-повторно надати доручення працівникам СКР Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст.40 КПК України, з метою розшуку особи яка вчинили вказаний злочин;

-здійснити аналіз отриманих результатів;

-за результатами аналізу, провести інші необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення особи, яка скоїла вище вказаний злочин.

Посилаючись на те, що здійснити вказані дії у встановлений процесуальним законодавством строк досудового розслідування не представилось можливим у зв`язку із великою завантаженістю слідчого, останній вказує, що йому потрібен додатковий термін та строк 12 місяців, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000050 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 24.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.