overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/663/19
Номер провадження 1-кс/530/334/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000086 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заявлене клопотанняслідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000086 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 26.08.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1012/20
Провадження № 1-кп/552/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001492 від 25.06.2020, № 0000975 від 01.05.2020, №0000722 від 23.12.2020 та №0000270 від 31.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України ухвалою суду від 17.03.2021 було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

У зв`язку із виконанням розшуку ОСОБА_2 та доставкою останнього до суду, провадження необхідно поновити.
Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду на 11.40 год. 28 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/6938/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000143 від 29.06.2021 року про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000143 від 29.06.2021 року про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 .
Прокурор надав заяву до суду про залишення клопотання без розгляду за минулою потребою.

Так, зазначена заява слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та підтримання поданого клопотання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000143 від 29.06.2021 року про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/577/21
Провадження № 1-кп/700/115/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" серпня 2021 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 13.07.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

25.08.2021 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.07.2021 рокупро застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК Українипідготовче судове засідання на 16 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.08.2021
Справа № 720/1663/21
Провадження № 1-кп/720/138/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000060 від 05 травня 2021 року, який надійшов з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 190 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року о 10:20 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2568/21 Справа № 185/6793/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 06 вересня 2021 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4657/21

Провадження № 1-в/638/343/21

28.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
28.08.2021 року засудженим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки засудженим ОСОБА_3 до суду надано письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, суддя залишає його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси , українця за національністю, громадянина України, не працюючого, маючому середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із відповіді начальника ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 11.08.2021 року вбачається, що 06.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений Одеським апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та 04.08.2021 року вибув з Одеського СІЗО до ДУ «Дар`ївська ВК Херсонської області № 10».

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , засуджений 06.07.2021 року вироком Одеського апеляційного суду за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дар`ївська ВК Херсонської області № 10», виникла необхідність у тимчасовому переведені його з ДУ «Дар`ївська ВК Херсонської області № 10» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого його етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі за № 509/279/17, з Державної установи «Дар`ївська ВК Херсонської області № 10» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» прошу повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області про надходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи.
Копію ухвали для виконання направити Начальникам ДУ «Дар`ївська ВК Херсонської області № 10» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.08.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницьк ої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 26.07.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
В підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_6 , які подали письмові заяви відповідно до яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та проведення підготовчого судного засідання за відсутності її захисника.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просила провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 26.07.2021 року на «03» вересня 2021 року на «11» годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3187/21
Номер провадження 1-кс/473/762/2021
УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 27.08.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 липня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 372 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 30 серпня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити заявника ОСОБА_2 , начальника СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду скарги надати матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 19.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/378/20
Провадження №1-кс/157/415/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2020 року про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконувача обов`язків заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 28 травня 2020 року про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора в кримінальному провадженні №0000196 від 04 червня 2020 року до слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області за місцем розташування органу досудового розслідування слідчого відділення відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 20 хвилин 30 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1