Справа №127/4085/22
Провадження №1-кс/127/1790/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 13.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2022 року, близько 14.00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала банку лососевої ікри та пляшку настоянки «Немирів медова з перцем», ємністю 0,5, л, чим спричинила матеріального збитку на суму 509,60.

В ході досудового розслідування 12.02.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було встановлено, що всередині та назовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису за період часу з 13:30 год. 12.02.2022 до 14:30 год. 12.02.2022 камерами відеоспостереження, які розташовані всередині та назовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, причетна до вчинення вказаного злочину, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, які розташовані всередині та назовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме записів з камер відеоспостереження, які розташовані всередині та назовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13:30 год. 12.02.2022 до 14:30 год. 12.02.2022.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя