Справа № 712/555/22
Провадження № 1-кс/712/285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що у період з 17.06.2021 по 19.06.2021 ОСОБА_5 зі своїм чоловіком начальником режимно-секретної роботи Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 та іншими особами здійснили крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму більше 50 тис.грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заявник по даному кримінальному провадженню пояснив, що з 2013 р. по 2021 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали партнерські відносини і займались господарською діяльністю в одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, дані товариства мали спільні речі, меблі та оргтехніку. 17.06.2021 р. по 19.06.2021 р. ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та іншими невідомими особами, здійснили крадіжку з їх спільного приміщення майно вказаних товариств, в тому числі бази даних клієнтів, податкової, бухгалтерської бази 1С ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом крадіжки серверу. Крім того, бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 було здійснено службове підроблення, а саме відмітки про звільнення працівників в трудових книжках, які були закріплені печаткою товариства.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтвердила, що вищевказані товариства дійсно мали партнерські відносини та знаходились в одному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок пояснила, що у вказаних товариств дійсно було спільне майно, а саме меблі та оргтехніка, а також у останньої наявні підтверджуючі документи на придбанне майно. З приводу викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідок пояснила, що 17.06.2021 вона дійсно приїжджала до їх офісу, щоб забрати власний сервер з метою відібрання інформації що стосується лише її Товариства, але так як ОСОБА_7 встановив на нього пароль та заборонив ОСОБА_5 його використовувати, останній довелось його фактично вилучити. Далі, 18.06.2021 ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком та найманими працівниками прийшла до офісу та забрала кавову машинку, 2 ноутбуки, комп`ютер бухгалтера, власний холодильник, диван, 4 шафи, 6 столів, 2 крісла офісні, 2 тумбочки та декілька стільців, на що у свідка наявні відповідні документи, яка в подальшому остання надала. Вказані речі ОСОБА_5 зберігає на новому офісі в АДРЕСА_2 . Також свідок зазначила, що жодних речей належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання не забирала.
З метою з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 93 КПК України, було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою повідомити про перебування на балансі даного Товариства матеріальних цінностей у вигляді оргтехніки, меблів, шаф, каво машин та іншого, здійснення бухгалтерського облікування та інвентаризації, а також надання завірених належним чином копій підтверджуючих документів, однак на сьогоднішній день вказану інформацію та документацію органу досудового розслідування надано не було.
Окрім цього, органом досудового розслідування було належним чином повідомлено ОСОБА_7 про те, що йому необхідно прибути для участі в допиті в якості свідка по даному кримінальному провадженню, на що останнім дану вимогу було проігноровано.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по вказаній справі та підтвердження або спростування вказаної інформації, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оборотно-сальдової відомості № 11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2018 р. по 01.06.2021 р.
Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000040 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.07.2021 року за фабулою: «у період з 17.06.2021 по 19.06.2021 ОСОБА_5 зі своїм чоловіком начальником режимно-секретної роботи Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 та іншими особами здійснили крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму більше 50 тис.грн.» - правова кваліфікація за ч.2 ст.185 КК України.
Листом №436/46-2022 від 12.01.2022 за підписом начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про необхідність надати слідству відомостей про перебування на балансі даного Товариства матеріальних цінностей у вигляді оргтехніки, меблів, шаф, каво машин та іншого, здійснення бухгалтерського облікування та інвентаризації, документи щодо працевлаштованих працівників у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2018 року по 2021 року; всі наявні відео записи із камер відео спостереження розташованих в офісі під номером1 та 2 за адресою: АДРЕСА_4 за червень 2021 року.
На час звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, запитувана інформація та документація директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органу досудового розслідування надана не була.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-оборотно-сальдової відомості № 11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 по 01.06.2021;
Виконання ухвали слідчого покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського Районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, що входять в слідчу групу у даному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , чи інших співробітників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 60 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1