УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000446 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 28.08.1988 та повідомив про те, що невідома особа, у проміжок часу із 01:00 по 06:00 год. 19.09.2021 незаконно заволоділа його транспортним засобом марки Ford Focus VIN : НОМЕР_1 2015 року випуску, білого кольору, який був припаркований у м. Вінниці по вул. 600-річчя навпроти будинку №76 на відкритій ділянці місцевості. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО11601).

В ході першочергових заходів 19.09.2021 було встановлено місцезнаходження автомобіля Ford Focus VIN : НОМЕР_1 , з номерними знаками НОМЕР_2 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: спрей балончик з невідомою рідиною поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, автомобільний зарядний пристрій для гаджетів поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні керма поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні ричага перемикання поворотів поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано , змив ДНК з поверхні кнопки клімат контролю поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, запаховий слід (одорологічного походження) з поверхні ричага перемикання передач поміщено спеціального пакету НПУ SUD1051319. Крім того було вилучено легковий автомобіль Ford Focus VIN: НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того було встановлено особу котра незаконно заволоділа автомобілем Ford Focus, якою являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого вилучено: транзитний державний номерний знак НОМЕР_3 , ключ від транспортного засобу автомобіля Ford Focus, куртку чоловічу чорного кольору та мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час ОМП та затримання ОСОБА_4 19.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль Ford Focus VIN: НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , спрей балончик з невідомою рідиною поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, автомобільний зарядний пристрій для гаджетів поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні керма поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні ричага перемикання поворотів поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, змив ДНК з поверхні кнопки клімат контролю поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, запаховий слід (одорологічного походження) з поверхні ричага перемикання передач поміщено спеціального пакету НПУ SUD1051319, які було вилучено 19.09.2021 під час огляду місця події, а також речі які були вилучені під час обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: транзитний державний номерний знак НОМЕР_3 , ключ від транспортного засобу автомобіля Ford Focus, куртку чоловічу чорного кольору та мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя