УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000046 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються підписання та виконання умов договору № 1П/18 від 21.05.2018 «Капітальний ремонт покрівлі та інженерних мереж в житловому будинку по АДРЕСА_2 », з додатками та специфікаціями, документи по виконанню умов договору (акти виконаних робіт, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, документи підтверджуючі якість поставленої продукції, та інші).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.06.2021, за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, зловживаючи своїм службовим становищем, у період з травня по грудень 2018 року, привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт по ремонту покрівлі та інженерних мереж у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Допитана голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснила, що вона займає вказану посаду з квітня 2020 року. ОСББ утворилось наприкінці 2016 року, та на час його утворення головою правління було обрано ОСОБА_7 . У період з травня по грудень 2018 року у будинку проводився ряд ремонтно-будівельних робіт, згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти № 1П/18 від 21.05.2018, а саме «Капітальний ремонт покрівлі та інженерних мереж в житловому будинку по АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 707 285,71 грн, який здійснювався ПП « ОСОБА_5 ». У зв`язку з тим, що підрядчик не забезпечив наявність інформаційного стенду, а на загальних зборах від 16.02.2019 інформація, щодо фактично виконаних робіт, була надана у неналежному вигляді, відповідно до чинного законодавства України, колишньому голові правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було надіслано рекомендованого листа з вимогами надати копії документів та лист-пояснення, що підтверджують відповідність об`єктів виконаних робіт згідно кошторисної документації до договору № 1П/18 від 21.05.2018 р., висновки відповідальних осіб за виконанням будівельних робіт, згідно з вимогами національних стандартів України. 04.04.2019, головою ОСББ «Рекордна14» було надано лист-відповідь вих. № 11 щодо відсутності належної документації, так як вона передана в бухгалтерію обслуговуючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали супровід капремонту, згідно договору. Однак, на запит про надання оригіналів документів останні зазначили, що вказані документи від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходили.

Разом з тим, ремонт покрівлі не здійснено у обсязі передбаченому тендерним замовленням, оскільки проводку електромереж з мідної на алюмінієву замінено у двох під`їздах, тендером передбачено обладнання будинку 38 датчиками руху, однак установлено всього 3, замінено труби центрального опалення на труби меншого діаметру, ніж ті, що передбачені у замовленні та виявлено інші порушення.

Факт заміни труб центрального опалення на труби меншого діаметру, ніж ті, що передбачені у замовленні підтверджуються актом обстеження систем теплоспоживання, яке проведено 19.03.2021 Філією Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вознесенівського району.

Крім того, факт зміни електропроводки з мідної на алюмінієву підтверджується безпосередньо запитом колишньої голови правління ОСББ ОСОБА_7 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.01.2020 про виявлення невідповідності електропроводки у 1 та 2 під`їздах будинку.

Наразі у будинку протікає крівля, мешканці будинку у холодну пору року не забезпечені опаленням.

Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, від слідчого ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надійшла заява у які він клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі, та здійснити його розгляд за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація, яка в них міститься, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, і отримати їх у інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються підписання та виконання умов договору № 1П/18 від 21.05.2018 «Капітальний ремонт покрівлі та інженерних мереж в житловому будинку по АДРЕСА_2 », з додатками та специфікаціями, документи по виконанню умов договору (акти виконаних робіт, рахунки-фактури, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, документи підтверджуючі якість поставленої продукції, та інші), із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 05 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1