Справа № 274/420/22
Провадження № 1-кс/0274/156/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.22 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 274/420/22 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває справа № 274/420/22 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відомостями з програми "Д-3" та заявою вказаного слідчого судді про самовідвід.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду зазначено справи, посилаючись на те, що:

зі змісту скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 випливає, що скаржником оскаржується бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене керівником апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 ;

на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , вона входить до складу колегії суддів, які здійснюють судовий розгляд цього кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї позиції щодо заяви про самовідвід не повідомили.

Розглядаючи заяву про самовідвід, Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 працює у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області з 2012 р., весь цей час керівником апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області була ОСОБА_6 , з чого випливає, що вони знайомі одна з одною майже десять років.

Ці обставини викликатимуть сумнів у неупередженості слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене керівником апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Таким чином слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді справи № 274/420/22.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 75, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/420/22 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1