Провадження № 1-кп/643/498/21
Справа № 643/3835/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 05.04.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., 2) 10.03.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, через Інтернет-додаток «Telegram» замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час наркотичний засіб - канабіс, вільний обіг якого заборонений, та здійснив його оплату через термінал. Після цього ОСОБА_4 отримав повідомлення в Інтернет-додатку «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи про місцезнаходження наркотичного засобу, який він замовив, після чого попрямував за вказаною у повідомленні адресою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, де у зазначеному продавцем місці знайшов залишені йому невстановленою особою згортки із наркотичним засобом канабісом, які він приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та почав незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичних засобів, була припинена 07.02.2020, коли в період часу з 18:25 до 19:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення огляду приміщення кімнати за вказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три прозорі полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/363се-20 від 12.02.2020 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (наркотичний засіб канабіс віднесений до списку №1 таблиці №І). Маса канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, в перерахунку на суху речовину склала: 122,0 гр., 76,3 гр., 54,7 гр. (загальна маса 253 гр.).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. Оскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Московським районним судом м.Харкова 10.03.2020 р., суд призначає йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обраний 21.02.2020 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, строк застосування якого сплинув. Інший запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний в іншому кримінальному провадженні, за яким він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року, у зв*язку з чим, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.08.2020 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком, починаючи з 18.08.2020 року.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою обвинуваченому не обирався.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Скасувати арешт з майна, вилученого 07.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020, вказане майно, здане на зберігання в камеру схову Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 01333 від 25.02.2020 ), та здане на зберігання в управління логістики та МТЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція № 11742 від 10.08.2020 ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя