Справа № 136/288/22
провадження №1-кс/136/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт майна, посилаючись на те, що 22 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/27524/17) задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000121 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 12 серпня 2017 року під час огляду місця події, серед якого карабін «МКМ-0-72» № НОМЕР_1 -МО НОМЕР_2 , який належить йому та виявлені та вилучені 5 набоїв калібру 7,62 мм, які знаходились у магазині.

04 серпня 2018 року прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000121 в окреме провадження № №0000163 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Починаючи з часу накладення арешту, він неодноразово звертався з питанням щодо зняття арешту та повернення тимчасово вилученого належного йому майна до СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та у СУ ГУНП у Вінницькій області, оскільки були проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, судово-балістичні та інші судові експертизи у кримінальному провадженні, а тому відпала необхідність у подальшому арешті вилученого майна.

Згідно з листом СУ ГУНП у Вінницькій області за №3525/24-2019 від 26 квітня 2019 року його було повідомлено, що кримінальне провадження №0000121 від 12.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду з обвинувальним актом.

03 листопада 2021 року він отримав постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000163 від 29.12.2018, однак накладений арешт на його майно не був скасований, оскільки останній не наділений повноваженнями скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, а тому він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання власник майна та слідчий не з`явились, надавши до суду заяви відповідного змісту про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий в заяві, що направив в адресу суду зазначив, що майно, про скасування якого вказано у клопотанні, у зв`язку з організаційними штатними змінами було передано на зберігання до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на позиції учасників кримінального провадження щодо розгляду клопотання у їх відсутність, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, тому вирішує дане питання у цьому судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що відповідно до постанови слідчого слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 від 27.11.2017 було визнано майно, у тому числі карабін «МКМ-0-72» № НОМЕР_1 -МО НОМЕР_2 , 5 гільз речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2018 (справа №127/27524/17) задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно за матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було вилучено 12.08.2017 під час огляду місця події, серед якого карабін «МКМ-0-72» № НОМЕР_1 -МО НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 згідно з дозволом № НОМЕР_3 .

На підтвердження належності майна у вигляді карабіну мисливського самозарядного МКМ 072СБ, нарізний калібру 7,62 х 39 № НОМЕР_4 ОСОБА_3 вказує дублікат дозволу НОМЕР_5 від 21.10.2016.

Із листа СУ ГУНП у Вінницькій області від 26.04.2019 направленого в адресу ОСОБА_3 встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0000121 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направлено до суду із обвинувальним актом для розгляду.

Із відкритого доступу в мережі Інтернет (ЄДРСР) було встановлено, що кримінальне провадження №141/642/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.08.2017 перебуває у провадженні Погребищанського районного суду Вінницької області, відомості про закінчення розгляду кримінального провадження відсутні.

На виконання вимог слідчого судді щодо встановлення місцезнаходження речових доказів питання про які порушено у клопотанні до суду було надано матеріали кримінального провадження №0000163, яке закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та було передане із Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області згідно з ст.15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів та відповідно до наказу голови Національної поліції України №983 від 16.12.2020 «Про організаційно штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас матеріали кримінального провадження №0000163 не містять доказів, що вони були виділені із матеріалів кримінального провадження №0000121 від 12.08.2017.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що арешт на належне ОСОБА_3 майно було накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.08.2017, яке направлено на розгляд суду, доказів про об`єднання чи виділення матеріалів кримінального провадження за №0000163 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України з кримінальним провадженням за №0000121 від 12.08.2017, до клопотання не додано, а матеріали кримінального провадження таких відомостей не місять, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, слідчий суддя позбавлений був можливості з`ясувати вказані обставини, не доведено належними та допустимими доказами, що скасування арешту майна не зашкодить кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді суду, в іншому випадку, що таке питання не було предметом судового розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за недоведеності підстав, що в подальшому відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8