overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3849/20
№ провадження 1-кп/646/377/2021
У Х В А Л А
(вступна та резулятивна частина)
про продовження строку тримання під вартою

14.09.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні №0001990 від 09.08.2019, №0002697 від 26.11.2019, № 0000631 від 26.03.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.11.2021 включно із застосуванням раніше визначеної застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 63 060 грн (шістдесят три тисячі шістдесят гривень).
При внесенні застави обвинуваченого з під варти звільнити, із збереженням раніше визначених обов`язків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Повний текст буде проголошено 14.09.2021 о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 601/473/20
провадження № 51-3269км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо нього.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Крім того, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаною скаргою

у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременецького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання представника потерпілої про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 грудня

2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо нього на 11:20 30 листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Кременецьким районним судом Тернопільської області та Касаційним кримінальним судом

у складі Верховного Суду за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 об 11:20 30 листопада 2021 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно з ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та

не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 523/11193/18

провадження № 51-4534ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисників.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 953/5210/21
провадження № 51-2863км21

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження

за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП

в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 29 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП

в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року про відмову у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року, на 11:00 год 07 грудня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа №536/1304/20
провадження №51-3968 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 року і
встановила:
17 серпня 2021року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , через її невідповідністьвимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 715/1444/21
Провадження № 1-кп/715/111/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки по національності, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 23.06.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000068 за обвинувальним актом, складеним по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 10.09.2021 року ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотала перед судом про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у вiдсутностi обвинуваченої неможливий, суд дійшов до висновку застосувати щодо ОСОБА_6 привід через органи поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 на 15 вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Суддя:
Справа № 724/35/20
Провадження № 1-кп/724/6/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином була повідомлялась про день, час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомляла.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений просив зобов`язати свідка надати в судове засідання технічну документацію на систему відеозапису, яка встановлена в магазині за наявності.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, враховуючи, те що свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, тому її слід піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до 10:30 год. 01 жовтня 2021 року.

Свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 10:30 год. 01 жовтня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/660/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000225 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 з Сумського апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та 08.09.2021 ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши прокурора, обвинуваченого, захисників.

Також, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000225 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.369-2 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2021 року о 10 год. 40 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Доручити представнику Зарічного районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області у строк до 28.09.2021 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2476/21
Номер провадження 1-кс/585/751/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000212, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в якій скаржник просить: скасувати рішення слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР за фактом неправомірних дій службових осіб ДУ «Роменська виправна колонія №56» за ст.357 КК України як такого, що винесене неповноважною особою; зобов`язати керівника Роменської окружної прокуратури вирішити питання про передачу кримінального провадження №0000212 для подальшого розслідування слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах, вул. Герасима Кондратьева, 98) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 дане питання вже було вирішено і тому вони скаргу не підтримують просять закрити провадження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що скарга вже вирішена слідчим суддею ОСОБА_5 , яка задоволила скаргу тому відсутній предмет розгляду. В зв`язку з вказаним він не бажає приймати участі у розгляді просить скаргу або повернути, або закрити провадження у кримінальному провадженні, тому що підстав для розгляду скарги по суті не має. У випадку якщо слідчий суддя прийме рішення по суті він буде писати скаргу на суддю про притягнення його до відповідальності.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки за повідомленням представника потерпілого і потерпілого дане питання вже вирішене.

Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 про закриття провадження, слідчий суддя має діяти у відповідності норм КПК а саме ст. 307 КПК України, яка не передбачає можливості винесення рішення про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, виходячи з положень ч.2 ст. 307 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що порушене питання вже вирішено по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000212 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 750/9457/21
Провадження № 1-кс/750/2880/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: власниці майна ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002620 від 24.08.2021 року,
в с т а н о в и л а:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з банківської картки банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 , грошових кошти що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, а саме: в сумі 100 доларів США з номером - AG58331364B, 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. купюрами номіналом: 200 грн. ВЄ1241462, ГБ7411365, ЕЕ422886, СМ7164762, УЖ6861583, ПИ9168753, УЗ5999155, УГ4235426, ХБ7439861, ХИ2571349, ПВ1632111, ХА9031009, КН5623006, ТБ1505885, УЛ6243917, ХИ3980817, ТБ0104431, ХВ4905284, УК0863723, ПГ7861591, ТЖ8590882, ХЕ2843076, ТЗ6797957, ПЕ9733745, ТВ7324417, ХБ8972114, УЙ1178216, ТД3292320, ГГ8434152, ВЖ5300897, ГБ8084722, ВД9311882, ВЕ0304079, ВЗ2055306, ГЕ7915122, ГЕ4617795, ВИ9300877, ГА4277353, ВД8198227, ДГ0123386, ВД5864168, ВЕ9134299, ВЖ8120535, ВИ1195401, УР4350934, ХБ9109508, ХИ2368041, ТД4517808, КМ8093583, КА5479257, СД7042985, ТЕ9303089, УЙ6204879, ТЗ1948746, ХЄ1969695, ХЖ9060125, ХБ3652542, СЕ3118607, ТД1594455, ЄЩ2344538, ХЕ6547403, ПД2180668, УН6799570, ЗВ0760059, УИ6954928, УК1584044, ХГ7632192, СД3739280, УР7165876, ХЗ3285344, купюри номіналом 100 грн. УВ5105096, УБ7835681, УБ1295613, УГ5813561, МЄ0697722, АЄ0129225, УП6838663, АГ6119167), каблучки з металу жовтого кольору, гаманця блакитного кольору та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.09.2021 о 14.00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1118/21
Провадження № 1-кп/513/84/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у крмінальному провадженні за № 0000156 від 08.08.2020 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000156 від 08.08.2020 року.

Згідно наданої розписки обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1