Справа № 243/147/22
Провадження № 1-кп/243/366/2022
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001780 від 06.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

09.04.2012 року Слов`янським міськрайонний судом за ст.15, ст. ч.3 152 , ч.2 ст. 153, ст 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років,відомостей про звільнення немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 протягом тривалого часу мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 перебуває з ОСОБА_7 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 вчиняє стосовно ОСОБА_7 домашнє насильство, що виражається у систематичному висловлюванні на адресу ОСОБА_7 образ грубою нецензурною лайкою, залякуваннях. Таким чином, ОСОБА_5 застосовує психологічне насильство своєю поведінкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , чим завдає їй психологічні страждання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 у справі №243/12527/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за події, які мали місце 15.11.2021, 17.11.2021 та 24.11.2021. Окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2021 року у справі №243/12657/21 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП за події, які мали місце 23.11.2021, 20.11.2021, 25.11.2021, 22.11.2021. Також ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Слов`янського міськрайонного суду від 03.12.2021 у справі №243/12879/21 за події, як мали місце 16.11.2021.

Однак, незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної, він продовжує свої умисні, систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до матері ОСОБА_7

05.12.2021 року, ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_7 знаходились за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Окрім того, 06.12.2021 року, ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_7 знаходились за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

Окрім того, 07.12.2021 року ОСОБА_5 спільно з матір`ю ОСОБА_7 знаходились за місцем їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 умисно, грубо виражався на адресу своєї матері ОСОБА_7 нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав їй психологічну травму.

В результаті вчинення ОСОБА_5 умисних систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, у ОСОБА_7 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам ОСОБА_7 в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значним для неї оточенням.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7 , вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 є для неї психотравмуючою (стресогенною) ситуацією, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_7 мають місце психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах вказаної вище ситуації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, протягом тривалого часу, у тому числі тричі в грудні 2021 року систематично, умисно та грубо поводився по відношенню до своєї матері, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчиняв домашнє насильство. В скоєному щиро кається.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що приводить до психологічних страждань потерпілої особи, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ст. 126-1 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебував на обліку у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» з 07.07.2005 року по 08.04.2020 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», не працевлаштований, не одружений.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, приймаючи до уваги позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні наполягала на призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі,суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 буде можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-психологічної експертизи № 6984-6985 від 24.12.2021 року Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» у розмірі 1716,10 грн..

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1