Справа № 557/1749/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за № 0000213 із угодою про примирення підозрюваного з потерпілим, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Київка Амурської області Російської Федерації, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлучена, не працююча, українка, громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.10.2021 біля 17 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне зволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1700,00 грн, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 27.10.2021 укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Згідно даної угоди, підозрювана ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 90 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять затвердження угоди.

Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається зі ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини, справа «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №- 9043/05 від 29 квітня 2014 року, зазначено, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66).

В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального проступку визнала повністю. Укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 27 жовтня 2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 1700 гривень (купюрами по 500 грн 3 шт., купюрами по 100 грн 2 шт.), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити потерпілому, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1