Справа № 386/1236/21
Провадження № 1-кс/386/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

Клопотання надійшло до суду 15 березня 2022 о 14 год. 32 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор зазначив, що 06.01.2021 невідомі особи шляхом вільного доступу, відкрутивши зливну пробку на КТП № 183, розташованого на виїзді з АДРЕСА_1 , таємно викрали та обернули на свою користь близько 290 кг. трансформаторного мастила.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 07.01.2021 за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 06.01.2021 було проведено огляд місця події, а саме огляд комплектно-трансформаторної підстанції №183, розташованої на виїзді з АДРЕСА_1 ; 07.01.2021 як свідка було допитано головного інженера Голованівського РЕМ ПРАТ Кіровоградобленерго ОСОБА_4 .

Крім того, 07.01.2021 на службу 102 надійшло повідомлення, про те, що у невстановлений час, невідомі особи шляхом пошкодження зливної кришки на КТП № 199, розташованого на околиці з с. Олександрівка поруч з лісовим масивом, таємно викрали трансформаторне мастило в кількості близько 190 кг.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 08.01.2021 за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 07.01.2021 було проведено огляд місця події, а саме огляд комплектно-трансформаторної підстанції №199, розташованої на околиці з с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області поруч з лісовим масивом; 08.01.2021 як свідка було допитано водія-електромонтера Голованівського РЕМ ПРАТ Кіровоградобленерго ОСОБА_5 ; 08.01.2021 як свідка було допитано електромонтера Голованівського РЕМ ПРАТ Кіровоградобленерго ОСОБА_6 .

Також, 07.01.2021 на службу 102 надійшло повідомлення, про те, що у невстановлений час, невідомі особи шляхом пошкодження зливної кришки на КТП № 188, розташованого на виїзді з АДРЕСА_2 , таємно викрали трансформаторне мастило в кількості близько 222 кг.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 08.01.2021 за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 07.01.2021 було проведено огляд місця події, а сааме : огляд комплектно-трансформаторної підстанції №188, розташованої на виїзді з с. Шепилове по вул. Степова Голованівського району Кіровоградської області.

Крім того, 09.01.2021 на службу 102 надійшло повідомлення від диспетчера ПрАТ "Кіровоградобленерго" Голованівський РЕМ ОСОБА_7 , про те, що не встановлені особи шляхом вільного доступу, з комплетно-трансформаторної підстанції № 247, розташованої в с-щі Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, відкрутивши зливну пробку, таємно викрали та обернули на свою користь близько 280 кг. трансформаторного мастила.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 09.01.2021 за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 09.01.2021 було проведено огляд місця події, а саме огляд комплектно-трансформаторної підстанції № 247, розташованої в с-щі Ємилівка біля вул. Карла Маркса Голованівського району Кіровоградської області; 09.01.2021 як свідка було допитано співробітницю Ємилівського ХПП ОСОБА_8 ; 09.01.2021 як свідка було допитано електромонтера Голованівського РЕМ ПРАТ Кіровоградобленерго ОСОБА_9 ; 09.01.2021 як свідка було допитано жительку с-ща Ємилівка ОСОБА_10 ; 09.01.2021 як свідка було допитано водія Голованівського РЕМ ПРАТ Кіровоградобленерго ОСОБА_11 .

Вказані кримінальні провадження на підставі постанови Голованівської місцевої прокуратури були об`єданні в одне кримінальне провадження та їм присвоєно номер 0000008 від 07.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ухвалою Голованівського районного суду 28 грудня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 продовжено на три місяці, тобто до 28.03.2022.

Разом з тим, у строки, визначені ухвалою суду, кінцеве рішення у кримінальному провадженні прийняти не представилося можливим.

Таким чином, виникло питання в продовженні строків досудового розслідування.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2021 закінчується 28.03.2022, однак закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не можливо оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для прийняття остаточного рішення, а саме: за результатами проведення радіотехнічної розвідки звернутись до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку; вжити заходів щодо встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

Строк необхідних для проведення вищевказаних процесуальних дій становить дванадцять місяців.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просив продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що слідчими СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки без вчинення названих слідчих дій неможливо провести повне та всебічне досудове слідство у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування розпочато 07.01.2021, протягом 2021 року органом досудового слідства у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлені на встановлення об`єктивних обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, у клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, прокурором взагалі не вказано будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Прокурор обмежився тільки посиланням на ряд виконаних слідчих та процесуальних дій з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та які необхідно провести.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що достатнім часом для проведення досудового розслідування та вчинення всіх необхідних слідчих дій є 6 місяців, тобто за вказаний проміжок часу можливо вчинити той обсяг слідчих дій, які зазначаються прокрором у клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців, та часткового задоволення клопотання прокурора .

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяці, тобто до 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1