Справа № 354/1107/21
Провадження № 1-кс/354/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 06 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.286 КК України по справі №354/1107/21 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 та який знаходився у користуванні ОСОБА_6 та був вилучений 05 серпня 2021 року під час огляду місця події в 05.08.2021 в с. Татарів по вул. Незалежності, Надвірнянського району Івано-Франківської області неподалік АЗС ОККО. В обґрунтування своїх вимог вказує, що постановою слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05 жовтня 2021 року дане кримінальне провадження закрито, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд даного клопотання про скасування арешту майна без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження №0000048 від 06 серпня 2021 року у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки 05 жовтня 2021 року нею винесено постанову про закриття вказаного кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Також вказала, що на момент розгляду даного клопотання постанова про закриття кримінального провадження не набрала законної сили, оскільки на розгляді Яремчанського міського суду знаходиться скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000048 від 06 серпня 2021 року.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, суд приходить до переконання, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних мотивів.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2021 року у справі справі №354/1107/21 (провадження 1-кс/354/181/21) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_5 та який знаходився у користуванні ОСОБА_6 та був вилучений 05 серпня 2021 року під час огляду місця події в 05.08.2021 в с. Татарів по вул. Незалежності, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05 жовтня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Верховний Суд у постанові від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19 вказав, що у разі закриття кримінального провадження слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчий не наділений відповідними процесуальними повноваження на скасування арешту майна при закритті кримінального провадження, зазначене питання у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню судом у порядку, визначеному ст.ст.171-174 КПК України.

Як встановлено судом, на момент розгляду судом клопотання володільця майна ОСОБА_3 постанова слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000048 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від 05 жовтня 2021 року не набрала законної сили та на даний час у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка розглядом не завершена, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити за передчасністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та направити слідчій СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 (78501, вул. Руднєва,12 м. Яремче).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1