Справа № 944/6945/21
Провадження №1-кс/944/1043/21
20.12.2021 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2021 в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14 грудня 2019 року по 25 грудня 2019 року, шляхом надрізу резинового покриття даху гаражного приміщення, що поблизу кооперативу «Янтарський», який знаходиться за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул.Львівська, 2, проникла в середину приміщення, звідки вчинила крадіжку чотирьох електродвигунів, будівельних інструментів та бувших у витку автозапчастин, заподіявши заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, дано доручення на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, однак на даний час не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак до матеріалів клопотання долучив заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.
Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення такого.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні відповідних слідчих та процесуальних дій, однак не вказує, які саме слідчі та процесуальні дії слід провести та не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених ухвалою слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, окрім заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.12.2019, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та з часу закінчення строку досудового розслідування, який вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 на шість місяців та до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1