Житомирський апеляційний суд
Справа №281/52/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №281/52/20 за поданням Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

02 грудня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за поданням Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням разом з клопотанням начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування клопотання начальник Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 послався на те, що станом на 26.11.2021 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Лугинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису в Лугинському районному суді Житомирської області працює четверо суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у яких закінчився період повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даної справи.
Інших суддів в штаті Лугинського районного суду Житомирської області немає.
В Лугинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №281/52/20 за поданням Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, направити для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: