УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з зовнішньої камери спостереження від 07.11.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07.11.2021, встановлено, що 07.11.2021, приблизно о 11 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Академіка Курчатова у м. Енергодарі, Запорізької області, зі сторони вул. Енергодарське шосе у напрямку вул. Молодіжної, зі швидкістю, що перевищує дозволену швидкість руху у населених пунктах.

У цей же час, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився, на правому узбіччі по вул. Академіка Курчатова, неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за межами проїзної частини, де займався ремонтом свого велосипеда.

Під час руху по вул. Академіка Курчатова, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, не впорався з керуванням, змінив напрямок свого руху вправо, допустив виїзд на праве, по ходу свого руху, узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.4 та 12.9б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , наявна камера зовнішнього спостереження, яка зафіксувала дорожньо-транспортну пригоду за участю підозрюваного ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .

Враховуючи, що відеозапис на якому зафіксовано дорожньо-транспортна пригода необхідна для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява, у якій він клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі, та здійснити його розгляд за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні відеозапис, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний для проведення судових експертиз, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, та отримати його у інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 1 начальника СВ Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішньої камери спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2021, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю його вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1