НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
10 лютого 2022 року Справа № 322/1121/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У середині вересня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на північній околиці смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, в прибережній зоні річки Верхня Терса, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, без мети збуту, помітив дикоростучу саморослу рослину коноплі. Не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зірвав з неї листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 переніс зірвані верхні частини та листя дикоростучого канабісу до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таким чином почав зберігати наркотичний засіб.

Перебуваючи за місцем свого постійного проживання, маючи умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 спочатку верхівки та листя канабісу висушив природнім шляхом. Після чого, ОСОБА_4 частину зірваних верхівок та листя подрібнив до стану придатного для вживання, які в подальшому викурював через саморобний пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок, а іншу частину помістив до одного полімерного зіп-пакету, який положив під своїм одягом та до чотирьох паперових згортків, три з яких він помістив до іншого полімерного пакету, а один поклав у внутрішню кишеню свого піджака, які зберігав в шафі своєї квартири.

У ході санкціонованого обшуку, проведеного працівниками поліції відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 23.11.2021, в період часу з 15:31 по 17:17 годину, на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.11.2021 по справі №322/1051/21 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в спальній кімнаті виявлено та вилучено:

- під купою одягу виявлено полімерний зіп-пакет з сухою речовиною рослинного походження;

- у шафі, в полімерному пакеті, виявлено три паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження. У вказаній шафі у внутрішній кишені чоловічого піджака виявлено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, вказані чотири згортки з речовиною в кожному з них;

- на полиці, виявлено три саморобних наперстка з нашаруваннями чорного кольору на кожному з них;

- в куту за шафою в картонній коробці з-під телевізора «West» виявлено верхню частину полімерної пляшки з нашаруваннями чорного кольору;

- на полиці виявлено верхню частину полімерної пляшки з нашаруваннями чорного кольору;

- під столом на підлозі виявлено саморобний пристрій виготовлений з двох полімерних пляшок з нашаруваннями чорного кольору, яка була заповнена водою;

- в шафі виявлені електронні ваги;

- за ліжком на підлозі виявлено верхню частину полімерної пляшки з нашаруваннями чорного кольору.

Згідно з висновком експерта від 06.12.2021 № СЕ-19/108-21/13900-НЗПРАП виявлене та вилучене в ході обшуку є:

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного зіп-пакету) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 102,383 г.;

- речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст чотирьох паперових згортків) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 0,507 г., 0,669 г., 0,639 г., та 0,674 г., відповідно;

- в складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на поверхнях наданих на дослідження двох вмонтованих в полімерні оправи перфорованих фрагментах фольги та вмонтовану в металеву ребристу оправу металевому порожнистому циліндрі з перфорованим дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,162 г., в перерахунок на суху речовину;

- в складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагменті полімерної пляшки з обрізаним дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,185 г., в перерахунок на суху речовину;

- в складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагменті полімерної пляшки з обрізаним дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,545 г., в перерахунок на суху речовину;

- в складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагменті полімерної пляшки з обрізаним дном та фрагменті полімерної пляшки з обрізаною горловиною, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 2,039 г, в перерахунок на суху речовину;

- в складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження фрагменті полімерної пляшки з обрізаним дном (вміст полімерного пакету), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,041 г, в перерахунок на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 104,872 г, а також екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,972 г.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), яке кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, що був вилучений у нього під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 2059,44 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 коп.).

5. Речові докази у справі: канабіс масами 101,883 г., 0,307 г., 0,469 г., 0,439 г., 0,474 г.; екстракт канабісу масами: 0,152 г., 0,175 г., 0,535 г., 2,029 г., 0,031 г.; фрагменти полімерних пляшок; саморобні наперстки; електронні ваги знищити.

6. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1