Справа №766/2019/22
н/п 1-кс/766/1286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні- слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні- слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені 01.02.20212 року в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. Острівське Шосе, поблизу входу на завод «Судмаш», токарно-карусельний верстат з маркуванням EXPORTED by STANKOIMPORT MOSCJW USSR, інша табличка на ньому з написом СССР станковий завод ім.Седина, модель №1516 №1778 1981 р.в., в розібраному стані, ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н. НОМЕР_3 номер шасі та рами НОМЕР_4 , відомість про вантаж на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що керівник ПАТ "Херсонський завод судмаш" намагався здійснити розтрату майна підприємства шляхом зловживання своїм службовим становщем, але свій злочинний намір не довів до кінця з обставин, які не залежать від його волі.

До ЧЧ ВП №2 ХРУП надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , перевозить токарно-карусельний станок з заводу «Судмаш».

З протоколу допиту в якості свідків начальника відділу приватизації Регіонального відділу Фонду державного майна України в Херсонській області ОСОБА_7 та завідувача юридичним сектором Регіонального відділу Фонду державного майна України в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що ПАТ «Судмаш» від 27.05.2019р. перебуває в стані приватизації та належить державі, а саме пакет акцій 100 % та відповідно до ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про приватизацію державного та комунального майна» від 18.01.2018 р. забороняється вчинення будь-яких правочинів предметом яких є придбання, обтяження, відчуження, списання, продаж, перевезення майна або засобів підприємства без погодження з органом приватизації та повідомив, що до РВ ФДМУ з початку приватизації ПАТ «Судмаш» запитів про вчинення будь-яких правочинів не надходило, РВ ФДМУ своєї згоди не давало.

Згідно з інвентаризаційним описом від 02.12.2020 р. ПАТ «Судмаш» було виявлено та перелічено перелік активів та устаткування, яке зберігається в ПАТ «Судмаш», в. т.ч. токарно-карусельний верстат з маркуванням EXPORTED by STANKOIMPORT MOSCJW USSR, інша табличка на ньому з написом СССР станковий завод ім.Седина, модель №1516 №1778 1981 р.в.(порядковий номер 131).

01.02.20212 року в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. Острівське Шосе, поблизу входу на завод «Судмаш» було виявлено та вилучено:

-ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н. НОМЕР_3 номер шасі та рами НОМЕР_4 , у кузові якого було виявлено токарно-карусельний верстат з маркуванням EXPORTED by STANKOIMPORT MOSCJW USSR, інша табличка на ньому з написом СССР станковий завод ім.Седина, модель №1516 №1778 1981 р.в., в розібраному стані, зручному для транспортування, які опечатано поміщено на теритопію Залізнична, 8;

-відомість про вантаж на 1 арк., яку поміщено до сейф-пакету №500036688;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 .

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.

Із тимчасово вилученими: ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н. НОМЕР_3 номер шасі та рами НОМЕР_4 , у кузові якого було виявлено токарно-карусельний верстат з маркуванням EXPORTED by STANKOIMPORT MOSCJW USSR, інша табличка на ньому з написом СССР станковий завод ім.Седина, модель №1516 №1778 1981 р.в., в розібраному стані, зручному для транспортування, які опечатано поміщено на теритопію Залізнична, 8; відомістю про вантаж на 1 арк., яку поміщено до сейф-пакету №500036688; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду та призначення експертиз, зокрема технічних, з ціллю встановлення та виявлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (передбачених ст.. 91 КПК України) та можливого виявлення латентних злочинів, пов`язаних і підробкою документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

-підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

-надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального провадження чи як винагорода за його вчинення;

-є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

-набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 01.02.20212 року в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. Острівське Шосе, поблизу входу на завод «Судмаш» токарно-карусельний верстат з маркуванням EXPORTED by STANKOIMPORT MOSCJW USSR, інша табличка на ньому з написом СССР станковий завод ім.Седина, модель №1516 №1778 1981 р.в., в розібраному стані, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ч. 3 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення, ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н. НОМЕР_3 номер шасі та рами НОМЕР_4 , відомість про вантаж на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України виступають знаряддям вчинення злочину, оскільки на ньому здійснювалось перевезення токарно-карусельного верстату, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого відчуження, знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слыдчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Власник майна та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі у зв`язку з його необгрунтованістю.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки майно, а саме:

-ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н. НОМЕР_3 номер шасі та рами НОМЕР_4 , має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 02.02.2022 року.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на токарно-карусельний верстат з маркуванням EXPORTED by STANKOIMPORT MOSCJW USSR, інша табличка на ньому з написом СССР станковий завод ім. Седина, модель №1516 №1778 1981 р.в., в розібраному стані, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не отримано дозвіл на проведення огляду напівпричіпу де були вилучені речі в рамках кримінального провадження №0000067 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, також слідчим до матеріалів клопотання не долучено добровільну згоду особи, якій на правових підставах фактично належить напівпричіп, в якому було проведено огляд, відповідно клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні- слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучене 01.02.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. Острівське Шосе, поблизу входу на завод «Судмаш», ТЗ VOLVO FH 420 (вантажний спеціалізований), синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., номер шасі та рами НОМЕР_2 , з напівпричіпом SCHMITZ SCS 24, д.н. НОМЕР_3 номер шасі та рами НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 09.02.2022 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1