Справа № 638/2459/21
Провадження № 1-кп/638/687/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, з технічною освітою, неодруженого, за слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2012 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
06 серпня 2020 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 попередньо домовившись з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини - «PVP» з метою особистого вживання за допомогою інтернет-каналу «Телеграм» переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 300 гривень.
Після внесення оплати 06 серпня 2020 року ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон інформацію щодо точної адреси місця знаходження психотропної речовини, а саме поблизу будинку № 1-А/1 по вул. Дерев`янка, м. Харкова.
Далі, 06 серпня 2020 року приблизно о 21 год 00 хв, прибувши за вказаною йому адресою, ОСОБА_4 знайшов і забрав поблизу зазначеного будинку згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний пакет із психотропною речовиною. Після чого ОСОБА_4 почав зберігати вказану психотропну речовину при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
У той же день, о 21 год 45 хв ОСОБА_4 поблизу будинку № 1-А/1 по вул. Дерев`янка, м. Харкова зупинили працівники УПП в Харківській області ДПП, яким під час опитування ОСОБА_4 повідомив про знаходження при собі психотропної речовини.
У подальшому, 06 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події у період часу з 21 год 46 хв до 22 год 00 хв за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 1-А/1, ОСОБА_4 добровільно видав згорток ізолюючої стрічки синього кольору, всередині якого виявлено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку № 13/1/2621СЕ-20 від 04.09.2020 судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», маса якого в складі наданої на дослідження речовини складає 0,4389 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у в скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.
Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а також позицію прокурора, який вважав за можливе призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч . 1 ст. 309 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2621СЕ-20 від 04 вересня 2020 року у розмірі 1307 грн 60 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме опечатаний полімерний пакет «QF.19/121-5.8-01.00.1» з маркуванням «висновок експерта № 13/1/2621СЕ-20 від 04.09.2020 року в середині якого знаходиться речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», маса якого в складі наданої на дослідження речовини складає 0,4389 грам», переданий на підставі постанови від 09 вересня 2020 року на зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № 13/1/2621СЕ-20 від 04 вересня 2020 року у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1