Провадження № 1-кп/712/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Черкаського окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002264 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора Черкаського окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002264 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в м. Черкаси по вул. Чигиринська, 50 у межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Судом було встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.07.2015 близько 05 год. біля будинку № 50 по вул. Чигиринська в м. Черкаси невідомий чоловік відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів ланцюжком вагою 15 грам, що належить ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Статтею 32 частиною 1 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, за необхідне звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якого питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ч. 1 ст. 32 , ч.2 ст.34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Черкаського окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002264 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1