У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2424/17

№ 1-кп/183/77/21

20 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004770 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого останній раз: 12.04.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 24.12.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що

досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився на полігоні, який розташований між смт. Черкаське та смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов на землі споряджений корпус ручної, «голкової, наступальної гранати РГД - 5 з запалом типу УЗРГМ, та дев`ять пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 листопада 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на полігоні, який розташований ш смт. Черкаське та смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 з запалом типу УЗРГМ та дев`ять пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та бойовими припасами, підняв з землі споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 з запалом типу УЗРГМ та дев`ять пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17 поклав їх до свого пакету, тим самим придбав їх, після чого зберігав вищевказані предмети, без передбаченого законом дозволу. Після цього, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 з запалом типу

УЗРГМ та дев`ять пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17, ОСОБА_3 , почав переносити до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

24.11.2016 до ЧЧ Новомосковського ВП надійшло повідомлення від чергового полігона ОСОБА_5 , про те, що він затримав ОСОБА_6 , знаходячись біля полігону, який розташований між смт. Черкаське та смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, у якого при пакет, в якому знаходився предмет схожий на гранату РГД-5 з запалом типу УЗРГМ, та дев`ять пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 10 хвилин, а саме приміщення кабінету начальника тактичного поля ВЧ НОМЕР_1 , у ОСОБА_6 вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД - 5 з запалом типу УЗРГ, що відноситься до категорії вибухових речовин та дев`ять пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17, що відноситься до категорії боєприпасів, який останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії висновку експерта від 26.08. 2021 року було проведено судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню у виді:

-наступальної гранати РГД-5, запалу типу УЗРГМ, дев`яти пострілів ВОГ-17м до станкового гранатомету АГС -17, лопати, що зберігаються у камері речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1