У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000507 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просторе Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.12.2000 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (1960) року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.11.2006 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2006 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, з невідбутим строком 8 місяців 7 днів;

16.07.2007 року Ленінським районним судом м. Луганськ за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Новгородського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2000 року у виді 2-х міс. позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 4 міс. позбавлення волі; 05.09.2009 року на підставі постанови Уманського міського суду Черкаської області від 28.08.2009 року, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, з невідбутим строком 2 роки 4 дні;
17.05.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
15.05.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк у 6 місяців позбавлення волі за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 17.05.2012 року і остаточно визначено к відбуттю покарання 5 років позбавлення волі; 05.06.2016 року на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 19 днів;
18.09.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
03.05.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2017 року у виді 6 міс. позбавлення волі і остаточно визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі; 14.12.2018 року звільнений у звязку з відбуттям покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 року виділено із кримінального провадження №0000507 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та продовжено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000507, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - зупинено до його видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволятиме йому приймати участь у судовому провадженні.
До обвинуваченого ОСОБА_5 судом застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.11.2021 року від начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшло спецповідомлення, згідно якого 10.11.2021 року о 15 годині 40 хвилин медичними працівниками неврологічного відділення КЗ Черкаської 3-міської лікарні швидкої медичної допомоги ЧМР зафіксовано факт біологічної смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До КЗ Черкаської 3-міської лікарні швидкої медичної допомоги ЧМР був відконвойований 26.10.2021 року близько 13 години 00 хвилин.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Окрім цього, колегія суддів вважає необхідним вирішити питання повязані з цивільними позовами, процесуальними витратами та речовими доказами у справі.

Так, 22.05.2020 року ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив визнати його цивільний позивачем у кримінальній справі та стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь майнову шкоду в розмірі 100648,12 грн. Позов мотивований тим, що викрадені кошти в розмірі 1600 доларів США та грошові кошти в сумі 60000 грн. під час досудового розслідування йому не повернуті.

13.07.2021 року представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 витрат на правову допомогу у сумі 8000 грн. До клопотання приєднано акт прийняття-передачі наданих послуг з правової допомоги, та копію договору про надання правової допомоги.

Оскільки судом не встановлена вина ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, суд вважає, що провадження у справі в рамках розгляду цивільних позовів підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у справі покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2021 року.
Обрану відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Раніше обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Провадження в рамках розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди та витрат на правничу допомогу закрити.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме:
револьвер EKOL Viper 3 калібру 4 мм Флобер промислового виробництва фірми Voltran Ltd Туреччина, промисловий №ЕЗ VP-19090146 та 273 сталевих сферичні кулі ВВ до пневматичної зброї калібру 4,5 мм., які поміщено до спец пакету INZ2006771; передані на зберігання на склад озброєння ГУНП в Черкаській області знищити;

первинні упакування, кобура - спец пакет INZ2006772, які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

паспорт до револьверу «Ekol Viper 3» (спец пакет №7039888), який зберігається у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

калошу на ліву ногу ОСОБА_9 - спец пакет INZ4027208; майку та кофту трупа ОСОБА_9 - спец пакет INZ4037149; сорочка ОСОБА_9 - спец пакет № 3223761; мікронакладення з правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 - два паперових конверти; змиви з дактилоплівок з мікронакладеннями з рук трупа ОСОБА_9 - паперовий конверт; 2 змиви з ручок правої двері будівлі № 2 - паперовий конверт; 2 змиви з ручок лівої двері будівлі № 2 - паперовий конверт; зішкреб з ложе трупа ОСОБА_9 - паперовий конверт; змив з поверхні холодильника речовини бурого кольору - паперовий конверт; 1 змив з ручки дверей до підсобного приміщення - паперовий конверт; зразки волосся - паперовий конверт; недопалок цигарки - паперовий конверт; зішкреб РБК із поверхні стіни біля трупа - паперовий конверт; ткана вирізка із подушки з нашаруваннями РБК - паперовий конверт; 4 сліди рукавичок - спец пакет 0643225; 4 відрізки липкої стрічки, дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 , дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , дактилокарта ОСОБА_9 , первинні упакування - паперовий конверт; змив з сидіння, змиви з правої та лівої ручок руля - спец пакет № 0327739; зразок крові ОСОБА_9 спец пакет № 0380672; зразок крові ОСОБА_5 - спец пакет № 0380673; зразок крові ОСОБА_6 - спец пакет № 0380674; зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_9 - спец пакет № 0327760; металевий предмет з ганчіркою - поміщено до мішка; 14 конвертів зі змивами - спец пакет № 0218179; 7 слідів взуття на 5 відрізках д/плівки та відрізку газети - в упакованому вигляді; об`єкти №№ 1-3 в упакованому вигляді; штани, штани натільні - спец пакет INZ4027204; штани спортивні - спец пакет INZ3018147; труси чоловічі з биркою - спец пакет 4474404, які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

взуття ОСОБА_5 - спец пакет INZ3018148; штани спортивні, олімпійка ОСОБА_5 - спец пакет INZ3018146; мобільний телефон «LENOVO» - спец пакет НОМЕР_1 ; мобільний телефон «REDMI 5» та сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 - спец пакет 3747921; первинні упакування, ключі в кількості 10 шт. (спец пакет №7039888); сумка «АТБ» (спец пакет №7039888); станок для гоління (спец пакет №7039888); навушники (спец пакет №7039888); бирка «Золота симфонія» (каблучка золота арт. к 479 б/в) - спец пакет №7039888; бирка від чоловічих трусів (спец пакет №7039888; барсетка коричневого кольору (спец пакет №7039888), візитка таксі (спец пакет №7039888); купюра номіналом рублів (спец пакет №7039888), які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

грошові кошти в сумі 3 гривні 50 копійок (номіналом 2 монети по 25 копійок, 6 монет номіналом по 50 копійок) - спец пакет №7039888, які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області звернути в дохід держави;

штани спортивні ОСОБА_6 - спец пакет INZ2006769; олімпійка ОСОБА_6 - спец пакет № INZ2006770; куртка ОСОБА_6 - спец пакет № 3173611; кросівки ОСОБА_6 в упакованому вигляді, які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_6 ;
бирка «Золота симфонія» (каблучка золота арт. к 200 б/в), бирка «Золота симфонія» «браслет золото арт. к б 155 б/в), бирка «Золота симфонія» (каблучка золота арт. К 122 б/в) - спец пакет №7039888; бирка «Золота симфонія» (каблучка золота арт. к 463 б/в) спец пакет №7039888; 9 запрошень - спец пакет №7039888, які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

3 ключі з коридору - спец пакет INZ1032462; наручний годинник «Слава 26 камней» спец пакет 4474494; 2 медалі з первинними упакуваннями - спец пакет 2676114; коробка, зарядний пристрій, інструкція до телефону «Prestigio Muze А1», первинне упакування, мобільний телефон «Нокіа», інструкція до телевізора «Ergo» модель:LЕ32СТ1000АU, упакування від сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ Кивстар» ( НОМЕР_3 ), упакування від сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_4 ), упакування від ТВ тюнера «Tiger», упакування та інструкції до телефону «Нокіа», навушники - поліетиленовий пакет, які зберігаються у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області передати потерпілій ОСОБА_10 ;

талон на мопед - паперовий конверт, який зберігається у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - передати потерпілій ОСОБА_10 ;

мобільний телефон «SAMSUNG GT-S522», спец пакет 3747920, який зберігається у камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - передати потерпілій ОСОБА_10 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2