СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/638/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002926 від 13.11.2021 року стосовно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
15.11.2021 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002926 від 13.11.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та здійснення приводу обвинуваченої у наступне судове засідання, оскільки остання у судове засідання не прибула, причини свого неприбуття не повідомила.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обізнана про те, що стосовно неї розглядається кримінальне провадження, однак у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10-00 год. 21 лютого 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1