УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 0000775 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, вилучене в ході обшуків, яке визнане речовими доказами по кримінальному провадженню

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.05.2021 до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з Головного відділу у м. Краматорськ 2 управління (дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що було отримано інформацію щодо самовільного присвоєння владних повноважень невстановленою особою, яке мало місце 28.06.2020 року в с. Майдан Донецької області.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №,0000775 від 25.05.2021, в ході проведення обшуку в період часу з 17:05 год. 22.11.2021 по 20:50 год. 22.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне: «балаклава» чорного кольору; кепка комуфльована; солдатський ремень; пілотка зеленого кольору з какардою з символікою УССР; «баф» зеленого кольору; форма зеленого кольору; документи з написами «Українська республіканська партія «Собор»», брошура на 34 аркушах, записник з номерами мобільних телефонів; мобільний телефон марки Нокиа, емеи: НОМЕР_1 , грошові кошти «сувеніри» 3570 загальною сумою; спеціальні засоби захисту «кайданки ВІ1514531», підсумок зеленого кольору; документи на 99 аркушах; два посвідчення на ім`я ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000775 від 25.05.2021, в ході проведення обшуку в період часу з 16.34 год. 30.11.2021 по 18.56 год. 30.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено наступне:

- Мобільний телефон марки «Sumsung» з IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- Флеш носій марки VERICO CORDIAL 98 в корпусі сірого кольору;

- Сім картки НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон марки Alcatel 50560 з IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , сірого кольору.

- Два CD-R диски Artex 700МВ180міn 52х;

- Мобільний телефон марки «Lenovo» з IMEI: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 в корпусі білого кольору.

- Мобільний телефон марки «Sumsung» SGH E250 з IMEI: НОМЕР_10 ;

- шість аркушів паперу на яких мається надпис «Національна служба правопорядку»;

- Мобільний телефон марки Alcatel з IMEI: НОМЕР_11 ;

- Записник з зображеннями в якому 12 аркушів зеленого кольору;

- Флеш носій Tranced 4 GB чорно зеленого кольору;

- 24 брошури з надписом «Приєднуйся до руху Права людини» синього кольору;

- Диск Siemens CX75; DVD R диск 1.4 GB, диск Arita CD R 700 MB, диск Verbatim DVD R 16х; диск Sumsung DVD R2010

- нетбук марки «Sumsung» модель ND N100 SIN HKAF93 KB900033M та зарядний пристрій до нього;

- флеш носій Sucre digital 1 gb intes синього кольору

- Файл з чорнетками та копіями документів на 10 аркушах.

Все зазначене оглянуто та вилучено, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, бо мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначеної вимоги прокурором в клопотанні про арешт майна долучено не читаємі копії документів, а саме копії протоколів обшуку, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 поданого в рамках кримінального провадження №

0000775 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Слідчий Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1