Справа № 589/4120/21
Провадження № 1-кс/589/1332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000374 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000374 від 03.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 02.07.2021 близько 16:55 год. невстановлена особа шляхом обману, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 22000 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що він являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має кредитну картку № НОМЕР_1 . Так, 02.07.2021 близько 16:55 год. йому на його мобільний номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на його кредитній картці № НОМЕР_1 можливо відкрити рахунок для особистих коштів. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Після чого, представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив йому, що він відкрив йому картку та назвав її номер № НОМЕР_4 та сказав перевести з картки № НОМЕР_1 на вказану картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 4750 грн. та на цьому розмову було завершено. На що, ОСОБА_4 так і зробив, вважаючи при цьому, що переводить грошові кошти на свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через декілька хвилин йому знову зателефонував вищевказаний чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що стався збій системи і грошові кошти не надійшли на вказану картку та для того щоб вирішити це питання, потрібно поповнити його рахунок на мобільний номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та таку ж саму суму. Так, вказану картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він поповнював три рази, так як грошові кошти ніби то не зараховувались на картку. Рахунок свого мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 він поповнював п`ять разів по 2000 грн. Під час вказаних поповнень на його кредитну картку частина грошей поверталась. Після чого, грошові кошти із вказаного мобільного номеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 почали зникати. Таким чином, ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 21484,90 грн.

Абонентський номер НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайських дій, відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Дізнавачем доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 02.07.2021 по 23 год. 59 хв. 02.07.2021, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1332/21
Примірник 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3