Справа № 495/4903/21
№ провадження 1-кс/495/3096/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
02.01.2020 до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом крадіжки належного їй майна, яка мала місце в ніч на 27.12.2019 року за місцем її мешкання, сума матеріальних збитків становить понад 500 грн.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: здійснено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; прийнято заяву від потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , якій вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; надано доручення СКП для проведення слідчих (розшукових) дій; проведено подвірний обхід будинків, що мешкають поблизу потерпілої; проведено пошук камер відеоспостереження за можливими маршрутами руху злочинців; додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , проведено заходи щодо виявлення можливих очевидців; здійснено подвірний обхід вулиць, які знаходяться поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб з числа мешканців с.Струмка та сусідніх населених пунктів, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності; здійснено пошук камер відео спостереження за можливими маршрутами руху злочинців.
30.06.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 03.01.2021.
На теперішній час проводяться заходи щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
У кримінальному провадженні №0000120 жодній особі не повідомлено про підозру, з урахуванням заяви слідчого розгляд клопотання проводиться без участі сторін.
Мотивація суду.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців. Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, та строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливав 03.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді від 30.06.2021 клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування було задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 03.01.2022 включно.
Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Слідчим у клопотанні зазначено, що з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування повинно здійснюватись з урахуванням розумних строків. Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоб особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
З урахуванням наведеного слід зазначити, що продовження строку досудового розслідування на 12 місяців не можливо вважати доцільним, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності продовження досудового розслідування на такий тривалий строк.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що хоча в продовженні строку досудового розслідування вбачається можливість досягнення всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, проте з метою недопущення перевищення розумних строків, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 03.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1