УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні № 0001048 від 29.01.2013 щодо нерозгляду клопотання, поданого 05.08.2021 та просив зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

05.08.2021 адвокатом засобами поштового зв`язку подано клопотання до Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.
Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 05.08.2021 адвокатом засобами поштового зв`язку подано клопотання до Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.08.2021 у кримінальному провадженні №0001048 від 29.01.2013.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвалу направити для виконання до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.10.2021