Справа № 202/4640/21
Провадження № 1-кс/202/4351/2021
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000838 від 16.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року.
В обґрунтування поданої заяви адвокат ОСОБА_3 зазначила, що прокурор ОСОБА_5 не має право здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, оскільки вона під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 грубо порушує норми кримінально-процесуального законодавства, вчиняє дії, які виходять за межі наданих їй прав та повноважень, створює штучні докази обвинувачення ОСОБА_4 .
У зв`язку з зазначеним, заявник просила відвести прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про відвід прокурора повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань чи заяв подано не було.
На адресу суду від слідчого надійшов лист, в якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 16.04.2020 року завершене, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду.
Слідчий суддя з урахуванням положень ст.81 КПК України приходить до висновку про можливість проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які не з`явилися.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки на час розгляду заяви про відвід прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 16.04.2020 року завершене, станом на 07.10.2021 року обвинувальний акт направлений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а відтак виходячи з положень ст. 81 КПК України, даний відвід не підлягає розгляду слідчим суддею, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000838 від 16.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1