КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000472, на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000472.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від02 лютого 2022 року, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури області про виконання клопотання від 13 грудня 2021 року в повному обсязі: кримінальне провадження №0000472 скорегувати за підслідністю до детективів НАБУ, внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000472необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000472.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №757/67117/21-к

Провадження № 11-сс/824/1508/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач ОСОБА_1