Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/213/2022 Справа № 641/682/22
УХВАЛА
04 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява 01.02.2022 від служби 102 надійшло повідомлення о 23.55 про те, що 01.02.2022 о 23.54 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд. 1, екіпаж 2051, 2 під`їзд, підчас відпрацювання виклику, особи напали на екіпаж, завдаючи тілесні ушкодження, а саме: підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення з мешканкою кв. АДРЕСА_1 за вказаною адресою, працівником поліції ОСОБА_5 , мешканці кв. 21 почали сварку з співробітниками поліції, під час якої, не виконуючи вимоги особи при виконанні службових обов`язків, порвали формений одяг з розпізнавальними елементами, розпилювали слізогінний газ.
Огляд місця події проведено 02.02.2022 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 1 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за участю спеціаліста ОСОБА_7 , в ході огляду місця події було вилучено куртка співробітника поліції ОСОБА_5 , яка упакована у сейфпакет № 1928512, маска захисна медична ОСОБА_5 , яка упакована у паперовий конверт з пояснювальним надписом, балон сірого кольору з надписом ТЕРЕН-4, упакований у паперовий конверт з пояснювальним надписом. Вищевказане було оглянуте та приєднано в якості речових доказів.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події 02.02.2022 року за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 1 предмети, а саме: вилучено куртка співробітника поліції ОСОБА_5 , яка упакована у сейфпакет № 1928512, маска захисна медична ОСОБА_5 , яка упакована у паперовий конверт з пояснювальним надписом, балон сірого кольору з надписом ТЕРЕН-4, упакований у паперовий конверт з пояснювальним надписом мають значення речових доказів та, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності .
Прокурор у судове засідання не з,явилася.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.02.2022 за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 1 предмети, а саме: куртку співробітника поліції ОСОБА_5 , яка упакована у сейфпакет № 1928512, маску захисну медичну ОСОБА_5 , яка упакована у паперовий конверт з пояснювальним надписом, балон сірого кольору з надписом ТЕРЕН-4, упакований у паперовий конверт з пояснювальним надписом - з метою збереження в якості речового доказу та проведення експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1