УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001195 від 16.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.06.2021 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 09.06.2021 по 10.06.2021 року невідомі особи, які представились працівниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом активізації банківської карти, шляхом обману, таємно заволоділи грошовими коштами в сумі 127 тис.грн. належним ОСОБА_5 . Чим самим ОСОБА_5 було заподіяно значної шкоди. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дзвінки здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів: НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2021 по 07.10.2021, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до:

1.1. Документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю (та можливість її вилучити, зробити їх копії) за період з 05.06.2021 по 12.08.2021, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації за абонентським номером: НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , а саме:

- дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента (абонент А), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, азимуту, а також адресу місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості, замовлення послуг) та зазначити ідентифікаційні ознаки (серійний номер, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ номер телефону) обладнання абонента А та ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, серійний номер, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ номер телефону) абонента В;
- дані щодо інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (4G, 3G-трафік, GPRS-трафік, GSM-трафік) із зазначенням дати, часу початку та закінчення кожного з`єднання, тривалості з`єднань, з урахуванням нульових з`єднань, IMEI споживача, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, азимуту, а також адресу місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного з`єднання;
- отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1