Провадження № 1 - кп/744/60/2021
Єдиний унікальний номер 744/819/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 14 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» та Закону України від 23 грудня 2004 року «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», з метою збуту вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину «Карапуз», за грошові кошти в сумі 510 гривень продав ОСОБА_6 три прозорі полімерні пакунки, всередині яких знаходилася речовина у вигляді гранул круглої форми (порох), загальною вагою 291,2 г.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 08 червня 2021 року № КСЕ-19/125-21/4966, речовина у трьох полімерних пакетах є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, здатною до вибухових перетворень.

Також, 07 липня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 , з метою збуту вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину «Карапуз», за грошові кошти в сумі 2600 гривень, продав ОСОБА_6 , два прозорі полімерні пакунки, всередині яких знаходилася речовина у вигляді гранул круглої форми (порох), загальною вагою 1489,1 г.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 13 липня 2021 року № КСЕ-19/125-21/5932, речовина у двох полімерних пакетах є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, здатною до вибухових перетворень.

Крім цього, ОСОБА_5 31 березня 2021 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., перебуваючи у місті Шостка Сумської області, у невстановленої особи придбав 104 набої різного калібру, які перевіз до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у житловому будинку без передбаченого законом дозволу.

Працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області у ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 в різних кімнатах будинку виявлено та вилучено 104 предмети, зовні схожі на набої до нарізної зброї.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 30 липня 2021 року № СЕ-19/125-21/6097-БЛ, чотирнадцять патронів з маркувальними позначками на денцях гільз «711 79» з наданих на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39) бойовими патронами з кулями зі стальними сердечниками, призначені для стрільби з автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні.

Один патрон з маркувальним позначенням на денці гільзи «711 58» з наданих на дослідження є боєприпасом - 7,62-мм (7,62x39) бойовим проміжним патроном з трасуючою кулею до автоматів, самозарядного карабіну, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрон до стрільби придатний.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 29 липня 2021 року № СЕ-19/125-21/6096-БЛ, сорок патронів є боєприпасами - 7,62-мм (7,62x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядних карабінів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 29 липня 2021 року № СЕ-19/125-21/6098-БЛ, сорок дев`ять патронів, надані на дослідження, є боєприпасами - спортивними гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 22 LR до нарізної спортивної вогнепальної зброї відповідного калібру. Дані патрони можуть використовуватись з гвинтівках, карабінах, пістолетах та револьверах. Патрони призначені до стрільби.

Своїми умисними діями, які виразились у збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочинів, а також з найменуванням, кількістю збутих та вилучених вибухових речовин та патронів, розміром отриманих за їх збут грошових коштів, котрі були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно з ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має повну вищу освіту, одружений, є фізичною особою підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у добровільному даванні признальних показань в ході досудового розслідування; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Таким чином суд вважає за необхідне на підставі статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні покарання обвинуваченому перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді штрафу.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових вибухово-технічних експертиз та судових експертиз зброї в сумі 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 14 копійок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому інше, більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що становить 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових вибухово-технічних експертиз та судових експертиз зброї в сумі 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 14 копійок.

Речові докази: полімерний пакет жовтого кольору; рожевий пакет майку; три прозорі полімерні пакета, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору гранульована; два прозорі полімерні пакети, в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору гранульована, загальною вагою 1,5 кг, упаковані в пакунок № АВ 2017670, які зберігаються в спеціальному сейфі зберігання зброї в кімнаті озброєння Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити;

полімерний пакет жовтого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

14 (чотирнадцять) патронів 7,62 мм з маркуванням 711-79, 1 (один) патрон 7,62 мм з маркуванням 711-58, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України № 4246901; 40 (сорок) патронів 7,62 мм з маркуванням 711-89 та дві коробки без маркування, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України № 4246892; 49 (сорок дев`ять) патронів з маркуванням Rem та коробка з написом (22 TMUNDERBOLT) набої High Velocity 22 Long Ritle Round NOSE, які упаковані до спеціального пакету Національна поліція України № 4246900; п`ять полімерних, прозорих пакетів з застібкою, в середині яких знаходиться сипуча, гранульована речовина зеленого кольору, які упаковані до спеціального пакету № АБ004284, які зберігаються у сейфі для зберігання речових доказів (зброї та боєприпасів) в спеціальному приміщенні Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити;

паперову коробку з поштового відправлення, упаковану до спеціального пакету № 7249188; електронні ваги зеленого кольору з прозорою чашею, упаковані до спеціально пакету № 7249189, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити;
мисливські патрони 16 калібру ТАХО - 11 (одинадцять) штук, RIO - 6 (шість) штук, коробку ТАХО та коробку RIO, які упаковані до спеціального пакету № 2276330 та зберігаються у сейфі для зберігання речових доказів (зброї та боєприпасів) в спеціальному приміщенні Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, повернути ОСОБА_5 ;
грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УФ № 0483920, яка знаходиться в пакунку № 4246895 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області;

грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, а саме: 5 (п`ять) грошових купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серії та номери: ВД 2397377, MA 3960725, MB 310868, АВ 5945693, ФГ 3418625, та 1 (одна) грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УУ номер 5083486, які були упаковані до спеціального пакету № 2276331 та покладені на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області;
грошові кошти в сумі 390 (триста дев`яносто) гривень, а саме: три грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна, серії та номери: УХ 3537599, УК 5977261, УИ 4324553, одна грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серії АХ номер 3303154, дві грошові купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна, серії та номери: ЮБ 6214054, ПЄ 4542039, котрі поміщенні до спеціального пакунку № АБ 035307, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1