Справа №766/9168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимий та підпадає під визначення осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Предтавник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
За приписами ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
У рішенні у справі «Дедеш проти України» від 14.01.2021 року ЄСПЛ зазначив, що встановлення адміністративного нагляду є втручанням у право особи на повагу до приватного життя.
Будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 статті 8 Конвенції, та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Роман Захаров проти Росії» (Roman Zakharov v. Russia) [GC], заява № 47143/06, пункт 227, ЄСПЛ 2015).
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, останній раз вироками Новокаховького міського суду Херсонської області від 08.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2014 року до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.04.2015 року вважати засудженим за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази, має 13 заохочень.
Крім того, згідно матеріалів справи встановлено що ОСОБА_3 19.02.2009 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області було засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч. 1, ст. 70, 71 КК України до 06 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 13 днів. При цьому постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.10.2013 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів строком на 1 рік.
Враховуючи вищевикладене, оскільки востаннє ОСОБА_3 не було засуджено за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, крім того, відносно останнього за вказаним фактом вже встановлювався адміністративний нагляд суд вважає, що подання є необгрунтованим, та задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.2,3,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали

СуддяОСОБА_1