В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2606/20

Провадження № 1-кп/126/181/2021

"12" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000511 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2020 близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в с. Шумилово Гайсинського району Вінницької області на березі річки Південний Буг неподалік кафе «Конвалія», що розташоване по вул. Набережній 20А, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, що від падіння та співудару до твердої поверхні потерпілий може отримати тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на землю на лівий бік, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому ІV ребра зліва зі зміщенням, що згідно висновку експерта № 77 від 10.11.2020 за ступенем важкості відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 07.11.2020 на березі річки Південний Буг неподалік кафе «Конвалія» в с. Шумилово після розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. Під час цього він кулаком вдарив ОСОБА_5 в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю та зламав ребро. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 07.11.2020 близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в с. Шумилово Гайсинського району Вінницької області на березі річки Південний Буг неподалік кафе «Конвалія», що розташоване по вул. Набережній 20А, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, що від падіння та співудару до твердої поверхні потерпілий може отримати тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на землю на лівий бік, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді перелому ІV ребра зліва зі зміщенням, що згідно висновку експерта № 77 від 10.11.2020 за ступенем важкості відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, заходи сприяння у вирішенні соціальних питань, заходи індивідуально-профілактичної роботи. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків, передбачених ч.3 ст. 76 КК України.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6