УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання на підозрюваного у кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 року, за ознака кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 погодженим, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання на підозрюваного у кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 року, за ознака кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції знаходиться кримінальне провадження за № 000083 від 04.02.2019 року, за ознака кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, до суду надав заяву (Вх. ЕП №21925/21) про залишення без розгляду клопотання про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000083.
В судовому засіданні підозрюваний і захисник не заперечували проти залишення вказаного клопотання без розгляду.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання на підозрюваного у кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 року, за ознака кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання на підозрюваного у кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 року, за ознака кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: