Провадження № 1-КП/932/427/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

з участю
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001854, за обвинуваченням:

ПІПІЯ ХВІЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тсаренджиха, громадянина Грузії, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001854 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання, починаючи з 31.05.2021 року не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_9 за адресою проживання не мешкає.
Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурор
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та його зупинення.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду, а саме не з`являється в судові засідання без поважних причин та про причини неявки суд не повідомляє. За місцем мешкання не перебуває, про зміну місця проживання суд не повідомив. А тому, такі дії обвинуваченого перешкоджають здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє, інше місце його проживання не встановлено.

Таким чином, встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 не вдалося. Суд вважає, що обвинувачений, будучі достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомив суд про поважність причин своїх неявок, а тим самим умисно ухиляється від явки до суду.

У зв`язку з тією обставиною, що суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 до суду систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_9 у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення групою осіб, і є необхідність в оголошенні обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України, оскільки дане рішення не вплине негативно на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіки Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення розшуку доручити відділенню поліції № 7 ДРУП ГУНП
в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КК України та присвоїти йому окремий номер.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1