overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/6513/21
Провадження №1-кс/523/1802/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.04.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.04.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
05.05.2021 року судом було надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду, за для розгляду клопотання про арешт. Строк дії ухвали 6-ть місяців.
Станом на 08.11.2021 року ухвала про затримання не виконана. Інше клопотання не подано.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, здійснюється за участі підозрюваного, місце перебування якого наразі не встановлено, що унеможливлює розгляд клопотання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись загальними засадами кримінального процесу, приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду і повернення його прокурору.
Керуючись ст. 193,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала
09 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 646/4832/19
провадження № 51-3312ск21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з розписки, що надійшла на адресу суду, копію цієї ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 24 вересня 2021 року.
Втім, засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з доповненням до касаційної скарги лише 02 листопада 2021 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи викладене, а також зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 упродовж встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу разом з доповненням слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 08 травня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня

2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 212/3870/15-к
провадження № 51-4325 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року на 10 год 14 грудня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8785/21 (пр. № 1-кп/201/863/2021), відомості про яке 14 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовчі судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомляє, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання, призначене на 11.00 годину 22 грудня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8694/21
Провадження № 1-кс/204/2096/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ув`язненого ОСОБА_2 , подане в порядку ст.206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , подане в порядку ст.206 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що в ДУ «Дніпровська УВП (№4)», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Н.Алексеєнко, 80, тобто в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, знаходиться особа, права якої порушено, вважаю необхідним негайно надати слідчому судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали особової справи ОСОБА_2 , а також довідку обґрунтування законності його тримання в установі.

На підставі наведеного, керуючись ст.206 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Дніпропетровську установу відбування покарань № 4 негайно надати в строк до 23.11.2021 року до 14-00 години слідчому судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріали особової справи ув`язненого ОСОБА_2 , а також довідку обґрунтування законності його тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/3889/14-к
Провадження № 1-кп/0182/1114/2021
05.11.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 , суд
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.
Разом з тим, з 24.02.2015 ОСОБА_3 перебуває у розшуку, згідно даних Державної прикордонної служби він 12.02.2015 перетнув державний кордон України, виїхавши до АРК і до цього часу до місця свого мешкання не повертався. У зв`язку з цим ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 - оголошено міжнародний розшук ОСОБА_3 . Крім того, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо. Станом на 05.11.2021 ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук та стосовно нього 29.05.2020 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1640/21
Провадження №1-кс/190/283/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 11.05.2020 року,

в с т а н о в и в:

09.11.2021 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене з в.о. начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 11.05.2020 року.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 190/1640/21 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 11.05.2020 року.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 11.05.2020 року в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 16 год. 00 хв. - 09.11.2021 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8837/21
1-кп/214/898/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підстава передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду), відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 19.10.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 25.11.2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 13 годин 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих, обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №215/7107/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 23.10.2021 року з Криворізької північної окружної прокуратури, складений слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором Криворізької окружної північної прокуратури ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не має.
Прокурор, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02 грудня 2021 року о 14.00 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-і/344/5/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 з визначеним розміром застави в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, відповідно до ухвали суду від 26.06.2020 року, до 08 січня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 листопада 2021 року о 15-00 год.

Суддя Іннеса БОЛЮК
справа №619/402/19
провадження №1-кп/619/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0001680 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 07 січня 2022 року включно, утримуючи в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості альтернативи запобіжний захід, в якості застави, в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

У випадку внесення застави ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 15.11.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5991/20
Провадження №1-кп/639/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціз з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
В судовому обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки він перебуває під вартою, та вказував про відсутність у нього можливості самостійно залучити захисника.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_7 , яка діяла на підставі договору про надання правової допомоги № 67/20 від 03.07.2020 р.

Після оголошення обвинуваченого в розшук, 07.06.2021 р. адвокатом ОСОБА_7 повідомлено суд про розірвання зазначеного договору та припинення участі в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 не має можливості залучити собі захисника самостійно та просить призначити йому захисника, утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням, відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1058/21
УХВАЛА
"10" листопада 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 09.11.2021 року з Київської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 09.11.2021 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 09.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року у залі судових засідань №32 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1