Справа № 572/2243/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000292 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20 липня 2021 року біля 10 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрала банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , та цього ж дня розрахувалася цією карткою на суму 860 грн. 50 коп. о 12 годині 24 хвилини в магазині «Prodmag 11» по вул. Центральній, 110а в с. Зносичі та на суму 400 грн. о 12 годині 32 хвилини в магазині «Pid Goroyu» по вул. Центральній, 83 в с. Зносичі, чим заподіяла шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1260 грн. 50 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненених кримінальних проступків, особу ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченій, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді громадських робіт та штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Речовий доказ банківську карту залишити ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1