Провадження № 1-кп/686/1385/21
21 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масівці, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 11 серпня 2021 року близько 22 год. 08 хв., знаходячись поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , помітив велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна, тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, перебуваючи поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 викрав велосипед марки «Formula» моделі «Blizzard» вартістю 3500 грн., після чого, утримуючи викрадений велосипед при собі, ОСОБА_5 , покину територію вищезазначеної адреси та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3500 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході судового засідання ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим та усуненням заподіяної останньому шкоди. Потерпілий ОСОБА_4 подав суду аналогічне клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який усунув заподіяну йому шкоду, примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та сунув заподіяну шкоду.
Керуючись ст.ст. 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України,
Речовий доказ: велосипед марки «Formula» моделі «Blizzard» 26, який здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 957) повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року на вказаний речовий доказ скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: