ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1956/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої перукарем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 05.11.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_4 , 26.08.2021 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Телеграм», встановлений на її мобільному телефоні, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 400 грн., щодо незаконного придбання психотронної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , перерахувала вищезазначену грошову суму у розмірі 400 грн. на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, та в подальшому отримала смс-повідомлення з координатами місцезнаходження замовленої психотропної речовини амфетамін.
Того ж дня, 26.08.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, неподалік озера «Жандарка» під деревом підняла, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін невстановленою масою, що знаходилася в двох поліетиленових пакетах з пазовим замком та поклала до власної сумочки, яку мала при собі, тим самим почала умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_4 , перенесла її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де частину вжила, а іншу поклала до коробки, яку сховала у кімнаті, тим самим почала умисно незаконно зберігати у вказаному місці для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 27.08.2021 в період часу з 20 години 29 хвилин но 22 годину 24 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 у кімнаті, працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масами 0,586 г та 0.020 г. що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,217 г та 0,006 г, а загальною масою 0,223 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , що була представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_4 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,223 г (квитанція №007402) знищити; компакт-диск з відеозаписом обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1372 (одна триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя