Провадження № 1-кп/742/381/21
Єдиний унікальний № 742/3945/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001686 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайоного суду знаходиться кримінальне провадженння за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, аргументуючи тим, що є всі підстави для його задоволення, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.
Представник потерпілої не заперечував проти закриття провадження в справі та поклався на розсуд суду.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.12.2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на міжповерховому міжквартирному майданчику, який розміщений в АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, діючи умисно схопив ОСОБА_7 своєю правою рукою за її передпліччя лівої руки та намагався заштовхнути її до квартири, після чого ОСОБА_7 вирвала своє ліве передпліччя і після цього ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки наніс їй один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 301 від 09.12.2019 року в потерпілої ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження, синець верхньої повіки правого ока, синець лівого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, відповідно до «Правил судово - медичного визначення степеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання та не бажав скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, на час розгляду даного клопотання минуло більше двох років з дня вчинення злочину .
В матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухиляється від слідства або суду, або дані про вчинення нею нового кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене суд на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 125 КК України , ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1