УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000243 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Житомира, вчиняють підготовчі дії, направлені на викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла мешканця м.Житомира. Допитаний 09.01.2019 в якості потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000243 повідомив, що йому було спричинено тілесні ушкодження. За участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події, де останній вказав на місце де йому було спричинено тілесні ушкодження. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 року, близько 00 год 10 хв. невідомі особи, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом віджиму вікна проникли до офісного приміщення, яке розташоване на другому поверсі адмінбудівлі, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить гр. ОСОБА_6 , на суму 19 700 грн. Допитаний 16.02.2019 в якості потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000243 повідомив, що у нього було відкрито викрадено грошові кошти. За участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події, де останній вказав на місце де знаходились викрадені кошти.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.
06.07.2021 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 09.07.2021 року.
28.06.2021 на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.
12.10.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесену постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження. У кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: - здійснити аналіз отриманої інформації про надання телекомунікаційних послуг, в числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобілі зв`язку ПАТ Укертелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел; допитати з даного приводу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Лозінського ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести ряд інших слідчих та розшукових дій. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 22.10.2022.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

15.05.2020 року до ЄРДР за № 0000243 внесено відомості про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території м. Житомира, вчиняють підготовчі дії, направлені на викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла мешканця м. Житомира.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000243 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а на їх проведення потребується більше часу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до одного року, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до трьох місяців, тобто до 22.01.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1