Справа № 308/6439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності застосування приводу до свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 20 грудня 2021, повторно не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримати судові повістки відмовились.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до свідків, які у черговий раз не з`явилися у судове засідання.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ЦПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд прийшов до переконання, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підлягають приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року, та відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, наступних свідків:
- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Виконання даної ухвали про привід доручити Хустському районному відділенню поліції (90400, м.Хуст Закарпатська область, вул. 900-річчя Хуста, 29).
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1