Справа № 449/20/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
06.01.2022 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
дізнавач СД відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 ,звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 від 05.01.2022 року за ч.4 ст.358 КК України, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6142, 26.03.2021 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорії: А, В; довідку РСЦ МВС м. Києві (ТСЦ №8044) видану на ім`я ОСОБА_4 , про право управління ТЗ категорій А, В; конверт нової пошти з маркуванням: 0734, відправником якого являється ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 працівниками СРПП ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , який був зупинений за порушення ПДР України під час керування ним автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки у пред`явленому посвідченні водія на ім`я ОСОБА_4 .. Зазначають, що 04.01.2022 проведено огляд місця події в кабінеті під №34, що розташований в адміністративній будівлі ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, де було добровільно видано гр. ОСОБА_4 водійське посвідчення, довідку видану на його ім`я, та конверт нової пошти, отримувачем якого являється останній. Стверджують, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6142, 26.03.2021 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорії: А, В; довідку РСЦ МВС м. Києві (ТСЦ №8044) видану на ім`я ОСОБА_4 , про право управління ТЗ категорій А, В; конверт нової пошти з маркуванням: 0734, відправником якого являється ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_4 .. Звертають увагу, що на даний час встановлено, що виявлене та вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вважають, що використання вилученого майна їх власниками або особами, які мають право на користування ними, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тобто до втрати речових доказів, яким є таке майно, що відповідно перешкодить кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування
В призначене судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, проте в поданому клопотанні дізнавач просить проводити розгляд такого без участі слідчого та власників тимчасово вилученого майна.

Власники та фактичні користувачі тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання теж не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2022 року, під час огляду місця події було виявлено та вилучено: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6142, 26.03.2021 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорії: А, В; довідку РСЦ МВС м. Києві (ТСЦ №8044) видану на ім`я ОСОБА_4 , про право управління ТЗ категорій А, В; конверт нової пошти з маркуванням: 0734, відправником якого являється ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_4 ..
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001, 05.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Як вбачається із постанови дізнавача СД відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05.01.2022 р., вилучені працівниками поліції під час огляду: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6142, 26.03.2021 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 ; довідку РСЦ МВС м. Києві (ТСЦ №8044) видану на ім`я ОСОБА_4 , про право управління ТЗ категорій А, В; конверт нової пошти з маркуванням: 0734, відправником якого являється ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6142, 26.03.2021 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорії: А, В; довідку РСЦ МВС м. Києві (ТСЦ №8044) видану на ім`я ОСОБА_4 , про право управління ТЗ категорій А, В; конверт нової пошти з маркуванням: 0734, відправником якого являється ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_4 , є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-водійське посвідчення № НОМЕР_1 , видане ТСЦ 6142, 26.03.2021 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , в якому надано право на керування транспортним засобом який підлягає під наступні категорії: А, В;
-довідку РСЦ МВС м. Києві (ТСЦ №8044) видану на ім`я ОСОБА_4 , про право управління ТЗ категорій А, В;
-конверт нової пошти з маркуванням: 0734, відправником якого являється ОСОБА_5 , одержувачем ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1