Справа № 364/697/21
Провадження № 1-кп/364/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області кримінальне провадження № 1-кп/364/104/21 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.10.2020 року, щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.10.2020 року, щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.08.2021 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_8 подала цивільний позов в рамках кримінального провадження до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_7 надав довідку, яка стверджує що потерпіла на даний час перебуває на лікарняному та вказав, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілої. Поданий потерпілою цивільний позов підтримав, просив суд його розгляду та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову ОСОБА_8 до розгляду та визнання її цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти прийняття цивільного позову до розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вирішуючи питання про можливість прийняття цивільного позову ОСОБА_8 до розгляду та визнання її цивільним позивачем у кримінальному провадженні виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави, визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до розгляду разом із кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно зі статтею 62 Кримінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензії матеріального характеру, про що звернулася з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем, що узгоджується із положеннями статтей 61 та 62 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 61, 62, 127, 128,314, 316, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди до провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року за № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільними відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_8 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченій ОСОБА_4 права цивільного відповідача, відповідно до статті 62 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 о 09:30 год на 29.10.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1