Провадження №1-кс/369/2380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000240 від 15 липня 2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
09 вересня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000240 від 15 липня 2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2020 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , з приводу того, що померла її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2020 року отримано висновок експерта № 623 від 15.07.2020 у висновках якого зазначено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отримання наступних тілесних ушкоджень: поширений синець промежини з множинними розривами країв відхідникового отвору, наскрізний розрив стінки піхви; садна правої кісті та лівої стопи, множинні синці тулуба та кінцівок. Смерть гр. ОСОБА_8 , 1987 р.н. наступила внаслідок розривів піхви та краю анусу з розвитком крововтрати (бліді трупні плями, блідність шкіри та слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів) Розриви піхви та країв анусу утворились від дії тупого предмету, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синці та садна тулуба і кінцівок утворились від дії тупих предметів в різні терміни до настання смерті та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлена в крові кількість етилового спирту 3,76% за життя може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем.

Також було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України №203 від 28 серпня 2020 року сержанта ОСОБА_9 призначено на посаду командира гармати 3 обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , який в своєму допиті зазначає, що 14 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої разом із своєю дружиною ОСОБА_7 після цього разом із дружиною був статевий акт, після якого разом із дружиною заснули у вище зазначеному автомобілі. Через деяких час ОСОБА_9 проснувся та виявив свою дружину ОСОБА_7 без ознак життя.,

Крім того, 17 липня 2020 року допитано ОСОБА_10 , яка в своєму допиті зазначила, що 14 липня 2020 року ввечері відпочивала разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та розпивали спиртні напої. Близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 поїхали додому. Подружжя ОСОБА_12 характеризує дуже добре, сварок та бійок не було.

Крім того, 17 липня 2020 року допитано ОСОБА_11 , який в своєму допиті зазначає, що 14 липня 2020 року ввечері відпочивала разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та розпивали спиртні напої, близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали додому. Вже ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год.00 хв. ОСОБА_9 повідомив, що його дружина ОСОБА_7 померла, через 30 хвилин ОСОБА_9 приїхав на своєму автомобілі «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 та помітив, що в салоні автомобіля присутні плями крові, ОСОБА_9 нічого пояснити не міг у зв`язку із тим, що перебував у шоковому стані. Також ОСОБА_11 зазначає, що сварок та бійок між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ніколи не було.

У межах досудового розслідування слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 01 липня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Постановою прокурора від 08 вересня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів, висновків експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 15 січня 2022 року.

На підставі наведеного, слідчий просив суд строк досудового розслідування кримінального провадження №0000240 від 15 липня 2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.119 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.01.2022 року включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчими СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 15 липня 2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.119 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 15 липня 2020 року до ЧЧ Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , з приводу того, що померла її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2020 року отримано висновок експерта № 623 від 15.07.2020 у висновках якого зазначено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок отримання наступних тілесних ушкоджень: поширений синець промежини з множинними розривами країв відхідникового отвору, наскрізний розрив стінки піхви; садна правої кісті та лівої стопи, множинні синці тулуба та кінцівок. Смерть гр. ОСОБА_8 , 1987 р.н. наступила внаслідок розривів піхви та краю анусу з розвитком крововтрати (бліді трупні плями, блідність шкіри та слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів) Розриви піхви та країв анусу утворились від дії тупого предмету, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синці та садна тулуба і кінцівок утворились від дії тупих предметів в різні терміни до настання смерті та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлена в крові кількість етилового спирту 3,76% за життя може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем.

Також було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства оборони України №203 від 28 серпня 2020 року сержанта ОСОБА_9 призначено на посаду командира гармати 3 обслуги 1 протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону.

Також в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , який в своєму допиті зазначає, що 14 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої разом із своєю дружиною ОСОБА_7 після цього разом із дружиною був статевий акт, після якого разом із дружиною заснули у вище зазначеному автомобілі. Через деяких час ОСОБА_9 проснувся та виявив свою дружину ОСОБА_7 без ознак життя.,

Крім того, 17 липня 2020 року допитано ОСОБА_10 , яка в своєму допиті зазначила, що 14 липня 2020 року ввечері відпочивала разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та розпивали спиртні напої. Близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 поїхали додому. Подружжя ОСОБА_12 характеризує дуже добре, сварок та бійок не було.

Крім того, 17 липня 2020 року допитано ОСОБА_11 , який в своєму допиті зазначає, що 14 липня 2020 року ввечері відпочивала разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та розпивали спиртні напої, близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали додому. Вже ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год.00 хв. ОСОБА_9 повідомив, що його дружина ОСОБА_7 померла, через 30 хвилин ОСОБА_9 приїхав на своєму автомобілі «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 та помітив, що в салоні автомобіля присутні плями крові, ОСОБА_9 нічого пояснити не міг у зв`язку із тим, що перебував у шоковому стані. Також ОСОБА_11 зазначає, що сварок та бійок між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ніколи не було.

У межах досудового розслідування слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 01 липня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Постановою прокурора від 08 вересня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів, висновків експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 15 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000240 від 15 липня 2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на 6 місяців, тобто до 15 січня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1