Провадження № 1-в/554/171/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000959 від 13.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений на його автобус РУТА 20, н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2021 року суд його звільнив від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрив кримінальне

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор направив заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2021 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000959 від 13.09.2021, накладено арешт на автобус РУТА 20, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Місцем зберігання транспортного засобу визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 105.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2021 року звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 13.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Ухвала суду набрала законної сили 24.12.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів справи встановлено, що під час закриття кримінального провадження судом вирішувалося питання щодо скасування арешту на автомобіль.

Враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб закрито, ухвала набрала законної сили, суд вважає, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в якості накладення арешту потреба відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження № 0000959 від 13.09.2021, застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2021 року у виді арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме автобус РУТА 20, н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1