УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 15.09.2021 року звернувся до слідчого з клопотання про проведення його допиту у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001071. Проте ніякого процесуального рішення на своє клопотання ним досі не отримано. Тому скаржник просить зобов`язати слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розглянути його клопотання від 15.09.2021 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив задовольнити скаргу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, матеріали, дійшов наступного висновку. Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, наведені норми закону вказують на те, що повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України на стадії досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001071 скаржником було подано письмове клопотання від 15.09.2021 року.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001071 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак злочину.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, тому виключається можливість розгляду скарги на бездіяльність слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань слідчим суддею поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1