Справа № 157/1449/21
Провадження №1-кс/157/607/21
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2021 року за №0000402, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події 31 жовтня 2021 року - 01 листопада 2021 року автомобіль марки «AUDI», моделі «80», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та який відповідно до довіреності від 24 березня 2011 року перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 31 жовтня 2021 року ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , їдучи по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району, керуючи зазначеним легковим автомобілем, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав з дороги та допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого отримав несумісні із життям тілесні ушкодження. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення слідчим 1 листопада 2021 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і розпочато досудове розслідування. 31 жовтня 2021 року з 23 год. 55 хв. по 1 листопада 2021 року 02 год. 40 хв. проведено огляд місця події, зокрема, ділянки автодороги по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого вилучено вищезазначений автомобіль. У подальшому вилучений транспортний засіб направлено для зберігання на територію спеціального майданчика Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. Постановою слідчого від 1 листопада 2021 року автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема, для проведення судових автотехнічних та трасологічних експертиз. Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль надалі сам по собі або в сукупності з іншими речами є доказом злочину, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є необхідним для встановлення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановлення його технічного стану та придатності до експлуатації шляхом проведення експертиз, тому з метою забезпечення його збереження необхідно накласти на цей транспортний засіб арешт.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокурату ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 1 листопада 2021 року до реєстру внесені відомості про те, що 31 жовтня 2021 року близько 22 год. ОСОБА_7 , керуючи по вул. Незалежності у с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області автомобілем марки «Ауді-80», н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням, з`їхав з дороги та допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого отримав несумісні із життям тілесні ушкодження.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 31 жовтня 2021 року № 5437 вбачається, що працівник екстреної медичної допомоги ОСОБА_9 повідомив до поліції про те, що 31 жовтня 2021 року о 22 год. 11 хв. по вул. Незалежності у с. Стобихівка при в`їзді у село транспортний засіб здійснив наїзд на чоловіка, який помирає.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2021 року 1 листопада 2021 року, під час проведення огляду ділянки автомобільної дороги в напрямку с. Стобихівка с. Радошинка, слідчим, зокрема, виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI», моделі «80», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчої від 1 листопада 2021 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні як такий, що зберіг на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , користувався автомобілем на підставі довіреності від 24 березня 2011 року ОСОБА_7 .

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення його збереження, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить на автомобіль накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив :

Клопотання про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 1 листопада 2021 року під час проведення огляду місці події автомобіль марки «AUDI», моделі «80», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1