Справа № 405/4988/18
провадження № 1-в/405/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.12.2002 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-26.03.2004 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
-13.10.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-22.03.2016 Кіровським районним судом м. Кіровоград ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 04.03.2018 по відбуттю строку покарання;
-по теперішній справі засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2019 КК України за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло назване вище подання.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений подання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №96-Ч-20, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2 років 01 місяць 05 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 01 рік 10 місяців 25 днів
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за №96-Ч-20, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.12.2019, а саме в ДУ «Кропивницький СІ», за час перебування в установі порушень не допускав; з 20.05.2020 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6), за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарань, яке зняте у встановленому законом порядку. На заходи профілактичного виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме: фарбував та білив стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці. З липня 2021 працює асенізатором установи. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 98 годин. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. З 01.09.2020 по 15.06.2021 засуджений навчався в КНЦ (№6) за спеціальністю «Слюсар ремонтник ІІІ розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально-корисну активність.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у встановленому законом порядку сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме: обмеження волі строком на 01 рік 10 місяців 25 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6