Справа № 138/3219/21
Провадження №:1-кс/138/698/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Клопотання мотивоване наступним, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні робіт по реконструкції водопроводу в с. Галайківці, без проведення усіх необхідних робіт, привласнили кошти отримані від Комунальної організації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

По даному факту 04.06.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як до правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на отримання наступних документів: договір підряду №5 від 05.12.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », додаткові угоди, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, платіжні доручення щодо перерахунку коштів підряднику та інші документи пов`язані із виконанням умов договору. договір підряду № 128/17 від 17.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо виконання робочого проекту «Реконструкція водопроводу в с. Галайківці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області», платіжні документи які підвереджують оплату послуг.

Однак, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_8 надано завірені копії частини необхідних документів.

Відповідно до договору підряду № 5 від 05.12.2017 укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі сільської голови ОСОБА_4 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту «Реконструкція водопроводу в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Ціна договору складає 680344 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8 не надано в повному обсязі актів приймання виконаних будівельних робіт, додаткових угод до договору підряду № 5 та інших документів пов`язаних із здійсненням робіт пов`язаних із реконструкцією водопроводу в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області що унеможливлює призначення судово-будівельної експертизи з метою встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт.

Отримано відповідь начальника ВОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що акти виконаних будівельних робіт до договору підряду № 5 від 05.12.2017 по реконструкції водопроводу в с. Галайківці Мурованокуриловецького району, знаходяться тільки у замовника робіт та підрядної організації, яка виконувала роботи.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність у дослідженні оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договори підряду), проектно-кошторисної документації, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до кошторисного розрахунку, графіку виконання будівельних робіт, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, щодо виконання умов договору підряду № 5 від 05.12.2017, які знаходяться у підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оригінали договірної документації (договори технічного нагляду, договір підряду № 5 від 05.12.2017, додаткові угоди до даного договору), проектно-кошторисна документація, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до кошторисного розрахунку, графіку виконання будівельних робіт, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, щодо виконання умов договору підряду № 5 від 05.12.2017, знаходяться у підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Попередню ухвалу від 18.11.2021 не виконано у зв`язку з хворобою слідчого та закінчення терміну дії.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка у підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », беручи до уваги причини не виконання ухвали слідчого судді від 18.11.2021, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 та прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів договірної документації (договори технічного нагляду, договір підряду № 5 від 05.12.2017, додаткові угоди до даного договору), проектно-кошторисна документація, загального журналу робіт, проекту виконання робіт, актів виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, документів на придбання паливно-мастильних матеріалів, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до кошторисного розрахунку, графіку виконання будівельних робіт, які використовувались підрядником, декларацій про початок виконання будівельних робіт, актів готовності об`єкта до експлуатації, щодо виконання договору підряду № 5 від 05.12.2017, яким підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту реконструкція водопроводу в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, які знаходяться у підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 05 січня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1