Провадження № 1-кс/361/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002081 від 25 жовтня 2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002081 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 року до чергової частини Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належним на праві власності ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Владивосток, Приморського краю, після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало на праві власності померлому.
10.11.2020 року ОСОБА_6 , склав заповіт, згідно з яким: все його майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ., та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїм заповітом ОСОБА_6 , позбавив права на спадщину.
Після смерті ОСОБА_6 , залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із нерухомого майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
21 вересня 2021 року з метою прийняття спадщини ОСОБА_5 , звернувся до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини. В подальшому від приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_9 стало відомо про те, що спадкова справа вже була відкрита за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був позбавлений права на спадщину.
Зазначені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що 10.11.2020 року, при житті ОСОБА_6 , склав заповіт, згідно з яким все майно належить ОСОБА_5 , а саме: нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6 , тобто, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, стало відомо, що на даний час спадковим майном самовільно користуються інші невідомі особи, які здійснили заміну дверних замків до приміщення та здійснили вивезення особистих речей спадкодавця, чим фактично зменшили спадкову масу. Також невідомі особи на даний час вживають заходи, щодо відчуження вищевказаного спадкового майна шляхом його продажу, що підтверджується розміщенням оголошення про продаж будинку в мережі Інтернет, вказане оголошення було подане особою на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , яка під час допиту підтвердила, що вона дійсно посвідчувала заповіт складений ОСОБА_12 .
Згідно з заявою до нотаріальної контори ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який заповів спадщину ОСОБА_5 .
Крім цього, до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 64998670 дата видачі 2 червня 2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 , номер спадкової справи 67761795 номер у нотаріуса 3/2021 , спадкодавець ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та час реєстрації 02.06.2021, о 11:23.
Також заповіт, який був складений в селі Безуглівка, Згурівського району, Київської області десятого листопада дві тисячі двадцятого року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в місті Владівосток, Приморський край. Паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Мінським РУГУ МВС України в місті Києві 08 січня 1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешкає в АДРЕСА_2 , на випадок його сперті робить таке розпорядження: Все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я він за законом матиме право заповідає ОСОБА_5 , племінника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , права на спадщину позбавляю.
Також, згідно з відповіді старости сіл Безуглівка та Свободи Згурівської селищної ради Броварського району Київської області надано копію журналу реєстрації заповітів за 2020 рік, згідно з яким встановлено, що заповіт, написаний ОСОБА_12 посвідчено на все майно, а свого племінника ОСОБА_7 1975 року народження та його доньку ОСОБА_8 , право на спадщину позбавлено.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того, що підпис в заповіті та журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 2020 року залишений дійсно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 2020 року з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а також не містить, передбачених частинами 5, 7 ст.163 КПК України підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому внаслідок необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002081 від 25 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1