Справа № 199/1105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0003216 відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003216 відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кожного з них, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 563/НЕ від 09.09.2021 про те, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до змісту постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/17, провадження № 51-4744кмо18) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

У § 281 рішення Європейського суду з прав людини «Магніцький та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia) зазначено, що суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Буквальне тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України дозволяє суду дійти висновку про те, що кримінальне провадження може продовжуватися після смерті обвинуваченого лише з метою його реабілітації.

У цьому аспекті суд звертає увагу, що на момент вирішення питання в суді про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , ніхто з його близьких родичів не подав до суду відповідну заяву (клопотання) про продовження кримінального провадження для його реабілітації.

Під час судового розгляду справи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено достовірно і підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть № 563/НЕ від 09.09.2021 про те, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань (заяв) близьких родичів обвинуваченого щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого станом на теперішній час до суду не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №0003216 в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0003216 в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д і:

------------------ ---------------- ----------------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3