Справа № 487/8742/21
Провадження № 1-кс/487/6764/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 року, дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001015, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження який перебуває у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.11.2021 року в період часу з 13 годин 30 хвилин по 14 годин 10 хвилин, з можливістю вилучення його копії.

У клопотанні дізнавач зазначила, що в провадженні дізнавачів СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа 24.11.2021 року в період часу з 13 годин 30 хвилин по 14 годин 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої кофти чорного кольору з приміщення магазину.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазину.

Факт наявності камер відеоспостереження зафіксовано в протоколі огляду місця події від 24.11.2021 року.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом отримання відеозапису с камер відеоспостереження за вказаний період.

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, у проваджені дізнавачів СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа 24.11.2021 року в період часу з 13 годин 30 хвилин по 14 годин 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої кофти чорного кольору з приміщення магазину.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за вищевказаною адресою. При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазину.

При цьому, факт наявності камер відеоспостереження зафіксовано в протоколі огляду місця події від 24.11.2021 року.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями Стаття 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження який перебуває у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.11.2021 року в період часу з 13 годин 30 хвилин по 14 годин 10 хвилин, з можливістю вилучення його копії.

Ухвала дійсна до 21.01.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1