Справа № 709/1129/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2021 року між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, раніше не судимого, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 25.07.2021 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла на вхідних дверях адміністративного приміщення СТОВ «Красенівське» та в подальшому, переслідуючи мету незаконного проникнення до другого приміщення зліва, направо по коридору, перед сходами, що згідно договору оренди приміщення від 05.01.2021 року належить на праві оренди ОСОБА_6 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, через зачинені двері незаконно проник до зазначеного приміщення, яке розташоване за вище вказаною адресою, чим порушив недоторканість володіння ОСОБА_6 , тим самим вчинивши дії, що полягають у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Він же, 28 вересня 2021 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись в смт. Чорнобай, Черкаської області, на березі р. Ірклій, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документу, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4., 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 вчинив крадіжку банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодінні грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 28 вересня 2021 року о 19 год. 03 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що розташований по вул. Центральній, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 28 вересня 2021 року о 19 год. 41 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що розташований по вул. Центральній в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 300 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 28 вересня 2021 року о 20 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній, 169 а, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 29 вересня 2021 року о 12 год. 19 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній, 169а, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 29 вересня 2021 року о 12 год. 32 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній, 221, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 29 вересня 2021 року о 12 год. 46 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній, 221, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 29 вересня 2021 року о 13 год. 38 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній, 221, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 29 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», що розташований по вул. Центральній, 221, в смт. Чорнобай, Черкаської області, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому, не перевіряючи балансу на картці, один раз здійснив функцію зняття грошових коштів з картки у сумі 500 грн., таким чином незаконно заволодів належними потерпілому грошовими коштами.

Він же, маючи умисел на вчинення крадіжки грошей з банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , 29 вересня 2021 року в період часу із 15 год. 23 хв. по 15 год. 28 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом використання вказаної банківської пластикової картки АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , в магазині «Апельсин», що розташований за адресою: смт. Чорнобай, Черкаської області, вул. Центральна, 222а, після введення відомого йому пін-коду, отримав доступ до валютних операцій з грошовими коштами, що знаходились на банківському рахунку ОСОБА_7 та у подальшому придбав продукти харчування на загальну суму 459 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вище згадану суму.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 162 КК України - порушення недоторканності житла, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи, ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування, 30.09.2021, між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в обсязі пред`явленої йому підозри.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились пропонувати суду призначити покарання за санкцією ч. 1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст. 468, 469 КПК України, які встановлюють, що Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

До угоди про визнання винуватості прокурором додані заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 30.09.2021, в яких останні повідомляють про те, що вони не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Зазначають про те, що не мають до підозрюваного претензій матеріального та морального характеру, згідні з будь-якою мірою покарання на розсуд прокурора та підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечував фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Суд, радячись на місці, ухвалив: проводити судовий розгляд справи у відсутності потерпілих, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, їх неявка, враховуючи заяви останніх від 30.09.2021, не перешкоджає розгляду справи.
Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник, прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України - порушення недоторканності житла, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи; ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди та призначає узгоджене сторонами угоди покарання.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2021 між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та (або) роботи.

Речові докази, а саме:
- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, який переданий на зберігання до камери речових доказів ВПД № 2 (смт. Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу знищити;
-оригінал договору оренди приміщення від 05 січня 2021 року на 3 арк. та оригінал акту приймання передачі приміщення від 08 січня 2021 року на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження за № 0000505 від 26.07.2021, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_6 ;
-чеки банку «Кредіт Агріколь» в кількості 2 шт., банку «ПриватБанк» в кількості 6 шт., магазину «Апельсин» в кількості 4 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження за № 0000505 від 26.07.2021 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження;
- банківську карту банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у власності останнього.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілим.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1