УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001354 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року слідча СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2021 до чч ХРУП ГУНП надійшли матеріали ХМВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що гр. ОСОБА_5 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт призначених Хмельницьким міськрайонним судом 10 грудня 2019 року та не надав жодної медичної документації про звернення в медичні установи, що б підтверджувало його відсутність на суспільно корисних роботах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів виданих на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу його відбування та невідпрацьованих суспільно корисних робіт у виді 120 годин, призначених Хмельницьким міськрайонним судом 10.12.2019 року у період часу з 10.12.2019 по строк дії ухвали, які знаходиться у володінні начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області ОСОБА_6 , що розташована у АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, сліда просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів (особової справи, характеристик, графіку відбування покарання, належне повідомлення про вид покарання, пояснення з приводу не належного виконання покарання, та усі інші документи, які підтверджують призначення йому покарання та не належне його відбуття ) виданих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу його відбування та невідпрацьованих суспільно корисних робіт у виді 120 годин, призначених Хмельницьким міськрайонним судом 10.12.2019 року у період часу з 10.12.2019 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1