КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3612/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4597/2021
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 25 жовтня 2021 року через відділ поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином, ст. 395 КПК України розмежовує строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції для осіб, які викликалися судом, та ухвали, постановленої судом без виклику особи, яка її оскаржувала. Для особи, яка оскаржує ухвалу суду першої інстанції, постановлену за її викликом, але без її участі, кримінальне процесуальне законодавство пов`язує початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду з моменту її оголошення, а не з часом отримання копії судового рішення.

Крім того, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржене захисником судове рішення постановлено судом першої інстанції 23 вересня 2021 року. Захисник участі в судовому засіданні не брав, але належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.
Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання захисником апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 30 вересня 2021 року. Проте вона подана захисником ОСОБА_3 25 жовтня 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

В апеляційній скарзі захисник, посилаючись на положення ч. 3 ст. 395 КПК України, зазначає, що копію судового рішення отримав 18 жовтня 2021 року, а тому вважає, що строк оскарження ухвали суду першої інстанції рахується для нього з дати отримання копії судового рішення і не є пропущеним.
Така позиція захисника є помилковою, оскільки в даному випадку з наведених вище підстав строк апеляційного оскарження для захисника обчислюється з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2