Справа № 164/1557/21
п/с 1-кп/164/181/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183 від 7 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним робітником ТзОВ „Крайімпекс, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 3 жовтня 2021 року, біля 11 години, в смт. Маневичі Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на другому поверсі супермаркету „Еко маркет, що по вул. Незалежності, 32, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу куртку „TIQER FORSE, вартістю 1016 гривень 67 копійок, що належала ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, показавши, що 3 жовтня 2021 року, біля 11 години, він перебував на другому поверсі супермаркету „Еко маркет, що по вул. Незалежності, 32 в смт. Маневичі Волинської області. На манекені ОСОБА_4 побачив чоловічу куртку „TIQER FORSE, яку, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав. Вказану чоловічу куртку ОСОБА_4 6 жовтня 2021 року добровільно видав працівникам поліції. На час вчинення кримінального проступку він в стані сп?яніння не перебував. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 3 жовтня 2021 року, біля 11 години, вона перебувала на другому поверсі супермаркету „Еко маркет, що по вул. Незалежності, 32 в смт. Маневичі Волинської області, де продає одяг. На манекені біля її магазину висіла чоловіча куртка „TIQER FORSE, яку, скориставшись тим, що вона давала для примірки одяг іншим покупцям, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав. На даний час збитки, завдані кримінальним правопорушенням, їй не відшкодовані. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений, покладається на думку суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, заявою ОСОБА_4 від 6 жовтня 2021 року про добровільну видачу чоловічої куртки „TIQER FORSE для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с. 14); відношенням ТОВ „Торговий дім „Аванта від 11 жовтня 2021 року, протоколом огляду предметів від 11 жовтня 2021 року (а.с. 20-22), з яких встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто CD-R диск із відеофайлами з камер спостереження супермаркету „Еко маркет, що по вул. Незалежності, 32 в смт. Маневичі Волинської області; висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-21/8479-ТВ від 12 жовтня 2021 року (а.с. 25-28), яким підтверджується вартість викраденої 3 жовтня 2021 року ОСОБА_4 чоловічої куртки „TIQER FORSE; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 6 жовтня 2021 року (а.с. 8), з якого встановлено, що 3 жовтня 2021 року, біля 11 год., невідома особа, перебуваючи на другому поверсі супермаркету „Еко маркет, що по вул. Незалежності, 32 в смт. Маневичі Волинської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала з манекену чоловічу куртку „TIQER FORSE.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 1016 гривень 67 копійок.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він має постійне місце роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні п?ятеро неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченогоОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи.
Речові докази: чоловічу куртку „TIQER FORSE слід передати власнику ОСОБА_5 ; CD-R диск із відеофайлами слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 118, 122, 124, 126, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: чоловічу куртку „TIQER FORSE - передати власнику ОСОБА_5 ; CD-R диск із відеофайлами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1