УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1830/22
Провадження № 1-кс/712/900/22

12 березня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Коротка фабула з ЄРДР: До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 - менеджера ПП " ОСОБА_6 " ( АДРЕСА_1 ) про те, що 17.01.2022 р. невстановлені особи, шахрайським шляхом, з використанням автомобіля "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричипом "Кроне" д.н.з. НОМЕР_2 , заволоділи мінеральними добривами "аміачна селітра", які після завантаження в м. Дніпряни, Херсонської області, до пункту призначення в с. Кропивницький, Кіровоградської області не прибули. В результаті чого ПП " ОСОБА_6 " завдано значної шкоди.

18.01.2022 р. постановою начальника слідчого відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 призначено та визначено старшим слідчої групи слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Згідно поданих заявником документів встановлено, що 17.01.2022 р. приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться в АДРЕСА_1 , було замовлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпуск мінеральних добрив (вагою 18,6 тон) з порту в м. Дніпряни до с. Кропивницький, перевізником якого виступатиме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з завантаженням 17.01.2022 р. Також в заявці вказано транспортний засіб котрий здійснюватиме перевезення, а саме марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричипом "Кроне" д.н.з. НОМЕР_2 , та персональні дані водія, а саме ОСОБА_8 (посвідчення водія НОМЕР_3 , м.т.: НОМЕР_4 ). Згідно товарно-транспортної накладної №189 від 17.01.2022 р. встановлено, що вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_9 здав вантаж водію-експедитору ОСОБА_8

20.01.2022 р. в рамках виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було отримано відео із камер відеонагляду які розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , оглядом яких встановлено факт перебування вищевказаного транспортного засобу в місці завантаження, та його виїзду з території після завантаження. Окрім цього в ході перевірки реєстрації вищевказаного транспортного засобу було встановлено, що 21.12.2021 р. вказаний автомобіль було знято з реєстрації та власник автомобіля ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 в телефонній розмові повідомив, що дане авто було продано та знято з реєстрації 21.12.2021 р. та 29.12.2021 р. було вивезено за кордон. Також вказаний автомобіль візуально не схожий із автомобілем який вивозив силітру із річкового порту. Також наявні фотографії даного автомобіля із інтернет сайту продажу автомобілів «automoto.ua»

Опитаний заявник ОСОБА_5 вказав, що 16.01.2022 р. за допомогою загальнодоступного веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » він домовився з водієм ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким в подальшому заявник зв`язався за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та домовився про транспортування вищевказаного вантажу. 17.01.2022 р. ОСОБА_8 зателефонував заявнику з іншого номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_6 та повідомив про те, що він завантажив селітру та прямує до пункту розвантаження, але в подальшому зв`язатись з водієм не представилось можливим, оскільки вищевказані номери мобільних телефонів були вимкнені.

Досудовим розслідування встановлено, що номери мобільних телефонів якими користувалась особа причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_6 обслуговуються в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) у період з 16.01.2022 року по термін дії ухвали, стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 16.01.2022 року по термін дії ухвали, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського Районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчих що входять в групу слідчих, відповідно до доручення чи за їх дорученням працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1