Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002174 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.00 год. 03.12.2021 по 04.40 год., 04.12.2021, невстановлені особи, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти та золоті вироби.

В ході відпрацювання місця події та проведення ряду оперативно - розшукових заходів, негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та у вказаному помешканні може зберігати незаконно здобуті грошові кошти, а також інше майно, отримане внаслідок вчинення інших епізодів злочинної діяльності.

На підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дїї -обшук житла, чи іншого володіння особи, 04.12.2021 в період часу з 18.07 год. по 18.59 год., за адресою: АДРЕСА_2 ) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: коробку з-під мобільного телефону марки «Iphone» ігпеі: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар», дві стреч-карти з - під сім-карт мобільного оператору «Київстар» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , коробку з-під мобільного телефону марки «Sigma» s/n: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , дві стреч-карти з- під сім-карт мобільного оператору «лайфсел» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , одну стреч-карту з-під сім-карти мобільного оператору «MAGTI», планшет- ноутбук FCC ID: НОМЕР_8 ADQN-TM116W, які у подальшому поміщені до спеціального пакету NPU 1102045.

Крім цього, 04.12.2021, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що сім-карта мобільного оператора «Київстар», дві стреч-карти з-під сім-карт мобільного оператору «Київстар» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , дві стреч-карти з-під сім-карт мобільного оператору «лайфсел» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , одна стреч-карта з-під сім- карти мобільного оператору «MAGTI», планшет-ноутбук FCC ID: НОМЕР_9 , можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, вилучені в ході проведення обшуку: коробка з-під мобільного телефону марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 , коробка з-під мобільного телефону марки «Sigma» s/n: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , планшет-ноутбук FCC ID: 2ADQN-TM116W, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002174 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: коробку з-під мобільного телефону марки «Iphone» НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар», дві стреч- з-під сім-карт мобільного оператору «Київстар» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , коробку з-під мобільного телефону марки «Sigma» s/n: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_5 , дві стреч-карти з-під сім-карт мобільного оператору «Лайфсел» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , одну стреч-карту з-під сім-карти мобільного оператору «MAGTI», планшет-ноутбук FCC ID: НОМЕР_8 ADQN-TM116W, які у подальшому поміщені до спеціального пакету NPU 1102045, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає Гахарія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1