Справа №766/5668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ "Північна виправна колонія №90" у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання призначене вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.01.2017 року, зміненого вироком апеляційного суду Херсонської області від 30.08.2017 року яким, його засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 03.10.2017 року. Кінець строку 03.10.2022 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Згідно наданих установою виконання покарань матеріалів, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у СІЗО м. Херсона порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. В ДУ "Північна виправна колонія №90" відбуває покарання з 03.11.2017 року. За період відбування покарання в установі заохочувався 12 разів. На заходи виховного впливу реагує належним чином. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній. Згідно постанови начальника установи від 13.04.2020 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований робітником господарчої обслуги. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує у належному стані. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Свою вину у вчиненому злочині засуджений визнає, розкаюється. Своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Постанов про відкриття виконавчих проваджень до установи не надходило. Соціальні зв`язки підтримує. Був працевлаштований з січня 2018 року по січень 2019 року, з вересня 2020 року по вересень 2021 року.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого він за час відбування покарання має три стягнення за порушення вимог відбування покарання які зняті, або погашені проте вказане характеризує особу засудженого, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, зараз відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення.
Крім того, ухвалою Херсонського міського суду від 18.05.2021 року узадоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1