Провадження 11-кп/824/1830/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 рокущодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
У судове засідання захисник ОСОБА_10 на визначений час не з`явився. Про причини своєї неявки захисник суду не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду захисник ОСОБА_10 до суду не надіслав. У зв`язку із тим, що участь захисника у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, представник потерпілого, потерпілий та прокурор заявили клопотання про заміну захисника ОСОБА_10 на іншого захисника.

Вислухавши думку: обвинуваченого ОСОБА_9 , який заперечував щодо заміни захисника; представника потерпілого, потерпілого та прокурора, які просили замінити захисника ОСОБА_10 на іншого захисника; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 026-0003432 від 03.05.2019 року, виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, захист ОСОБА_9 у даному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_10 .

Участь захисника у даному провадженні, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, є обов`язковою.

У ході апеляційного розгляду, у судові засідання, які призначалися 07.04.2021 року, 09.09.2021 року та 25.11.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду у судові засідання не з`явився. Будь-яких повідомлень про причини своєї неявки або клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не направляв, тим самим неодноразово зривав судові засідання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», забезпечення якості безоплатної правової допомоги є принципом, на якому ґрунтується державна політика у сфері надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору є підставою для заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_10 у даному провадженні, яка полягає у системній неявці у судові засідання що призвело до надмірно тривалого розгляду даного провадження, не ґрунтується на стандартах якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 21.12.2017 року № 4125/5 та безумовно свідчить про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_10 своїх зобов`язань за умовами договору.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_10 порушує право обвинуваченого ОСОБА_9 на проведення судового розгляду упродовж розумного строку.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката ОСОБА_10 іншим адвокатом для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката ОСОБА_10 іншим адвокатом для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 у ході провадження в суді апеляційної інстанції та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) 24 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4