Ухвала

Іменем України
21 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 344/9499/20

провадження № 51- 4941 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано термін його попереднього ув`язнення з 27 травня 2020 року до 01 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 9 572 грн. 71 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
Покликаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, були допущені судом при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
У касаційній скарзі засуджений, покликаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону,не наводить конкретних порушень норм матеріального або процесуального права, які відповідно до ст. 438 КПК України можуть бути підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Касаційна скарга містить посилання наістотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема на те, що було порушено право засудженого ОСОБА_4 на захист, однак відповідних аргументів зазначеним твердженням не наведено.

Також засуджений вказує, що судом першої інстанції при проведенні судового розгляду в порядку скороченої процедури відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України було порушено правила ст. 349 КПК України. Разом з тим, засуджений залишив поза увагою те, що сторона захисту, оскаржуючи в апеляційному порядку вирок місцевого суду, покликалась на суворість призначеного ОСОБА_4 покарання, не ставила під сумнів додержання судом першої інстанції вимог ст. 349 КПК України.
Крім того, засуджений не вказує, які конкретно доводи апеляційної скарги сторони захисту, у порушення вимог ст. 419 КПК України, суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив та не перевірив.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, інші питання, необхідні для касаційного розгляду. У зв`язку з цим, питання про зупинення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, яке засуджений ОСОБА_4 ставить в касаційній скарзі до суду касаційної інстанції, може бути вирішено лише після відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3