Справа № 289/1036/21
провадження №1-кп/283/214/2021
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 , ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000576 від 11 грудня 2019 року.
В судовому засіданні захисником подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро покаявся.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло два роки, наявні підстави згідно ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні відносно клопотання захисника не заперечувала.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов таких висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
Так, 07 грудня 2019 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм братом, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, поблизу кафе-магазину в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин та в результаті словесної суперечки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, правим кулаком наніс один удар в ліву частину голови ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений наніс один удар ногою по тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий впав на землю та вдарився головою.
ОСОБА_5 , спільно зі своїм братом, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садин на верхній губі зліва, в тім`яно-потиличній ділянці зліва та на лівій вушній раковині, що по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК визнається благополучне закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину і до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості.
Благополучним визнається таке закінчення зазначених строків давності, протягом яких особа, що вчинила злочин, виконала дві умови:
- не ухилялася від слідства або суду;
- не вчинила новий нетяжкий злочин, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У випадку, якщо особа заперечує проти закриття справи за нереабілітуючою обставиною та вимагає закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину або виправдання. Тоді суд за наявності підстав визнає особу винною у вчиненні злочину, виносить обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись зазначеною нормою матеріального права та ч. 5 ст. 74 вказаного Кодексу.
Таким чином, обов`язковою умовою для задоволення клопотання є згода ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Судом враховано, що на момент вчинення кримінального проступку, обвинувачений був неповнолітнім.
Відповідно до ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про процесуальні витрати.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2,9,25,284 КПК України, ст. 49,106 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого - від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відповідності до ст. 49 , 106 КК України.
Кримінальне провадження № 289/1036/21 (ЄРДР №0000576 від 11 грудня 2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 , ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази по справі:
- DVD-R диск з відеозаписом, згідно якого ОСОБА_5 наносить удари по тілу ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя