Справа № 146/815/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 12 травня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русава Радянка, Томашпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, працює лаборантом ТОВ «Терафут» смт.Вапнярка, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2021 року біля 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , через сварку між її малолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наздогнала малолітнього ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , та діючи умисно, на ґрунті особистої неприязні з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів долонею своєї правої руки в обличчя малолітньому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки.

Вказані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 25 від 12.05.2021 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з обвинуваченою та добровільну згоду потерпілого на відмову від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява законного представнка потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1