ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 року за № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Вознесенського району, с. Трикрати, українка, громадянка України, із середньою освітою, незаміжня, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 20.07.2020 року в період часу з 20:15 год. по 20:20 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , разом із потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прохання останньої купити спиртних напоїв та розрахуватися за них за допомогою платіжної карти, взяла від останньої банківську картку "Восток Банк" № НОМЕР_1 , яку потерпіла добровільно надала, повідомивши код доступу для здійснення банківських операцій за допомогою банківської картки, з метою купівлі вищевказаного товару та з умовою повернення картки відразу після доставлення товару, пішла до магазину "Везунчик" по вул. Молодіжна де придбала обумовлену продукцію. Після чого, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, направилась до банкомату, який знаходився навпроти магазину "Везунчик", а саме по просп. Ушакова, 4 у м. Херсоні, здійснила о 20:48 год. три транзакції на загальну суму 2500 грн. за допомогою банкомату "ПриватБанк", таким чином здійснила зняття готівкових коштів, які належали ОСОБА_5 таємно заволодівши ними та сховала дані кошти собі до кишені. Після чого, направилась до квартири потерпілої за вищевказаною адресою, в якій передала потерпілій обумовлений товар та ввірену їй банківську картку, приховавши від потерпілої факт зняття готівкових коштів. Після чого покинула зазначену квартиру та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2500 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За змістом положень ч. 1 ст.1166, ч. 1 ст.1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Тому вимоги цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ: компакт-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1