Справа № 465/3700/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1285/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

03 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 року,
за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 року
Засуджений ОСОБА_7 , якому скеровувались судові повістки на адресу, яка є в матеріалах кримінального провадження, тобто будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в суд апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення Львівського РУП ВП №3 ГУНП у Львівській області від 25.05.2021 вбачається, що привід ОСОБА_7 в суд апеляційної інстанції виконати неможливо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений хоча і прописаний, але вже більше 3-х років там не проживає. Даних про його теперішнє місце проживання мешканці квартири та будинку повідомити не можуть.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України засудженого ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявила клопотання про необхідність оголошення в розшук засудженого ОСОБА_9 та зупинення провадження по справі.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання про розшук засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, у справі відносно засудженого ОСОБА_7 без його участі неможливо, а останній в судові засідання апеляційного суду неодноразово не прибував, його місцезнаходження невідоме, тобто ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та доставити приводом в судове засідання.
Організацію та виконання ухвали суду доручити Львівському районному управлінню поліції відділам поліції № 3.

Про виконання даної ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Судове провадження щодо засудженого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: