Справа № 138/2914/21
Провадження №:1-кп/138/249/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000277 від 16.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, паспорта № НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений точний день і час у 2021 році ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння у якому проживає, що по АДРЕСА_3 , виявив неподалік житлового будинку на присадибній ділянці дикорослі рослини роду коноплі (Canabis), а також рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).

У подальшому, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконне вирощування рослин роду конопель (Cannabis) у кількості 11 кущів та рослин роду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) у кількості 200 кущів для власних потреб, здійснюючи з травня по липень 2021 року догляд за ними (культивування) з метою доведення рослин до стадії дозрівання, до того часу, коли 28 липня 2021 року за ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2021 року в період часу з 7 години 52 хвилин по 10 годину 02 хвилини старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодінь АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослини роду коноплі (Cannabis) в кількості 11 штук та рослини роду Мак снотворний (Papaver somniferum L.) в кількості 200 штук.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-21/11081-НЗПРАП від 30 липня 2021 року надані на дослідження рослини у кількості 11 одиниць є рослинами роду Коноплі (Cannabis), віднесені до таблиці I Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/102-21/11082-НЗПРАП від 2 серпня 2021 року надані на дослідження рослини у кількості 200 одиниць є рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), ), віднесені до таблиці I Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

02 листопада 2021 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000277 від 16.07.2021 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.310 КК) від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000277 від 16.07.2021 та ОСОБА_5 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, ст.122, ст.124 ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 листопада 2021 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000277 від 16.07.2021 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: 11 рослин роду коноплі (Canabis), 200 одиниць рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 208 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 84 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1