Справа № 296/84/22
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.08.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказала, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.08.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 25.08.2021 матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження № 0001449 від 01.08.2014. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 доручено проводити слідчому відділу Управління СБУ в Житомирській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.
У 2014 році ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у Донецькій області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до не передбаченого законом збройного формування - «11 Окремого мотострілецького полку «Восток» 1 Армійського Корпусу Народної Міліції Донецької Народної Республіки» (в/ч НОМЕР_1 ), який в подальшому перейменовано в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського Корпусу Управління Народної Міліції Донецької Народної Республіки» (в/ч НОМЕР_1 ) (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 АК УНМ ДНР).
У складі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 діяв на посаді командира розвідувального взводу 3 мотострілкового батальйону у псевдо-військовому званні «лейтенант», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_6 ».
Водночас установлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.
Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.
За «11 ОМСП «Восток» 1 АК УНМ ДНР» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.
До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «11 ОМСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » входять наступні підрозділи військового типу: штаб, мотострілкова рота, розвідувальний взвод, медичний взвод, взвод забезпечення.
Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
Створення «11 ОМСП «Восток» 1 АК УНМ ДНР» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.
Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
З огляду на вищевикладені обставини, «11 ОМСП «Восток» 1 АК УНМ ДНР» являється не передбаченим законом збройним формуванням.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування «11 ОМСП «Восток» 1 АК УНМ ДНР», в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:
- керував діями підлеглих бойовиків;
- забезпечував боєздатність ввіреного йому взводу;
- здійснював перевірку та вів облік наявності боєприпасів;
- брав участь у проведенні розвідувальної діяльності на користь бойовиків «ДНР» та російських спеціальних служб;
- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об?єднаних сил (далі АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;
- здійснював бойові чергування на позиціях «11 ОМСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у місцях його постійної дислокації;
- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.
Таким чином, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Дружківка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який фактично перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Макіївка Донецької області.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка, протоколом впізнання за фотознімками, документами, фото- відеоматеріалами, протоколами оглядів, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. ст. 276, 278 КПК України, 16.08.2021 у ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
Того ж дня, в ході телефонної розмови в порядку ст. 135 КПК України здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 20.08.2021, 21.08.2021 та 23.08.2021.
Факт повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також його виклик до слідчого підтверджується рапортом слідчого від 16.08.2021 з додатками, на яких зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та слідчим, який повідомив про підозру та здійснив його виклик та зафіксовано факт відправки з використанням засобів мобільного зв`язку, та отримання ОСОБА_5 , SMS-повідомлень з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик, на його мобільний телефон.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_5 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 27.08.2021 року винесено постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук, здійснення якого доручено відділу контррозвідки Управління СБУ в Житомирській області.
Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та виклик останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та направлено захиснику, а також виклики опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Вказаний факт підтверджується роздруківкою інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківкою аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр» про здійснення публікації вказаного повідомлення про підозру та повісток про виклик.
Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на тимчасово окупованій території України в Донецькій області, а також періодично виїздить на території держави-агресора, у зв`язку із чим його оголошено в розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, які розслідуються в одному кримінальному провадженні, а виділення матеріалів щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Свідки, яких необхідно допитати в ході судового засідання при розгляді даного клопотання відсутні.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання слідчої.
Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини), перебуває на тимчасово окупованій території в с. Макіївка Донецької області, у зв`язку із чим оголошено його розшук, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, які розслідуються в одному кримінальному провадженні, а виділення матеріалів щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення у кримінальному провадженні №0000060 від 25.08.2021 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.297-1, 297-2 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 25.08.2021 стосовно підозрюваного громадянина України за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1