У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва 21 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 21 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002806 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
11 листопада 2021 року, захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу суду скасувати, повністю відмовити в клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва 21 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002806 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом
Згідно положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до журналу та технічного носія фіксації судового засідання, ухвала суду була проголошена 21.09.2021р., при проголошенні ухвали була присутня і захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 .

Таким чином, останнім днем процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали для всіх учасників кримінального провадження, в тому числі для захисника є 21.10.2021 р.

Натомість, апеляційна скарга захисника подана до суду апеляційної інстанції 11 листопада 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України. Проте, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Крім того, в порушення ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не підписана захисником ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, оскільки, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і вона не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, згідно положень п.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 425, 426 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2021 року - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1