Справа № 577/5655/21
Провадження № 1-в/577/244/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Конотопський

виправний центр (№ 130» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 листопада 2016 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 07 листопада 2016 року.

За ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вищевказаним вироком суду, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 07 листопада 2016 року до 27 січня 2017 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2020 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахований час перебування під вартою з 06 жовтня 2020 року до 17 листопада 2020 року, із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

ОСОБА_5 з 17 листопада 2020 року відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» .

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 17 листопада 2021 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного йому за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді обмеження волі довів своє виправлення. ОСОБА_5 за час перебування у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» має три заохочення, стягнення відсутні. Вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання без його участі, у якій зазначив, що подання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 93-О-20, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 01 грудня 2021 року ОСОБА_5 відбув 05 (п`ять) років 04 (чотири) місяці 25 ( двадцять п`ять) днів покарання, що становить більше 2/3 строку призначеного його за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року, у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 07 (сім) місяців 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1