УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

13.12.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_5 . 04.08.2018 році ОСОБА_4 , у справі №761/29729/18.

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у заяві, поданій до суду, проти повернення застави не заперечував. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 140 960,00 гривень. Вказана сума 04.01.2018 року була внесена заставодавцем ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 04.08.2018 року.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді застави припинилася, заставу в розмірі 140 960,00 гривень, внесену за ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Придніппровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.08.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заставу у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесеної на рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089) згідно квитанції №0.0..1 від 04.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1