г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4121/21
Номер провадження 1-кс/213/723/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 29.10.2021 за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.10.2021 до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою, за фактом крадіжки майна з магазину, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО ВП №7 КРУП за № 7393 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з магазину.
В подальшому розслідуванням встановлено, що 28.10.2021 приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пабло», по пр. Південному, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, дочекавшись моменту коли за його діями ніхто не спостерігає, викрав чоловічу куртку фірми «Puma», власником яких є власник магазину, фізична особи підприємець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, після скоєння злочину, ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, викрадене майно залишив для особистого користування, таким чином отримав можливість розпоряджатися викраденим.
В подальшому, 29.10.2021, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно надав викрадене майно для огляду та вилучення.
В подальшому, майно вилучене під час огляду у ОСОБА_6 було визнано у якості речового доказу та долучено до кримінального провадження №0000449 від 29.10.2021.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та неможливості повернення майна особі, у якої воно вилучене, оскільки це майно є об`єктом кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно, а саме на чоловічу куртку фірми «Puma».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучена річ була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 298 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.10.2021 ОСОБА_6 надав добровільно для огляду та вилучення, а саме накуртку фірми «Puma», виробництва «Indonesia», розмір якої за європейськими стандартами «XXXL», чорного кольору, з особливостей куртки: куртка чорного кольору, прошита паралельними полосами по всій довжині, спереду на грудях з лівої сторони логотип фірми виробника, на блискавці, з капюшоном, підклад куртки чорний, однак на нижній частині підкладу куртки жовтка вставка на якій мається логотип та назва фірми виробника, крім цього, петелька щоб повісити куртку червоного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1