Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/347/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 11 червня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодружений, не працює, з інвалідністю 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов погостювати до свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 де в подальшому почали вживати алкогольні напої.
Цього ж дня, 10 червня 2021 року близько 22.00 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої останній нецензурними словами почав ображати ОСОБА_4 та глузувати з приводу його інвалідності. В той момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, будучи ображеним на поведінку останнього, в ході раптово виниклого умислу, направленого на заподіяння тілесного ушкодження несумісного з життям, цілеспрямовано кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітини. В результаті чого ОСОБА_6 упав спиною на бетонне покриття. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс останньому не менше ніж дев`ять ударів по голові, в область черевної порожнини та грудної клітки та численні удари правою ногою в область грудної клітки.
У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді:
а) рана правої брови, садно в ділянці перенісся, синці на повіках обох очей, синець правої скроневої ділянки, садно на тильній поверхні правої кисті, садно на пучці першого пальця правої руки, крововилив в м`які тканини потиличної ділянки. Тілесні ушкодження описані в п. 1а), згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6), п. 2.3.5, мають ознаки легких тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб;
б) синці на грудній клітині в проекції 6-8 ребер справа та зліва по середньо-ключичній та передньо-підмишечній лініях, переломи ребер справа 2, 3, 4, 5 по середньо-ключичній лінії, 6, 7, 8 по передньо-підпаховій лінії, переломи ребер зліва 3, 4, 5, 6 по середньо-ключичній лінії. Внутрішньочеревна кровотеча, розрив брижейки тонкої кишки. Тілесні ушкодження описані в пункті 1б) згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6), п. 2.1.3 л, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок внутрішньої кровотечі, тупої травми грудної та черевної порожнини, множинних переломів ребер, розриву брижейки тонкого кишечника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 10 червня 2021 року близько 20.00 години до його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_6 , який попросив закурити на випити. Після цього запропонував йому покурити та вжити алкогольні напої. Коли ОСОБА_6 покурив та випив то запропонував йому залишити помешкання. Будинок в якому проживав та на той час перебували разом з потерпілим, раніше належав сім`ї ОСОБА_6 . Потерпілий почав його ображати, називати сліпаком, оскільки той має інвалідність по зору. Внаслідок таких образ зі сторони ОСОБА_6 , вирішив спричинити йому тілесні ушкодження, а тому розпочалась бійка. Після бійки на тачанці відвіз ОСОБА_6 до його помешкання. Пізніше за його стану здоров`я вирішив викликати швидку медичну допомогу, однак поки вони приїхали то він помер. Після цього викликали поліцію. Подія відбувалась близько 22.00 години, точного часу сказати не може. Удари потерпілому наносив в область тулуба руками та ногами. Бійка відбувалась у темному приміщенні, що не освітлювалось, а тому не бачив куди точно наносив удари потерпілому. Фактичні обставини обвинувачення не оспорює. Щиро кається та жалкує про вчинене.
За змістом протоколу огляду місця події від 11 червня 2021 року та фототаблиці до нього, оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У приміщенні літньої кухні цього домоволодіння виявлено труп ОСОБА_6 , який знаходився у лежачому положенні на спині. Труп на момент огляду був охолоджений.
За висновком експерта від 14 липня 2021 року № 98, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження:
а) рана правої брови, садно в ділянці перенісся, синці на повіках обох очей, синець правої скроневої ділянки, садно на тильній поверхні правої кисті, садно на пучці першого пальця правої руки, крововилив в м`які тканини потиличної ділянки;
б) синці на грудній клітині в проекції 6-8 ребер справа та зліва по середньо-ключичній та передньо-підмишечній лініях, переломи ребер справа 2, 3, 4, 5 по середньо-ключичній лінії, 6, 7, 8 по передньо-підпаховій лінії, переломи ребер зліва 3, 4, 5, 6 по середньо-ключичній лінії. Внутрішньочеревна кровотеча, розрив брижейки тонкої кишки.
Тілесні ушкодження описані в п. 1а), згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6), п. 2.3.5, мають ознаки легких тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб.
Тілесні ушкодження описані в пункті 1б) згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6), п. 2.1.3 л, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок внутрішньої кровотечі, тупої травми грудної та черевної порожнини, множинних переломів ребер, розриву брижейки тонкого кишечника. Враховуючи дані посмертних явищ, а саме трупного заклякання, трупних плям, охолодження трупа, можна говорити, що смерть ОСОБА_6 настала за 8-15 годин до моменту дослідження трупа в морзі (дослідження початок 11 червня 2021 року о 10.00 годині).
За змістом протоколу слідчого експерименту від 11 червня 2021 року за участю ОСОБА_4 та у присутності його захисника, обвинувачений розповів та показав будучи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яким чином відбувалась подія. Зазначив, що наніс кулаком ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини від чого потерпілий впав на спину. Після чого підійшов до потерпілого та завдав йому кулаком руки близько 4, 5 ударів в область грудної клітини та ногою близько 3, 4 ударів.
Згідно з висновком від 19 липня 2021 року № 98 (додатковий), тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у виді тупої травми грудей та живота, множинних синців грудної клітки, множинних переломів ребер, розриву брижі тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі, що описані у висновку № 98 від 11 червня 2021 року в пункті 1б, могли виникнути за обставин, що зазначені в протоколі слідчого експерименту від 11 червня 2021 року за участю ОСОБА_4 .
Сукупність вищезазначених доказів доводять той факт, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, потерпілому спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких настала його смерть.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, а також тими доказами, що досліджувались під час судового провадження, винуватий у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, а саме не працює, з інвалідністю 2 групи, на його поведінку надходили скарги від односельчан з приводу порушення громадського порядку, неналежного виховання неповнолітніх дітей, зловживання спиртними напоями, неадекватної та агресивної поведінки. В родині систематично вчиняються сварки та бійки. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Обвинувачений є особою з інвалідністю 2 групи. ОСОБА_4 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, судимості за які тепер погашені.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, непоправні наслідки вчиненого злочину у виді смерті людини.
З огляду на вищезазначене, суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 4118,72 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Фрагменти та сліди папілярних узорів пальців, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження. Чорні чоловічі штани з ременем, два полімерних капця синього кольору, чоловічий светр червоного кольору, мобільний телефон «Nokia ТА 1010» чорного кольору та сім-карту мобільного оператора «Vodafone», що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі законному володільцю, ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 суд уважає винуватий у вчиненні злочину у цьому кримінальному провадженні, повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства, з метою запобігти його ухиленню (переховуванню) від відбування призначеного покарання, вважає застосувати до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Застосувати до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не довше ніж до 21 січня 2022 року включно.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, а саме з 11 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 4118,72 грн (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень сімдесят дві копійки) процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити таким чином: фрагменти та сліди папілярних узорів пальців, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, залишити при матеріалах кримінального провадження. Чорні чоловічі штани з ременем, два полімерних капця синього кольору, чоловічий светр червоного кольору, мобільний телефон «Nokia ТА 1010» чорного кольору та сім-карту мобільного оператора «Vodafone», що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати законному володільцю ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1