Справа № 456/4478/21
Провадження № 1-кс/456/851/2021
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід дізнавача

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 80, 81 КПК України у кримінальному провадженні №0000086 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якій, покликаючись на ст.ст. 77, 80, 81 КПК України просить задоволити відвід дізнавача ОСОБА_6 , обгрунтовуючи заяву затягуванням досудового розслідування кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та невиконанням ряду процесуальних дій. Звертає увагу слідчого судді і на той факт, що 11 березня 2021 року дізнавач закрив кримінальне провадження, не з`ясувавши важливих та істотних обставин. Дії дізнавача є незаконними і наведене підтверджується ухвалою слідчого судді від 16.08.2021, якою скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000086 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, покликаючись на доводи викладені в заяві, просить її задоволити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав, покликаючись на мотиви, викладені в ухвалі слідчого судді від 16.08.2021.

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви заявника.

Заслухавши пояснення заявника, захисника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заявник ОСОБА_4 , посилаючись на сумніви в неупередженості дізнавача при розслідуванні вказаного вище кримінального провадження, просить задоволити заяву про відвід дізнавача.

При вирішенні питання про відвід, слідчий суддя враховує, що на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно зі ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на положення вказаної норми закону, слідчий суддя під час розгляду заяви про відвід, в порядку ст.81 КПК України, не наділений повноваженнями оцінки законності дій дізнавача під час досудового розслідування справи, однак враховуючи, що в судовому засіданні встановлено обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження, якими на думку слідчого судді є тривалість досудового розслідування, ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2021 у справі №456/2134/21, якою скасовано постанову дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, невиконання дізнавачем вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, щодо витребування доказів, а відтак, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 83, 369 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000086 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України іншого дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1