УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3293/21

Провадження №1-кс/505/1195/2021

26.10.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуваючи в приміщенні вказаного навчального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду в розмірі 4 000 гривень від учня ОСОБА_6 .
27.09.2021 о 12 годині 11 хвилин біля приміщення ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 директора вищевказаного навчального закладу.
В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в розмірі 4 000 гривень купюрами по 1 000 гривень кожна (1 купюра АЖ 7310548, 2 купюра АА 1833790, 3 купюра АЖ 7766922, 4 купюра АА 1833791), які були присвічені ультрафіолетовою лампою та мали яскраво-виражений жовтий колір та які упаковані в експертний пакет IZN2066131. Також затриманий ОСОБА_5 добровільно надав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в чорному шкіряному чохлі з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , 2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 . Мобільний телефон упаковано в експертний пакет №7076331.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », впродовж вересня 2021 року, за допомогою мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , неодноразово зв`язувався з учнем ОСОБА_6 , в ході чого, вимагав у останнього грошові кошти за успішне складання екзаменаційної сесії.
З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься в вилученому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9», належному підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: інформація про дзвінки, зміст переданих та отриманих СМС повідомлень та інша інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування.
Інформація, яка зберігається в вилученому мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9», належному підозрюваному ОСОБА_5 , являється особистим листуванням особи, записами особистого характеру та відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. З урахуванням того, що вищезазначена інформація, як самі по сабо так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,.
Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» з сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , 2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , належному підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: інформація про дзвінки, зміст переданих та отриманих СМС повідомлень, які можуть вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, з можливістю її вилучити чи скопіювати.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ Подільського РУП ОСОБА_9 ..
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1