Справа № 449/48/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 04.01.2022 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 3-ї групи, не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 жовтня 2021 року о 19.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме обзивав образливими та нецензурними словами в присутності 4 малолітніх дітей.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 16 листопада 2021 року).
Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 22 листопада 2021 року о 18.00 год., та 23 листопада 2021 о 13.00 год., вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , які проявилися у словесних образах, приниженні, моральному та психологічному тиску відносно неї.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 20 грудня 2021 року).
Крім цього, ОСОБА_4 10 грудня 2021 року о 18.00 год. вчинив психологічне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах у присутності 4 малолітніх дітей.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 грудня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 27 грудня 2021 року).
Крім цього, ОСОБА_4 20 грудня 2021 року о 17.00 год. за місцем свого проживання, вчинив психологічне домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що проявлялось у криках та нецензурній лайці.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 04 січня 2022 року).
Крім цього, ОСОБА_4 31 грудня 2021 року о 17.00 год. за місцем свого проживання, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_5 який тривав до 02.00 год. 01 січня 2022 року, під час якого ображав її, виражався нецензурно, кричав у присутності 4 малолітніх дітей, шарпав за одяг чим скоїв психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини.
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа територіального центру соціального обслуговування №7 від 10 січня 2022 року у потерпілої ОСОБА_5 виникли: психологічні страждання та емоційна залежність від її чоловіка ОСОБА_4 .
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю, пояснив, що дійсно вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, у вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї психологічне насильство, після різдвяних свят не вживає алкогольних напоїв і відповідно в сім`ї нема сварок.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю.
Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики Перемишлянської міської ради Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання скарг чи зауважень не надходило, перебуває на Д обліку в наркологічнму та психіатричному кабінетах, є інвалідом ІІІ групи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимим, по місцю реєстрації скарг чи зауважень немає. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючі його вину обставини суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та у присутності малолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1