ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/811/21 Справа № 172/1211/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
05 жовтня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів подання начальника Синельниківського РС №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення судового розгляду в Васильківському районному суді Дніпропетровської області, оскільки на цей час в суді працює 2 суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких на цей час закінчився термін повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що в Васильківському районному суді Дніпропетровської області станом на цей час працює працює 2 суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких на цей час закінчився термін повноважень судді.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів подання начальника Синельниківського РС №1 філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду, до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали подання начальника Синельниківського РС №1 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду направити до територіально найближчого Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3