ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/139/19 Номер провадження 11-кп/814/1247/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

29 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013, № 0000028, № 0000115, № 0000653, № 0000567, № 0000684, за апеляційними скаргами прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 час його попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зараховано покарання, відбуте ОСОБА_9 за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020.

Вказано строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 - 16.10.2019.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_9 на її користь 1430 грн. матеріальної шкоди.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:
- за 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.03.2021, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У строк відбуття покарання зараховано покарання, відбуте ОСОБА_7 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.03.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вказано строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 21.09.2019.

Вирішено питання про зняття арешту у кримінальному провадженні, долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розгляд за якими призначений на 24 січня 2022 року.

Встановлено, що більшість учасників процесу проживають в м. Ромни Сумської області, а обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження більшості учасників процесу, зокрема обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області, ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, а обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 24 січня 2022 року о 14-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4