Справа № 199/9204/21
Провадження (1-кп/199/639/21)
ВИРОК
іменем України

25.11.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого

і цивільного позивача - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000526 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого згідно ст.89 КК України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 21.10.2021, приблизно о 20 годині 32 хвилин, прибув до супермаркету «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, та перебуваючи у приміщені супермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізуючи який, ОСОБА_5 взяв з полиць наступні товари, а саме: банани першого ґатунку вагою 2 кг, загальною вартістю 55 гривень 70 копійок, одну пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода» 40%, об`ємом 1- л, вартістю 178 гривень 80 копійок, п`ять вакуумних упаковок сьомги «Norven» вагою 405 г кожна упаковка, загальною вартістю 1070 гривень 50 копійок, форель «Флагман» загальною вагою 0,39 г, загальною вартістю 185 гривень, 17 копійок, шість вакуумних упаковок балику нарізка «Добров Дарницький» вагою 80 г кожна упаковка, загальною вартістю 174 гривні 60 копійок, дві палки ковбаси «Costa Brava Фует екстра сиро в`ялена» вагою 150 г кожна упаковка, загальною вартістю 159 гривень 80 копійок, дві палки ковбаси «Добров Московська» вагою 280 г кожна упаковка, загальною вартістю 205 гривень 80 копійок, одна палка ковбаси «Добров Дрогобицька» вагою 320 г, вартістю 83 гривні 60 копійок, три упаковки сметани «President 20%» вагою 350 г кожна упаковка, загальною вартістю 104 гривні 70 копійок, які склав до кошику покупця, який тримав при собі, та після чого, приблизно о 20 годині 36 хвилин, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4454 від 09.11.2021, на загальну суму 1920 гривень 29 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2021, приблизно о 20 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до супермаркету «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщені супермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, реалізуючи який, ОСОБА_5 підійшов до торгівельних полиць, взяв звідти товари, а саме: банани першого ґатунку вагою 2 кг, загальною вартістю 55 гривень 70 копійок, одна пляшка напою безалкогольного, сильногазованого «Fanta Апельсин» об`ємом 2,25 л, вартістю 24 гривні 40 копійок, одна пляшка напою енергетичного, безалкогольного «Своя Лінія Roar» об`ємом 1 л, вартістю 16 гривень, 50 копійок, шість упаковок шоколаду «Kinder шоколад» вагою 50 г кожна упаковка, загальною вартістю 124 гривні 20 копійок, одна пляшка горілки «Хортиця Срібна прохолода 40%» об`ємом 1 л, вартістю 178 гривень 80 копійок, одна пляшка горілки «Хортиця Платинум штоф 40%» об`ємом 0,7 л, вартістю 125 гривень 20 копійок, три банки консерви «Боцман Лосось натуральний з соусом Папрік» вагою 190 г кожна банка, загальною вартістю 129 гривень 90 копійок, батончик «Mars Snickers» вагою 50 г кожна упаковка, у кількості 20 шт., загальною вартістю 238 гривень 00 копійок, дві карамель- цукерки «Chupa Chups XXL» вагою 29 г кожна, загальною вартістю 23 гривні 00 копійок, які склав до кошику покупця та в подальшому утримував при собі, та після чого, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4455 від 09.11.2021, на загальну суму 748 гривень 59 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2021, приблизно о 15 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до супермаркету «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщені супермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, реалізуючи який, приблизно о 15 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до торгівельних полиць, взяв звідти товари, а саме: банани першого ґатунку вагою 1,5 кг, загальною вартістю 41 гривня 78 копійок,одна пляшка пива «Львівське світле» об`ємом 2,5 л, вартістю 44 гривні 90 копійок, дві пляшки напою безалкогольного, сильногазованого «Fanta Апельсин» об`ємом 2,25 л, загальною вартістю 48 гривень 80 копійок, дві вакуумних упаковок крабових паличок «Водный мир» вагою 420 г кожна упаковка, загальною вартістю 121 гривня 80 копійок, одна пресерва «Своя Лінія м`ясо мідій в олії з прянощами» вагою 200 г, вартістю 42 гривні 30 копійок, одна упаковка креветок «Norven» вагою 300 г, вартістю 92 гривні 40 копійок, одну консерву «De Luxe Foods & Goods Selected Печінка тріски» вагою 121 г, загальною вартістю 49 гривень 20 копійок, одна пляшка алкогольного напою «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,7 л, загальною вартістю 245 гривень 90 копійок, дві пляшки алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black 40%» об`ємом 0,7 л, загальною вартістю 702 гривні 80 копійок, які склав до кошика покупця, яку тримав при собі, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4456 від 09.11.2021, на загальну суму 1105 гривень 14 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.10.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибув до супермаркету «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, перебуваючи у приміщені супермаркету, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, реалізуючи який, приблизно о 16 годині 02 хвилин, ОСОБА_5 підійшов до торгівельних полиць, взяв звідти товар, а саме: одну пляшку алкогольного напою «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., загальною вартістю 291 гривня 92 копійки, який сховав під куртку, та намагаючись довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, приблизно о 16 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнувши лінію касової зони направився до виходу з магазину «АТБ-Маркет», де у цей час, дії ОСОБА_5 , були викриті співробітником магазину ОСОБА_6 , який зупинив останнього за лінією касової зони. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4493 від 12.11.2021, на загальну суму 291 гривня 92 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 21.10.2021, приблизно о 20 годині 32 хвилин, прийшов до супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, та перебуваючи у приміщені супермаркету, взяв з полиць наступні товари, а саме: банани першого ґатунку вагою 2 кг, одну пляшку горілки «Хортиця Срібна прохолода» 40%, об`ємом 1- л, п`ять вакуумних упаковок сьомги «Norven» вагою 405 г кожна упаковка, форель «Флагман» загальною вагою 0,39 г, шість вакуумних упаковок балику нарізка «Добров Дарницький» вагою 80 г кожна упаковка, дві палки ковбаси «Costa Brava Фует екстра сиро в`ялена» вагою 150 г кожна упаковка, дві палки ковбаси «Добров Московська» вагою 280 г кожна упаковка, одна палка ковбаси «Добров Дрогобицька» вагою 320 г, три упаковки сметани «President 20%» вагою 350 г кожна упаковка, які він склав до кошику покупця, який тримав при собі, та після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 21.10.2021, приблизно о 20 годині 59 хвилин, він прийшов до супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, та таємно викрав товари, а саме: банани першого ґатунку вагою 2 кг, одна пляшка напою безалкогольного, сильногазованого «Fanta Апельсин» об`ємом 2,25 л, одна пляшка напою енергетичного, безалкогольного «Своя Лінія Roar» об`ємом 1 л, шість упаковок шоколаду «Kinder шоколад» вагою 50 г кожна упаковка, одна пляшка горілки «Хортиця Срібна прохолода 40%» об`ємом 1 л, одна пляшка горілки «Хортиця Платинум штоф 40%» об`ємом 0,7 л, три банки консерви «Боцман Лосось натуральний з соусом Папрік» вагою 190 г кожна банка, батончик «Mars Snickers» вагою 50 г кожна упаковка, у кількості 20 шт., дві карамель-цукерки «Chupa Chups XXL» вагою 29 г кожна, які склав до кошику покупця та утримуючи майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 27.10.2021, приблизно о 15 годині 37 хвилин, він прийшов до супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, та перебуваючи у приміщені супермаркету, підійшов до торгівельних полиць, звідти таємно викрав наступні товари, а саме: банани першого ґатунку вагою 1,5 кг, одна пляшка пива «Львівське світле» об`ємом 2,5 л, дві пляшки напою безалкогольного, сильногазованого «Fanta Апельсин» об`ємом 2,25 л, дві вакуумних упаковок крабових паличок «Водный мир» вагою 420 г кожна упаковка, одна пресерва «Своя Лінія м`ясо мідій в олії з прянощами» вагою 200 г, одна упаковка креветок «Norven» вагою 300 г, одну консерву «De Luxe Foods & Goods Selected Печінка тріски» вагою 121 г, одна пляшка алкогольного напою «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,7 л, дві пляшки алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black 40%» об`ємом 0,7 л, які склав до кошика покупця, та утримуючи майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, оминувши касову зону, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 29.10.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він прийшов до супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 8, з метою здійснення покупок, та перебуваючи у приміщені супермаркету, підійшов до торгівельних полиць, взяв звідти товар, а саме: одну пляшку алкогольного напою «Captain Morgan Original Spiced Gold» об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., який сховав під куртку, та утримуючи майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнувши лінію касової зони направився до виходу з магазину де був зупинений співробітником магазину. З висновками судово-товарознавчих експертиз він згоден, з обсягом обвинувачення він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття, повернення викраденого майна відносно останнього епізоду.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 року, від ОСОБА_7 (т.2 а.п.8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4454 від 09.11.2021 року, відповідно до якої, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень 29 коп. (т.2 а.п.13-20);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 року, від ОСОБА_7 (т.2 а.п.27);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4455 від 09.11.2021 року, відповідно до якої, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 748 (сімсот сорок вісім) гривень 59 коп. (т.2 а.п.30-37);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 року, від ОСОБА_7 (т.2 а.п.44);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4456 від 09.11.2021 року, відповідно до якої, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 14 коп. (т.2 а.п.46-53);

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2021 року, від ОСОБА_7 (т.2 а.п.60);

- протоколом огляду місця події від 29.10.2021 року, проведеного в період часу з 17:00 год. по 17:15 год., в м.Дніпро, по вул. Д.Шосе, 8 (т.2 а.п.64-66);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №4493 від 12.11.2021 року, відповідно до якої, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 92 коп. (т.2 а.п.73-78);

- протоколами перегляду відеозаписів від 11.11.2021 року (т.2 а.п.99-106,107-116,117-122,123-126);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2021 р., відповідно до якого, представник ОСОБА_8 впізнає особу зображену на фотознімку № 1, як особу яка скоїла крадіжки (відповідно до долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа зображена на фото №1 ОСОБА_5 ) (т.2 а.п.127-128,129);

- протоколами перегляду відеозаписів від 12.11.2021 року (т.2 а.п.135-142,143-152,153-158,159-162);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2021 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнає особу зображену на фотознімку №2, як особу яка скоїла крадіжки з приміщення магазину (відповідно до долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа зображена на фото №2 ОСОБА_5 ) (т.2 а.п.127-128,129);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2021 р., відповідно до якого, свідок ОСОБА_6 впізнає особу зображену на фотознімку № 3, як особу яка скоїла крадіжку алкогольного напою та намагалась пройти через зону касового контролю (відповідно до долученої довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, особа зображена на фото №3 ОСОБА_5 ) (т.2 а.п.169-170,171);

- протоколами перегляду відеозаписів від 12.11.2021 року (т.2 а.п.172-179, 180-189,190-195,196-199);

- протоколом огляду місця події від 15.11.2021 року, відповідно до якого, в період часу з 16:00 год. по 16:20 год., було оглянуто приміщення магазину «АТБ-Маркет» в м.Дніпро, по вул.Д.Шосе, 8 (т.2 а.п.201-204);

- речовими доказами вилученим товаром; DVD-R диски (т.2а.п.61,68,69,97-98).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду у спрощеному провадженні даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.50). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.185 КК України, у таємному викраданні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України, та у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 , які було уточнено, 25.11.2021 року, про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 90 коп., 763 (сімсот шістдесят три) грн. 13 коп., 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн.., 81 коп., 351 (триста п`ятдесят одна) грн.., 40 коп., заподіяної в результаті злочину (т.1 а.п.31-33,34-36,37-39,40-42), та відповідно до письмової заяви від 25.11.2021 року, представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від заявленого цивільного позову на суму 351 (триста п`ятдесят одна) грн.., 40 коп., оскільки завдані збитки відшкодовані, викрадене майно повернуто, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 по цьому епізоду немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 , він же цивільний відповідач, позовні вимоги представника потерпілого ОСОБА_4 , згідно його уточнення визнав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що уточнені цивільні позови підлягають задоволенню.

Вирішуючи заявлений представником потерпілого цивільний позов, з урахуванням заявлених уточнень, згідно його заяви, суд враховує, що цивільні позови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно до положень ст.ст. 128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний нетяжкий злочин, та кримінальний проступок, раніше не судимий в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.70 КК України, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4454 від 09.11.2021 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 310 (триста десять) грн. 00 коп. (т.2 а.п.12); на проведення судово-товарознавчої експертизи №4455 від 09.11.2021 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 310 (триста десять) грн. 00 коп. (т.2 а.п.29); на проведення судово-товарознавчої експертизи №4456 від 09.11.2021 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 310 (триста десять) грн. 00 коп. (т.2 а.п.46); на проведення судово-товарознавчої експертизи №4493 від 12.11.2021 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. (т.2 а.п.73) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_9 .

Запобіжний захід до обвинуваченого обрано 17.11.2021 року у вигляді домашнього арешту строком дії до 13.01.2022 року включно, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії до 13.01.2022 року включно, або набрання вироком законної сили.

Цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 , які було уточнено, 25.11.2021 року, про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ №30487219) в рамках уточнених позовів, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі: 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 90 коп., 763 (сімсот шістдесят три) грн. 13 коп., 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн.., 81 коп., відповідно до письмової заяви від 25.11.2021 року, представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від заявленого цивільного позову на суму 351 (триста п`ятдесят одна) грн., 40 коп. цей позов залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4454 від 09.11.2021 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 310 (триста десять) грн. 00 коп.; на проведення судово-товарознавчої експертизи №4455 від 09.11.2021 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 310 (триста десять) грн. 00 коп.; на проведення судово-товарознавчої експертизи №4456 від 09.11.2021 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 310 (триста десять) грн. 00 коп.; на проведення судово-товарознавчої експертизи №4493 від 12.11.2021 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_9 , у сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_9 .

Речові докази: DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження, вилучений товар вважати повернутим ОСОБА_4 , згідно гарантійної розписки (т.2 а.п.61,68,69,97-98).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1