Справа № 626/23/22
Провадження № 1-кс/626/60/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

12 січня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000002 від 02.01.2022 за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2022р. до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено на підставі ухвали слідчого судді 11.01.2022 року, одягу потерпілої.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання у вигляді смерті потерпілої, з мотивів особистої неприязні до останньої, наніс ОСОБА_5 невстановлену на даний час кількість ударів в області тулубу та живота останньої.

За даним фактом 02.01.2022 слідчим відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, за вищевикладених обставин своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17/2-КРт/22 від 04.01.2022, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, множинних травм черевної порожнини та поєднаної тупої травми тіла внаслідок якої ОСОБА_5 померла.

04.01.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 10.01.2022 №1-кс/626/39/2022 про тимчасовий доступ до речей і документів - здійснено в Красноградському відділенні КЗОЗ ХОБСМЕ 11.01.2022 виїмку речей, а саме одягу, які знаходилися на трупі ОСОБА_5 : в`язана кофта червоного кольору, яку упаковано до картонного коробка №1 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників; кофта рожевого кольору, яку упаковано до картонного коробка №2 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників; два носки сірого кольору та один носок чорного кольору, яку упаковано до картонного коробка №3 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників; лосини чорного кольору, яку упаковано до картонного коробка №4 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників; джинси темно-синього кольору, яку упаковано до картонного коробка №5 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників.
Вказане вилучено до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.
Всі вищеперераховані об`єкти, 11.01.2022 постановою слідчого визнано речовими доказами, тому як можуть мати безпосереднє відношення до обставин вчинення особливо тяжкого злочину та матимуть суттєве значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на перераховані у клопотанні вилучених об`єктів, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, у тому числі сліди крові потерпілого, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та криміналістичних експертиз.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000002 від 02.01.2022 за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000002 від 02 січня 2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
-в`язана кофта червоного кольору, яку упаковано до картонного коробка №1 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників;
-кофта рожевого кольору, яку упаковано до картонного коробка №2 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників;
-два носки сірого кольору та один носок чорного кольору, яку упаковано до картонного коробка №3 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників;
-лосини чорного кольору, яку упаковано до картонного коробка №4 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників;
-джинси темно-синього кольору, яку упаковано до картонного коробка №5 та опечатано бирками з підписами понятих та учасників.
Місцем зберігання вказаних речей (речових доказів) визначити - СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (вул.Волошина 26 смт.Кегичівка).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1