Справа № 683/2007/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 17.06.2021 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході встановлення підстав для представництва інтересів держави щодо дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що упродовж лютого червня 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність вищевказаним громадянам земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 23,95 га на території Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району орієнтовною вартістю 730 тис. грн.

17.06.2021р. Хмельницькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведених допитів 02.09.2021р. встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були депутатами 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказали, що на представлених для них додатках до протоколів сесій, а саме у поіменному голосуванні депутатів сільської ради, навпроти їхніх прізвищ із зазначенням голосу «За» проставлені підписи, які їм не належать.

Крім того, 06.10.2021р. постановою слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено на дослідження експериментальні зразки підписів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 та додатки рішень сесій 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме поіменних голосувань депутатів сільської ради за період 2020 року. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-21/7955-ПЧ від 26.10.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме: достовірних вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_7 , які відповідають за часом виконання досліджуваного документа, так як надані зразки істотно різняться між собою та з експериментальними зразками, що може свідчити про виконання їх різними особами.

З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у його вчиненні, для виконання клопотання експерта виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в с. Губча Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, з можливістю їх вилучення.

Вилучення вищевказаних оригіналів документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи неможливість отримання інформації в інший спосіб та те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в с. Губча Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, з можливістю їх вилучення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в с. Губча Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .

Ухвала діє до 09 січня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя