Справа №173/2618/21
Провадження №1-кс/173/428/2021
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 17.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
09.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 17.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2021 року о 19.41 год., з лінії 102 до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 16.10.2021 року о 19.40 год., на трасі Н-04 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя поблизу буд. АДРЕСА_1 , водій швидкої допомоги «СITROEN д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив зіткнення з автомобілем маршрутного таксі «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП постраждало не менш ніж троє пасажирів які перебували у маршрутному автомобілі «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 .

17.10.2021 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила наступне, що так 16.10.2021 року, близько о 17.40 год., ОСОБА_6 пришла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Кременчук. Біля даного магазину ОСОБА_6 чекала на маршрутку щоб поїхати до своїх родичів які проживають в м. Кам`янське, Дніпропетровської області. Вказаної дати, близько о 17.50 год., перебуваючи на вищезазначеному місці, приїхала маршрутка яка повинна відправлятись о 18.00 год., маршрутом Кременчук - Кам`янське -Дніпро. ОСОБА_6 зайшла до вказаної маршрутки та сіла на сидіння яке знаходиться першим з лівої сторони при вході в маршрутку. Сівши на вказане сидіння ОСОБА_6 чекала на відправлення. Далі, 16.10.2021 року близько о 18.00 год., маршрутка в якій знаходилася ОСОБА_6 виїхала з вищезазначеного місця та в подальшому виїхали з м. Кременчук на трасу автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, в напрямку м. Дніпро. Далі рухаючись по вищевказаній дорозі вищевказана маршрутка в`їхала в колишній Верхньодніпровський район зараз це Кам`янський район. Рухаючись по вищезазначеній трасі, на вулиці вже було темно, та в цей момент рухаючись по трасі вказаному районі зненацька з ліва на право різко виїхав автомобіль білого кольору із намальованим значком які бувають на автомобілях швидкої допомоги. В подальшому водій маршрутки в якій їхала ОСОБА_6 почав гальмувати, але зіткнення з вищевказаним білим автомобілем не вдалося уникнути. В результаті чого маршрутка в якій їхала ОСОБА_6 вдарила вищевказаний білий автомобіль в результаті чого ОСОБА_6 впала із сидіння та вдарилася головою в результаті чого ОСОБА_6 втратила свідомість. Через деякий час ОСОБА_6 пришла до свідомості та почула крики в маршрутці в якій перебувала ОСОБА_6 .. Перебуваючи в маршрутці ОСОБА_6 відчула що в неї сильно болить права рука, потім ОСОБА_6 попрохала допомоги у пасажирів які перебували в маршрутці, дані пасажири допомогли вибратися ОСОБА_6 з маршрутки, після чого перебуваючи вже на вулиці ОСОБА_6 побачила що маршрутка в якій вона їхала лежить на лівій стороні, також перебуваючи на вулиці через деякий час під`їхали лікарі які надали ОСОБА_6 першу до медичну допомогу, крім цього ОСОБА_6 побачила на узбіччі неподалік від маршрутки в якій вона їхала перебував автомобіль швидкої допомоги. Після чого ОСОБА_6 автомобілем швидкої допомоги відвезли в 8-му лікарню м. Кам`янське в якій ОСОБА_6 наклали гіпс на праву руку, а в подальшому ОСОБА_6 17.10.2021 року відвезли до лікарні імені І.І. Мечнікова, м. Дніпро перебуваючи в якій ОСОБА_6 зробили операцію на правій руці на якій поставили металеву пластину. ІНФОРМАЦІЯ_4 на лікуванні ОСОБА_6 перебувала в період з 17.10.2021 року по 26.10.2021 рік. Потім ОСОБА_6 з даної лікарні направили лікуватись за місцем свого мешкання в м. Кременчук. Коли ОСОБА_6 виписали з лікарні імені ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікарі даної лікарні наклали ОСОБА_6 на праву руку бандаж. Крім цього ОСОБА_6 додала що коли зненацька виїхав вищевказаний білий автомобіль в який в`їхали це був автомобіль швидкої допомоги то на даному автомобілі проблискових синіх маячків увімкнених не було.

Згідно виписки №Е8782 від 17.10.2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР ОСОБА_6 , в період з 17.10.2021 року по 26.10.2021 року знаходилася на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЄ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідна історія хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтями 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення в подальшому судової-медичної експертизи для визнання тяжкості тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходилася на лікуванні з 17.10.2021 року по 26.10.2021 рік в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.
Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2618/21 (провадження 1-кс/173/428/2021), другий видається слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1