Справа №487/7552/20
Провадження №1-кс/487/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.06.2021 про закриття кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019 за ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
АТ "УКРСИББАНК" звернулось до слідчого судді зі скаргою, в якій просило поновити строк для подання скарги; скасувати процесуальне рішення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.06.2021 про закриття кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019; зобов`язати відповідальну посадову особу слідчого відділення Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області провести необхідні дії щодо забезпеченн проведення повного та всебічного досудового розслідування за заявою АТ "УКРСИББАНК".

В обґрунтування скарги зазначено, що рішення слідчого від 14.06.2021 про закриття кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження викладених банком обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий не зазначив про проведення жодної слідчої дії, а досудове розслідування проведено формально. Не було допитано свідків вчинення злочину, зокрема співробітників Державної виконавчої служби - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник АТ "УКРСИББАНК" - адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, надавши заяву від 03.02.2022 про розгляд скарги без її участі.

Слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду скарги. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів закритого кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019 вбачається, що відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019р. за заявою АТ "УКРСИББАНК" (представник ОСОБА_7 ), яка надійшла 25.06.2019 до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, щодо вжиття заходів до співробітників Центрального районного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зловживали своїм службовим становищем, що призвело до розтрат майна, яке є заставним майном АТ "УКРСИББАНК".

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Протягом строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0002511 від 25.06.2019 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 10 частини першої ст. 284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки у кримінальному провадженні №0002511 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 14.06.2021р. року прийняв відповідну постанову.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

При цьому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

Отже, скарга Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.06.2021 про закриття кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019 за ч. 1 ст. 388 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.06.2021 про закриття кримінального провадження №0002511 від 25.06.2019 за ч. 1 ст. 388 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 07.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1