Справа № 496/5687/21
Провадження № 1-в/496/181/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особа, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.01.2002 року Балтським районним судом Одеської області за ч. 17, 81 ч. 2, 81, ч.2 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
-14.12.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-24.10.2011 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.11.2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.10.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене вище подання начальника Одеського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області, у якому він просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, також був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1, 44-3 ч.2, 176 ч.1 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РУП №2 ВП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, а також наступні обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_3 залишати межі Одеської області без дозволу керівництва відділення поліції №2, Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління;
2. Заборонити ОСОБА_3 з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1