УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002026 слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на лампу габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502890, лампу габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502889, ліву лампу стоп-сигналу причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502888, протитуманну фару автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», р/н НОМЕР_2 , що запакована в спец. пакет № SUD 3008112, лампу лівого повороту причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502887, задній правий ліхтар причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакований в спец. пакет №1625505.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання власник, володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2021 року, близько 01 год. 00 хв., на 125 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Березина, Житомирського р-ну, водій автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 рухався по неосвітленій ділянці дороги в напрямку м. Житомира, де допустив зіткнення з попутним вантажним автомобілем «Камаз» моделі «4310», р/н НОМЕР_3 , у складі з причепом «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної події, пасажир автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено лампу габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502890, лампу габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502889, ліву лампу стоп-сигналу причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502888, протитуманну фару автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», р/н НОМЕР_2 , що запакована в спец. пакет № SUD 3008112, лампу лівого повороту причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502887, задній правий ліхтар причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакований в спец. пакет №1625505.

Оскільки, лампа габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502890, лампа габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502889, ліва лампа стоп-сигналу причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502888, протитуманна фара автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», р/н НОМЕР_2 , що запакована в спец. пакет № SUD 3008112, лампа лівого повороту причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502887, задній правий ліхтар причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакований в спец. пакет №1625505, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу.

Оскільки, лампа габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502890, лампа габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502889, ліва лампа стоп-сигналу причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502888, протитуманна фара автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», р/н НОМЕР_2 , що запакована в спец. пакет № SUD 3008112, лампа лівого повороту причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502887, задній правий ліхтар причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакований в спец. пакет №1625505, які були вилучені та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 09.11.2021 року, при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речові докази вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лампу габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502890, лампу габаритного вогню лівого ліхтаря причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502889, ліву лампу стоп-сигналу причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502888, протитуманну фару автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo», р/н НОМЕР_2 , що запакована в спец. пакет № SUD 3008112, лампу лівого повороту причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакована в спец. пакет №2502887, задній правий ліхтар причепа «ГКБ», р/н НОМЕР_1 , що запакований в спец. пакет №1625505.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: