УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000851 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000851 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2021 року до чергової частини Відділу поліції №2 ОРУ №1 Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 07.07.2021, в період часу 15:00 год. по 19:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна від рами, проникла до житла, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 5,000 тис. євро, 3,000 тис. доларів США, та два ноутбуки марки «НР Омен» та «Dell», загальною вартістю 40,000 гривень (ЖЄО 29521).

За даним фактом слідчим слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000851 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього було встановлено, що ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714 СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Також було встановлено, що 25.08.2021 року слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000714 від 24.08.2021, в порядку ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук житла, належного на праві власності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VERICO» іmеі1: НОМЕР_1 .

Завдяки можливостям УОТЗ ГУНП в Одеській області було отримано інформацію про те, що в мобільному телефоні із іmеі1: НОМЕР_1 використовувалась сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , який користувався вказаним мобільним телефоном разом із вищезазначеною сім-картою, перебував в районі вчинення кримінального правопорушення, про що було повідомлено свідком ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, та можливості їх вилучення, а саме: мобільного телефона марки «VERICO» іmеі1: НОМЕР_1 , також копії протоколу обшуку, яким було вилучено вище зазначений мобільний телефон та копії ухвали слідчого судді, якою було узаконено невідкладний обшук житла в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000714 від 24.08.2021, належного на праві власності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вищевказаний мобільний телефон.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вищевказані речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000851 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, саме: мобільного телефона марки «VERICO» іmеі1: НОМЕР_1 ; копії протоколу обшуку, яким було вилучено вище зазначений мобільний телефон; копії ухвали слідчого судді, якою в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000714 від 24.08.2021, було надано дозвіл на невідкладний обшук житла, належного на праві власності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вищевказаний мобільний телефон, що фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 12.11.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1