overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/461/21 Справа № 694/1669/21 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю: прокурора адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року про накладення арешту на майно,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року, якою частково задоволено клопотання СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на майно - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2021 року о 08:10 годин.

Судді
Справа № 577/2351/21
Провадження № 1-кп/577/313/21
У Х В А Л А

"26" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава. Клопотання мотивне проживанням в м. Полтава та тим, що ОСОБА_3 госпіталізований до КП «Обласний заклад з психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 та забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 9 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, призначене на 16 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ленінському районному суду м. Полтава для виконання та адвокату ОСОБА_2 , а також КП «Обласний заклад з психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для вручення особі, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1825/21
Номер справи місцевого суду: 509/983/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09.08.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року в кримінальному провадженні №0001353 від 26.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2021 року в кримінальному провадженні №0001353 від 26.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 24.11.2021 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним ухвалою суду закрито кримінальне провадження № 0001527 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2021 року.
Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Одеської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах Одеської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України в особі директора ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Одеської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 28 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1647/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.05.2021 року за № 0000500, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшло до суду від Малиновськой окружної прокуратури м. Одеси для розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. Тобто у відповідності до положень ст. 374 КПК України у вироку повинні бути зазначені, серед іншого, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Разом з тим, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_2 всі такі відомості не зазначені і відсутні в наданих з обвинувальним актом матеріалах.

Положеннями ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено кілька видів покарання: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з наявних (направлених з обвинувальним актом) відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 справедливе покарання, яким би досягалась мета виправлення особи, тобто суд не може за таких обставин ухвалити вирок, який би відповідав принципам законності (ст. 9 КПК України), справедливості і індивідуалізації покарання.

Частиною 3 ст. 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинуального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за участю прокурора, обвинуваченого і захисника.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 28.10.2021 року о 10:00.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

Матеріали досудового розслідування № 0000500 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 22.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 29.10.2021 року та оголошено учасникам провадження 29.10.2021 року о 13.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/15694/21
Провадження № 1-кп/522/2362/21

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 10.06.2021р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м.Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 10.06.2021р12.06.2021р., відносно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження у одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси у якого вже перебуває кримінальне провадження за вказаною справою.
Розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За даних обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України підлягає направленню у провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання у одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001515 від 11.11.2020р. стосовно ОСОБА_3 яке перебуває на розглядіу провадженні вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 від 10.06.2021р за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання у одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001515 від 11.11.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. (справа №522/22113/20, провадження №1-кп 522/1146/21)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2021
233 № 233/3397/18
У Х В А Л А
про відновлення судового розгляду
26 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши рапорт ДОП СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про те, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено та останній доставлений до приміщення суду, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_3 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до його розшуку.
26 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов рапорт ДОП СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про те, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено та о 14 год. 10 хвилин останній доставлений до приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відновити судове провадження для розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження з розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання для розгляду подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 на 15 годину 15 хвилин 26 жовтня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3695/21
Провадження № 1-кс/307/1016/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 25 жовтня 2021 року.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

25.10.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000189 від 10.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2021 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 10.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 13.00 03.11.2021 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1