№566/1/22
№1-кс/566/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 січня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області: автомобіль марки «Toyota Prado», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; речові докази у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, які поміщено у спецпакет Національної поліції України №KIV4103475: шкіряний гаманець чорного кольору; акт про демонтаж вимірювальної техніки на ім`я ОСОБА_5 ; квитанцію № WME9XCX на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; платіжну картку № НОМЕР_6 ; карту «Епіцентр» № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; грошову банкноту номіналом 10 грн. №ЮА2255690; 2 грошові банкноти номіналом 1 грн. №СД3124985 та №УД9900507; 8 візитних карток; грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США №DB45768300C, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; речовий доказ у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №KIV2107235 мобільний телефон марки «Хіаоmi», IMEI -1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 власником його є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 січня 2021 року вбачається, що в ніч із 01 січня 2022 року на 02 січня 2022 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї господарства в с. Новосілки Дубенського району Рівненської області проникла в не замкнений автомобіль марки "Toyota Prado" сірого кольору н.з. НОМЕР_10 (номер кузова НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 , де за допомогою ключа, який знаходився в автомобілі, привела в дію двигун та незаконно заволоділа даним транспортним засобом, чим завдала потерпілому значної шкоди. В подальшому, рухаючись в с. Верхівка Луцького району Волинської області, вказана особа допустила з`їзд із дороги та перекидання транспортного засобу і зникла з місця події.
Відомості по данному факту внесено до ЄРДР за №0000003.
(а.с.6 матеріалів клопотання)
Згідно копії протоколу огляду місця події від 02 січня 2022 року, місцем огляду була ділянка автодороги на вулиці Миру в с.Верхівка Луцького району Волинської області, де було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Toyota Prado», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », з отриманими внаслідок ДТП пошкодженнями кузова, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб, в ході проведення огляду місця події, вилучений до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні
(а.с.12-13 матеріалів клопотання)
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 січня 2022 року підтверджується, що 02 січня 2022 року, о 12 год. 15 хв., на вулиці Миру в с.Верхівка, Луцького району Волинської області було затримано особу, підозрювану у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку затриманої особи, виявлено шкіряний гаманець чорного кольору, в якому наявні:
- акт про демонтаж вимірювальної техніки на ім`я ОСОБА_5 ;
- квитанція № WME9XCX на ім`я ОСОБА_5 ;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
- платіжна картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;
- платіжна картка № НОМЕР_6 ;
- карта «Епіцентр» № НОМЕР_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- грошова банкнота номіналом 10 грн. №ЮА2255690;
- 2 грошові банкноти номіналом 1 грн. №СД3124985 та №УД9900507;
- 8 шт. візитних карток;
- грошова банкнота номіналом 100 (сто) доларів США №DB45768300C, які поміщено в спецпакет Національної поліції України №KIV4103475, вилучено до ВП №1 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
мобільний телефон марки «Хіаоmi», IMEI -1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , якого поміщено в спец. пакет Національної поліції України №KIV2107235, вилучено до ВП №1.
(а.с.19-20 матеріалів клопотання)
Частинами 1,2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частинами 6,7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як ненакладення арешту на вилучений транспортний засіб та гаманець з усіма вмістимими об`єктами, власником яких є ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Хіаоmi», IMEI-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_6 , можуть бути втрачені шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі, відчуження, що унеможливить проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження та забезпеченню його дієвості.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, який знаходиться на території відділення поліції №1 Дубенського РВП в смт. Млинів по вул. Поліщука, 2 Рівненської області - автомобіль марки «Toyota Prado», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, які поміщено у спецпакет Національної поліції України №KIV4103475:
- шкіряний гаманець чорного кольору;
- акт про демонтаж вимірювальної техніки на ім`я ОСОБА_5 ;
- квитанцію № WME9XCX на ім`я ОСОБА_5 ;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
- платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;
- платіжну картку № НОМЕР_6 ;
- карту «Епіцентр» № НОМЕР_7 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;
- грошову банкноту номіналом 10 грн. №ЮА2255690;
- 2 грошові банкноти номіналом 1 грн. №СД3124985 та №УД9900507;
- 8 візитних карток;
- грошову банкноту номіналом 100 (сто) доларів США №DB45768300C, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2022 за ч. 2 ст. 289 КК України, який поміщено у спецпакет Національної поліції України №KIV2107235 - мобільний телефон марки «Хіаоmi», IMEI-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 власником його є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчасуддя Млинівського райсуду ОСОБА_1