Провадження № 11-кп/4806/960/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

31.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 14:00 08.02.2022 призначено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021 щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, в яких указується на те, що у зв`язку із загостренням епідеміологічної ситуацій в м. Києві з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, для убезпечення від ризику життя та здоров`я Клієнтів і співробітників Банку, в АТ «Райффайзен Банк Аваль» запроваджено дистанційне виконання роботи працівниками (або позмінно, згідно графіку), а також введено особливий режим роботи, який, окрім інших заходів, передбачає обмеження службових відряджень на період дії карантину. У зв`язку з наведеним та для убезпечення життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівнику суду, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 просить доручити ти проведення судового засідання в режимі відео конференції у будь-якому суд міста Києва, де будуть вільні зали.

Розглянувши клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, вважаю, що такі підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання, пов`язану обмежувальними заходами, які пов`язані із попередженням та запобіганням розповсюдженню пандемії вірусу COVID 19 та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021 щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Соломянському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, електронна пошта - ).

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 08 лютого 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зобов`язати службових осіб Соломянського районного суду міста Києва, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Соломянського районного суду міста Києва та представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН