Справа № 548/1996/21
Провадження №1-кп/548/238/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000229 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, такого, що не має інвалідності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним кримінального првопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку квітня 2021 року, перебуваючи на ставку в с. Хвощівка Лубенського району Полтавської області, знайшов коробку з-під сірників з насінням коноплі, яке для особистого вживання без мети збуту, незаконно, умисно посіяв на присадибній земельній ділянці за будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що насіння роду конопель зійшли, почав здійснювати культивування, а саме: періодично виривав бур`ян, періодично поливав рослини, тим самим незаконно виростив 27 рослин коноплі для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

17.08.2021 працівниками поліції при проведенні обшуку присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 27 рослин, які відповідно до висновку експерта від 25.08.2021 є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно, умисно посіяв та незаконно, умисно виростив з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту.

До розгляду справи в підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений, за участю захисника, уклали угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за фактом посіву та вирощування рослин коноплі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті КК України.
В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути затверджена, а обвинуваченому має бути призначене узгоджене покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , угода про визнання цим обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним проступку.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та його захисника, міркувань прокурора, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердили у суді і самі підписанти угоди. У матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення обвинуваченим проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором, обвинуваченим та його захисником узгоджено, що за вчинене цьому обвинуваченому повинно бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке відповідає санкції ст. 310 ч. 1 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Таким чином, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної експертизи речових доказів в сумі 1 029 грн 72 коп.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 310 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 - 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Речові докази по справі у вигляді:
-27 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ,
-книжки «Моя боротьба», яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як його власність.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: