Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3504/20
У Х В А Л А
27.10.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2019 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на терасі Пийтерфолвівської сільської ради, що розташована по вул. Ф. Раковці, 137 в с. Пийтерфолво Виноградівського району, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_5 , якому наніс удари руками та ногами внаслідок чого ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 144 від 08.11.2019 отримав тілесні ушкодження які, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

31.10.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов висновок експерта № 144 від 08.11.2019 згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів грудної клітки в біля грудній ділянці зліва, забою м`яких тканин волосистої частини голови в тім`яно - скроневій ділянці зліва, що супроводжувалося набряком м`яких тканин, забою V пальця лівої кисті, забою м`яких тканин в ділянці правого колінного суглобу, що супроводжувався синцем шкірних покровів та набряком м`яких тканин, синця та садна шкірних покровів в ділянці правого гомілково-ступневого суглобу по внутрішній поверхні розриву передньої хрестоподібної зв`язки та медіального меніска правого колінного суглобу, які згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності; тупої травми правого колінного суглобу з пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки медіального меніска та закритого перелому латерального відростка велико-гомілкової кістки без зміщення кісткових уламків, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя та згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

22.10.2021 до Виноградівського районного суду скеровано клопотання слідчого, погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001011 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

26.10.2021 вказане клопотання слідчим суддею Виноградівського районного суду повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог ст. 295-1 КПК України.

На виконання вищевказаної ухвали, орган досудового розслідування зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

07.11.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

23.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

23.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

28.04.2020 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого

ОСОБА_5 ;

29.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

29.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

28.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_15 ;

13.10.2020 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 ;

24.02.2021 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

24.02.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

24.02.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

24.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;

24.02.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

24.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;

26.02.2021 проведено додатковий слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_18 ;

12.03.2021 опитано ОСОБА_4 та витребувано характеризуючі дані на ОСОБА_4 .

Проведено судово-медичну експертизу, комісійну судово-медичну експертизу та додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років та відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості по якому згідно статті 291 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

23.10.2020 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 30.04.2021.

23.04.2021 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до 31.10.2021, а тому строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 31.10.2021.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, найкоротший строк, необхідний для проведення яких становитиме 3 місяці, а саме: додатково допитати ОСОБА_4 , по вказаному кримінальному провадженню, провести додаткову комплексну судово-медичну експертизу, при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вирішити питання в порядку, передбаченому главою 22 КПК України.

Згідно п.3 ч. 2 ст.295-1 КПК України прокурором наведено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до вимог ст. 295 -1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001011 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 31.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1