Провадження № 1-кп/761/1186/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002279 від 07 березня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 05 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 до 5 років позбавлення волі, 05 листопада 2015 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 29 жовтня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Згідно пред`явленого обвинувачення, 21 лютого 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував на третьому поверсі Київського обласного центру профілактики та боротьби ВІЛ/СПІДу, що по вул. Багговутівська,1, в м. Києві, та допомагав працівникам вищевказаної установи переносити коробки з лікарськими препаратами з коридору до кабінету №322.
Перебуваючи біля кабінету №322, ОСОБА_3 побачив на столі мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4, Dual SIM Dual Standby FDD-LTE/TDD-LTE WCDMA GSM ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 RAM 64 GB ROM Gold, вартістю 5699 гривень 00 коп., на який прикріплено захисне скло вартістю 249 гривень 00 коп. Саме в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на повторне таємне викрадення телефону Xiaomi Redmi Note 4, з метою особистого збагачення.
21 лютого 2019 року, о 15 годині 15 хвилин, за адресою : м.Київ, вул. Багговутівська,1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна , з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, переконавшись , що нікого в кабінеті №322 немає та ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, взяв із столу мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4, білого кольору , вартістю 5699 гривень 00 коп., на який прикріплено захисне скло вартістю 249 гривень 00 коп., який належить ОСОБА_5 , та поклав його до кишені штанів у які він був одягнений. Після чого, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 з повторно таємно викраденим майном вийшов із вищевказаного медичного центру, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років , що підтверджується актовим записом про смерть №4399 від 23 лютого 2021 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) .

Заяв про реабілітацію померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 ,ст.372 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0002279 від 07 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1