Справа№ 309/877/17
Провадження № 1-кп/309/156/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дубове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено наступне: 16 грудня 2016 року, близько 22 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати вищевказаної квартири мобільний телефон марки «Prestigio Muze D3 PSP 3530 DUO» чорного кольору, бувший у використанні, вартістю 1800грн., чим завподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подавши до суду заяву /арк.спр.145/, в якій просив розглянути справу в його відсутність; повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 проти задоволення клопатання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, а саме: Свідоцтво про смерть від 24 березня 2021 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №55, місце смерті: м.Тячів Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000048 /судовий номер №309/877/17/ за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1