УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 19.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, №0000890,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 19.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000089079, у якій просить скасувати постанову слідчого від 19.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з переліком (додатком) до постанови прокурора від 14.06.2019 про виділення матеріалів кримінального провадження, поданого в рамках кримінального провадження №0000890 від 14.06.2019, зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000890 від 14.06.2019, надати для ознайомлення перелік (додаток) до постанови прокурора від 14.06.2019 про виділення матеріалів кримінального провадження та в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 витребувати для дослідження слідчим суддею матеріали, які виділено з кримінального провадження №0000279 від 12.01.2015 постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 14.06.2019 в окреме провадження №0000890 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0000890 від 14.06.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, у якому адвокатом ОСОБА_2 17.11.2021 було подано клопотання про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000890 від 14.06.2019, зокрема додатком (переліком) та матеріалами, які виділено з кримінального провадження №0000279 від 12.01.2015 постановою прокурора Генеральної прокуратури України від 14.06.2019 в окреме провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_2 , старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 було винесено постанову від 19.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000890.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого,дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.

Перелік та порядок проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржується до слідчого судді рішення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 19.11.2021про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890.

Як зазначено вище, під час досудового розслідування до слідчого судді можливо оскаржити рішення слідчого у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана до слідчого судді на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження та не може бути предметом оскарження в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 від 19.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000890.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1