Справа № 305/1674/21
Номер провадження 1-кс/305/328/21
УХВАЛА

29.09.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2021 близько 13.50 годин в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, біля торгового центру «Леон Плаза» Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 під час перевірки та складанні адміністративного протоколу працівниками поліції, Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за порушення правил ПДР, діючи умисно, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen LT 35 із д.н.з. НОМЕР_2 , який був із явними ознаками підробки, а саме бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не відповідає аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу на території України так як в ньому наявні три різні серійні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ,СХН 262974 та два номера кузова шасі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року номер №844 про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та згідно технічного опису бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним документам які знаходяться в офіційному обігу України. Разом з тим в ході досудового розслідування та письмовим опитуванням громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , стало відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та номерні знаки до автомобіля НОМЕР_2 останній придбав через Інтернет мережу у невідомої особи в подальшому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 та номерні знаки до автомобіля НОМЕР_2 останній отримав через відділення Нової Пошти в смт. В.Бичків, Рахівського району Закарпатської області.

Транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen LT 35 із д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання,

1. Автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

2. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3 видане 23.04.2019 здано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 . На даний час вище вказаний автомобіль перебуває у користуванні та власності в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача від 26.09.2021 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин використання підроблених документів , що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії,з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженніта, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просять задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, ослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000243, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, внесені Рахівським ВП 26.09.2021. З витягу вбачається, що 25.09.2021 близько 13.50 годин в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського, біля торгового центру «Леон Плаза» Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 під час перевірки та складанні адміністративного протоколу працівниками поліції, Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за порушення правил ПДР, діючи умисно, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки Volkswagen LT 35 із д.н.з. НОМЕР_2 , який був із явними ознаками підробки, а саме

Транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen LT 35 із д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання,

1. Автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

2. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3 видане 23.04.2019 здано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,з метою їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 . На даний час вище вказаний автомобіль перебуває у користуванні та власності в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_7 та НОМЕР_3 видане 23.04.2019,шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

В частині накладення арешту на майно а саме автомобіль марки Volkswagen LT 35 із д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у власності і користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 , слід відмовити поскільки дізнавачем не наведено жодних правових підстав, щодо накладення арешту на вище вказаний автомобіль.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_7 та НОМЕР_3 видане 23.04.2019,шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

В часнині накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen LT 35 із д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_2 та фактично перебуває у власності і користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1