Справа № 331/4183/21
Провадження № 1-кп/331/519/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 07.05.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, навчається на 2-му курсі ЗНУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту 08 лютого 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення легких тілесних ушкоджень раніше знайомому йому ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому легкі тілесні ушкодження, знаходячись один навпроти одного, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи (центральну праву частину), чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: повного вивиху 12-го зуба, перелому 11-го зуба на верхній щелепі справа, рубця, який є наслідком загоєння рани на верхній губі праворуч, садна в ділянці нижньої губи праворуч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворились не менш, ніж від одного травматичного впливу тупого предмету в ділянку щелепи.

Своїми діями, що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї позиції законний представник потерпілого посилається на те, що на даний час вони примирились з обвинуваченим, у зв`язку з чим претензій матеріального або морального характеру до останнього не має. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву законного представника за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягав на її задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із заявою законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення.

Розглянувши заяву по суті, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а законний представник потерпілого відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1