Справа № 605/635/21
Ухвала
Іменем України
"14" грудня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження з Бережанським районним судом Тернопільської області у кримінальному провадженні №605/635/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, нею 14 грудня 2021 року засобами електронного зв`язку, а саме на електронну пошту суду подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області, у зв`язку з неможливістю її безпосередньої явки в судове засідання, у зв`язку із складними погодними умовами.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо задоволення клопотання, враховуючи те, що воно не суперечить вимогам КПК України та спрямоване на забезпечення права обвинуваченого на правничу допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи те, що захисник на даний час немає можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні, у зв`язку із складними погодними умовами, для забезпечення оперативності судового провадження, з врахування думки учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне, клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити, провівши у даній справі дистанційне судове провадження
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження з Бережанським районним судом Тернопільської області у кримінальному провадження №605/635/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 14 грудня 2021 року о 13 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області.
Про проведення дистанційного судового провадження, негайно повідомити захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1