У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000368 від 9 листопада 2021 року,-

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотання, погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивує тим, що невідома особа в проміжок часу з 17- 00 год 07 листопада 2021 року по 09-30 год 08 листопада 2021 року, шляхом підбору ключа до замка багажника, проникла до автомобіля ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який був припаркований поруч із будинком по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: барсетка матерчата сірого кольору, в якій були грошові кошти в загальній сумі близько 2000 гривень, купюрами номіналом 500 та 200 гривень; спінінг для риболовлі ТМ "Shamano" вартістю 2500 гривень; автомагнітолу ТМ "Sony" серії "100DW" потужністю 52 Вт, вартістю близько 2500 гривень. Після чого разом із викраденим майном, з місця вчинення злочину, зникла у невідомому напрямку. Чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.
Вказаний факт 9 листопада 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.
По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
У ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Оперуповноваженим Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину, а також місць можливого відоху злочинців з місця вчинення злочину. В ході чого з`ясовано, що вказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23383 СЮ: 30503, 38503, 18513, 10513, 19513, 16511, 18503;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23383 CID: 11097, 31097, 21097 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21773 CID: 32385043, 32385033, 32185033;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14701 CID: 4023, 4022, 4024, 3361;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14701 CID: 33242, 33241, 33243;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4521 CID: 2921, 2925, 27775, 24753, 4752, 2922, 27611;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4521 СЮ: 56846, 56849, 56791;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4521 СЮ: 35005381, 35005331, 35005532, 35012133;
В напрямку с. Леляки Жмеринського району Вінницької області
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23383 СЮ: 18513, 10513, 18512, 10512, 18501, 12513, 10511;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23383 СЮ: 20717, 30717, 10717, 20716;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21773, 18701. СЮ: 32185133, 32185132, 32295141;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14701 СЮ: 3371, 1645, 4021, 3372, 5681;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14701 СЮ: 18213, 18212, 18211;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14701 СЮ: 72240711, 72240211;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4521 CID: 3371, 1645, 4021, 3372, 5681;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4521 СЮ: 18213,18212, 18211;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4521 СЮ: 72240711, 72240211;
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених в клопотанні, найбільш розповсюджених телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.
КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
До клопотання старший слідчий додала витяг з кримінального провадження № 0000368 від 9 листопада 2021 року, копію рапорту, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію рапорту про проведення оперативно-розшуковихзаходів.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пункт 7 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).
Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000368 від 9 листопада 2021 року, - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 )
щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:
Місце вчинення злочину АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23383 CID: 30503, 38503, 18513, 10513, 19513, 16511, 18503;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23383 CID: 11097, 31097, 21097;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21773 CID: 32385043, 32385033, 32185033;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14701 CID: 4023, 4022, 4024, 3361;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14701 CID: 33242, 33241, 33243;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4521 CID: 2921, 2925, 27775, 24753, 4752, 2922, 27611;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4521 CID: 56846, 56849, 56791;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4521 CID: 35005381, 35005331, 35005532, 35012133;

В напрямку с. Леляки Жмеринського району Вінницької області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23383 CID: 18513, 10513, 18512, 10512, 18501, 12513,10511;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23383 CID: 20717, 30717, 10717, 20716;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 21773, 18701. CID: 32185133, 32185132, 32295141;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 14701 CID: 3371, 1645, 4021, 3372, 5681;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14701 CID: 18213, 18212, 18211;
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 14701 CID: 72240711, 72240211;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4521 CID: 3371, 1645, 4021, 3372, 5681;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 4521 CID: 18213,18212, 18211;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 4521 CID: 72240711, 72240211;

У період часу з 17-00 год 7 листопада 2021 року по 09-30 год 8 листопада 2021 року
Надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1