Провадження № 1-кс/761/496/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона, як захисник ОСОБА_6 , звернулася до прокурора Офісу Генерального прокурора процесуального керівника, в кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з підстав, передбачених п.10 ст.284 КПК України.

Постановою прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 25 жовтня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , як процесуальний керівник в кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року, не вчинив жодної процесуальної дії щодо винесення рішення про закриття кримінального провадження у випадку, коли він був зобов`язаний це вчинити, оскільки, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року закінчився.

Просить зобов`язати прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винести постанову про закриття кримінального провадження №0001470 від 18 листопада 2017 року за підозрою громадянина Ізраїлю ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, зазначених в ній та просила задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до прокурора Офісу Генерального прокурора процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року, з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001470 від 18 листопада 2017 року, у зв`язку із закінченням, на її думку, строків досудового розслідування. Постановою прокурора від 25 жовтня 2021 року було обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001470 від 18 листопада 2017 року. Просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що оскаржувана нею бездіяльність прокурора, передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відсутня.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав длявідмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 25 жовтня 2021 року, за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , було відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001470 від 18 листопада 2017 року .

За вищевказаних обставин, відсутні підстави стверджувати про бездіяльність прокурора щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

Крім того, нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду слідчим,дізнавачем, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити таке рішення до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001470 від 18 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1