Справа № 137/316/21
УХВАЛА

13.09.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід прокурору ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , усним клопотанням, заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , який мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_5 раніше підтримував обвинувачення при розгляді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 Літинським районним судом Вінницької області. На цій підставі просив прокурора відвести. Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на відсутність підстав для відводу, визначених ст. 77 КПК України. Відвід вважає безпідставним.

Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник заперечили щодо відводу прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

В ході розгляду питання про відвід прокурору сторонами кримінального провадження не обгрунтовано, а судом - не встановлено існування обставин, визначених ч. 1 ст. 77 КПК України. Посилання обвинуваченого на участь прокурора ОСОБА_5 в інших справах за його обвинуваченням не підтверджена будь-якими доказами, а така участь не є підставою для відводу в розумінні ст. 77 КПК України. Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора за даних обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, відвід прокурору ОСОБА_5 є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і самостійному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2