Справа № 727/8402/21
Провадження № 1-кп/727/410/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
за участю
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2021 року кримінальне провадження ЄУН №727/9733/21 ЄРДР №0002426 від 16.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України об`єднано із кримінальним провадженням ЄУН №727/8402/21 ЄРДР №0002254 від 27.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер №727/8402/21 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 лиспопада 2021 року.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою. Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовження строку тримання під вартою, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Встановлено, що 28.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України 31.08.2021 року скеровано до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
17.09.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні ЄРДР №0002426 від 16.09.2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 13.11.2021р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує додаткового часу для розгляду.
Згідно ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою продовження строку тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При судовому розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, суд враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
В обвинувальному акті ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), яке мало місце 27 серпня 2021 року близько 11 год. 30 хв. за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів 3, а також нападі з метою заволодіння чужим майном(розбої), поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, який мав місце 15 вересня 2021 року в період часу близько з 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. за адресою: м.Чернівці, вул. Ентузіастів 1, приміщення магазину №18 «Подарункова крамниця».

Суд вважає, що прокурором наведено докази наявності обґрунтованої підозри, яка стала підставою для пред`явлення ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому суд лише визначив, що причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину, обвинувачення у якому йому пред`явлене, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Запобігти встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на два місяці.
При продовженні строку дії запобіжного заходу суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 є суспільно-небезпечною особою, схильною до протиправних вчинків, вчинити інше кримінальне правопорушення, він не працює, не має офіційних джерел доходу, йому відомі обставини кримінального провадження, адреса проживання потерпілих, а тому існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину із погрозою застосування насильства, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 182-183, 193-194, 314, 315-316, 331КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08 січня 2022 року .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 15 хвилин 22 листопада 2021 року в приміщенні Щевченківського районного суду м.Чернівці по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці.
В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1