Справа № 308/3392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000135, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000135, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Старшим оперуповноваженим в ОВС п`ятого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 отримано інформацію щодо протиправної діяльності директора ДП «Брустурянське ЛМГ», пов`язаної із незаконною виробкою, реалізацією та транспортуванням лісоматеріалів з використанням підроблених документів.

Встановлено, що 07.03.2022, приблизно о 21.00 год., на дорозі поблизу с. Лопухів співробітниками Тячівського РВП зупинено вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , вантажовідправник ФОП ОСОБА_6 , з лісопродукцією стовбури свіжо спиляні довжиною м кожний категорії «А» породи ялина. Під час огляду товарно-супровідних документів водієм представлено документи щодо походження лісоматеріалів, оформлених минулими датами, не пов`язані з подією перевезення. Працівникам поліції надано товарно-транспортні накладні серії ЗКВ № 182384 від 04.03.2022 та серії ЗКВ № 182341 від 11.02.2022, оформлені зовсім на інший транспортний засіб.

Крім того, встановлено, що поряд з описаним транспортним засобом на відстані близько 700 м від нього виявлено значну кількість аналогічних лісоматеріалів, що вказує на системність протиправних дій працівників ДП «Брустурянське ЛМГ».

Таким чином, за юридичною адресою та місцезнаходженням Державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство» за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1, можуть знаходитися речі та документи, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність та умисел службових осіб підприємства на вчинення кримінального правопорушення у групі осіб, а саме документації щодо реалізації продукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» ФОП ОСОБА_6 (договори, специфікації, товарно-транспортні накладні, інші документи, що містять дані з приводу реалізації лісопродукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства»).

Як зауважує прокурор, вилучення вищевказаних документів та речей дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення.

Вищевказані документи мають вагоме значення для доказування обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки такі документи використовувалися для вчинення кримінального правопорушення; на підставі вказаних документів у сторони обвинувачення з`явиться можливість призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можливість використовувати у доказуванні саме оригінали документів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документа; аналізом вказаних документів можливо буде встановити умисел на вчинення кримінального правопорушення, можливі інші порушення законодавства під час реалізації лісопродукції ДП «Брустурянське ЛМГ».

З огляду на вказане, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком врятуванням вказаного майна, за наявності на це добровільної згоди директора ДП Брустурянське ЛМГ», в період з 21.52 год. 08.03.2022 до 00.34 год. 09.03.2022 органом досудового розслідування проведено обшук приміщення ДП «Брустурянське ЛМГ», що розташоване за адресою: Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1.

Прокурор вказує, що під час вказаного обшуку вилучено ряд документів, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: роздруківка реалізації лісопродукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» в адресу ФОП « ОСОБА_6 », роздруківка реалізації продукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» з 01.03.2022 по 08.03.2022, договір купівлі-продажу необробленої деревини № 366/1кв-ое/2022/509 від 24.12.2021, договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 5 від 27.01.2022 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 » та додатками до договору, роздруківка реалізації лісопродукції (універсальний звіт) з 01.03.2022 по 08.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182386 від 07.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-2 від 07.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182381 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-7 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182377 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-0 від 02.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182379 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-6 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182372 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-3 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182373 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-4 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182385 від 05.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 05.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182374 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182383 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-9 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182380 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-5 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182378 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 02.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182384 від 04.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-0 від 04.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182376 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-9 від 02.03.2022.

Прокурор зазначає, що враховуючи те, що оригінали документів, вилучені під час обшуку в приміщенні ДП «Брустурянське ЛМГ», містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в разі їх повернення власнику можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені чи передані іншій особі, існують достатні підстави для накладення на них арешту.

Беручи до уваги викладене та доказове значення зазначених вище документів, прокурор просить накласти арешт на документи, що вилучено під час обшуку за юридичною адресою та фактичним місцем знаходження ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1, що проведено в період з 21.52 год. 08.03.2022 до 00.34 год. 09.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000135 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання про арешт майна без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Крім того, прокурором подано докази повідомлення посадових осіб ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» про час і місце розгляду даного клопотання, які долучено до заяви.

Володілець майна представник ДП «Брустурянське лісомисливське господарство» у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000135 органом досудового розслідування п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 07.03.2022, приблизно о 21.00 год., на дорозі поблизу с. Лопухів співробітниками Тячівського РВП зупинено вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 , з лісопродукцією стовбури свіжо спиляні довжиною м кожний категорії «А» породи ялина. Під час огляду товарно-супровідних документів водієм представлено документи щодо походження лісоматеріалів, оформлених минулими датами, не пов`язані з подією перевезення. Крім того, встановлено, що поряд з описаним транспортним засобом на відстані близько 700 м від нього виявлено значну кількість аналогічних лісоматеріалів, що вказує на системність протиправних дій працівників ДП «Брустурянське ЛМГ».

З протоколу обшуку від 08.03.2022 вбачається, що старшим слідчим Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі добровільної згоди директора ДП Брустурянське ЛМГ» ОСОБА_8 , в період з 21.52 год. 08.03.2022 до 00.34 год. 09.03.2022, за юридичною адресою та фактичним місцем знаходження ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1, з метою недопущення знищення документів, виявлено та вилучено: роздруківка реалізації лісопродукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» в адресу ФОП « ОСОБА_6 », роздруківка реалізації продукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» з 01.03.2022 по 08.03.2022, договір купівлі-продажу необробленої деревини № 366/1кв-ое/2022/509 від 24.12.2021, договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 5 від 27.01.2022 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 » та додатками до договору, роздруківка реалізації лісопродукції (універсальний звіт) з 01.03.2022 по 08.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182386 від 07.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-2 від 07.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182381 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-7 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182377 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-0 від 02.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182379 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-6 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182372 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-3 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182373 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-4 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182385 від 05.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 05.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182374 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182383 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-9 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182380 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-5 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182378 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 02.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182384 від 04.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-0 від 04.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182376 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-9 від 02.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2022 задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000135, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України. Постановлено обшук, що проводився 08.03.2022 старшим слідчим Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, за юридичною адресою та фактичним місцем знаходження ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1, з метою недопущення знищення документів, під час якого виявлено та вилучено вищевказані документи, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно документи, що було вилучено 08.03.2022 під час проведення обшуку за юридичною адресою та фактичним місцем знаходження ДП «Брустурянське лісомисливське господарство», є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя також враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час ухвалення рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000135, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 08.03.2022 під час проведення обшуку за юридичною адресою та фактичним місцем знаходження державного підприємства «Брустурянське лісомисливське господарство», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Партизанська, 1, що проведено в період з 21.52 год. 08.03.2022 до 00.34 год. 09.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке 08.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме на наступні документи: роздруківка реалізації лісопродукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» в адресу ФОП « ОСОБА_6 », роздруківка реалізації продукції ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» з 01.03.2022 по 08.03.2022, договір купівлі-продажу необробленої деревини № 366/1кв-ое/2022/509 від 24.12.2021, договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 5 від 27.01.2022 укладеного із ФОП « ОСОБА_6 » та додатками до договору, роздруківка реалізації лісопродукції (універсальний звіт) з 01.03.2022 по 08.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182386 від 07.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-2 від 07.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182381 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-7 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182377 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-0 від 02.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182379 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-6 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182372 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-3 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182373 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-4 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182385 від 05.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 05.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182374 від 01.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 01.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182383 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-9 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182380 від 03.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-5 від 03.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182378 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-1 від 02.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182384 від 04.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-0 від 04.03.2022, товарно-транспортна накладна при перевезені деревини № 182376 від 02.03.2022, специфікація приймання лісопродукції № ЗК-9 від 02.03.2022.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1