Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

2 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , вказує на те, що у провадження Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000749 від 03.08.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Згідно з обвинувальним актом всі епізоди заволодіння грошовими коштами АТ АКБ «АРКАДА», шляхом видачі кредитів юридичним особам під заставу неіснуючого майна, вчинені за місцем знаходження АТ АКБ «АРКАДА» за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва. А тому, на думку апелянта, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду міста Києва.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000749 надійшов до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зі змісту даного обвинувального акта вбачається, що дії, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, є однаковими за тяжкістю та вчинені у приміщенні АТ АКБ «АРКАДА», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, тобто на території Печерського району міста Києва. При цьому, останнє за часом перерахування грошових коштів здійснено на розрахунковий рахунок підконтрольного підприємства, відкритий у цьому ж банку. З огляду на викладене, вважає, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні повинен бути скерований до Печерського районного суду міста Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотань, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000074 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, затверджений заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 .

З обвинувального акта вбачається, що дії, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, є однаковими за тяжкістю та вчинені у приміщенні АТ АКБ «АРКАДА» за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, останнє за часом (перерахування грошових коштів) здійснено на розрахунковий рахунок підконтрольного підприємства, відкритий у цьому ж банку, тобто на території Печерського району міста Києва.

З огляду на це, в даному кримінальному провадженні має бути застосовано норму ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вони відповідають наведеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та ґрунтуються на вимогах, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , та передати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000749 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до Печерського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , та адвоката ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження №0000749 від 03.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0000749 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 р о л ь