Справа № 1-кп/756/150/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
додаткових присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю секретаря: ОСОБА_8
прокурора: ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.3 ст.15, п.п.5,6,8,11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Через канцелярію суду надійшов лист першого заступника голови СБ України ОСОБА_12 №2/2/4-28957кт від 07.10.2019 року, з проханням розглянути питання щодо скасування здійснюваних заходів безпеки стосовно потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , з посиланням на те, що 19.12.2016 року у рамках кримінального провадження №0000466 від 18.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 112 КК України, винесено постанову про забезпечення заходів безпеки ОСОБА_13 . Вказані заходи безпеки здійснюються уповноваженими підрозділами СБ України. Під час здійснення заходів із забезпечення безпеки ОСОБА_13 погроз на його адресу не надходило, нарядом охорони Центру спеціальних операцій «А» СБ України ознак проведення візуального спостереження за особою, що охороняється не зафіксовано. Оперативні підрозділи СБ України інформацією щодо реальних загроз життю і здоров`ю ОСОБА_13 не володіють. Крім того вказує на те, що громадяни України ОСОБА_11 , та ОСОБА_14 , які обвинувачуються у плануванні здійснити замах на життя ОСОБА_13 затримані та утримуються під вартою, а тому просить скасувати повністю застосовані відносно ОСОБА_13 постановою від 19.12.2016 року заходи безпеки.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо клопотання першого заступника голови СБ України ОСОБА_12 про скасування застосованих постановою від 19.12.2016 року заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_13 , оскільки така необхідність на даний час відпала.
Захисники ОСОБА_10 , та обвинувачений ОСОБА_11 , не заперечували щодо клопотання першого заступника голови СБ України ОСОБА_12 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закону) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно статті 2 Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок.
Згідно ч.2 ст.3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.
Згідно ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Як вбачається із наданих суду матеріалів та як встановлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000466 від 18.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 112 КК України, до потерпілого ОСОБА_13 постановою від 19.12.2016 року застосовані заходи безпеки - особиста охорона.
В ході судового розгляду, надійшов лист першого заступника голови СБ України ОСОБА_12 №2/2/4-28957кт від 07.10.2019 року, з проханням скасувати здійснювані заходи безпеки стосовно потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , оскільки необхідність в їх застосуванні на даний час відпала, жодних загроз його життю та незаконного впливу з боку інших осіб не має.
У статті 21 Закону наведено перелік підстав та приводів для скасування заходів безпеки, зокрема, підставою для скасування заходів безпеки, може бути усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист. Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, зокрема отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.
Як вбачається із письмової заяви першого заступника голови СБ України ОСОБА_12 він заявляє про відсутність необхідності продовження відносно потерпілого ОСОБА_13 заходів безпеки, мотивуючи це відсутністю загрози його життю та здоров`ю.
Перевіривши наявність приводів та підстав для застосування заходів безпеки, приймаючи до уваги позицію особи, відносно якої застосовано такі заходи безпеки - потерпілого ОСОБА_13 , враховуючи ту обставину, що потреба в застосуванні заходів безпеки щодо потерпілого на даний час відпала, суд приходить до переконання про необхідність скасування таких заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 350, 370-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд присяжних, -
УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника голови СБ України ОСОБА_12 про скасування заходів безпеки, які застосовані до потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового слідства по кримінальному провадженню №0000466 від 18.12.2016 року, - задовольнити.
Скасувати заходи безпеки особиста охорона, які застосовані до ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000466 від 18.12.2016 року, згідно постанови слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_15 , від 19 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_16 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5