Справа № 203/711/22
Провадження № 1-кс/0203/711/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000028
встановив:

10 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000028. У скарзі адвокат просить визнати незаконним затримання ОСОБА_4 та негайно звільнити його з під варти. У зв`язку з якими обставинами в скарзі зазначено, що вона подана «в інтересах ОСОБА_3 », не зазначається.
Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду. Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
Слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2022 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000028 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року у справі № 203/438/22 (провадження № 1-кс/0203/690/2022) ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2022 року без застосування застави. Того ж дня слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_4 та було відмовлено у задоволенні цієї скарги. Таким чином, не вбачається підстав для вжиття слідчим суддею заходів, визначених ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні цієї скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000028 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1