КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/168/20
Провадження №11-кп/824/1808/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0006208 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 24.07.2019 по 27.12.2021 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховано з 28.12.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Скасовано арешт з мобільного телефона марки «IphoneXSMAX», золотистого кольору із НОМЕР_1 ; сім-кариа мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2021.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 2 000 000 (два мільйона) гривень завданої злочином моральної шкоди.
На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 24.01.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу, також апеляційну скаргу подано захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , яка 31.01.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
25.01.2022 за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
01.02.2022 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0006208 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 годину 00 хвилин, 15 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2