Єдиний унікальний номер 725/4599/21
Номер провадження 1-кп/725/144/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00001599 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 23.01.2018 року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбув.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де дочці господарів будинку малолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував зателефонувати батькам на мобільний телефон.

Малолітня ОСОБА_7 , тримаючи у власних руках мобільний телефон марки «Huawei P8» показала ОСОБА_6 з дисплею номер телефона матері. ОСОБА_6 взяв в свої руки телефон малолітньої ОСОБА_7 , після чого, ігноруючи прохання останньої повернути їй телефон відкрито заволодів ним. З відкрито викраденим мобільним телефоном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , якій належав вказаний телефон, матеріальних збитків на загальну суму 1887 гривень 40 копійок.

Також, 16.06.2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю господарів та інших осіб, таємно, протиправно викрав: кухонний ніж вартістю 52 гривні 80 копійок, мус для волосся фірми «Нівеа» вартістю 100 гривень, вазон із саджанцем «Драцена» вартістю 200 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 .

З викраденим на загальну суму 352 гривні 80 копійок ОСОБА_6 покинув місце злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 186 ч. 1-відкрите викрадення чужого майна і ст. 185 ч. 2 КК України-таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою-вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні відкритого викрадення чужого майна і у таємному повторному викраденні чужого майна. Пояснив, що обставини заподіяння ним майнової шкоди потерпілому відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Вказав, що з потерпілою примирився і вони добровільно уклали угоду про примирення. Просив її затвердити. Пояснив, що матеріальні збитки, завдані протиправними діями відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно не має претензій до обвинуваченого. Вона з ним примирився та добровільно уклала угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення, не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим укладено 06 грудня 2021 року в м. Чернівці. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодував повністю завдані матеріальні збитки потерпілій стороні. Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту, а за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України-у вигляді 6 (шести) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 місяців арешту.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і потерпілої в повній мірі підтверджують вину Палія у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий. Перебуває на обліку лікаря-нарколога. На обліку лікаря-психіатра не перебуває.По місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що Палій у категоричній формі відповів, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Крім того судом, як потерпілому, так і обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по справі складають 3775 гривень 64 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 обраний у вигляді застави в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень . (Квитанція «Приватбанк» від 20.07.2021 року № 9239-2554-9469-7887). ОСОБА_6 утримувався під вартою в рамках цього кримінального провадження з 06 по 22 липня 2021 року. Доля речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06 грудня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 186 ч. 1 і ст. 185 ч. 2 КК України та за їх вчинення призначити покарання:

-за ст. 186 ч. 1 КК України-5 (п`ять ) місяців арешту;

-за ст. 185 ч. 2 КК України-6 (шість) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили, врахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 під вартою в період з 06 по 22 липня 2021 року.

До затримання ОСОБА_6 з метою виконання вироку залишити у силі обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді застави, яку повернути заставодавцю після затримання ОСОБА_6 (Квитанція «Приватбанк» від 20.07.2021 року № 9239-2554-9469-7887).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази у вигляді :

- флакону мусу для волосся марки « Нівеа» , кухонного ножу, коріння рослинного походження , силіконового чохлу рожевого кольору , мотка прозорої липкої стрічки , м`якої дитячої іграшки у виді ведмедя коричневого кольору , рушника бежевого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області - повернути потерпілій.

-Запаховий слід , із фланеллю з запальнички помаранчевого кольору, після набрання вироком законної сили знищити.

-Взуття , що добровільно видав ОСОБА_6 , після набрання вироком законної мили -повернути ОСОБА_6

-Сліди пальців рук, сліди взуття - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Відео диск із записом слідчого експерименту - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1