Провадження №1-кп/447/48/22
Справа №447/2514/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення),

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

08.07.2020 у м. Львів візуально знайомий чоловік пригостив ОСОБА_3 наркотичною речовиною метадоном. Після чого, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичні засоби, взяв із собою, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення в нього 08.07.2020 працівниками поліції неподалік Новороздільської міської ради по вул. Грушевського, 24, у м. Новий Розділ, Львівської області.

Згідно висновку судової експертизи №13/1354 від 02.09.2020 надана на дослідження прозора безбарвна кристалоподібна речовина, яка поміщена в згортку фольги, являється метадоном, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0522 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, давати показання суду відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме протоколів: огляду місця події від 08.07.2020; огляду речей від 07.09.2020; проведення слідчого експерименту від 14.09.2020; допиту свідків: ОСОБА_5 від 04.08.2020, ОСОБА_6 від 04.08.2020, ОСОБА_7 від 11.08.2020, ОСОБА_8 від 11.08.2020; допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.09.2020; допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України; вимога про відсутність судимостей; характеристика №293, видана 14.07.2020 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; довідка №3263, видана відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області 05.07.2020 про склад сім`ї; довідка, видана 23.07.2020 поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не стоїть; довідка, видана 23.07.2020 поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2020, постанова про визнання речових доказів від 07.09.2020, довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1354 від 02.09.2020; акт про передачу-отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №131 від 10.09.2021.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2020, вилучений в ході огляду місця події фольгований згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина прозорого кольору, визнано речовим доказом.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 07.09.2020, фольгований згорток з метадоном, масою 0,0522 грам, поміщений у полімерний пакет ЕС №5402085 визнано речовим доказом та передано на зберігання уповноваженій службовій особі.

На підставі ст. 100 КПК України, фольгований згорток з метадоном, масою 0,0522 грам, поміщений у полімерний пакет ЕС №5402085, який знаходиться на зберіганні, згідно акту №131 від 10.09.2020, знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 980,70 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме фольгований згорток з метадоном, масою 0,0522 грам, поміщений у полімерний пакет ЕС №5402085, який знаходиться на зберіганні, згідно акту №131 від 10.09.2020, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1