Справа № 314/4327/21
Провадження № 1-кп/314/467/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за №0000304 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільно-Андріївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
24.12.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.ч.3,4 ст.187, ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 11.12.2015 Апеляційним судом Запорізької області вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд;
23.05.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.ч.3,4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.69,ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 23.05.2016 з ДУ «Вільнянська УВП (№11)» по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2021 в денний час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу виробничого кооперативу «Спеціалізоване Орендне Управління-22», розташоване за адресою: вул. Польова, буд.9 смт. Комишуваха, Запорізький район,Запорізька область, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбвав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/10554-НЗПРАП від 09.09.2021: «…є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,59336г (в перерахунку на основу)…».
Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною помістив її до своєї сумки й продовжив зберігати зазначене при собі без мети збуту.
Цього ж дня, 04.09.2021 приблизно о 15 годині 30 хвилин працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Запорізькій області на ділянці місцевості, розташованій на автодорозі М-15 «Запоріжжя-Маріуполь» 536 км, між с.Одарівка та с.Таврійське, Комишуваська територіальна громада, Запорізький район, Запорізька область, був зупинений ОСОБА_3 у якого під час проведення поверхневої перевірки у його сумці, був виявлений зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, який в подальшому в ході огляду місця події, що мав місце 04.09.2021 о 16 годині 26 хвилин, був вилучений працівниками поліції у присутності понятих.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто « незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 24.09.2021 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків. Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений має повну середню освіту ,не працює, розлучений,раніше судимий за особливо тяжкий злочин, вчинений після відбуття покарання , але до погашення судимості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою до них не звертався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.Обставини, які обтяжують покарання - рецедив кримінальних правопорушень .
ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.
З урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 роки обмеження волі.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати на залучення експерта на суму 686 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження №0000304 відносно ОСОБА_3 зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.
Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено -PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,59336г (в перерахунку на основу) та передана на зберігання до ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Матеріали кримінального провадження №0000304 відносно ОСОБА_3 зберігати у даній справі.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1 04.10.2021