печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7.

Гомельським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №7, порушену 20 листопада 2020 року ознаками злочину, передбаченого частиною 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, повний текст якої додається.

Розслідуванням встановлено: невстановлена особа 11 жовтня 2020 року, точний час в ході слідства не встановлено, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену техніку, переслідуючи умисел, направлений на протиправне, безоплатне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами під приводом продажу бутс, виставлених на сайті «ВКонтакте» на сторінці користувача « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману попросило перекласти ОСОБА_5 грошові кошти, за допомогою поповнення рахунку продавця з номером картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заздалегідь не маючи наміру виконувати прийняте на себе зобов`язання з доставки товару поштою, заволоділа грошовими коштами в сумі 149 білоруських рублів 65 копійок належать ОСОБА_5 , ніж заподіяло останньої матеріальні збитки на вказану суму.

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 11 жовтня 2020 року грошові кошти з карт-рахунку ОСОБА_5 переведені на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Акціонерне товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про власника карт-рахунку № НОМЕР_1 ;

- про рух коштів по карт-рахунку № НОМЕР_1 за 11 жовтня 2020 року;

- про доступи до карт-рахунку № НОМЕР_1 за 11 жовтня 2020 року, із зазначенням способу доступу і ІР-адрес доступу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43984/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1