ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1309/21
Провадження № 1-кп/941/137/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в смт.Петрове Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021 року за № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, на час вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Так, відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи і установи виконання покарань, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну кримінально- виконавчу службу України» Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань, серед іншого, є кримінально- виконавчі установи, до яких віднесено кримінально-виконавчі установи закритого типу (виправні колонії).
Наказом начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» № 113- ОС-21 від 27.04.2021, ОСОБА_3 , призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи Петрівська виправна колонія (№ 49)».
Наказом начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія №49)» №115-ос від 28.04.2021 ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання рядовий внутрішньої служби, яке відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» встановлюється особам рядового складу кримінально-виконавчої служби.
У зв`язку з постійним здійсненням функцій представника влади, визначених п. п. 1, 6, 10 ч. 1, п. п. 1, 2, 7 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та розділами 1 «Загальні положення», 2. «Завдання та обов`язки», 3. «Права» посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, затвердженої 15.01.2020 начальником Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.
Проте, ОСОБА_3 всупереч обов`язку неухильного дотримання норм законодавства, став на шлях злочинної діяльності та обрав способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності таку речовину як канабїс (марихуану), який відповідно до списку №1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше близько 7 год. 05 хв. 29.07.2021 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, придбав без мети збуту:
- два згортки з речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6290-НЗПРАП від 12.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 7,8 грама, та 11,12 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,92 грама.
Тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 з невстановленого під час досудового розслідування часу та місця, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, раніше придбані ним:
- два згортки з речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6290-НЗПРАП від 12.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 7,8 грама, та 11,12 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,92 грама, почав зберігати при собі, помістивши їх до паперового згортку білого кольору, який поклав до лівого кросівка 43 розміру чорно-білого кольору, який помістив до пакету чорного кольору та поклав до рюкзаку захисного зеленого кольору, переніс їх до ділянки місцевості біля автозаправної станції «Партнер», розташованої на проспекті Соборному м. Олександрії Кіровоградської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, де близько 07 год. 05 хв. 29.07.2021 сів на заднє сидіння салону автомобіля «Daewoo Matiz» НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .
Тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 з близько 07 год. 05 хв. до близько 08. год. 19 хв. 29.07.2021 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, з ділянки місцевості біля автозаправної станції «Партнер», розташованої на проспекті Соборному м. Олександрії Кіровоградської області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, тримаючи при собі у паперовому згортку білого кольору, у лівому кросівку 43 розміру чорно- бітого кольору, який перебував у пакеті чорного кольору у рюкзаку захисного зеленого кольору, раніше придбані ним:
- два згортки з речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6290-НЗПРАП від 12.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 7,8 грама та 11,12 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,92 грама, незаконно перемістив, сидячи на задньому правому сидінні салону автомобіля «Daewoo Matiz» НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_4 , який не знав про наміри
ОСОБА_3 щодо використання транспортного засобу для незаконного перевезення наркотичних засобів, до зовнішньої території автостоянки біля КПП №1 Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», що знаходиться за адресою буд. 1 по вул. Польова,
с. Новий Стародуб, Олександрійського району Кіровоградської області.
Тим самим, ОСОБА_3 вчиним незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 з невстановленого під час досудового розслідування часу, але не пізніше 08. год. 19 хв. 29.07.2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення вимог ст ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, продовжив зберігати раніше придбані ним:
- два згортки з речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6290-НЗПРАП від 12.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 7,8 грама та 11,12 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,92 грама, в обраному ним місці, а саме у паперовому згортку білого кольору, поміщеному до лівого кросівку 43 розміру чорно-білого кольору, який перебував у пакеті чорного кольору у рюкзаку захисного зеленого кольору, на задньому сидінні в автомобілі «Daewoo Matiz» НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який перебував на зовнішній території автостоянки біля КПП №1 Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», що знаходиться за адресою: буд. 1 по вул. Польова, с. Новий Стародуб, Олександрійського району Кіровоградської області.
Надалі, 29.04.2021 року о 15. год. 16 хв. під час проведення огляду автомобіля «Daewoo Matiz» НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що перебував на зовнішній території автостоянки біля КПП №1 Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка знаходиться біля буд. 1 по вул. Польова, с. Новий Стародуб, Олександрійського району Кіровоградської області у паперовому згортку білого кольору, поміщеному до лівого кросівку 43 розміру чорно-білого кольору, який перебував у пакеті чорного кольору у рюкзаку захисного зеленого кольору, на задньому сидінні в автомобілі, виявлено та вилучено:
- два згортки з речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/6290-НЗПРАП від 12.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить: 7,8 грама та 11,12 грама. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,92 грама.
Положеннями ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та раніше не судимий.
Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, а його виправлення, з огляду на викладене вище, можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації до зазначеного органу.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять ) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
Речові докази по справі:
наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,92 грама знищити;
пігулки, які містять бупренорфін, масою 0,075 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1