Справа № 203/2792/21
Провадження № 1-кс/0203/3104/2021
УХВАЛА
20 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради. В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 29 травня 2021 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, про те, що помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 13 травня 2021 року було доставлено до лікарні з тяжкими тілесними ушкодженнями.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0000454 від 29 травня 2021 року та кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що з метою обов`язкового проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, для виконання якої, необхідні оригінали спіральної комп`ютерної томографії головного мозку №39838 від 14 травня 2021 року та від 18 травня 2021 року на цифровому носії, рентгенографія ОГК №1737 від 23 травня 2021 року стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий до суду не з`явився, подавши одночасно з цим клопотанням заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- спіральна комп`ютерна томографія головного мозку №39838 від 14 травня 2021 року та від 18 травня 2021 року на цифровому носії, рентгенографія ОГК №1737 від 23 травня 2021 року стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

Посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1