Справа № 346/3690/21
Провадження № 1-кс/346/698/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області, надійшов рапорт ДОП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення перевірки по матеріалах ЄО №9569 від 30.07.2021 року, по зверненню гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом погрози вбивством та фізичною розправою колишнім чоловіком гр. ОСОБА_7 , 1976 р.н., жителем АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки складу злочину передбачені ч.1 ст. 129 КК України.
07.08.2021 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з коричневою рукояткою, написом ZORAKI MOD.914 №042757, з іншої сторони з написом cal. 9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. в якому знаходився магазин чорного кольору з набоями в кількості 4 шт., з написом на кожному набої СОВА II 9 mm PA; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP 68; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP 68; планшет чорного кольору марки Prestigio MULTIPAD color 2 3G; мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон сірого кольору марки Samsung; предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною темно-коричневою рукояткою та лезо на якому знаходяться три малі отвори та один великий з написом на лезі Grand Way; предмет ззовні схожий на кулю в кількості 7 шт. У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Вказує, що є достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому враховуючи наведене, та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вищезгадані речі.
Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу обшуку від 07.08.2021 року дізнавачем СД Коломийського РВП ОСОБА_3 проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з коричневою рукояткою, написом ZORAKI MOD.914 №042757, з іншої сторони з написом cal. 9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. в якому знаходився магазин чорного кольору з набоями в кількості 4 шт., з написом на кожному набої СОВА II 9 mm PA; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP 68; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP 68; планшет чорного кольору марки Prestigio MULTIPAD color 2 3G; мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон сірого кольору марки Samsung; предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною темно-коричневою рукояткою та лезо на якому знаходяться три малі отвори та один великий з написом на лезі Grand Way; предмет ззовні схожий на кулю в кількості 7 шт.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 07.08.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254 від 04.08.2021

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку житлаза місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 : предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з коричневою рукояткою, написом ZORAKI MOD.914 №042757, з іншої сторони з написом cal. 9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. в якому знаходився магазин чорного кольору з набоями в кількості 4 шт., з написом на кожному набої СОВА II 9 mm PA; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP 68; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP 68; планшет чорного кольору марки Prestigio MULTIPAD color 2 3G; мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон сірого кольору марки Samsung; предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною темно-коричневою рукояткою та лезо на якому знаходяться три малі отвори та один великий з написом на лезі Grand Way; предмет ззовні схожий на кулю в кількості 7 шт, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1