Справа № 589/4443/21
Провадження № 1-кс/589/1442/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000874 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000874 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки "Renault-Laguna", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору; чоловічий черевик на праву ногу, трикотажну куртку темно зеленого кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору; один чоловічий черевик на ліву ногу; кепку темно-зеленого кольору з нашарування речовини бурого кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що на вказаному транспортному засобі утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, а вищевказані речі можуть містити на собі сліди ДТП, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій проти накладення арешту на майно не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000874 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 близько 21-00 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Рено-Лагуна", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням "Глухів-Ямпіль" в напрямку смт. Ямпіль в с. Імшана, по вул. Центральна в районі буд. 87, Шосткинського району, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом основи черепа, ВЧМТ, СГМ, рвана рана волосистої частини голови.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Renault-Laguna", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Під час ДТП на транспортному засобі "Renault-Laguna", н.з. НОМЕР_1 утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини.

25.10.2021 вищевказаний транспортний засіб в ході огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Крім цього, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору; чоловічий черевик на праву ногу, які мають значення у справі у якості речових доказів для проведення судових експертиз.

Також, 25.10.2021 в ході проведення огляду місця події приміщення КНП Шосткинська ЦРЛ було виявлено та вилучено: трикотажну куртку темно-зеленого кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору; один чоловічий черевик на ліву ногу; кепку темно-зеленого кольору з нашарування речовини бурого кольору, які мають значення у справі у якості речових доказів для проведення судових експертиз.

Зважаючи на те, що вилучені речі та транспортний засіб мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000874 накласти арешт на автомобіль марки "Renault-Laguna", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору; чоловічий черевик на праву ногу, трикотажну куртку темно-зеленого кольору з пошкодженнями та нашаруванням речовини бурого кольору; один чоловічий черевик на ліву ногу; кепку темно-зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1