Справа № 947/5732/22
Провадження № 1-кс/947/2263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Одеси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ч.1ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження про яку скаржниці стало відомо з листа Департаменту головної інспекції Національної поліції України від 19.01.2022 року.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до зазначеного листа Департаменту головної інспекції Національної поліції України № А-379/15-2022 від 19.01.2022 року, 23.11.2021 року слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001054 за фактом наруги над могилою матері ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України. 25.12.2021 року це кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тобто, досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться під територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м.Одеси, та не знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не може бути розглянута слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє особу яка з нею звернулась права звернутися з такою скаргою до Малиновського районного суду м.Одеси, в межах юрисдикції якого знаходиться СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст.303 КПК України, повернути особі, яка її подала, для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1