Номер провадження: 11-п/813/428/21
Номер справи місцевого суду: 514/750/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.1 ст.357 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

По початку розгляду подання прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, передбачені п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, які органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебувало в провадженні колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9

24 червня 2020 року ухвалою вищевказаної колегії Арцизського районного суду Одеської області було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було розподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_5 . Також протоколом попереднього вибору присяжних було обрано 7 присяжних.

24 вересня 2021 року у суддів Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення судочинства.

Таким чином на теперішній час в Арцизському районному суді Одеської області здійснює судочинство лише одна суддя ОСОБА_5 , а отже у вказаному суді неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 16 жовтня 2021 року, а частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Арцизському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо особи, яка на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області, оскільки це є найбільш територіально наближений суд в якому можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 від 14 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.1 ст.357 КК України передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2