Єдиний унікальний номер 202/2314/15-к
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Суд присяжних Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.2 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , яке він обґрунтовував наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так, на думку прокурора, є наявним ризик того, що в разі пом`якшення раніше обраних запобіжних заходів, обвинувачені зможуть потенційно переховуватись від явок до суду або створити перешкоди для розгляду кримінального провадження іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їм тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення. Крім того, прокурор вважав реальним здійснення незаконного впливу з боку обвинувачених на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_11 , підтримав клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора та заявили власне клопотання про зміну своїм підзахисним запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що прокурором не надано доказів наявності ризиків для даного провадження.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання прокурора і підтримали клопотання своїх захисників. Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 надав суду копію договору про оренду житла, згідно з яким він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд присяжних, заслухавши клопотання сторін обвинувачення та захисту, думку представника потерпілих, приходить до обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених підлягає задоволенню, клопотання захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на особисте зобов`язання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, суд присяжних погоджується з позицією прокурора щодо наявності потенційних ризиків того, що в разі пом`якшення раніше обраних запобіжних заходів, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показань під час допиту в судовому засіданні, оскільки вказані особи ще не були допитані в рамках судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, суд присяжних також погоджується і з тим, що на теперішній час залишається актуальним і потенційний ризик того, що обвинувачені можуть ухилитися від явки до суду або створити перешкоди для розгляду кримінального провадження іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їм тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення.

Продовжуючи обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на них обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Крім того, з урахуванням тієї обставини, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_12 на теперішній час змінилося, і це підтверджується копією відповідного договору про оренду житла, яку надав в судовому засіданні сам обвинувачений, суд присяжних вважає за необхідне змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в частині місця його застосування і обліку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 197, 331 КПК України, суд присяжних,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Клопотання захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу відносно їхніх підзахисних з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до_16.01.2022 року включно, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого мешкання з 21:00 годин до 06:00 годин;
3) утриматися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;
4) не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу суду;

5) повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до_16.01.2022 року включно, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого мешкання з 21:00 годин до 06:00 годин;
3) утриматися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;
4) не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу суду;

5) повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.01.2022 року включно, змінивши його умови в частині місця його застосування і обліку, та поклавши на нього такі обов`язки, поклавши на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 07:00 годин;
3) утриматися від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;
4) не виїжджати за межі населеного пункту без дозволу суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_12 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -