Провадження № 1-кс/712/5772/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002889 від 28.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку затриманої особи майно, а саме: налобний ліхтар, який упаковано до сейф-пакету SUD2104882; колонку, яку упаковано до сейф-пакету SUD2104878; ліхтарик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104877; перцевий балончик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104878; зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакету SUD2104880; рукавички, які упаковано до сейф-пакету SUD2104884; ножиці, які упаковано до сейф-пакету SUD2104881; мобільний телефон «Ergo», який упаковано до сейф-пакету SUD2104883, з метою їх збереження та визнання речовими доказами, та проведення експертного дослідження у кримінальному провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 27.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст,15, ч.З ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.10.2021 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 намагався викрасти із автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 речі, однак виконав усі дії, але був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення та злочин не був закінчений з причин, які не залежать від його волі.

Першочерговими слідчими діями було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , котрого в подальшому 27.10.2021 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання особи, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, був проведений обшук особи ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: налобний ліхтар, який упаковано до сейф-пакету SUD2104882; колонку, яку упаковано до сейф-пакету SUD2104878; ліхтарик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104877; перцевий балончик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104878; зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакету SUD21O4880; рукавички, які упаковано до сейф- пакету SUD2104884; ножиці, які упаковано до сейф-пакету SUD2104881; мобільний телефон «Ergo», який упаковано до сейф-пакету SUD2104883.

Дані речі вилучено з метою проведення судових експертиз.

27.10.2021 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вказані речі було оглянуто та винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом.

Разом з вище вказаним 27.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що до Черкаського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.10.2021 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 намагався викрасти із автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 речі, однак виконав усі дії, але був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення та злочин не був закінчений з причин, які не залежать від його волі.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено налобний ліхтар, який упаковано до сейф-пакету SUD2104882; колонку, яку упаковано до сейф-пакету SUD2104878; ліхтарик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104877; перцевий балончик;, який упаковано до сейф-пакету SUD2104878; зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакету SUD2104880; рукавички, які упаковано до сейф-пакету SUD2104884; ножиці, які упаковано до сейф-пакету SUD2104881; мобільний телефон «Ergo», який упаковано до сейф-пакету SUD2104883, з метою їх збереження та визнання речовими доказами, та проведення експертного дослідження у кримінальному провадження.

27.10.2021 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вказані речі було оглянуто та винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на налобний ліхтар, який упаковано до сейф-пакету SUD2104882; колонку, яку упаковано до сейф-пакету SUD2104878; ліхтарик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104877; перцевий балончик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104878; зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакету SUD2104880; рукавички, які упаковано до сейф-пакету SUD2104884; ножиці, які упаковано до сейф-пакету SUD2104881; мобільний телефон «Ergo», який упаковано до сейф-пакету SUD2104883, які були вилучені 27.10.2021 під час проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.10.2021 року в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 майно, а саме: налобний ліхтар, який упаковано до сейф-пакету SUD2104882; колонку, яку упаковано до сейф-пакету SUD2104878; ліхтарик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104877; перцевий балончик, який упаковано до сейф-пакету SUD2104878; зв`язку ключів, які упаковано до сейф-пакету SUD2104880; рукавички, які упаковано до сейф-пакету SUD2104884; ножиці, які упаковано до сейф-пакету SUD2104881; мобільний телефон «Ergo», який упаковано до сейф-пакету SUD2104883.

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002889 від 28.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1