Справа № 190/91/21
Провадження №1-в/190/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста П`ятихатки Дніпропетровської області подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянка України, не працююча,не заміжня,на утриманні має трьох малолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 31 березня 2021 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, яке обґрунтовано наступним.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

07.05.2021 року розпорядження та дві копії вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли на виконання до Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

17.05.2021 р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася за направленим викликом до Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

28.05.2021 р. засуджена ОСОБА_4 з`явилася за повторним викликом до уповноваженого органу з питань пробації, де була під підпис ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом, та попереджена про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджена про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, про що в останньої була відібрана підписка встановленого зразку, заповнена анкета, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ша п`ятниця кожного місяця, з якою засуджена ОСОБА_4 28 травня 2021 року була ознайомлена під підпис, заведений листок реєстрації. 28.05.2021 року засуджена ОСОБА_4 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї вироком суду, попереджена про наслідки у разі їх невиконання, а також попереджена про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку.

04.06.2021 р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомила.

29.06.2021 р. засуджена ОСОБА_4 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та у своєму письмовому пояснення зазначила, що не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2021 року у зв`язку з тим, що захворіла дитина, довідку від лікаря не надала, тому що не зверталася до Центральної міської лікарні; про свою неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації засуджена не повідомила.

29.06.2021 року засудженій ОСОБА_4 винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У своєму поясненні від 29.06.2021 року засуджена ОСОБА_4 власноруч зазначила, що вона додатково попереджена про відповідальність у разі невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

03.09.2021 р. засуджена ОСОБА_4 , не зважаючи на отримане письмове попередження, знову не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомила. 06.09.2021 засудженій за адресою її проживання був скерований виклик до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Також 13.09.2021 року був скерований повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.09.2021 року. За викликом засуджена ОСОБА_4 знову не з`явилася.

01.10.2021 р. засуджена ОСОБА_4 знову не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомила.

04.10.2021 р. інспектором Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, після закінчення робочого дня, був здійснений виїзд до місця проживання засудженої ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , для з`ясування причин неявки засудженої на реєстрацію та за направленими викликами. ОСОБА_4 знаходилася за вищевказаною адресою, в неї було відібране пояснення, в якому вона зазначила, що не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 03.09.2021 р. та 01.10.2021 р., тому що не було з ким залишити дітей. Засудженій ОСОБА_4 було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис, та з метою посилення контролю за виконанням обов`язків та поведінки засудженої була винесена нова постанова про збільшення днів явки на реєстрацію, а саме 2-га та 4-та п`ятниця кожного місяця, з якою засуджена ОСОБА_4 ознайомлена під підпис.

З метою перевірки наявності у засудженої ОСОБА_4 поважних причин для неявки на реєстрацію до Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.06.2021 року, 03.09.2021 року та 01.10.2021 року були направлені запити до КНП «П`ятихатська ЦМЛ». Відповідно до отриманих відповідей з КНП «П`ятихатська ЦМЛ» засуджена ОСОБА_4 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала, за медичною допомогою не зверталася. Таким чином у засудженої ОСОБА_4 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що оскільки проживає одна з малолітніми дітьми не завжди має змогу з`являтися на реєстрацію. Обіцяла в подальшому виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Представник Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки порушення умов відбування покарань засудженою ОСОБА_4 не носять систематичного характеру, за місцем проживання вона характеризується задовільно, нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинила, а тому на даний час недоцільно скасування їй іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 року ОСОБА_4 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На період іспитового строку, у відповідності зі ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань ( а.с.7-17). Згідно підписки від 28 травня 2021 року ОСОБА_4 роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням (а.с.18); встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.20); про наслідки порушення обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_4 попереджалася (а.с.33). Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи, - в дні явки на реєстрацію вона не завжди з`являлася, оскільки проживає з трьома малолітніми дітьми з причин хвороби дитини, або не було с ким залишити дітей.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В даному випадку засуджена ОСОБА_4 не заперечує, що вона не з`являлася на реєстрацію, оскільки проживає з трьома малолітніми дітьми, яких не було з ким залишити. При цьому вона з`являлася до органу пробації в інші дні та надавала пояснення з приводу неявки в дні реєстрації. ОСОБА_4 має постійне місце проживання, причиною її неявки на реєстрацію саме у встановлені дні явки, була неможливість залишення малолітніх дітей без нагляду, оскільки вона не мала на кого їх залишити так як проживає сама з дітьми, тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. ст.ст.21,42,43,537,539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Кам`янського районного відділу №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетроській області стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1