Справа № 592/63/22
Провадження № 1-кс/592/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

04.01.2022 ТОВ «Вторчермет» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, зазначивши у скарзі, що 16.12.2021 проведено огляд місця події на території земельної ділянки, що знаходиться поблизу будинку № 35 по вул. Ю. Вєтрова в м. Суми, де здійснюється діяльність з прийому металобрухту, та виявлено і вилучено металеві речі, автомобілі та інше майно, яке належить на праві власності заявнику. До цього часу товариству майно не повернуто, арешт на нього не накладався. Просять зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повернути ТОВ «Вторчермет» тимчасово вилучене майно.
Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, 16.12.2021 проведено огляд місця події на території земельної ділянки, що знаходиться поблизу будинку № 35 по вул. Ю. Вєтрова в м. Суми, де здійснюється діяльність ТОВ «Вторчермет» з прийому металобрухту, та виявлено і вилучено металеві речі, автомобілі та інше майно.
Постановою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 29.12.2021 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001627 від 16.12.2021 слідчим слідчого управління ГУ НП в Сумській області.
Постановою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури від 27.01.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000037 від 25.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та № 0001627 від 16.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, об`єднано в одне провадження під № 0000037.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001627 з 29.12.2021 здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області, яке знаходиться на території Зарічного району м. Суми, то, враховуючи ту обставину, що повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, вважаю, що вищезазначена скаргаТОВ «Вторчермет» повинна розглядатися слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ГУ НП в Сумській області, а тому вважаю, що дану скаргу необхідно повернути з тих підстав, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1