Справа № 639/4868/21
Провадження № 1-кс/639/1303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від проведення слідчих дій та процесуального керівництва під час досудового розслідування кримінального провадження №0000289 від 08.06.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_3 .
В мотивування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 під час здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000289 від 08.06.2021 року у зв*язку з чим ОСОБА_3 просить відвести прокурора ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва.
ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з приписів ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, відвід прокурору під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 08.06.2021 року.
Постановою заступника начальника СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито, однак 05.08.2021 року постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 скасовану дану постанову.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, в тому числі, мати повний доступ до матеріалів, документів, інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, давати вказівки щодо їх проведення; доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень ( ч. 1 ст. 28 КПК України).
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту коли було розпочато досудове розслідування прокурором ОСОБА_4 органу досудового слідства не надано жодних доручень або вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Вищевказане свідчить про те, що процесуальним керівником ОСОБА_4 не вживалися відповідні заходи по нагляду за дотриманням розумних строків під час проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, зокрема прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на викладене, з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності прокурора при подальшому здійсненні процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 в зв`язку з чим заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000289 від 08.06.2021 року.
Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для визначення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1