Справа № 308/5460/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1030/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000149 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна.
Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення 30.11.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

15 вересня 2021 року на електронну адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , в якому останні просить проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, у зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження до Львівського апеляційного суду та запровадженими карантинними обмеженнями.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду та у зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження до Львівського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити подане клопотання та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку ізЗакарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо призначення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно, призначити на 23 вересня 2021 року на 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (адреса: вул. Довженка,7, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4