Номер провадження:1-кс/521/6360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 06.12.2021 року приблизно о 07 годині 15 хвилин в м. Одесі, на перехресті вул. Краснова/Іподромний провулок, відбулося зіткнення автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Краснова з боку Адміральського проспекту в напрямку вул. Артилерійська, виконуючи на даному перехресті лівий поворот та автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вул. Краснова в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійний перелом основи остистого хребця С6, з якими доставлений до МКЛ №1.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2021 під №0001749 за ч. 1 ст. 286 КК України.
06.12.2021 року слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено та направлено для зберігання на територію ПП «Сирбу», за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Латовка, вул. Квіткова, 36.
06.12.2021 року автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Автомобілі «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі для проведення авто-технічних і транспортно-трасологічного досліджень та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, до отримання висновків вказаних експертиз.
У судовому засіданні слдічий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власниця авто «Opel Astra» гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Власниця авто «Nissan Almera» гр. ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку слідчого та власниці майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.12.2021 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0001749 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 року в період часу з 10:00 години по 13:00 годину, на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Краснова/кут Іподромний провулок, слідчим було вилучено автомобілі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.12.2021 року вилучені автомобілі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та направлено для зберігання на територію ПП «Сирбу», за адресою: Одеська обл, Біляївський р-н, с. Латовка, вул. Квіткова, 36.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, загальний легковий універсал, номер шасі: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2001 року випуску, легковий седан - в, номер шасі: НОМЕР_6 , належить ОСОБА_9 .
З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що дані транспортні засоби зберігли на собі сліди можливого злочину, та є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження та проведення авто-технічного та транспортно-трасологічного дослідження по матеріалам кримінального провадження № 0001749 від 06.12.2021 року, підлягає арешту.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2021 року в період часу з 10:00 години по 13:00 годину, на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Краснова/кут Іподромний провулок, для проведення авто-технічного та траснпортно-трасологічного дослідження по матеріалам кримінального провадження №0001749 від 06.12.2021 року, а саме на:
-автомобіль марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, загальний легковий універсал, номер шасі: НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

-автомобіль марки «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2001 року випуску, легковий седан - в, номер шасі: НОМЕР_6 ,власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_9 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1