Дата документу 24.11.2021 Справа № 554/5294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року у справі № 554/5294/19, провадження 1-кс/554/8920/2019, а саме просить скасувати арешт із земельних ділянок, що розташовані на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер - :01:010:0078, загальною площею - 3,567 га, з них: ріллі - 2,2553 га та кормові угіддя 1,3117 га, виданий на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 870528 Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець» на підставі Розпорядження голови РДА від 19.09.2012 року № 833-р-12, постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 у справі № 2а/0470/11198/12 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 00065, який був визнаний недійсним та скасований на підставі Заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року справа № 187/892/15-ц.
На обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 , успадкувала земельні ділянки за законом, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області після померлої бабусі заявника ОСОБА_5 , право власності якої підтверджується Державним актом на право власності на земельні ділянки серія ДП, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77.
Заявник належним чином звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_5 , а саме: на земельні ділянки з кадастровим номером - :01:010:0078, загальною площею - 3,567 га, з них: ріллі - 2,2553 га та кормові угіддя 1,3117 га, - було відмовлено.
Під час переоформлення спадщини та відповідних документів на вищезазначені земельні ділянки, виявилося, що на належні земельні ділянки померлої бабусі заявниці існує інший власник СР ЗАТ «Дніпровець».
З єдиного реєстру судових рішень заявниці стало відомо, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 20.06.2019 справа № 554/5294/19 накладено арешт на успадковані за законом ОСОБА_4 , земельні ділянки. Із зазначеної ухвали встановлений той факт, що ПАТ «Дніпровець», згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності, належать 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Петриківського району Дніпропетровської області. Зазначено, що право власності ПАТ «Дніпровець» на зазначені земельні ділянки, зареєстровані в період 2014 року, ніким не обмежені та не скасовані. В ухвалі суду також зазначено, що такий вимушений крок, як накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, виникає з метою запобігання спробам подальшого переоформлення вказаних земельних ділянок, для захисту інтересів ПАТ «Дніпровець», в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000348 від 04.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Вищенаведене не відповідає дійсності. Судом не було встановлено факту належності перелічених в ухвалі земельних ділянок на праві власності дійсним власникам - фізичним особам (колишнім членам КСРП «Придніпровець»).
ОСОБА_4 є спадкоємицею майна за законом після померлої бабусі заявника ОСОБА_5 , яка була власником земельної ділянки, кадастровий номер - :01:010:0078, загальною площею - 3,567 га, з них: ріллі - 2,2553 га та кормові угіддя 1,3117 га, розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району, Дніпропетровської області. Державний акт про право власності на вищевказану земельну ділянку є чинним та нескасованим. Починаючи з 2011 року, представниками Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» вчинялися спроби позбавити усіх без винятку власників земельних ділянок, що розташовані на території Курилівської селищної ради, Миколаївської селищної ради та Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 3 000 га. Станом на момент подачі клопотання про накладення арешту на 106 земельних ділянок, документи, на підставі яких ПАТ «Дніпровець» зазначали про своє право власності на земельні ділянки - є скасованими та нечинними, самі представники ПАТ «Дніпровець» свідомо подали до ТУ ДБР розташованого у м. Полтава недійсні та скасовані документи. ПАТ «Дніпровець» не є власником жодної земельної ділянки з числа земель КСРП «Придніпровець», у зв`язку з чим представник власника майна звернулася до слідчого судді з вимогою скасувати накладений арешт на земельну ділянку, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - :01:010:0078, загальною площею - 3,567 га, з них: ріллі - 2,2553 га та кормові угіддя 1,3117 га.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтава в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, яке розпочато 04.06.2019 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом здійснення незаконної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, підтверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером - :01:010:0078, загальною площею - 3,567 га, з них: ріллі - 2,2553 га та кормові угіддя 1,3117 га, належала ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , успадкувала земельні ділянки за законом, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області після померлої бабусі ОСОБА_5 , але Свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала, оскільки на земельну ділянку накладено арешт.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 у справі № 554/5294/19 провадження 1кс/554/8920/2019 було накладено арешт на 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для товарного сільськогосподарського виробництва на території Петриківського району Дніпропетровської області, в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером - :01:010:0078, загальною площею - 2,2553 га, яка розташована на території Курилівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, але в частині площі 1,3117 га про арешт відомості відсутні.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На момент винесення ухвали 20.06.2019 про накладення арешту на майно у справі № 554/5294/19 провадження № 1кс/554/8920/2019, слідчим суддею, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази, надавши їм правову оцінку, було прийнято рішення про накладення арешту на 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Петриківського району Дніпропетровської області. На момент розгляду клопотання про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, доказів, що ПАТ «Дніпровець» не є власником даних земельних ділянок суду надано не було.
Лише в 2021 році, при зверненні до суду із клопотанням про скасування арешту на земельні ділянки стало відомо, що документи, на підставі яких ПАТ «Дніпровець» зазначали своє право власності є скасованими та нечинними. На даний час ПАТ «Дніпровець» не є власником жодної земельної ділянки з числа земель КСРП «Придніпровець».
Оскільки на даний час змінилися обставини, при яких було прийнято рішення про накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки, слідчий суддя приходить до висновку, що права ОСОБА_4 як власника успадкованої земельної ділянки, порушені, тому існує необхідність у скасуванні арешту земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - :01:010:0078, загальною площею - 2,2553.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до матеріалів доданих до клопотання, а саме: ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2019 справа № 554/5294/19, доведено факт накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0078, площею 2,2553 га, яка розташована на території Курилівської сільської ради Петриківського району, Дніпропетровської області, однак докази на підтвердження накладення арешту на земельну ділянку площею 1,3117 га слідчому судді не надані, тому вимога про скасування арешту в цій частині не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - :01:010:0078, площею - 2,2553 га задовольнити, однак у тій частині клопотання представника заявника, про скасування арешту із земельної ділянки площею 1,3117 га, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, так як до суду не надано належних доказів на підтвердження накладення арешту.
Керуючись ст.ст.22,26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № №0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року у справі № 554/5294/19 провадження 1кс/554/8920/2019, а саме: земельної ділянки, що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - :01:010:0078, площею - 2,2553 га, що належить ОСОБА_4 , як спадкоємиці за законом після померлої власниці ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .