Cправа № 700/528/21
Провадження № 1-кп/700/108/21
"13" жовтня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 заволодів набором інструментів марки 1/2 & 108 ед. INTERTOOL ET-6108SP, який знаходився біля гаража вищевказаного домоволодіння, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/8997-ТВ від 16.07.2021 становить 487,50 гривень, чим спричинив збитків ОСОБА_6 на загальну суму 759 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначили, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, повністю відшкодував завдані збитки, сприяв розкриттю злочину та відповідно примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України. Пояснив суду, що збитки ОСОБА_7 відшкодовані повністю і вони примирилися.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку потерпілого, обвинувачуваного, захисника та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальний проступок вчинив вперше.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Судом, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий помирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.
Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпілий зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, збитки йому відшкодовані, тому він бажає закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази один номерний знак НОМЕР_3 , два державних номерних знаки НОМЕР_1 , два номерних знаки НОМЕР_2 , набір інструментів марки 1/2 & 108 ед. INTERTOOL ET-6108SP залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 , звільнивши його від схоронної розписки.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 686,48 (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1