Справа № 646/6307/21
№ провадження 1-кп/646/726/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001011 від 16.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001011 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2015 року близько 22.00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку 29 по вул. Коновалова в м.Харкові, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки ТМ «Lenovo А850», в корпусі білого кольору, який належав неповнолітній ОСОБА_4 , 1998р.н. В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру не повідомлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001011 від 16.05.2015 року, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 5 років закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0001011 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 15.05.2015р., яка надійшла до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в м.Харкові, про те, що 15.05.2015р. близько 22.00 години по вул.Коновалова поблизу будинку №29 в м.Харкові невідомий чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном ТМ Lenovo A850, в корпусі білого кольору, який належав його неповнолітній доньці ОСОБА_4 , 1998р.н., після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 2999 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, керівником органу досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України та прокурором в порядку ст.36 КПК України неодноразово надавалися вказівки слідчому по кримінальному провадженню. В результаті виконання слідчим цих вказівок та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування та яке є нетяжким злочином, минуло більше п`яти років, а осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину, не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001011 від 16.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0001011 від 16.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1