КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/5120/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.234 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 752/3871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000672, відомості щодо якого внесені 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей Київського міського бюро технічної інвентаризації належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення офіційних, первинних, документів складених з реквізитами ДП «Агроцентр Єврохім-Україна» (), ТОВ «Агрохімтехнолоджі»-(), ТОВ «Кальвінтон» (), ТОВ «Йограйтен» (), ТОВ «Агроцентр Україна», () щодо митного оформлення зовнішньо-господарських операцій з ввезення товарно-матеріальних цінностей (мінеральних добрив) в режимі «імпорт» на територію України, визначення хімічних властивостей мінеральних добрив та їх зберігання, серед яких: зовнішньоекономічні договори (контракти) з додатками, митні декларації, картки обліку особи, що здійснює операції з товарами (картка акредитації), договори доручення з митним брокером, договори на перевезення та калькуляція транспортних витрат, товаротранспортні документи та накладні на перевезення (CMR, ТТН, Bill of Lading), навантажувальні відомості, пакувальні аркуші, специфікації, комерційні документи (рахунок-фактура, рахунок - проформа, invoice), документи, що підтверджують країну походження товару (сертифікат походження, заява відправника) та використовуються для визначення коду УКТЗЕД, документи, що використовуються для визначення митної вартості товару (банківські платіжні документи, відповідна бухгалтерська документація специфікації, калькуляція фірми-виробника, висновки спеціалізованих експертних організацій), документи, які, відповідно до законодавства України, видаються державними органами для завершення митного оформлення товарів (дозволи і відмітки органів санітарно-епідеміологічного, ветеринарного, фітосанітарного радіологічного, екологічного контролю та ін.), специфікації та паспорти безпеки нормативні документи визначення стандартів якості, документи контролю доставки вантажу (попередня декларація), товарно-транспортні накладні, акти приймання - передачі товарно-матеріальних цінностей, документи складського зберігання мінеральних добрив, офіційні документи складені з реквізитами фізичних і юридичних осіб, що стосуються азотофосфатних «ИР 33:3» та аміачно-нітратних вмістом азоту 33,5% (ІЧН4ІЧОЗ) мінеральних добрив, платіжних документі комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, жорстких дисків, чорнових записів, що можуть свідчити навмисний характер вчинення злочину.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №000672, відомості щодо якого внесені 02.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей Київського міського бюро технічної інвентаризації належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення офіційних, первинних, документів складених з реквізитами ДП «Агроцентр Єврохім-Україна» (), ТОВ «Агрохімтехнолоджі»-(), ТОВ «Кальвінтон» (), ТОВ «Йограйтен» (), ТОВ «Агроцентр Україна», () щодо митного оформлення зовнішньо-господарських операцій з ввезення товарно-матеріальних цінностей (мінеральних добрив) в режимі «імпорт» на територію України, визначення хімічних властивостей мінеральних добрив та їх зберігання, серед яких: зовнішньоекономічні договори (контракти) з додатками, митні декларації, картки обліку особи, що здійснює операції з товарами (картка акредитації), договори доручення з митним брокером, договори на перевезення та калькуляція транспортних витрат, товаротранспортні документи та накладні на перевезення (CMR, ТТН, Bill of Lading), навантажувальні відомості, пакувальні аркуші, специфікації, комерційні документи (рахунок-фактура, рахунок - проформа, invoice), документи, що підтверджують країну походження товару (сертифікат походження, заява відправника) та використовуються для визначення коду УКТЗЕД, документи, що використовуються для визначення митної вартості товару (банківські платіжні документи, відповідна бухгалтерська документація специфікації, калькуляція фірми-виробника, висновки спеціалізованих експертних організацій), документи, які, відповідно до законодавства України, видаються державними органами для завершення митного оформлення товарів (дозволи і відмітки органів санітарно-епідеміологічного, ветеринарного, фітосанітарного радіологічного, екологічного контролю та ін.), специфікації та паспорти безпеки нормативні документи визначення стандартів якості, документи контролю доставки вантажу (попередня декларація), товарно-транспортні накладні, акти приймання - передачі товарно-матеріальних цінностей, документи складського зберігання мінеральних добрив, офіційні документи складені з реквізитами фізичних і юридичних осіб, що стосуються азотофосфатних «ИР 33:3» та аміачно-нітратних вмістом азоту 33,5% (ІЧН4ІЧОЗ) мінеральних добрив, платіжних документі комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, жорстких дисків, чорнових записів, що можуть свідчити навмисний характер вчинення злочину.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами адвокату ОСОБА_4 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2