Справа № 466/7516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

17 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Просив скасувати постанову від 14.07.2021 дізнавача СД ВП № 4 ЛУРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 22.12.2020 та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000750 від 22.12.2020 від ВП № 4 ЛУРП ГУНП у Львівській області з метою дослідження у судовому засіданні.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.

16.08.2021 скаржник ОСОБА_4 усно дізнався у відділі поліції, що 14.07.2021 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Копію оскаржуваної постанови скаржником не отримано.

У скарзі зазначає, що дізнавач жодним чином не реагував на вказівки прокурора та клопотання потерпілого.

Кримінальне провадження закривається втретє без проведення належних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2020 зобов`язано внести відомості до ЄРДР, які було внесено 22.12.2020.

У період досудового розслідування дізнавач не відібрав пояснень від потерпілого, не вчинив жодних слідчих дій.

Представник скаржника зазначив, що прокуратурою на скарги потерпілого дізнавачу надано вказівки, які останнім не виконано. Дізнавач закрив кримінальне провадження із формальних підстав.

Вважає, що винесена дізнавачем постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України, не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 підтримали доводи, викладені у скарзі та просили таку задовольнити.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явилась, 25.08.2021 на адресу суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, а також надала матеріали кримінального провадження № 0000750 від 22.12.2020 для дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП № 4 ЛУРП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000750 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛУРП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.07.2021 кримінальне провадження № 0000750 від 22.12.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 19 КК України.

Із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000750 від 22.12.2020 встановлено, що дізнавачем не вчинено жодної слідчої дії, не виконано вказівок, наданих прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, відповідно вимогам ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛУРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 22.12.2020 винесена з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, є необґрунтованою та передчасною. Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не проведено належних слідчих дій, не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 56, 57, 303, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ЛУРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000750 від 22.12.2020.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1