УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 Справа №607/640/22

Провадження 1кс/607/268/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003556 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 : інформації про номер IP адреси, з якої 23 лютого 2018 року о 16:32 год. здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 23 лютого 2018 року о 16:32 год. відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш?», на номер телефону НОМЕР_1 ; дані абонента, з зазначенням його повних анкетних даних та адреси реєстрації, якому видано IP адресу, з якої 23 лютого 2018 року о 16:32 год. здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 23 лютого 2018 року о 16:32 год. відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш?», на номер телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 грудня 2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направлено до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування. Відомості про вказане кримінальне правопорушення за виділеними прокурором матеріалами досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підкупу ОСОБА_6 , схилила останнього на вчинення хуліганських дій, відносно ОСОБА_7 , шляхом нанесення тілесні ушкодження в область стегна предметом схожим на ніж, під час перебування останнього на тротуарній доріжці по АДРЕСА_2 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , встановлено, що 22 лютого 2018 року він на протязі дня перебував у м. Тернополі, та займався особистими справами, близько 17:00 год. до нього на мобільний телефон зателефонувала його знайома журналіст ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), та запитала, чи відомо йому, де на даний час перебуває ОСОБА_7 , а також запитала, чи йому відомо, що ОСОБА_7 підрізали в центрі міста, також вона запитувала його, в якій лікарні останній може перебувати. Після цього ОСОБА_8 відразу вирішив зателефонувати до ОСОБА_10 , щоб запитати про даний факт, до ОСОБА_7 він не телефонував по тій причині, що не знав, в якому він стані та чи можна його турбувати. На його телефонний дзвінок ОСОБА_10 дійсно підтвердив факт нападу на ОСОБА_7 . Свідок також вказав, що 23 лютого 2018 року о 16:32 год. йому на мобільний телефон НОМЕР_1 із Інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшло СМС повідомлення наступного змісту «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш?».

На підставі викладеного в ході досудового розслідування слідчий вказав, що виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про номер IP адреси та дані абонента, з зазначенням його повних анкетних даних та адреси реєстрації, якому видано IP адресу, з якої 23 лютого 2018 року о 16:32 год. здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 23 лютого 2018 року о 16:32 год. відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш?», на номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину. Зазначена інформація також надасть можливість встановити коло дружніх та родинних зв`язків вищевказаних осіб, з яким вони могли спілкуватись до та після вчинення злочину. Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників IP адреси, з якої надсилалась погроза на причетність до вчинення даного злочину.

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003556 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003556 від 03 грудня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05 жовтня 2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ;самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: інформацію про номер IP адреси, дані абонента, з зазначенням його повних анкетних даних та адреси реєстрації, якому видано IP адресу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про номер IP адреси, з якої 23 лютого 2018 року о 16:32 год. здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 23 лютого 2018 року о 16:32 год. відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш?», на номер телефону НОМЕР_1

- дані абонента, з зазначенням його повних анкетних даних та адреси реєстрації, якому видано IP адресу, з якої 23 лютого 2018 року о 16:32 год. здійснено доступ до всесвітньої мережі Інтернет, де через Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (з іменем відправника (альфа іменем) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 23 лютого 2018 року о 16:32 год. відправлено СМС повідомлення наступного змісту «Як тобі ніж в сраці? Знаєш за що? Не переживаєш?», на номер телефону НОМЕР_1 .

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1