Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/77/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому у м. Кропивницькому подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у матеріалах клопотання щодо застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000282 для розгляду до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про вирішення питання щодо направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у матеріалах клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000282 до іншого суду на розгляд по суті.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2022 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що 23 лютого 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000282.

При внесенні даних матеріалів клопотання до системи автоматизованого
розподілу судової справи між суддями для його розгляду був визначений слідчий суддя
ОСОБА_4 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від
28.02.2022) та присвоєно ЄУН №398/1890/21 (провадження №1-кс/398/199/22).
28.02.2022 слідчим суддею ОСОБА_4 по даному клопотання було заявлено
самовідвід.
При здійсненні реєстрації самовідвіду в автоматизованій системі документообігу
суду за №398/1890/21 (провадження 1-кс/398/200/22), автоматизованого розподілу не
відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого
розподілу судової справи між судцями від 01.03.2022 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - обмеження призначення у зв`язку із
закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх
було призначено на посаду судді вперше, ОСОБА_11 - обмеження призначення у
зв`язку із перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку.
Отже, викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити дану заяву про самовідвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у матеріалах клопотання щодо застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000282 до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: