Справа № 750/5791/21
Провадження № 1-кп/750/358/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 01.03.2021 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2021, близько 14 год. 33 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись онуком ОСОБА_9 повідомила, що з метою відшкодування шкоди особі, якій він спричинив тілесні ушкодження в ході дорожньо-транспортної пригоди, йому необхідно передати грошові кошти в сумі 1700 доларів США (47 481 грн. 17 коп.), через працівника прокуратури, який підійде до її будинку. В подальшому, близько 14 год. 10 хв. 27.02.2021, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до кв. АДРЕСА_2 , де шляхом обману, представившись другом онука, отримав від ОСОБА_9 вище вказані грошові кошти, заволодівши ними залишив квартиру. Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 1700 доларів США (47 481 грн. 17 коп.), чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2021, близько 10 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_10 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим Національної поліції України ОСОБА_11 повідомила, що з метою відшкодування шкоди особі, якій онук ОСОБА_7 - ОСОБА_12 спричинив тілесні ушкодження в ході дорожньо-транспортної пригоди, йому необхідно передати грошові кошти в сумі 11 000 гривень, через чоловіка, який підійде до її будинку. В подальшому, близько 11 год. 10 хв. 01.03.2021, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, прибув до кв. АДРЕСА_3 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_10 вищевказані грошові кошти, заволодівши ними залишив квартиру. Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 11 000 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2021, близько 11 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_13 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись племінником ОСОБА_13 - ОСОБА_14 повідомила, що хоче зробити своїй матері подарунок, для чого йому необхідно передати грошові кошти в сумі 7 000 гривень, через друга, який підійде до її будинку. В подальшому, близько 12 год. 00 хв. 01.03.2021, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, прибув до буд. АДРЕСА_4 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_13 вищевказані грошові кошти, заволодівши ними залишив квартиру. Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_13 , заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 7 000 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2021, близько 11 год. 56 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_4 . Вході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представившись онуком ОСОБА_4 повідомила, що з метою відшкодування шкоди особі, якій він спричинив тілесні ушкодження, йому необхідно передати грошові кошти в сумі 2 000 гривень, через працівника поліції, який підійде до її будинку. В подальшому, близько 12 год. 05 хв. 02.03.2021, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, прибув до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_4 вищевказані грошові кошти, заволодівши ними залишив квартиру.

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , 02.03.2021, близько 12 год. 10 хв., невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), представившись старшим слідчим Національної поліції України ОСОБА_11 , повідомила, що її онуку потрібні додаткові грошові кошти, тому необхідно, щоб ОСОБА_4 передала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на якій є грошові кошти, через чоловіка який підійде до її будинку. В подальшому, близько 12 год. 15 хв., 02.03.2021 ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння офіційним документом, прибув до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», держателем якої є ОСОБА_15 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто спеціальним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, що належить ОСОБА_15 , та заволодівши нею залишив квартиру.

В подальшому, з метою отримання доступу до карткового банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 02.03.2021, близько 12 год. 20 хв., невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) представившись старшим слідчим Національної поліції України ОСОБА_11 , повідомила, що з метою зняття грошових коштів з банківської картки, необхідно, щоб ОСОБА_4 передала мобільний телефон з сім-картою, яка вказана в якості фінансового номера при отриманні картки, через чоловіка який підійде до її будинку. В подальшому, близько 12 год. 25 хв., 02.03.2021 ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, отримав від ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» Black, вартістю 220 грн. 00 коп., в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280» Black, вартістю 208 грн. 00 коп., в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

В подальшому, 02.03.2021, в період часу з 12 год. 38 хв. по 15 год. 48 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , використовуючи раніше отриману від ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , держателем якої являється ОСОБА_15 , ввівши PIN-код останньої, який був попередньо змінений невстановленою слідством особою, з використанням банкоматів CACN8841 та CACN2622 здійснив операції по зняттю коштів на загальну суму 39700 грн. 00 коп. з карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк».

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_4 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами та майном на загальну суму 42 128 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.03.2021, близько 14 год. 37 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_16 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись племінником ОСОБА_16 повідомила, що з метою відшкодування шкоди особі, якій він спричинив тілесні ушкодження в ході дорожньо-транспортної пригоди, йому необхідно передати грошові кошти в сумі 20 000 гривень, через помічника слідчого, який підійде до його будинку. В подальшому, близько 15 год. 15 хв. 04.03.2021, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, прибув до буд. 82 по вул. Гончій в м. Чернігові, де шляхом обману, представившись помічником слідчого, отримав від ОСОБА_16 вище вказані грошові кошти, заволодівши ними пішов у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_16 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України, які йому інкримінуються, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, показав, що на сайті знайомств познайомився із невстановленою особою, який телефонував йому та давав вказівки, куди підійти і де, у кого треба забрати кошти, із цих коштів він залишав собі 10%, а іноді і 5%, в різних епізодах по-різному, іноді це була тисяча гривень, іноді трохи більше. Скільки собі залишити, говорила ця невідома особа, всі інші гроші перераховував невстановленій особі, спочатку на телефон, а потім через І-BOX. Він розумів, що вчиняє вказані дії шляхом обману. Коли отримав заробітну плату, всім потерпілим добровільно відшкодував по 500 грн., у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України підтверджується також наступними доказами.

Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.03.2021 р. прийнято заяву від ОСОБА_10 , яка просила провести перевірку по факту заволодіння грошовими коштами в сумі 11000 грн. шляхом зловживання довірою та обманом, що мало місце 01.03.2021р. о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_6 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.03.2021р. прийнято заяву від ОСОБА_13 , відповідно до якої вона просила вжити заходів до невідомої особи, яка заволоділа коштами в сумі 7000 грн., які вона 01.03.2021р. близько 12 год. 00 хв. передала біля під`їзду свого будинку.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2021р. прийнято заяву від ОСОБА_4 , про те, що приблизно о 13 год. 00 хв. 02.03.2021р. на стаціонарний телефон зателефонували та представилися її онуком ОСОБА_17 та повідомили, що йому потрібна допомога аби не потрапити у в`язницю, в подальшому заявницею було передано третій особі 2000 грн., банківську картку та два мобільні телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2021р. прийнято заяву від ОСОБА_16 , відповідно до якої заявник просив вжити заходів до невідомого чоловіка, який 04.03.2021р. близько 15 год. 20 хв. шахрайським шляхом під приводом допомоги його родичу заволодів грошовими коштами у сумі 20000 грн., які заявник передав цій особі особисто в руки.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.03.2021р. прийнято заяву від ОСОБА_9 , відповідно до якої остання просила вжити заходів до невідомого чоловіка, який зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволодів близько 14 год. 30 хв. 27.02.2021р. за адресою: м. Чернігів, вул. Фікселя, 52/36 грошовими коштами в сумі 1700 доларів США.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.03.2021р. з додатком до нього, 04.03.2021р. о 19 год. 00 хв. затримано ОСОБА_7 в ході обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» в чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101», грошові кошти у сумі 20 000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 100 шт.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 08.04.2021р., останній добровільно передав слідчому мобільний телефон «Nokia» модель «1280», який він забрав 02.03.2021р. у жінки за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2021р. з додатком до нього, оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_6 , де розташований багатоповерховий будинок, у другому під`їзді розташована квартира АДРЕСА_8 , вхід до квартири здійснюється через дерев`яні двері з врізним замком, двері та замок без видимих пошкоджень, оглянуто приміщення квартири, було вилучено сліди рук в коридорі при вході в квартиру, на дзвінку.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2021р. з довідкою до нього, потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що 01.03.2021р. віддала незнайомому чоловікові грошові кошти нібито для допомоги онуку та впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, якому добровільно віддала 01.03.2021р. грошові кошти.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2021р. з довідкою до нього, потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, якому добровільно віддала 01.03.2021р. грошові кошти.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2021р. з додатком до нього, оглянуто місце події ділянку місцевості, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , зокрема, вхід до квартири 19 цього будинку, вилучено сліди рук, зокрема, з поверхні поручня у під`їзді № 1.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2021р. з довідкою до нього, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 02.03.2021р. до її будинку прийшов чоловік, якому вона добровільно передала грошові кошти, банківську картку та мобільний телефон та впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, якому добровільно віддала 02.03.2021р. грошові кошти, банківську картку та мобільний телефон.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.03.2021р. з довідкою до нього, потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 , як чоловіка, якому він 04.03.2021р. передав 20000 грн. начебто для того, щоб його племінника випустили з відділу поліції.

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.03.2021р. з додатком до нього, проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung» модель «А01», наданого ОСОБА_16 , встановлено номер сім-картки, що перебувала у ньому, та його ІМЕІ, виявлено телефонні дзвінки, зокрема, номеру НОМЕР_7 , зокрема, о 14:47 та о 16:43.

Відповідно до протоколу огляду речей від 05.03.2021р. з додатком до нього, оглянуто мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_8 в чохлі чорного кольору з сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101», ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Відповідно до огляду документа від 12.03.2021р. з додатком до нього, оглянуто диск ТМ «Verbatim» з відеозаписом з відеокамери, що розташована в підземному переході о 15:29 04.03.2021р. на відео з`являється ОСОБА_16 з чоловіком, одягнутим у чорний одяг з капюшоном на голові, який передає ОСОБА_16 мобільний телефон, після чого вони направляються до виходу з підземного переходу.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.03.2021р. з описом до нього, було отримано та вилучено інформацію, вказану в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2021р. на CD-R диску ТМ «Verbatim» № N126XGI208215837С2, а саме щодо операцій з картковим рахунком НОМЕР_11 , відкритим на ім`я ОСОБА_16 .

Згідно протоколу огляду документа від 30.03.2021р. з додатком до нього, оглянуто CD-R диск ТМ «Verbatim» № N126XGI208215837С2, виявлено інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_16 НОМЕР_11 , зокрема, виявлено фотознімки з банкомата за 04.03.2021р. під час зняття з вказаного рахунку грошових коштів.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021р. з довідкою до нього, потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_7 , як чоловіка, який 27.02.2021р. прийшов до неї, представився другом онука та якому вона віддала 1700 доларів США.

Відповідно до висновку експерта № 1619/1620/21-24 від 02.04.2021р., ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «101» Blаck на вторинному ринку України станом на 02.03.2021р. може складати 220грн., а ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1280 Blаck на вторинному ринку України станом на 02.03.2021р. може складати 208 грн.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.04.2021р. з додатком до нього, який проведено за участю ОСОБА_7 , останній розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та показав місця їх вчинення та що саме забирав у потерпілих.

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.04.2021р. з додатком до нього, оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280, добровільно наданий ОСОБА_7 , під час якого в меню «повідомлення» виявлено вхідні СМСповідомлення із датами та часом: 02.03.2021р. о 15:36:06, 02.03.2021р. о 15:31:26 з номеру « НОМЕР_12 », з номеру Приватбанку із паролем 02.03.2021р. о 12:41:41, з номеру « НОМЕР_13 » щодо зняття готівкових коштів 12:40:45 та 12:40:05 02.03.2021р.; з повідомленням з номеру « НОМЕР_13 » з пін-кодом по карті для виплат, з номеру «ПриватБанк» з повідомленням паролів входу 02.03.2021р. о 12:27:06 та о 12:29:03.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2021р. з описом до нього, отримано доступ та вилучено документи, зазначені в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2021р., які знаходяться на CD-R диск ТМ «MyMEDIA» щодо інформації стосовно операцій з картковим рахунком № НОМЕР_14 , відкритим на ОСОБА_15 , електронним платіжним засобом до якого є картка № НОМЕР_15 за період часу з 01.03.2021р. по 04.03.2021р.

Відповідно до протоколу огляду документа від 07.05.2021р. з додатком до нього, оглянуто CD-R диск ТМ «MyMEDIA», наданого представником АТ КБ «ПриватБанк», в ході огляду якого виявлено, зокрема, рух коштів по рахунку, відкритому на ОСОБА_15 у вказаний вище період, вбачається, що із нього знімалися грошві кошти, фотознімки з камер банкоматів під час знімання коштів з вказаного рахунку 02.03.2021р.

Відповідно до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2021р. з описами до нього, на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.03.2021р., 13.04.2021р., 14.04.2021р., 21.04.2021р. було здійснено тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку в електронному вигляді, яку вилучено на оптичних дисках, зокрема, диску ТМ «DATEX», наданого ПрАТ «Кивстар», в ході огляду якого згідно протоколу огляду документа від 06.05.2021р. виявлено інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_7 у дні вчинення кримінальних правопорушень з використанням вилученого у нього мобільного телефону, зокрема, стосовно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , встановлено адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до наданої АТ «Укртелеком» на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2021р. інформації від 17.05.2021р. отримано інформацію щодо телефонних дзвінків номерів, абонентами яких є ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2021р. з описом до нього, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2021р., здійснено тимчасовий доступ до інформації АТ «Укртелеком» про телефонні дзвінки, здійснені з абонентських номерів, які закріплені за адресами: АДРЕСА_6 у період часу з 28.02.2021р. по 02.03.2021р., АДРЕСА_10 за період часу з 28.02.2021р. по 02.03.2021р., АДРЕСА_7 за період часу з 01.03.2021р. по 03.03.2021р., який закріплений за адресою: АДРЕСА_11 за період часу з 03.03.2021р. по 05.03.2021р., який закріплено за адресою: АДРЕСА_12 за період часу з 26.02.2021р. по 28.02.2021р.

Відповідно до довідки-аналізу від 24.05.2021р. № 1181/124/12/01/2021, здійснено аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного з`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Аналізуючи в сукупності свідчення обвинуваченого, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, що узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, а його дії за сукупністю вчиненого вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб; заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.1 ст. 357 КК України, як заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; кількість епізодів кримінальних правопорушень, суму завданої потерпілим шкоди, яка є значною, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд враховує також, що потерпілими від кримінальних правопорушень є особи похилого віку, те, що шкода потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 частково добровільно відшкодована у сумі по 500 грн. кожному; суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що на обліку у лікаря-нарколога та психіатра він не перебуває, те, що він працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, має місце проживання та реєстрації, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінено як середні та орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі можливе та становитиме середню небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб), на думку органу пробації виконання покарання повинно бути у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, пробаційних програм, що необхідні для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню повторних правопорушень, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, в межах санкцій відповідних статей закону, із застосуванням ст. 70 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, в якому остання просить стягнути із обвинуваченого на її користь 42128 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, вчиненими відносно неї, 20 тисяч грн. моральної шкоди та 10 тисяч грн. витрат на правову допомогу. Представник потерпілої ОСОБА_4 вказаний цивільний позов підтримав. Обвинувачений вказаний цивільний позов визнав частково.

Суд приходить до висновку, що вказаний цивільний позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_4 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами та майном на загальну суму 42128 грн. Ця сума складається з 39700грн., які було знято з карткового банківського рахунку, 2000грн., які ОСОБА_4 передала обвинуваченому, а також вартості двох мобільних телефонів: «Nokia» «101» вартістю 220 грн. та «Nokia» модель «1280» вартістю 208 грн., які потерпіла ОСОБА_4 також передала обвинуваченому. Так як два телефони вартістю 208грн. та 220грн. мають бути повернуті потерпілій ОСОБА_4 , та обвинуваченим добровільно сплачено на її ім`я 500 грн. згідно квитанції від 31.10.2021р., розмір завданої ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, складає 41200 грн.

Суд також вважає, що розмір моральної шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань потерпілої ОСОБА_4 з дотриманням засад розумності, виваженості та справедливості необхідно визначити до стягнення у сумі 6 000 грн. Отже, заявлений цивільний позов в частині наведених позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.118 КПК України, витрати на правову допомогу відносяться до процесуальних витрат.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу в межах даного кримінального провадження у сумі 10000 грн. не подано відповідних доказів, оскільки акт виконаних робіт безпосередньо не пітверджує реальне здійснення таких витрат потерпілою ОСОБА_4 , а лише підтверджує виконання послуг на вказану суму. Крім того, з копії договору про надання правової допомоги від 16.03.2021р. та акту виконаних робіт від 02.06.2021р. не вбачається, в якому саме кримінальному провадженні надавалася правова допомога ОСОБА_4 у зв`язку із чим позов в даній частині підлягає залишенню без розгляду.

Інших цивільних позовів не заявлено.
У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів, на суму 686 грн. 44 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України. Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;
-за ч.1 ст. 357 КК України - 2 (два ) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 686 грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 41200 (сорок одну тисячу двісті) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 6000 (шість тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальними правопорушеннями відмовити; цивільний позов в частині вимог про стягнення з ОСОБА_7 витрат на правову допомогу у сумі 10000 грн. залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2021р. на мобільний телефон марки «Apple» моделі «А1586», ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_16 та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 - скасувати.

Речові докази:

-диск ТМ «Verbatim» з відеозаписом, CD-R диск ТМ «Verbatim» № N126XGI208215837С2, CD-R диск ТМ «MyMEDIA», два CD-R диска та DVD-R диск, надані ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; таблицю до протоколу огляду місця події, 4 аркуші з зошита з рукописним текстом залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Samsung» модель «А01» НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_21 , та грошові кошти у сумі 20000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 100 шт. передані під зберігальну розписку ОСОБА_16 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «А1586», ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_16 безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію;

-мобільний телефон марки «Nokia» «101», мобільний телефон «Nokia» модель «1280» - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1