Справа № 694/1747/21 провадження №1-кс/694/846/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000415 від 28.12.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати начальнику СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.12.2020 по 08.02.2021 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2021 по 15.02.2021, а саме інформацію про тривалість роботи абонентських номерів терміналу, ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номера використовувалися, список контактів абонентських номерів, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номера реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами, деталізація з`єднання на період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину тощо, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2020 року близько 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , пред`явивши паспорт громадянина України ОСОБА_17 , шахрайським шляхом, зробила через касира пошти відміну оплати посилок на загальну суму 700000 гривень, чим дала можливість отримати в м. Чернігів та м. Житомир безкоштовно 7 посилок з мінеральними добривами вагою близько 500 кг кожна.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.12.2020 по 08.02.2021 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2021 по 15.02.2021, а саме інформацію про тривалість роботи абонентських номерів терміналу, ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номера використовувалися, список контактів

абонентських номерів, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номера реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами, деталізація з`єднання на період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину тощо.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абоненти мобільного зв`язку які на момент крадіжки перебували біля місця скоєння вказаного злочину та користувалися абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винних осіб та у провадженні може мати значення речового доказу.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення можливого маршруту їх руху до і після вчинення злочину.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаної інформації, можливо встановити особи злочинців, маршрути їх руху до і після вчинення злочину, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і враховуючи те, що інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, і отримати вказану інформацію іншим чином, крім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання. Не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі

клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчийсуддя дослідивши матеріали сторонни кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Однак, в частині надання інформації щодо списку контактів абонентських номерів клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація може стосуватись осіб, які не є учасниками кримінального провадження.
Також слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000415 від 28.12.2020 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.12.2020 по 08.02.2021 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2021 по 15.02.2021, а саме інформацію про тривалість роботи абонентських номерів терміналу, ІМЕІ терміналів, з якими дані абонентські номера використовувалися, адреси базових станцій, у зоні дії яких абонентські номера реєструвалися найчастіше за весь період часу, інтенсивність з`єднань абонентських номерів з іншими абонентськими номерами, деталізація з`єднання на період часу скоєння злочину, спільні контакти між вказаними абонентськими номерами, схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці скоєння злочину (без розшифровки їх змісту), телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1