Справа № 592/50/22
Провадження № 1-в/592/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норильск Красноярського краю Російської Федерації, громадянин Російської Федерації; засуджений 24.02.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з часу затримання 30.04.2020. Вирок набрав законної сили 08.09.2021.
Тимчасово перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та пояснив, що у слідчому ізоляторі знаходиться для ознайомлення зі справою. Має на меті добитися пом`якшення покарання. В колонії перебувати не бажає, оскільки щоб клопотати про заміну покарання там треба пробути не менше пів року.
В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання належить до розгляду суду за місцем розташування колонії та засуджений не довів свого виправлення.
ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надав інформацію про засудженого з якої вбачається, що 11.10.2021 ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».
22.11.2021 засуджений повернувся до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 25.10.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000464 від 25.04.2020.
До державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 прибув 07.05.2020 та перебував до 11.10.2021, повторно прибув 22.11.2021 та перебуває по теперішній час. За час перебування в установі мав чотири стягнення за порушення вимог режиму тримання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Клопотання засудженого належить до розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання, тобто розташування відповідної колонії. Слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання для засудженого.
Таким чином немає законних підстав для розгляду клопотання Ковпаківським районним судом м. Суми.
Окрім того слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більм м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або протягом значної частини цього строку.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Згідно характеристики, наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за період знаходження в установі ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. При проведенні з засудженим заходів режимного, профілактично-виховного характеру допускав порушення розпорядку дня та вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має чотири дисциплінарні стягнення, три з яких погашені в установленому порядку. Засуджений в установі непрацевлаштований, заохочень не має.
Загалом засуджений не довів, що стає на шлях виправлення. Перебування засудженого під вартою лише в умовах слідчого ізолятору без застосування відповідних засобів ресоціалізації у відповідній колонії не вказує на те, що він якимось чином виправився. Більше того з наведеного вбачається, що засуджений вперто не стає на шлях виправлення, фактично безпідставно ухилився від відбування покарання у порядку визначеному КВК України у колонії.
Ураховуючи наведене немає законних підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1