Справа № 333/4712/21
Справа №333/4712/21
Провадження №1-кп/333/585/21
ВИРОК

Іменем України
03 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000524 від 23.06.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2016 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі, звільнився 14.05.2020 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.05.2020 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 28 днів,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
23 червня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.6-Г, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак чорного кольору, в якому знаходилося наступне майно: продукти харчування, одяг, портативний зарядний пристрій з кабелем, навушники, розкладний ніж, які матеріальної цінності не становлять, папка з документами на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не становлять, а також чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилося наступне майно: грошові кошти у сумі 68,00 гривень, дві банківські картки «ПриватБанк», які матеріальної цінності не мають, мобільний телефон марки ZTE Blade 20 smart 4/128gb, в корпус чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000,00 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , яка для потерпілого майнової цінності не становить. Після цього ОСОБА_6 разом з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину і в подальшому мав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4068,00 гривень.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

3. Позиція обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у червні 2021 року, в денний час, він, знаходячись на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.6-Г, розпивав спиртні напої з потерпілим. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і скориставшись тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, він шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого, зокрема, продукти харчування, папку з документами, грошові кошти у сумі 68,00 гривень, банківські картки, мобільний телефон, в корпус чорного кольору. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, оскільки є військовослужбовцем і знаходиться на теперішній час у Львівській області. Згідно з обвинувальним актом завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодовано під час досудового розслідування.

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
Під час допиту обвинувачений не заперечував, що саме він викрав майно потерпілого, зокрема грошові кошти у сумі 68,00 гривень і мобільний телефон, за вказаних в обвинувальному акті обставинах, і беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Покази обвинуваченого суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ його вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не вбачає.
7. Мотиви призначення судом покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, має хронічні захворювання, соціальні зв`язки не одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, офіційно не працює, має мінливий дохід.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема, його матеріальний стан, відсутність офіційного працевлаштування і стабільного заробітку, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, положення ст.61 КК України, думку сторони захисту, висловлену у судових дебатах, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Беручи до уваги, що зазначений кримінальний проступок вчинений ОСОБА_6 в період умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2015 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
По справі цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно зі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту на виконання вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі червоного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_6 за належністю;

- мобільний телефон «NOMI», в корпусі блакитного кольору, імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , який належить третій особі і знаходиться в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику за належністю;

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ОСОБА_7 , військовий квиток серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , перепустка № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки ZTE Blade 20 Smart, в корпусі чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 , банківську картку банка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківську картку банка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , довідку про реєстрацію місця проживання, гаманець чорного кольору, картку платника податків № НОМЕР_13 , обкладинку для документів з відпускним квитком на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 38,00 грн., рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться одяг, засоби гігієни, рушник, папка з документами, розкладний ніж, продукти харчування, портативний зарядний пристрій, 2 USB шнури, 3 запальнички, шльопанці чоловічі чорного кольору, блок зарядний ZTE білого кольору, проїзний квиток № НОМЕР_14 (Волноваха-Львів), шеврони у кількості 3 шт., нашивки ЗСУ у кількості 4 шт., навушники вакумні чорного кольору, ремінь чоловічий чорного кольору, 3 стартових пакета без сім-карт, які належать ОСОБА_7 і знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_7 за належністю;

- CD-R диск з відеозаписом з камери спостереження К35с04m3106 0.14.13 від 23.06.2021 року, у період часу з 10-00 години до 10-15 години, яка розташована на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.6-Г, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1