Провадження №: 1-о/755/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами.
Під час перевірки змісту поданої заяви на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються:
-встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;
-встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;
-встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Згідно зі ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Також ч.3 ст.462 КПК України передбачено, що заява підписується особою, яка її подала.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник виключною обставиною для перегляду вироку суду вважає набрання законної сили рішення Конституційного Суду України №6-р (ІІ)/2021 року від 16.09.2021 року, за яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що заявником, у порушення ч.3 ст.462 КПК України, не підписано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, не надано судового рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява, як це передбачено п.3 ч.2 ст.462 КПК України.
Також, рішенням Конституційного Суду України №6-р (ІІ)/2021 року від 16.09.2021 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі та зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення, однак, станом на розгляд указаної заяви Верховною Радою України не приведено ст.ст.81, 82 КК України у відповідність до Конституції України та рішення Конституційного Суду України, законодавчо не забезпечено реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання, механізму реалізації заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення не визначено.
Крім того, Конституційний Суд України, у вказаному рішенні вважає, що особі, котру засуджено до довічного позбавлення волі, має бути також, за її потреби, забезпечено безперешкодне надання безоплатної правничої допомоги з метою належного підготовлення документів, що потребуються, та захисту її інтересів під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення та/або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням шляхом судового перегляду.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Із огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 459, 461-462, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року за виключними обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз?яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: