Провадження № 1-кс/645/1628/21
Справа № 645/7011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 29.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 29.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000879 від 29.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.04.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1988 року народження, про те. що 29.04.2020 року, близько о 07:30 год., в магазині "Мамин Дім", який розташований за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка. 5, виявив розбиту вітрину та відсутність сейфу з грошовими коштами у розмірі 55147 грн, 998 грн., 700 грн. Крім цього, виявив відсутність ноутбуку та 2 мобільних телефона.
У ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що працює директором ТОВ «Добра Сила» з 25.11.2014 року. Так, 29.04.2020 року, близько 08:15 год., їй на мобільний телефон подзвонив старший адміністратор поліклініки «Мамін дом» ОСОБА_7 , яка повідомила їй, що вночі 29.04.2020 року невстановлена особа вчинила крадіжку сейфу, ноутбуку та мобільного телефону.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , який працює в поліклініці «Мамін Дом» охоронником. Останній пояснив, що 28.04.2021 року, близько 07:00, він заступив на добове чергування. Близько 19:00 год. «Центр мамін дом» зачинився, ОСОБА_8 перевірив вікна та наявність людей у центрі, далі в поліклініці включив сигналізацію. Приблизно о 04:50 прокинувся та пішов на перший поверх, коли проходив біля каси, то побачив, що біля неї розкиданий папір та документація. Пройшовши до кімнати охорони, побачив, що в кімнаті порушена обстановка. Далі виявив відсутність сейфу, який прикручений до шафи. Близько 07:30 год. працівники поліклініки подзвонили в службу «102».
05.05.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником охорони. Останній пояснив, що 29.04.2020 року, близько 04.54, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що магазин «Мамін дом» пограбували, взяли грошові кошти та сейф. Приїхавши на місце, ОСОБА_9 виявив розкиданий папір та документацію біля касової зони в магазині. В ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження в магазині останній побачив, як невстановлений чоловік одягнутий в куртку, кепку, обличчя якого не видно, відкриває касові апарати та кладе грошові кошти у кармани.
05.05.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також працює охоронцем в центрі «Мамін дом». Про крадіжку з магазину останній дізнався від свого керівника ОСОБА_9 . Під час вчинення кримінального правопорушення перебував вдома на самоізоляції.
12.05.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 28.04.2020 роу він знаходився у свого друга ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . 02.05.2020 року він прийшов додому до ОСОБА_12 та побачив, що в кімнаті знаходиться ноутбук (якої саме марки не пам`ятає). Про те, що ноутбук викрадений був, йому повідомили працівники поліції.
Крім того, у ОСОБА_11 за постановою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_13 було відібрано зразки крові, та в ході проведення експертного дослідження встановлено, що кров ОСОБА_11 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Згідно висновків судово- імунологічних експертиз №14/352-0/20, №14/350-С/20,№14/351-С/250 від 20.05.2020 року на фрагменті марлевих бинтів зі змивами, вилучених в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_11 не виключається.
В ході досудового розслідування проводилися заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців скоєного злочину, а також осіб, що можуть бути причетними до його вчинення. В порядку ст. 40 КПК України було спрямоване доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак до теперішнього часу місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Також в ході досудового розслідування, було призначено судово- дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизи, виконання яких триває.
На даний момент жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у значній кількості кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шести місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 29.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 29.10.2021 року, слідчим у клопотанні зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Згідно ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, що для закінчення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Також в ході досудового розслідування було призначено судово- дактилоскопічну та судово-трасологічну експертизи, виконання яких триває.
Для виконання завдання кримінального провадження, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення вищезазначених слідчих дій слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування та клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 29.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 від 29.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шість) місяців, тобто до 29 квітня 2022 року (включно).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1