Справа № 727/9231/21
Провадження № 1-кс/727/2655/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000386 від 18.09.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 18.09.2021, приблизно о 20 годині 10 хвилин, водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Маршинці, Чернівецького району, зі сторони с. Тарасівці в напрямку м. Чернівці, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП велосипедист загинув на місці пригоди.
18.09.2021 під час огляду місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд велосипеду синього кольору, який був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».
18.09.2021 року велосипед синього кольору був вилучений як тимчасово вилучене майно та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на велосипед синього кольору, яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.09.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 18.09.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено велосипед синього кольору, яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.09.2021 року вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний велосипед залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним велосипедом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що велосипед синього кольору, яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед синього кольору, яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1