Справа № 646/8157/21
№ провадження 1-в/646/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю - прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:
13 грудня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на один рік.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 22 грудня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З 30 січня 2018 року по 17 листопада 2021 року знаходився у державній установі "Харківський слідчий ізолятор".
З 17 листопада 2021 ркоу по теперішній час відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
26 січня 2022 року ОСОБА_4 звільняється з установи.
З урахуванням викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії рішенням комісії від 08 грудня 2021 року протоколом № 48 вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 надіслав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року залишено без змін
Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2021 року.
Початок строку відбування покарання 26 січня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 26 січня 2022 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 січня 2018 року.
З 30 січня 2018 року по 17 листопада 2021 року знаходився в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 2 рази, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 17 листопада 2021 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».
За час відбування покарання до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться посередньо. Вимоги режиму тримання та правил внутрішнього розпорядку не порушував. Не заохочувався. На даний час характеризується посередньо.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці з виготовлення поліпропіленових виробів з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
До майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи ставиться посередньо. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до реалізації ставиться без зацікавленості.
До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне, але іноді читає художню літературу.
Відповідно до статті 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з сестрою шляхом телефонних дзвінків, отримує від неї передачі.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Стан здоров`я задовільний.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року має позов на загальну суму 6292,00 грн. (експертиза). До установи виконавчі листи не надходили.
У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) у період часу з 23:00 години до 06:00 години;

- заборона відвідування місця, де вживають алкогольні напої;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1