Справа № 183/2747/19
№ 1-в/183/255/21

У Х В А Л А
15 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 12 грудня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70, 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
21 січня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 грудня 2019 року за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 20.01.2020 року до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженої ОСОБА_3 , якій 24.01.2020 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Так, 18.06.2020 року засуджена ОСОБА_3 , не з`явилася на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом 02.07.2020 року в неї було відібрано письмове пояснення та було винесено письмове попередження, а також з засудженою була проведена профілактична бесіда в ході якої їй повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання. Однак, 11.01.2021 року засуджена ОСОБА_3 , знов не з`явилася на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин, з якою було проведено профілактична бесіда в ході якої їй повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання, відібране письмове пояснення та повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження, також засудженій неодноразово наголошувалось, що матеріали її справи можуть бути передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Також в період іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 27.03.2020 року за ст.185 КУпАП, 10.04.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 22.04.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.05.2020 року за ст.173 КУпАП, 16.07.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 10.08.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 21.08.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_3 до суду не з`являлась, працівниками поліції ухвала про примусовий привід не виконанна.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що не можливо розглянути дане подання по суті без засудженої.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що розгляд даного подання по суті у відсутності засудженої неможливий у зв`язку з чим в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1