Справа № 190/1618/21
Провадження №1-в/190/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2016 року за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, про що свідчать матеріали особової справи засудженого.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2016 року за ст.121 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21.09.2016 року, кінець строку відбування покарання 21.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 22.09.2016 року перебував в установі виконання покарань №3 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за цей час характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 16.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122) за цей час характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на виробництві установи не працевлаштований в зв`язку зі станом здоров`я. Перебуває в медичній частині під наглядом лікарів, заохочення та стягнень не має. 22.10.2020 року комісією ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» засудженому відмовлено в поданні матеріалів щодо умовно-дострокового завільнення на підставі ст.81 КК України як такому, що не довів своє виправлення.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 не має ні заохочень ні стягнень, ще не підтверджують того, що засуджений повністю довів своє виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_4 , зазнає позитивних змін.

Згідно характеристики від 08.11.2021 року ОСОБА_4 характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, не працевлаштований, не має ні заохочень ні стягнень.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , за весь час відбування покарання характеризується задовільно, не працевлаштований, заохочень та стягнень не має.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_4 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1