Ухвала
Іменем України
29 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 301/2867/21
Провадження № 51-6115 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з апеляційними скаргами: прокурорів, захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, визначення колегії суддів, для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки всі (троє) суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Закарпатського апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 20 грудня 2021 року з Іршавського районного суду до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , для розгляду апеляційних скарг: прокурорів, захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок районного суду. Цього ж дня визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося. Відповідно до довідки від 20 грудня 2021 року фактична чисельність суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справа про адміністративні правопорушення складається із трьох суддів. Згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року та звіту до нього, всіх трьох суддів виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді у кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 76 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що з усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання Закарпатського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Львівського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з апеляційними скаргами: прокурорів, захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2021 року, направити до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3