Єдиний унікальний номер: 379/568/21
Провадження № 1-кп/378/67/21
УХВАЛА

03.11.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000328 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, так як залишилися існувати ті підстави і ризики, в зв`язку з якими обвинуваченому і було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти продовження останньому строку дії запобіжного заходу у виді тримання вартою, оскільки обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, а його вина в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України не доведена, докази з цього приводу відсутні, відтак є всі підстави відмовити в задоволенні зазначеного клопотання прокурора.

Суд розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 липня 2021 року.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 15 липня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 16 вересня 2021 року включно.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 10 вересня 2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 09 листопада 2021 року включно.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд виходив зокрема із того, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, втік з місця скоєння злочину та був оголошений в розшук, не має постійного місця проживання, неодружений, не працює, раніше судимий за злочини проти власності, востаннє вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.04.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, 21.12.2019 року звільнений в зв`язку з відбуванням покарання, маючи не зняту і не погашену судимість.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши учасників судового засідання, оскільки 09 листопада 2021 року спливає строк дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд даного кримінального провадження на цей момент не завершений, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які вказують про зменшення ризиків, про які було зазначено в ухвалах: слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року та Ставищенського районного суду від 15 липня 2021 року, 10 вересня 2021 року, і це визнано судом доведеним.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, передбачених КПК України та зменшить ризик вчинення ним нових злочинів, переховування від суду, негативного впливу на потерпілих чи перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, оскільки, як зазначено вище обвинувачений не має постійного місця проживання, не працює, раніше судимий, маючи не зняту і не погашену судимість.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 331, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , не працюючому, не одруженому, не військовозобов`язаному, раніше судимому вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.04.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, 21.12.2019 року звільненому з місць позбавлення волі в зв`язку з відбуванням покарання,строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 02 січня 2022 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, доставити в судове засідання по кримінальному провадженню №0000328, яке відбудеться 12 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Ставище, вулиця Генерала Кравченка, 4.

Датою закінчення дії ухвали вважати 02 січня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1