ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду області від 26 вересня 1997 року за нововиявленими обставинами,-

за участю секретаря - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказує на те, що заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення - вироку Дніпровського обласного суду області від 26 вересня 1997 року за нововиявленими обставинами, слід направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в межах территоріальної юрисдикції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Частиною 4 статті 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, яке переглядається.
Як зазначено в ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.
Відповідно до вимог діючого на цей час кримінального процесуального закону, судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, які мають право ухвалювати вироки або постановлювати ухвали про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Отже, виходячи з наведених вимог кримінального процесуального закону розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду області від 26 вересня 1997 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Як видно з вироку Дніпровського обласного суду області від 26 вересня 1997 року, місцем вчинення злочинів, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , є АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передання заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 26 вересня 1997 року за нововиявленими обставинами, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 26 вересня 1997 року за нововиявленими обставинами, передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3