overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5603/18
Провадження № 1-кп/589/96/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

04 листопада 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

03 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 09 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться позамежами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 09 грудня 2021 року на 09 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши, на виконання ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року, апеляційні скарги прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року, -

в с т а н о в и ла :
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2021 року подання голови Волинського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0312/2159/2012 за заявами прокурора, засудженого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року направлено до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданими апеляційними скаргами прокурора і захисників в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст.401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2021 року у кримінальному провадженні за заявами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за нововиявленими обставинами призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 05 квітня 2022 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2921/19
Провадження № 1-кп/740/48/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року за №0000768, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 ,
встановив:
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 12 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнала повністю, про затвердження угоди про примирення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди про примирення проводиться в підготовчому судовому засіданні за обов`язкової участі сторін угоди.
Згідно актового запису про смерть №218 від 09 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, що унеможливлює розгляд угоди в порядку ч.2 ст.474 КПК України, при цьому згідно угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 зобов`язується публічно вибачитись перед потерпілим за вчинене діяння, але у зв`язку із смертю потерпілого очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
За таких обставин наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, що є підставою для продовження судового провадження у загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди підлягає закриттю із призначенням судового розгляду для проведення судового провадження відповідно до ст.314 КПК України в загальному порядку, оскільки досудове розслідування закінчене і необхідності у його продовженні немає, до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року.
Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди.
Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 932/8806/21
Провадження № 1-кс/932/4452/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 16.09.2021, -
в с т а н о в и в :
25.10.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 16.09.2021.
25.10.2021 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши матеріали клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 16.09.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6394/21
Провадження № 1-кс/210/2273/21

"04" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника та представника слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для огляду матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 21 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7953/21
Провадження № 1-кп/185/589/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000522 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 28 жовтня 2021 року о 12.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/3565/19
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.12.2021 року о 14:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 296/8776/21
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Стасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2020р. у справі №296/1650/20 в частині заборони користування майном, а саме, на автомобіль МAN, моделі TGA 41.400, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_5 .

Автомобіль МAN, моделі TGA 41.400, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2343/21
Номер провадження 1-кп/348/430/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/961/21
УХВАЛА
Іменем України
"05" листопада 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 290 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000188 від 31.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Стрітівка, Обухівського району, Київської області, громадянину України, українцю, маючому середню освіту, працюючому водієм-монтажником шин, в ТОВ «Берлі ЛТД», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, мобільний номер телефону НОМЕР_1 який притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000188 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000188 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, терміном три дні.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 472 видане 05.06.2012 року), адреса: м. Київ, вул. Вишгородська, 12, офіс 105 електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000525 видане 17.07.2020 року), адреса: м. Київ, вул. Вишгородська, 12, офіс 105 електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000188 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - терміном три дні
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2021 року о 09 год. 30 хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5387/21
Провадження № 1-кп/552/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000649 від 13.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 02.11.2021 призначено судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та зобов`язано Київський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Однак, місце проживання обвинуваченого відноситься до Шевченківського району м. Полтави, а тому виконання вищезазначеної хвали в частині складання досудової доповіді необхідно доручити Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 02.11.2021 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме:

зобов`язати Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( т. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8932/21
н/п 1-кп/953/677/21
"02" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
За ч.1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В проваджені суду перебуває справа №953/117/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що в провадженні суду маються дві справи за обвинуваченням одного обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне їх об`єднати в одну.
Керуючись ст. ст. 314 -317, 334 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Об`єднаній справі присвоїти спільний номер
№953/117/21.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1