Дата документу 10.02.2022 Справа № 334/767/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/101/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/767/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в порядку статті 206 КПК України,

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в порядку статті 206 КПК України, на розгляд до Орджонкідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки судом встановлено, що ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області, в якому утримується обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до скарги, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Верхня, буд.2, що знаходиться на території Вознесенівського району м.Запоріжжя. Таким чином, дане кримінальне провадження не підсудне слідчому судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з наданих матеріалів, до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в порядку статті 206 КПК України, в якій він просить звільнити позбавленого свободи обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній незаконно утримується під вартою в ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області, без судового рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2022 року прийнято рішення про надіслання даної скарги до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення її на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки, як убачається з відомостей вебсайту Запорізької міської ради (https://zp.gov.ua/uk/page/dniprovskij) ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області, відповідно до скарги в якому утримується обвинувачений ОСОБА_6 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже, за змістом вказаної статті вирішення питання щодо захисту прав людини приймає слідчий суддя суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
В скарзі захисник - адвокат ОСОБА_5 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ІТТ №1 ГУНП в Запорізькій області.
Оскільки зазначена установа знаходиться на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, то розгляд зазначеної скарги відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
З урахуванням наведених обставин, з метою оперативності та ефективності провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити дану скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити матеріали скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в порядку статті 206 КПК України, на розгляд Орджонкідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3