Справа № 373/1746/21
Номер провадження 1-кс/373/376/21
УХВАЛА
про арешт майна

22 жовтня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні ЄРДР №0000481 від 19.10.2021 за ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:
20.10.2021 до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 54 відрізків породи дерев дуб та липа, власником яких є державна організація «Лісове господарство «Білоозерське», юридична адреса: с. Хоцьки, Циблівської ОТГ, Бориспільський район, Київська область, для заборони ОСОБА_5 , та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000481 для проведення слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання пояснив, що виявлене та вилучене майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення щодо незаконної вирубки дерев, перевезення деревини з метою її використання чи незаконної реалізації, а тому у слідства є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, таке майно може не зберегтися, що ускладнить досудове розслідування. Накладення арешту забезпечить забезпечення збереження речових доказів та дасть дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.
Власник автомобіля ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 та представник ДО «ЛГ «Білоозерське» до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються письмовими матеріали доданими до клопотання.
18.10.2021 о/у СКП ВП № 1 Бориспільського РУП при відпрацюванні повідомлення на службу «102» було прийнято заяву від ОСОБА_6 , що під час обходу території лісового господарства ним було виявлено транспортний засіб, а саме: «Газ», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в якому були спиляні частини стовбурів дерев.
Згідно рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 18.10.2021 було отримано та зареєстровано повідомлення ОСОБА_6 , яке надійшло на службу «102» про те, що за адресою: вул. Лісова, 1, було виявлено автомобіль «Газель», номерний знак НОМЕР_1 . в авто знаходились порубані дерева, правопорушників поряд немає.
18.10.2021 під час невідкладного огляду місця події дізнавачем ОСОБА_8 в с. Хоцьки, Циблівської ОТГ, Бориспільського району, Київської області, на території лісового господарства, квартал 35 відділ№9, ним було виявлено автомобіль з пошкодженням кузова, лобового скла та освітлення, в кузові якого знаходився відрізок стовбура дерева породи липа сироростюча довжиною 1 м, найбільший зріз діаметром 12 см, поблизу якого хаотично були розкидані відрізки стовбурів дерев породи липа та дуб довжиною від 100 до 130 см, у кількості 53 штуки. Також у цьому кварталі виявлено свіжозрізані пні дерев: породи дуб 2 шт., породи липа 1 шт., біля яких мається стружка деревини з залишками паливо-мастильних матеріалів. При огляду квадрата №34 виділу №6, виявлено свіжозрізаний пень дерева породи дуб, біля якого мається стружка деревини з залишками паливо-мастильних матеріалів. Після огляду автомобіль ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1 та 54 відрізки стовбурів дерев породи липа та дуб, були тимчасово вилучені та доставлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна,44.
Згідно витягу з ЄРДР ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 19.10.2021, о 17:40:00 год. до ЄРДР за №0000484 внесено відомості про те, що 18.10.201 невідомі особи, перебуваючи на території заповідника «Білоозерське», в межах с. Хоцьки Бориспільського району Київської області, здійснили незаконну порубку лісу: дерев породи «дуб» та «липа» з наміром перевезення автомобілем марки «ГАЗ-33021», номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому з місця пригоди зникли. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 246 ч.1 КК України.
Постановою заступника начальника СВ ВП№1 Бориспільського РУП від 19.10.2021 визначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні, серед яких: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та інші.
Постановою слідчого ОСОБА_9 від 19.10.2021 автомобіль «ГАЗ33021», номерний знак НОМЕР_1 , та 54 відрізки стовбурів дерев породи липа та дуб, які 18.10.2021 в ході огляду місця події були тимчасово вилучені за адресою: с. Хоцьки, Циблівської ОТГ, Бориспільський район, Київська область, за координатами 49*55' 02.6 №31*36'01SЕ, та поміщені за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000481, та залишені на зберігання на майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою: : вул. Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область.
Власником автомобіля ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. (невстановлений в ході досудового розслідування). Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Власником вилучених 54 відрізків породи дерев дуб та липа є державна організація «Лісове господарство «Білоозерське», юридична адреса: с. Хоцьки, Циблівської ОТГ, Бориспільський район, Київська область, тел. (04567)2-41-35.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам у вільне володіння, останні можуть не забезпечити його збереження, пошкодити або знищити доказ, що ускладнить досудове розслідування.
Накладення арешту на майно забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні, що є необхідним для використання цих речей в експертному дослідженні, пред`явленні їх для впізнання свідкам тощо.
Таким чином, накладення арешту, про який просить слідча та прокурор відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а також для забезпечення схоронності речових доказів та дієвості кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої про накладення арешту на майно задовольнити.

-Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 18.10.2021 за адресою: Київська область, Бориспільський район, Циблівська ОТГ, с. Хоцьки, «Лісове господарство «Білоозерське лісництво», з метою його збереження та використання як речових доказів у кримінальному провадженні №0000481 уповноваженими на те особами,
а саме:
- на автомобіль ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом установлення заборони власнику та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом;
- на 54 відрізків породи дерев дуб та липа, власником яких є державна організація «Лісове господарство «Білоозерське», юридична адреса: с. Хоцьки, Циблівської ОТГ, Бориспільський район, Київська область, шляхом установлення заборони власнику та будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1