УХВАЛА
Іменем України

13.10.2021 Справа №607/18319/21 Провадження № 1-кс/607/6019/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002332 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
12.10.2021 заступник начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002332 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2020 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування за вказаними фактом стосовно нього скеровані до суду з обвинувальним актом), перебуваючи в приміщенні орендованої ними квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали 2 телевізори, в результаті чого спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19952 грн 06 коп.

Слідчий зазначає, що одночасно встановлено, що стосовно ОСОБА_6 за вказаним фактом здійснювалось кримінальне провадження № 0002146 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В межах вказаного провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину та 19.11.2020 стосовно нього погоджено обвинувальний акт, який в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на даний час триває судове провадження.

На момент скерування до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002140 особа іншого учасника злочину, а саме ОСОБА_5 встановлена не була. Особу останнього було встановлено за результатами опрацювання слідів папілярних візерунків, вилучених під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , які згідно з висновком судово-дактилоскопічної експертизи на момент скерування до суду обвинувального акту класифікувались як такі, що походили від невстановленої на той час особи. При цьому вказані сліди папілярних візерунків (відбитки долоней рук) стали ідентифікованими як такі, які можуть походити від особи з анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лише після того, як пройшли перевірку за центральним рівнем автоматизованого дактилоскопічного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди були скеровані для перевірки експертною установою, яка виконувала судово-дактилоскопічну експертизу. Особа ОСОБА_8 підтверджується витягом з Єдиної інформаційно-аналітичної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким анкетні дані останнього ідентичні тим, що зазначені в спецповідомленні експертної установи.

Слідчий також зазначає, що у зв`язку з наведеним на даний час виникла процесуальна необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування, які містяться у кримінальному провадженні № 0002146, в межах якого зібрані докази, що можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а саме в матеріалах вказаного провадження містяться протоколи проведення слідчих дій, а також сліди (речові докази), вилучені за результатами огляду місця події - сліди папілярних візерунків, за допомогою яких ідентифіковано особу ОСОБА_9 . Вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий вказує, що існує необхідність у вилученні копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 002146, а також оригіналів речей у виді слідів папілярних візерунків (речових доказів), вилучених під час огляду місця події та серед яких знаходяться відбитки, за якими ідентифіковано ОСОБА_5 за дактилоскопічними обліками, що обґрунтовується необхідністю проведення судово-дактилоскопічної експертизи, для виконання якої необхідно надавати виключно оригінали таких речей для експертного дослідження - іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, в даному випадку не представляється можливим. Матеріали кримінального провадження № 0002146 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження просить надати з можливістю ознайомитись з ними, щоб конкретизувати документи, копії яких необхідно виготовити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002332 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наданими у судовому засіданні поясненнями та доданими до клопотання матеріалами слідчий довів, що речі і документи кримінального провадження № 0002146, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Також слідчим доведено, що інформація, яка міститься у таких речах та документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

За таких підстав з урахуванням вимог ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002332 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002146, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1