Справа № 577/5908/21
Провадження № 1-кс/577/2168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 р. до суду надійшло клопотання ст.дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться АДРЕСА_1 , що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо надання телекомукаційних послуг, а саме про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину 17.11.2021 р., з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння злочину 17.11.2021 р., інформацію щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих ознак даних абонентів-отримувачів вказаних коштів), з можливістю зробити копії вказаних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000726 внесеного до ЄРДР 17.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 17.11.2021 р. близько 09 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, отримавши доступ до банківської картки з номером НОМЕР_2 та банківської картки з номером НОМЕР_3 , зняла грошові кошти у сумі 72 000 грн, спричинивши матеріальні збитки на вказану суму. Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 17.11.2021 р. о 8.16 год. на мобільний номер передзвонив невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що в даний момент з її банківської картки знімаються грошові кошти. Щоб попередити зняття грошових коштів з банківської картки шахраями, необхідно передати йому усі паролі, які будуть надходити у додатку мобайл банкінгу. Чоловік увесь час був на зв`язку, коли у додатку почали надходити паролі, вона їх йому казала. При цьому не читала повідомлення, які їй надходили, а також не перевіряла баланс карток. Загалом чоловік списав грошові кошти у сумі 67800 грн. У подальшому, повіривши шахраю, перевела гроші на сім-карту за номером НОМЕР_1 двома платежами.

Номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме 17.11.2021 року.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілих з підозрюваними та спілкування підозрюваних між собою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період скоєння злочину, а саме 17.11.2021 р.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2021 р. відомості про те, що 17.11.2021 р. близько 09.00 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, отримавши доступ до банківської картки ОСОБА_4 з номером НОМЕР_2 та банківської картки з номером НОМЕР_3 , зняла грошові кошти з балансу у сумі 72000 грн., внесено до ЄРДР за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (а.с.4).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того за допомогою вказаної інформації можливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний проступок.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії, що містять інформацію за номером НОМЕР_1 , щодо надання телекомукаційних послуг, а саме про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки у період скоєння злочину 17.11.2021 р., з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів у період скоєння злочину 17.11.2021 р., інформацію щодо закріплення номеру НОМЕР_1 за банківськими картками будь-якого банку, а також щодо усіх операцій по списанню грошових коштів з балансу сім-картки (дата операції, суми та куди списано грошові кошти з відображенням ідентифікуючих ознак даних абонентів-отримувачів вказаних коштів).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1