Справа№672/725/21
Провадження №1-кп/672/57/21
18 листопада 2021 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання, котре підтримав обвинувачений, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення стану осудності обвинуваченого.
Прокурор проти призначення експертизи не заперечила.
Потерпілі проти призначення експертизи заперечили.
Заслухавши доводи захисника, думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Звертаючись до суду з клопотанням, захисник посилалась на те, що у обвинуваченого ОСОБА_7 вбачаються проблеми із само ідентифікацією, він не орієнтується у ситуації, не сприймає роз`яснень головуючої судді, захисника, його обурення різко змінюється байдужістю, що викликає сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого.
Суд вважає такі доводи захисника обґрунтованими.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, обвинувачений не заперечив проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з врахування поведінки останнього у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 .
На вирішення експерта слід поставити запитання, запропоновані захисником.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 станом на 26.02.2021 та станом на 24.04.2021 (на час інкримінованих йому діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждав психічним розладом, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то з якого часу?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
5) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_7 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на момент скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень (26.02.2021 та 24.04.2021) та у теперішній час?
6) Чи здатний обвинувачений ОСОБА_7 з урахуванням стану його здоров`я, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання, зокрема, приймати участь у судових засіданнях?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради - для виконання.
З метою проведення експертизи надати для ознайомлення експертам копії обвинувальних актів.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання експертного висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1