справа № 488/1467/21
провадження № 1-кп/488/305/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000085 від 11.03.2021 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше несудимої, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 08.03.2021 року 23:30 год. по 00:30 год. 09.03.2021 року, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пров. Вісунського Постання, біля будинку №4, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, нанесла їй не менше трьох-чотирьох ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, правого стегна, голови та носу, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я у вигляді саден в ділянці обличчя, синців в ділянці живота, правого стегна, забій м`яких тканин носу, струсу головного мозку.
Вказане діяння передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 своєї вини за висунутим обвинуваченням не визнала. Пояснила, що 08.03.2021 року приблизно о 24 годині, зі своїм чоловіком ОСОБА_6 знаходилася у дворі свого будинку по АДРЕСА_2 , коли на вулиці почула крики якоїсь жінки. Коли з чоловіком вийшли на вулицю, побачили потерпілу з дитиною, яка висловлювала свої незадоволення якимось хлопцям, що знаходилися неподалік, як вона зрозуміла, з приводу посмішок над нею. При цьому хлопці пояснювали, що сміялися не з потерпілої, а з переглянутого відео у телефоні. Вона намагалася заспокоїти потерпілу та просила її забрати дитину і піти, однак потерпіла продовжувала кричати, після чого вийшли на вулицю також сусіди, підійшли знайомі потерпілої, як вона зрозуміла її куми. Потерпіла стала висловлювати незадоволення районом їх місця проживання, на її вимогу піти, стала кидатися до неї (обвинуваченої), на що вона просила заспокоїтись та її не чіпати, так як вона нещодавно перенесла серйозну операцію. Кум потерпілої також намагався її ( ОСОБА_7 ) заспокоїти, та однією рукою відсторонити, але вона не заспокоювалася. В цей час відбувалася також сварка між хлопцями, що стояли на вулиці та чоловіком і знайомими потерпілої, на що вона та її чоловік ОСОБА_8 відволіклися, та в цей час потерпіла схопила її обома руками за волосся, завдавши болю та висмикуючи пасма, на що вона також схопила у відповідь ОСОБА_5 за волосся, та вони разом упали на землю, при цьому потерпіла опинилася під нею. Утримуючи одна одну за волосся, вони деякий час продовжували лежати на землі, на що її чоловік вимагав від потерпілої відпустити її та, коли потерпіла це зробила, вона також відпустила потерпілу, та їх обох підняли з землі. Наполягає, що будь-яких ударів потерпілій не наносила. Вказує, що саме ОСОБА_9 першою схопила її за волосся, а її (обвинуваченої дії) були спрямовані на захист. Від дій потерпілої мала подряпини на лиці, висмикнуте волосся. Пізніше, коли прибули працівники поліції та запитували щодо обставин конфлікту, вона повідомила, що зазнали шкоди від потерпілої. При цьому заяву до поліції не писала на прохання свого чоловіка не продовжувати конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_5 спростувала покази обвинуваченої та пояснила, що 08.03.2021 року зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та їх двома малолітніми дітьми приблизно о 17 годині прийшли в гості до своїх кумів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають в АДРЕСА_2 . Приблизно о 21 годині, чоловік відвів їх доньку до своєї матері та повернувся. Десь о півночі, приблизно о 23-30 годині, вони почали збиратися додому. Вона вдягнула їх малолітнього сина та з ним вийшла на вулицю, а чоловік ще затримався у дворі кумів. Повільно йдучи по вулиці, вона побачила, як з-за автомобілю Газель до неї виглядають двоє хлопців, як вона пізніше з`ясувала ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та посміхаються, чула їх образливі висловлювання на свою адресу, на що зробила їм зауваження, а коли один з хлопців став наближатися до неї, то подзвонила на перший номер викликів, що був у неї в телефоні, зокрема номер ОСОБА_15 , та попросила поквапитися її чоловіка, пояснивши, що до неї чіпляються якісь хлопці. Незабаром підійшов син її куми ОСОБА_16 з її чоловіком ОСОБА_17 цей час один з хлопців, зокрема ОСОБА_14 , підбіг до її чоловіка та ногою наніс йому удар в лице, від чого у чоловіка пішла кров з носа. Вона відволіклася, щоб подивитись де знаходиться їх син, та в цей час чула удари, на що стала кричати, почула стукіт воріт та побачила біля них обвинувачену ОСОБА_18 , її чоловіка ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та інших осіб. ОСОБА_21 підбігла до неї та стала кричати, вимагала піти, через що між ними виник словесний конфлікт, вона вимагала обвинувачену не втручатись. Чоловік обвинуваченої ОСОБА_21 в цей час стояв позаду неї (потерпілої). Під час їх сварки відчула як з її руки вислизує рука її сина та він упав, пізніше зі слів сина, який показував на удар в область грудної клітини, зрозуміла, що йому наніс удар хтось із присутніх осіб. В цей час відчула два удари по голові, які вважає їй наніс ОСОБА_19 , який стояв позаду та слова чоловіка обвинуваченої ОСОБА_22 , який, звертаючись до дружини (обвинуваченої), підбурював останню на насильницькі дії проти неї. Після чого відчула підсічку під коліно, та відвела лікоть назад, намагаючись вдарити кривдника, але в цей час ОСОБА_21 схопила її обома руками за волосся. Втрачаючи рівновагу, вона також схопивши ОСОБА_18 за волосся, після чого вони разом упали на землю. ОСОБА_18 знаходячись на ній, однією рукою продовжувала утримувати за волосся, а іншою нанесла їй три чи чотири удари кулаком в обличчя. Вона чула як плаче її син, бачила як до нього бігла собака бійцівської пороби, та як її кума ОСОБА_23 піднімає дитину, захищаючи від нападу, через що не запам`ятала кількість нанесених їй ударів. Після цього їх з ОСОБА_24 розборонили. Від дій ОСОБА_21 вона мала забої обох очей, викривлення перегородки носа, садна на животі та стегнах, щодо останніх, то припускає, що такі могли виникнути від стискання ніг обвинуваченої чи від удару.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_25 показала, що 8 березня 2021 року знаходилася в гостях у сестри та матері, які проживають в АДРЕСА_2 . Вже о пізній годині, з вулиці почули крик про допомогу та разом з чоловіком, сестрою та її чоловіком вибігли на вулицю, де побачили біля огорожі потерпілу з дитиною, а через дорогу від неї стояли двоє хлопців. Коли вона звернулася до потерпілої, то та повідомила, що хлопці сміються з неї. Звернувшись до молодиків, які стояли навпроти з приводу обставин конфлікту, ті повідомили, що чекають на знайомого та сміються з розмови між собою, яка не стосувалася потерпілої. В цей час вийшли люди з інших будинків, в тому числі ОСОБА_3 та її чоловік, а також сусіди ОСОБА_26 . Вона ( ОСОБА_27 ) повернулася до будинку сестри, а коли знову вийшла, то побачила у потерпілої подряпини під очима та тілесні ушкодження на обличчі одного з чоловіків, який їй не знайомий. Потерпіла була у стресовому стані, пішла вмиватися, хто саме наніс їй тілесні ушкодження не розповідала. Після цих подій вона спілкувалася з обвинуваченою та бачила у неї вирване пасма волосся, також обвинувачена скаржилася на болі голови. Свідок самих подій бійки не була.

Свідок ОСОБА_28 показав, що проживає з матір`ю, вітчимом та старшим братом в м.Миколаєві про вул.Вісунського Повстання, 15. 8 березня 2021 року у них в гостях була потерпіла з чоловіком та дітьми. Приблизно о 23 годині потерпіла з сім`єю почала збиратися додому. Він вийшов їх проводити. Потерпіла з сином пішла вперед, а її чоловік ще затримався. В цей час потерпіла зателефонувала своєму чоловікові та попросила поквапитись, пояснивши про конфлікт з якимись хлопцями. Тоді він з чоловіком потерпілої ОСОБА_29 , побігли до потерпілої, неподалік від якої знаходилося троє невідомих чоловіків, та які відразу розпочали з ними бійку, що тривала приблизно 5 10 хв. В цей час потерпіла звернулася до нього з проханням покликати на допомогу його вітчима та старшого брата, і він направився за ними. Коли повертався, то побачив, що потерпіла лежить на землі, а інша жінка з чорним волоссям, сиділа на ній зверху та рукою наносила потерпілій удари по обличчю. Оскільки він був втягнутий в бійку, що тривала між чоловіками, то подальших подій, що відбувалися з потерпілою не бачив, лише в один момент помітив, як хтось ногою наніс їй удар в живіт, хто саме не бачив. За минуванням часу впізнати жінку, яка наносила удари потерпілій в обличчя, не може, але на час вище вказаних подій дану особу пам`ятав та впізнав її серед фотознімків, що надавались працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_11 показала, що 8-го березня 2021 р. до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає з чоловіком та двома повнолітніми синами ОСОБА_30 і ОСОБА_31 , і ще одною неповнолітньою дитиною, прийшли їх друзі ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_29 та двома їх неповнолітніми дітьми. Святкували 8-ме березня. Потім доньку, яка копризувала, друзі відвели до бабусі і пробули в них ще приблизно до 23 години, після чого почали збиратись додому. ОСОБА_7 разом з малолітнім сином пішла вперед, а вони ще затримались, чекали, поки збереться ОСОБА_29 (чоловік потерпілої). В цей час їй зателефонувала ОСОБА_7 та попросила поквапити її чоловіка, посилаючись на те, що до неї чіпляються. ОСОБА_32 разом з її сином ОСОБА_30 поспішили до потерпілої, а приблизно через 2-і хвилини її син ОСОБА_33 повернувся, повідомивши, що на ОСОБА_29 напали. Її ( ОСОБА_11 ) чоловік та сини ОСОБА_34 і ОСОБА_33 побігли до ОСОБА_29 , а вона залишилась догледіти свого молодшого сина, якого залишила вдома, та також направилась на місце. Коли підбігла на місце подій, що відбувалось по її ж вулиці, її синів ОСОБА_35 та ОСОБА_36 били невідомі. ОСОБА_37 наносив побої чоловік ОСОБА_38 .

Вона стала відтягувати з бійки свого сина, у якого бачила розбитий ніс. Збоку від неї в цей час знаходились обвинувачена та потерпіла, які, вчепившись одна одній руками в волосся, кричали та сварились між собою. Вона просила зупинити бійку та крики, в тому числі, вказуючи, що на місці знаходиться маленька дитина. Чоловік обвинуваченої ОСОБА_8 в цей час кричав на ОСОБА_39 . При цьому всі вчотирьох, ОСОБА_18 та її чоловік і ОСОБА_7 з чоловіком знаходились один між одним на відстані витягнутої руки. Вона весь цей час закликала припинити конфлікт. Коли знову звернула увагу на потерпілу, то побачила, що у неї за спиною стоїть ОСОБА_19 , який, звертаючись до ОСОБА_21 , підбурював до іфзичної розправи, після чого, правою рукою наніс потерпілій ОСОБА_7 удар по голові, від чого та впала, а ОСОБА_21 сіла на потерпілу зверху та долонею лівої руки затуляла потерпілій рот і ліктем цієї ж руки притискала потерпілу до землі в області грудної клітини, при цьому, сидячи на потерпілій обвинувачена коліном своєї правої ноги штовхала в бік потерпілої ОСОБА_40 . Коли вона побачила, що своїми силами конфлікт не припинити, то викликала працівників поліції та, намагаючись зупинити бійку, повідомила про це оточуючим, після чого конфлікт припинився. Вона з ОСОБА_29 допомогли ОСОБА_7 підвестись з землі. На потерпілій бачила сліди побоїв, зокрема синець під оком, рублена рана брови, з якої виступала кров. Чоловік потерпілої ОСОБА_29 також мав сліди побоїв на лиці, зокрема розсічену рану на носі. Чи мала сліди побоїв обвинувачена ОСОБА_18 , вона уваги не звернула, так як турбувалася про своїх дітей та ОСОБА_7 з чоловіком, яких відвела до себе додому. Пізніше, зі слів сина ОСОБА_35 вона дізналася, що коли він та чоловік потерпілої ОСОБА_29 направилися до ОСОБА_7 після її дзвінку, прибувши на місце, невідомі, без будь-яких причин, стали наносити їм тілесні ушкодження.

Про обставини конфлікту потерпілої та обвинуваченої їй невідомо, прибувши на місце, вже побачила як вони кричали, вчепившись одна одній у волосся.

Свідок ОСОБА_41 показав, що 08-го березня 2021 року, до них додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживав разом за матір`ю ОСОБА_11 , братами ОСОБА_16 та ОСОБА_42 , приблизно о 17 годині прийшли друзі їх батьків ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_10 , та їх двоє малолітніх дітей. Їх донька копризувала, та ОСОБА_10 відвів її додому і повернувся. Приблизно о півночі подружжя ОСОБА_43 стали збиратись додому. ОСОБА_10 ще затримався, а ОСОБА_40 . Пішла з сином вперед, після чого на телефон його вітчима надійшов дзвінок від ОСОБА_7 , яка просила поквапити її чоловіка, пославшись, що до неї чіпляються. Його брат ОСОБА_33 з ОСОБА_10 побігли до потерпілої, а через декілька хвилин його брат ОСОБА_33 повернувся, повідомивши, що ОСОБА_44 та ОСОБА_45 б`ють, після чого вони з вітчимом поспішили до них. Коли підбігали, то він побачив на землі потерпілу, на якій сиділа обвинувачена, яку він впізнав в залі судового засідання, та ліктем руки притискала потерпілу до землі. ОСОБА_46 також лежав на землі біля якого знаходилось двоє чоловіків. Наступних подій не бачив, так як йому стали наносити удари двоє чоловіків, які були на місці, завдавши йому тілесних ушкоджень. В цей час його мати ОСОБА_23 відтягнула його від нападників. Потерпіла та обвинувачена ще лежали на землі. Він побачив, як хтось вдарив дитину ОСОБА_7 , та до дитина бігла собака. Його мати підняла дитину з землі, передала йому та він поніс сина потерпілої до них додому і залишив з найменшим братом, а коли повернувся, то вже на місці був наряд поліції, обвинувачена, ОСОБА_10 , вітчим, його мати та ще двоє хлопців. Потерпілу відвели до них додому, та тоді він побачив її лиці тілесні ушкодження, зокрема розсічену бров та садна.

Свідок ОСОБА_47 показав, що з дружиною та дітьми проживає в АДРЕСА_2 . 8-го березня 2021 року о пізній годині, коли їх сім`я вже відпочивала, вони почули крики, що доносились з вулиці, через які прокинулись та налякались їх діти. Аби з`ясувати причини галасу, вони з дружиною вийшли на вулицю, де в цей час знаходились двоє наглядно знайомих йому молодиків та між якими виник конфлікт з потерпілою і її чоловіком, та біля яких також знаходилась дитина. Вони дружиною звернулись до цих осіб, намагаючись з`ясувати причину конфлікту та заспокоїти, посилаючись на пізню годину. В цей час до них підбігли ще двоє чоловіків, яких він наглядно знає як сусідів по вулиці, та які відразу розпочали бійку з молодиками, при цьому штовхнувши і його. Він намагався їх розборонити, знаходячись одним боком до чоловіків, що билися, іншим до своєї дружини і потерпілої. Коли обернувся в бік дружини, то побачив, що потерпіла лежить спиною на землі, а його дружина зверху на ній, вчепившись одна одній у волосся. Чоловік потерпілої в цей час знаходився над його дружиною та намагався її підняти. Він відштовхнув чоловіка потерпілої та підняв свою дружину, а ОСОБА_29 (чоловік потерпілої) допоміг підвестись своїй дружині. Слідів побоїв на потерпілій він не бачив. Чоловік потерпілої відвів свою дружину в бік від них та вимагав, щоб та заспокоїлась, трусив її за плечі, наніс декілька пощічин. Він почув як хтось повідомив, що викликали працівників поліції. Потерпіла зі своїм чоловіком та їх знайомими пішли, а вони з дружиною залишились чекати на працівників поліції, які відібрали від них пояснення, при цьому вони повідомили, що до вищевказаних осіб претензій не мають, після чого працівники поліції поїхали. Вдома побачив, що у його дружини вирвано пасма волосся.

При цьому свідок ОСОБА_47 показав, що не наносив будь-яких ударів потерпілій та не підбурював обвинувачену до вчинення насильницьких дій щодо потерпілої. Навпаки намагався всіх розборонити.

Стороною обвинувачення на доведеність вини ОСОБА_3 надано наступні письмові докази.

Так, на підтвердження часу та місця вчиненого відносно потерпілого кримінального правоопрушення, свідчить її заява до поліції, в якій вона зазначила про те, що в ніч на 09.03.2021 р. біля будинку №4 по вул.Висунського Повстання, їй було спричинено тілесні ушкодження невідомою особою.

Відповідно до висновку експерта №275, розпочатого 15.03.2021 р., у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, синів в ділянці живота, правого стегна, забою м`яких тканин носу, струсу головного мозку.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії не менше трьох-чотирьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля тижня до часу огляду.

По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, синців в ділянці живота, правого стегна, забою м`яких тканин носа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самооборони на тілі потерпілої не виявлено.

Утворення даних тілесних ушкоджень при паданні тіла з положення стоячи на площину як з прискоренням так і без такого малоймовірно.

Відповідно до протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 15.04.2021 р., 18.03.2021 р. та 29.03.2021 р., потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_11 , і ОСОБА_28 на фотознімку із зображенням ОСОБА_3 впізнали в ній особу, яка 08.03.2021 р. приблизно о 23-30 годині нанесла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, надавши оцінку показам обвинуваченої, потерпілої та свідків, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 за висунутим обвинуваченням, зокрема нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, тобто за ч.2 ст. 125 КК України

Стосовно показів обвинуваченої ОСОБА_3 , яка свою вину не визнала, то суд сприймає їх як обрану обвинуваченою позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Аналогічних висновків суд дійшов і щодо показів свідка ОСОБА_47 як зацікавленої особи, що спрямовані на ухилення його дружини від кримінальної відповідальності.

Між тим, покази обвинуваченої та свідка ОСОБА_47 спростовуються дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами, зокрема даними висновку експерта щодо виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, їх виду, локалізації, тяжкості, давності спричинення, механізму утворення, а також показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_41 та ОСОБА_28 .

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наразі перебуває на 8-му місяці вагітності, на обліку лікаря нарколога чи психіатора не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Виходячи з вимог ст. ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення, що належить до кримінальних проступків, дані про особу винної, про які зазначено вище.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлені.

Виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, враховуючи особу винної та скоєного нею кримінального проступку, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового кримінального проступку з призначенням покарання у виді штрафу. При цьому, вирішуючи питання щодо розміру даного штрафу, суд вважає необхідним його призначення у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України з огляду на те, що обвинувачена має на утриманні двох малолітніх дітей, наразі вагітна, раніше не судима.

Речові докази чи процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1