Справа 688/139/22
№ 1-кс/688/174/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

27 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000043 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 07 січня 2022 року по 09 січня 2022 року, невстановлена особа, з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 , 1968 року народження.

12 січня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 січня 2022 року та 09 січня 2022 року, невстановлена особа, використовуючи банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по АДРЕСА_1 , здійснила оплату за продукти харчування.

Крім того, було встановлено, що на вищевказаному приміщенні торгівельного відділу наявні камери відеоспостереження, які мали б зафіксувати момент здійснення розрахунку банківською карткою.

На даний час, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також щодо фіксації дій особи на місці події, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містяться на цифрових носіях.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по АДРЕСА_1 , а саме вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а саме дасть можливість визначити та ідентифікувати особу, шляхом співставлення, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім постановлення ухвали слідчим суддею, неможливо.
Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні вищевказаного магазину, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження за 07 січня 2022 року та 09 січня 2022 року.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: