Справа № 194/478/18
Номер провадження 1-в/194/81/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.09.2018 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центрпробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.10.2018 року. Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 11.12.2019 вирок отримано на виконання.
Станом на 11.12.2019 року ОСОБА_4 не з`явилась до відділу пробації та не надала інформацію про сплату штрафу у розмірі 1700 грн., але належним чином була повідомлена.
Також, представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує, що представником органу пробації неодноразово протягом 2019-2021 років були скеровані подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, у задоволенні яких згідно ухвалами Тернівського міського суду Дніпропетровської області було відмовлено.
Крім того, 26.06.2020 року представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звертався до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на позбавлення волі, та згідно з ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 року у вказаному поданні було відмовлено.
Окрім цього, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків. Згідно з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року ОСОБА_4 було скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного їй покарання у виді одного року обмеження волі. В період з 21.07.2020 року по 21.07.2021 року ОСОБА_4 перебувала в Державній установі «Покровський виправний центр (№ 79)».
Представник органу пробації зазначає, що станом на 02.12.2021 року відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.Відомості про причини не виконання рішення суду протягом трьох років трьох місяців, про ухилення засудженої від відбування покарання, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої у відділі відсутні.
У зв`язку з викладеним, просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмову заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку без його участі, подання підтримав, просив задовольнити

Засуджена ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 р. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн..
Вирок набрав законної сили 16.10.2018 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 21.11.2018 року.
Засуджена ОСОБА_5 станом на 02.12.2021 року визначену вироком суду суму штрафу не сплатила.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Статтею 80 КК України визначено підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Так, за ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке право застосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 у справі № 5-324кс15.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Судом встановлено, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання, призначеного за вироком суду, який набрав законної сили, відсутній. В матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, у розшуку остання не перебувала, перебіг давності виконання вироку не зупинявся. Також у суду відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк виконання вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,сплинув.

Наслідком закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, є звільнення особи від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1