Провадження № 1-в/484/169/21
Справа № 484/983/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайськго РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 03.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 15.ч.3, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
16.08.2017 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі, громадянин ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення та неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за що попереджався дільничним офіцером РВП ГУНП України в Миколаївській області про припинення антигромадського способу життя та про те, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.
Так, 20.04.2021 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Бульвар Миру в м. Первомайську знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав запах алкоголю з рота, нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, відносно нього складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
20.04.2021 року об 11.05 год. ОСОБА_4 перебуваючи на автобусній зупинці на вул. Бульвар Мру м. Первомайська курив сигарети, відносно нього складено адміністративний протокол за ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Крім того, 22.07.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено 36 насаджень рослин, які ззовні схожі на рослини конопель. За вказаним фатом були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, який набрав законної сили 26.10.2021 року, було затверджено угоду між ОСОБА_4 та прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Вказані факти, на думку ініціатора клопотання, свідчать про особисте небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням наступних обмежень у вигляді:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;
- заборони перебування в кафе, барах, ресторанах і інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборони виїзду в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Вказує, що саме такі заходи тимчасового примусу та впливу, а саме спостереження та контроль з боку Органу національної поліції, надасть можливість запобігти вчиненню ОСОБА_4 протиправних дій.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв`язку пандемією, Рішення проситьвинести на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про наступне.
Згідно п. в) ст.3 Закону -адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.5 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в"статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного,районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи,звільненої з місць позбавлення волі,за поданням начальника органу Національної поліції.
Як слідує з матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини.
За даними характеристики, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
В поданні начальник зазначає, що ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
В той же час, вчинення ОСОБА_4 правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, мало місце в один день, у тому самому місці, з розривом у часі у п`ять хвилин, що не можна розцінювати як систематичне порушення громадського порядку, при тому, що за вимогами п. в) ст.3 Закону, саме систематичність дій з порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, є підставою для встановлення відносно звільненої з місць позбавлення волі особи адміністративного нагляду.
На цьому наголошено і в пп.в) п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.86р.
За наведеного, суд не вбачає підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Первомайськго РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївскього апеляційного суду через протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1