Ухвала

Іменем України
17 лютого 2022 року

м. Київ
Провадження № 51 731 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 11 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 396 КК України, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суть питання та встановлені судом обставини
До касаційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання мотивовано тим, що 28 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно зазначених осіб.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акта до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке було задоволено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2021 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 8 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні по суті виражає незгоду з постановленою ухвалою апеляційного суду, у зв`язку з чим просить касаційний суд направити кримінальне провадження № 0003002 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Мотиви Суду
Статтею 34 КПК України чітко передбачено порядок та підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду саме колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Так, ч. 3 визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до касаційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Однак, зазначене клопотання захисника, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, не може бути вирішено колегією суддів ВС.

Натомість, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.
Разом з тим, як убачається з наданої копії ухвали Запорізького апеляційного суду 8 грудня 2021 року, колегія суддів відмовила у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0003002 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Рішення мотивовано тим, що в самому обвинувальному акті у цьому провадженні прямо вказано на те, що об`єктивна сторона більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, вчинена під час руху автомобілю «Tayota Camry» від будинків №№6 та 8 по вул. Трегубенка до перехрестя вулиць Трегубеннка та Рекордної у м. Запоріжжі, що знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, тобто у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Отже, питання про те який саме суд буде розглядати кримінальне провадження № 0003002 було вирішено Запорізьким апеляційним судом.

Захисник ОСОБА_5 у клопотанні фактично не погоджується з рішенням апеляційного суду, яким вирішено питання територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 0003002 саме за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 11 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187; п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 396 КК України, з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10