overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/246/22
Номер провадження 1-кп/585/195/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
31.01.2022 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Як встановлено судом, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ ««Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області та провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1026/22
Номер справи місцевого суду: 494/1682/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09.03.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року про звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року про звільнення від відбування покарання призначити до апеляційного розгляду на 21 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/1156/22
Провадження № 1-кс/211/251/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 00000433, про знищення речових доказів, що були предметом кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 24.11.2021 року до ВП № 1 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Кривий Ріг, неподалік зупинки громадського транспорту «Дитяча лікарня № 2» перебуває гр. ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, невідомого походження, яку в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/428-НЗПРАП від 10.01.2022 року було встановлено, що у наданих на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,2283 г., які було вилучено у ОСОБА_4 виявлено нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Приймаючи до уваги вищевказане, встановлена відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

25.01.2022 року прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у прийнятті рішення стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене вище, та той факт, що постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року вищевказане кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та знищити речові докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 100, 171-174 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 00000433 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0,2283 г., яку було вилучено 24.11.2021 року у гр. який назвався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, неподалік зупинки громадського транспорту «Дитяча лікарня № 2 », а саме нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на начальника ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/25/2022
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В зв`язку з введенням на території України режиму воєнного стану, доставка до суду обвинувачених для проведення судового розгляду не здійснюється, а тому з метою забезпечення розумних строків судового провадження, участі обвинувачених у судовому розгляді, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 366 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику ДУ «Дніпровської установи виконання покарань № 4» провести відеоконференцію о 14-00 годині 15 березня 2022 в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1236/20
Провадження № 1-кп/0203/258/2022
У Х В А Л А
10.03.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002468 від 08.11.2019 року, №0000723 від 07.04.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають на розгляді вищевказані обвинувальні акти.
За наявною інформацією обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не можуть бути доставлені конвоєм з ДУ «ДУВП 4» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у судове засідання через запровадження воєнного стану, згідно ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене о 14 годин 30 хвилин 14 березня 2022 року, за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, які утримується в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1088/22 Справа № 215/6058/20 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ Національна страхова компанія Оранта Бабіч Н.А. на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ Національна страхова компанія Оранта Бабіч Н.А. на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ Національна страхова компанія Оранта Бабіч Н.А. на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 18 березня 2022 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: О.Є. Джерелейко
Справа № 161/165/22
Провадження № 1-кп/161/253/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001876 від 26.08.2021.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15:00 год. 17 березня 2022 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/1801/22
Провадження №1-кс/127/802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на рішення виконувача обов"язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року за №7/49,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення виконувача обов"язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року за №7/49, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 204/24/22
Провадження № 1-кп/204/322/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-179, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08 травня 2022 включно, без визначення розміру застави.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 14 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2300/18
Номер провадження 1-кп/305/63/22
УХВАЛА

10.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відомості про яке 08.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 08.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
На підставі ухвали суду від 22.01.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження у справі стосовно нього зупинено до його розшуку.
10 березня 2022 року ОСОБА_3 особисто з`явився до Рахівського районного суду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , отже відпала необхідність для зупинення судового провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Судовий розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа 720/383/22
Провадження №1-кс/720/63/22
УХВАЛА
09 березня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000670 від 10.09.2020 року за ст.115 ч.1 КК України про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подав до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000670 від 10.09.2020 року за ст.115 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що у грудні 2017 року ОСОБА_3 , 1986 року народження безвісти зникла та на зв`язок остання не виходить, а місце знаходження її невідоме.

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що не проведено всіх слідчих дій та не повідомлено про підозру жодній особі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На переконання слідчого судді у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження є необхідність у продовженні досудового слідства, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000670 від 10.09.2020 року за ст.115 ч.1 КК України на шість місяців, тобто до 10 вересня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2022р.