УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/244/22

09 лютого 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 13.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, погодженим прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 13.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 13.09.2021 на адресу відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 16.00 год. 10.09.2021 року по 13.09.2021 року шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях металевого вагончика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до вагончика звiдки здiйснила крадіжку бензопили, ручноi циркулярки та кабелю електричного подовжувача. Обставини правопорушення та сума завданих збитків встановлюються.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

26.01.2021 року до СВ ВП №2 Рiвненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , ранiше судимий за вчинення злочинів передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

У зв`язку із вище викладеним та з метою підтвердження причетностi ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших учасників кримінального правопорушення вважає за необхідне отримати iнформацiю для подальшого аналізу, про вхiднi та вихідні дзвiнки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій наступних абонентських номерів операторiв мобiльного зв`язку: НОМЕР_2 , у період часу з 16.00 год. 10.09.2021 по термін дії ухвали вважає за необхідне отримати на вище зазначені абонентські номери трафіки з`єднань.

У зв`язку з цим, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станція наступних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 ; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлень без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій вказаних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у період часу з 16:00 год.00 хв. 10.09.2021 року по дату виконання ухвали.

Підстави, що зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій, а саме у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , є те що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення мiг користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляцiйних антен операторів телекомунікацій та контактувати з іншими невстановленими особами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив дізнавач в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім того, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про вхiднi та вихідні дзвiнки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій у період часу з 16.00 год. 10.09.2021, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слугуватиме підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 13.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рiвненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 16:00 год. 10.09.2021 року по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- інформацію про вхiднi та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій наступних абонентських номерів операторiв мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_2 .

- iнформацiю про НОМЕР_3 та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій вищевказаних абонентських номерів операторiв мобільного зв`язку у період часу з 16:00 год. 00 хв. 10.09.2021 року по дату виконання ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1