Справа № 626/3238/21
Провадження № 1-кс/626/1160/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 20.05.2019 року, за ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.11.2021 року ст. слідчий відділення №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.05.2019 року, за ч.4 ст.246 КК України, на 18 місяців.
Клопотання вмотивовано тим, що 19.05.2019 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця: смт.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, про те, що невідомі особи, неподалік від залізничної станції "116 км", неподалік с.Вільне Кегичівського району Харківської області, займаються незаконною порубкою дубових дерев.

Відомості кримінальне про правопорушення, внесено 20.05.2019 за №0000105. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали порубку сиро ростучих дубових дерев поблизу залізничної станції "116 км", неподалік с.Вільне Кегичівського району.

На ділянці лісосмуги, довжиною близько 200 метрів було зрубано 21 дерево породи дуб, діаметрами стовбурів від 30 до 55 см., що зафіксовано протоколом огляду місця події.

Згідно висновку судової економічної експертизи №8/235СЕ-19 розмір шкоди, завданої порубкою вищевказаних дерев у кількості 21 дерево породи дуб складає 189 274,82 грн, що, відповідно до ч.4 ст.246 КК України, є тяжкими наслідками.

В зв`язку з вищевикладеним 04.03.2020 слідчим винесене постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч.1 ст.246 на ч.4 ст.246 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 здійснювали порубку сироростучих дубових дерев поблизу залізничної станції "116 км", неподалік с. Вільне Кегичівського району Харківської області.

Під час досудового слідства ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 під час допиту показали, що за вищевказаною адресою вони здійснювали лише розпил вже спиляних вищевказаних дерев та в меншій кількості, при цьому посилались на те, що їх найняв для розпилу дерев ОСОБА_8 , в якого, як той останніх завірив, є відповідні дозвільні документи.

Однак допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що за вищевикладених обставин він бачив, як вищеперераховані особи здійснювали не лише розпил повалених (спиляних) дерев породи дуб, а безпосередньо самі валили (здійснювали спил) сиро ростучі дерева породи дуб з від`єднанням стовбурів дерев від пня. Також в ході проведення слідчим огляду було вилучено близько 10 складометрів спиляної деревини (на пеньки) породи дуб та направлено на зберігання до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

По приїзду на місце події працівників поліції - ОСОБА_8 надав слідству оригінал товарно-транспортної накладної № 08/19/0005 від 19.05.2019 року (типова форми №1-ТН) на перевезення 3 куб. метрів деревини з пункту навантаження 110-116 км. та розвантаження в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області. На вищевказаній накладній маються відтиски печатки «Виробничий підрозділ Харківська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Також на накладній маються підписи начальника Красноградської виробничої дільниці Виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 , підпис начальника Виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_11 , печаті Виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Згідно листа начальника структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 встановлено, що бланки товарно-транспортних накладних типової форми №1-ТН видаються бухгалтерією виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» начальниками виробничих дільниць пронумеровані з підписом керівника підприємства, штампом та печаткою після реєстрації в книзі обліку товарно-транспортних накладних. Начальник виробничої дільниці на підставі сплати вантажоодержувачем рахунку за деревину відпускає деревину (дрова паливні) та виписує товарно-транспортну накладну в двох примірниках, в якій вказує дату та місце відвантаження, кількість, ціну лісо продукції за одиницю виміру та суму, на яку вона відпущена.

Перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у вантажовідправника (виробнича дільниця дистанції), в подальшому є підставою для списання лісо продукції та здається в бухгалтерію дистанції за звітний період. Другий примірник надається покупцю (вантажоодержувачу). Вказаний порядок відпуску лісо продукції фізичним особам, встановлений у виробничому підрозділі Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» філії на підставі Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи, затвердженою наказом Мінстату та Мінтрансу від 07.08.1996 р. №228/253. Реалізація дров у виробничому підрозділі Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» філії здійснюється тільки у щільних метрах кубічних. Вирубка дерев, розпилювання на сортименти проводиться працівниками виробничої дільниці, на яку оформлений лісорубний квиток.

У товаро-транспортній накладній № 08/19/0005 від 19.05.2019, яку надав слідству на місці події ОСОБА_8 , також зазначено, що вантаж (деревину) здав (відпустив) ОСОБА_10 та вантаж одержав ОСОБА_8 , при цьому у вказаній накладній стоять підписи вказаних осіб.

Однак, розпил вищевказаних дерев ОСОБА_8 та його найманими працівниками здійснювався без контролю ОСОБА_10 , як це передбачено інструкцією.

Згідно листа начальника структурного підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_12 від 23.08.2019 вказано, що в межах Кегичівського району в 2019 році видався 1 лісорубний квиток №8 від 01.07.2019 (на підставі якого очевидно не здійснювалася заготівля деревини, так як злочин вчинено до цього часу) та в 2018 році також видавався 1 лісорубний квиток №3 від 26.01.2018, в якому зазначено кінцевий строк заготівлі деревини 31.12.2018,а кінцева дата вивезення деревини згідно вказаного лісорубного квитку 31.12.2018. Обидва вказані лісорубні квитки видавалися начальнику Красноградської виробничої дільниці Виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 ..

У зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що надана слідству ОСОБА_13 вищевказана товарно-транспортна накладна № 08/19/0005 від 19.05.2019 є підробною.

В зв`язку з викладеним, 07.11.2019 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 в рамках тимчасового доступу до речей та документів приміщенні Виробничого підрозділу «Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» було вилучено оригінал товарно-транспортної накладної № 08/19/0005 від 07.05.2019 року на перевезення 3 куб. метрів деревини з пункту навантаження 110 км та розвантаження в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області. Однак при півставленні вказаної вилученої ТТН з ТТН, яку надав ОСОБА_8 встановлено, що ці дві товарно-транспортних накладних, виданих під одним і тим самим номером, але виданих різними датами, що в даному випадку говорить про підробку документів з метою незаконної порубки лісосмуги. Також, в книзі обліку товарно-транспортних накладних Виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - обліковується лише товарно-транспортна накладна № 08/19/0005 від 07.05.2019, яка сплачена вантажодержувачем ОСОБА_8 згідно рахунку-фактури №48/529/ПЧЛ-2.

В тому числі слід зазначити, що в ТТН № 08/19/0005 від 19.05.2019, яку надав слідству ОСОБА_8 вказаний аналогічний рахунок-фактура №48/529/ПЧЛ-2, який сплачений лише один раз та 07.09.2019 по ТТН № 08/19/0005 від 07.05.2019

На підставі вищевикладеного у слідства є всі підстави вважати, що в даному випадку має місце підробка документів з метою незаконної порубки лісосмуг на території Кегичівського району та що дає змогу за товарно-транспортними накладними під одним і тим самим номером вирубувати, привласнювати та продавати сиро ростучі дерева, які перебувають на балансі Харківської дистанції захисних лісонасаджень стороннім особам та вбачається причетність до вказаного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , начальника Красноградської виробничої дільниці Виробничого підрозділу Харківської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , приміщення робочого офісу якого знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Також, слід зазначити, що в обох вищевказаних товарно-транспортних накладних перевізником вантажу зазначений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 та вказано автомобіль «ЗИЛ» д.н. НОМЕР_1 .

Згідно висновку комплексної комісійної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №25140/25141/5920-5921 ВІД 03.04.2020, в ході проведення якої експертами досліджувалися ТТН № 08/19/0005 від 19.05.2019 та ТТН № 08/19/0005 від 07.05.2019 встановлено певні висновки.

Також, в ході досудового розслідування, як зазначалося вище, на запити слідчого та на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, Виробничим підрозділом «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» - надано лише 3 лісорубних квитки (1 за 2017 рік, один за 2018 рік та 1 за 2019 рік), вивченням яким встановлено, що термін їх дії не співпадає з періодом вчинення злочину, що свідчить про те, що вищеперераховані особи, використовуючи підробні документи займаються незаконною порубкою лісу в цілях власного збагачення, використовуючи підробні товаро-транспортні накладні на перевезення деревини на підставі невстановлених слідством лісорубних квитків.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , проведено тимчасові доступи до речей та документів в операторів мобільного зв`язку, ВБ «Харківська дистанція захисний лісонасаджень», проведено судові трасологічну експертизу та комплексну судову почеркознавчу-технічну експертизу, проведено ряд ОМП, слідчий експеримент, проведено 3 обшуки у за місцем роботи та мешкання фігурантів провадження, проведено НСРД, проведено судову економічну експертизу та ін.

На даному етапі досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, а саме не допитано теперішнього потерпілої сторони, а саме ОСОБА_24 за довіреністю, так як останній уникав та уникає від проведення слідчої дії та на початковому етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства були підстави вважати щодо причетності останнього до вчинення вказаного злочину, між фігурантами провадження не проведено одночасні допити, не розсекречено матеріали проведення НСРД за фігурантами провадження, не проведено судову експертизу оцінки майна (деревини) та ряд інших слідчий дій

Так, в рамках зазначеного кримінального провадження, орган досудового розслідування має ґрунтовну необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, з метою дослідження всіх обставин за даним фактом та має суттєве значення для на встановлення істини у кримінальному провадженні та належного закінчення розслідування тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 17.11.2021 включно.

На підставі викладеного, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчити до закінчення строку досудового розслідування на разі є неможливими з причин, що вказані вище, так як орган досудового розслідування потребує проведення ряду слідчий дій.

З метою розкриття злочину та проведення слідчих дій слідчий вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування строк не менше ніж 18 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

19 травня 2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця: АДРЕСА_8 , про те, що невідомі особи, неподалік від залізничної станції "116 км", неподалік с. Вільне Кегичівського району Харківської області, займаються незаконною порубкою дубових дерев.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Вважаю, що слідчим доведено та додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування та розкриття даного злочину необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20 травня 2019 року, за ч.4 ст.246 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України до 12 (дванадцяти місяців), тобто до 17 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1