Справа № 132/3703/21
Ухвала
Іменем України

17.11.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Калинівського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000366 внесеного до ЄРДР 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`вилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Власники вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з клопотанням, за фактом ДТП, яка мала місце 14.11.2021 року, СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості в ЄРДР за №0000366 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Із доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 14.11.2021 близько 21:00 год на вул. Поштовій в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21023», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Поштова та Космонавтів, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю Космонавтів, на самому перехресті допустив зіткнення з мотоциклом «Lifan», тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду місця ДТП 14.11.2021, яким є перехрестя вулиць Поштової та Космонавтів с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, працівниками поліції відповідно до вимог статей 103-107, 222, 223, 237, 238 КПК України було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21023» голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lifan», який не зареєстрований та має тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_3 автомобіля марки «ВАЗ 21023», голубого кольору, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Риботин Коропського району Чернігівської області, договір купівлі-продажу №7772-2020-9173 від 21 липня 2020 між продавцем ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» та покупцем ОСОБА_6 , предметом якого є мотоцикл марки «Lifan».
Відповідно до постанови слідчого від 14.11.2021 тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та передане на зберігання транспортні засоби зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, технічний паспорт на автомобіль, договір купівлі-продажу мотоцикла долучені до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просить клопотання задовольнити.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Також, арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
В матеріалах провадження наявний протокол огляду місця події від 14.11.2021 року, яким є перехрестя вулиць Поштової та Космонавтів с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, в ході якого працівниками поліції відповідно до вимог статей 103-107, 222, 223, 237, 238 КПК України було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21023» голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lifan», який не зареєстрований та має тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , а також технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21023», на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Риботин Коропського району Чернігівської області, договір купівлі-продажу №7772-2020-9173 від 21 липня 2020 між продавцем ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» та покупцем ОСОБА_6 , предметом якого є мотоцикл марки «Lifan».
Відповідно до постанови слідчого від 14.11.2021 вищевказане тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати є документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами.

Відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ВАЗ 21023», 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , голубого кольору, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель с. Риботин Коропського району Чернігівської області.
Відповідно договору купівлі-продажу №7772-2020-9173 від 21 липня 2020 між продавцем ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» та покупцем ОСОБА_6 , предметом якого є мотоцикл марки «Lifan», 2020 року випуску, модель LF150-2E, номер двигуна НОМЕР_6 , номер рами НОМЕР_7 , власником останнього є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Слідча суддя вважає, що тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП майно, а саме вищевказані транспортні засоби та технічний паспорт на автомобіль і договір купівлі-продажу мотоцикла, які зберігаються: транспортні засоби на спеціальному майданчику для зберігання затриманих транспортних засобів на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, технічний паспорт на автомобіль та договір купівлі-продажу мотоцикла долучено до матеріалів кримінального провадження, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого від 14.11.2021 правомірно визнане речовими доказами, а тому необхідно накласти арешт на це майно.
Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та документи є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 14.11.2021 року.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання їхнього відчуження, знищення, приховування, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на майно з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, яке вилучене в рамках кримінального провадження № 0000366, внесеного до ЄРДР 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП 14.11.2021 року, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 21023» голубого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Риботин Коропського району Чернігівської області, яким під час ДТП 14.11.2021 керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та який переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

-мотоцикл марки «Lifan», який не зареєстрований та має тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 та відповідно до договору купівлі продажу №7772-2020-9173 від 21 липня 2020 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , якийпереданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

-технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21023», 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , голубого кольору, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Риботин Коропського району Чернігівської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження;
- договір купівлі-продажу №7772-2020-9173 від 21 липня 2020 між продавцем ТОВ «МОТОТРЕЙДІНГ» та покупцем ОСОБА_6 предметом якого є мотоцикл марки «Lifan», 2020 року випуску, номер двигуна НОМЕР_6 , номер рами НОМЕР_7 , модель LF150-2E, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1