Справа №522/3156/22
Провадження №1-кс/522/1400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

17 лютого 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 02.02.2022, надати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

04.02.2022 ОСОБА_3 було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, утім до цього часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.
Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 02.02.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 04.02.2022 ОСОБА_3 було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, утім до цього часу його не проінформовано про результати розгляду його заяви в порядку ст. 214 КПКУ.

Такі дії посадових осіб відділу поліції не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ні прокурор ні заявник не надали суду будь-які відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПКУ, на час розгляду скарги не відомо чи внесені відповідні відомості до ЄРДР чи відмовлено у реєстрації кримінального правопорушення. У зв`язку із цим слідчий суддя вважає на даному етапі передчасним зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури вносити відомості згідно заяви ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, визнавши скаргу обґрунтованою в частині доводів щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

За таких обставин, скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури невідкладно надати ОСОБА_3 відомості про результати розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. 214 КПКУ на підставі заяви від 02.02.2022, поданої до Одеської обласної прокуратури 04.02.2022.

Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:
17.02.2022