Справа № 559/1714/21
Провадження № 1-кп/559/56/2022
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , предсавника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до початку судового розгляду від представника потерпілої ОСОБА_8 надійшла позовна заява до ТОВ "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні представник потерпілої, якого підтримала потерпіла ОСОБА_8 , просить викликати для допиту як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для обгрунтування розміру завданих моральних збитків, оскільки це люди, які доглядають за потерпілою, адже внаслідок ДТП тривалий час не може сама себе обслуговувати. Свідок ОСОБА_12 є неповнолітнім свідком обвинувачення і її виклик буде здійснено за потреби. Крім того, просить витребувати інформацію у відповідача з приводу працевлаштування обвинуваченого, бо це має значення для стягнення завданої шкоди саме з роботодавця, але на адвокатський запит отримав відмову, тому сам подати докази не може.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вищезазначних клопотань. Прокурор зауважив, що в наступне судове засідання немає потреби викликати свідків, оскільки ще не визначено порядок з`ясування обставин.

Вивчивши позовну заяву, заслухавши учасників, суд вирішив наступне.

Оскільки судовий розгляд не розпочався, то цивільний позов пред`явлено згідно ч.1 ст. 128 КПК України і його необхідно прийняти до розгляду.

За ч.5 ст. 128 КПК України суд застосовує норми ст. 84 ЦПК України при вирішенні клопотань представника позивача. Оскільки ТОВ "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" відмовило у наданні інформації на адвокатський запит ОСОБА_9 , то цивільний позивач не може самостійно надати докази суду, тому клопотання про витребування підлягає до задоволення. Також суд задовольняє клопотання про виклик свідків згідно ч.3 ст. 61, п.4 ч.1 ст. 56 КПК України.

Керуючись ст. 56, 61, 128, 370, 372 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву, подану представником ОСОБА_13 в інтересах позивача ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, - прийняти до розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 10:30 год. 12.04.2022 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область, зал №1) з викликом учасників.

Клопотання про допит свідків ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити, їх явку забезпечити представнику цивільного позивача на окремо визначену дату.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" (вул. Харківська, 65 Б, с. Кам`яна Ярута Чугуївський район Харківська область, 63512, ) наступну інформацію, яку подати до 01.04.2022: чи був станом на 11.12.2020 ОСОБА_14 , 1967 року народження, житель с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, працівником ТОВ "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ", якщо так, то на якій посаді він працював?

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам 15-денний строк із дня отримання позовної заяви та 3-денний строк із дня отримання відзиву для подачі пояснень, що мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надати учасникам.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", третьою особою ОСОБА_4 документи отримано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1