Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/121/21
Єдиний унікальний №733/1189/21
Вирок
Іменем України
24 листопада 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000706 від 06 жовтня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта середня-професійна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2021 року близько 20-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину кафе «Продукти», що розташований в с. Дорогинка, вул. Вишнева, 5 а Прилуцького району Чернігівської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала спортивний велосипед марки «Corrotek FREE RIDE EXPERT», який знаходився у металевій конструкції для стоянки велосипедів поряд з магазином та належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4009 від 12 жовтня 2021 року ринкова вартість спортивного велосипеду синього кольору марки «Corrotek FREE RIDE EXPERT» в справному стані, хоча має пошкодження у вигляді потертостей на рамі, який був придбаний два роки тому, станом на 03 жовтня 2021 року складає 5526 гривень 67 копійок.

Сума збитків, заподіяних злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 5526 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та надала показання, що 03 жовтня 2021 року близько 20-00 години вона, перебуваючи біля магазину кафе «Продукти», що розташований в с. Дорогинка, вул. Вишнева, 5 а Прилуцького району Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала спортивний велосипед марки «Corrotek FREE RIDE EXPERT», який знаходився у металевій конструкції для стоянки велосипедів. В скоєному щиро кається, просила суворо не карати та запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченої, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю і тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, добровільно відшкодувала завдану шкоду, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт, так як така міра покарання буде достатньою для її перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженійОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: спортивний велосипед синього кольору марки «Corrotek FREE RIDE EXPERT», який переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1