Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/647/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.11.2021 судді ОСОБА_3 , як слідчій судді, передано клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного клопотання.

Заява мотивована тим, що до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане вище клопотання. Головуючим у справі, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, визначено суддю ОСОБА_3 . Під час підготовки до судового розгляду було встановлено, що вказане клопотання погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 є близьким родичем слідчої судді ОСОБА_3 , вона заявила самовідвід.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Так, 18.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.11.2021 слідчим суддею обрано ОСОБА_3 .

Разом з тим, вказане клопотання погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Як зазначено слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 є її близьким родичем.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7