Справа № 592/1739/22
Провадження № 1-кс/592/783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000073 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі вилучені 11.02.2022 року, під час обшуку в камері №34 третього внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, в місці утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», модель 1600 K11-64, Imei: НОМЕР_1 , запакований до пакету № 3, блокнот синього кольору із чорновими записами, запаковано до пакету №1, флеш носій чорного кольору, запаковано до пакету №1, обкладинку із зошита із чорновими записами, запаковано до пакету №1, аркуш паперу із написом « НОМЕР_2 », запаковано до пакету №2.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м.Суми, пров. Гайовий, 19, з допомогою електронно-обчислювальної техніки вчиняли шахрайство.
Під час обшуку 11.02.2022 року в камері №34 третього внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, в місці утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», модель 1600 K11-64, Imei: НОМЕР_1 , запакований до пакету №3, який відповідно до ч.1 ст.98 КПК був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень;

- блокнот синього кольору із чорновими записами, запаковано до пакету №1, який відповідно до ч.1 ст.98 КПК може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-флеш носій чорного кольору, запаковано до пакету №1 може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-обкладинка із зошиту із чорновими записами, запаковано до пакету №1, яка відповідно до ч.1 ст.98 КПК може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-аркуш паперу із написом « НОМЕР_2 », запаковано до пакету №2, який відповідно до ч.1 ст.98 КПК може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

11.02.2022 року вказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на речі, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст.208 КПК України, згідно зі ст.170 КПК України, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ст.208 КПК України, є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Старший слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м.Суми, пров. Гайовий, 19, з допомогою електронно-обчислювальної техніки вчиняли шахрайство.
Під час обшуку 11.02.2022 року в камері №34 третього внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, в місці утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», модель 1600 K11-64, Imei: НОМЕР_1 , запакований до пакету №3, який відповідно до ч.1 ст.98 КПК був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень; блокнот синього кольору із чорновими записами, запаковано до пакету №1, який відповідно до ч.1 ст.98 КПК може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; флеш носій чорного кольору, запаковано до пакету №1 може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; обкладинка із зошиту із чорновими записами, запаковано до пакету №1, яка відповідно до ч.1 ст.98 КПК може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; аркуш паперу із написом « НОМЕР_2 », запаковано до пакету №2, який відповідно до ч.1 ст.98 КПК може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.02.2022 року вказані предмети були визнані речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі вилучені 11.02.2022 року, під час обшуку в камері №34 третього внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, в місці утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», модель 1600 K11-64, Imei: НОМЕР_1 , запакований до пакету № 3, блокнот синього кольору із чорновими записами, запаковано до пакету №1, флеш носій чорного кольору, запаковано до пакету №1, обкладинку із зошита із чорновими записами, запаковано до пакету №1, аркуш паперу із написом « НОМЕР_2 », запаковано до пакету №2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000073 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 11.02.2022 року, під час обшуку в камері №34 третього внутрішнього поста режимного корпусу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 19, в місці утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», модель 1600 K11-64, Imei: НОМЕР_1 , запакований до пакету № 3, блокнот синього кольору із чорновими записами, запаковано до пакету №1, флеш носій чорного кольору, запаковано до пакету №1, обкладинку із зошита із чорновими записами, запаковано до пакету №1, аркуш паперу із написом « НОМЕР_2 », запаковано до пакету №2.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1