Справа №173/2160/21
Провадження №1-кс/173/344/2021
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявниці - ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявниця, ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Згідно поданої скарги заявниця просить зобов`язати слідчого ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , провести необхідні процесуальні слідчі дії по кримінальному провадженні, які необхідні для оголошення підозри та вручення обвинувального акту особам причетним до злочину (групам осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, допитати свідків, допитати її у якості потерпілої , завершити досудове розслідування.

В обґрунтування вимог за скаргою посилаючись на наступне: в провадженні ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000165.

На даний час досудове розслідування проводиться протягом тривалого часу. За даним кримінальним провадженням не проведені всі необхідні процесуальні слідчі дії, не допитана вона, як потерпіла, не встановлені та не допитані свідки, не проведені відповідні експертизи, не допиті особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Досудове розслідування не завершене та не прийняте відповідне процесуальне рішення. Винним особам, які вчинили кримінальне правопорушення не вручено підозру та обвинувальні акти, органом досудового розслідування не прийняте процесуальне рішення про закінчення досудового розслідування та справа не направлена до суду, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні заявниця вимоги за скаргою підтримала давши пояснення фактично викладені у скарзі, пояснивши, що вона до цього часу не допитана як потерпіла, не допитані свідки, які зазначались нею, не допитані особи, яких вона вважає винними у вчинення кримінального правопорушення. Письмові клопотання про проведення слідчих дій подавались слідчому її представником та нею.

Слідчий ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор просив відмовити у задоволенні вимог за скаргою посилаючись на її передчасність. Оскільки наданий час надані вказівки про проведення слідчих дій в зазначеному кримінальному провадження, проведення, яких буде ним контролюватись.
Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Слідчим суддею встановлено, що заявницею не надано доказів того, що вона чи її представник звертались до слідчого в ході досудового розслідування кримінального провадження з письмовими клопотаннями про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час слідчому судді надано копію вказівок, які надані наглядовим прокурором у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, серед яких : встановити потерпілу особу та допитати її, встановити, де і коли проходив курс лікування ОСОБА_6 , встановити та долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують наявність спадкової справи, витребувати у потерпілої документи, що підтверджують факт укладення договору страхування, допитати осіб, на яких вказує потерпіла як на свідків, встановити ти допитати можливих свідків, очевидців події, виконати інші слідчі дії.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням триває. Та на даний час надані вказівки щодо проведення за ним ряду слідчих тій, в тому числі і таких, на які вказує заявниця у поданій скарзі.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що заявницею не надано доказів про те, що нею чи її представником подавались слідчому письмові клопотання про проведення слідчих дій, та надані слідчому вказівки на проведення слідчих дій на , які вказує заявниця у поданій скарзі, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог за поданою скаргою.
Керуюючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1