overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2471/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13.01.2022 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 ,

постановив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у відділення зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2263/21
УХВАЛА

21 січня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 22.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.01.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 13 год. 00 хв. 01.02.2022 в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що захисник обвинуваченого знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадженняз участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 13 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю захисниа обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 01 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю захисниа обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1441/21
1-кп/729/47/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням його з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з їх примиренням, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки для цього наявні законні підстави.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальної шкоди заподіяно не було.
За приписами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою і у потерпілої немає до обвинуваченого претензій.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 286, 288, 314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/25/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ виробнича комерційна фірма «Промкомплект» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003898 від 23.12.2021 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ виробнича комерційна фірма «Промкомплект» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003898 від 23.12.2021 року задовольнити.
Скасувати арешт з спеціалізованого вантажного - спеціалізованого самоскида марки «SINOTRUK», модель «HOWOZZ3317N3267Q1», номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ ВКФ «Промкомплект» (, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 6) та повернути його власнику.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.01.2022 о 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1164/20
Провадження № 1-кп/750/43/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою.
У зв`язку з закінченням строку тримання обвинувачених під вартою, який спливає 21 січня 2022 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_12 покладався на розсуд суду, а його захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник з даного питання покладався на розсуд суду.

Всі інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотаннях прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 березня 2022 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 11 березня 2022 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 березня 2022 року.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/68/22
Провадження № 1-кп/750/99/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002505 від 03.10.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден він з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002505 від 03.10.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 25 січня 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/91/22
Провадження № 1-кс/739/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на незаконне затримання,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 210-212 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на незаконне затримання - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 24.01.2022 о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4747/21
Провадження № 1-кп/740/72/22
УХВАЛА
18 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
на розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч .2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

11.01.2022 ОСОБА_4 було затримано на виконання вказаного вироку, який набув законної сили 04.01.2022, в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України на даний час не розглянуте, участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Чернігівський СІЗО» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.12.2021 за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в Державній установі Чернігівський слідчий ізолятор, з подальшим поміщенням в ІТТ № 3 м. Ніжин ГУНП в Чернігівській області, на час розгляду судом об`єднаного кримінального провадження у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі Чернігівський слідчий ізолятор, ІТТ № 3 м. Ніжина ГУНП в Чернігівській обл. та до відома обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/290/22
Провадження №1-кс/751/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2022 року о 15 годині 20 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області, дозвіл на проведення огляду опорного закладу освіти КЗ «Городнянський ліцей №2», що розташований за адресою: вул. Троїцька, 2А в м. Городня Чернігівської області, із залученням спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/171/22
Єдиний унікальний № 742/213/22
УХВАЛА
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду 24 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/100/22
Єдиний унікальний № 742/3099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 19 січня 2022 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА