Провадження № 1-кс/643/4224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Харківської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що особа на ім`я ОСОБА_5 , займається збутом завідомо фальсифікованих лікарських засобів на території Московського району.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин, а також у зв`язку з тим, що на теперішній час ще не отримано висновки економічної експертизи.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надано доручення до УПН ГУ НП в Харківській області на встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_5 та злочинної схеми, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення джерела придбання фігурантами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлення свідків з числа споживачів наркотичних засобів, встановлення повних та правильних анкетних даних вищезазначених осіб, фактичного їх місця мешкання та реєстрації.

Так, було отримано рапорт від оперативного працівника УПН ГУНП в Харківській області, про те що ним було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої на підставі ухвали слідчого судді Харківського Апеляційного суду, за дорученням слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, оперуповноваженим УПН ГУНП в Харківській області, проведено НСРД «оперативну закупку», в ході якої ОСОБА_6 збула ОСОБА_7 , упаковку таблеток з десятьма пігулками жовтого кольору з написом на них «Соннат», одну упаковку таблеток з десятьма пігулками білого кольору з написом на них «Димедрол Дарниця» фрагмент упаковки від таблеток з двома пігулками білого кольору з написом на ньому «Димедрол», які згідно висновку експерта № 3/484 СЕ від 12.03.2019, таблетки масою: 1,6973 г. містять у своєму складі сильнодіючий лікарській засіб зопіклон. Таблетки масою: 1, 4740 г. 0,2870 г. ,які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідромін (дифедрол). Маса зопіклону, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,0792 г. Маса дифенгідраміну (димедролу), в перерахунку на масу таблеток, склала 0,3857 г., 0,0783 г.

В подальшому дані таблетки були направлені до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в Харківській області, з метою проведення лабораторного контролю якості даних лікарських засобів «Демидрол Дарниця» та «Сонат ПАТ Київмедпрепарат» з приводу фальсифікацій даних лікарських засобів. Звідки, отримано висновок №203 від 12.06.2019 згідно якого, перевірений зразок «Демидрол Дарниця» таблетки по 50 мг. По 10 таблеток у контурних чарункових упаковках серії ЕН 10618 виробництва ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна відповідає вимогам МКЯ ЛЗ до РП №UA /4851/02/03 за наведеними показниками та згідно висновку №204 від 12.06.2019 перевірений зразок СОННАТ таблетки, вкриті плівкою оболонкою, по 7,5 мг. По 10 таблеток у блістері серії 204220 виробництва ПАТ «Киїмедпрепарат» Україна відповідає вимогам МКЯ ЛЗ до РП № UA/4339/01/01 за наведеними показниками.

У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 321-1 КК України на ч.1 ст. 321 КК України.

Допитані у кримінальному провадженні за даним фактом у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , підтвердили, що ОСОБА_6 дійсно займається збутом сильнодіючих лікарських засобів.

Згідно інформаційної довідки з КП «Харківське міське бюро Технічної інвентаризації» №652/04-12/19 від 22.01.2019 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , відомості про об`єкт нерухомого майна квартири на праві сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.10.1998 р Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р.№ НОМЕР_1 .

15.08.2019 Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про надання слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області та іншим учасникам слідчо-оперативної групи дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2019 в ході обшуку у період часу з 14:50 до 18:15, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі, які згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту: грошові кошти: три купюри номіналом 100 доларів США з номерами: №KG41421857A, №KB52699449R, №JB62141760A, дві купюри номіналом 20 доларів США з номерами: №EL09705400I, №ED05171673C, дві купюри номіналом 10 доларів США з номерами: №MF07113775A, №MB49488632A, дві купюри номіналом 5 доларів США з номерами: №IB53987879A, №IL53239977B, дві купюри номіналом 2 долари США з номерами: №F18608316A, №B21936134A, три купюри номіналом 1 долар США з номерами: №B64213715K, №B58295927J, №B77109115E, дев`ятнадцять купюр номіналом 500 гривень з номерами: №УИ8525164, №СЖ4596782, №ФЗ1789430, №УД8868553, №ВЖ2530023, №ЗД7013060, №ВД2656762, №УЗ3278115, №ВЗ0824740, №ФД8432971, №УД0448691, №УЖ1442293, №ФЖ3143545, №МБ8631824, №ВД2593505, №УД1572691, №ФЖ4787530, №ВА3633657, №УГ1764171, одна купюра номіналом 200 гривень з номером №УР4945557, одна купюра номіналом 100 гривень з номером №УН8389527, три купюри номіналом 50 гривень з номерами: №СГ5925182, №УП9029462, №ТИ1373934, п`ять купюр номіналом 20 гривень з номерами: №МЗ5125081, №ТГ0073000, №СГ3785789, №ЧЕ5491219, №ЮВ0632779, п`ять купюр номіналом 10 гривень з номерами: №ЮВ6748999, №ЮЖ8653975, №НВ9365355, №ЦВ3366926, №ЦБ1968715, чотири купюри номіналом 5 гривень з номерами: №ЮГ7266340, №ЮБ2681724, №ЮВ3667407, №ЮГ4181850; 147 медичних рецептів з відбитками (штампів, печаток), без підписів; 18 медичних рецептів з відбитками (штампів, печаток), з підписами і датами; 5 заповнених медичних рецептів, з відбитками (штампів, печаток), на ім`я: ОСОБА_10 від 24.07.2019, ОСОБА_11 від 04.06.2019, ОСОБА_12 від 08.08.2019, ОСОБА_13 від 16.08.2019, ОСОБА_11 від 17.12.2018; 602 пустих бланків медичних рецептів; 30 корінців від медичних рецептів; 7 штампів медичних закладів; 18 печаток з П.І.Б. та написом «Лікар», «Врач»; скан-копія медичного рецепту; 5 блістерів з таблетками з номерами: № НОМЕР_2 , 1 блістер з таблетками з номером: 224409ІІІ24, одна частина блістеру на п`ять таблеток б/н напис на усіх блістерах: «Соннат (зопіклону 7,5 мг)»; мобільний телефон «HЕC OPM1100», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung J7», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; 3 штампельні подушки; 2 блокноти з нотатками; 5 резинових фрагменти кліше штампів.

06.09.2019 вказані речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Також, на підставі ухвал слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у аптеку «Славутич» та аптеку КП ХОР «Обласний склад», в яких ОСОБА_6 по рецептам отримувала сильно діючи лікарські засоби, звідки було вилучено загальною кількістю 405 рецептів з рукописним текстом та відтисками печаток різних лікарів та лікарень.

Після чого, до ХНІДЕСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_14 по вилученим рецептам, печаткам під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та вилученим з аптек рецептам з рукописним текстом та відтисками печаток, призначено судово технічну експертизу документів, яка в даний час на виконанні у ХНІДЕСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_14 . Та, в подальшому по результатам судово технічної експертизи документів плануються призначити почеркознавчу експертизу.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні тривають слідчі дії та проводяться експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість необхідності встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також очевидців, свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, тобто до 06 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1