УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019 на бездіяльність уповноваженої особи Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (далі Дарницька спеціалізована прокуратура) щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

У зв`язку з цим, потерпілий 29.07.2021 подав прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання від 29.07.2021 про проведення процесуальних дій.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника уповноваженою особою прокуратури не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену процесуальним керівником бездіяльність.

У зв`язку з наведеним, заявник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73, розглянути клопотання від 29.07.2021.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи,не прибув, подав заяву, у якій просив здійснити розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі захисника.

Представник Дарницької спеціалізованої прокуратури до суду також не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений потерпілий.

У силу ст. 55 КПК потерпілий має право заявляти клопотання.
Зазначене право покладає на прокурора обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого до прокурора з відповідним клопотанням.

Відсутність у потерпілого на день звернення зі скаргою рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо реалізації ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання прокурором не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотань упродовж триденного строку не звільняє прокурора від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже вимога заявника щодо зобов`язання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019, розглянути клопотання потерпілого від 29.07.2021, отримане того ж дня, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, як ий здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 090 73 від 24.09.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2021, отримане 29.07.2021, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1