Справа № 136/47/22
провадження №1-кс/136/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 відділу поліції РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування цього кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 12.01.2022 було проведено обшук в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому він проживає.

Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: стартовий пістолет «EKOL Majarov» калібр 9 мм. № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на пістолет невстановленого зразка часів ВВВ, серійний номер відсутній, із наявними слідами переробки; предмет, зовні схожий на пістолет із надписом «Beeman» Р17 калібр 4.5 мм., серійний номер відсутній; 58 набоїв калібру 9 мм. призначених до пристрою для відстрілу гумових куль; саморобний фрезерно-сверлильний станок.

Зазначене майно було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, є предметом злочину, може бути доказлм у кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні судових експертиз, отож з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд вирішити питання про накладення арешту на майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину, наведено конкретні факти на підтвердження належності майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- стартовий пістолет «EKOL Majarov» калібру 9 мм № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4510204;
- предмет, зовні схожий на пістолет невстановленого зразка часів ВВВ, серійний номер відсутній, із наявними слідами переробки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2097750;
- предмет, зовні схожий на пістолет із надписом «Beeman» Р17 калібр 4.5 мм., серійний номер відсутній, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2097749;
- 58 набоїв калібру 9 мм. призначених до пристрою для відстрілу гумових куль, які поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба» №0519369;
- саморобний фрезерно-сверлильний станок, який опечатано печаткою «Для довідок ВП № 4» та скріплено підписами понятих та слідчого.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1