Провадження № 1-кс/686/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 02.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 02.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та порушує його законні права та інтереси.

В судовому засіданні скаржник та його представник наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000230 від 05.11.2021 року приходжу до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2021 року уповноважених службових осіб Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві ОСОБА_3 від 22 вересня 2021року .

На виконання цієї ухвали слідчого судді слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому такі відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000230 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення).

25.11.2021 року скаржник ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000230 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Дана заява була отримана адресатом 29.11.2021 року.

Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 02.12.2021 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000230 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, мотивуючи це тим, що із заяви про вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим встановити вид та характер шкоди, а також кому саме її завдано.

Також в постанові вказано, що ОСОБА_3 наділений процесуальним статусом заявника у даному кримінальному провадженні, відтак він уповноважений подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, у тому числі щодо завданої шкоди, проте останній таке право не реалізував.

Згідно ч.1 ст.366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивих офіційних документів та інше підроблення. Об`єктом злочину, є визначений законом порядок діяльності державних органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. ОСОБА_3 не може у даному кримінальному провадженні бути потерпілим, так як законом передбачено, що об`єктом злочину є діяльність державних органів.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що винесена слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 постанова від 02.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ( відмову у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні № 0000230 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.40, 55, 60, 93, 94, 110, 220, 221 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 02.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000230 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя