печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

Співробітниками Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України у м. Києві 11.02.2021 об 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, б. 7 затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно обліків бази даних Інтерпол, ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто крадіжка чужого майна шляхом обману, скоєне особою з використанням свого службового становища, організованою групою, в особливо великому розмірі) КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.02.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, на строк 40 діб, а саме: до 14 год. 15 хв. 22.03.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 22.03.2021 надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, постановою слідчого від 16.03.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Махачкала від 29.03.2019 щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 14.03.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук на території Російської Федерації, та в подальшому, а саме 24.03.2018, оголошено у міжнародний розшук.

Іноземною стороною надано документи про належність останнього до громадянства Російської Федерації.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.02.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, на строк 40 діб, а саме: до 14 год. 15 хв. 22.03.2021.

Ухвалами суду від 22.03.2021, 17.05.2021 та від 15.07.2021 щодо

ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком дії до 15.09.2021.

Встановлено, що останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Разом з тим, ОСОБА_5 звернувся до органів ДМС України із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, та документований довідкою про звернення за захистом в Україні від 13.05.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як визначено ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість внесеного клопотання, а також зважаючи на те, що встановленні ризики не зменшились та продовжують існувати, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.11.2021 року включно, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1