Справа № 347/974/21
Провадження № 1-кс/347/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0000060 від 26.05.2021 року,

в с т а н о в и в:

29.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0000060 від 26.05.2021 року.
Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні №0000060 від 26.05.2021 року на його автомобіль марки і моделі «Урал-375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було накладено арешт. На даний час кримінальне провадження закрито постановою старшого слідчого СВ Косівського ГУНП в Івано-Франківській області від 24.06.2021 року в зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. А тому просить скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 27.05.2021 року на його автомобіль.
Заявник в судові засідання призначені на 03.08.2021 року, 20.08.2021 року та 13.09.2021 року не з"явився повторно поспіль, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання і долучені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом та видно із матеріалів долучених до клопотання, ухвалою Косівського районного суду від 27.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000060 від 26.05.2021 року було накладено арешт на автомобіль марки і моделі «Урал-375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.2), що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 (а.с.3).

24.06.2021 року постановою старшого слідчого СВ Косівського ГУНП в Івано-Франківській області кримінальне провадження №0000060 від 26.05.2021 року закрито в зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5-6).
Водночас, як передбачено ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, зважаючи на те, що заявник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного клопотання та повторно поспіль не прибув у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону, де чітко визначено строки розгляду такого клопотання (не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а клопотання надійшло до суду 29.06.2021 року) та вимоги КПК України щодо участі особа, яка заявила клопотання при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з таким клопотанням.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні №0000060 від 26.05.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1