печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи, а саме громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Міністерством юстиції України про його фактичну передачу до Французької Республіки та про затвердження згоди особи на видачу у спрощеному порядку,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи, а саме громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Міністерством юстиції України про його фактичну передачу до Французької Республіки та про затвердження згоди особи на видачу у спрощеному порядку

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що 12.07.2021 об 22 год. 05 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 459 сполученням «Стамбул - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2021 щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до 22 години 05 хвилин 20.08.2021.

У зв`язку з ненадходженням запиту про видачу у визначений строк ОСОБА_5 був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» по завершенню строку тимчасового арешту.

Міністерством юстиції України отримано запит Прокуратури при Апеляційному суді м. Руан Французької Республіки про видачу громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 221-1, 221-3, 221-9, 221-9-1, 221-11, 132-72 КК Французької Республіки.

Вказаний запит компетентного органу іноземної сторони для проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 587 КПК України 27.08.2021 направлено до Київської обласної прокуратури.

Установлено, що постановою по кримінальній справі від 05.12.2008 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) визнано винним у вчиненні замаху на умисне вбивство та спричинення тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) засуджено до 10 років позбавлення волі та штрафу 200 євро.

Судовим рішенням суду Високої інстанції Шалон Сюр Сон Апеляційного суду міста Діжон від 14.12.2010 ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) змінено застосоване покарання на умовно-дострокове звільнення з розміщенням під електронним наглядом.

23.05.2011 суду Високої інстанції міста Руан Апеляційного суду міста Руан видано ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у зв`язку з порушенням покладених обов`язків.

04.10.2013 окружним судом Руана у Франції видано європейський ордер на арешт громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у зв`язку із тим, що останній не відбув умовну частину покарання її замінено на 2 роки 5 місяців 20 днів ув`язнення та оголошено в розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Інкриміновані громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 126-1 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності виконання вироку громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відповідно ст. 80 КК України, не закінчився, оскільки вирок винесений у 2008 році, а з 2011 року громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) ухиляється від виконання покарання.

28.09.2021 до Київської обласної прокуратури надійшла письмова заява громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього процедури видачі особи (екстрадиції) у прощеному порядку.

Враховуючи викладене, для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Французької Республіки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, та просила задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Представник особи відносно якої заявлено клопотання в судовому засіданні просив затвердити згоду на видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) компетентним органам Французької Республіки, однак заперечував проти задоволення клопотання в частині екстрадиційного арешту.

Особи відносно якої заявлено клопотання підтримала думку свого представника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, зокрема заяву ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) про згоду на його видачу з України компетентним органам Французької Республіки, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Київській обласній прокуратурі.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою по кримінальній справі від 05.12.2008 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) визнано винним у вчиненні замаху на умисне вбивство та спричинення тілесних ушкоджень. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) засуджено до 10 років позбавлення волі та штрафу 200 євро.

Судовим рішенням суду Високої інстанції Шалон Сюр Сон Апеляційного суду міста Діжон від 14.12.2010 ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) змінено застосоване покарання на умовно-дострокове звільнення з розміщенням під електронним наглядом.

23.05.2011 суду Високої інстанції міста Руан Апеляційного суду міста Руан видано ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у зв`язку з порушенням покладених обов`язків.

04.10.2013 окружним судом Руана у Франції видано європейський ордер на арешт громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у зв`язку із тим, що останній не відбув умовну частину покарання її замінено на 2 роки 5 місяців 20 днів ув`язнення та оголошено в розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Інкриміновані громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 126-1 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності виконання вироку громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), відповідно ст. 80 КК України, не закінчився, оскільки вирок винесений у 2008 році, а з 2011 року громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) ухиляється від виконання покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не являється громадянином України, в тому числі відсутні відомості про надання статусу біженця, інкримінований ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) злочин є екстрадиційним, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплив.

Враховуючи, що на території України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не має місця роботи та офіційного джерела доходу, враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначене в разі визнання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, обґрунтування якого не являється предметом перевірки слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя оцінює дані обставини в сукупності, як суттєвий ризик ухилення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від правоохоронних органів з метою перешкодити своїй видачі компетентним органам Французької Республіки.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) будь-якої іншої міри запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, може бути недостатнім для запобігання існуючим ризикам, а саме його спроб переховуватися з метою ухилення від передачі компетентним органам Французької Республіки, враховуючи тяжкість покарання за правопорушення, в якому він обвинувачується, відсутність характеризуючих документів, які б переважали над існуючими ризиками.

Крім того, вважаю, що на даний час існують достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Французької Республіки, який є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Французької Республіки.

Відповідно до ч. 14 ст.584 КПК України, особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 588 КПК України особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Згідно з ч. 3 ст. 588 КПК України начальник установи попереднього ув`язнення, одержавши письмову заяву особи про надання згоди на її видачу (екстрадицію), невідкладно надсилає зазначену заяву до суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, та повідомляє про це керівника відповідної регіональної прокуратури.

28.09.2021 до Київської обласної прокуратури надійшла письмова заява громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього процедури видачі особи (екстрадиції) у прощеному порядку, яку в подальшому подано на розгляд слідчому судді.

Слідчим суддею на виконання вимог ч.7 ст.584 КПК роз`яснено ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовано бажання особи скористатися цими правами, також перевірено добровільність заяви ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на надання згоди на його видачу (екстрадицію), та усвідомлення останнім правових наслідків такої згоди.

У зв`язку з зазначеним, оскільки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, згода громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на спрощену видачу з України компетентним органам Французької Республіки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання Міністерством юстиції України про його фактичну передачу до Французької Республіки та про затвердження згоди особи на видачу у спрощеному порядку, а саме до 17 грудня 2021 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Затвердити згоду громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу у спрощеному порядку (екстрадиції) з України до Французької Республіки для виконання вироку суду за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 221-1, 221-3, 221-9, 221-9-1, 221-11, 132-72 КК Французької Республіки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1