1 із 3 Справа номер №303/9108/21
Провадження №1-кс/303/2929/21
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
озглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000958, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2021 року старший дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 травня 2021 о 11:49 год. до чергової частини Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 який повідомив, про те що 17 листопада 2021 близько 11:28 по вулиці Духновича, був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів, та номерних позначень агрегатів автомобіля було виявлено не відповідність номеру кузова з зазначеним номером у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 358 КК України.
В ході огляду місця події від 17 листопада 2021 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спецмайданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська б/н, оформлено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17 листопада 2021 року.
18 листопада 2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Старший дізнавач сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Прокурор, також звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

2 із 3
17 листопада 2021 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спецмайданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська б/н, оформлено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17 листопада 2021 року.
18 листопада 2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраціний номер НОМЕР_1 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і можуть бути використані як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертизи документу та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути залучене до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для дізнавача звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3 із 3
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000958, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України) задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-транспортний засіб марки «Mercedes-benz s 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на спецмайданчик ГУ НП в Закарпатській області, що розташований за адресою місто Мукачево, вулиця Пряшівська б/н;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити старшому дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1