Справа № 314/4347/21
Провадження № 1-кс/314/1550/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000528 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 26.09.2021, приблизно о 16:50 годин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі жилої зони по вул. Зачиняєва в м. Вільнянськ Запорізької області, навпроти багато поверхового будинку №29, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому передньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.
26.09.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі жилої зони по вул. Зачиняєва в м. Вільнянськ Запорізької області, навпроти багато поверхового будинку №29 було вилучено автомобіль «SKODA Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю, який 26.09.2021 року був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі жилої зони по вул. Зачиняєва в м. Вільнянськ Запорізької області, навпроти багато поверхового будинку №29.

27.09.2021 року автомобіль «SKODA Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Автомобіль «SKODA Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого автомобілю, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на його кузові могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «SKODA Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.09.2021