overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/708/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову від 04.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0001093,

за участю представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ні він, ні ОСОБА_6 не були присутні при оголошенні ухвали. Також не отримували копії ухвали, яку очікував, а тому він звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали, яку отримав 30.09.2021 і 05.10.2021 надіслав поштою апеляційну скаргу.

Прокурор заперечив проти поновлення строку, посилаючись на те, що адвокату ОСОБА_7 було відомо про прийняте рішення в день постановлення, а тому він міг своєчасно оскаржити ухвалу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала слідчого судді від 14.09.2021 була постановлена за відсутності ОСОБА_6 та його представника.

В матеріалах кримінального провадження є супровідний лист про направлення ОСОБА_6 копії ухвали 14.09.2021, а його представнику копія не надсилалась, хоча він є учасником провадження.

Дані про отримання копії ОСОБА_6 відсутні.

В матеріалах також є заява від 21.09.2021 адвоката ОСОБА_7 де він зазначив, що скаржник не отримав жодної ухвали, а тому просить надати йому копію, даних про направлення копії ухвали адвокату ОСОБА_7 немає, лише є розписка про отримання копії останнім 30.09.2021.

За таких обставин, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки лише 30.09.2021 представник ОСОБА_6 ознайомився з текстом ухвали, яку оскаржив в інтересах ОСОБА_6 на протязі 5 днів.

Те, що адвокату ОСОБА_7 було відомо про наявність ухвали не можна вважати, що він міг оскаржити ухвалу, без ознайомлення із її текстом.

Керуючись ст. 117, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовільнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову від 04.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0001093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2149/21
Номер справи місцевого суду: 521/6543/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №70000370 від 01 квітня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №70000370 від 01 квітня 2021 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 жовтня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 466/5001/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Луців-Шумська
УХВАЛА

Справа № 515/1139/21

Номер провадження 1-кп/495/967/2021

30 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2020 року №0000055

В с т а н о в и в :

30 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2020 року №0000055.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання за обвинувальним актом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2020 року №0000055. на 5 жовтня 2021 року на 08-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3199/21
Провадження 1-кс/504/873/21
У Х В А Л А
09.09.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протизаконну бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та слідчого Мачуського,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протизаконну бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та слідчого Мачуського.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протизаконну бездіяльність відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та слідчого Мачуського.

Розгляд скарги призначити на 13.09.2021 на 14 год. 20 хв. в залі суду Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати скаржника, відповідальних осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5913/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (повторно) в рамках кримінального провадження № 0000026 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (повторно) в рамках кримінального провадження № 0000026 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України.
Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (повторно) в рамках кримінального провадження № 0000026 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України.
Судове засідання призначити на 29.10.2021 року на 109:00год.

Викликати в судове засідання адвоката, осіб в інтересах яких подано скаргу та дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1022/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

08 лютого 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та 30 березня 2021 р. до розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира встановлено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 діб, до 18 вересня 2021 року ( включно) із певними обмеженнями.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання продовжити дію обов`язків, визначених ст. 194 КПК України. Просив у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави встановити обов`язки, визначені п.п.1, 2, 3, 4, 8. 9, ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений повністю погодились із клопотанням прокурора

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжким та особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, також суд вважає з моменту надходження обвинувального акту до суду, продовжити обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 діб, до 13 листопада 2021 року ( включно), а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатись з м. Житомира без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які на даний час були відкриті прокурором стороні захисту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3004/21 Провадження № 1-кп/626/224/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 жовтня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 23.10.2021 року з Красноградської окружної прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 03.09.2021р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 27.10.2021 року о 15-30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1481/21
№ провадження 1-кс/453/345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_6 від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КК України - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27.10.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 601/2566/21
Провадження №1-кп/601/278/2021
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 18 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 від 18 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 04 листопада 2021 року на 11 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 676/6249/21
Номер провадження 1-кп/676/453/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000537 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000537 від 11 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2021року в залі судових засідань Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. ДрайХмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2021 Справа № 317/1484/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1484/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1757/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2