Справа № 289/741/21
Номер провадження 1-кп/289/85/21
УХВАЛА
29.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2021, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 повідомлений про розгляд судової справи належним чином (а.с. 80).
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати грошове стягнення до потерпілого ОСОБА_5 , а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній неодноразово не з`являвся за викликом суду у судові засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
За приписами ст. 144 грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про поважність причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 139, 177, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали в частині покладення вищевказаного обов`язку встановити по 27.01.2022 включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання направити до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.12.2013 Черняхівським РС УДМС України в Житомирській області, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 для добровільної сплати вказаного грошового стягнення, а у разі відмови - до Радомишльського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для примусового стягнення з потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у наведеному розмірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Радомишльським районним судом за клопотанням потерпілого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Радомишльського районного суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.12.2021 на 14 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників судового засідання.

Суддя ОСОБА_1