Справа № 686/561/20
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Хмельницький
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала. Просила скасувати рішення слідчого, як незаконне, необґрунтоване, і винесене передчасно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
20.10.2021 року заступником начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Рішення слідчого обґрунтоване тим, що не встановлений причинно-наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_4 та діями працівників Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк».

Однак як слідує з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування проводилось стосовно можливої злочинної бездіяльності, допущеної службовими особами банку, яка могла призвести до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_4 . При цьому, розслідування проводилось з кваліфікацією, передбаченою частиною 1 статті 367 КК України.

Органом досудового розслідування не допитані особи, на яких вказує ОСОБА_3 і яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Також процесуальними прокурорами 01.04.2020 року і 12.08.2021 року надані слідчому вказівки щодо необхідності зокрема допиту в якості свідків представників ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 і ОСОБА_6 . Вказані особи не допитувались.

Лише після їх допиту з приводу значимих для провадження обставин, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Окрім того, в межах провадження підлягає з`ясуванню питання заподіяння потерпілій кримінальним правопорушенням майнової шкоди, про яку йдеться у поданій ОСОБА_4 скарзі.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати достатні процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005329, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.12.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду