Справа № 577/5005/21
Провадження № 1-кс/577/1682/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником, прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса розташування АДРЕСА_1 , а саме до поданої заяви ОСОБА_5 про постановку її на облік як матері одиначки у 2021 році та всіх поданих нею заяв з додатками, декларацій, довідки про склад сім`ї).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 05 жовтня 2021 року до чергової частини ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_2 , при наданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання соціальної допомоги як матері-одиначка, умисно надала недостовірні відомості про сімейний стан, що є підставою для відмови у призначенні вказаної допомоги.

З метою встановлення обставин заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами шахрайським шляхом 05 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений лист про надання інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , як матері одиначки за 2021 рік, із зазначенням періодичності подання документів для постановлення на облік, переліку документів, які подавалися для постановки на облік, сум виплачених грошових коштів за час перебування на обліку (по кожному періоду окремо), а також копій документів, які подавала ОСОБА_5 для постановки її на облік як матері одиначки (усі подані нею заяви з додатками, декларації, довідки про склад сім`ї, тощо).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №01/994 від 06.10.2021 року в наданні запитуваних копії документів відмовлено, зазначивши при цьому, що отримання таких документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.

Документи подані ОСОБА_5 можуть свідчити про надання неправдивих відомостей або умовчування певної інформації з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами шахрайським шляхом, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншим способом їх отримати неможливо, оскільки володілець, не надає вказані документи на запит (вимогу) дізнавача. Вказана інформація має значення для використання як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій прохають клопотання розглядати без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Частиною 7 вказаної статті надано право слідчому судді надати дозвіл вилучення речей і документів в разі доведення необхідності вилучення слідчим.

Слідчим суддею встановлено, що 05 жовтня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_2 , при наданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання соціальної допомоги як одинокій матері, умисно надала недостовірні відомості про сімейний стан, та шахрайським шляхом заволоділа бюджетними грошовими коштами,розмір яких встановлюється (а.с.2).

В порядку ст.93 КПК України дізнавач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати документи, але отримав відмову, оскільки видача вказаних документів може бути здійснена на підставі слідчого судді (а.с.4-6).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, які подавала ОСОБА_5 для постановки її на облік як одинокої матері у 2021 році (заяв з додатками, декларацій, довідки про склад сім`ї), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1