Провадження № 1-кс/686/1642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000580,

встановив:

11.02.2022 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за період часу з 28.04.2021 по термін дії ухвали.

29.04.2021 року ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23.04.2021 близько 10:30 год. невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказує на ОСОБА_6 як на особу, що завдала йому тілесні ушкодження в приміщенні службового кабінету магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування, було встановлено, що під час перебування ОСОБА_5 23.04.2021 року в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 там також знаходився керуючий служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який попередньо був викликаний по мобільному зв`язку керуючим магазином ОСОБА_7 .

Також згідно показів учасників події разом із керівником служби безпеки ОСОБА_6 на місце події також прибула ОСОБА_8 , яка являється також працівником мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Остання користується абонентським номером мобільного зв`зку НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України. Оскільки отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати перебування ОСОБА_8 23.04.2021 року в момент події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 . Окрім цього отримання даної інформації дозволить отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останньої.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останнього в момент вчинення кримінального правопорушення.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначеного абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Крім того було встановлено, що вище зазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) операторів мобільного зв`язку України, які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у інших містах (м. Київ) обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації..

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, із змісту клопотання та протоколу допиту як потерпілого ОСОБА_5 від 29.04.2021 слідує, що тілесні ушкодження були нанесені ОСОБА_5 23.04.2021 близько 10: 30 год. в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". При цьому в ході допиту потерпілого останній вказав на ОСОБА_6 як на особу, що завдала йому тілесні ушкодження. Також указав, що разом із керівником служби безпеки ОСОБА_6 на місце події також прибула ОСОБА_8 , яка являється також працівником мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому у слідства є підстави вважати, що отримана інформація про телефонні з`єднання за номером мобільного телефону ОСОБА_8 дозволить підтвердити або ж спростувати перебування ОСОБА_8 23.04.2021 року в момент події в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 та отримати інформацію щодо історії вхідних/вихідних дзвінків останньої.

Разом з тим, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати інформацію за період часу з 28.04.2021 по термін дії ухвали, що не узгоджується із тією мотивацією, яку зазначає слідчий клопотанні.

Слідчим не обґрунтовано, яке значення для органу досудового розслідування має інформація про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 28.04.2021 по термін дії хвали.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1