Справа № 743/1062/21
Провадження №1-кп/743/67/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за повідомленням інспектора ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено факт можливої зміни номерів кузова. Підставою звернення з відповідним клопотанням є не встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, вчинене кримінальне правопорушення було виявлено 15.03.2017 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000104 від 15 березня 2017 року, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що:

- 15.03.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено факт можливої заміни кузова;

- відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000104 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України;

- у ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилася судові експертизи, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не виносилося.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, суд враховує те, що 17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04 жовтня 2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу,яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогамст.28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ст. 290 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, виявлено 15.03.2017 року, відтак, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила протиправне діяння, не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення для цього законних підстав.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити одночасно питання щодо скасування арешту та вирішення долі речових доказів.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року, на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T 13110 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року, підлягає закриттю, тому арешт вищезазначеного автомобіля слід скасувати.

Також, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись 100, 174, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року, на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T 13110 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем, - скасувати та повернути його власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено та
оголошено 17 вересня 2021 року.