Справа № 453/1756/21
№ провадження 1-кс/453/429/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000235 від 08.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 годин 01.11.2021 року по строк дії ухвали метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , який користується номером телефону № НОМЕР_1 , а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про його місце знаходження: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Просить також розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.12.2021 року у відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , про те щоб розшукати його внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05.12.2021 року близько 22:30 год. вийшов із їх будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та по теперішній час не повернувся. За даним фактом 08.12.2021 року внесено відомості до ЄРДР №0000235 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження, до матеріалів долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , про те, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що безвісти зниклий громадянин гр. ОСОБА_6 , постійно користувався та на момент зникнення мав із собою мобільний телефон із номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про його місце знаходження, виникла необхідність витребування інформації по всіх базових станціях з`єднань, що містить охоронювану законом таємницю в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону № НОМЕР_1 в точках А і Б, в період часу з 00.00 год. 01.11.2021 року по строк дії ухвали. Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про його місце знаходження, неможливо в інший спосіб, відтак просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, однак одночасно в клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 годин 01.11.2021 року по строк дії ухвали метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , який користується номером телефону № НОМЕР_1 , а також встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про його місце знаходження:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1