Справа № 930/1905/21
Провадження №1-кс/930/583/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000227 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000227 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2021 року о 10:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік с. Борисівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району, а саме в 8-му кварталі, 1-му поділі, виявлено незаконну порубку 4 дерев породи «акація».
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення розшукових заходів, зокрема під час допиту свідків, які працюють на сміттє сортувальному комплексі, що розташований за адресою: м. Іллінці, вул. Іллінецьке урочище, 1 який знаходиться неподалік місця вчинення злочину встановлено, що 16.08.2021 року близько 6:30 год. із місця не законної порубки рухався автомобіль моделі «ВАЗ» марки «НИВА» білого кольору із причепом на якому знаходилась порізана на колоди деревина, раніше їм знайомий гр. ОСОБА_5 , житель м. Іллінці.
Окрім того в ході допиту директора ДП «Іллінці Агроліс» ОСОБА_6 , встановлено, що вище зазначений громадянин не являється працівником ДП «Іллінці Агроліс» оскільки був звільнений, та будь кому в тому числі гр. ОСОБА_5 дозволу на вирізку лісу не давав.
Таким чином відповідно до довідки наданої ДП «Іллінці Агроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», вказаними протиправними діями, даному підприємству завдано збитків в розмірі 35505 грн. 88 коп.
В ході проведення обшуку 01.09.2021 року за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі: НОМЕР_2 ; причіп із д.н.з. НОМЕР_3 ; бензопилу червоного кольору марки «GOODLUCK»; металеву банку, в середині якої знаходиться сипуча речовина зовні схожа на порох, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за № SUD2097808.
У зв`язку із необхідністю проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, а також у зв`язку із збереженням як речового доказу у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них даними.

Слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Клопотання розглядалось без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення знищення чи зміни наявних на даних транспортних засобах слідів та пошкоджень.
Слідча суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 абз. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час обшуку будо вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі: НОМЕР_2 ; причіп із д.н.з. НОМЕР_3 ; бензопилу червоного кольору марки «GOODLUCK»; металеву банку, в середині якої знаходиться сипуча речовина зовні схожа на порох, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за № SUD2097808.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведене свідчить проте, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі: НОМЕР_2 ; причіп із д.н.з. НОМЕР_3 ; бензопилу червоного кольору марки «GOODLUCK»; металеву банку, в середині якої знаходиться сипуча речовина зовні схожа на порох, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за № SUD2097808, які були вилучені під час обшуку, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, які містять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, також враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, на дане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000227 від 17.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 01.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НИВА» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі: НОМЕР_2 ; причіп із д.н.з. НОМЕР_3 ; бензопилу червоного кольору марки «GOODLUCK»; металеву банку, в середині якої знаходиться сипуча речовина зовні схожа на порох, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за № SUD2097808, та визначити місцем зберігання для автомобіля із причіпом на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: вул. Горького №8, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницької області, інших речей - в кімнаті речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна №32.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1