ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021 Справа №607/20579/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002142 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія Автономна Республіка Крим, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 31 липня 2020 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в період часу з 22 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року по 08 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же підійшов до вхідних дверей тильної сторони вказаного магазину, який орендує ФОП ОСОБА_6 , після чого шляхом розбиття склопакету вказаних дверей, проник всередину приміщення зазначеного магазину, де, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із магазину наступне майно, зокрема: 1 батник жіночий торговельної марки «СОВЕ», вартістю 233 грн., 1 батник жіночий торговельної марки «DIVA», вартістю 159 грн., 1 батник жіночий торговельної марки «PONCIK», вартістю 233 грн., 1 костюм спортивний жіночий торговельної марки «PerleModa», вартістю 459 грн., 1 костюм спортивний жіночий торговельної марки «SWEET LOOK», вартістю 399 грн., 1 куртку жіночу торговельної марки «YUENISHANGYI», вартістю 599 грн., 1 куртку підросткову торговельної марки «SPORT», вартістю 359 грн., 1 куртку чоловічу торговельної марки «YY. SHENGDI», вартістю 599 грн., 1 куртку чоловічу торговельної марки «СЕРИЯ РМ», вартістю 599 грн., 1 пару носків жіночих торговельної марки «KD», вартістю 39 грн., 3 пари окулярів жіночих торговельної марки «ARAS», вартістю 79 грн. за 1, на загальну суму 237 грн., 2 сукні жіночих торговельної марки «FASHION STYLE», вартістю 279 грн. за 1, на загальну суму 558 грн., 1 сукню жіночу на довгий рукав, вартістю 333 грн., 1 пару туфлів чоловічих торговельної марки «Ufo РР», вартістю 333 грн., 1 пару туфлів чоловічих торговельної марки «STYLEN GARD», вартістю 333 грн., 4 шапки підросткові, вартістю 79 грн. за 1, на загальну суму 316 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 748 грн.

Крім цього, 22 жовтня 2020 року близько 23 год. 18 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував неподалік приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на зупинці громадського транспорту « АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізовуючи який він тоді ж і там же о 23 год. 19 хв., переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом розбиття склопакету вхідних дверей, проник всередину приміщення зазначеного магазину, де, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 1230 грн., які знаходились у паперовій коробці на прилавку, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнає повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах. Так, підтвердив, що у ніч з 07 на 08 жовтня 2020 року підійшов до вхідних дверей тильної сторони магазину, після чого шляхом розбиття склопакету вказаних дверей, проник всередину приміщення зазначеного магазину, де таємно викрав одяг, взуття та інші речі, після чого з викраденим майном звідти втік. Надалі, 22 жовтня 2020 року близько 23 год. він, обвинувачений у такий же спосіб, шляхом розбиття склопакету вхідних дверей, проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де таємно викрав грошові кошти у сумі 1230 грн., які знаходились у паперовій коробці на прилавку, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік. Зазначив, що не погоджується із сумою грошових коштів, які ним тоді було викрадено, оскільки після цього його, обвинуваченого, було затримано працівникам поліції та вилучено всі грошові кошти, які він тоді викрав, зокрема, 1230 грн., а не 4 600 грн., як це вказано в обвинувальному акті. Загалом він, обвинувачений, доповнив, що щиро розкаюється у скоєному, на даний час про вчинене щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за винятком суми таємно викрадених грошових коштів по епізоду від 22 жовтня 2020 року, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що є ФОП та орендує приміщення в АДРЕСА_3 , під магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 08 жовтня 2020 року близько 10 год. до неї зателефонувала продавець ОСОБА_8 , яка повідомила, що двері магазину пошкоджені та зникли речі. Вона, потерпіла, приїхала до вказаного магазину, де побачила, що дійсно двері магазину пошкоджені та одразу ж викликала поліцію. Після прибуття працівників поліції, вони зайшли всередину приміщення, де побачили частину речей, які були розкидані по підлозі, а також камінь, за допомогою якого і був розбитим склопакет у дверях. Тоді було викрадено наступні речі, зокрема: 1 батник жіночий торговельної марки «СОВЕ», вартістю 233 грн., 1 батник жіночий торговельної марки «DIVA», вартістю 159 грн., 1 батник жіночий торговельної марки «PONCIK», вартістю 233 грн., 1 костюм спортивний жіночий торговельної марки «PerleModa», вартістю 459 грн., 1 костюм спортивний жіночий торговельної марки «SWEET LOOK», вартістю 399 грн., 1 куртку жіночу торговельної марки «YUENISHANGYI», вартістю 599 грн., 1 куртку підросткову торговельної марки «SPORT», вартістю 359 грн., 1 куртку чоловічу торговельної марки «YY. SHENGDI», вартістю 599 грн., 1 куртку чоловічу торговельної марки «СЕРИЯ РМ», вартістю 599 грн., 1 пару носків жіночих торговельної марки «KD», вартістю 39 грн., 3 пари окулярів жіночих торговельної марки «ARAS», вартістю 79 грн. за 1, на загальну суму 237 грн., 2 сукні жіночих торговельної марки «FASHION STYLE», вартістю 279 грн. за 1, на загальну суму 558 грн., 1 сукню жіночу на довгий рукав, вартістю 333 грн., 1 пару туфлів чоловічих торговельної марки «Ufo РР», вартістю 333 грн., 1 пару туфлів чоловічих торговельної марки «STYLEN GARD», вартістю 333 грн., 4 шапки підросткові, вартістю 79 грн. за 1, на загальну суму 316 грн., а всього на загальну суму 5 748 грн. Деякі речі, надалі, були вилученими в обвинуваченого, однак реалізації вони не підлягають через неналежний зовнішній вигляд;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що є ФОП та здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на зупинці громадського транспорту «вулиця Дружби (до центру)» у м.Тернополі. Так, 22 жовтня 2020 року до нього зателефонували з пульта охорони та повідомили, що скляні двері приміщення магазину розбиті. Відеонагляд здійснюється і ззовні і всередині. Коли він, потерпілий, через 30 хв. прибув до магазину, то, переглянувши відео з камер спостереження, побачив, що невідомий чоловік зі сторони парку переліз через огорожу та спочатку намагався розбити двері ногами, але йому це не вдалося, а потім, за допомогою чи то каменя чи цегли, розбив скло дверей, проник до приміщення, а потім підійшов до барної стійки, де з шухляди з паперової коробки викрав грошові кошти у сумі 4 600 грн., які він, обвинувачений, ще нібито перераховував і тоді ж обвинуваченого було затримано працівниками поліції, оскільки на камері спостереження було видно обличчя останнього і він був одягнутий у примітний одяг, на якому були світловідбиваючі смуги;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 жовтня 2020 року, згідно якого тоді о 01 год. 42 хв. ОСОБА_3 було затримано та в ході проведення особистого обшуку вилучено, окрім іншого, грошові кошти в сумі 1230 грн.
Згідно ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

За ч.ч. 1 і 3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає, що сума грошових коштів, яка зазначена в обвинувальному акті по епізоду таємного викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, зокрема, 22 жовтня 2020 року в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на зупинці громадського транспорту «вулиця Дружби (до центру)» по вул.Дружби у м.Тернополі, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , підлягає уточненню, а саме, зменшенню до 1 230 грн., яка підтверджується показаннями обвинуваченого та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 жовтня 2020 року, згідно якого, одразу після затримання (яке мало місце за невеликий проміжок часу від часу вчинення кримінального правопорушення), в обвинуваченого було вилучено при особистому обшуку грошові кошти в сумі 1230 грн., оскільки зазначені в обвинувальному акті 4 600 грн. не підтверджується належними та допустимими доказами.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який по місцю проживання характеризується позитивно, однак ніде не працює, будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив злочини проти власності, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, а також часткове відвернення заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди.

Враховуючи наведене, відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер кримінальних правопорушень, позицію потерпілих, які в судовому засіданні суворо карати обвинуваченого не просили, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 31 липня 2020 року був засудженим Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, вчинені ОСОБА_3 після постановлення вироку Лановецьким районним судом Тернопільської областівід 31 липня 2020 року, але до повного відбуття покарання за ним, то покарання ОСОБА_3 слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У кримінальному провадженні представником потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 заявлено цивільний позов в інтересах вказаної потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 5 748 грн., який підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 5 748 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, виходячи з того, що вказана сума матеріальної шкоди повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, визнана обвинуваченим, а також виходячи із наступного.

Згідно ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені судові експертизи: дактилоскопічні: №3/1-888/20 від 09 листопада 2020 року в сумі 1 144, 15 грн., №3/1-913/20 від 18 листопада 2020 року в сумі 1 144, 15 грн., товарознавчі: №6/1-1098/20 від 19 листопада 2020 року в сумі 1 634, 5 грн., №6/1-1096/20 від 18 листопада 2020 року в сумі 1 307, 6 грн., №6/1-1097/20 від 20 листопада 2020 року в сумі 980, 7 грн., вартість яких слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, які заходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: куртку, чорно-сірого кольору, розміру XL, на якій наявне найменування Suparman з биркою із найменуванням товару, куртку, чорно-сірого кольору із замком, червоного кольору, на якій наявний напис «BUSB», куртку, жовтого кольору, розміру L, на якій на якій міститься бирка із найменуванням товару та ціною, кофту, сірого кольору із надписами іноземною мовою на грудях та рукавах, шапку, синього кольору, на якій міститься вишитий логотип білого кольору у формі людини, кросівки, чорного кольору, на яких міститься надпис «Sawit», кофту червоного кольору, на якій наявне зображення пантери та міститься бирка із найменуванням товару та ціною, кофту, бежевого кольору, на якій міститься надпис «Faithful», кофту, чорного кольору, на якій наявне зображення пантери та міститься бирка із найменуванням товару та ціною необхідно повернути ОСОБА_9 ; чоловічу куртку, чорного кольору із капюшоном із надписом «Staff», штани чоловічі у чорно-білу клітинку, кросівки, білого кольору слід повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 1230 грн., які зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно повернути ОСОБА_7 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року арешт на майно (одяг і взуття ОСОБА_3 та грошові кошти ОСОБА_7 ).

При цьому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до 16 грудня 2021 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2020 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 23 жовтня 2020 року.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 в інтересах вказаної потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 5 748 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи: дактилоскопічні: №3/1-888/20 від 09 листопада 2020 року в сумі 1 144, 15 грн., №3/1-913/20 від 18 листопада 2020 року в сумі 1 144, 15 грн., товарознавчі: №6/1-1098/20 від 19 листопада 2020 року в сумі 1 634, 5 грн., №6/1-1096/20 від 18 листопада 2020 року в сумі 1 307, 6 грн., №6/1-1097/20 від 20 листопада 2020 року в сумі 980, 7 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які заходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: куртку, чорно-сірого кольору, розміру XL, на якій наявне найменування Suparman з биркою із найменуванням товару, куртку, чорно-сірого кольору із замком, червоного кольору, на якій наявний напис «BUSB», куртку, жовтого кольору, розміру L, на якій на якій міститься бирка із найменуванням товару та ціною, кофту, сірого кольору із надписами іноземною мовою на грудях та рукавах, шапку, синього кольору, на якій міститься вишитий логотип білого кольору у формі людини, кросівки, чорного кольору, на яких міститься надпис «Sawit», кофту червоного кольору, на якій наявне зображення пантери та міститься бирка із найменуванням товару та ціною, кофту, бежевого кольору, на якій міститься надпис «Faithful», кофту, чорного кольору, на якій наявне зображення пантери та міститься бирка із найменуванням товару та ціною повернути ОСОБА_9 ; чоловічу куртку, чорного кольору із капюшоном із надписом «Staff», штани чоловічі у чорно-білу клітинку, кросівки, білого кольору повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 1230 грн., які зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_7 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2020 року арешт на майно (одяг та взуття ОСОБА_3 та грошові кошти ОСОБА_7 ).

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу до 16 грудня 2021 року включно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1