УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/573/18
Номер провадження 1-кп/348/30/21

10 вересня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, № 0000394 за обвинувальним актом від 20.06.2018, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 25.06.2015 за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженніза № 0000394 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 15.09.2019 дане кримінальне провадження з матеріалами кримінальних проваджень за № 0000770 від 06.11.2018, за № 0000148 від 06.03.2018, за № 0000162 від 14.03.2018, за № 0000163 від 14.03.2018, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 348/573/18.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 17 червня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті раптових неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту в житловому будинку ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій,передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою потерпілому в область голови.

В результаті неправомірих дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта № 197 від 19 червня 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутності, відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394, за обвинувальним актом від 20.06.2018, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за обвинувальним актом від 15.03.2018, № 0000162 за обвинувальним актом від 19.03.2018, № 0000163 за обвинувальним актом від 22.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1