КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021, ?
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав клопотання від 16.08.2021, в якому просить Апеляційний суд Київської області розглянути подання стосовно відхилення в умовно-достроковому звільненні суддею ОСОБА_3 .

Перевіривши поданий документ, приходжу до висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання подане на адресу Апеляційного суду Київської області. Разом з тим, Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.

Натомість, дане клопотання на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Київської області, який ліквідовано, в той час як наразі здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку забезпечує ? Київський апеляційний суд.

При цьому слід звернути увагу, що згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали (а.с.51) судом першої інстанції було правильно роз?яснено порядок оскарження ? до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, тобто в спосіб передбачений ст. 24 КПК України.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 звертається до суду в процесуальний спосіб не передбачений КПК, а саме з клопотанням. Статті 392-396 КПК України чітко вказують, що судові рішення оскаржуються шляхом подачі апеляційної скарги, про що також правильно роз`яснено засудженому судом першої інстанції.

Відтак, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, адже подана до ліквідованого Апеляційного суду Київської області. Більше того в даному випадку апеляційна скарга взагалі відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1