Справа№ 953/4653/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №№ 0003365 від 02.12.2020, 0000009 від 24.02.2021, 00000002 від 01.01.2021, 0002487 від 30.06.2020, 0000371 від 23.09.2020, 0000004 від 01.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці, призначене покарання не відбув,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 30.11.2020 року, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, яка перебуває в оренді та в якій проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де викрав з вказаної квартири: годинник наручний фірми Apple Watch Series 1, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 1900,00 грн., ігрову приставку марки «PlayStation 3» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 3500,00 грн., ювелірний виріб - каблучка з металу білого кольору 925 проби, вагою 3 грами, вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 300,00 грн., телефон мобільний марки Apple Iphone XR 64 GB y корпусі червоного кольору, вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 17474,00 грн., які належать ОСОБА_9 , а також належні останній колонку JBL червоного кольору, портативну зарядку Хіаоmі, парфумовану воду Tommy Hilfiger, куртку та валізу з емблемою футбольного клубу «Жилстрій-2» вартість та характеристики яких, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23 174 грн. Крім того ОСОБА_7 викрав з вказаної квартири взуття спортивне - кросівки фірми бутси TM «Nike» Phantom Venom Elite FG Game Over 2XS, 38 розміру, вартість яких згідно зазначеної експертизи складає 1500,00 грн., а також належні останній срібний ланцюжок довжиною 40-50 см., колонку музикальну марки Sony у корпусі червоного кольору, срібна фігурка на ланцюжок у формі бутсу футбольного, срібну ікону Божої Матері, срібні браслети - 2 шт., кросівки шкіряні марки ECCO, вартість та характеристики яких, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1500,00 грн. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказані суми.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 05.12.2020 року, приблизно о 23:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_5 , де викрав з вказаної квартири інтелектуальну кухонну плиту TM «Ergo ІНР-1606», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 809,00 гри., електрочайник ТМ «Aurora AU3330», вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 538,00 грн., електрочайник TM «Satum ST-EK8014», вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 371,00 грн., мультиварка TM «Philips HD3136» вартість якої згідно зазначеної експертизи складає 2690,00 грн., принтер МФУ TM «Canon pixma g2410», вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 5640,00 грн., вентилятор напільний ТМ «Wilder Wind Oberwind WWP-FS1804» вартість якого згідно зазначеної експертизи складає 590,00 грн. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10 638 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 29.12.2020 року, приблизно о 04:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_4 за вказаною адресою, яка перебуває в оренді та в якій проживає ОСОБА_12 , де викрав з вказаної квартири мобільний телефон Iphone Хг на 64 ГБ в корпусі коралового кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 17474,00 грн., об`єктиви фотокамери Canon 600D в кількості 3 штуки, вартість яких згідно зазначеної експертизи складає 8850,00 грн., грошові кошти в сумі 700 доларів США, які за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становлять 19 852 гривень, грошові кошти в сумі 1000 російський рублів, які за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становлять 384 гривні, грошові кошти в сумі 7000 гривень, а також належні їй навушники Apple Air Pods, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №35 від 06.03.2021 року складає 4499,00 гривень. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 58 059 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 29.12.2020 року, приблизно о 04:00 годині, більш точного часу не встановлено, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_7 , яка перебуває в оренді та в якій проживає ОСОБА_12 , де діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння грошовими коштами, які на його думку перебували на той час на рахунку банківської картки Монобанку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 та яка є офіційним документом, що призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку Монобанку № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадений офіційний документ на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_7 , 31.12.2020 року, приблизно о 03:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_8 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_13 , де викрав з вказаної квартири дрель ударну Intertool DT-0107, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 457,00 грн., шуруповерт Intertool DT- 0103, вартістю згідно зазначеної експертизи 580,00 грн., які належать ОСОБА_13 , а також належні йому блок живлення саморобний та ручний інструмент, вартість та характеристики яких, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим та яке не представляє для нього матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1037 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 05.01.2021 року, приблизно о 21:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої решітки та подальшого віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до вказаного будинку, який належить ОСОБА_14 , та викрав з нього мікрохвильову піч Gorenje МО200 MW, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 900,00 грн., які належать ОСОБА_14 , а також належні йому відеореєстратор, вартість та характеристики якого, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим та 2 пари босоніжок, які не представляють для нього матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 06.01.2021 року, приблизно о 21:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої решітки та подальшого віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, яка перебуває в оренді та в якій проживає ОСОБА_15 , де викрав з вказаної квартири грошові кошти у сумі 600 доларів США, які за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становлять 17 040 гривень, грошові кошти в сумі 450 евро, які за курсом НБУ станом на час вчинення злочину становлять 15 678 гривень, а також грошові кошти в сумі 51 000 гривень на загальну суму 83718 гривень, які належать ОСОБА_15 , а також належний йому набір для пікніка, вартість та характеристики якого, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 83718 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.01.2021 року, у вечірній час доби, приблизно о 18:00 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_12 за вказаною адресою, належній ОСОБА_16 , де викрав з неї ноутбук фірми «Asus ux501vw», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 21.01.2021 складає 13500,00 грн., ноутбук фірми «DELL Latitude е5480», вартістю якого згідно зазначеної експертизи 11 110,00 гривень, ноутбук фірми «Lenovo V330-14», вартістю якого згідно зазначеної експертизи 7999,00 гривень які належать ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 32 599 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.01.2021 року, у вечірній час доби, приблизно о 18:00 год., більш точного часу не встановлено, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_16 , де діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння грошовими коштами, які на його думку перебували на той час на рахунку банківської картки Приватбанку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_16 та яка є офіційним документом, що призначена для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадений офіційний документ на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_7 , 13.01.2021 року, у вечірній час доби, приблизно о 22:00 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_14 за вказаною адресою, належній ОСОБА_17 , де викрав з неї телевізор «Phillips 32» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 21.01.2021 складає 4799 грн., м`ясорубку фірми «Braun 1300», вартістю згідно зазначеної експертизи 1950 грн., які належать ОСОБА_17 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 6749 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 14.01.2021 року, приблизно о 13:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до вказаного будинку, який належить ОСОБА_18 , де викрав з вказаного будинку золотий чоловічий, наручний, годинник марки «Continent», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №35 від 06.03.2021 року складає 11500,00 грн., золоту печатку чоловічу, вагою 4 грами, проба 585, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 3823,32 грн., жіночий золотий ціпок вагою 8 грам, 585 проби, вартістю згідно зазначеної експертизи 7646,64 грн., жіночий кулон золотий, вагою 4 грами 585 проби, вартістю згідно зазначеної експертизи 3823,32 грн., кільце золоте вагою 10 грам, 999 проба, вартістю згідно зазначеної експертизи 16322,60 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_18 , а також належні йому серги золоті з камінням білого кольору, вартість та характеристики яких, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 43 215,88 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Також, 14.01.2021 року, у вечірній час доби, приблизно о 23:30 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 за вказаною адресою, належній ОСОБА_19 , звідки викрав телевізор «Phillips 42» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 37 від 11.03.2021 складає 4350 грн. та запасні ключі від вказаної квартири, які належать ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 4350 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 15.01.2021 року, у нічний час доби, приблизно о 01:40 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь викрадених ключів, проник до квартири АДРЕСА_10 за вказаною адресою, належній ОСОБА_19 , звідки викрав принтер МФУ «Samsung SCX-4300» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від 11.03.2021 складає 2200 грн., який належить ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 15.01.2021 року, у нічний час доби, приблизно о 03:20 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь викрадених ключів, проник до квартири АДРЕСА_10 за вказаною адресою, належній ОСОБА_19 , звідки викрав мікрохвильову піч марки «LG» МВ404 вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від 11.03.2021 складає 800 грн., яка належить ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 15.01.2021 року, у ранковий час доби, приблизно о 05:30 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь викрадених ключів, проник до квартири АДРЕСА_10 за вказаною адресою, належній ОСОБА_19 , звідки викрав газову плиту марки «Pyramida» PFG 320, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від 11.03.2021 складає 3927 грн та стекло-керамічну плиту марки «Pyramida» CFEA 320b, вартість якої згідно вищевказаного висновку товарознавчої експертизи складає 5050 грн., які належать ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 8977 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 15.01.2021 року, приблизно о 17:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої решітки заздалегідь заготовленими ножицями по металу та в подальшому віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_16 за вказаною адресою, яка належить ОСОБА_20 , та викрав з неї грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_20 . Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 17.01.2021 року, приблизно о 23:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом віджиму пластикового вікна заздалегідь заготовленою викруткою, проник до квартири АДРЕСА_17 за вказаною адресою до квартири, яка належіть ОСОБА_21 , та викрав з неї холодильник Elenberg MRF-146, вартістю якого згідно товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 складає 3250,00 грн., а також належний останній жіночій одяг, вартість та характеристики яких, в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3250, 00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 20.01.2021 року, приблизно о 13:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь викрадених ключей від квартири АДРЕСА_14 за вказаною адресою, проник до вказаної квартири, належній ОСОБА_17 , та викрав з неї пральну машинку LG WD-10 392Т, вартістю якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10, від 21.01.2021 року складає 4000 грн. Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 20.01.2021 року, приблизно о 15:00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь викрадених ключів від квартири АДРЕСА_14 за вказаною адресою, проник до вказаної квартири, належній ОСОБА_17 , з метою викрадення заздалегідь поміченої акустичної системи «Micro Lab М-800», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 24 від 12.02.2021 становить 1580,00 грн., але з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий в квартирі ОСОБА_17 працівниками поліції, які на той момент проводили невідкладні слідчі дії в квартирі потерпілого за заявою про вчинення попередньої крадіжки. Своїми діями, ОСОБА_7 міг завдати матеріальної шкоди ОСОБА_17 на суму 1580,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Крім того, 31.12.2020, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_18 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_19 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав ноутбук марки «НР РЕЮ4340 8», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2021 року становить 4800.00 гри., який належать потерпілій ОСОБА_22 , Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник,

розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 4800.00 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 13.01.2021, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_20 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_21 .В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав сережку з золота вагою 3 грами, комплект обручок з золота вагою 8,5 грам, ланцюжок з білого золота вагою 4 грами, підвіс в формі хрестику з білого золота вагою 2 грами, пару сережок з білого золота які Інкрустовані діамантами вагою 8 грам, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2021 року становить 16740.15 грн., які належать потерпілому ОСОБА_23 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 16740.15 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно
Крім того, 09.12.2020, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 ,, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_22 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 ,, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_23 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав браслет з золота вагою 2.5 грам, ланцюжок з золота вагою 5 грам, обручку з золота вагою 2,5 грам, обручку ваго. 2,5 грам, кільце з золота вагою 2,5 грам, кільце з золота вагою 2,5 грам, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2021 року становить 22001,34 грн., які належать потерпілій ОСОБА_24 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_24 на загальну суму 22001,34 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно
Крім того, 23.12.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 », маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_24 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_25 .В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав годинник жіночий торгової марки «Чайка», кільце з золота 3 грама, кільце з золота 1,5 грам, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19,04.2021 року становить 8790.97 грн., які належать потерпілому ОСОБА_25 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 8790.97 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 14.08.2020, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пов*язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_26 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник до квартири АДРЕСА_27 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, жіночий годинник торгової марки «Clusse CL 18113», вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2021 року становить 2093.00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_26 . Після чого, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_26 на загальну суму 2593,00 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 зчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст, 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 08.09.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_28 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_29 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав кільце зі срібла вагою 4 грами, кільце зі срібла вагою 4,5 грам, браслет зі срібла вагою 10 грам, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2021 року становить 1318.00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_27 .. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_27 на загальну суму 1318.00 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 01.11.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_30 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_31 , В подальшому ОСОБА_7 ,, продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав сережки зі срібла вагою 2 грами, сережки зі срібла вагою 4 грами, сережки зі срібла вагою 6 грам, сережки зі срібла вагою 4 грами, ланцюжок з золота вагою 2,97 грам, прикрасу підвіс з золота вагою 1,89 грам, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04,2021 року становить 5840.98 грн., які належать потерпілій ОСОБА_28 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_28 на загальну суму 5840,98 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 03.11.2020, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_7 ,, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_32 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_33 , В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав 6000,00 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_29 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_29 на суму 6000,00 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 09.11.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_34 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_35 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав 20000.00 гривень, 200 доларів США (еквівалент згідно курсу НБУ 5660.00 грн.), 400 євро (еквівалент згідно курсу НБУ 13368.00 грн.), які належать потерпілій ОСОБА_30 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_31 на суму 39028.00 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 18.11.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_36 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_37 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав 500 гривень та сережки з золота вагою 3 грами, прикрасу у формі кулону з золота вагою 2,5 грам, вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2021 року становить 5261.19 грн., які належать потерпілій ОСОБА_32 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_33 на загальну суму 5761,19 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 04.12.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_38 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_39 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав грошові кошти у сумі 23000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_34 ,

Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_34 , на суму 23000 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно
Крім того, 09.12.2020, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у житло прибув за адресою: АДРЕСА_40 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна заздалегідь приготовленим предметом проник квартири АДРЕСА_41 . В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав грошові кошти у сумі 18000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_35 . Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_36 на суму 18000 грн«.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно
Крім того, 29.06.2020, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_42 , підійшов до вікна кв. АДРЕСА_43 , що знаходиться на першому поверсі, після чого ОСОБА_7 за допомогою раніше заготовленої дерев`яної палиці, шляхом віджиму пластикового вікна відчинив його та проник до приміщення вказаної квартири. В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні житлової квартири, вхід до якої обмежено стороннім особам викрав з відти хрестик з золота 583 проби вагою 4 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 136 від 31.08.2020 становить 3405,88 грн.; ланцюжок з золота 583 проби 3г., вартість якого становить 2554,41 грн., електричну м`ясорубку торгової марки «GORENJE MG2000», вартість 1440,00 грн., блендер торгової марки «SCARLETT», вартість становить 487,00 грн., тонометр торгової марки «M2 ЕКО», вартість 935,00 грн., соковижималку торгової марки «BOSCH», вартість 900,00 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_37 на загальну суму приблизно 9722,29 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_7 23.09.2020 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, але не пізніше 20 години 35 хвилин, перебуваючи біля супермаркету «АТБ» по вул. Рибалко №26 в м. Харкові, побачив автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_3 , який був не зачинений. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища. Так, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив передні пасажирські двері, тим самим проник у сховище, після чого відкрив бардачок, в середині якого побачив мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоті» моделі «Redmi 8», належний ОСОБА_38 та взяв, тим самим таємно викрав майно, що належить ОСОБА_38 , а саме - мобільний телефон ТМ «Хиоми» моделі «Redmi 8» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/4014-ТВ від 24.02.2021 - 3011 гривень 40 копійок Після чого, ОСОБА_7 впевнившись, що його протиправні дії ніким не викрито, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_38 заподіяно матеріальну шкоду на суму 3011 гривень 40 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення майна), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_7 , 13.11.2020 року, приблизно о 17.00 годині, точного часу не встановлено, знаходився неподалік від «Палацу спорту» у дворі будинку, де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_39 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, належного ОСОБА_40 . Так, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючиумисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скористався тим, що потерпілий ОСОБА_41 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, витягнув з карману, тим самим таємно викрав мобільний телефон «Хиоми», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121 -21/3802-ТВ від 23.02.2021 - 1966 гривень 67 копійок. Заволодівши таким чином майном, належним ОСОБА_42 , ОСОБА_43 місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_42 заподіяно збитки на суму 1966 гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення майна), вчинена повторно.
Крім того, 01.01.2021 в нічний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, зайшов до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_44 , піднявся на четвертий поверх, де за допомогою невстановленого предмету відчинив замок вхідних дверей та зайшов до квартири АДРЕСА_45 , в якій мешкав ОСОБА_44 , тим самим незаконно проник до житла останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 зайшов до кімнати та відшукав у шафі належну ОСОБА_44 каблучку із золота, масою 2,5 грамів, 585 проби вартістю 4459, 74 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів майном ОСОБА_44 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4459, 74 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Крім цього, 02.01.2021 приблизно о 15:00 год, ОСОБА_7 , підійшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_46 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за чужий рахунок, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вікна балконної рами квартири АДРЕСА_45 , розташованої на першому поверсі, що належала ОСОБА_45 , незаконно проник до житла останнього. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 відшукав в квартирі речі ОСОБА_46 , а саме ноутбук TM «Asus FX 504 GE - ES72», в корпусі чорного кольору, вартістю 17333,00 грн., золоті сережки, 585 проби, масою З грама, вартістю 2942,10 грам, золотий браслет, 585 проби, масою 2 грама вартістю 1961,40 грн., каблучку із золота, 585 проби, вагою 1,5 грам вартістю 2742,77 грн., каблучка із срібла, 925 проби, вагою 1,5 грам., вартістю 223,75 грн., сережки зі срібла вагою 3 грама, вартістю 335,62 грн., після чого, разом з вказаним майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 , матеріальну шкоду на загальну 25538,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить строго не наказувати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, згоден відшкодовувати шкоду в межах її доведеності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доказана повністю та його дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України кваліфіковані правильно, тобто, за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, та крадіжка (таємне викрадення майна), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення майна), вчинена повторно, за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів вчиненого, відсутність відшкодування шкоди, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що той раніше неодноразово судимий: 28.04.2000 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 21.06.2001 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2003 року за відбуттям строку покарання; 14.12.2004 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.11.2008 року за відбуттям строку покарання; 11.06.2012 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2012 року за відбуттям строку покарання; 11.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі; 25.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.08.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2018 року з ХВК №43 за відбуттям строку покарання; 21.12.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 26.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці, призначене покарання не відбув.

Також, ОСОБА_7 зареєстрований і проживає в м. Харкові, де характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, дітей на утриманні немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів, визнання провини обвинуваченим в повному обсязі, його щире каяття, наявність обставин, які пом*якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують, , матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, відсутність відшкодувань за позовами, часткове повернення викраденого майна, і тому суд, враховуючі всі ці обставини вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкцій статей, що інкриміновано обвинуваченому.

Підстав для визначення іншої міри покарання або застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи особу обвинуваченого та обставини злочину.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для обвинуваченого ОСОБА_7 , його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також, при призначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_7 за вироком від 26.05.2020 року Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 4 місяці, призначене покарання не відбув.

Остаточне призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 72 КК України, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення в умовах ізоляції та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини скоєного та особу обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно положень ст. 124 КПК України на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, довідки про яких надані прокурором в судовому засіданні.
З приводу заявлених цивільних позовів потерпілих суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпілими ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 заявлені цивільні позови про відшкодування шкоди.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання позовних вимог потерпілих про відшкодування завданої майнової шкоди, суд виходить із доведеності розміру завданої шкоди згідно обвинувальних актів та розміру шкоди, визначеної судовими експертизами під час проведення досудового слідства. Інших доказів на підтвердження інших розмірів шкоди суду під час розгляду справи потерпілими надано не було.
Також, суд задовольняє вимоги потерпілого ОСОБА_58 щодо понесених судових витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн., виходячи із їх доведеності та обґрунтованості.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір відшкодування моральної немайнової шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Таким чином, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди потерпілим, у випадку їх заявлення у позовах, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючі обставини вчинення злочину та характеру немайнових втрат, що зазнав потерпілий.

За положенням п.9 ч.2 ст. 133 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі запобіжні заходи.

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор просив залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, задля забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, оскільки положенням ст.197 КПК України, передбачений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,
- за ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту ОСОБА_7 частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року, яким йому було призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України 4 місяця арешту, та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до вступу вироку по даній справі у законну силу, але не більш ніж на 60 днів, тобто - до 03 грудня 2021 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 20.01.2021 року, зарахувавши в час відбуття покарання час перебування під вартою.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим за розписками залишити у їх користуванні та власності.

Речові докази (сім фотографій з викраденим майном ОСОБА_46 , 2 закупних акту, виданих ОСОБА_59 , бірку, видану ОСОБА_44 ), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 23373,35 грн.
Заявлені цивільні позови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 10749 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2000 грн., усього 12749 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 900 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500 грн., усього 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 в межах заявлених вимог у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 40000 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10000 грн., усього 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 3000 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1000 грн., усього 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 в межах заявлених позовних вимог у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 32599 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в межах заявлених позовних вимог у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 23174 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в межах заявлених позовних вимог у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 в межах заявлених позовних вимог у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 83718 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_60 в межах заявлених позовних вимог у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 47335 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_61 у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 25538,64 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 5000 грн., усього 30538,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_62 у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 4459,74 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2000 грн., усього 6459,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_63 у відшкодування понесених майнових збитків суму в розмірі 23000 грн., у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3000 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., усього 27000 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1