Справа № 558/335/21
номер провадження 1-кп/558/74/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000093, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого двірником КП «Добробут», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 13 березня 2018 року Апеляційним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на три роки позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2019 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 місяць 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 восени 2020 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на березі річки Рача, неподалік свого господарства, що в с. Дубляни, Дубенського району Рівненської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 03.06.2009 року №589, з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу для власного використання, без мети збуту, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, вирвав дану рослину коноплі.

Незаконно придбану рослину коноплі ОСОБА_3 добровільно уповноважений службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де помістив зірване стебло рослини коноплі на горище господарської будівлі, внаслідок чого вона висушилась, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі основну психоактивну речовину рослин роду коноплі тетрагідроканнабінол - канабіс, загальною масою 571,46 грам (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонений, та став зберігати в полімерних пакетах у літньому будинку господарства за місцем свого проживання без мети збуту, вживаючи шляхом куріння до 1 травня 2021 року, коли вказану речовину рослинного походження було вилучено працівниками ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно висновку експертизи № СБ-19/118-21/4212- НЗПРАП від 8 червня 2021 року, вилучені 1 травня 2021 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна (сумарна) маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 571,46 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання про те, що на березі річки в с. Дубляни, що неподалік господарства в якому проживає, коли встановлював «бесідку» та для її встановлення вирізав кущі та зілля, побачив кущ дикоростучої коноплі, який зірвав, заніс додому, де рослину коноплі висушив, а згодом розклав по пакетиках. Частину коноплі покурив, але зрозумівши, що дикоростуча конопля менш ефективна вирішив її викинути. Пакет з коноплею викинув на території господарства. Пізніше у нього виник конфлікт з тестем, який викликав працівників поліції та тоді ж видав пакет з подрібненою коноплею працівникам поліції.

У вчиненому щиро розкаюється. На даний час став на шлях виправлення, просить не призначати суворого покарання.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 1 травня 2021 року (а.п. 10-11) згідно якого встановлено, що під час огляду прихожої літньої кухні господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на столі знаходились полімерні пакети з речовиною рослинного походження - конопля, які ОСОБА_6 видала працівникам поліції для огляду і вилучення. За словами останньої дана речовина належить її чоловікові ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку № СБ-19/118-21/4212-НЗПРАП від 8 червня 2021 року (а.п. 34-37), представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Загальна (сумарна) маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 571,46 г.

Витрати на проведення експертизи складали 1716,20 гривень.

Сторони судового провадження не оспорювали досліджені судом докази та не заявляли клопотань про виключення з числа доказів, досліджених документів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецедив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується добре (а.п. 56), має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.п. 51, 52), усвідомив неправомірність своїх дій.

Крім того, суд враховує обставини вчиненого та приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до пред`явленого обвинувачення, із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд приходить до переконання, що призначене покарання буде відповідати тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судом встановлено, що процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 1716,20 гривень (а.п. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 1716,20 гривень, що є документально підтвердженими.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000093, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на час до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 75, 76, 309 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на час іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1716,20 гривень.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1870786 з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, що переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .