Провадження № 1-і/344/66/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області є дане кримінальне провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2013 року поступив рапорт ІДПС старшини міліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Миру в м. Івано-Франківську, яким керував ОСОБА_6 . Під час перевірки автомобіля ними було виявлено номер кузова з явними ознаками перебиття. Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій: 29 січня 2013 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «BMW 318 I», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень. 28 січня 2013 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «BMW 318 I», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. 24.04.2013 року слідчим призначено техніко-криміналістичну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області. Відповідно до висновку експерта № 09/06-18 від 29.03.2013 року ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля марки «BMW 318 I», д.н.з. НОМЕР_1 без ознак механічного втручання; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «BMW 318 I» містить ознаки механічного втручання та не відповідає технічним вимогам заводу виробника; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » змінений шляхом перебиття. Відповідно до отриманої інформації Служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил, факту перетину державного кордону України автомобіля марки «BMW 318 I», кузов номер « НОМЕР_3 » не виявлено. Відповідно до повідомлення Управління державтоінспекції МВС в Івано-Франківській області автомобіль марки «BMW 318 I», кузов номер « НОМЕР_3 » в реєстраційно-екземенаційних підрозділах не зареєстрований, згідно бази даних АІПС «Угон» як викрадений не значиться. 08 лютого 2014 року слідчим винесено постанову про передачу речового доказу, а саме автомобіля марки «BMW 318 I», кузов номер « НОМЕР_3 » на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 та цього ж дня передано. 24.01.2013 року отримано інформацію від ОСОБА_6 , який вказав про те, що у нього користуванні перебував автомобіль марки «BMW 318 I», кузов номер « НОМЕР_3 », який був придбаний на авторинку у 2012 році у невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 за 4500 доларів США. Про перебиття кузова у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Жодних документів, які б підтверджували право власності на вказаний автомобіль він не має. Впродовж 2013-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити, кримінальне провадження закрити, а транспортний засіб конфіскувати.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Дане кримінальне провадження, внесене 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 14 грудня 2021 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як вісім років, а особа, яка його вчинила, - під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

автомобіль марки «BMW 318 I», чорного кольору, кузов номер « НОМЕР_3 » д.н.з. НОМЕР_1 (постанова слідчого від 28 січня 2013 року) - конфіскувати.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ