Справа № 199/799/21
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду відносно гр-ки ОСОБА_5 . 16.04.2021 засуджена ОСОБА_5 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надала підписку та письмове пояснення. Засудженій були роз`яснені покладені па неї судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженій була встановлена періодичність явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 1 та 3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою засуджена ознайомилась під підпис. Засуджена була попереджена про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. 18.08.2021 та 01.09.2021 р. засуджена не з`явилась для реєстрації до органу пробації. 02.09.2021 гр-ка ОСОБА_5 з`явилася до Амур-Нижньодніпровського районного відділу з питань пробації, де їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за неявку для реєстрації 18.08.2021 та 01.09.2021 р. без поважних причин. Засуджена була повторно ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку про що надала письмове пояснення. Незважаючи на проведену соціально-виховну роботу, направлену па попередження та запобігання вчинення засудженою нових злочинів та правопорушень, 01.12.2021 р. засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до відділу пробації. Прибувши 02.12.2021 до відділу пробації, гр-ка ОСОБА_5 падала письмове пояснення про те, що не з`явилася для періодичної реєстрації 01.12.2021 тому, що «після поховання свого громадянського чоловіка ОСОБА_8 вона знаходиться у важкому психологічному стані, у зв`язку з чим переплутала дні явки». Крім того, у бесіді було з`ясовано, що засуджена змінила місце проживання місяць потому, однак орган пробації вона до відома не ставила. За даним фактом засудженій 02.12.2021 було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. ОСОБА_9 була ознайомлена, що матеріали відносно неї будуть направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладених обставин, заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення її для відбування покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання. Пояснила, що їй було відомо про обмеження, встановлені щодо неї судом, і вона дійсно не з`являлася на реєстрацію до органу пробації у дні, зазначені в поданні, але пояснює це тим, що 18.08.2021 року та 01.09.2021 року вона просто прийшла трохи пізніше, а 02.12.2021 року після смерті чоловіка перебувала в пригніченому психологічному стані і переплутала дні. Після цього вона жодних порушень не допускала і відповідально ставиться до своїх обов`язків.

Вирішуючи подання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Підставами звернення до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, є:

а) невиконання засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків;

б) систематичне вчинення правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК, ч. 2 ст. 166 КВК).

Невиконанням обов`язків вважається, якщо засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК).

Вчинені ОСОБА_5 порушення не носять системний характер. Остання до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Наведені обставини в своїй сукупності спростовують можливість висновку про те, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного подання органну з питань пробації є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

20.01.2022