Справа №523/137/22
Провадження №1-кс/523/507/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про надання тимчасового доступу до речей та документів» по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 09.01.2022 року № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого «Про надання тимчасового доступу до речей та документів» по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 09.01.2022 року № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з`явився прокурор та слідчий, які були належним чином повідомлені, про час та дату слухання справи, причини не явки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 приблизно о15:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.01.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо, користувались послугами мобільного зв`язку.
Слідчий вказує, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 .
Як на доказ необхідності отримання доступу до речей і документів слідчий посилається на рапорт о/у про причетність до злочину особи яка користувалася мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 . Інших доказів надано не було.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ст.ст. 84,99 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;4) висновки ревізій та акти перевірок.
Надані слідчим рапорти в яких оперуповноважений стверджує, що до злочину причетна особа яка користувалася мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 , не є доказом у розумінні ст.ст. 84,99 КПК України, тому суд не бере їх до уваги, при постановленні вказаного рішення.
Так як слідчим не надано доказів можливості використання відомостей які містяться в речах і документах які стосуються вказаного у клопотання номеру(ів) телефону(ів), у задоволенні клопотання слід відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1