Справа № 932/7727/21
Провадження № 1-кс/932/4097/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження від 26.09.2021 №0000846 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, працюючого у ФОП ОСОБА_6 на посаді кухаря, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відділенням поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів в изначених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 України.

Згідно фабули кримінального провадження: 26.09.2021, близько 11:51 год. невстановлена особа, за адресою: м.Дніпро вул.Солідарна біля буд. 4, має при собі предмет схожий на зброю; 26.09.2021, приблизно о 11:50 год, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Солідарна, біля буд.4, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмету схожого на зброю.

Слідчим, за погодженням з прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_7 із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Існують ризики переховування підозрюваного та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання прокурор надав пояснення аналогічні фабулі клопотання, просив заявлене клопотання задовільнити. Вказав про застосування запобіжного заходу на 60 днів.

Підозрюваний відмовився давати показання з приводу підозри. Вказав, що працює на посаді кухара. Проживає разом із бабою за адресою: АДРЕСА_1 , утримує та допомагає останній. Просив обмежитися домашнім арештом в нічний, для збереження можливості працювати.
Захисник підтримав позицію підозрюваного. Вказав, що підозрюваний не притягався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, що підозра не в повній мірі обґрунтована а жодної шкоди не завдано.
Вислухавши учасників, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

26.09.2021 до ЄДРДР внесено відомості за №40000846 про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України та за ч.4 ст.296 КК України.

В межах цього кримінального провадження, 09.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Підозрою визначено, що останній 26.09.2021 приблизно 11:30 год, перебуваючи на території стадіону КЗО «СЗШ №112» ДМР за адресою: м.Дніпро, вул. Солідарна, 4, що є громадським місцем, де перебували неповнолітні особи, дістав та почав демонструвати пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету у вогнепальну зброю. Після зауваження ОСОБА_8 , скерував пістолет у бік останнього. Такі дії кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України.

Також підозрюваний придбав та почав носити при собі пістолет, без передбаченого законом дозволу. Такі дії кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу із додатками отримано підозрюваним 28.09.2021 о 15:45 год.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 вказаної статті метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обґрунтована підозра у вчиненні злочину передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Підозра підтверджується: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 від 26.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2021; протоколами огляду місця події від 26.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2021; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 26.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 26.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 26.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 26.09.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.09.2021; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_16 ; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_17 ; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_18 від 27.09.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_19 від 27.09.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_17 від 27.09.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_20 від 27.09.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 28.09.2021; висновком експерта від 27.09.2021 №СЕ-19/104-21/30388-БЛ.

Наведені докази, є достатніми для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри за ч.3 ст.185 КК України. При цьому докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими.

Щодо ризиків то слідчим суддею враховано: тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному (позбавленням волі на строк від трьох до семи років як за ч.1 ст.263 КК України так і за ч.4 ст.296 КК України; проживання підозрюваного в м.Дніпрі, за зареєстрованим місцем проживанням; відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; наявність роботи; відсутність судимостей чи повідомлень про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Відтак вбачаються наявним ризик переховування, проте, ступінь його реалізації не є значним. Ризик можливості продовження злочинної діяльності не знайшов свого підтвердження.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за правильне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з метою забезпечення можливості продовжувати працювати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (кримінальне провадження від 26.09.2021 №0000846 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України) задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме заборонити підозрюваному в період з 22:30 години по 08:30 годину наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду до 27 листопада 2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали до 27.11.2021 включно.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.10.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1