Провадження № 1-кп/760/1570/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 19.04.2019 за №0000151, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, хоча й поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки вважають, що він не відповідає вимогам визначеним КПК України.

Також захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав клопотання у підготовчому судовому засіданні про повернення застави заставодавцю за обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та повернення тимчасово вилученого майна з автомобіля ОСОБА_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив щодо таких клопотань вважаючи їх передчасними.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Також суд вважає, що заяви (клопотання) захисника ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю за обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та повернення тимчасово вилученого майна, є передчасними.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, повернення застави заставодавцю за обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 19.04.2019 за №0000151, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1) на 12.30 год. 22 листопада 2021 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1