Провадження №: 1-кс/755/3932/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» на рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за № 0001156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, установив:
ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», звернувся з даною скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.04.2021 про закриття указаного кримінального провадження, оскільки, на його переконання, вона винесена без належної перевірки обставин справи, недотримання вимог ст.ст. 9, 25, 110 вказаного Кодексу, а тому просять це рішення скасувати та досудове розслідування відновити в загальному порядку.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, у зв`язку з чим, слідча суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 вказаного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду звернення у відсутність вказаних сторін та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 13.09.2021 нею скасовано рішення дізнавача Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.04.2021 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за № 0001156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відновлено досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Згідно ст. 305 КПК слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дану скаргу подано у порядку п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК відповідно скасування прокурором рішення дізнавача, в цій ситуації, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, беручи до уваги положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:
закрити провадження за скаргою.

Слідча суддя Оксана БІРСА