Справа № 204/5578/20
Провадження № 1-в/204/1107/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника сектору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженогоОСОБА_5 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2020, за ч.1 ст.126 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 21.09.2021 Чечелівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 уповноважений орган з питань пробації немає. У зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
У судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2020 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.126 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно з розпорядженням зазначений вирок набрав законної сили 06 жовтня 2020 року.
Ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2020 та 25.03.2021 в задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належних та достатніх правових підстав та відсутності доказів щодо прийнятих заходів для виконання судового рішення, неможливості сплати засудженим визначеної суми штрафу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2021 у задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки у матеріалах подання була відсутня інформація про можливість призначення засудженому покарання у виді громадських робіт. Рішення суду набрали чинності та є обов`язковими для виконання.
Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт, передбачених ч.3 ст.56 КК України.
При цьому, слід зауважити, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про виклик до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1