Справа № 308/3480/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
27.04.2021 року прокурором було затверджено змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 09.02.2016, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке повністю підтримав. Клопотання мотивовано тим, що у зміненому обвинувальному актів фактично висунуто додаткове обвинувачення, що порушує вимоги процесуального законодавства України, та такий не відповідає ст. 291 КПК України. Вказує, що жодних інших доказів винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, стороною обвинувачення не надано.

Тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання через його необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що змінений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291, 338 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ч. ч. 1 ,2 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.

Повернення обвинувального акта прокурору має місце у підготовчому судовому засіданні (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України). Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії судового розгляду чинним КПК не передбачено.

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Визначаючи можливість повернення обвинувального акту лише зі стадії підготовчого судового засідання, законодавець виходив з принципу розумності строків розгляду.

Враховуючи те, що повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду є неможливим, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви обвинуваченого відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 291, 338 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1