УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"10" січня 2022 р. Справа № 596/1923/21

Провадження № 1-кс/596/2/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за матеріалами скарги поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Гусятинського районного суду перебувають матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.12.2021 року ОСОБА_5 , яка являється законним представником ОСОБА_4 за довіреністю подала заяву про вчинення ОСОБА_6 дій, що містять ознаки кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, та 06.12.2021 року надала до неї пояснення. Дану заяву Гусятинським відділом поліції отримано 06.12.2021. Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки кадастровий номер :02:011:0174, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Актом комісії Хоростківської міської ради від 28.09.2021 року встановлено, що суміжний землекористувач ОСОБА_6 , який користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:011:0727, що перебуває в його користуванні на підставі договору оренди землі від 01 квітня 2021 року, самовільно встановив металеву огорожу, захопивши частину приватизованої земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 ..

Вищевказаними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 значної шкоди, та здійснив діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України.

Однак відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а правоохоронний орган не вчинив жодної дії передбаченої КПК України, що є грубим порушенням вимог норм діючого законодавства.

Просить зобов`язати відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 відповідальність які передбачені ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину від 06.12.2021 року, розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, визнати ОСОБА_4 потерпілим та надати заявнику витяг з ЄРДР на підтвердження внесення відомостей.

10 січня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської області. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, не може прибути на судове засідання.

Дослідивши клопотання представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

За ч. 3 ст.306КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, те що представником скаржника було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Господарського суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської області - задовольнити.

Розгляд скарги поданою адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР призначений на 10 січня 2022 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області (448600, м. Заліщики, вул. Лисенка, 1, .)а, за участю представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Господарським судом Тернопільської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Заліщицького районного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити до Заліщицького районного суду Тернопільської області, для організації її виконання електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1