Справа №751/9088/21
Провадження №1-кс/751/2681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000105 клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені 03 грудня 2021 року під час обшуку, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 17, у приміщенні державної установи - Служби автомобільних доріг у Чернігівській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 19.10.2021, за фактом проведення незаконної порубки дерев різних порід на ділянці, що прилягає до смуги відведення автомобільної дороги державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км: 103+800 км: 107+600 (ліворуч) в районі населеного пункту Прогрес Кіптівської селищної об`єднаної територіальної громади Чернігівського району та області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході обшуку, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 17, за місцезнаходженням Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, вилучено документи, які добровільно видані заступником начальника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області ОСОБА_4 , як уповноваженою особою володільця, а саме: акт обстеження автомобільної дороги загального користування державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км 98+800 163+000, південний та північний під`їзди до м. Чернігова від 23.06.2021 на 1 арк.; польову відомість переліку дерев, взятих на облік (додаток № 1) на 1 арк.; відомість матеріально-грошової оцінки дерев взятих на облік у пришляхових насадженнях вздовж автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км 103+800 км 107 + 600 (ліворуч) в адміністративних межах Кіптівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, площа 7,9 га (додаток № 1а) на 6 арк.4; планчик ділянки відведеної в іншу рубку не пов`язану з веденням лісового господарства в насадженнях вздовж автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км 103 +800 км 107 + 600 (ліворуч) в адміністративних межах Кіптівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, площа 7,9 га (додаток № 1б) на 1 арк. ; акти фактичного виходу матеріалів, виробів, конструкцій тощо, отриманих від розбирання конструкцій, знесення споруд або отриманих шляхом попутного добування під час виконання дорожніх робіт від 02.09.2021, 05.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, всього на 4 арк.; завірену копію наказу № 35 від 01.06.2021 «Про закріплення об`єктів за працівниками відділу якості технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на 2021 рік» на 3 арк.; завірену копію «Положення про Службу автомобільних доріг у Чернігівській області (нова редакція)», затверджену наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 29.07.2019 №261, в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_5 на 16 арк.; завірену копію посадової інструкції провідного інженера відділу якості технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Чернігівській області ОСОБА_6 на 2 арк.

Вищезазначені документи та предмети постановою від 03 грудня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000105 та долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, містять інформацію, що має доказове значення.

У судове засідання прокурор не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник власника майна у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, які займає Служба автомобільних доріг у Чернігівській області в будівлі, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 17.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що прокурором дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку документи, перелік яких зазначений у клопотанні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні службових та посадових осіб Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03 грудня 2021 року під час обшуку, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 17 у приміщенні Державної установи - Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, документи, володільцем яких є Служба автомобільних доріг у Чернігівській області, а саме:

- акт обстеження автомобільної дороги загального користування державного значення М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км 98+800 163+000, південний та північний під`їзди до м. Чернігова від 23.06.2021т на 1 арк.;

- польова відомість переліку дерев, взятих на облік (додаток № 1) на 1 арк.;

- відомість матеріально-грошової оцінки дерев взятих на облік у пришляхових насадженнях вздовж автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км. 103+800 км 107 + 600 (ліворуч) в адміністративних межах Кіптівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області площа 7,9 га (додаток № 1а) на 6 арк.;

- планчик ділянки відведеної в іншу рубку не пов`язану з веденням лісового господарства в насадженнях вздовж автомобільної дороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі км 103 +800 км. 107 + 600 (ліворуч) в адміністративних межах Кіптівської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області площа 7,9 га (додаток № 1б) на 1 арк.;

- акти фактичного виходу матеріалів, виробів, конструкцій тощо, отриманих від розбирання конструкцій, знесення споруд або отриманих шляхом попутного добування під час виконання дорожніх робіт від 02.09.2021, 05.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021 всього на 4 арк.;

- завірена копія наказу № 35 від 01.06.2021 «Про закріплення об`єктів за працівниками відділу якості технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на 2021 рік» на 3 арк.;

- завірена копія «Положення про Службу автомобільних доріг у Чернігівській області (нова редакція)», затверджена наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 29.07.2019 №261 в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_5 на 16 арк.;

- завірена копія посадової інструкції провідного інженера відділу якості технічного контролю та нових технологій Служби автомобільних доріг у Чернігівській області ОСОБА_6 на 2 арк., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1