Справа № 643/8296/19
Провадження № 1-кп/643/247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликалися потерпілий ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 , однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просила повторно доручити органу досудового розслідування Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 . Також повторно просила застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 невідомо, судові повістки повертаються, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та повідомленню його про необхідність прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова. Також враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід.

Звертаю увагу, що кримінальне провадження тривалий час, а саме з 27.05.2019року перебуває на розгляді, відсутність в судовому засіданні потерпілого та свідка унеможливлює розглянути справу по суті.
Керуючись ст. 139, ч.3 ст.333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП України в Харківській області встановити місце знаходження: - потерпілого ОСОБА_6 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

З`ясувати причини неявки потерпілого ОСОБА_6 у судові засідання, повідомити та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 15.02.2022року на 14год.00хв.
Якщо потерпілий ОСОБА_6 не проживає за місцем наданої адреси, під час виконання необхідних слідчих дій і інших заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші слідчі дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого.
Роз`яснити потерпілому та свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 15.02.2022року на 14год.00хв.
Виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання судового доручення до 15.02.2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1