Справа № 947/2896/22
Провадження № 1-кс/947/883/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000043 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.01.2022 о 14 год. 00 хв., м. Одеса, водій ОСОБА_5 1982 р.н. керуючи автомобілем «KIA Cerato», р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Київське шосе, з боку вул. М.Грушевського в напрямку автодороги М 05 «Київ - Одеса» та на регульованому перехресті вулиць Київське шосе В.Кирилова виконував маневр ліворуч та здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ AMG C43», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 1994 р.н., яка рухалася по вул. Київське шосе у зустрічному прямому напрямку. Після зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ AMG C43» відкинуло та мало зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ 409D», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «MERCEDES-BENZ AMG C43» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

Під час огляду місця ДТП транспортні засоби автомобіль «KIA Cerato» р/н НОМЕР_1 , «MERCEDES-BENZ AMG C43» р/н НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ 409D», р/н НОМЕР_3 направлено на спец. майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспорльське шосе 31-а у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіль «KIA Cerato» р/н НОМЕР_1 , «MERCEDES-BENZ AMG C43» р/н НОМЕР_2 та «MERCEDES-BENZ 409D», р/н НОМЕР_3 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 видане ТСЦ 5152 від 15.07.2021 року, належить ОСОБА_5 .

Автомобіль «MERCEDES-BENZ AMG C43», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 виданий ТСЦ № 8041 від 28.05.2019 року, належить ОСОБА_8 .

Автомобіль «MERCEDES-BENZ 409D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 видане ТСЦ 5152 від 24.06.2020 року, належить ОСОБА_9 .

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх дослідження за місцем зберігання, яким є спец. майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 8 за адресою: м. Одеса вул. Тираспольське шосе 31-а.

Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Арешт транспортних засобів також необхідний для проведення експертних досліджень, з метою встановлення слідів та ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події, а також для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.01.2022 року, вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000043 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, а не накладення арешту на майно може призвести до його знищення або приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з вказаними транспортними засобами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000043 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 видане ТСЦ 5152 від 15.07.2021 року, належить ОСОБА_5 ,

- автомобіль «MERCEDES-BENZ AMG C43», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 виданий ТСЦ № 8041 від 28.05.2019 року, належить ОСОБА_8 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ 409D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_8 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 видане ТСЦ 5152 від 24.06.2020 року, належить ОСОБА_9 ;

з подальшим утриманням транспортних засобів на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1