печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у провадженні № 757/23711/20-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002042 від 28.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у провадженні № 757/23711/20-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002042 від 28.12.2019 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено номер кримінального провадження органу досудового розслідування в межах якого подано скаргу.

В судове засідання учасники судового процесу, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки належним чином, проте, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши заяву про виправлення описки, матеріали скарги та зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у провадженні № 757/23711/20-к частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року. Скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року. Зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000002042 від 28.12.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В іншій частині скарги відмовлено.

Разом з тим, при постановленні даної ухвали по тексту ухвали помилково зазначено не вірний номер кримінального провадження органу досудового розслідування в межах якого подано скаргу, а саме, вказано № 000002042 замість вірного № 0002042.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року, зазначивши вірний номер кримінального провадження органу досудового розслідування в межах якого подано скаргу, а саме № 0002042.

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у провадженні № 757/23711/20-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002042 від 28.12.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у провадженні № 757/23711/20-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002042 від 28.12.2019 року - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року у провадженні № 757/23711/20-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від 04.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002042 від 28.12.2019 року, зазначивши вірний номер кримінального провадження органу досудового розслідування в межах якого подано скаргу, а саме, № 0002042 замість помилково зазначеного № 000002042.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1