Справа № 456/1496/21
Провадження № 1-кс/456/968/2021
УХВАЛА

слідчого судді

30 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 за №0001482,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом матерів державної аудиторської служби, про те що в період часу з 01.01.2014 по 31.12.2019 року службові особи Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради неналежно виконували свої службові обов`язки щодо бюджетної та фінансової дисципліни. 03.03.2020 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ. 16.02.2021 Львівською обласною прокуратурою було визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області. 01.04.2021 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 03.10.2021. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 03.10.2021 року не було можливості, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі. Після надходження матеріалів з експертизи необхідно буде провезти аналіз висновку експерта для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, прийняття у провадженні законного процесуального рішення. Таким чином, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення, передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно з урахуванням вимог ч.1 ст.294 КПК України продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.04.2022.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування та порядок їх обчислення.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України (частина 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 367 КК України, внесені до ЄРДР 03.04.2019 за номером №0001482 (а.к.5).

Долучені до клопотання документи (постанова про призначення економічної експертизи та супровідний лист про скерування матеріалів кримінального провадження до Тернопільського НДІСЕ (а.к.6-11), вказують на проведені слідчі дії у кримінальному провадженні та відсутність повідомленої особі підозри у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено жодній особі, а також з огляду на те, що доводи сторони обвинувачення щодо необхідності продовження строку досудового розслідування є належним чином обґрунтовані, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 219, 294, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.04.2019 за №0001482, на 6 (шість) місяців.

Слідчий суддя ОСОБА_1