Справа № 191/2776/21
Провадження № 1-кс/191/489/21
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 18 січня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 18 січня 2021 року.

В подальшому представник скаржника ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що оспорювана постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Синельниківської окружної прокуратури.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити і скаргу залишити без розгляду.

Так, представник скаржника посилається на те, що оскаржена постанова дізнавача про закриття кримінального провадження прокурором скасована, у зв`язку з чим просить скаргу залишити без розгляду.

Нормами ч.2 ст.307 КПК України такого рішення слідчого судді як залишення скарги без розгляду не передбачено.

Однак відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України під диспозитивністю розуміється те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У п.7 ч.1 ст.56 КПК України зазначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.
Зі змісту вказаних норм закону вбачається, що оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження є не обов`язком, а правом потерпілого, що не позбавляє права останнього в подальшому відмовитися від розгляду його скарги в суді у разі усунення порушеного права прокурором.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне заяву представника скаржника про залишення скарги без розгляду задовольнити

На підставі викладеного, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26, ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:

Заяву представника скаржника ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 18 січня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1