Справа № 740/586/21
Провадження № 1-кс/740/47/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.01.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 30.01.2021 до Ніжинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 30.01.2021 близько 17 години на вулиці за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул.Чернігівська, невідомі особи викрали її малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за заявою 30.01.2021 внесені до ЄРДР за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ймовірного викрадення малолітньої ОСОБА_6 може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші невідомі чоловіки.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлені, останні могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 06:00 год 29.01.2021 по 18:00 год 30.01.2021 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, прилеглої до його території, а також на маршруті прямування після вчинення злочину, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме за кодом сукупності базової станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2GLAC18860CID3682, 3681, 26967, 23681, 26966, 50486, 26964
3GLAC18860CID57652
4GLAC18860CID58017082, 58012732, 58008334

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2GLAC29090CID401, 8402, 19403, 8401, 19401, 19402
3GLAC29090CID20167, 10167, 30167
4GLAC28790CID25084022, 25084041, 25084032, 25194033

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »2GLAC12601CID545, 546, 565
3GLAC12601CID20381, 10382, 20382, 10383, 20383
4GLAC12601CID95420129, 95420119, 95420121

У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 06:00 год 29.01.2021 по 18:00 год 30.01.2021 перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні вчинення правопорушення і на можливих маршрутах руху правопорушників може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 06:00 год 29.01.2021 по 18:00 год 30.01.2021, здійснених через операторів за кодом сукупності базової станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2GLAC18860CID3682, 3681, 26967, 23681, 26966, 50486, 26964
3GLAC18860CID57652
4GLAC18860CID58017082, 58012732, 58008334

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2GLAC29090CID401, 8402, 19403, 8401, 19401, 19402
3GLAC29090CID20167, 10167, 30167
4GLAC28790CID25084022, 25084041, 25084032, 25194033

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »2GLAC12601CID545, 546, 565
3GLAC12601CID20381, 10382, 20382, 10383, 20383
4GLAC12601CID95420129, 95420119, 95420121

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 14.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1