Справа № 333/5820/21
Провадження № 1-кс/333/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001023 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.08.2021 року о 21 год. 32 хв. до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_6 , 1952 року народження, ОСОБА_7 , 1951 року народження, з ознаками насильницької смерті.
20.08.2021 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 10 хв., слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, приміщення квартири за адресою мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено трупи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні об`єкти майно:
- парасольку, з метою проведення дактилоскопічної експертизи;
- циліндровий механізм з накладною ручкою, з метою проведення судової трассологічної експертизи;
- кухонний ніж, з метою проведення експертизи;
- мобільний телефон «Samsung», з метою проведення огляду та фіксації інформації;
- ніж з речовиною бурого кольору, з метою проведення комплексної експертизи.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написам та підписами учасників слідчої дії. Згідно зі ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
Крім цього, 20.08.2021 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення затримано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено наступні об`єкти:
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з однією сім-картою оператора «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_2 ), з метою огляду та фіксації інформації;
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 Pro», IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , з однією сім-картою «Київстар», з абонентським номером ( НОМЕР_5 ), разом з захисною кришкою чорного кольору, з метою огляду та фіксації інформації;
- чоловічу куртку оливкового кольору, без маркування, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічу шведку, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічі брюки, бежевого кольору з ремінцем чорного кольору, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- шкарпетки білого кольору, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічі черевики, коричневого кольору, 41 розміру, з метою проведення судово-цитологічної експертизи.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написам та підписами учасників слідчої дії. Згідно зі ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001023 від 20.08.2021 року.
Відповідно, для об`єктивного встановлення всіх обставин, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою та вилучено об`єкти, що мають значення для кримінального провадження та за якими необхідно провести судову експертизу, для подільного законного прийняття рішення у провадженні.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області сержант поліції ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_9 у судове засідання не викликався. Його захисник адвокат ОСОБА_10 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0001023).
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.08.2021 року, у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з однією сім-картою оператора «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_2 );
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 Pro», IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , з однією сім-картою «Київстар», з абонентським номером ( НОМЕР_5 ), разом з захисною кришкою чорного кольору;
- чоловічу куртку оливкового кольору, без маркування;
- чоловічу шведку;
- чоловічі брюки, бежевого кольору з ремінцем чорного кольору;
- шкарпетки білого кольору;
- чоловічі черевики, коричневого кольору, 41 розміру.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2021 року, у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- парасольку;
- циліндровий механізм з накладною ручкою;
- кухонний ніж;
- мобільний телефон «Samsung»;
- ніж з речовиною бурого кольору.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Поряд з цим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Визначені у клопотанні слідчого речі, відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, яке зазначив слідчий у своєму клопотанні, що було вилучено 20.08.2021 року під час проведення затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_9 та огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- парасольку, з метою проведення дактилоскопічної експертизи;
- циліндровий механізм з накладною ручкою, з метою проведення судової трассологічної експертизи;
- кухонний ніж, з метою проведення експертизи;
- мобільний телефон «Samsung», з метою проведення огляду та фіксації інформації;
- ніж з речовиною бурого кольору, з метою проведення комплексної експертизи.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.08.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з однією сім-картою оператора «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_2 ), з метою огляду та фіксації інформації;
- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 5 Pro», IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , з однією сім-картою «Київстар», з абонентським номером ( НОМЕР_5 ), разом з захисною кришкою чорного кольору, з метою огляду та фіксації інформації;
- чоловічу куртку оливкового кольору, без маркування, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічу шведку, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічі брюки, бежевого кольору з ремінцем чорного кольору, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- шкарпетки білого кольору, з метою проведення судово-цитологічної експертизи;
- чоловічі черевики, коричневого кольору, 41 розміру, з метою проведення судово-цитологічної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено 20 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1