єдиний унікальний номер справи 531/2509/21
номер провадження 1-кп/531/262/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000595 від 04.11.2021 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, маючого на утриманні одну малолітню дитину, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в ніч з 03.11.2021 року о 22:00 год. до 04.11.2021 року 03:30 год., знаходячись у своєї знайомої ОСОБА_5 з її дозволу, що за адресою: АДРЕСА_1 , де, користуючись відсутністю власниці ОСОБА_5 та тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., номіналом по 100 грн., які знаходилися у лівому зовнішньому кармані спортивної курточки блакитного кольору, які висіла на вішалці у прихожій кімнаті за вищевказаною адресою. Після цього, викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 витратив на особисті потреби, таким чином викраденим розпорядився в повному обсязі і на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 грн.
08 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладена угода про примирення.
При підписанні угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з угодою, потерпілій спричинена майнова шкода у сумі 1000 грн., яку ОСОБА_4 зобов`язався відшкодувати у день підписання угоди. Обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
За таких обставин, у відповідності до ст.65 КК України, сторони узгодили обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.
Потерпіла угоду підтримала та повідомила про відсутність претензій до обвинуваченого, просила призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений визнав винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Потерпіай цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що вона ствердила в угоді про примирення та в судовому засіданні.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що ствердили в судовому засіданні.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 08 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000595 від 04.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати виним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази коши у сумі 161,50 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати поверненими законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1