Справа № 495/4864/18
Номер провадження 1-кп/495/331/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

30 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
29.11.2021 на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_3 мешкає у с. Світлодолинське, (колишній Саратський район), найближчий суд до якого потерпіла ОСОБА_3 має можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Саратський районний суд Одеської області, який знаходиться за адресою: вул. Крістіана Вернера, 105, смт. Сарата, слухання по справі відбудеться на 02.12.2021 року на 14 год. 15 хв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 02.12.2021 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Саратському районному суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Крістіана Вернера, 105, смт. Сарата, забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 15 хв. 02.12.2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Саратському районному суду Одеської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1