Справа № 203/3782/21
Провадження № 1-кс/0203/2048/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 12.08.2021 року у кримінальному проваджені № 0000172, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про відмову у визнанні потерпілим
встановив:
13 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим. Свою скаргу мотивував тим, що 13 травня 2021 року ОСОБА_4 було подано до слідчого клопотання про визнання його потерпілим. 12 серпня 2021 року слідчий своєю постановою відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим мотивуючи це тим, що відсутні відомості про завдання шкоди ОСОБА_4 . З вказаною відмовою скаржник не погоджується, оскільки вважає, що йому було завдано моральної шкоди внаслідок неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів. Скаржник просив скасувати оскаржувану постанову слідчого.
В судове засідання для розгляду скарги по суті скаржник та його представник не з`явились.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Полтави від 30 квітня 2021 року уповноваженою особою ДБР було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення № 0000172 з правовою кваліфікацією за ст. 365 ч. 1 КК України у зв`язку з можливими неправомірними діями службовими особами правоохоронних органів.
13 травня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172. Клопотання надійшло до слідчого 11 серпня 2021 року.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_5 від 12 серпня 2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні. Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілим слідчий суддя виходить з того, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення № 0000172 з правовою кваліфікацією за ст. 365 ч. 1 КК України були внесені на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих скаржником документів, кримінальне правопорушення № 0000172 стосується можливих протиправних дій службових осіб правоохоронних органів, які полягали, зокрема, у затриманні скаржника.
Вказане не виключає можливого заподіяння моральної шкоди ОСОБА_4 , у зв`язку з чим висновок слідчого, що він не може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000172, є передчасним.
При таких обставинах, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнання потерпілим підлягає частковому задоволенню, а постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання скасуванню.

На підставі викладеного те керуючись ст. ст. 55, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 12.08.2021 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_5 від 12.08.2021 року у кримінальному проваджені № 0000172, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.05.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 07.10.2021 р. о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1