Справа № 444/747/19
Провадження № 1-кп/459/78/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000079 від стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину відповідно до ч.2 ст.367 КК України.

24.01.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, примірна форма КБ-3 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м.Жовква (коригування); оригіналу Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 09.12.2016 року (справа № 444/1283/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді адвокату ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначив, що 19.10.2021 судом задоволено клопотання захисту та призначено повторну почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженню № 0000079. 02.11.2021 на адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Зокрема, в клопотанні вказано про необхідність направлення експерту оригіналів довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, примірна форма КБ-3 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м.Жовква (коригування) та Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. В ході судового розгляду було встановлено, що оригінали вказаних документів знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 09.12.2016 року (справа № 444/1283/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки почеркознавчу експертизу можливо провести тільки по оригіналах документів ( підписів), а тому вилучення вищезазначених оригіналів документів, дасть можливість отримати важливі речові докази, провести почеркознавчу експертизу, отримати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів без виклику сторін та без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року у цьому кримінальному провадженні було призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

На адресу суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист про неможливість проведення вищезазначеної експертизи за відсутності документів, зокрема: оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, примірна форма КБ-3 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування); оригіналу Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року.

Судом установлено, що оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, примірна форма КБ-3 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м. Жовква (коригування) та оригінал Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 09.12.2016 року (справа № 444/1283/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки отримання доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і проведення призначеної повторної почеркознавчої експертизи, без надання цих документів неможливо провести.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 242, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року, примірна форма КБ-3 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького в м.Жовква (коригування); оригіналу Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000045 від 09.12.2016 року (справа № 444/1283/19) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1