Провадження №1-кп/369/1124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільні Луки Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

встановив:

30.12.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, складений т.в.о. начальника сектору дізнання Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області О. Здебським і затверджений 28.12.2020 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за безпідставності об`єднання та виділення кримінальних проваджень, а також зі скаргою на бездіяльність групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо не проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості підозрюваних.

Обвинувачені підтримали доводи свого захисника.

Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних стороною захисту заперечувала, оскільки 28.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 351 КК України та щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 158-2 та за ч. 4 ст. 160 КК України, вказані кримінальні провадженні постановою прокурора від 28.10.2020 року були об`єднанні в одне провадження, а тому в силу приписів ч. 2 ст. 217 КПК України розслідування злочину та кримінального проступку здійснювалось за правилами досудового слідства та положення глави 25 цього Кодексу (Особливості досудового розслідування кримінальних проступків) в такому разі не застосовуються.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора та вказав, що загальний двомісячний строк у кримінальному провадженні закінчився 28.12.2020 року, тому вважав, що процесуальні строки не порушені.

За таких обставин, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Так, з наданих стороною захисту та обвинувачення документів вбачається, що дійсно, 28.10.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000627 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 351 КК України, за № 0000628 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 158-2 КК України, та за № 0000629 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 160 КК України, які постановою прокурора від 28.10.2020 року були об`єднані в одне провадження з присвоєннями № 0000627, підставою для об`єднання були достатні дані вважати, що кримінальні правопорушення вчинені одніми особами.

28.10.2020 року про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 351 КК України було повідомлено ОСОБА_6 , 06.11.2020 року ОСОБА_7

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості підозрюваних не допитувались.

Постановою прокурора від 28.12.2020 року з матеріалів кримінального провадження № 0000627 були виділені матеріали за ч. 1 ст. 351 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в цей же день у кримінальному провадженні № 0000627 було складено та затверджено обвинувальний акт, з яким прокурор звернувся до суду 30.12.2020 року (вх. № 48597).

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 351 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадів, коли це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Отже, враховуючи наявність постанов про об`єднання та про виділення кримінальних приводжень при обчисленні строку досудового розслідування суд керується вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, відповідно до якого з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому строк досудового розслідування за ч. 1 ст. 351 КК України щодо ОСОБА_6 закінчився 28.12.2020 року, щодо ОСОБА_9 06.01.2021 року.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до правового висновку Верховного суду у справі № 711/3111/19 від 15.09.2021 року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

Тому, враховуючи вищевказані норми кримінально процесуального закону, а також правові висновки Верховного суду, суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.10.2020 року приходить до висновку, що під час досудового розслідування прокурором порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, направлено до суду поза строками досудового розслідування, тобто після 28.12.2020 року, що є підставою для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Допит обвинуваченого не передбачений як обов`язковий етап повідомлення про підозру, тому підстави для задоволення скарги захисника ОСОБА_5 відсутні.

Перешкод для призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000627 в частині обвинувачення ОСОБА_7 немає, в цій частині підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні, кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність органу досудового розслідування та групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.10.2020 року, та визнання порушення права на захист, які полягали у нездійсненні допиту та відібрання пояснень у підозрюваного ОСОБА_7 , відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 27.10.2020 року в частині обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 27.10.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, призначити до судового розгляду, погодивши його дату зі сторонами кримінального провадження та іншими учасниками.

В частині закриття кримінального провадження ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та в цій частині набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1