печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020, відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно.

16.03.2018 до прокуратури міста Києва надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Республіки Польща.

Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз ОСОБА_5 оголошено у національний розшук, а 19.02.2018 оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, до прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I також веде щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження за номером PO I Ds. 64.2019, попередньо ОСОБА_9 . 144.2018.

Постановою районного суду для ОСОБА_10 в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення.

Постановою від 18.06.2019 останнього оголошено у розшук (видано орієнтування на розшук).

Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_5 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, розгляд триває.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 12.02.2020, 08.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовженні ухвалами суду від 27.07.2021 та від 22.09.2021 до 08.11.2021.

За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів.

Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.04.2021 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 залишено без задоволення.

Разом із тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено та скасовано рішення Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020.

Офісом Генерального прокурора 08.09.2021 Київській міській прокуратурі надано доручення на проведення повторної екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 .

На даний час екстрадиційна перевірка триває, необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

До прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього.

За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів.

Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 15.04.2021 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 рішення суду першої інстанції скасовано, скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено та скасовано рішення Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020.

Офісом Генерального прокурора 08.09.2021 Київській міській прокуратурі надано доручення на проведення повторної екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 .

Як зазначає ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 12.02.2020, 08.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2021 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які продовженні ухвалами суду від 27.07.2021 та від 22.09.2021 до 08.11.2021.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , Київською міською прокуратурою не закінчена, у зв`язку із чим наявні підстави для продовження запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 та дії обов`язків, покладених на нього в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу з метою забезпечення у подальшому його видачі.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376, 585-586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 01.01.2022 року включно, або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, роботи;

- залишити на зберігання у прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1