Провадження № 1-во/243/16/21
Справа № 243/6901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 20 жовтня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року,

сторони кримінального провадження:

старший слідчий СВ ВП № 4 КРУП ГУНП

в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

27 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_3 до суду було подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме: з LAС 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565. LAC 60138 CID 35090531, на LAC 60138 CID 2253,2251,1051,2252,9051,1052,9052,29565. LAC 60738 CID 35090531.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2021 року, невірно зазначений LАС та CID (радіосигнал), як: LАС 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565. LАС 60138 CID 35090531 в той час як правильним є «LАС 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565. LАС 60738 CID 35090531», що стверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, рапортом ст. оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУН в Донецькій області капітана поліції, відповідно до якого, LАС (радіосигнал) мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені 60138 та 60738.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні суду описок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 20 жовтня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року (справа № 243/6901/21; провадження № 1-кп/243/1598/2021) задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 20 жовтня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року (справа № 243/6901/21; провадження № 1-кп/243/1598/2021), зазначивши в резолютивній частині ухвали, а саме: зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, замість «LAС 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565. LAC 60138 CID 35090531», зазначити - LАС 60138 CID 2253, 2251, 1051, 2252, 9051, 1052, 9052, 29565. LАС 60738 CID 35090531.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1