Справа № 308/3086/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
встановив:

28 лютого 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2022 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час патрулювання м. Ужгород ним було виявлено автомобіль марки "Мерседес - Бенз" під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 в якому під час поверхневого огляду було виявлено білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну та автомобіль марки ВМW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події від 26 лютого 2022 року за адресою м. Ужгород, пл. Народна, навпроти будівлі медичного факультету ДВНЗ УжНУ, де був припаркований автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , де в вантажному відділенні вказаного транспортного засобу з правої сторони було виявлено коробку від телевізора марки LG в середині якої знаходилась чорна пластикова банка з написом OPTI-MEN в середині якої було виявлено і вилучено: сорок три таблетки світло коричневого кольору овальної форми довжиною два сантиметри, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1177799, також в середині банки в поліетиленовому пакеті виявлено 26 (двадцять шість) поліетиленових ЗІП - пакетів із застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169049, яйцеподібної форми брусок з пресованої речовини білого кольору кристалічної покриття глазурно жовтого кольору яке упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1177798, в поліетиленовому пакеті виявлено мобільний телефон марки «Samsung M317F IMEI59733, IMEI НОМЕР_4 » та картонна коробка, картонна коробка в середині якої мобільний телефон марки Ergo F186 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» універсальний номер НОМЕР_7 , коробка білого кольору в середині якої знаходиться розтер ZTE які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 3125754 .

В ході огляду місця події від 26 лютого 2022 року за адресою м. Ужгород, пл. Народна напроти будівлі медичного факультету ДВНЗ УжНУ, де був припаркований автомобіль марки ВМW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , під час огляду багажного відділення було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Ergo F181 IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169050.

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 2 ( дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня.

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 200 (двісті ) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 100 (сто) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят ) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 (гривень), 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, 3 (три) купюри номіналом 1 (одна) гривня, 58 (п`ятдесят вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1(одна) купюра 1 (один) долар США, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169048.

26 лютого 2022 року в ході проведення додаткового огляду який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10а, у службовому кабінеті органу досудового розслідування було виявлено:

- 26 (двадцяти шести) поліетиленових ЗІП - пакетів із застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169049 який проводився з метою відібрання взірців для проведення експрес тесту було перепаковано вказані ЗІП - пакети до наступних спец пакетів: Національна поліції України Слідче Управління № ВУМ 1001551 в який поміщено спеціальний пакет НПУ № PSP 2169049 та 20 (двадцять) ЗІП пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також 6 (шість) ЗІП - пакетів в середині яких порошкоподібна речовина, які поміщено до шести окремих спец пакетів Національна поліції України Слідче Управління з наступними номерами № ВУМ 1001545, 1001546, 1001547, 1001548, 1001549, 1001550.

- експрес тести поміщено до спец пакетів Національна поліція України Слідче Управління ВУМ 1001542, 1001543, 1001544, 3 (три) змиви з ЗІП пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до паперових конвертів білого кольору під № 1,2,3, з відповідними написами на них.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте подала заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином про, що свідчить рапорт.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2022 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час патрулювання м. Ужгород ним було виявлено автомобіль марки "Мерседес - Бенз" під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 в якому під час поверхневого огляду було виявлено білу порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну та автомобіль марки ВМW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події від 26 лютого 2022 року за адресою м. Ужгород, пл. Народна, навпроти будівлі медичного факультету ДВНЗ УжНУ, де був припаркований автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , де в вантажному відділенні вказаного транспортного засобу з правої сторони було виявлено коробку від телевізора марки LG в середині якої знаходилась чорна пластикова банка з написом OPTI-MEN в середині якої було виявлено і вилучено: сорок три таблетки світло коричневого кольору овальної форми довжиною два сантиметри, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1177799, також в середині банки в поліетиленовому пакеті виявлено 26 (двадцять шість) поліетиленових ЗІП - пакетів із застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169049, яйцеподібної форми брусок з пресованої речовини білого кольору кристалічної покриття глазурно жовтого кольору яке упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1177798, в поліетиленовому пакеті виявлено мобільний телефон марки «Samsung M317F IMEI59733, IMEI НОМЕР_4 » та картонна коробка, картонна коробка в середині якої мобільний телефон марки Ergo F186 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» універсальний номер НОМЕР_7 , коробка білого кольору в середині якої знаходиться розтер ZTE які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 3125754 .

В ході огляду місця події від 26 лютого 2022 року за адресою м. Ужгород, пл. Народна напроти будівлі медичного факультету ДВНЗ УжНУ, де був припаркований автомобіль марки ВМW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , під час огляду багажного відділення було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Ergo F181 IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11», які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169050.

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 2 ( дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня.

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 200 (двісті ) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 100 (сто) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят ) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 (гривень), 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, 3 (три) купюри номіналом 1 (одна) гривня, 58 (п`ятдесят вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1(одна) купюра 1 (один) долар США, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169048.

26 лютого 2022 року в ході проведення додаткового огляду який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10а, у службовому кабінеті органу досудового розслідування було виявлено:

- 26 (двадцяти шести) поліетиленових ЗІП - пакетів із застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169049 який проводився з метою відібрання взірців для проведення експрес тесту було перепаковано вказані ЗІП - пакети до наступних спец пакетів: Національна поліції України Слідче Управління № ВУМ 1001551 в який поміщено спеціальний пакет НПУ № PSP 2169049 та 20 (двадцять) ЗІП пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також 6 (шість) ЗІП - пакетів в середині яких порошкоподібна речовина, які поміщено до шести окремих спец пакетів Національна поліції України Слідче Управління з наступними номерами № ВУМ 1001545, 1001546, 1001547, 1001548, 1001549, 1001550.

- експрес тести поміщено до спец пакетів Національна поліція України Слідче Управління ВУМ 1001542, 1001543, 1001544, 3 (три) змиви з ЗІП пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до паперових конвертів білого кольору під № 1,2,3, з відповідними написами на них.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за адресою м. Ужгород, пл. Народна напроти будівлі медичного факультету ДВНЗ УжНУ 26 лютого 2022 року, а саме:

- сорок три таблетки світло коричневого кольору овальної форми довжиною два сантиметри, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1177799,

- 26 (двадцять шість) поліетиленових ЗІП - пакетів із застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169049, яйцеподібної форми брусок з пресованої речовини білого кольору кристалічної покриття глазурно жовтого кольору яке упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 1177798;

- мобільний телефон марки «Samsung M317F IMEI59733, IMEI НОМЕР_4 »;

- картону коробку в середині якої мобільний телефон марки Ergo F186 IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

- сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» універсальний номер НОМЕР_7 ;

- коробку білого кольору в середині якої знаходиться розтер ZTE які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 3125754 .

- автомобіль марки ВМW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Ergo F181 IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169050;

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 6 (шість) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, 3 (три) купюри номіналом 100 (сто) гривень, 2 ( дві) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 1 (одна) гривня.

- гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти, а саме 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 200 (двісті ) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом 100 (сто) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят ) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 20 (гривень), 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одна) купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, 3 (три) купюри номіналом 1 (одна) гривня, 58 (п`ятдесят вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США, 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) доларів США, 1(одна) купюра 1 (один) долар США, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169048.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені в ході проведення додаткового огляду за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10а, у службовому кабінеті органу досудового розслідування, а саме:

-26 (двадцять шість) поліетиленових ЗІП - пакетів із застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 2169049, який було перепаковано до наступних спец пакетів: Національна поліції України Слідче Управління № ВУМ 1001551 в який поміщено спеціальний пакет НПУ № PSP 2169049 та 20 (двадцять) ЗІП пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також 6 (шість) ЗІП - пакетів в середині яких порошкоподібна речовина, які поміщено до шести окремих спец пакетів Національна поліції України Слідче Управління з наступними номерами № ВУМ 1001545, 1001546, 1001547, 1001548, 1001549, 1001550.

-експрес тести, які поміщено до спец пакетів Національна поліція України Слідче Управління ВУМ 1001542, 1001543, 1001544;

-3 (три) змиви з ЗІП пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до паперових конвертів білого кольору під № 1,2,3, з відповідними написами на них.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1