УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/636/21

Провадження № 1-кс/568/115/21

03 грудня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2021 року. В поданій скарзі просить скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні залучити його в якості потерпілого.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 12 січня 2021 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим не завершено. Внаслідок ДПТ він отримав тілесні ушкодження, з приводу чого тривалий час лікувався, що підтверджується лікарняними листами, копії яких він направив слідчому разом з клопотанням про визнання його потерпілим. 23 листопада 2021 року він отримав постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим. Обгрунтовуючи відмову у визнанні потерпілим, слідчий вказує на те, що ним не надано документів, які б підтверджували факт заподіяння моральної, фізичної чи майнової шкоди.
Скаржник вважає, що ним було надано підтверджуючі документи про отримання ним в результаті ДТп тілесних ушкоджень, а тому є всі підстави у визнанні його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, просить таку задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає, що підстав для задоволення скарги немає. Зокрема пояснив, що ОСОБА_3 подав клопотання про визнання його потерпілим. вказуючи що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, на підтвердження яких долучив копії медичних документів. Оскільки, в розпорядження слідчого не було надано оригіналів документів, рентгенівських знімків, на підставі яких можливо було б призначити експертизу для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим було відмовлено.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 12 січня 2021 року.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 12.01.2021 року №0000009 12.01.2021 року о 12 год.10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 415 км.+400м. за межами населених пунктів Радивилівського району Рівненської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме воді автомобіля марки BMW Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в напрямку м.Рівне на заокругленому відрізку дороги, не врахувавши дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось контактування з передньою лівою боковою частиною сідлового тягача DAF 95 з напівпричепом під керування ОСОБА_5 . В результаті ДТП водія автомобіля BMW Х3 ОСОБА_3 , та трьох пасажирів вказаного автомобіля було доставлено в Раивилівську ЦМЛ.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в порядку ст. 55 КПК України, про визнання його потерпілим.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами даної заяви слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виніс постанову від 12.11.2021 р. про відмову у визнані ОСОБА_3 потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого . Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно положень ст. 55 КПК України, для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження, подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
При цьому законодавець передбачає тільки одну підставу відмови у визнанні потерпілою, це наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано ні моральної, ні фізичної, ні матеріальної шкоди.
Проте в порушення положень ст. 55 КПК України, слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 постановою від 12.11.2021 р. відмовив у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, з підстав, які не передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, посилаючись на те, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не отримав, а лише згодом надав слідстві копії медичних документів щодо звернення за медичною допомогою по місцю свого проживання.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчим була прийнята передчасно, без вияснення всіх обставин щодо заподіяння шкоди ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в повноваження слідчого судді не входить зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим, в силу ст. 303 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя розглядає лише скарги на постанови про відмову у визнанні осіб потерпілими, тому вимога про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2021 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2021 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1