н/п 1-кс/766/8050/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 07.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001015 від 25.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 07.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001015 від 25.07.2020 року, в якій він просить: скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 від 07.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим малолітнього ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за № 0001015.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що у провадженні СУ ГУНП у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001015 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник скаржника вказує, що 11.05.2021 року ОСОБА_4 подав клопотання про залучення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості потерпілого до кримінального провадження №0001015. 07.06.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 відмовив у задоволенні клопотання.

Як зазначає представник скаржника, ОСОБА_4 не погоджується із постановою слідчого, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Слідчий виносячи постанову від 07.06.2021 року зазначив, що згідно диспозиції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, потерпілим може бути особа, якій внаслідок ДТП, спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, або спричинили смерть. Враховуючи, що внаслідок ДТП настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні вже визнанні її близькі родичі, а саме: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 , дід - ОСОБА_9 , баба - ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень не отримав та до лікарні не доставлявся.

Представник скаржника вказує, що слідчий обґрунтовуючи свою відмову у задоволенні клопотання звів її до двох аргументів, по-перше: потерпілими у кримінальному провадженні вже визнанні близькі родичі померлої ОСОБА_11 ; по-друге: ОСОБА_12 в наслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Вважає, що обґрунтування і аргументація слідчого має ознаки дискримінації, та суперечить положенням ст. 55 КПК України та ст. 23 ЦК України.

Представник скаржника зазначає, що є очевидними, що смерть сестрички завдала (-є) її брату ОСОБА_13 сильних душевних страждань, оскільки від народження вони проживали разом, увесь час були нерозлучними, між ними сформувалися теплі, довірливі стосунки та сильний душевний зв`язок. Душевні страждання підтверджуються висновком № 1211 наданий 28.08.2021 року Миколаївським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідно до якого Лев має високий рівень тривожності, відчуває почуття страху, самотності, горя через загибель сестри. Дані зміни у психоемоційному стані дитини є наслідком пережитої стресової ситуації, пов`язаної з загрозою його безпеці. На даний час дитина потребує подальшої психологічної роботи із відповідним спеціалістом. Отже, слідчий обґрунтовуючи відмову у залученні ОСОБА_14 потерпілим відсутністю у нього тілесних ушкоджень, обмежив його право на захист у зв`язку із завданням моральної шкоди, яке потерпілий міг реалізувати в кримінальному провадженні заявивши цивільний позов.

Представник скаржника вказує, що копія оскаржуваної постанови ОСОБА_4 не надсилалась поштою та не вручалась наручно. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази надсилання постанови. Зі змістом оскаржуваної постанови ОСОБА_4 ознайомився після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19.08.2021 року адвокатом ОСОБА_15 . За вказаних обставин строк на оскарження постанови не пропущений, так як про існування постанови та про її зміст стало відомо 19.08.2021 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави зазначені у ній. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання щодо скасування постанови, поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 від 07.06.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання законним представником потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень не отримав та до лікарні не доставлявся. Крім того, внаслідок ДТП настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні вже визнані її близькі родичі, а саме: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 , дід - ОСОБА_9 , баба - ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1-6 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; Мотивувальної частини, яка містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання; особу, які належить виконати постанову, можливість та порядок оскарження постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

А отже, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які передують вчиненню такої процесуальної дії як відмова у визнанні потерпілим.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова слідчого не обґрунтована та не вмотивована, в ній повно та всебічно не зазначені обставини та мотиви відмови у задоволені заяви, що суперечить вимогам ст.ст. 9, 220 КПК України, а посилання слідчого на не отримання дитиною тілесних ушкоджень є безпідставними та передчасними, оскільки на момент ДТП малолітній ОСОБА_6 , знаходився у автомобілі, а отже кримінальним правопорушенням йому завдано як мінімум моральної шкоди, ОСОБА_4 є його батьком, а отже являється його законним представником, крім того, посилання слідчого на визнання у кримінальному провадженні інших близьких родичів потерпілими, мають ознаки дискримінації, оскільки право малолітнього на участь у справі в якості потерпілого не може вирішуватись в залежність від кількості уже залучених потерпілих. Однак вказані обставини органом досудового розслідування не дослідженні та їм не надана відповідна правова оцінка. Крім того слідчий суддя враховую позицію слідчого, який при вирішенні питання щодо скасування постанови поклався на розсуд суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.42,46,220, 283, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 07.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001015 від 25.07.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 07.06.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 , законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за №0001015 від 25.07.2020 року. Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 вирішити питання щодо визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0001015 від 25.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а ОСОБА_4 його законним представником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1