УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 15.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, в період з 01 січня 2014 року по 04 листопада 2021, а саме:
завірених копій документів, які слугували підставою для відкриття карток/рахунків, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
виписки руху коштів по карткових рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у банківській установі АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_2 ), з обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів із вказаних рахунків, з наданням інформаціїв паперовому та електронному вигляді (в таблицях Excel);
завірених копій всіх наявних SWIFT-повідомлень по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадках перерахування грошових коштів в іноземній валюті або в банківських металах);
фотографій та відеозаписів (тощо) із банкоматів та банківських відділень (тощо), під час зняття (зарахування) грошових коштів на банківських картках/рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 15.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 , являючись співзасновником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (який в своєму маніфесті «визнає тимчасовий статус держави Україна»), тісно співпрацює із ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_2 ), що є структурами, підконтрольними РФ, готував статті для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діяльність яких спрямована на створення причин та умов для інспірування міжконфесійних, міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв, дестабілізації суспільно-політичної ситуації.
Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що ОСОБА_4 як ведучий однієї з програм «Першого Козацького» каналу, маючи проросійські погляди, у своїх коментарях нівелює досягнення української влади, спотворює факти на користь Російської Федерації, оцінює події у вигідному для РФ ракусі, організовує та безпосередньо здійснює прихований ідеологічний вплив на населення, проводить деструктивну діяльність, направлену на шкоду державній безпеці України.
Встановлено, що громадянин Україним ОСОБА_4 систематично поширює під псевдонімами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » в мережі Інтернет заклики до насильницької зміни та повалення держаної влади, супроводжуючи гаслами з посяганням на територіальну цілісність і недоторканість України у поєднанні з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, мовної та національної належності. 20.12.2014 року ОСОБА_4 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6 » розмістив статтю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6 » - статтю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_10 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6 » - статтю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІНФОРМАЦІЯ_12 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6 » - статтю « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_6 » - статтю « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
Вказані статті ОСОБА_4 узгоджує з представниками Російської Федерації, а саме з представниками російського сайту ІНФОРМАЦІЯ_16 та отримує від них завдання щодо своєї подальшої діяльності, змісту статей, а також отримує за це грошові кошти на свої банківські рахунки відкриті в АТ ІНФОРМАЦІЯ_17 , АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_18 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку спеціаліста за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи Київського університету імені ОСОБА_7 , у змісті вказаних статей містяться заклики до посягань на зміну меж території та державного кордону України, до зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, в тому числі з застосуванням насильства та у поєднанні з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі, наявна інформація, що принижує національну честь та гідність, навмисне спотворює історичних цінностей українського суспільства, наявні заклики до вчинення дій, спрямованих на розпалювання ворожнечі між окремими соціальними групами за ознаками національної, мовної належності.
Таким чином слідчий стверджував, що в рамках здійснення досудового розслідування
у кримінальному провадженні №0000155, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилученняв належним чином завірених копіях, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю про рух коштів по платіжним карткам/рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним шляхом проходження грошових коштів у період з 01.11.2014 по 04.11.2021, та які перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, в період з 01 січня 2014 року по 04 листопада 2021, а саме:
завірених копій документів, які слугували підставою для відкриття карток/рахунків, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
виписки руху коштів по карткових рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у банківській установі АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_2 ), з обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів із вказаних рахунків, з наданням інформаціїв паперовому та електронному вигляді (в таблицях Excel);
завірених копій всіх наявних SWIFT-повідомлень по розрахункових рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадках перерахування грошових коштів в іноземній валюті або в банківських металах);
фотографій та відеозаписів (тощо) із банкоматів та банківських відділень (тощо), під час зняття (зарахування) грошових коштів на банківських картках/рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1