279/1266/22
1-кс/279/301/22

15 березня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що 12.03.2022року близько 07:13 години ОСОБА_3 , перебуваючи на 130 км., автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, вирішив прямувати до меж західної України в напрямку м. Ковель. З даною метою, ОСОБА_3 почав чекати на транспортний засіб, що рухався у тому ж напрямку.
Перебуваючи у зазначеному місці, у вказаний час, за вказаних обставин, ОСОБА_3 побачив автомобіль марки "Daewoo Lanos", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі у напрямку м. Ковель. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи у казаному місці та у зазначений час, вийшов на автомобільну дорогу сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, та погрожуючи автоматичною вогнепальною зброєю АК-74 із серійним номером № НОМЕР_2 , яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм., здійснив зупинку транспортного засобу марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 під керуванням якого і знаходився автомобіль та який перевозив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, що направлений на заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, побачивши в салоні автомобіля двох людей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору від останніх, що перешкоджатиме йому заволодіти транспортним засобом марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_3 12.03.2022 близько 07:15 виникає злочинний умисел на умисне вбивство двох людей з корисливих мотивів, тобто з мотиву безперешкодно заволодіти транспортним засобом.
Так, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, що спрямований на вбивство двох людей з корисливих мотивів, 12.03.2022 близько 07:15, перебуваючи на 130 км., автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, підійшов до водійських дверей транспортного засобу марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , відчинив їх та із застосуванням фізичної сили руками витягнув із салону автомобіля ОСОБА_4 . Після чого, без будь яких пояснень, привів у бойову готовність наявну при ньому автоматичну зброю АК-74 із серійним номером № НОМЕР_2 , яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм., приставив до голови ОСОБА_4 ствол такої зброї та здійснив одиночний постріл в голову останньому, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого проникаючого вогнепального поранення голови, перелому тім`яноскроневої ділянки голови ліворуч.
Далі, ОСОБА_3 , вважаючи, що довів злочинний протиправний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 до кінця, діючи з єдиним прямим умислом, що спрямований на вбивство двох людей з корисливих мотивів, з метою подолати можливий супротив на заволодіння транспортним засобом, 12.03.2022 близько 07:15, перебуваючи на 130 км., автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Чоповичі, Малинського ОТГ Коростенського району, Житомирської області, сів за кермо транспортного засобу марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , після чого, без будь яких пояснень, націлив наявну у нього автоматичну вогнепальну зброю АК-74 із серійним номером № НОМЕР_2 , яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм., яка була вже приведена в бойову готовність, на перебуваючу в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 та здійснив одиночний постріл у голову останній чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення та розтрощення голови, осколкове поранення грудної клітини, від яких остання померла в автомобілі на місці.
Після чого, ОСОБА_3 вважаючи, що його злочинний умисел, спрямований на вбивство двох людей з корисливих мотивів доведений до кінця, запустив ключем, що перебував у замку запалювання, автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та попрямував у напрямку м. Ковель, таким чином, завершив злочин, що спрямований на заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Проїхавши близько 300 м., у вказаному напрямку, зупинив автомобіль, вийшов з нього, підійшов до передніх пасажирських дверей із сторони вулиці, відчинив їх та витягнув тіло ОСОБА_5 і залишив його на узбіччі зазначеної дороги, а сам повернувся у викрадений ним автомобіль, сів за кермо та продовжив рух у напрямку м. Ковель.
Однак, ОСОБА_3 злочинний умисел, який спрямований на протиправне заподіяння смерті двох людей з корисливим мотивом не довів до кінця, оскільки вважаючи, що вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 була надана своєчасна медична допомога медичними працівниками та останнього госпіталізовано.
12 березня 2022 року у період часу з 15:50 год по 16:30 год. було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: три магазина до АК-74 та 116 патронів калібру 5,45 мм, полімерна сідачка сірого кольору, партупея коричневого кольору, розгрузка зеленого кольору з аптечкою, шкарпетки 2 пари, цигарки марки Palermo 1 пачка, UP-2 пачки, безпровідні навушники в чохлі без маркування, складний ніж 2 шт., матерчаті перчатки з прорезиновими пухирцями, наручний годинник марки «SKMEI», шиврони 2 шт, металевий ключ, навушники, зарядний пристрій для мобільного телефону, прокладки «always», гаманець чорного кольору, в якому знаходились банківські картки Monobank № НОМЕР_3 картка для виплат № НОМЕР_4 , банківська картка Sense на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2962 грн, перепустка на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Еrgo Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Redmi V2006C3MING Imei 1: НОМЕР_7 , які були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів НПУ МВС України та зберігаються в Коростенському РУП.
Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та вони являються знаряддям злочину.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено у рамках даного кримінального провадження, має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на три магазина до АК-74 та 116 патронів калібру 5,45 мм, полімерна сідачка сірого кольору, партупея коричневого кольору, розгрузка зеленого кольору з аптечкою, шкарпетки 2 пари, цигарки марки Palermo 1 пачка, UP-2 пачка, безпровідні навушники в чохлі без маркування, складний ніж 2 шт., тканеві перчатки з прорезиновими пухирцями, наручний годинник марки «SKMEI», шифрони 2 шт, металевий ключ, навушники, зарядний пристрій для мобільного телефону, прокладки «always», гаманець чорного кольору, в якому наявні дві банківські картки Monobank № НОМЕР_3 картка для виплат № НОМЕР_4 , банківська картка Sense на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2962 грн, перепустка на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки ergo Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Redmi V2006C3MING Imei 1: НОМЕР_7 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1