overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8621/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку суду від 19.12.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про вирішення питання пов`язаного з виконання вироку суду від 19.12.2018 року задовольнити .

Під час виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 врахувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 року яким засудженому зараховано час тримання під вартою з 03.08.2017 року по 02.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 року о 16 30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000978 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 листопада 2021 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8624/20
Провадження № 1-кс/185/1749/21
04 листопада 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, надати витяг з ЄРДР, провести допит ОСОБА_4
04.11.2021 року заявник уточнив вимоги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.09.2021 року. Скаргу мотивував тим, що 28.09.2021 року звертався до слідчого з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання витягу з ЄРДР, проведення допиту ОСОБА_4 . Слідчий не виконав вказану вимогу та закрив кримінальне провадження так як не вчинив процесуальних дій направлених на розслідування кримінального провадження.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
Підставою для закриття провадження стала неможливість допитати ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю встановлення місця його перебування.
В матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що слідчим були виконані всі процесуальні дії для встановлення та допиту ОСОБА_4 .
Вказане свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказане приводить суд до висновку про те, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Статтею 55 КПК України передбачено право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копії витягу.
25.10.2021 року заступник начальника СВ Павлоградського ВП УНП в Дніпропетровській області повідомив заявнику про його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказане свідчить про те, що права заявника не порушувались в частині його ознайомлення з матеріалами провадження та отримання копії витягу з ЄРДР.
Вимога про допит слідчим ОСОБА_4 не потребує окремого вирішення так як суд дійшов висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню так як не був допитаний ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 303,307 КПК України,-
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала оскаржую не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4824/21
Провадження № 1-кп/345/378/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000417
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000417 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.11.2021 року о 11.20 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 610/3413/21
провадження № 1-кс/610/839/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 листопада 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- уламок дзеркала із слідами речовини бурого кольору;

- слід папілярного візерунку;

- шапку жіночу;

- змив на ватну паличку;

- куртку синього кольору;

- жіночий бюстгальтер сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- жіночу жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- кофту жіночу червоного кольору із слідами речовини бурого кольору;

- двоє жіночих штанів синього та червоного кольору,

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09.11.2021 о 08.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8221/19
Провадження № 1-кп/638/488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року судова колегія Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
захисниці ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
18 жовтня 2021 року відповідно до наказу № 02-03/136 голови Дзержинського районного суду міста Харкова було увільнено ОСОБА_12 від виконання обов`язків присяжного Дзержинського районного суду міста Харкова на підставі п.3 частини 2 статті 66 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» як такого, що вважає для себе не можливою участь у здійсненні правосуддя через свої релігійні переконання з 19 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні 05 листопада 2021 року виникла необхідність визначення повноваженого складу колегії суду з огляду на увільнення ОСОБА_12 , який входив до основаного складу колегії суду присяжних по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наявності обставин, зазначених у частині другій цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного.
Відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2.5.3 Положення про автоматизовану систему документообігу основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.
Керуючись ст. 383,387, 390 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Здійснити заміну присяжного ОСОБА_12 який входив до основаного складу колегії суду присяжних по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України у зв`язку з увільненням.
Копію ухвали направити до апарату Дзержинського районного суду міста Харкова для виконання та визначення із додержанням принципу рівної ймовірності відбору основного присяжного з числа запасних присяжних по вказаному кримінальному провадженню для подальшої участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується та підлягає негойному виконанню.

Судді ОСОБА_13 .

І.В. СЕМІРЯД.

Присяжні

ОСОБА_14 .
Справа № 715/2652/21
Провадження № 1-кп/715/184/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинувальним актом складеним прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 04 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 04 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання 16 листопада 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 Справа №607/9882/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, згідно якої останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

….

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року у справі №607/9882/20, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 у рахувати з моменту його затримання та фактичного відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 9 листопада 2021 року о 14 год.45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4918/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/170/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 жовтня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у кримінальному проваджені про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текс ухвал проголосити 02 листопада 2021 року о 09:15годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/786/21
Справа № 677/1809/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Перед початком судового розгляду ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів посилаючись на те, що вони неодноразово у даному кримінальному провадженні приймали рішення, які на його думку є незаконними.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву про відвід, прокурора на заперечення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені обвинуваченим обставини не є підставами для відводу колегії суддів у розгляді цього провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності колегії суддів обвинувачений не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 колегії суддів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа №498/766/21
Провадження №1-кп/498/69/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 серпня 2021 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14:00 годину 14 вересня 2021 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1653/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 року о 11.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1