Справа №766/581/21
н/п 1-кс/766/8492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000108 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить здійснити привід до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих дій - допиту в якості свідка, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам сторони обвинувачення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000108 від 11.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДУ «Місцеві дороги Херсонщини» здійснено публічну закупівлю робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозького району - Агаймани на ділянці км 0+000 - км 6+000».

За результатами торгів переможцем визнано ПП «Авігея СТ» (далі - підприємство, або підрядна організація), з яким 23.06.2020 укладено договір № 61/ДУ від 23.06.2021.

Сума робіт по укладеному договору становила 18 438 000 грн., фактично 09.07.2021 перераховано підряднику попередню оплату (аванс) в сумі 5 531 400,00 грн.

19.07.2021 господарським судом Херсонської області відкрито провадження у справі за позовом Генічеської окружної прокуратури в інтересах Департаменту інфраструктури Херсонської ОДА, ДУ «Місцеві дороги Херсонщини» до ПП «АВІГЕЯ СТ» про стягнення суми невикористаної попередньої оплати за договором про закупівлю робіт з «Капітального ремонту проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозького району - Агаймани» в сумі 5 531 400,00 грн.

Підставою для звернення прокурора з позовом до суду стало неповернення відповідачем вказаних коштів у визначені договором строки.

Крім того, в ході слідства встановлено, що ПП «Авігея СТ» по акту КБ-2В за жовтень 2020 року виконано робіт на суму 1 947 869,46 грн. Уповноваженими службовими особами ДУ «Місцеві дороги Херсонщини» прийнято роботи, 27.10.2021 перераховано кошти підряднику.

Перерахування вищевказаних коштів проводилось службовими особами ГУ Державної казначейської служби України в Херсонській області (), а саме: в сумі 5 531 400,00 грн. (попередня оплата відповідно до п. 12.6 договору № 61/ДУ від 23.06.2021) на підставі платіжного доручення № 24 від 07.07.2020 та в сумі 1 947 869,46 грн. (по акту КБ-2В за жовтень 2020) на підставі платіжного доручення № 405 від 27.10.2020.

Разом з тим, за результатами проведених слідчих дій та отриманої інформації від замовника робіт, встановлено дані, які можуть свідчити, що службові особи ПП «Авігея СТ» за попередньою змовою із замовником робіт неналежним чином виконали будівельні роботи з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами.

Слідчим з метою підтвердження вищевказаних фактів в рамках провадження призначено судово почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам Миколаївського ОНДІСЕ. Матеріали провадження направлено до вказаної експертної установи.

З урахуванням територіальної віддаленості ПП «Авігея СТ», реєстрації та здійснення діяльності за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Орлика Пилипа, б. 2, слідчим з дотриманням вимог ч. 1 ст. 135 КПК України та використанням телекомунікаційних засобів вживались заходи направлені на виклик ОСОБА_4 для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження.

Так, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 направлено 2 повістки про виклик до СУ ГУНП в Херсонській області на 11.00 год. 06.09.2021, 09.09.2021 для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні - допиту як свідка.

Крім того, слідчим починаючи з 31.08.2021 здійснюється систематично вихідні дзвінки вказаний мобільний номер, яким користується ОСОБА_4 з метою забезпечення виклику останнього до слідчого. Так, з числа здійснених дзвінків, ОСОБА_4 відповів лише 01.09.2021, в ході розмови останні погодився прибути до слідчого, однак на дату виклику 06.09.2021 без поважних причин не прибув до слідчого. У подальшому ОСОБА_4 уникав телефонних розмов, на дзвінки слідчого не відповідав.

У вказані дати свідок ОСОБА_4 за викликом слідчого для проведення слідчих дій не прибув, поважні причини свого не прибуття органу досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи викладене виклики ОСОБА_4 для участі у допиті в якості свідка виконувався у відповідності до вимог ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст. 66 КПК України.

Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити необхідні дані для організації подальшого досудового розслідування щодо: виконання робіт за договором № 61/ДУ від 23.06.2021; ким з числа службових осіб ПП «Авігея СТ» здійснювався контроль за ходом та якістю виконаних робіт; ким з числа службових осіб ПП «Авігея СТ» підписувались документи щодо виконання робіт, подальшого отримання коштів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для участі у допиті в якості свідка у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що слідчим в клопотанні не зазначено час на який необхідно здійснити привід свідка, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24.09.2021 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити частково.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій - допиту в якості свідка, на 24.09.2021 року об 11 год. 00 хв

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам сторони обвинувачення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1