Справа № 462/824/22
провадження 1-кп/462/304/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000066 від 05 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 20 год. 10 хв. 28 січня 2022 року, перебуваючи у магазині ТЦ -17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажів магазину таємно викрав: один лосьйон після бриття марки «L'oreal Paris Men Expert» ємністю 100 мл вартістю 165 грн. 00 коп. без ПДВ; одну упаковку дозаторів для пляшок марки «Metro Professional» вартістю 99 грн. 92 коп. без ПДВ; один дезодорант (антипреспірант) кульковий марки «Nivea Men Extra» ємністю 50 мл вартістю 41грн. 25 коп. без ПДВ; один автомобільний ароматизатор марки «Aroma Car Fresh Bag» вартістю 58 грн. 25 коп. без ПДВ; одну зубну пасту марки «Colgate Optic White» ємністю 75 мл вартістю 63грн. 25 коп. без ПДВ. Вищевказаний товар ОСОБА_4 сховав у внутрішні кишені своєї куртки та пройшов повз касовий контроль магазину, не оплативши вартість товару, чим заподіяв ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 427 грн. 67 коп.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, зазначивши, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» завдані ним збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного кримінального провадження без його участі. Також у заяві зазначив, що потеріпілий не має жодних претензій до ОСОБА_4 , так як останній повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до проступків, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

За наведеного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000066 від 05 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі: компакт диск DVD-R з надписами «Alerus» 4,7 Gb - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: