Справа №710/1528/21
Номер провадження 1-в/710/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання провідного інспектора Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки;

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання інспектора Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив на шлях виправлення не став, 06.08.2021, 08.10.2021, 18.10.2021, 22.10.2021 без поважних причин не з`являвся для проведення реєстрації в уповноваженні орган з питань пробації, за що 09.08.2021 та 27.10.2021 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання: випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порушував порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням. Також, допустив порушення обов`язку, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Знаючи про відповідальність передбачену за невиконання .обов`язку суду, ухиляється від виконання даного обов`язку, за що 01.10.2021 був письмово попереджений. Під час іспитового терміну з випробуванням засуджений, допускає вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 18.04.2021 був притягнений до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. та 01.06.2021 був притягнений до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність та вказав, що подання підтримує повністю.

Засуджений ОСОБА_4 у суд з`явився, просив відмовити у задоволенні подання, так як буде виправлятися.

Прокурор у суд з`явився, подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, який рахувати з часу проголошення вироку, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. особової справи 2-3).

15.03.2021 з ОСОБА_4 було проведено бесіди, в ході яких йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а. особової справи 16, 56).

Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_4 він проживає в АДРЕСА_1 , з батьками та дружиною тимчасово, поки ведуться ремонтні роботи у його власному будинку. Офіційно не працює, займається тимчасовими заробітками. Алкогольні напої не вживає взагалі, наркотичні речовини не вживає. 06.08.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки в нього з`явилися тимчасові підробітки. 08.10.2021, 18.10.2021, 22.10.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу, оскільки забув. 09.08.2021, 27.10.2021 ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення (а. особової справи 57, 60, 65, 66, 85).

Постановою від 15.03.2021 засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні реєстрації перша п`ятниця кожного місяця (а. особової справи 19).

Згідно з листом реєстрації засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу 06.08.2021, 08.10.2021, 18.10.2021, 22.10.2021 (а. особової справи 20, 68).

Згідно з характеристикою, наданою Виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від № 327, 1545, ОСОБА_4 є жителем с. Лебедин. З сусідами в добрих стосунках, завжди ввічливий та уважний. Компрометуючі дані відсутні (а. особової справи 26, 58).

Відповідно до довідки № 66, виданої лікарем-наркологом КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійче нків» Шполянської районної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (а. особової справи 27).

Відповідно до довідки № 71, виданої лікарем-психіатром КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради ОСОБА_7 . ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався (а. особової справи 28).

Згідно з довідкою про проведення консультації/бесіди від 02.04.2021 з ОСОБА_4 було проведено бесіду на тему «Контроль над поведінкою та мисленням» (а. особової справи 29).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 низький (а. особової справи 30-38, 69-77).

Згідно з довідками про роботу з суб`єктом пробації від 07.05.2021, 02.07.2021 з ОСОБА_4 було проведено бесіду/консультацію з питань працевлаштування, обізнаності щодо відповідальності за свої дії (а. особової справи 40, 44, 46).

07.05.2021 ОСОБА_4 відвідав Шполянську районну філію Черкаського обласного центру зайнятості населення, де ознайомився з вакансіями, одержав консультацію з питань працевлаштування (а. особової справи 41).

02.07.2021 ОСОБА_4 відвідав Шполянське Бюро правової допомоги Смілянського місцевого центру з надання безплатної правової допомоги Смілянського місцевого центру з надання безплатної вторинної правової допомоги, де отримав консультацію щодо шкідливості та небезпеки спілкування з особами, що мають антисоціальну поведінку (а. особової справи 47).

Постановою від 01.10.2021 засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні реєстрації перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця (а. особової справи 67).

Шполянською районною філією Черкаського обласного центру зайнятості 30.09.2021 було повідомлено центр пробації про те, що ОСОБА_4 підібрано роботу та видано направлення на працевлаштування до ФОП « ОСОБА_8 ( а. особової справи 78). Однак засуджений не працевлаштувався та направлення про результати співбесіди не надав. Для отримання статусу безробітного засудженим не надано документів про трудову діяльність.
Відповідно до постанови серії ГАБ №424003 від 18.04.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а. особової справи 83).

За даними постанови серії ГАБ №424050 від 01.06.2021 ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а. особової справи 84).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації 06.08.2021, 08.10.2021, 18.10.2021 та 22.10.2021. Поважних причин ухилення від виконання своїх обов`язків документально підтверджених, засуджений не надав. 09.08.2021 та 27.10.2021 ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган направить до суду матеріали для вирішення питання про скасування звільнення. Крім того, засудженим двічі вчинено адміністративне правопорушення, за яке притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Крім того, засудженим не виконано обов`язок, який покладено вироком суду щодо працевлаштування чи для реєстрації як безробітного у центрі зайнятості.

Дії засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, не виконує обов`язки покладені на нього судом. За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, для відбування призначеного йому покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1