cправа № 570/5133/21
провадження № 1-кс/570/900/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри,10) клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000688

про арешт майна

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів старший дізнавач у клопотанні від 03 листопада 2021 року просить накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 02 листопада 2021 рокупід час огляду житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання проводився без участі власника даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Дізнавач та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України. Дізнавач у поданій до суду заяві просить розглянути клопотання у її відсутність і його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 02 листопада 2021 року до чергової частини ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_1 виявлено зірвані рослини, ззовні схожі на коноплю, які зберігались без мети збуту. 02 листопада 2021 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено виявлені 4 (чотири) підсушені рослини (без коріння), ззовні схожі на рослини коноплі, при цьому 2 (дві) вищезазначені рослини виявлені в підсобному приміщення, яке розташоване на подвір`ї за вищевказаною адресою, а 2 (дві) з них виявлено в житловому будинку, в якому також виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруванням (залишками) в ньому невідомої речовини.

02 листопада 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Вищезазначені 4 (чотири) підсушені рослини (без коріння), ззовні схожі на рослини коноплі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою від 03 листопада 2021 року та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Згідно ч.3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на на 4 (чотири) підсушені рослини, (без коріння), ззовні схожі на рослини коноплі, предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруванням (залишками) в ньому невідомої речовини, які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000688 та які виявлено та вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1