Справа 288/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого 15 квітня 2021 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Начальник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із порушенням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала вимоги клопотання та просила скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не заявлявся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації так як виклик один раз він отримав з запізненням. 25.08.2021 року не з`явився на реєстрацію, так як у нього був приступ епілепсії, але до медичного закладу він не звертався, прибув наступного дня і пояснив причину свого неприбуття. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання відносно ОСОБА_5 , оскільки систематичності неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не має.

Суд, вислухавши думку представника Житомирського РС, прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №5 з питань пробації з 20.05.2021 року.

Після постановки на облік засудженого ОСОБА_5 , на його адресу були надіслані неодноразово виклики для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, а саме: - 20.05.2021 року за № 33/19/1201-21 на 28.05.2021 року; - 31.05.2021 року за № 33/19/1296-21 на 09.06.2021 року. Однак, на виклики засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З 10.06.2021 року по 23.07.2021 року працівниками Житомирського районного сектору № 5 з питань пробації проводились першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_5 . Вжитими заходами місце знаходження засудженого не було встановлено.

23.07.2021 року до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5

28.07.2021 року засудженого було розшукано та доставлено до Житомирського районного сектору № 5 з питань пробації працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Цього ж дня ОСОБА_5 ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Також у засудженого 28.07.2021 року було відібрано пояснення щодо неявок на виклики до Житомирського районного сектору № 5 з питань пробації та з`ясовано, що 28.05.2021 року та 09.06.2021 року засуджений не з`явився на виклики до Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин, будь-яких підтверджуючих документів щодо поважності причин своєї відсутності на виклики не надав. Відповідно, цього ж дня засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

25.08.2021 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. 26.08.2021 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Житомирського PC № 5 з питань пробації та повідомив, що 25.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області тому, що у нього був приступ епілепсії. Однак, до медичного закладу не звертався та будь-яких підтверджуючих документів надати не може.

Враховуючи вищезазначене ОСОБА_5 порушив обов`язок, призначений вироком суду, а саме, вчасно не з`явився для реєстрації та на виклики до Житомирського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 порушив обов`язки покладенні на нього вироком суду, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, проте на даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює що його дії є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його до відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.

Згідно частини другої статті 78 КК України, обов`язковою умовою направлення засудженого з випробуванням для відбування призначеного покарання, є така поведінка, яка окрім того, що порушені покладені на нього обов`язки та ще свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Поведінка ОСОБА_5 була обумовлена сумлінними мотивами і жодним чином не виявив ознак небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2021 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Матеріали особової справи № 27-2021 відносно ОСОБА_5 повернути на адресу Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1