Провадження №1-кс/447/448/21
Справа №447/2226/21
У Х В А Л А
про арешт майна

27 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
25.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 о 16:41 год. із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , щодо крадіжки котла із її будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , чим їй спричинено матеріальну шкоду на суму 15000 грн.
21.08.2021 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, за адресою с. Добряни вул. Українки, 29, Стрийського району Львівської області, було виявлено та вилучено незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості 89 штук із ознаками культивування та догляду, електронну вагу сірого кольору.
21.08.2021 під час обшуку було виявлено та вилучено електронну вагу сірого кольору яка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Копотання задовольнити.
Накласти арешт на електронну вагу сірого кольору, яка вилучена 21.08.2021 під час обшуку.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1