Справа № 362/6873/21
Провадження № 1-кс/362/1131/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, а саме: автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок, який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, посвідчення водія за номером НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , вищевказаний транспортний засіб перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, в руків`ї якого знаходився магазин в якому знаходилися предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец. пакету INZ 2027883, який запаковано належним чином, являються предметами, які вилучені законом з вільного обігу, якими незаконно володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

24.12.2021 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від наряду ГРПП БРАС 140, про те, що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, 182, вбув зупинений автомобіль ГАЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому перевозили пісок без відповідних документів (16735).

Виходячи з вище викладеного, 24.12.2021 з 13 год. 18 хв. до 13 год. 39 хв. на підставі добровільної згоди користувача автомобіля, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив огляд іншого володіння особи, а саме автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині іншого володіння особи, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол огляду місця події від 24.12.2021.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в іншому володінні особи, а саме автомобілі ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, в бардачку, навпроти пасажирського сидіння, було виявлено предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, в руків`ї якого знаходився магазин в якому знаходилися предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец. пакету INZ 2027883, який запаковано належним чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 .

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Окрім того, під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в іншому володінні особи, а саме автомобілі ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, було встановлено, що в кузові вказаного транспортного засобу знаходився пісок.

Вищевказаний автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, було вилучено до майданчика зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Вилучені в ході проведення огляду іншого володінні особи, а саме автомобілі ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, предмети, а саме предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, в руків`ї якого знаходився магазин в якому знаходилися предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец. пакету INZ 2027883, який запаковано належним чином, являються предметами, які вилучені законом з вільного обігу, якими незаконно володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене в ході огляду автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 , а також автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, належить ОСОБА_4 , вищевказаний транспортний засіб перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2021 року постановою ст. слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК Українивважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, а саме:

- автомобіль ГАРЗ СС 3309 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться пісок, який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, посвідчення водія за номером НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , вищевказаний транспортний засіб перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, в руків`ї якого знаходився магазин в якому знаходилися предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец. пакету INZ 2027883, який запаковано належним чином, являються предметами, які вилучені законом з вільного обігу, якими незаконно володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1