Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
161/7/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.01.2022. Зареєстровано: 05.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2023.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/161/102/22
Справа № 161/7/22
Провадження № 1-кс/161/102/22
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 04 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000033 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки проведення обшуку у вказаному приміщенні, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення грошових коштів 2500 гривень (купюри номіналом по 500 гривень кожна серії: МВ 3703793, УЖ 0585440, УЗ 1882523, ЛИ 8806390, АИ 3590850), наданих 10.12.2021, а також усієї документації, що стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військово-облікових документів, заяв тощо), наказу на призначення на посаду начальника відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , його посадової інструкції, службової характеристики та інших документів, які його характеризують, мобільних телефонів з сім-картками, належних ОСОБА_6 , тому звернулися до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці на момент проведення обшуку можуть знаходитись, зокрема - предмет неправомірної вигоди, про який йдеться у клопотанні, у суду немає.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що факт передачі неправомірної вигоди мав місце ще 10.12.2021. При цьому, з протоколу допиту свідка вбачається, що гр. ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про кримінальне правопорушення, що готується ще 30.11.2021 (про що внесені відомості до ЄРДР 30.11.2021), тому про передачу коштів саме 10.12.2021 органу досудового розслідування було достеменно відомо ще на момент їх передачі. Законних та доведених підстав вважати, що на протязі тривалого проміжку часу (майже місяць) предмет неправомірної вигоди знаходиться за адресою, вказаною у клопотанні, немає. Таким чином, матеріалами клопотання не доведено, що проведення обшуку для їх встановлення та вилучення, на даному етапі, є необхідною та доцільною слідчою дією.

Посилання прокурора та слідчого на можливу майбутню передачу іншої частини неправомірної вигоди, не може слугувати підставою для надання обшуку, оскільки це суперечить вимогам ст.234 КПК України та ст.64 Конституції України.

Що стосується необхідності надання дозволу на проведення обшуку для отримання документів, мобільних телефонів, що вказані у клопотанні, то такі речі та документи можливо отримати у інший процесуальний спосіб (за допомогою інших слідчих дій).

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою, вказаною у клопотанні, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...