overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2621/19
провадження №1-кс/283/728/2021
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 19 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 19 липня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 17.07.2019 року по 07 годину 18.07.2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Spark SP110С2», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Осіб, причетних до вчинення злочину, встановити не вдалося.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.

15 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000441 продовжено до 19 квітня 2021 року.

25 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області строк досудового розслідування кримінального провадження №0000441 продовжено до 18 жовтня 2021 року.

Слідчий СВ в клопотанні посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі дій для завершення досудового розслідування.

Однак, подані матеріали свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування та необґрунтованість клопотання.

А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 19 липня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.09.2021, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 19.07.2021 року, о 14:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7003/20
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,.
Зазначене кримінальне провадження знаходилось на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 55 від 24.09.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 , у складі колегії суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.
Оскільки на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, питання щодо доцільності розгляду справи в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України буде вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 19 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин,вирішити питання щодо порядку розгляду справи відповідно до ст. 319 КПК України.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2259/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Із заяви про самовідвід вбачається, що до групи прокурорів у кримінальному провадженні входить прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який являється двоюрідним братом судді.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні є прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом судді ОСОБА_1 , на виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід головуючого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81_, 82 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
- Самовідвід судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 0311
КК України - задовільнити.
- Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1062/21
Провадження № 1-кс/135/121/21
УХВАЛА
іменем України
24.09.2021 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави.

На обґрунтування подання зазначено, що 22.07.2021 під час огляду та видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , яка надійшла з с. Щітки Вінницького району Вінницької області від ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 грн (АВ2591729), яка була загорнута в газету.

Представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 22.07.2021 під час огляду та видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , яка надійшла з с. Щітки Вінницького району Вінницької області від ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 грн (АВ2591729), яка була загорнута в газету.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт виявлення грошей під час огляду та видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , підтверджується протоколом вилучення №60 від 22.07.2021, квитанцією прибуткового касового ордеру №2 від 23.07.2021.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, виявлені та вилучені грошові кошти необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучені під час огляду та видачі посилки засудженому ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 (сто) грн, які передано в бухгалтерію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 2 від 23.07.2021 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
490/6327/21 27.09.2021
н/п 1-в/490/199/2021
справа № 490/6327/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому ОСОБА_3 на цей час є засудженим та тимчасово перебуває у ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України за такого на період розгляду клопотання (справа №490/6327/21) ОСОБА_3 слід тимчасово залишити у ДУ Миколаївський слідчий ізолятор із подальшим доставлянням його в призначене на 29.09.2021 року на 14 год. 00 хв. судове засідання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
На період розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,тимчасово залишити ОСОБА_3 у ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 29.09.2021 року на 14 год. 00 хв., разом із його особовою справою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/698/2021 Справа № 641/6061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001552 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001552 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зокрема, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду в суді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001552 від 03.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківська виправна колонія № 43», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Таджицька, будинок 17 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/6292/21
Провадження № 1-кп/645/690/21
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районого суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт зареєстрований в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 14.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000424 від 14.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, враховуючи велику завантаженість у розгляді справи, на 30.09.2021 року на 14.30 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3683/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року було задоволено клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документу, яким володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією про з`єднання мобільних терміналів в місці вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали стосовно зазначення ім`я по-батькові особи, якій надається тимчасовий доступ, що є недоліком, який підлягає виправленню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом допущена очевидна відповідна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року про надання тимчасового доступу до документів, а саме: в резолютивній частині ухвали слова «старшим дізнавачем ОСОБА_3 » замінити словами «старшим дізнавачем СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2986/21
Провадження № 1-кс/307/866/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на деревину (лісопродукцію), загальною масою 39,76 м3 (131 стовбурів дерев довжиною приблизно 6 метрів та 8 метрів, породи смерека) та повернути вилучену деревину ТзОВ "Ліси Лопухова".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 55 хв. 28 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"27" вересня 2021 р. Справа № 596/1393/21

Провадження № 1-в/596/29/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Чортківського (Гусятинського) районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Чортківського (Гусятинського) районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Чортківського (Гусятинського) районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського (Гусятинського) районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1