overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/5962/21
Провадження № 1-кп/337/389/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 09 жовтня 2021 року за №0000770 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 09 жовтня 2021 року за №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 25 жовтня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4143/20 Провадження № 1-кп/450/227/21
УХВАЛА
судового засідання

21 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001044 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, який засуджений судом за вчинення іншого злочину та на даний час утримується в ДУ «ЛУВП №19» ( м.Львів).

Судовий розгляд справи призначено на 14:00 год. 17.11.2021р., однак 20.10.2021р. в суд поступило письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи погіршення епідемічної ситуації, з метою запобігання поширення випадків COVID-19 серед осіб, які перебувають під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :
призначене на 14:00 годину 17.11.2021 року судове засідання у кримінальному провадженні №0001044 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», яка розміщена за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність з`явитись в судове засідання на 14:00 годину 17.11.2021 р., яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою:м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3991/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 18.10.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 331 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 457/1246/21
провадження №1-кп/457/126/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000134 від 13.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 04.10.2021 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4275/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2021 року на 08 год. 55 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1385/21
провадження № 1-кп/650/187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, на 10.00 год. 27 жовтня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2049/21
УХВАЛА

20.10.2021 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області (поштова адреса: 32100, смт. Ярмолинці площа 600- річчя Ярмолинець 1 Хмельницької області) про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: с. Лисівка, Хмельницького району Хмельницької області),

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури, засуджену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-5/2011 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження:11-о/819/14/21
Категорія: заява про перегляд судового рішення
за виключними обставинами
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши заяву, яка подана від імені ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області на від 11 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
До Херсонського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява, подана від імені ОСОБА_2 , в якій порушується питання про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року.

При перевірці поданої заяви було встановлено, що вона надійшла до суду електронною поштою, не містить підпису особи, яка її подала, не підписана заява і електронним цифровим підписом.

Заява від імені засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду у надрукованому вигляді не через адміністрацію установи виконання покарань чи через адміністрацію установи попереднього ув`язнення, як це встановлено приписами ст. 113 КВК України та положеннями розділу Х111 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 , що викликає сумнів у тому, що заяву від імені засудженого подано саме ним.

З огляду на те, що заяву від імені засудженого ОСОБА_2 подано не у передбачений законом спосіб та за обставин, які не дають можливості переконатися у правильності вказаних у заяві даних щодо суб`єкта звернення у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, що узгоджується із вимогами ч. 2 ст. 464 КПК України та правовими висновками, викладеними у постанові Верховного суду від 22.10.2020 року у справі № 1-7/12.

Через неможливість ідентифікувати суб`єкта звернення як учасника даного кримінального провадження, апеляційний суд не має процесуальних підстав постановити ухвалу та надати строк для приведення поданої заяви у відповідність до вимог КПК України.

Постановлене рішення про відмову у відкритті провадження за виключними обставинами не перешкоджає зверненню засудженого ОСОБА_2 із відповідною заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами з дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті кримінального провадження про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
233 № 233/1869/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 квітня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 09 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року та 19 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від суду та оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області.
Копії ухвали для виконання її та контролю за її виконанням направити відповідно у відділення поліції та прокурору.

Суддя
Справа № 305/1784/21
Номер провадження 1-кс/305/354/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися майном, накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні та користуванні МПП «Рута», а саме на напівпричіп «розпуск» без номерних знаків та правовстановлюючих документів.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки Урал 375 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.06.2021, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.06.2021, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на журнал прийому-передачі на кар`єрі із 2019 року, 6 зразків породи, близько 10 тон корисних копали, вилучені 05 жовтня 2021 року, в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0017 яка на праві власності належить Закарпатській обласній державній адміністрації і відповідно до договору оренди земельної ділянки №013-27/169 від 17.12.2018 передана в оренду ПАТ «МАРМУРОВИЙ КАРЄР «ТРИБУШАНИ» ().

Накласти арешт на устаткування для роздроблення корисних копалин, трактор ХТЗ номерні знаки НОМЕР_1 , зважувальний апарат, без заборони розпорядження та/або користування вказаними транспортними засобами, із забороною на відчуження.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та фізичним особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.10.2020 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1