Справа № 589/3758/21
Провадження № 1-кс/589/1208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з

21-00 год. 06.09.2021 по 17:20 год. 09.09.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму даху гаражу, проникла до гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Майський» по вул. Ушакова в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому шкоду на суму

6000 гривень.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у вищевказаний період часу, з його гаражу було викрадено:

1. фрейзер ручний по дереву марки «Енхедль»;

2. шліфувальна машинка марки «Енхель»;

3. лобзик марки «Енергомарш»;

4. шліфувальна машинка «Ростех» модель УШМ 7-125

У ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 .

10.09.2021 проведено огляд місця події- кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- сумка дорожня синього кольору марки «Kolibri», модель К190;

- шліфувальна машинка в корпусі синього кольору;

- фрейзерна машинка, на якій мається надпис «Stern Austria»,

моделі ER 850;

- зварювальний апарат марки «Kentavr» СВ-310НМ мах;

- палатка туристична в чохлі синього кольору;

- маска зварювальна «Хамелеон» СМ-203 Р та набір зварювальних проводів;

- вудилище, спінінг у чохлі.

Вилучення в порядку ч.7 ст.236 КПК України в ході проведення вищевказаних обшуків, майна обумовлено наступним:

1) відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України вилучені речі під час проведення огляду місця події - кв. АДРЕСА_2 , є предметами кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завдання застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні особи, якій належить таке майно, а також у володінні чи користуванні, якої воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення відповідальності. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації та відшкодування шкоди завданої діями підозрюваного.

Не застосування арешту на зазначене майно, може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, призведе до знищення слідів та знарядь злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Відповідно до положень ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, з матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені 10.09.2021 під час огляду місця події -

кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та речі та предмети, являються предметами кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, тому слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 на вилучені 10.09.2021 під час огляду місця події - кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме:

- сумка дорожня синього кольору марки «Kolibri», модель К190;

- шліфувальна машинка в корпусі синього кольору;

- фрейзерна машинка, на якій мається надпис «Stern Austria»,

моделі ER 850;

- зварювальний апарат марки «Kentavr» СВ-310НМ мах;

- палатка туристична в чохлі синього кольору;

- маска зварювальна «Хамелеон» СМ-203 Р та набір зварювальних проводів;

вудилище, спінінг у чохлі, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1