Справа №523/4736/21
Провадження №1-кс/523/3584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши, скаргу на постанову ст. слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 10.08.2021 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.09.2021 року до суду надійшла скарга на постанову ст. слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 10.08.2021 року «Про закриття кримінального провадження».
У судове засідання не з`явилися ні прокурор ні слідчий, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що вказана постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки він як потерпілий не мав можливості ознайомитися з висновками експерта які послугували підставою для закриття провадження, і відповідно він не мав можливості подати слідчому клопотання, щодо експертиз.
У судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу. Вказав, що є всі підстави для скасування постанови.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування ст. слідчим ОСОБА_5 прийнято постанову від 10.08.2021 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 18.03.2021 року, у зв`язку із відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, так як дії водія ОСОБА_6 не перебували у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП.
Як стверджує представник потерпілого з висновками експертизи яка послугувала підставою для закриття справи потерпілий був ознайомлений лише 13.08.21 року, що не спростовано стороною обвинувачення, тому суд приймає вказаний факт як встановлений.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: ….. 4) заявляти відводи та клопотання.
При проведенні досудового розслідування слідчий не дотримався приписів КПК України, та фактично не надав потерпілому скористатися своїми правами, задля встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, постанова слідчого підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.08.2021 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 18.03.2021 року задовольнити.
Постанову ст. слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 10.08.2021 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 18.03.2021 року - скасувати.
Ухвалу направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1