У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20
Провадження №1-кп/152/4/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у кримінальному провадженні №0000283 за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд по суті.

28.02.2022 року судовий розгляд у кримінальному провадженні відкладено на 04.03.2022 року (а.с.137-139 т.11).

У судове засідання, призначене на 04.03.2022 року не прибули сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, їх захисники, представники потерпілих, про дату, час та місце розгляду сторони кримінального провадження повідомлені належним чином (а.с.140-144 т.11).

При цьому, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 повідомлень, заяв, клопотань щодо судового розгляду справи у судовому засіданні 04.03.2022 року до суду не надсилав.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, при цьому, повідомлень, заяв, клопотань щодо судового розгляду справи у судовому засіданні 04.03.2022 року до суду не надсилали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 04.03.2022 року не прибули, заяв, клопотань щодо судового розгляду справи у вказаному судовому засіданні до суду не надсилали.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.

При цьому, адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання від свого імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , сформоване 02.03.2022 року, яке зареєстроване в суді 03.03.2022 року, про відкладення розгляду справи (а.с.145 т.11).

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на введення в Україні воєнного стану та неможливістю його та обвинуваченого ОСОБА_3 виїхати з місця постійного проживання м. Одеса до Шаргородського районного суду для участі в судовому засіданні.

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 заходів процесуального примусу за неявку до суду, передбачені ст.134 КПК України (а.с.145 т.11).

Представники потерпілих не прибули в судовий розгляд, згідно із поданими раніше заявами просили про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави, а щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді щодобового домашнього арешту.

В ході судового розгляду, яке здійснюється Шаргородським районним судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 жодного разу не порушувався порядок відбування запобіжних заходів.

Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно із вказаним вище Указом Президента України, воєнний стан введено на всій території України.

Статтею 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»).

Частинами 1-3 ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Шаргородський районний суд Вінницької області здійснює правосуддя в безперебійному режимі при умовах відсутності загрози життю та здоров`ю учасників справи, виходячи з поточної обстановки, яка склалася у регіоні, на відміну від регіонів, у яких проживають обвинувачені та здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_4 .

Згідно з п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.323 КПК України).

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності (ч.1 ст.324 КПК України).

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу (ст.325 КПК України).

Відтак, у зв`язку із неприбуттям сторін кримінального провадження та представників потерпілих, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

03.03.2022 року Верховним Судом підготовлено лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому містяться роз`яснення про таке: п.7. Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду; п.10. Слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Також, виходячи зі стану ведення воєнних дій, у місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного доречно розглядати питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, сторони кримінального провадження: прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачені та їх захисники не подавали клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

До того ж, суд зауважує, що до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали суду від 04.01.2022 року продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк дії ухвали визначено протягом двох місяців, до 12 години 04.03.2022 року.

Частиною першою статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду лише за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не подавалися клопотання щодо запобіжних заходів обвинувачених, а суд не має права виступати ініціатором вказаного питання, оскільки, діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача чи захисту, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, ч.1 ст.6 Конвенції передбачає, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

До того ж, вказане суперечитиме і вимогам Конституції України та КПК України про здійснення кримінального провадження з додержанням принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності, забезпечення права на особисту недоторканість, забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, безпосередності та диспозитивності судового процесу.

Також, суд констатує, що жодним з обвинувачених не було порушено порядок відбування застосованих щодо них запобіжних заходів, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та проведення військових дій, суд не вбачає підстав у цьому судовому засіданні застосовувати заходи, пов`язані з наслідками неявки прокурора, захисників та обвинувачених у судове засідання.

Керуючись ст.ст.322, 323, 324, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, на 11 годину 30 березня 2022 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Визначити дати наступних судових засідань 04 квітня 2022 року о 11 годині; 11 квітня 2022 року о 11 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

Виклик сторін кримінального провадження у судове засідання здійснити усіма відомими та доступними засобами, встановленими ч.1 ст.135 КПК України: шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1