Справа № 595/894/21
Провадження № 1-кп/595/90/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000041 від 26 серпня 2020 року, про вчиненняОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Також в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява в якій він просить підготовче засідання проводити у його відсутності.

Крім того, в судове засідання не прибув захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 , направив до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших справах в Гусятинському районному суді Тернопільської області (справи №596/1752/20 та №596/1753/20).
Так, ухвалою суду від 03 вересня 2021 року постановлено доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2021 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак, як вбачається із рапорта поліцейського відділення № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній. На численні дзвінки на номер телефону не відповідає.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , повторити виклик потерпілих в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.
Заслухавши клопотання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладені на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, привід обвинуваченого не виконано, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 від 26 серпня 2020 року, про вчиненняОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 25 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Повторити виклик в судове засідання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , повідомити захисника адвоката ОСОБА_13 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1