Справа № 521/1024/22
Номер провадження:1-м/521/12/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

18 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Малиновської окружної

прокуратури міста Одеси ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

затриманої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одси ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Таджикистану, зареєстрованої: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючої: АДРЕСА_2 , без реєстраційного обліку на території України, розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одси ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
Клопотання обґрунтоване наступними обставинами.
15 січня 2022 року о 13 годині 10 хвилин співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_3 ) ДПС України в пункті пропуску "Одеса-аеропорт" було виявлено громадянку Таджикистану ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 15 січня 2022 року громадянка Таджикистану ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), місце народження Істаравшан, ОСОБА_11 , розшукується на міжнародному рівні (з 05 травня 2021 року, оповіщення з червоним кутом А-3921/5-2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.
Співробітниками СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 15 січня 2022 року складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 05 травня 2021 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку Ахмедзода Гульнози.
Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування у подальшому відносно неї тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 15 січня 2022 року № 50/87, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15 січня 2022 року ОСОБА_8 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.
19 лютого 2021 року суддею Judge of ОСОБА_12 видано ордер на арешт ОСОБА_8 .
11 жовтня 2014 року ОСОБА_13 вилетіла з ОСОБА_14 до Стамбулу, потім незаконно перетнула державний кордон Туреччини та приєдналась до терористичної організації ІДІЛ на території Сирії та приймала участь у бойових діях проти урядових сил.
НЦБ Інтерполу у Республіці Таджикистан повідомлено про затримання ОСОБА_10 .
Особу затриманої встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_2 від 17 вересня 2019 року, дійсний до 16 вересня 2029 року.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просить роз`яснити ОСОБА_8 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію) затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_15 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 екстрадиційний арешт. В разі відсутності згоди на видачу (екстрадицію), застосувати у відношенні ОСОБА_15 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.

Позиції сторін кримінального провадження:
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та просила його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, подав письмове клопотання про негайне звільнення з-під варти Ахмедзоду Гульнозу та повернення клопотання прокурору.
Затримана ОСОБА_10 підтримала думку свого захисника.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя
Ознайомившись з клопотанням та документами які були долучені до нього, заслухавши пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині доручення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Судовим розглядом встановлено, що до клопотання не додано документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави. Зазначене ґрунтується лише на письмовому повідомленні Інтерполу, яке носить інформаційний характер.

Крім ксерокопії головного управління національної поліції в Одеській області відділу міжнародного поліцейського співробітництва, ксерокопії всіх інших документів надані в суд мовою оригіналу, без перекладу державною українською мовою, яка, згідно ч.1 ст.29 КПК України, є мовою кримінального судочинства.

Згідно з положеннями ч.3 ст.584 КПК України, матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.

Окрім зазначеного, до клопотання не долучено документи, що містять дані про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Все вищевикладене позбавляє слідчого суддю застосувати у відношенні до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) тимчасовий арешт на сорок діб.
Керуючись вимогами ст. ст. 541, 583, 376 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Відмовити в задоволенні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одси ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1