В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0003625 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі до моменту проведення 24.11.2021, о 06 год. 50 хв., огляду за адресою: м. Рівне, вул. Фабрична 5-а, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено в останнього поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, скляну трубку із залишками речовини чорно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2542 г.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту.

17 грудня 2021 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді одного року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 17 грудня 2021 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: - поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольру, скляну трубку із залишками речовини чорно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/10927-НЗПРАП від 07.12.2021 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2542 г., що упаковано у спеціальний пакет Україна МВС Експертна служба № 2720571, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1887 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) грн. 82 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1