Єдиний унікальний номер 725/478/22
Номер провадження 1-кс/725/140/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.01.2022 року яку зареєстровано за №2162.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 21.01.2022 року ним була складена заява про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку за №2162 від 21.01.2022 року.

Як йому було стало відомо його заяву до ЄРДР не внесено, оскільки начальник слідчого відділення не вбачає у поданій заяві ознак будь-якого злочину.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР за заявою внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просив зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою зареєстрованою в ЖЄО №2162.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Від ОСОБА_4 надійшли заперечення на скаргу відповідно до яких повідомив, що заяви ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому на розгляд не надходили тому рішення щодо внесення чи не внесення відомостей до ЄРДР ним не приймалось. Розгляд заяв було доручено провести працівникам сектору кадрового забезпечення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя заслухавши скаржника, дослідивши письмові докази по справі, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 21.01.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 прийнято протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію заяву від ОСОБА_3 про те, що: «19.01.2022 року він будучи в приміщенні ЧРУП написав дві заяви відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 які не були внесені до ЄРДРу, а згідно талону-повідомлення передані до СВ ОСОБА_4 , а 21.01.2022 року він дізнався проте, що вказані матеріали не були внесені до ЄРДР, що на його думку порушують КПК України, чим порушили його права згідно ст..ст.3,5 КУ, тим самим порушив ст..367 ККУ», яку зареєстровано в ЄО за №2162 (а.с.3,5).

ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.4).

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Крім того як встановлено на час розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Пояснення ОСОБА_4 які надані слідчому судді не спростовують обов`язку органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення та оцінку наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення має бути надано під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 поданої 21.01.2022 року зареєстрованої в ЖЄО №2162 про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1