Провадження № 1-кп/748/176/21
Єдиний унікальний № справи 748/1542/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 березня 2021 року за № 0000909, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, є особою з інвалідністю III групи загального захворювання, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину та чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В кінці березня 2021 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву за допомогою фомки намісного замка на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, яке розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродвигун потужністю 3 кВт та частотою обертання 1410 об/хв, вартістю 2250,00 грн, електричний станок потужністю 2 кВт та частотою обертання 3000 об/хв, вартістю 2525,00 грн, зварювальний силовий кабель КГ (1х16), довжиною 15 м, вартістю 40,70 грн за 1 м, на загальну суму 610,50 грн, багатожильний силовий кабель Expert Power ПВС 2х1,5, довжиною 15 м, вартістю 17,60 грн за 1 м, на загальну суму 264 грн, точильний камінь 200х20х32, 64 С, вартістю 290,31 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 5 939 грн 81 коп., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому майнову шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у середині квітня 2021 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наковальню масою 30 кг, вартістю 2 225,00 грн, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричиним йому майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що наприкінці березня 2021 року він посварився з дружиною та деякий час жив у брата в дачному будинку, що розташований в с.Старий Білоус.Одного дня він вирішив здійснити крадіжку у сусіда брата. Він зайшов до господарства потерпілого, фомкою зірвав замок на дверях сарая, звідки викрав електродвигун, станок, кабелі та точильний камінь. Згодом у квітні 2021 року він знову пішов до сарая в господарстві потерпілого та викрав наковальню. Викрадене у потерпілого майно він здав на лом. Каявся у скоєному. Потерпілому завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий у судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд провадження у його відсутності, де зазначено, що обвинувачений відшкодував йому шкоду, на суворому покаранні не наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину та чотирьох малолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , вбачається, що в разі визнання судом ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, за якими він обвинувачується, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ті рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, Чернігівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально- виховних заходів, заходів пробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень можливе.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину, відшкодування потерпілому шкоди, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому буде доцільно звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 1 716 грн 10 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Речові докази в провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 100, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 грн 10 коп. процесуальних витрат.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1