Справа № 274/5526/21
Провадження № 1-кс/0274/1307/21

У Х В А Л А
26.08.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зарудинці, Ружинського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, одруженому, інваліду 3-ї групи, без реєстрації місця проживання, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
в с т а н о в и в :
26.08.2021 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, терміном на 60 днів, із покладенням на нього обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України.
Також орган досудового розслідування в клопотанні посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, враховуючи дані щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ступінь соціальних зв`язків якого не є такою, яка утримувала б його за місцем постійного проживання, враховуючи ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може становити небезпеку для суспільства, а тому існують ризики того, що під час досудового розслідування він може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та її законного представника, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
24.08.2021 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.08.2021 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
В судовому засіданні прокурор у своєму виступі підтримав клопотання слідчого з підстав, зазначених в ньому, просив застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні у своєму виступі щодо задоволення клопотання слідчого у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого про обрання цілодобового домашнього арешту визнав частково. Просив обрати ОСОБА_5 домашній арешт лише у нічний час.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Також Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошує, що, вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Згідно ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
24.08.2021 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.08.2021 р. близько 15 год. 00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_9 , якій на той час не виповнилося шістнадцяти років, про що ОСОБА_5 було відомо.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті домоволодіння за вказаною адресою, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, вчинив щодо потерпілої розпусні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному торканні її статевих органів своєю рукою.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.08.2021 р.;
-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
-протоколом слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ;
-протоколами допиту ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду місця події від 24.08.2021 р.;
-протоколом огляду місця події від 24.08.2021 р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 25.08.2021 р.;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_10 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України. Також враховуються ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, санкцією якого визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, при цьому, злочин направлений на позбавлення статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може становити небезпеку для суспільства. Також враховуються дані щодо особи підозрюваного, який не працює, не має постійного місця реєстрації, а тому існують ризики того, що під час досудового розслідування він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.
Окрім того, суд приймає до уваги той ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на позицію неповнолітньої потерпілої, її законного представника та свідків у цьому кримінальному провадженні, адже підозрюваному відоме місце проживання потерпілої та свідків, вони знайомі між собою, добре знають один одного, товаришують та тісно спілкуються.
Викладені обставини свідчать про обґрунтовані та достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить запобігання вищезазначеним ризикам.
Також при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя оцінив в сукупності обставини, визначені ст. 178 КПК України, та враховує дані щодо особи ОСОБА_5 , який має місце проживання, де проживає разом з матір"ю, раніше не судимий, має інвалідність.
Обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, законного представника та свідків по даному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, а тому суд вважає за доцільне обрати останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення його належної процесуальної поведінки, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати цілодобово житло, в якому він тимчасово проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати житло, в якому він перебуває під цілодобовим домашнім арештом ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати цілодобово житло, в якому він тимчасово проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати житло, в якому він перебуває під цілодобовим домашнім арештом ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілою, свідками у цьому кримінальному провадженні.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст. 194 ч. 6 КПК України, на строк не більше двох місяців, тобто до 25 жовтня 2021 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Бердичівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області.
Згідно ст. 181 ч. 4 КПК України орган національної поліції зобов"язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1