єдиний унікальний номер справи 531/2796/21
номер провадження 1-кс/531/1031/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000717 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказувала, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що року близько 15.00 год. до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те. що в період часу з 08.00 по 11.40 год., невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до його будинку за вказаною адресою звідки вчинили крадіжку ноутбука «АСУС» чорного кольору, золотий ланцюжок з розп`яттям, золотий перстень з каменем та грошові кошти в сумі 4000 грн.
У відповідності отриманих даних мобільний телефон ОСОБА_5 працював у м. Карлівка в період з 00.00 год., до 18.00 год., 21.12.2018 року.
01.01.2019 року СВ Карлівського ВП внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000002 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України по факту крадіжки з господарства ОСОБА_6 , грошових коштів та іншого майна ОСОБА_7 .
Опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що проживає в м. Києві та спеціалізується на крадіжках з квартир і жилих будинків. Йому відома група квартирних крадіїв із смт. Кигичівка Харківської області - це особи ромської національності ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » і ОСОБА_10 , які їздять на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору та як йому відомо вчиняють крадіжки в м. Карлівка та по іншим районам Полтавської області про що дані громадяни хвалилися. Він впевнений, що крадіжку з господарства ОСОБА_4 , вчинили саме ОСОБА_10 і ОСОБА_8 .
Встановлено дані на зазначених ОСОБА_7 , осіб - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Зачепилівка Новосанжарського району, який відбуває покарання у ВК № 64 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Зачепилівка Новосанжарського району, який утримується в СІЗО № 23 м. Полтава в зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України (рахується за СУ ГУНП в Полтавській області).
Стосовно крадіжки з господарства ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_11 , показань не дають, вини не визнають.
На ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , направлено запити до ломбардів м. Полтава щодо здачі останніми майна, яке може бути викраденим.У відповідності до відповіді з «Ломбард Капітал» встановлено, що ОСОБА_5 21.12.2018 року здавав золотий ланцюг з розп`яттям вагою 1.97 г.
Додатково допитаний ОСОБА_4 , показав, що перед крадіжкою поруч свого господарства бачив авто ВАЗ 2101 червоного кольору.
У відповідності висновку експерта судово - трасологічної експертизи № 42 від 16.01.2019 року на двох фотозображеннях наданих на дослідження зафіксовані два сліди взуття розмірами 265*80 мм., та 320*115 мм., які непридатні для встановлення групової належності та ідентифікації.
У відповідності висновку експерта дактилоскопічної експертизи № на вилучених відрізках липких стрічок слідів пальців рук не виявлено.
1.У порядку ст. ст. 40, 41, 71 КПК України слідчим СВ надано доручення оперативному підрозділу кіберполіції, щодо можливості встановлення місцезнаходження номерної речі - ноутбука "АСУС" за серійним номером - NХМ58ЕU01132504DDD3400 при виході в інтернет.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
На даний час виникла необхідність у встановленні осіб, які причетні до крадіжки з будинку ОСОБА_4 , але строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 21.12.2021 року, який до цього було продовжено ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року, 16.12.2020 року та від 14.06.2021 року, але за вказаний період встановити особу, яка вчинила злочин не представилось можливим.
Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців з метою повного, всебічного та швидкого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин..
Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що близько 15.00 год. до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те. що в період часу з 08.00 по 11.40 год., невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до його будинку за вказаною адресою звідки вчинили крадіжку ноутбука «АСУС» чорного кольору, золотий ланцюжок з розп`яттям, золотий перстень з каменем та грошові кошти в сумі 4000 грн.
На даний час, за відсутності достатні докази, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000717 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 21.12.2021 року та для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.06.2022 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчої СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000717 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, тобто до 21 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1