Справа № 571/430/21
Провадження № 1-кс/571/218/2021
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 вересня 2019 року о 10 год. 01 хв. до чергової частини Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч з 26 вересня 2019 року на 27 вересня 2019 року незаконно заволоділа його квадроциклом марки «XONDA-350», без реєстраційного номеру, червоного кольору, який перебував на території його житлового господарства за вище вказаною адресою.
28 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до ЄРДР №0000496 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.
26 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду в Рівненській області строки досудового розслідування продовжено до 28 вересня 2021 року .
У своєму клопотанні слідчим вказується, що на даний час вказаному кримінальному провадженні планується проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення ідентифікаційних даних базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місці вчинення злочину та ймовірних шляхів відходу злочинців з місця злочину. За результатами проведення радіотехнічної розвідки планується тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

Також, планується слідчих (розшукових) дій з метою ідентифікації транспортного засобу за VIN кодом з подальшою проведенням моніторингу Інтернет сайтів та виявлення оголошення про продаж даного транспортного засобу та перевірки інформації з бази даних «Рубіж» щодо руху по автодорогах областей України. З метою з`ясування де востаннє було зафіксовано транспортний засіб.

Стверджує, що в даному кримінальному провадженні проводяться всі слідчі розшукові дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння злочину та встановлено місце знаходження викраденого майна. Попри проведений обсяг слідчих дій, прийняти кінцеве процесуальне рішення в передбачені законом строки не представляється можливим.
А тому, враховуючи особливу складність провадження та те, що в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, просить строк досудового розслідування кримінального правопорушення, який закінчується 28.09.2021 продовжити на шість місяців, тобто 28.03.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.
Статтею 295-1КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання вбачається, що у межах даного кримінального провадження з 28 вересня 2019 року проведено певні слідчі дії, а саме: 28.09.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 ,27.09.2019 року проведено огляд місця події.
Як зазначено в клопотанні, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого слідчим планується проведення радіотехнічної розвідки та встановити ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, що працюють на місці вчинення злочину. За результатами радіотехнічної розвідки планується тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх части, мобільних терміналів систем зв`язку. Також планується проведення слідчих (розшукових) дій з метою ідентифікації транспортного засобу за VIN кодом з подальшою перевіркою моніторингу Інтернет сайтів та виявлення оголошення про продаж даного транспортного засобу та перевірки інформації з бази даних «Рубіж» з метою з`ясування де востаннє було зафіксовано транспортний засіб.
Ухвалою Рокитнівського районного суду від 26.03.2021 року з аналогічних підстав, про які зазначено у клопотанні, строки досудового розслідування продовжувались до шести місяців, включно до 28 вересня 2021 року. Однак, жодної слідча дія не проводилась. Причини, з яких слідчі дії не проведено у клопотанні не зазначено. Таким чином, на момент подачі вказаного клопотання відомості про проведення інших слідчих дій в матеріалах клопотання відсутні.
Отже, в порушення п.3 ч.2 ст.295-1КПК України слідчим не зазначено у клопотанні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше. А також не зазначено інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000496 від 28 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути старшому слідчому СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: