Справа № 297/2081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біласовиця, Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого 08.09.2021 року вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

13.12.2021 року начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, мотивуючи тим, що 18.11.2021 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду від 08.09.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_3 , якому призначено покарання у виді 1020 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили 09.11.2021 року, та відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена особа зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, але станом на 10.12.2021 року від ОСОБА_3 до Берегівського РВ з питань пробації жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло, з клопотанням про можливість вирішення питання розстрочки виплати до органу пробації остання не звертався.

14.12.2021 року начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд заяву, в якій просив подання залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_3 добровільно штрафу в розмірі 1020 грн., про що додав відповідну квитанцію (а.с. 11-12).

Представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурор, засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просив подання розглянути без його участі та одночасно просив у його задоволенні відмовити у зв`язку із сплатою засудженим штрафу в добровільному порядку (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає в розмірі 1020 гривень (а.с. 2).

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та орган пробації звернувся до суду в порядку ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України з відповідним поданням про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо засудженої.

Однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , вже після звернення до суду органу пробації із вказаним паданням, а саме 14.12.2021 року добровільно сплатив 1020 грн. штрафу, що підтверджується копією квитанції від 14.12.2021 (а.с. 12), тобто вирок суду виконаний, отже суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо засудженого 08.09.2021 року ОСОБА_3 вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що відповідає в розмірі 1020 гривень - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ