УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001014 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити завірені належним чином документи у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію (перелік відповідно до клопотання).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 року на адресу органу досудового розслідування надійшла заява громадянина ОСОБА_4 щодо вжиття заходів правового характеру відносно ряду невстановлених осіб, які діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, під приводом продажу об`єкту нерухомості, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальної шкоди, загальний розмір якої встановлюється.

В подальшому, допитаний в якості потерпілого, громадянин ОСОБА_4 , повідомив, що у вересні 2018 року, останній, у зв`язку з необхідністю купівлі приміщення для здійснення своєї професійної діяльності, познайомився з громадянкою ОСОБА_5 , яка користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та яка представилась як співробітник агентства нерухомості. В ході подальшого спілкування, громадянкою ОСОБА_5 було запропоновано громадянину ОСОБА_4 оглянути приміщення, з метою подальшого придбання, яке знаходиться на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 . Так, у вересні 2018 року, громадянкою ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 , спільно з рядом інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, було здійснено огляд приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, громадянкою ОСОБА_5 було запропоновано громадянину ОСОБА_4 придбати вказаний об`єкт нерухомого майна за 48 500 доларів США. Відповідно до показань потерпілого, у зв`язку із терміновістю продажу вказаного об`єкту нерухомого майна, 04.10.2018 громадянином ОСОБА_4 у присутності громадянина ОСОБА_6 було передано громадянці ОСОБА_5 грошові кошти у загальному розмірі 36 000 доларів США у якості завдатку за купівлю об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, приблизно за кілька днів після вищевказаний подій, під приводом терміновості та особистих проблем, громадянка ОСОБА_5 повідомила громадянину ОСОБА_4 про необхідність передачі залишку грошових коштів за квартиру у загальному розмірі 12 500 доларів США. Так, наступного дня, громадянином ОСОБА_4 у присутності громадянина ОСОБА_7 було передано громадянці ОСОБА_5 грошові кошти у загальному розмірі 12 500 доларів США у якості залишку за купівлю об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 здійснила дзвінок громадянину ОСОБА_4 з проханням надати особисті (паспортні та анкетні) дані останнього задля належного оформлення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, після вищевказаних подій, громадянка ОСОБА_5 на зв`язок майже не виходила, на дзвінки потерпілого не відповідала, своїх зобов`язань щодо завершення угоди відносно купівлі-продажу об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не виконала.

Вказані факти підтверджуються допитами свідків громадянина

ОСОБА_7 , а також громадянина ОСОБА_6 , які фактично були присутніми при передачі громадянином ОСОБА_4 грошових коштів громадянці ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 було надано громадянину ОСОБА_4 розписку щодо зобов`язання повернути потерпілому грошові кошти у загальному розмірі 48 500 доларів США від 11.06.2019. Від надання пояснень в рамках кримінального провадження № 0001014, громадянка ОСОБА_5 відмовилась, посилаючись на норму ст. 63 Конституції України.

Факт користування відповідними номерами телефонів громадянкою ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту (додаткового допиту) потерпілого, а також поясненнями ОСОБА_5 .

На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001014, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи надаються лише за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій та встановлення усього кола осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001014 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за адресами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою:

АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки із деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні слідчого документів, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 до 00 год. 00 хв. 31.12.2020 року.

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Приморської окружної прокуратури в м. Одесі ОСОБА_8 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, а також за дорученням слідчого (постановою), оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому інспектору ДКП Національної поліції України ОСОБА_10 :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.11.2021