єдиний унікальний номер справи 531/428/22
номер провадження 1-кс/531/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 24.01.2022 року в ході вивчення матеріалів за повідомленням директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по факту шахрайських дій з боку арбітражного керуючого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 було встановлено, що останній незаконно реалізував через аукціон 06.12.2021 року два резервуари за адресою с. Попівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, що є власністю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наданих завірених копій документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом директора ОСОБА_4 , то вказані два металеві резервуари були придбані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 11.08.2015 року відповідно до договору купівлі продажу нежитлової будівлі (автозаправочної станції зріджених газів), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який був укладений з продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_6 та був нотаріально посвідчений нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює на даний час діяльність за адресою АДРЕСА_2
Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України у дізнанні виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 завіреної належним чином копії договору купівлі продажу від 11.08.2015 року нежитлової будівлі (автозаправочної станції зріджених газів), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який був укладений між покупцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 та продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_6 з додатками до договору (копії паспортів, ідентифікаційний кодів представників сторін договору, копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку, копії перевірки нотаріуса про відсутність заборон та арештів, копію довідки нотаріуса про оплату суми за вчинену нотаріальну дію, копії підтверджуючих документів про сплату суми за договором) та копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій станом за 11.08.2015 року.
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 завіреної належним чином копії договору купівлі продажу від 11.08.2015 року нежитлової будівлі (автозаправочної станції зріджених газів), які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , який був укладений між покупцем ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_4 та продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі заступника директора ОСОБА_6 з додатками до договору (копії паспортів, ідентифікаційний кодів представників сторін договору, копій правовстановлюючих документів на земельну ділянку, копії перевірки нотаріуса про відсутність заборон та арештів, копію довідки нотаріуса про оплату суми за вчинену нотаріальну дію, копії підтверджуючих документів про сплату суми за договором) та копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій станом за 11.08.2015 року.
Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 надати доступ до документів з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1