БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/67/21
Справа № 356/475/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0001326 внесне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 неодруженого, освіта загальна середня, офіційно не працевлаштованого
12.06.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.309, ч.1ст.309 КК України
ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.09.2021 року близько 16 години, проходячи поблизу озера «Цегельне» в місті Березані Київської області, помітив дикорослі рослини конопель, розуміючи, що вказані рослини є наркотичним засобом «канабіс», з метою їх незаконного придбання та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, зірвав декілька рослин дикорослої коноплі зі стеблами, верхівками та листям.
У подальшому, зірвані стебла дикорослих конопель, ОСОБА_3 помістив до своєї нагрудної сумки, яка в той час була на ньому одягнена, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , придбані рослини конопель продовжував зберігати у свої нагрудній сумці, з якою переміщався у справах по місту Березань Київської області. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 зберігав при собі, а саме у нагрудній сумці до 17 години 45 хвилин 10.09.2021 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході добровільної видачі ОСОБА_3 10.09.2021 близько 17 годині 45 хвилин до ОСОБА_3 підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі заборонені в обігу наркотичні засоби чи психотропні речовини, на що останній відповів, що має наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться у його нагрудній сумці.
В ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань по вул. Цегельна поблизу озера «Цегельне», ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, свою нагрудну сумку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на «канабіс», який в подальшому в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №INZ4060690.
Вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів №СЕ-19/111-21/46655-НЗПРАП від 28.09.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 64,06 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 , на початку вересня поточного року, заздалегідь знаючи, що на території поблизу озера «Цегельне» в місті Березані Київської області, знаходиться дикорослі рослини коноплі, з метою їх незаконного придбання та зберігання для власного немедичного вживання шляхом куріння, прийшов до вищевказаного місця де зірвав декілька рослин дикорослої коноплі зі стеблами, верхівками та листям.
Вказані стебла рослин дикорослих конопель ОСОБА_3 помістив до своєї нагрудної сумки, яка в той час була на ньому одягнена, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_3 , вищевказані рослини конопель приніс до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зберігав їх в господарському приміщенні вказаного домоволодіння. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до 11 години 19.09.2021 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Так, 19.09.2021 року близько 11 годині 00 хвилин до домоволодіння за викликом по лінії 102 приїхали працівники поліції, у ході розмови із ОСОБА_3 запитали чи має він заборонені в обігу наркотичні засоби чи психотропні речовини, на що останній відповів, що має наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться у підсобному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає із матір`ю. Після чого, ОСОБА_3 добровільно видав речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на «канабіс».
Вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» було вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спец пакету №ЕХР0254514, згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів №СЕ-19/111-21/45808-НЗПРАП від 27.09.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 178,24 г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До суду 20.10.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження. До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену за участі захисника ОСОБА_5 в якій обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_6 його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які не оспорюються учасниками судового провадження
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1ст.309, ч.1ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Щодо обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які пом`якшуть та обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно. Кримінальні проступки вчинив під час іспитового строку призначеного за попереднім вироком.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій інкримінованих статей за ч.1ст.309, ч.1ст.309 КК України, а саме у виді арешту з урахуванням вимог ч.1ст.70 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 м, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-369, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три ) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за залучення експерта за проведення судових експертиз, матеріалів, речовин та виробів проведення судової експертизи у розмірі 2059 гривень 44 коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.
Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору поміщені у спецпакети №INZ 4060690, № EXP0254514, що зберігаються у камері схову Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1