УХВАЛА

Справа № 495/9325/21

Номер провадження 1-кс/495/2729/2021

12 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту (екстрадицію) відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12 листопада 2021 року надійшло клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
10.11.2021 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України о 16 годині 40 хвилин старшим оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який розшукується правоохоронними органами Туреччини для виконання вироку 4-го Кримінального суду першої інстанції м. Коджаелі, Туреччина від 12.06.2014 у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців за скоєння злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність).

Ініціатором розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є НЦБ Інтерполу в Туреччині.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 23.03.2020, громадянин Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для відбування покарання за скоєння злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність), вироку 4-го Кримінального суду першої інстанції міста Коджаелі, Туреччина від 12.06.2014. НЦБ Інтерполу в Туреччини відомості про розшук вказаної особи внесені до обліків Генерального секретаріату Інтерполу за №2020/20516.

За інформацією НЦБ Інтерполу в Туреччині громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин на території країни 28.09.2013.

За інформацією відділу міжнародного співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області громадянин ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з 24.03.2020, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність).

На адресу Робочого апарату Українського бюро Інтерполу для скерування компетентним органам Туреччини надіслане відповідне повідомлення про встановлення на території України (Одеська область, міжнародний пункт пропуску «Старокозаче») громадянина Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затримання в порядку ст. 582 КПК України.

Відповідно до вироку суду вироку 4-го Кримінального суду першої інстанції міста Коджаелі, Туреччина від 12.06.2014 ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального провопорушенння, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність), та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказане кримінальне правопорушення відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, однією із сторін якої є Україна, є екстрадиційним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників прокурор просив клопотання задовольнити.

Доводи сторін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) не надав згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції), його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.
Мотивація суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Частиною другою ст. 8 КПК України встановлено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так статтею п`ятою Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Під час дослідження матеріалів клопотання обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 6 ст. 583 КПК України встановлено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до затриманої особи тимчасового арешту.
Так, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) встановлено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.
За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1)застосування тимчасового арешту; 2) відмову у застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4)затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмову особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5)застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію). Зазначений перелік є вичерпним.
Відповідно до протоколу затримання від 10.11.2021 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України о 16 годині 40 хвилин старшим оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який розшукується правоохоронними органами Туреччини для виконання вироку 4-го Кримінального суду першої інстанції м. Коджаелі, Туреччина від 12.06.2014 у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців за скоєння злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність).

Згідно з інформацією відділу міжнародного співробітництва Головного управління Національної поліції в Одеській області громадянин ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з 24.03.2020, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для виконання покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність).

Вироком 4-го Кримінального суду першої інстанції міста Коджаелі, Туреччина від 12.06.2014 ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального провопорушенння, передбаченого ст. 85/1, 22/3, 53/6 КК Туреччини (заподіяння особою смерті людини через необережність), та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначене кримінальне правопорушення відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, однією із сторін якої є Україна, є екстрадиційним.

Відповідно до наданих до клопотання матеріалів, на адресу Робочого апарату Українського бюро Інтерполу для скерування компетентним органам Туреччини надіслане відповідне повідомлення про встановлення на території України (Одеська область, міжнародний пункт пропуску «Старокозаче») громадянина Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затримання в порядку ст. 582 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що під час судового розгляду клопотання затриманий ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) не надав згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 582, 583, 309, 376 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22 січня 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників" від 13.12.1957 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту (екстрадицію) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 10.11.2021 з 10 години 35 хвилин.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) в порядку тимчасового (екстрадиційного) арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1