УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000552 від 12.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000552 від 12.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає про те, слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000552. Однак слідчим під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення та з`ясування всіх обставин події, доводи заявника належним чином не перевірені, взагалі не допитані особи, яких стосується кримінальне правопорушення. З урахуванням наведеного, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як необґрунтовану та невмотивовану.

В судовому адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, вважаючи рішення слідчого передчасним та необґрунтованим. Вважав, що дії слідчого були упередженими, не було проведено всіх слідчих дій, а саме: не було проведено допитів заявників, не зважаючи, що неодноразово з цього приводу були подані клопотання, але вони не розглядалися. Враховуючи викладене, просив скасувати постанову слідчого ДБР ОСОБА_4 від 17.06.2021 року.

Слідчий ДБР ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що в ході здійснення досудового розслідування було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення та з`ясування обставин кримінального провадження. На його думку взагалі відсутня подія кримінального правопорушення, при цьому кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, надані слідчим в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Державним бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 12.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Відповідно до постанови слідчого ДБР ОСОБА_4 від 17.06.2021 року вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.2, ст.284 КПК України).

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були в повній мірі дотримані при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вбачається, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови, не встановив усіх фактичних обставин, не вжив всіх заходів для їх належного встановлення, так само не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час здійснення перевірки обставин, не проведено всього обсягу слідчих/процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема: не проведено допит потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні з приводу подій, які викладені у заяві про кримінальне правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування не вжито всіх можливих передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження №0000552, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані слідчим в суді, у зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 91, 92, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000552 від 12.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя