Справа № 215/63/22
1-кс/215/40/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000005 від 04.01.2022 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2021, приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_5 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

У вказаний час та місці, ОСОБА_5 з метою реалізації свого прямого умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, зайшов через вхідні двері в приміщення магазину та зачинив їх за собою з середини, таким чином обмеживши можливість потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась на своєму робочому місці, покинути приміщення магазину. Після цього, ОСОБА_5 повідомив потерпілій ОСОБА_6 , що відбувається пограбування, та з метою подавити волю останньої до можливого опору, наказав їй мовчати. Продовжуючи діяти з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 застосував до потерпілої ОСОБА_6 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме, штовхаючи її по проходу в магазині за прилавком, доступ до якого має лише персонал магазину, пройшов до каси, таким чином проник до іншого приміщення, де шляхом ривка рукою відчинив її та відкритого заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень. Потім, ОСОБА_5 , продовжуючи застосовувати насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, примусив потерпілу ОСОБА_6 віддати йому інші грошові кошти, на що остання, дістала із холодильника з ковбасними виробами, який знаходився біля каси, гаманець із тканини з грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які належать власниці магазину ОСОБА_7 і передала його ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 поштовхами примусив потерпілу ОСОБА_6 зайти до приміщення туалету, та шляхом ривка з рук, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Samsung M215F/DSN», 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після чого зачинив її в туалеті підперши двері металевою палицею з зовнішньої сторони, таким чином обмеживши її пересування.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_8 матеріальний збиток.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2001 році наглядався лікарем психіатром з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.01.2022 р., витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 13.01.2022 р. та довідка №154 від 13.01.2022 р. суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_9 до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: