УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 17 серпня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 17 серпня 2021 року, ним, за допомогою поштового зв`язку, направлено до СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області клопотання від 17 серпня 2021 року. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області 20 серпня 2021 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженою особою СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 серпня 2021 року не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, в якому останній також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги без його участі, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000423 від 06.06.2019.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області із клопотанням від 17 серпня 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області 20 серпня 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду уповноваженою особою СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17 серпня 2021 року слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 17 серпня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000423 від 06.06.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 17 серпня 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20 серпня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1