Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1864/20
У Х В А Л А
20.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , перекладач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001138 від 15 грудня 2019 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 подав до суду клопотання про повернення застави, яку він вніс за ОСОБА_7 , у сумі 79876 гривень. На даний час строки дії запобіжного заходу закінчились, застава підлягає поверненню заставодавцю.

ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Прокурор проти клопотань заперечував.

Захисник та обвинувачення клопотання вважали підставним.

Суд при вирішення клопотання встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 17 грудня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 14.02.2020 року. Визначено також розмір застави в сумі 79876 грн. (а.с. 102-105 т.1).

ОСОБА_8 заставу в сумі 79 876 гривень вніс 18 грудня 2019 року за ОСОБА_7 , що стверджується квитанцією № 46743056 ПАТ УКРГАЗБАНК (призначення платежу: застава за ОСОБА_7 на підставі ухвали Виноградівського районного суду від 17 грудня 2019 року справа № 299/4068/19) (а.с.106 т.1).

Відповідно до речення другого ч. 1 ст. 182 КПК України можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК).

В розумінні речення першого ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203).

Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а заперечення прокурора відхиленню.

Керуючись ч. 11 ст. 182, 203, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника НОМЕР_1 , заставу в сумі 79 876 гривень внесену ним 18 грудня 2019 року за ОСОБА_7 (квитанція № 46743056 ПАТ УКРГАЗБАНК, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 на підставі ухвали Виноградівського районного суду від 17 грудня 2019 року справа № 299/4068/19).

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1