Справа № 686/1882/22
Провадження № 1-кс/686/893/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000192,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від займаної ним посади - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечили проти відсторонення підозрюваного від посади з підстав недоведеності заявлених ризиків та необґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20.01.2022 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2022 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що «на початку січня 2021, ОСОБА_7 звернувся до майстра лісу Агрофірми "Проскурів ОСОБА_8 , з метою подальшого офіційного працевлаштування у вище зазначеній установі.

В ході зазначеної бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що для подальшого офіційного працевлаштування у зазначеній установі, останньому необхідно отримати відстрочку від проходження військової служби в лавах Збройних сил України, оскільки ОСОБА_7 досяг призовного віку та в будь-який момент може бути призваний на військову службу.

З даною метою, в лютому 2021, ОСОБА_7 звернувся в Ізяславський районний військовий комісаріат до працівника зазначеної установи ОСОБА_9 , яка в ході бесіди повідомила, що може допомогти вирішити питання щодо відстрочки від проходження військової служби в лавах Збройних сил України та в подальшому повідомить ОСОБА_7 , про те, як можливо це буде зробити.

В подальшому, в березні 2021, ОСОБА_9 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомила, що для вирішення питання щодо надання відстрочки від проходження військової служби в лавах Збройних сил України, останньому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі не менше 1000 доларів США та додатково повідомить коли це можна буде зробити.

В подальшому, в травні 2021, ОСОБА_9 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомила, що керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 хоче зустрітись особисто з ним та представником установи, в яку бажає працевлаштуватись останній.

02.06.2021, поблизу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході бесіди повідомивши, що подивиться його особову справу та повідомить додатково про можливість отримання такої відстрочки у призові.

В подальшому, в липні 2021 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 де зустрілися з керівником даної установи ОСОБА_5 , який в ході бесіди повідомив, що необхідно пройти військово-лікарську комісію та без його відома це робити не треба. Окрім того, в ході вище вказаної бесіди повідомив, що всі питання щодо відстрочки у призові до лав Збройних сил України необхідно вирішувати лише безпосередньо з ним.

12.10.2021, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 зустрівся з ним в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході бесіди між якими, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що за вирішення питання за відстрочку у призові на військову службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_7 необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, за які обіцяв вплинути на військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, 20.01.2021 близько 12 год. 50 хв., обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, отримав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоди в сумі 1200 доларів США за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісії вказаного військового комісаріату».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 07.05.2021; протоколом обшуку автомобіля «Аudi» моделі А6, р.н. НОМЕР_1 від 20.01.2022; протоколом освідування від 20.01.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Щодо посилання захисника підозрюваного на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 з кримінальними правопорушеннями, у якому він підозрюється, підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими та об`єктивно доводять можливу причетність підозрюваного до інкримінованого кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що згідно витягу із Наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 287 (по особовому складу) від 16.08.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку слідчого судді, слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , могло, в тому числі, сприяти вчиненню кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обіймає керівну посаду у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, зважаючи на викладене, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, зможе незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, у тому числі на підлеглих військовослужбовців, які проходять службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та членів військово-лікарської комісії, у допиті яких є потреба.
Перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 також матиме змогу отримувати доступ до документів, пов`язаних із призовом та військовим обліком осіб. Так, у судовому засіданні прокурор пояснив, що на сьогодні у ході першочергових слідчих дій вилучена лише особова справа ОСОБА_7 , однак існує потреба у вилученні з військкомату документів, які містять інформацію щодо прибуття та вибуття ОСОБА_7 із військкомату, підтверджують вручення йому повісток та документів, на підставі яких військово-лікарська комісія прийшла до висновку про придатність призовника до військової служби, а тому існує очевидний ризик їх знищення чи спотворення.

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики того що, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 вживатиме заходів, спрямованих на знищення, приховування або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, матиме можливість незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

На думку слідчого судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 було неодноразово нагороджено грамотами за старанне та сумлінне виконання ним своїх службових обов`язків протягом 2015-2021 років, але вказана обставина не є такою, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 157 КПК України враховується при вирішенні клопотання про відсторонення особи від посади.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_5 не встановлено.

В даному випадку таке обмеження щодо реалізації права громадянина заробляти собі на життя працею згідно ст.43 Конституції України узгоджується з підставами та порядком відсторонення особи від посади, передбаченим КПК України та є виправданим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 18 березня 2022 року.

Ухвала діє до 18 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1