Провадження № 1-кп/761/1430/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0009258 від 29.08.2018, щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2016 року приблизно о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Хрещатик зі сторони вул. Б. Хмельницького у напрямку вул. Велика Васильківська та наближався до ділянки дороги розташованої навпроти будинку № 54 по вул. Хрещатик у місті Києві. В цей же час, навпроти будинку № 54 по вул. Хрещатик, перед стоп- лінією, стояв на червоний сигнал світлофору автомобіль марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не справився з управлінням автомобіля та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на задню частину автомобіля «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв перед стоп- лінією на червоний сигнал світлофору. Після першочергового наїзду, в подальшому автомобіль «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 , відкинуло на автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю дороги зустрічного напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: садна у ділянці чола; крововиливи м`яких тканин носа; переломи: зовнішньої пластинки лобної пазухи справа (без порушення анатомічної цілісності внутрішньої пластинки); втиснутого характеру перелом зовнішньої пластинки лобної пазухи зліва; кісток носу; струс головного мозку, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Крім цього, в ході проведення судового розгляду, встановлено, що в діях водія автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогами. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля, «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , порушив вимоги п. п. 2.3. «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3: У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим при цьому зазначив, що ним відшкодована завдана шкода потерпілому.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердив, що вони дійсно примирилися з обвинуваченим, і останній не має до нього ніяких притензій, та просив суд закрити справу.

Захисник та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, за який відповідно до ст. 12 КК України є злочином нетяжким примирився з потерпілим ОСОБА_9 , при цьому, останній не має до обвинуваченого ніяких претензій, тобто відсутня заподіяна йому шкода, крім того, потерпілий не заперечував щодо закриття провадження з цих підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України,ст. ст. 44, 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0009258 від 29.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст оголосити о 08 год.15 хв. 16.08.2021.

Суддя