Номер провадження 1-кп/243/906/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0000788 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту 10 пігулок, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 28 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу, біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула шляхом продажу за 600 грн. громадянину ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками масою: 0,1495 г, 0,1506 г, 0,1514 г, 0,1501 г, 0,1516 г, 0,1500 г, 0,1498 г, 0,1500 г, 0,1498 г, 0,1512 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою: 0,00039 г, 0,00039 г, 0,00040 г, 0,00041 г, 0,00040 г, 0,00039 г, 0,00039 г, 0,00037 г, 0,00039 г, 0,00040 г відповідно.

В цей же день, а саме 17.08.2021 о 14 год. 28 хв. працівниками ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області в 30-ти метрах від вул.Одеської в м.Слов`янськ Донецької області у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками масою: 0,1495 г, 0,1506 г, 0,1514 г, 0,1501 г, 0,1516 г, 0,1500 г, 0,1500 г, 0,1498 г, 0,1500 г, 0,1498 г, 0,1512 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою: 0,00039 г, 0,00039 г, 0,00040 г, 0,00041 г, 0,00040 г, 0,00039 г, 0,00039 г, 0,00037 г, 0,00039 г, 0,00040 г відповідно, які ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 30.08.2021 ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст.1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 18 год. 44 хв. до 19 год. 09 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом здійснення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичного засобу поблизу залізничного моста м.Слов`янська Донецької області, незаконно повторно збула шляхом продажу за 600 грн. ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий пакет з десятьма пігулками, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - бупренорфін масою: 0,1478 г, 0,1483 г, 0,1459 г, 0,1489 г, 0,1488 г, 0,1485 г, 0,1497 г, 0,1480 г, 0,1498 г, 0,1484 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою: 0,00035 г, 0,00032 г, 0,00031 г, 0,00034 г, 0,00035 г, 0,00038 г, 0,00039 г, 0,00038 г, 0,00039 г, 0,00039 г відповідно.

В цей же день, а саме: 30.08.2021 о 19 год. 09 хв. працівниками ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області в 30 метрах від вул.Ком`яхова м.Слов`янська Донецької області у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з десятьма пігулками, які є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - бупренорфін масою: 0,1478 г, 0,1483 г, 0,1459 г, 0,1489 г, 0,1488 г, 0,1485 г, 0,1497 г, 0,1480 г, 0,1498 г, 0,1484 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою: 0,00035 г, 0,00032 г, 0,00031 г, 0,00034 г, 0,00035 г, 0,00038 г, 0,00039 г, 0,00038 г, 0,00039 г, 0,00039 г відповідно, які ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у скоєнні цих злочинів визнала себе винною у повному обсязі та просила затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2021, яку було нею укладено з прокурором. Вона розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, належність їй вилучених наркотичних засобів та не оспорює їх вид та розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч.1, 2 статті 307 КК України, усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки. В судовому засіданні щиро покаялася у скоєному.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлені наступні обставини.

По епізоду від 17.08.2021 (ч.1 ст.307 КК України):

З протоколу огляду грошових коштів від 17.08.2021 вбачається, що оперуповноваженим на підставі доручення слідчого за участю оперативного покупця ОСОБА_6 були оглянуті та відкопійовані грошові купюри номіналом 200 грн. ХЖ8161772, ЕХ9884754, УМ6119152.

Згідно протоколу огляду покупця від 17.08.2021 о 14-10 год. оперуповноваженим на підставі доручення слідчого в 30-ти метрах від вул.Одеської в м.Слов`янськ було оглянуто ОСОБА_6 , в ході огляду в кишені вдягнутих на ньому штанів виявлений мобільний телефон та пачка з цигарками, інших предметів виявлено не було, після чого ОСОБА_6 було вручено 600 грн. купюрами номіналом 200 грн. ХЖ8161772, ЕХ9884754, УМ6119152, які він поклав у праву кишеню джинсів.

Відповідно до протоколу огляду 17.08.2021 о 14-49 год. оперуповноважений на підставі доручення слідчого в 30-ти метрах від вул.Одеської в м.Слов`янськ провів огляд ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з 10 пігулками та пояснив, що цей пакет з пігулками йому з рук в руки передала ОСОБА_5 біля буд.40 по вул.Шевченко м.Слов`янськ, ці пігулки є наркотичним засобом. В ході огляду поліетиленовий пакет з 10 пігулками був вилучений.

Згідно з протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 18.08.2021, здійсненого на підставі постанови прокурора № 531т від 03.08.2021 та доручення слідчого, 17.08.2021 проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого ніяких сторонніх предметів виявлено не було. О 14-29 год. ОСОБА_6 , який знаходився біля будівлі дитячої лікарні на відстані 30 м. від вул.Одеська м.Слов`янська було вручено грошові кошти в сумі 600 грн. трьома купюрами по 200 грн., які заздалегідь ідентифіковані. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що заздалегідь домовився з ОСОБА_5 зустрітись біля буд.40 по вул.Шевченко м. Слов`янська з метою придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу за 600 грн. О 14 год. 29 хв. оперативний покупець ОСОБА_6 попрямував до раніше обумовленого з ОСОБА_5 місця зустрічі, в напрямку вул.Шевченко. О 14 год. 38 хв. ОСОБА_6 прибув до буд.№ 40 по вул.Шевченко м.Слов`янськ, де на нього очікувала ОСОБА_5 , якій відразу з рук в руки ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 600 грн. Купюрами у кількості 3 штук номіналом по 200 грн., на що ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, в якому знаходились пігулки білого кольору у кількості 10 штук., після чого ОСОБА_6 , попрямував в напрямку будівлі дитячої лікарні. О 14 год. 46 хв. ОСОБА_6 повернувся до будівлі дитячої лікарні на відстані 30-ти метрів від вул.Одеська м.Слов`янська, де видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 10 пігулок білого кольору.

Висновком експерта № СЕ-19/105-21/6434-НЗПРАП від 27.08.2021, складеним за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження 10 пігулок масою 0,1495 г, 0,1506 г, 01514 г, 01501 г, 0,1516 г, 0,1500 г, 0,1498 г, 0,1500 г, 0,1498 г, 0,1512 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіна у 10 пігулках становить 0,00039 г, 0,00039 г, 0,00040 г, 0,00041 г, 0,00040 г, 0,00039 г, 0,00039 г, 0,00037 г, 0,00039 г, 0,00040 г відповідно.

По епізоду від 30.08.2021 (ч.2 ст.307 КК України):

З протоколу огляду від 30.08.2021 вбачається, що о 17-45 год. слідчим було оглянуто грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. УЗ2804655, СБ8958043, ГД3780536, зроблено їх фотокопії. Також зазначені купюри, які будуть використані для здійснення закупки наркотичних засобів, були помічені спеціальним засобом Промінь-1.

Як вбачається з протоколу огляду від 30.08.2021 слідчим о 18-40 год. було оглянуто ОСОБА_6 , виявлено запальничку, пачку цигарок, мобільний телефон, будь-яких сторонніх предметів та речей не виявлено.

Згідно з протоколом огляду від 30.08.2021 о 18-44 год. на відстані 20-30 м. від вул.Ком`яхова у м.Слов`янську слідчим було оглянуто ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти у сумі 600 грн. купюрами номіналом 200 грн. УЗ2804655, СБ8958045, ГД3780536, на ОСОБА_6 , одягнені спеціальні засоби контролю та фіксації злочину.

Згідно з протоколом огляду від 30.08.2021 о 19-06 год. слідчим на відстані 20-30 м. від вул.Ком`яхова у м.Слов`янську було оглянуто ОСОБА_6 , який добровільно видав поліетиленовий пакет з 10 пігулками білого кольору та пояснив, що приблизно о 19-00 год. за залізничним мостом у м.Слов`янську він придбав у ОСОБА_5 10 пігулок наркотичного засобу за 600 грн. В ході огляду пігулки були вилучені.

30.08.2021 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку затриманої сторонніх предметів виявлено не було, при просвічуванні рук ультрафіолетовою лампою виявлені світіння жовтого кольору, з правої та лівої руки ОСОБА_5 зроблені змиви. Ухвалою слідчого судді від 01.09.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.08.2021 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 28.08.2021 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого на столі в сумці виявлено грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами номіналом 200 грн. ГД3780536, СБ8958045. При просвічуванні ультрафіолетовою лампою на даних купюрах виявлено світіння жовтого кольору, купюри були вилучені.

Висновком експерта № СЕ-19/105-21/6666-НЗПРАП від 07.10.2021, складеним в результаті проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що надані на дослідження 10 пігулок масою 0,1478 г, 0,1483 г, 0,1459 г, 0,1489 г, 0,1488 г, 0,1485 г, 0,1497 г, 0,1480 г, 0,1498 г, 0,1484 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну у 10 пігулках становить 0,00035 г, 0,00032 г, 0,00031 г, 0,00034 г, 0,00035 г, 0,00038 г, 0,00039 г, 0,00038 г, 0,00039 г, 0,00039 г. відповідно.

Висновком експерта № СЕ-19/105-21/6779-ФХД від 28.09.2021, складеним в результаті проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, встановлено, що на поверхні 2 банкнот номіналом по 200 грн. кожна, загальною сумою 400 гривень України серія та номер: ГД3780536, СБ8958045, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевих тампонів (змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 ) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні 2 банкнот, на поверхнях марлевих тампонів співпадають між собою та наданим зразком спеціальної хімічної речовини за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.

Згідно з протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 31.08.2021, здійсненого на підставі постанови прокурора № 586т від 30.08.2021, 30.08.2021 о 17-45 год. в каб.306 СВ ВП № 4 КРУП ГУНП було проведено огляд грошових коштів у сумі 600 грн., купюрами номіналом 200 грн.: УЗ2804655, СБ8958045, ГД3780536, з зазначених купюр було знято копії та ідентифіковано їх спеціальним засобом, від якого також відібрано зразок. Проведено огляд ОСОБА_6 , в ході якого ніяких сторонніх предметів виявлено не було. О 18 год. 44 хв. в 20-30 м. від вул.Ком`яхова м.Слов`янська працівниками поліції було вручено ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн. трьома купюрами по 200 грн., які заздалегідь ідентифіковані. ОСОБА_6 попрямував до заздалегідь обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_5 - відкритої ділянки місцевості, розташованої за залізничним мостом м.Слов`янська. О 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_5 , триває коротка розмова, в період часу з 19 год. 01 хв. до 19 год. 02 хв. здійснюється передача з рук в руки грошових коштів в розмірі 600 грн. від ОСОБА_6 ОСОБА_5 та наркотичних засобів у виді таблеток білого кольору кількістю 10 штук, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, від ОСОБА_5 ОСОБА_6 після чого вони відразу розходяться - ОСОБА_5 зникає в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 слідує до працівників поліції. О 19 год. 06 хв. ОСОБА_6 повернувся до ділянки місцевості, в 20-30 м. від вул.Ком`яхова м.Слов`янськ, де видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет з 10 пігулками білого кольору, та пояснив, що придбав ці пігулки, які є наркотичним засобом, за 600 грн. у ОСОБА_5 .

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , вони правильно кваліфіковані за ч.1,2 ст.307 КК України, а саме - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, та незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.10.2021 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженню, та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 статті 307 КК України, зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна нести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій. Угода була підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила про те, що при укладанні даної угоди 19.10.2021 були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 19.10.2021, беззастережно підтвердила визнання нею винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, її ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, 2 статті 307 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 19.10.2021 за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням ч.1, 2 ст.307 КК України, щодо правової кваліфікації злочинів та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, строк якого передбачено санкціями ч.1, 2 статті 307 КК України та положенням ст.70 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_5 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою, тому угода підлягає затвердженню також з урахуванням особи обвинуваченої, а саме перебування обвинуваченої на обліку у нарколога з 2001 року (вживання наркотичних засобів, з 2003 - декількох наркотичних та психоактивних речовин), та отримання нею з 13.03.2018 замісної підтримуючої терапії препаратом бупренорфін у КНП Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ.

Крім того, обвинуваченій роз?яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз?яснень обвинувачена не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.183 КПК України суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб, з огляду на наявні ризики ухилення обвинуваченої від покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що обґрунтовується вчиненням нею двох злочинів з корисливих мотивів у сукупністю з відсутністю у неї джерела доходу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 19 жовтня 2021, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000788 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 статті 307 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання, а саме:

- за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 30.08.2021, з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб, тобто до 20 грудня 2021.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/105-21/6779-ФХД від 28.09.2021 у сумі 1372,96 грн., судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/6434-НЗПРАП від 27.08.2021, № СЕ-19/105-21/6666-НЗПРАП від 07.10.2021 у сумі 2745,92 грн. на користь держави.

Речові докази у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме: дві купюри номіналом 200 грн. (ГД3780536, СБ8958045), які зберігаються у ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією 321, повернути за належністю ГУНП в Дніпропетровській області; порошкоподібні речовини масою 0,0124 г, 0,0192 г, 0,0221 г, 0,0287 г, 0,0279 г, 0,0221 г, 0,0257 г, 0,0281 г, 0,0288 г, 0,0283 г в згортках з фольги (упаковки експерта), пакет з полімерного матеріалу, що зберігаються у ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією 256, порошкоподібні речовини масою 0,0266 г, 0,0325 г, 0,0316 г, 0,0276 г, 0,0244 г, 0,0271 г, 0,0283 г, 0,0313 г, 0,0299 г, 0,0304 г в згортках з фольги (упаковки експерта), пакет з полімерного матеріалу, що зберігаються у ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією 280, фрагменти марлевих тампонів, які зберігаються у ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією 321, - знищити, флеш-карту з відеозаписом до протоколу затримання, флеш-карту з відеозаписом до протоколу обшуку, 4 флеш карти за результатами НС(Р)Д, оптичний диск №Д106т від 17.04.2021, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п?ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз?яснення їй наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою стаття 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1