ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1428/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд мотивував своє рішення тим, що за період відбування покарання з 25 листопада 2019 року по 24 грудня 2020 року, засуджена ОСОБА_8 працевлаштована швачкою, характеризується посередньо, стягнень не має, що свідчить про те, що ОСОБА_8 не довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В апеляційній скарзі засуджена посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначила, що суд першої інстанції не прийняв до уваги те, що вона стягнень не має, працевлаштувалася добровільно з метою свого виправлення, щиро покаялася та визнала свою вину. Просить ухвалу суду скасувати та звільнити її від відбування призначеного покарання умовно-достроково.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, захисника, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Під час розгляду клопотання суд першої інстанції, відповідно до вищевказаних вимог, повно дослідив дані про особу ОСОБА_8 , її поведінку та ставлення до праці.

Як вбачається з ухвали суду, суд першої інстанції взяв до уваги дані які містяться у характеристиці засудженої ОСОБА_8 , відповідно до якої засуджена в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 листопада 2019 року. По прибуттю до державної установи «Качанівська виправна колонія №54» працевлаштована швачкою, стягнень та заохочень не має, характеризується посередньо, до виконання вимог персоналу ставиться задовільно, вину у скоєному визнала.

Також судом першої інстанції прийнято до уваги, що ОСОБА_8 була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року було скасовано, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків.

Враховуючи вказане, колегія суддів погоджується з висновками суду, що зміст вищенаведених матеріалів не є цілком переконливим, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Посилання засудженої на відсутність в неї стягнень та добровільне працевлаштування, як на підставу можливості застосування до неї вимог ст.81 КК України, є недостатніми враховуючи її особу та відсутність заохочень за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд дійшов обґрунтованого висновку, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці на даний час не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення неможливе.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: