Провадження № 1-р/127/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 відносно ОСОБА_3 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання та розгляду кримінального провадження з 16.02.2019 по 03.07.2020. Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 03.09.2020. Начальник Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» звернувся до суду із клопотанням про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання та розгляду кримінального провадження, саме по 03.09.2020.

У судове засідання представник Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність представника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» та засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» задоволенню не підлягає, оскільки вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2020 обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України було перераховано за суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та тимчасово залишено ОСОБА_3 у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

В подальшому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2018 та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 03.09.2020.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання та розгляду кримінального провадження з 16.02.2019 по 03.07.2020.

Тобто, з 03.07.2020 ОСОБА_3 знаходився у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2018, який в подальшому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України був частково приєднаний до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 відносно ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, су д

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: