Справа № 367/80/22
Провадження №1-кс/367/222/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ненадання відповіді дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 ,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягае у ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_3 про проведення впізнання від 23.12.21р.

Просить дізнавача ОСОБА_5 , надати відповідь на клопотання про проведення впізнання від 23.12.21р. у строк встановлений ст.220 КПК України.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав просить її задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання про проведення впізнання представником потерпілого подано 23.12.21р., підтверджуеться відповідною відміткою (а.с.7-8) тому суд вважає скарга подана заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки дізнавачем не було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Визнати бездіяльність дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягае у ненаданні відповіді на клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення впізнання від 23.12.21р.

Зобов`язати дізнавача ВП № 1 Бучанського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , надати відповідь на клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення впізнання від 23.12.21р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1