Справа №463/1667/22
Провадження №1-кс/463/1176/22
У Х В А Л А

01 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.03.2022 під час проведення огляду місця події проведеного 01.03.2022 за адресою м.Львів, пр. Чорновола,1, а саме на:
- металевий предмет конструктивно схожий на пістолет «ПМ 1975 1965», пістолетний магазин «3426 1» та 8 патронів 9мм, велосипед спортивного типу, чорного кольору.
Крім того, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення затримання ОСОБА_5 , а саме на:
-мобільний телефон марки «SonyXperia», чорного кольору, в гумовому чохлі пожовклого кольору, із сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в`язка ключів «Guardian» та «Imperial» з складним ножем «Expedition» та ключів від автомобіля «СЄО682».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Зокрема, за даними слідства 01.03.2022 о 04:10 год. працівниками Управління стратегічних розслідувань ДСР у Львівській області виявилено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 пістолет моделі Макарова 1965 року випуску № НОМЕР_3 , а також вісім бойових патронів калібру 9mm., вказані пістолет моделі Макарова 1965 року випуску № НОМЕР_3 , а також вісім бойових патронів калібру 9mm у ОСОБА_5 виявлено та вилучено під час огляду місця події.
01.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході проведеного 01.03.2022 огляду місця події за адресою м.Львів, вул. Чорновола,1 та затримання підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке в подальшому визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження і тому просить накласти арешт на таке майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник подали заяви в яких просять проводити судовий розгляд клопотання в їх відсутності. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є речовими доказами в даному кримінальному провадженні суд проводить розгляд даного клопотання у відсутності власника майна.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого від 01.03.2022 вказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0000306 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України арешт на :
- металевий предмет конструктивно схожий на пістолет «ПМ 1975 1965», пістолетний магазин «3426 1» та 8 патронів 9мм, велосипед спортивного типу, чорного кольору, які вилучені під час проведення огляду місця події проведеного 01.03.2022 за адресою м.Львів, пр. Чорновола,1.
-мобільний телефон марки «SonyXperia», чорного кольору, в гумовому чохлі пожовклого кольору, із сім-картками: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в`язка ключів «Guardian» та «Imperial» з складним ножем «Expedition» та ключів від автомобіля «СЄО682», які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 01.03.2022.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1