Провадження №11-кп/801/39/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про розшук ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду з 27.05.2021 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судові засідання, призначені на 02.08.2021, 19.08.2021, 22.09.2021, 08.10.2021, 22.10.2021, 09.11.2021, 25.11.2021, 07.12.2021, 20.01.2022 та 02.02.2022 обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та обрання стосовно нього запобіжного заходу, який забезпечить можливість проведення апеляційного розгляду, а саме тримання під вартою. Прокурор вказує на систематичні неявки обвинуваченого ОСОБА_8 на виклики суду, неодноразові зміни місця проживання, наявність обґрунтованих сумнівів у неможливості прибути до суду за станом здоров`я.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілої ставиться питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного покарання.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду. Поштова кореспонденція, яка направляється за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , повертається на адресу суду з відміткою про неможливість вручення через відсутність адресата. За час апеляційного розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_8 декілька разів змінював місце проживання. З наданих ним медичних документів не вбачається наявність тяжких захворювань, які б перешкоджали його явці до суду

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити провадження у справі.

В частині клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою наразі слід відмовити, адже дане питання, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, має вирішуватись за участю обвинуваченого.

При цьому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати органам поліції дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_8 до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Дію дозволу визначити безстроково.

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 , цивільного відповідача АТ «СК «Країна», представника потерпілої ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2021.

Копію ухвали направити до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4