Справа № 347/998/19
Провадження № 1-в/347/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 засудженого вироком Косівського районного суду від 24.09.2021 року за ч.2 ст.307 КК України про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 38420 грн. внесеної по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року.

Заяву мотивував тим, що 01.04.2019 року із платіжної картки АТ КБ «Приват Банк» по кримінальному провадженню №0000026 від 16.01.2019 року за ОСОБА_5 була внесена застава в сумі 38420 грн. Кримінальне провадження розглянуто з ухваленням вироку по справі та засудженням ОСОБА_5 до покарання із встановленням йому іспитового строку. Однак питання щодо повернення застави, необхідність у якій відпала, вирішено не було.
Заявник в судове засідання не з?явився.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву та повідомив, що його захисник хворіє, в зв?язку із чим він не заперечує проводити розгляд справи без участі захисника, свої інтереси буде захищати сам. Заяву свого захисника адвоката ОСОБА_4 підтримав повністю, суду пояснив, що суму застави на прохання його матері вніс їх сусід. Просить заяву задоволити і повернути сплачену суму застави.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви та повернення суми внесеної застави, оскільки немає жодного доказу ким і коли була внесена застава, а також ні до заяви, ні в матеріалах справи немає копії платіжного документа, який би підтверджував внесення вказаної суми застави.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Косівського районного суду від 24.09.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки.
Оскільки вказаним вироком не було передбачено майнових стягнень, сплату яких можна б було здійснити за рахунок внесеної як запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , суми застави, і внесена застава може бути повернена.
Однак, захисник засудженого звернувся до суду із заявою про повернення суми застави, вказавши у своїй заяві лише номер платіжної картки «Приват Банку», не зазначивши ні повного імені заставодавця, ні номера та дати платіжного документа, що позбавляє суд точно встановити особу заставодавця, саме якій і може бути повернена сума застави.
Вищенаведені мотиви дають суду підстави для відмови в задоволенні заяви, що не позбавляє заставодавця повторно звернутися до суду із клопотанням про повернення суми застави після усунення вказаних судом обставин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 372, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 засудженого вироком Косівського районного суду від 24.09.2021 року за ч.2 ст.307 КК України про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6