Справа № 307/2959/21
Провадження № 1-кп/307/289/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000443 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 серпня 2021 року, біля 23 години 50 хвилин, в нічний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки "Ореl" моделі "Astra-G" номерний знак Республіки Польща " НОМЕР_1 4301G", знаходячись припаркованим на прилеглій території "Silverland", передньою частиною автомобіля направленою до АЗС "OKKO", за адресою: м. Тячів, вул. Польова, №2А, Закарпатської області порушив вимоги пунктів 1.5; 10.1; 12.3 та1.10 (в частині тлумачення поняття «небезпека для руху»), Правил дорожнього руху України, тобто, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, технічну можливість попередити наїзд на пішохода, почав рух назад, після чого відразу почав рухатись в перед при наявності пішохода на шляху його автомобіля, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому при середнього відростку правої великогомілкової кістки, садна правого коліна, осаднення правого плечового суглобу Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №201 від 17 серпня 2021 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом ДТП, що підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи №143/08 від 17 серпня 2021 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 , та просив закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. У вчиненому кримінальному правопорушенні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив проводити розгляд справи без його участі. Також зазначив, що ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлятиме. Від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , відмовляється та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має та повністю відшкодував завдані збитки.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази:
- транспортний засіб марки "Ореl" моделі "Astra-G" номерний знак Республіки Польща " НОМЕР_1 4301G", який передано ОСОБА_4 - залишити останньому;
- DVD-R диск білого кольору на якому наявне відео моменту ДТП, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1