Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2164/21
Провадження № 1-кп/541/202/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене від 06.08.2021 до ЄРДР за №0000291по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава Полтавської області, громадянин України, зареєтрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021, близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_5 , звернув увагу, що біля господарського приміщення даного домоволодіння знаходиться брухт чорних металів та алюмінію, після чого у нього раптово виник умисел на здійснення крадіжки.

З метою здійснення крадіжки металобрухту, ОСОБА_4 направився до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де взяв ручний візок, повернувся до домоволодіння АДРЕСА_3 .

Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав належний потерпілому ОСОБА_5 брухт чорних металів загальною вагою - 38,5 кг. та брухт алюмінію загальною вагою - 3,5 кг., та вивіз за допомогою ручного візка.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши на пункт прийому металобрухту, тим самим повністю довівши свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця та спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 367,96 грн. (триста шістдесят сім гривень дев`яносто шість копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини вчинення крадіжки металобрухту з подвір`я під номером АДРЕСА_3 .

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у таємне викрадення чужого майна, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні та поверненні викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винними у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази по справі, якими є брухт чорних металів загальною вагою 38,5 кг. та брухт алюмінію вагою 3,5 кг., передані на зберігання потерпілому, залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1