ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/98/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

31 серпня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_9 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_14 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року ), ч.4 ст.190 КК України і призначено їй покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла.

Цим вироком також ОСОБА_12 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) і на підставі ч.5 ст.74 КК України, ст. 49 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року), від покарання її звільнено у зв`язку із закінченням строків давності; ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року ), ч.2 ст. 190 КК України ( в редакції закону від 15.04 2008 року ), ч.4 ст. 190 КК України і призначити їй покарання, із застоуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла; ОСОБА_7 визнано не винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та виправдано його.

Справа призначалася до розгляду на 11 березня 2021 р., 30 березня 2021 р., 15 квітня 2021 р., 11 травня 2021 р., 29 червня 2021 р., 05 серпня 2021 р., про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Обвинувачена ОСОБА_14 в судові засідання апеляційного суду жодного разу не з`явився і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_14 .

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченої ОСОБА_14 та його доводи щодо необхідності вжиття відповідних заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду; захисника ОСОБА_11 та обвинувачену ОСОБА_8 , які підтримали клопотання прокурора; захисника ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які при вирішенні клопотання прокурора покладаються на думку суду; колегія суддів вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_14 слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року обвинувачену ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рівне, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання у ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді