Справа № 357/1825/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002948 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002948 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що (ЖЕО 43341 від 26.11.2021) до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа у період часу з 03:00 26.11.2021 по 15:00 26.11.2021 проникла до житлової будівлі що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 14.000 грн. та 300 доларів, чим спричинила матеріальної шкоди.

26.11.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам сектору розкриття майнових злочинів відділу кримінальної поліції Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області для надання завдання УОТЗ на проведення радіорозвідки в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки № 673/109/18/03-2021 від 29.12.2021 року наданої начальником управління УОТЗ ГУ НП в Київській області під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 43771, 17806, 11071, 29022, 26275, 26278, 16951, 43089632, 43067531, 43071332.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26728 CID 11063232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27027 CID 9632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 4322, 6322, 17676, 26683, 27676, 37676, 24683, 26682, 6321.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13420 CID 1171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 CID 3835, 25261, 15263, 25262, 25263, 15261, 3836, 80252619, 80278021

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1881 CID 11241, 24614, 11243, 43061431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 29743, 29742, 29741, 43078883, 43078881, 26278, 26272, 11071, 29022, 43089632

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26728 CID 11296322, 11296331, 11296332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27027 CID 44322, 46322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 29631, 29632, 11305, 21305, 21632, 21631, 29633, 37737

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13420 CID 1171

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13424 CID 3837, 29252, 4057, 35261, 35263, 29253, 4182, 80252639, 80278021.

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилини 26.11.2021 року по 00 годину 00 хвилину 16.02.2022 року в зоні дії базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий в судове засідання не прибув. Направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 40, 41, 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання слідчого подано: витяг з ЄРДР №0002948 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, копія рапорту, копія постанови про визначення групи прокурорів, копія заяви ОСОБА_5 від 26.11.2021, копія протоколу огляду місця події, копія акта про застосування службової собаки, копія заяви ОСОБА_5 від 26.11.2021, копія пояснення ОСОБА_5 від 26.11.2021, копія протоколу допиту потерпілого від 27.11.2021, копії протоколів допиту свідків, копія постанови про призначення трасологічної експертизи, копія постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, копія висновку експерта за результатами трасологічної експертизи від 10.12.2021, копія висновку експерта за результатами судово-дактилоскопічної експертизи від 07.12.2021, копія протоколу огляду предмету, копія постанови про визнання предметів речовими доказами, копія рапорту заступника начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, копія рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та копії довідок, які видані на підставі рапорту заступника начальника ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не подано доказів обставин на які посилається слідчий у клопотанні, а саме не додано до клопотання письмових доказів щодо надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговуються на місці вчинення злочину.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002948 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_6