Дата документу 24.09.2021
Справа № 334/4688/18
Провадження № 1-кп/334/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретар ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження №0000491 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст. 185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_13 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, дія якого скінчилася 08.07.2021 року, з клопотанням про продовження домашнього арешту прокурор не звертався.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання домашнього арешту обвинуваченимОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки судовий розгляд у справі не закінчився, обвинувачені залишилися без запобіжного заходу, тому прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись, що клопотання прокурором не обгрутоване, ОСОБА_6 перебував без будь якого запобіжного заходу та на протязі цього часу відсутні будь-які порушення, тому просили обрати особисте зобов`язання .

Захисник адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 також заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати особисте зобов`язання.

Захисник адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 залишили на розсуд суду вирішення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
Колегія суддів враховує, що кримінальне провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 який обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працевлаштований, перебуваючи на нічному домашньому арешті належним чином виконував всі покладені на нього обов`язки, тривалий час був без обраного запобіжного заходу, підчас якого не мав порушень, колегія суддів приходить до висновку про можливість обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
В клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Також колегія суддів враховує, що розгляд кримінального провадження на даний час не закінчено, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий, обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, отже він є особою схильною до вчинення злочинів, тобто має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по кримінальному провадженню, скоїти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, працевлаштований, перебуваючи на нічному домашньому арешті належним чином виконував покладені на нього обов`язки, тривалий час був без обраного запобіжного заходу, підчас якого не мав порушень, колегія суддів приходить до висновку про можливість обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
В клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

У задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 вересня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Інші судді, які входять до складу колегії:
ОСОБА_2
ОСОБА_3