Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 70001928 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 70001928 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої у парку за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у кінотеатрі «Жовтень», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_4 , знаходячись у парку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 21 год. 16 хв., достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфсел» за номером НОМЕР_1 , повторно здійсним дзвінок на телефон спеціальної лінії « НОМЕР_2 » чергової частини НОМЕР_3 та повідомив про підготовку вибуху будівлі кінотеатру «Жовтень», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
У зв`язку з отриманням вказаного повідомлення про підготовку вибуху, працівники кінотеатру викликали працівників поліції, після чого співробітниками ГУНП в м. Києві було вжито негайні заходи безпеки, спрямовані на перешкоджання вибуху будівлі кінотеатру «Жовтень», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин, в ході яких проведено евакуацію, були залучені спеціалісти вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві та співробітники кінологічноїслужби зі службово-розшуковими собаками з метою пошуку вибухових пристроїв було здійснено огляд приміщень кінотеатру «Жовтень», що по АДРЕСА_1 , але вибухових пристроїв, вибухонебезпечних речовин під час огляду не встановлено.
26.10.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2- НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України ТОВ «лайфсел» за номером НОМЕР_1 , та карту Lifecell з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец пакету № ЕХР0184666.
Накладення арешту на вищевказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості його знищення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчу, власника майна та його захисника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 70001928 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2021 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_7 та карту Lifecell з номером НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1