УХВАЛА
про виправлення описки

Справа № 495/8803/21

Номер провадження 1-кс/495/2560/2021

23 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області питання щодо виправлення описки в короткому тексті (вступній та резолютивній частинах) ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи задовольнити. Затвердджено згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на його видачу (екстрадицію) з України до Республіки Туреччина для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку. Застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Туреччина, але не більше ніж на 60 діб. Строк екстрадиційного арешту обчислювати з моменту затримання, а саме з 22.10.2021 і до 21.12.2021 включно. Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

При постановлені ухвали в короткому тексті (вступній та резолютивній частинах) ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище затриманого: замість правильного ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) вказано ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає помилкове зазначення прізвища затриманого опискою, відтак вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 369-371, 379, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в короткому тексті (вступній та резолютивній частинах) ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2021 року у справі № 495/8803/21, а саме:

замість слів «Ахмет Кюркчу (AHMET KURKCU)» слід читати «Ахмет Кюркчю (AHMET KURKCU)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1