Справа № 460/252/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 460/252/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садаклія Республіки Молдова, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20 серпня 2020 року,

встановила:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 6148 грн 34 коп. відшкодування майнової шкоди та 2000 грн відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

16 червня 2021 від обвинуваченої ОСОБА_5 та ї захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України також подав апеляційну скаргу представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за її апеляційною скаргою - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20 серпня 2020 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20 серпня 2020 року кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4