Справа № 694/1997/21 провадження №1-кс/694/952/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.11.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

05.11.2021 до Звенигородського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а саме про надання тимчасового доступу уповноваженій особі на дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліці ОСОБА_3 , уповноваженій особі на дізнання ДОП №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та за дорученням іншому працівникові Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , про те, який мобільний номер знаходиться в мобільному терміналі який має IMEI НОМЕР_1 з 13.00 год. 30.11.2020 року по 00.00 год. 03.11.2021 року та можливість вилучити вказану інформацію.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2020 близько 13.00 год., на базарній площі в смт. Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області невідома особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою власної наживи здійснила крадіжку чоловічої барсетки чорного кольору ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти у сумі 1700 грн., телефон марки "МЕЙЗУ", паспорт на ім`я заявника, посвідчення водія та посвідчення судді.
01.12.2021 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те який мобільний номер знаходиться в мобільному терміналі який має НОМЕР_2 , за період часу з 13.00 год. 30.11.2020 року по 00.00 год. 03.11.2021 року, так як у вказаний період часу можливе спілкування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного правопорушення.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим способом не можливо встановити особу злочинця, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, який мобільний номер знаходиться в мобільному терміналі який має IMEI92485 з 13.00 год. 30.11.2020 року по 00.00 год. 03.11.2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, дізнавачем у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб,

фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Звенигороським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000084 від 01.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, оскільки дізнавачем надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000084 від 01.12.2021, кваліфікованого за ч. 1 ст.185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.
Крім того, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянськоговідділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000084 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати уповноваженій особі на дізнання ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на дізнання ДОП №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 про те, який мобільний номер знаходиться в мобільному терміналі та має IMEI92485 з 13.00 год. 30.11.2020 року по 00.00 год. 03.11.2021 року, з можливістю її вилучення зазначеними в ухвалі особами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1