Провадження № 1-кс/712/5966/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , особи у якої вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 10.11.2021 в період часу з 15 год. 27 хв. по 17 год. 17 хв. за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: газовий балончик помаранчевого кольору з написом «Кобра», кофта фіолетового кольору з написом бірюзового кольору «РЕЙВ», штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, куртку чорного кольору «URBAN PLANET», штани сірого кольору з червоними написами «Deffusion», розмір XL. Дані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2021 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в громадському місці, а саме при вході до розважального закладу «Voice», що розташований за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка 218/220. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, з хуліганських спонукань, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, демонструючи особливу зухвалість, зненацька дістав невстановлений в ході досудового розслідування засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії, схожий на балончик та розпилив потерпілому ОСОБА_6 в обличчя.
У ході проведення 10.11.2021 в період часу з 15 год. 27 хв. по 17 год. 17 хв. за ухвалою слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено газовий балончик помаранчевого кольору з написом «Кобра», кофта фіолетового кольору з написом бірюзового кольору «РЕЙВ», штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, куртку чорного кольору «URBAN PLANET», штани сірого кольору з червоними написами «Deffusion», розмір XL.
10.11.2021 дані речі визнано речовими доказами по справі.
Слідчий в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
В судовому засіданні особа у якої вилучено майно ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в накладенні арешту на майно в частині тих речей, які не були вказані в ухвалі суду про обшук.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002999від 30.10.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 10.11.2021 року установлено, що на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено газовий балончик помаранчевого кольору з написом «Кобра», кофта фіолетового кольору з написом бірюзового кольору «РЕЙВ», штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, куртку чорного кольору «URBAN PLANET», штани сірого кольору з червоними написами «Deffusion», розмір XL.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10.11.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002999.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 10.11.2021 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: газовий балончик помаранчевого кольору з написом «Кобра», кофта фіолетового кольору з написом бірюзового кольору «РЕЙВ», штани сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, куртку чорного кольору «URBAN PLANET», штани сірого кольору з червоними написами «Deffusion», розмір XL, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 18.11.2021