overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1903/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

в с т а н о в и в :
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

23.06.2021 ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та на час розшуку судове провадження було зупинено.

30.08.2021 обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду та секретарю судового засідання повідомив, що він приїхав із сезонних робіт, йому відомо про наявне кримінальне провадження, а тому у його розшуку відпала потреба.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження не викликалися.

Враховуючи, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, скільки на даний час обвинувачений розшуканий, тому приходжу до висновку про необхідність відновлення даного кримінального провадження та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000275 від 06.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити судове засідання на у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/799/21

Провадження № 1-кп/634/177/21

"31" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, на 01.09.2021 року о 12.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3819/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2422/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 30.04.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_3 згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 18.08.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 371/335/20
Провадження № 11п/824/502/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миронівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 194 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

На розгляд клопотання обвинувачена, захисник, прокурор не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлені.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями Миронівського районного осуду Київської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо через відсутність судді, який міг би розглянути дане кримінальне провадження.
На час розгляду подання інформація про наявність судді Миронівського районного суду Київської області , який би міг розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути заяву, яким є Кагарлицький районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 194 КК України, передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Суддя Суддя Суддя
Провадження № 1-кс/161/6707/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002119 від 27.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002119 від 27.08.2021.
Старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 176-178 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002119 від 27.08.2021 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/6845/21
Провадження № 1-кп/932/344/21
УХВАЛА
Іменем УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000632, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також разом з обвинувальним актом до суду надано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту з відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000632, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15.30 год. 28 серпня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/4228/21
Провадження № 1-в/210/411/21

"31" серпня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6
розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія № 80" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, засудженого: 02.12.2019р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) - залишити без задоволення

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 вересня 2021 року о 08 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 711/9435/19
провадження № 51-3189 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Черкаського апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/750/21
Провадження № 1-кп/0203/584/2021
У Х В А Л А
31.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орхей, Республіка Молдова, гр.Молдови, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися із заявою про розгляд справи за їх відсутності. Вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 15 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №295/6976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000538 від 04.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України. Згідно якого, 03.04.2021 о 17 год. 27 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні торгового залу «ЄВА-708», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Перемоги,24, де на стелажі помітив туалетну чоловічу воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл., що належить ТОВ РУШ «ЄВА-708».
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ РУШ «ЄВА-708».
Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та воги залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрав майно ТОВ РУШ «ЄВА-708», а саме чоловічу воду «Версаче Пур Ом», об`ємом 100 мл., код товару 334046, вартістю 845 грн. 90 коп. без ПДВ та поклав вказане майно до внутрішньої кишені куртки в яку був одягений.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 перетнув межі касової лінії не розрахувавшись за товар та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на врасний росуд, чим спричинив ТОВ РУШ «ЄВА-708» майнової шкоди на суму 845 грн. 90 коп.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , незважаючи на належне повідомлення, не з`являвся, у зв`язку з чим до останнього застосовано привід.
На виконання ухвали суду надано рапорт та витяг з ЄРДР від 28.07.2021 по факту смерті ОСОБА_3 .
Згідно актового запису від 28.07.2021 зареєстрвоано смерть ОСОБА_3 , про що внесено відомості до Державного реєстру актиів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Прокурор в судовому засіданнізаявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З огляду на наведене, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутністю випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000538 від 04.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2083/21
Провадження № 1-кс/935/726/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000198 відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.09.2021 о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1