У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1343/21
Провадження № 1-кс/210/2442/21

"22" листопада 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000600 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що провадженні СВ ВП№2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000600 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з суб`єктами господарювання протягом 2016-2020 років систематично здійснюють розкрадання бюджетних коштів шляхом укладення неконкурентних (прямих) договорів на закупівлю робіт та послуг з «сумнівними» суб`єктами господарювання, які не мають виробничих потужностей, складських приміщень, транспорту та кваліфікованих робітників необхідних для здійснення фінансово-господарської діяльності у сфері будівництва.
Так, протягом 2016-2020 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та рядом суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності укладено близько 100 (ста) прямих неконкурентних договорів на закупівлю робіт і послуг за бюджетні кошти на загальну суму більше 43 мільйонів гривень (перелік укладених договорів із зазначенням найменування закупівлі, контрагента, суми та дати укладення договору додається).
Зокрема, у зазначений вище період ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено господарські договори з наступними «сумнівними» суб`єктами господарювання:
1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 28 договорів на загальну суму 14 млн. 989 тис. 494 грн.;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 19 договорів на загальну суму 3 млн. 662 тис. 402 грн;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 10 договорів на загальну суму 4 млн. 050 тис. 889 грн.;
4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) укладено 10 договорів на загальну суму 3 млн. 518 тис. 880 грн.;
5) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) 8 договорів на загальну суму 449 тис. грн.;
6) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) 7 договорів на загальну суму 1 млн. 47 тис. 725 грн.;
7) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) 5 договорів на загальну суму 2 млн. 687 тис. 540 грн.;
8) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) 3 договори на загальну суму 757 тис. 676 грн.;
9) ПП « ОСОБА_6 » 3 договори на загальну суму 335 тис. грн.;
10) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) 2 договори на загальну суму 1 млн. 3 тис. 276 грн.;
Перелічені суб`єкти господарювання здебільшого зареєстровані в місцях масової реєстрації юридичних осіб, так згідно з даними державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) взагалі зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 . Крім того, в контактній інформації про учасників закупівель, зазначеній на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_13 ,у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) вказана одна адреса: АДРЕСА_2 .
Крім того, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на посаді перебував один і той самий директор, а також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що також свідчить про пов`язаність вказаних підприємств.
Більше того, аналіз укладених вказаними суб`єктами господарювання договорів дає підстави вважати, що вони спеціально створені для протиправної господарської діяльності та розкрадання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_17 виходячи з наступного:
З 12 укладених договорів на закупівлю робіт та послуг за бюджетні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) 9 укладені з ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
З 11 укладених договорів на закупівлю робіт та послуг за бюджетні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) 9 укладені з ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
З 5 укладених договорів на закупівлю робіт та послуг за бюджетні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) 4 укладені з ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
З 4 укладених договорів на закупівлю робіт та послуг за бюджетні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) усі 4 укладені з ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
З 2 укладених договорів на закупівлю робіт та послуг за бюджетні кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) обидва укладені з ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Ремонтно-будівельні роботи здійснюються з порушенням умов нормативно-технічної документації, державних будівельних норм і стандартів з використанням матеріалів низької якості та значним завищенням обсягів виконаних робіт (наданих послуг).
Крім того, з метою ухилення від проведення передбаченої Законом України «Про публічні закупівлі» процедури проведення відкритих торгів, зловживаючи своїм службовим становищем, Новоолександрівський сільський голова уклав ряд неконкурентних (прямих) договорів з переліченими вище суб`єктами господарювання на капітальний ремонт окремих відрізків вулиці Наукова в селищі Дослідне, а також окремий договір на капітальний ремонт пішохідних доріжок вздовж цієї ж вулиці на загальну суму 6 млн. 483 тис. 382 грн. 20 коп.
З метою приховування порушення умов нормативно-технічної документації, державних будівельних норм і стандартів у будівництві службові особи ІНФОРМАЦІЯ_18 , в порушення вимог Законів України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності» умисно протягом тривалого часу не забезпечує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.
Так з 38 (тридцяти восьми) прямих неконкурентних договорів на здійснення будівництва, капітального ремонту, реконструкції об`єктів будівництва на території ІНФОРМАЦІЯ_18 , замовником яких протягом 2017-2020 років виступав ІНФОРМАЦІЯ_19 .
В подальшому, після укладання актів виконаних робіт (наданих послуг), посадові особи зазначених суб`єктів господарювання, діючи за попередньою змовою з Новоолександрівським сільським головою, здійснюють конвертацію грошових коштів місцевого бюджету у готівку з подальшою легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом чим завдають шкоду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_17 в особливо великих розмірах.
Протиправна господарська діяльність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), систематично здійснюють заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах неодноразово була предметом кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюють органи Національної поліції України, органи ІНФОРМАЦІЯ_22 .
В результаті проведених обшуків з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 2623/2-14 від 29.12.2020 надіслав слідчому ІНФОРМАЦІЯ_23 на підставі запиту в рамках кримінального провадження № 0000309 від 12.03.2018 року, оригінали документів, а саме: договір №0505 від 05.05.2020; договір №15/12-1 від 15.12.2020; договір №1са 4/18 від 08.04.2020; договір №37 від 02.04.2020; договір №11/0204 від 02.04.2020; а саме: рішення сесій, договорів, актів виконаних робіт, проектної документації, документів технічного нагляду, документів авторського нагляду, експертних звітів, платіжні доручення, додаткові угоди, декларації на початок виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт, акт на додаткові роботи, службове листування, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, інформація з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, супровідні листи, календарний графік виконання робіт по об`єктах, договірні ціни, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів, відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки загальновиробничих витрат.
Також, за вих. № 12/2-14 від 02.01.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі запиту в рамках кримінального провадження № 0000309 від 12.03.2018 року, оригінали документів, а саме: договір №62/19-1 27.11.2019; договір №835 від 25.11.2019; договір №7/1 від 18.11.2019; договір №816 від 05.11.2019; договір №815 від 05.11.2019; договір №813 від від05.11.2019; договір № 809 від 31.10.2019; договір № 21 мс від 22.07.2019; договір б/н від 22.07.2019; укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо «Капітального ремонту пішохідної доріжки в сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області»; Договір № 15-2/19 від 26.06.2019; договір 289/4-19 від 26.06.2019; договір №28914-19 від 28.11.2019; договір № 814 від 05.11.2019; договір № 1-1/19 від 18.12.2019; договір № 1-19ПР від 18.12.2019; договір № 19-69 від 28.08.2019; а саме: рішення сесій, договорів, актів виконаних робіт, проектної документації, документів технічного нагляду, документів авторського нагляду, експертних звітів, платіжні доручення, додаткові угоди, декларації на початок виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт, службове листування, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, інформація з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, повідомлення про початок виконання будівельних робіт, супровідні листи, календарний графік виконання робіт по об`єктах, договірні ціни, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів, відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, розрахунки загальновиробничих витрат.
Згідно повідомлення, за підписом сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 , оригінали документів по виконанню робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ) вилучено 04.01.2020 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000309 від 12.03.2018, проте в розпорядженні органу досудового розслідування вказані документи відсутні, тому з метою проведення комплексної судової будівельно-економічної експертизи, необхідно отримати до дослідити проекту та технічну документацію та договорами з вказаними суб`єктами господарювання.
Як встановлено в ході досудового розслідування, у розпорядженні ПРЕДСТАВНИЦТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " ІНФОРМАЦІЯ_26 , Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_20 перебувають наступні документи:
- експертний звіт з усіма додатками або належним чином завірена копія експертного звіту з усіма додатками за результатами проведення первинної державної експертизи по розробленню проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі інтернату ІНФОРМАЦІЯ_27 по АДРЕСА_3 під навчально-виховний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_28 , коригування проекту зі змінами та доповненнями розділів проекту, а також договори, додаткові угоди та інше офіційне листування с замовником експертизи.
Прокурор зазначає, що проведення тимчасового доступу до речей та документів з вилученням оригіналів вказаних документів є необхідним для проведення комплексної судової будівельно-економічної експертизи, оскільки при проведенні експертизи судові експерти досліджують саме оригінали документів, іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП№2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000600 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в оригіналі, які знаходяться у володінні ПРЕДСТАВНИЦТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " ІНФОРМАЦІЯ_26 , для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому, для проведення комплексної судової будівельно-економічної експертизи та визначення збитку місцевому бюджету, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000600 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та наступних документів, з можливістю вилучення оригіналів які знаходяться у володінні ПРЕДСТАВНИЦТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_25 "
ІНФОРМАЦІЯ_29 з усіма додатками або належним чином завірена копія експертного звіту з усіма додатками за результатами проведення первинної державної експертизи по розробленню проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі інтернату ІНФОРМАЦІЯ_27 по АДРЕСА_3 під навчально-виховний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_28 , коригування проекту зі змінами та доповненнями розділів проекту, а також договори, додаткові угоди та інше офіційне листування с замовником експертизи.

Надати розпорядження відповідним службовим особам ПРЕДСТАВНИЦТВА ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " ІНФОРМАЦІЯ_26 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000600.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1