10.11.2021 Справа № 756/7731/20
Унікальний № 756/7731/20
Порядковий № 1-кп/756/691/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біробіджан Російської федерації, маючого вищу освіту, вдівця, маючого на утриманні дванадцятеро дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до обвинувального акту, 17.05.2020, близько 18-00 год., за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 11, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи пасажирським мікроавтобусом марки «ТК-О» (ГАЗель) моделі «2752-СП10», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, зі сторони м. Вишгород, у напрямку вул. Полярної в м. Києві, у крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 63.5-65.4 км/год., що перевищує максимальну швидкість зазначену в пунктах 12.4-12.7 ПДР України, тим самим порушуючи вимоги п. 12.9 (б) ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебігали проїзну частину вул. Богатирської по регульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху мікроавтобуса марки «ТК-О» (ГАЗель) моделі «2752-СП10», р.н. НОМЕР_1 на червоний сигнал світлофору для пішоходів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав заявлене потерпілої клопотання та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 , відшкодував потерпілій ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) грн. за спричинену моральну шкоду, заподіяну в наслідок описаної ДТП. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілої до обвинуваченого не має. Між потерпілою та обвинуваченим відбулося примирення, завдані обвинуваченим збитки потерпілій частково відшкодовані. Крім того, зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , не була застрахована за полісом обов`язкового страхування, не відшкодовану матеріальну шкоду потерпіла ОСОБА_5 має намір отримати у Моторно (транспортному) страховому бюро України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо даного клопотання. Крім того, просив у разі задоволення даного клопотання, стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судових експертиз.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане потерпілою клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_7 є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, а потерпілій було відшкодовано обвинуваченим завдані збитки.

Таким чином, ОСОБА_7 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз, що підтверджується наданими прокурором довідками на загальну суму 6862 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 6862 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження. Автомобіль марки «ГАЗ-2752» д.н.з. НОМЕР_1 залишити за належністю власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1