Справа № 296/8480/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 до шести місяців, тобто до 05 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.01.2021 близько 16 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення майна, на автомобілі марки «MERCEDES-BENS E 430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули на вулицю Михайла Грушевського в м. Малин, Житомирської області. ОСОБА_7 з ОСОБА_6 через паркан, проникли на територію подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження небезпеки залишився чекати біля воріт. Після чого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 40 000 гривень

01.02.2021 року близько 17 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «MERCEDES-BENS E 430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_11 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через паркан, проникли на територію подвір`я вказаного будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти в сумі 14 000 гривень; золоту каблучку, після чого з викраденим місце скоєння злочину покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 17 500 гривень.

03.02.2021 року, близько 18 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою на автомобілі марки «MERCEDES-BENS E 430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули в АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_12 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через паркан, проникли на територію подвір`я вказаного будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , на загальну суму 250 000 гривень.

05.05.2021 року, близько 09.30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом відмикання замка на вхідних дверях, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 15 000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на вказану суму.

За вказаними фактами слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України, які в подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним №0000453.

ОСОБА_5 05.05.2021 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а 07.05.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

ОСОБА_6 05.05.2021 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а 07.05.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

ОСОБА_7 11.05.2021 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а 18.05.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

03.08.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до 5-х місяців, а саме до 05.10.2021.

Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення необхідно: отримати висновки призначених однак ще не проведених експертиз, провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочину та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та в порядку ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії та прийняти рішення у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із тривалим виконанням судових експертиз та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення не можливо завершити досудове розслідування.

Висновки судових експертиз та проведені за їх наслідками слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор наголосив, що продовження строку досудового розслідування пов`язане з проведенням судової експертизи та з особливістю отримання зразків голосу підозрюваних.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

В своїх письмових запереченнях захисник ОСОБА_8 вказав, що слідство обґрунтовує необхідність продовження досудового розслідування необхідністю отримання результатів експертиз, які призначені, але результати яких не отримано. Проте, це не є підставою для продовження строків досудового розслідування, оскільки результати експертиз можуть бути надані безпосередньо до суду. Інші слідчі дії, які планує провести слідство, як то аналіз отриманої інформації, підготовка підозри в кінцевій редакції, складання обвинувального акту з реєстром, то це робота слідства, яка може бути завершена в 3 денний термін. Отже, органом досудового розслідування не наведено переконливі докази причетності підозрюваних до інкримінованих злочинів і того, що слідчі дії неможливо провести в передбачений законом строк і що необхідні слідчі дії потребують більшого часу і тому клопотання необґрунтоване та безпідставне і строки досудового розслідування не підлягають продовженню (а.с.398-399).

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба, зокрема необхідно: отримати висновки призначених однак ще не проведених експертиз, провести аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочину та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та в порядку ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування

Слідчий суддя зазначає, що факт не можливості проведення судових експертиз з об`єктивних причин, а також необхідністю вчинення інших слідчих дій, які вказані в клопотанні, є достатньою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Заперечення сторони захисту не спростовують доводів сторони обвинувачення у потребі в продовженні строку досудового розслідування фактично на один місяць, що з урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій є цілком обґрунтованим та достатнім для прийняття рішення за наслідками досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 05 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1