Справа № 163/1969/21
Провадження № 1-кп/170/125/21

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
13 жовтня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

Прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, з звичайним наглядом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3.2079 грам, який незаконно зберігав з метою збуту.
В подальшому, 21.04.2021 року, близько 14 год. 08 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продав, чим незаконно збув громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року за грошову винагороду в сумі 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 3.2079 грам, який того ж дня був виданий працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно обрав як джерело накопичення доходу, діяльність, пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Ковельського району.
Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4.8417 грам, який незаконно зберігав з метою збуту.
В подальшому, 29.04.2021 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення повторно продав, чим незаконно збув громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4.8417 грам, який того ж дня був виданий працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно обрав як джерело накопичення доходу, діяльність, пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Ковельського району.
Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.
В подальшому, 14.05.2021 року, близько 14 год. 40 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення повторно продав, чим незаконно збув громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки па підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року за грошову винагороду в сумі 400 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8.49 грам, який того ж дня був виданий працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, повторно обрав як джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Ковельського району.
Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, особливо небезпечний наркотичним засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно зберігав з метою збуту до 15 год. 20 хв. 14.05.2021 року по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у поліетиленовому пакеті у приміщенні господарської споруди особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 19.7585 грам, та в кишені куртки у паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,5370 грам, які того ж дня було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання та обшуку особи - ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.05.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.07.2021 року включно, який ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10.08.2021 року продовжено до 14.10.2021 року включно.
В ході проведення досудового розслідування встановлено факт перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.07.2021 року ОСОБА_4 направлено до КЗ «Львівська обласна клінічна лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для експертного дослідження.
За висновком судової психіатричної експертизи № 101 від 11.08.2021 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У зв`язку із закінченням терміну дії ухвали суду щодо строку тримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі та при наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, прокурор вважає за доцільне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зокрема: рапортом о/у ОСОБА_8 від 21.04.2021, рапортом о/у ОСОБА_8 від 14.05.2021, висновком експерта № СЕ-19/103-21/3215-НЗПРА11 від 23.04.2021, рапортом о/у ОСОБА_8 від 29.04.2021, рапортом о/у ОСОБА_8 від 14.05.2021, висновком експерта № СЕ-19/103-21/3509-НЗПРАП від 12.05.2021, рапортом о/у ОСОБА_8 від 14.05.2021, рапортом о/у ОСОБА_9 від 14.05.2021, висновком експерта № СЕ-19/103-21/3917-НЗПРАП від 28.05.2021, протоколом обшуку від 14.05.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.05.2021, висновком експерта № СЕ-19/103-21 /3919-НЗПРАП від 18.06.2021 та іншими доказами в їх сукупності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись, чи вчинити нові суспільно-небезпечні діяння, зважаючи на його хворобливий стан та схильність до вживання наркотичних засобів, тому відносно останнього необхідно продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши оголошені учасниками обставини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу, та не змінилася обстановка, яка дала б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може забезпечити більш м`який запобіжний захід.
Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, а відтак й перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, оскільки обвинувачений схильний до вживання наркотичних засобів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Отже, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити. З метою запобігання доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід продовжити запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 (шістдесят) днів, до 11.12.2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 314, 503, 508, 514 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома, головному лікарю КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В зв`язку з хворобою та перебуванням головуючого судді у відпустці повний текст ухвали суду складено 29 жовтня 2021 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1