overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/31/22
Провадження №11-сс/801/43/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року,
якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 рокуу справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
17.01.2022 до початку апеляційного розгляду на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява скаржника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року, у зв`язку з об`єднанням матеріалів кримінального провадження та проведенням досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши клопотання скаржника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої ним 13.01.2022 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року, апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову скаржника ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, апеляційне провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/250/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 грудня 2021 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 27.12.2021 Справа № 334/9279/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/9279/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1894/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою потерпілої потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрито.
Призначити апеляційний розгляд на 10 лютого 2022 року на 09:30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 14.01.2022 Справа № 313/1617/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №313/1617/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/716/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, якою задоволено подання та ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року, на невідбуту частину строку покарання 1 рік 6 місяців 12 днів.
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 05 січня 2022 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2021 року, якою задоволено подання та ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року, на невідбуту частину строку покарання 1 рік 6 місяців 12 днів.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 18.01.2022 Справа № 336/5710/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5710/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/623/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою потерпілого від 18 грудня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2022 року, потерпілому ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року, щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/724/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/746/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2022 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК продовжено на 60 днів строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, які має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 24 січня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, а також дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, копію клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 19.01.2022 Справа № 333/746/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/740/22 Головуючий у 1-й інстанції Редько О.В.
Категорія ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням положень ст.71, ст.72 КК України остаточно до 2 років 7 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 463/3964/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/7/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 04 січня 2022 року.
05 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 рокупризначити на 11.30 год. 24 лютого 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/7378/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/165/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001758 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 11:30 год. 28 січня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 441/613/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/69/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , -
встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/3532/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/35/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 січня 2022 року року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 на 11 год. 30 хв 04 лютого 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«14» січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000029 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 331, 404, 405, 407, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 січня 2022 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 17 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«20» січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001033

за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10.01.2022.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційні скарги не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14:00 годину 07 квітня 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1