Справа № 165/2413/21
Провадження № 1-кс/165/1194/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що рішенням Нововолинського міського суду від 10.09.2019 №2/165/451/19 вирішено стягнути з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_5 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) винагороди за вислугу років за період з 22 жовтня 2014 року по 01 червня 2016 року 14117 грн. 49 коп., розрахункових, належних при звільненні 33271 грн. 07коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 22.01.2019 по 08 травня 2019 року 48546 грн. 96 коп., всього 95935 грн. 52 коп. 10.09.2019 за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист №165/1227/19. 22.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження ВП №60368597. 10.11.2019 виконавче провадження ВП №60368597, відповідно постанови виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , було передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( тепер у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також зазначає, що згідно довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та акту приймання передачі ( між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») і надалі є заборгованість ОСОБА_5 по вихідній допомозі (становить 33271, 07 грн.) та по середній зарплаті за час затримки виплати вихідної допомоги (становить 48546, 96 грн.).
Слідчий вказує, що на даний час стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користь ОСОБА_5 по рішенню Нововолинського міського суду за виконавчим листом №165/1227/19 від 10.09.2019 у виконавчому провадженні ВП №60368597 від 22.09.2019 не здійснено.
Вході розслідування, на запит слідчого від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано довідку, про отримані кошти від реалізації вугілля, відповідно якої вони надійшли на банківські рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зокрема: - Рахунок -1: № НОМЕР_4 .
Слідчий вважає, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), є документи, які містять відомості, про банківські рахунки відкриті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та про рух коштів по них, тобто містять інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження, оскільки вона має значення для встановлення відомостей, про факти і обставини, що входять до складу кримінального правопорушення і підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені.
Зазначені документи, які містять інформацію, яка має значення для даного кримінального провадження, не можуть бути здобуті ніяким іншим чином, крім, як огляду і вилучення їх копій для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказує, що у зв`язку з цим для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в розумні строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в яких відображено інформацію, про банківські рахунки відкриті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про рух коштів по них, із можливістю вилучення їх копій в паперовому і електронному вигляді .
У судове засідання слідчий не з`явився подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000646 слідчому ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в електронному і паперовому вигляді, копій документів , які містять:

інформацію, про операції руху коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , - за період за період з 01.01.2019 по даний час, із зазначенням з зазначенням дати і часу їх проведення, а також повних даних про власника рахунку і дати його відкриття;

інформацію про всі банківські рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкриті на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з зазначенням дати їх відкриття та повних даних про власника рахунку, а також рух коштів по них за період з 01.01.2019 по даний час.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в володінні якого знаходяться вищевказані документи надати слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цих документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) в електронному і паперовому вигляді їх копій.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6