Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2070/2021 Справа № 641/9099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01218 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 01218 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 22.10.2021 по 25.10.2021 до квартири АДРЕСА_1 проникла невідома особа, яка викрала майно. Заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЖЄО 22855 від 25.10.2021.

В ході відпрацювання матеріалу було отримано інформацію, про те що особи які мають зовнішні ознаки осіб що можливо причетні до кримінального правопорушення яке мале місце за адресою АДРЕСА_2 перебували поблизу буд. №24 по садовому проїзду, м. Харків. 18.11.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв.

Також 23.11.2021 року на лінію «102» надійшов виклик, що за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год . 00 хв невідома жінка шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами заявника. В ході відпрацювання матеріалу було отримано інформацію, що особа яка причетна до вищевказаного кримінального правопорушення має зовнішні ознаки схожі на осіб які причетні до правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 де було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів за вказаними адресами в період часу з 10-00 по 13-00 18.11.2021 та з 16-00 по 17-00 23.11.2021.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується доступ мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано відомостей про те, яким чином документи про зв`язок абонентів за вказаними у клопотанні адресами доводять причетність осіб щодо крадіжки за адресою: АДРЕСА_6 . Крім того, згідно витягу з ЄРДР, відомостей про вчинення шахрайських дій до ЄРДР не внесено, а тому збирання доказів, якщо це не невідкладні слідчі дії, за даним фактом заборонено згідно норм КПК України.

Крім того, події стосовно яких проводиться слідство, мали місце в період часу з 22.10.2021 по 25.10.2021, а відомості про зв`язки абонентів слідчий хоче отримати за інший період часу без будь-якого обґрунтування.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01218 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1