УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003757, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

07.10.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003757, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003757, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.09.2021 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку 208 КПК України, працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: куртку; змив на марлевий тампон з лівої долоні руки; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 435278; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 325230; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 435279; сумку синю з речами поміщена до спец. пакету expo 0325431; чек паперовий; змив на марлевий тампон з правої долоні руки; цінники (картонні) у кількості 9 шт.; штани чоловічі; поліетиленовий пакет 2 шт. зі слідами речовини бурого кольору; стекло бій з червоною ручкою; харчові продукти поміщенні до спец. пакету expo 0435256.

Того ж дня, постановою слідчого вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно та об`єкти, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0003757 від 29.09.2021 року.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Особа-володілець майна була повідомлена про розгляд клопотання належним чином, однак в судове засідання вони не з`явилися та про причини неявки слідчого суддю не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, провести розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757 від 29.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2021 затримано підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: куртку; змив на марлевий тампон з лівої долоні руки; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 435278; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 325230; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 435279; сумку синю з речами поміщена до спец. пакету expo 0325431; чек паперовий; змив на марлевий тампон з правої долоні руки; цінники (картонні) у кількості 9 шт.; штани чоловічі; поліетиленовий пакет 2 шт. зі слідами речовини бурого кольору; стекло бій з червоною ручкою; харчові продукти поміщенні до спец. пакету expo 0435256.

Згідно ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

При цьому, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу ( ч.3 ст.208 КПК України).

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя враховує, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 29.09.2021 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: куртку; змив на марлевий тампон з лівої долоні руки; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 435278; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 325230; хлібно-булочні вироби поміщенні до спец. пакету expo 435279; сумку синю з речами поміщена до спец. пакету expo 0325431; чек паперовий; змив на марлевий тампон з правої долоні руки; цінники (картонні) у кількості 9 шт.; штани чоловічі; поліетиленовий пакет 2 шт. зі слідами речовини бурого кольору; стекло бій з червоною ручкою; харчові продукти поміщенні до спец. пакету expo 0435256.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1