Справа № 487/6116/21
Провадження № 1-кс/487/5048/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України
ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000511 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії, а також проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але на даний час матеріали кримінального провадження не містять достатніх доказів для повідомленні особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тому в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000511 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2020 до Біляївського ВП надійшло повідомлення, від оператора 103 про те, що 05 вересня 2020 року в с. В. Дальник вул. Маякська дорога, навпроти будинку №2 по вул. Безверхого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. В. Дальник до с. Хлібодарське, не обрав безпечної швидкості під час руху та під час раптово зявившоїся перешкоди на дорозі (вибігла собака), не впевнився в безпеці виконуваного ним раптового маневру (об`їзду перешкоди зліва ), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з двома автомобілями, а саме: автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та другим позаду їдучим за автомобілем Рено, автомобілем марки Нісан Альмера д.н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, в результаті зіткнення автомобілів ВАЗ-2107 та Рено, водій автомобіля Рено на деякий час втратив здатність керувати автомобілем та допустив наїзд на стоячого на узбіччі пішохода гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складена схема ДТП, вилучено автомобілі; допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по обставинам провадження; призначено та отримано висновок автотехнічних експертиз технічного стану автомобілів ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , Рено д.н.з. НОМЕР_2 , Нісан Альмера д.н. з. НОМЕР_3 ; призначено транспортно-трасологічу експертизу; призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_8 ..

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної транспортно-трасологічої експертизи; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи; після отримання експертиз призначити судово-автотехнічну експертизу обставин ДТП; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для доведення або спростування вини осіб, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Без отримання відповідних відомостей неможливо прийняти у кримінальному провадженні законне кінцеве рішення, оскільки без них досудове розслідування буде неповним.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 365 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року та строк досудового розслідування спливає 06.09.2021.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 06.03.2022 року, вважаючи саме такий строк достатнім, для проведення ефективного досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 06.09.2020 року на шість місяців до 06.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1