У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz A160», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батозькій, в напрямку вул. Привокзальної, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину справа-наліво відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , було виявлено камеру зовнішнього відео спостереження на яку було зафіксовано момент ДТП 28.06.2021, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , знаходиться камера зовнішнього відео спостереження на яку було зафіксовано момент ДТП 28.06.2021, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 близько 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mersedes-Benz A160», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батозькій, в напрямку вул. Привокзальної, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину справа-наліво відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000950 від28.08.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 , було виявлено камеру зовнішнього відео спостереження на яку було зафіксовано момент ДТП 28.06.2021, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведена обставина підтверджується протоколом допиту свідка від 13.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_9 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відео спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій зафіксовано момент ДТП 28.06.2021, та яка перебувє у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя