Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/362/22
Провадження № 1-кп/723/922/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 26.07.2021 року, по кримінальному провадженню за №0000019 від 08.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 31.07.2018 за ч.З ст.185, 70 ч.4, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання 22.11.2021) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 31.07.2018 року за ч.3 ст.185, 70 ч.4, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, в період незнятої та непогашеної судимості, а саме - 08 січня 2022 року біля 00 год. 30 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, перебуваючи в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Росо ХЗ Pro M2102J20SG», вартість якого згідно висновку експерта за №СЕ-19/126-22/252-ТВ від 21.01.2022 становить 7199 грн. 20 коп., смарт- годинник марки «Yonmig» моделі «CS 201», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/254-ТВ від 20.01.2022 становить 443 грн. 72 коп., три мережеві шнури електроживлення із « USB » входом для мобільних телефонів, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/252-ТВ від 20.01.2022 становить 210 грн. та ланцюжок із недорогоцінного металу (біжутерія), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/253-ТВ від 18.01.2022 становить 63 грн. 30 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7916 грн.22 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений і потерпілий повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 26.01.2022 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому у виді арешту строком на шість місяців.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_5 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 26.01.2022 року між ним та потерпілим ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на шість місяців.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше був судимий, але на шлях виправлення не став, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.01.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання в даному кримінальному провадженні після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 2402 грн. 68 коп. на користь держави .

Речові докази : мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Росо ХЗ Pro M2102J20SG», смарт-годинник марки «Yonmig» моделі «CS 201», три мережеві шнури електроживлення із «USB» входом для мобільних телефонів, ланцюжок (срібного кольору) з надписом на кулоні «в пам`ять про Леонтій Іллі від побратимів» та вилучені під час огляду місця події 08.01.2022 силіконовий чохол «Росо» червоного кольору з під мобільного телефону та коробку від мобільного телефону «Redmi 7А» ІМЕН; НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :