Справа № 296/7411/21
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000381 від 19.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 19.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТЧ-7) Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2020-2021 років систематично привласнюють та здійснюють подальший збут паливно-мастильних матеріалів в особливо великих розмірах.

До вчинення кримінального правопорушення причетні мешканці Житомирської області, а саме: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що фігуранти кримінального провадження з метою прикриття своєї злочинної діяльності використовують власні вантажні транспортні засоби, які облаштовані двома пластиковими ємкостями об`ємом 1000 л кожна в які завантажують паливо та виїжджають на земельну ділянку, яка розташована поряд з північною об`їзною трасою М-06/Е40, що неподалік міста Житомир. Перебуваючи на земельній ділянці на якій розташований будівельний вагончик, фігуранти кримінального провадження здійснюють добове чергування та здійснюють продаж палива за грошові кошти проїжджаючим водіям далекобійникам, з якими вже співпрацюють тривалий час.

Наслідком таких дій є також створення умов недобросовісної конкуренції у секторі обігу пального та збільшення тіньового ринку нафтопродуктів, що негативно впливає на процес надходження коштів до держбюджету від їх нелегального обігу.

З метою документування вказаної протиправної діяльності, 15 червня 2021 року прокурором групи прокурорів у провадженні проведено обшук, під час якого у автомобілі «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено дві пластикові ємності в металевих каркасах, які закріплені до підлоги, з позначками 1000L та 500L.

Під час обшуку, з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз, із однієї з ємностей відібрано зразки рідини та призначено експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.

В ході документування злочинної діяльності мешканців Житомирської області, було проведено ряд заходів, зокрема негласні слідчі (розшукові) дії, контрольована закупка, обшуки, а також інші слідчі (розшукові) дії, та зібрано достатньо доказів, що підтверджують злочинну діяльність вищезазначеної групи осіб.

На адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ щодо отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: - ОСОБА_8 : НОМЕР_2 ; - ОСОБА_9 : НОМЕР_3 ; - ОСОБА_5 : НОМЕР_4 ; - ОСОБА_6 : НОМЕР_5 ; - ОСОБА_7 : НОМЕР_6 ; - ОСОБА_10 : НОМЕР_7 ;

Для проведення подальших слідчих дій та встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, повного кола осіб причетних до нього, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації володільцем якої є оператори стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 19.09.2020 по даний час, з метою її аналізу.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період з 19.09.2020 по 25.08.2021, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1