Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_4 ,

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення он-лайн трансляції судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» під час розгляду кримінального провадження 274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться контрольне провадження 274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2022 року.

Від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про надання дозволу на проведення он-лайн трансляції судових засідань під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України».

Заслухавши захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 в підтримання клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Положеннями ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_10 , дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що проведення судових засідань під час судового розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника про надання дозволу на здійснення он-лайн трансляції судових засідань у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.6 ст. 27 КПК України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України» під час розгляду кримінального провадження 274/5795/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року.
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року та забезпечити он-лайн трансляцію судового засідання в мережі Інтернет на «YouTube» каналі «Судова влада України».
Копію ухвали та заявку на підключення он-лайн трансляції судового засідання направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи» для здійснення заходів щодо тестування он-лайн трансляції та створення відповідного банера на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :