Справа № 591/2322/20
Провадження № 1-кс/591/120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області від виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення. З тексту заяви вбачається, що між Сумською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 укладено договір поставки №339-17/2019-РСП на постачання зерна кукурудзи в кількості 60 т., на суму 282 тис. грн. Відповідно до умов договору зерно кукурудзи відвантажено та зберігається у складських приміщеннях ФОП ОСОБА_5 , що розташовані у с. Коровинці, Недригайлівського району, Сумської області. Однак розрахунку за поставлену сільськогосподарську продукцію ФОП ОСОБА_5 не здійснив, чим завдав матеріального збитку Сумській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що колишній директор Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , привласнили та розтратили державне майно (сільськогосподарську продукцію) на загальну суму 212 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 28.07.2016 укладений договір №1456-17/2016-0 поставки зерна майбутнього врожаю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_8 , предметом якого була поставка сільськогосподарської продукції, а саме зерна кукурудзи вагою 228,96 т вартістю 714171,19 грн., проте оплату за продукцію здійснено не було.

Крім того, 28.09.2017, колишній директор Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 уклав договір № 14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання послуг з сушіння та очистки кукурудзи в кількості 396380кг. врожаю 2017 року. Роботи з виконання зазначеного договору були здійснені в період 30.09.2017 - 07.10.2017, на суму 106 023 грн., та оформленні відповідними Актами приймання-передачі. За виконані роботи оплату не було здійснено вчасно, тому згідно рішення Господарського суду за позивом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », борг в розмірі 106 023 грн. має бути стягнутий у примусовому порядку.

На даний час для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення га вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки вказаних суб`єктів господарювання, відкриті та закриті у банківських установах.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000010: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про розрахункові рахунки, відкриті та закриті у банківських установах, наступних суб`єктів господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2017 по 11.01.2022.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1