Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/826/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринівка Доманівського районну Миколаївської області, українцю, громадянину України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого, працюючого завідуючим складу в Маринівському ПАЛ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021року, близько 12:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні веранди, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , почали сварити своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , з приводу того, що з будинку зникли грошові кошти.

Під час сварки, діти почали звинувачувати один одного у крадіжці та, почувши вказане, ОСОБА_4 розлютився і у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, взяв до рук гумовий пас, яким наніс множинні удари своєму малолітньому сину ОСОБА_6 в область тулуба, грудної клітини, верхньої лівої кінцівки, а також в область нижніх кінцівок.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 - у малолітнього ОСОБА_6 виявлено гематома і садно тулуба, садно і гематома лівого плеча, гематоми нижніх кінцівок, які утворилася від дії тупого, твердого предмету (можливо гумовим пасом в області локалізації ушкоджень) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчинені кримінального проступку визнав і суду пояснив, що в серпні 2021р. вони з дружиною виявили пропажу коштів, які відклали на підготовку дітей до навчального року. Він відразу звернувся до дітей з вимогою повернути кошти. Син ОСОБА_8 частину коштів повернув, іншу частину не хотів повертати, із-за чого обвинувачений розлютився, взяв гумовий пасок та декілька разів вдарив сина по тулубу. Внаслідок нанесених ударів, на тілі дитини зявилися синці. Дуже шкодує з приводу вчиненого, щиро кається.

Законний представник потерпілого - ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суворо не карати обвинуваченого.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому кримінальному проступку, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 10000098 від 05.08.2021р.;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2021р., згідно якого ОСОБА_10 повідомила про спричинення ОСОБА_11 батьком тілесних ушкоджень;

протоколом №72 від 04.06.2021р. медичного дослідження для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння, відповідно до якого виявлено, що ОСОБА_4 на момент освідування ознаків спяніння не мав;

заявою ОСОБА_4 від 05.08.2021р. про добровільну видачу працівникам поліції гумового паска;

протоколом огляду місця події від 05.08.2021р., яким зафіксоване місце вчинення кримінального проступку;

ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від 09.08.2021р. про накладення арешту на речові докази, а саме- гумовий пас;

висновком експерта № 348-М від 18.08.2021р. судово-медичної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_12 виявлені гематома і садно тулуба, садно і гематома лівого плеча, гематоми нижніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк зазначений в постанові від дії тупого твердого предмету, можливо гумовим пасом і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття. та активне сприяння розкриттю злочину

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як повне визнання обвинуваченим своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, утримання 2 неповнолітніх дітей ,не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи, особу винного, який щиро кається у скоєному, вину свою визнав повністю , вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює офіційно та отримує певний дохід, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, у виді гумового пасу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції №2 Вознесенського РУП- знищити, як такий, що не має цінності.

Медичну карту стаціонарно хворого № 57/972 та два ренгеновських знімки на імя ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути в КНП Доманівська багатопрофільна лікарня за спливом надібності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1