Справа № 954/1029/21
Номер провадження 1-кп/954/18/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000334 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, проживає без реєстарції за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальником Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , 07.12.2021 близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував за запрошенням власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись його відсутністю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав двокамфорну чавунну плиту пічного опалення довжиною 710 мм, шириною 410 мм, товщиною 15 мм, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/8003-ТВ від 09.12.2021, становить 900 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.12.2021 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому. Сторонами досягнуто домовленості про відсутність позовних вимог.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, і обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим і просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий відмітив, що дійсно примирилися з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Також 04.10.2019 року вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що нове кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13.12.2021 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 686,48 грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: двокамфорну чавунну плиту пічного опалення, яку передано потерпілому ОСОБА_4 на зберігання вважати повернутою потерпілому.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1