ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/6967/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/793/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулиничі харківського району Харківської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.02.2018 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-07.02.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_8 19 січня 2019 року приблизно о 13 год., точний час не встановлений, перебуваючи поблизу кафе, що знаходиться за адресою: м.Харків Салтівське шосе, 147, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , який послизнувся та впав на землю. В цей час у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном ОСОБА_9 .. Підійшовши до ОСОБА_9 , який лежав на землі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а оточуючі не звертають на його дії уваги, допомагаючи підвестись ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обшукав кишені його куртки та непомітно для ОСОБА_9 дістав із правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_9 , належний останньому мобільний телефон «Huawei Н-5», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/559СЕ-19 від 01.03.2019 року 2417 грн. В подальшому ОСОБА_8 , заволодівши вказаним майном, належним потерпілому ОСОБА_9 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 2417 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 , просить пом`якшити призначене йому покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Зазначила, що суд при призначенні покарання не врахував наслідки скоєного, вартість викраденого майна, відсутність цивільного позову, визнання обвинуваченим своєї вини та його щире каяття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Фактичні обставини кримінального проступку і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Згідно до положень ст.75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд взяв до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, суд не в достатній мірі врахував, що тяжких наслідків від кримінального проступку не настало, завдана потерпілому ОСОБА_9 злочином матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, даних про особу обвинуваченого та пом`якшуючих покарання обставин, колегія суддів вважає за можливе на підставі п.1 ч.1 ст.408 КПК України пом`якшити призначене ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України покарання.

Слід відзначити, що наведені в апеляційній скарзі захисника доводи, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Пом`якшити покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України (в редакції закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року) покарання 1 рік 9 місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цією ухвалою, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року, ОСОБА_8 визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: