справа № 164/1702/21
п/с 1-кс/164/415/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 17 листопада 2021 року приблизно об 11 годині 45 хвилин працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого в пасажира ОСОБА_6 виявлено та вилучено два згортки із невідомою речовиною та блістери таблеток із написом «Subutex» в кількості 37 штук.

За даним фактом дізнавачем ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000206 від 17 листопада 2021 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
17 листопада 2021 року працівниками поліції під час перевірки отриманої інформації щодо перевозу заборонених речовин було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

В подальшому, під переднім сидінням пасажира, де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилося два згортки із невідомою речовиною, які упаковано до спецпакету 4397322 та KIV3105679, мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету KIV3105677 та 37 таблеток в заводських блістерах із надписом «Subutex», які упаковані до спецпакету KIV3105680. Також в ході проведення огляду місці події було вилучено та упаковано до спецпакету KIV3105696 мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача від 17 листопада 2021 року вказані предмети та автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206.

В ході проведення огляду автомобіля за участі та з добровільної згоди водія ОСОБА_4 в салоні автомобіля та багажному відділенні будь-яких інших заборонених речей не було виявлено.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 17 листопада 2021 року.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 щодо арешту автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , заперечив. Зазначив, що вказаний транспортний засіб йому необхідний, оскільки періодично надає неофіційно послуги по перевезенню. Крім того, автомобіль потрібний для перевезення родичів в м. Луцьк з метою відвідування лікаря.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 23 листопада 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 17 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Із постанови від 17 листопада 2021 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206 від 17 листопада 2021 року визнані: - згорток з невідомою речовиною, який поміщений до спецпакету № 4397322; - згорток з невідомою речовиною, який поміщений до спецпакету KIV3105679; - 37 таблеток в заводських блістерах «Subutex», які упаковано до спецпакету KIV3105680; - поліетиленовий пакет білого кольору, який упаковано до спецпакету KIV3105697; - телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету KIV3105677; - телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який упакований до спецпакету KIV3105696, і передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, - автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ,вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , є ОСОБА_8 , та який поміщений на відповідальне зберігання на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; - згорток з невідомою речовиною, який поміщений до спецпакету № 4397322; - згорток з невідомою речовиною, який поміщений до спецпакету KIV3105679; - 37 таблеток в заводських блістерах «Subutex», які упаковано до спецпакету KIV3105680; - поліетиленовий пакет білого кольору, який упаковано до спецпакету KIV3105697; - телефон марки «Redmi», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету KIV3105677; - телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який упакований до спецпакету KIV3105696, і передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1