Справа 688/3601/21
№ 1-кс/688/264/22
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

09 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 зі скаргою в рамках кримінального провадження №0000925 від 16 листопада 2021 року, в порядку ст.303 КПК України, на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи. В обґрунтування скарги посилається на те, що старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. 08 лютого 2022 року представник скаржника подав слідчому клопотання про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи. Однак, 08 лютого 2022 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання. З вказаною постановою він не погоджується. На підставі викладеного, вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просив скасувати постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи та зобов`язати слідчого витребувати медичну документацію хворого ОСОБА_6 та призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу.
Скаржник ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо призначення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Заслухавши доводи скаржника та його представника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000925, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000925 від 16 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

08 лютого 2022 року представник скаржника адвокат ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Однак, старшим слідчим ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні поданого клопотання, про що 08 лютого 2022 року слідчим винесено вмотивовану постанову.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Статтею 242 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку проводиться експертиза у разі необхідності вирішення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

Коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування від 17 грудня 2021 року слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам-психіатрам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної експертизи» Хмельницької обласної ради.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №579 від 22 грудня 2021 року отримано відповіді на кожне поставлене питання, зокрема зазначено, що ОСОБА_6 виявляє «Змішаний розлад особистості», виявляв такий і на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Питання осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, ОСОБА_6 в момент вчинення кримінальних правопорушень міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і відповідати за них. ОСОБА_6 в теперішній час може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи, що експертом надано відповіді на всі необхідні для органу досудового розслідування відповіді на питання, підстав для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене, постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення підозрюваному стаціонарної судової психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст. 309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: