Номер провадження № 1-кс/243/234/2022
Номер справи № 243/848/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000128 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000128 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 20 січня 2022 року приблизно о 21 годині 50 хвилин вздовж траси "Київ -Довжанський" в с. Долина, Краматорського району Донецької області виявлено автомобіль марки "ГАЗЕЛЬ", держ. номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились дрова, без дозвільних документів.

21 січня 2022 року у період часу з 02 години 00 хвилин до 05 години 45 хвилин проведено огляд місця події ділянки місцевості, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль ГАЗЕЛЬ в кузові сірого кольору, кабіна білого кольору, д/н НОМЕР_1 . Зі слів начальника Відділу Держохорони ПЗФ ОСОБА_3 , в середині кузова тентованого автомобіля знаходяться колоди дерев, які були спиляні на території Національного парку «Святі гори». Дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля марки ГАЗЕЛЬ в кузові сірого кольору, кабіна білого кольору, д/н НОМЕР_1 , водієм авто не надавався. В результаті візуального огляду, вищевказаний автомобіль із вантажем було тимчасово вилучено. Автомобіль залишено на ділянці місцевості, біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки розрахунку розміру шкоди заподіяної НПП «Святі гори» за фактом незаконної порубки 11 дерев породи ясен на території Теплінського ПОНДВ, кв. 49, вид. 1 що мала місце 21 січня 2022 року сума заподіяної шкоди складає 19215 гривень.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є начальником Відділу Держохорони ПЗФ та в його обов`язки входить догляд за дотриманням природно-охоронного законодавства на території Національного парку «Святі гори». Так, 20 січня 2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин до нього подзвонив інспектор ОСОБА_4 , і повідомив, що в кварталі 49 Національного парку «Світі гори» чутно звук бензопили та на вищевказаній території знаходиться автомобіль ГАЗЕЛЬ, д/н НОМЕР_1 , куди двоє невідомих осіб складають свіжоспилені колоди дерев. Почувши це, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушили на місце вчинення злочину. Приїхавши до вищевказаного місця, вони побачили автомобіль ГАЗЕЛЬ, д/н НОМЕР_1 та почали за ним спостерігати. Через деякий час вони побачили, як зазначений автомобіль під`їхав ближче до лісу і двоє невідомих осіб почали складати до кузова свіжоспилені колоди дерев. Після чого ОСОБА_3 разом з напарниками вийшов з машини та направився в сторону невідомих, які побачивши представників Національного парку, сіли до автомобілю та почали втікати. Він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирушили за ними. Вищевказаний автомобіль зупинився біля будинку АДРЕСА_1 , де з нього почали на територію вищевказаного домоволодіння заносити предмети схожі на бензопили та колоди дерев. Одного з невідомих він впізнав, як ОСОБА_7 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

21 січня 2022 року на підставі Постанови старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», державний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Крім того, 21 січня 2022 року у період часу з 21 години 03 хвилини до 21 години 34 хвилини, на підставі Ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», д/н НОМЕР_3 , що знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку зазначеного автомобіля у кузові виявлено 30 колод дерев різної довжини та діаметру, які було вилучено.

Таким чином, автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», д/н НОМЕР_1 , являється знаряддям скоєного кримінального правопорушення, так як ним було перевезено предмет злочину, а саме 30 колод дерев різної довжини та діаметру, з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з територіального сервісного центру 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області автомобіль «ГАЗЕЛЬ», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановити особу, яка керувала автомобілем марки «ГАЗЕЛЬ», д/н НОМЕР_1 , під час вивезення колод деревини з місця скоєного кримінального правопорушення, і у якої в користуванні перебуває зазначений автомобіль, не надалося можливим.

26 січня 2022 року до канцелярії Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли Клопотання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повернення їм автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», д/п НОМЕР_1 , який було вилучено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та залучення адвоката ОСОБА_10 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 5182 від 26 вересня 2018 року, з метою захисту їх прав. Жодних підтверджуючих документів на право власності вищевказаного автомобіля останніми не надано.

В ході телефонної розмови з адвокатом ОСОБА_10 останній повідомив, що у ОСОБА_11 та ОСОБА_9 мається Договір купівлі-продажу автомобіля марки «ГАЗЕЛЬ», д/н НОМЕР_1 , однак надавати для доручення до матеріалів кримінального провадження на теперішній час відмовляється, натомість зазначив, що надасть вказаний Договір купівлі-продажу під час судового розгляду Клопотання про арешт майна.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 21 січня 2022 року під час проведення огляду місця події, - ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування з метою збереження речових доказів, а саме на автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши документи, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000128 від 21 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 21 січня 2022 року, згідно із яким виявлено та вилучено зазначений автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Постанову про визнання зазначеного автомобіля речовими доказами та передачу його на зберігання.
Однак, зі змісту Клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить виявлене та вилучене майно а саме: автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також у Клопотанні відсутні не тільки відомості про те, кому належить майно, на яке припускається можливість накладення арешту, але й відомості про власників вказаного майна, зокрема не зазначена його адреса та номери телефонів, що є неприпустимими порушеннями, оскільки у разі розгляду такого Клопотання та його задоволення, будуть порушені права власника.
На думку слідчого судді це є неприпустимим, оскільки зважаючи на строки розгляду вказаного Клопотання, суд позбавлений можливості на виконання вимог ст. 172 КПК України повідомити їх про час та місце розгляду питання про накладення арешту на майно.
Відповідно до положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши Клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку про повернення Клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на предмет, на який він просить накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000128 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_12 встановивши строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків Клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1