ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/28/22 Справа № 693/3/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонний судом Черкаської області, з мотивів того, що в судове засідання не може прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю та погіршенням погодних умов.

В клопотанні зазначено, що захисник підозрюваного може прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Просить забезпечити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 із зали Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідно до інформаційного листа Уманського міськрайонного суду від 20.01.22 року, який надійшов на електрону адресу апеляційного суду, де зазначено, що 21 січня 2022 року о 9 годині 30 хвилин провести дистанційне судове провадження не має можливості через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом та відсутність у них вільних залів для такого проведення.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, Апеляційний суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 06 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3