У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 Справа №607/23064/21

провадження № 1-кс/607/569/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подав до слідчого судді скаргу, у якій просить: скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001078 від 17 вересня 2020 року. Її вважає неправомірною та прийнятою передчасно без попереднього проведення належного досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі, та просив їх задовольнити. Додав, що при проведенні досудового розслідування було допущено неповноту. Не встановлено, чи було «орієнтування» по розшуку ОСОБА_5 , а також того, хто встановлював її особу у відділенні поліції. Наявне відео події, яке не проаналізовано.
Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги. Пояснив, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що особа, котра у подальшому доставлена до відділу поліції, перебуває у розшуку. Ухала про скасування рішення, яким зазначена особа оголошена в розшук, на момент події в відділенні поліції була відсутня. Мотиви прийняття постанови про закриття кримінального провадження викладені у ній самій.
Слідчим суддею витребувано матеріали кримінального провадження № 0001078 від 17 вересня 2020 року.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу та додані до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися /використовувалися/ для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Статтею 284 КПК України визначені підстави до закриття кримінального провадження. Однією із них є встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В провадженні групи слідчих третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 371 КК України /далі Кримінальне провадження/.
ОСОБА_5 є потерпілою у Кримінальному провадженні, що підтверджується пам`яткою про її процесуальні права, виданою їй слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 /а.п. 66-68/.
16 липня 2021 року старший слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 виніс постанову про закриття Кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діянні працівників УПП в Тернопільській області складу кримінальних правопорушень /далі також може вживатись як Спірна постанова/.
Прийняттю такого процесуального рішення не передувало проведення належного досудового розслідування.
Слідчим не допитано потерпілу, а також членів її сім`ї / ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /, які безпосередньо були присутні на місці події, тобто на території домоволодіння, що у АДРЕСА_1 .
Не вжито належних заходів для встановлення місцезнаходження та допиту поліцейських, які першими прибули на місце події та розпочали з`ясування обставин справи із мешканцями зазначеного домоволодіння, тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Не з`ясовано та не допитано службових осіб, які передавали працівникам поліції орієнтування на розшукуваних осіб та зазначали характерні особливості їх зовнішності.
Такі факти, без сумніву, вплинули на об`єктивність і повноту досудового розслідування у Кримінальному провадженні.
Таким чином, рішення слідчого про закриття Кримінального провадження є передчасним, оскільки його прийняттю не передувало проведення належного досудового розслідування із встановленням фактичних обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001078 від 17 вересня 2020 року, скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001078 від 17 вересня 2020 року в 1 томі, після виготовлення та проголошення повного тексту ухвали, - повернути до органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1