Справа № 946/9989/21
Провадження № 1-кс/946/3773/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2021р. А також, просила зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2021р. Крім цього, просила зобов`язати уповноваженого прокурора та уповноваженого слідчого (дізнавача) надіслати на адресу ОСОБА_3 копію витягу з ЄРДР.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2021 року ОСОБА_3 та директором ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 до Ізмаїльської окружної прокуратури та до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення злочину, в якій просила:
- уникати конфлікту інтересів при розгляді цієї заяви;
- дотриматися вимог Закону України «Про запобігання корупції» при розгляді цієї заяви;
- не допускати злочинної бездіяльності при розгляді цієї заяви про вчинення злочинів членами злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами);
- не надавати будь якої (навіть опосередкованої) підтримки у будь якій формі злочинній організації, яка тривалий час здійснювала напади ( у тому числі озброєні) на земельні ділянки ТОВ «Злагода», приміщення та майно ТОВ «Злагода», а також на працівників та керівництво ТОВ «Злагода»;
- внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 278 КК України за фактом вчинення злочину передбаченого членами злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами);
- надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР за фактом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину членами злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами) за ч. 3 ст. 278 КК України;
- надати потерпілому ОСОБА_12 витяг з ЄРДР за фактом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину членами злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами) за ч. 3 ст. 278 КК України;
- повідомити ОСОБА_3 електронною та паперовою поштою у строк 24 години про результати розгляду цієї заяви;
- негайно застосувати до ОСОБА_3 та членів її родини заходи безпеки через створення реальної загрози для життя та здоров`я та майна ОСОБА_3 та членів її родини з боку членів злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами);
- взяти до уваги та усвідомити, що будь яке викривлення інформації (відомостей) або неповне внесення до ЄРДР інформації (відомостей) за цією заявою буде кваліфіковуватися, як внесення до офіційного документу завідомо неправдивої інформації та підроблення офіційного документу на замовлення та в інтересах злочинної організації;
- взяти до уваги та усвідомити, що будь які корупційні дії з боку слідчих та прокурорів на шкоду прав потерпілих будуть кваліфіковуватися, як участь к злочинній організації та надання корпуціної допомоги членам злочинної організації;
- взяти до уваги та усвідомити, що будь які дії з боку слідчих та прокурорів на шкоду прав потерпілих будуть кваліфіковуватися, як конфлікт інтересів з подальшими застосуванням положень Закону України «Про запобігання корупції»;
- допитати потерпілих та цивільних позивачів ТОВ «Злагода», ОСОБА_3 і ОСОБА_12 для цілей отримання додаткових документів, що свідчать про завдання членами злочинної організації за фактом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину членами злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами) потерпілим та цивільним позивачам ТОВ «Злагода», ОСОБА_3 і ОСОБА_12 матеріальної шкоди, а ОСОБА_3 і ОСОБА_12 моральної шкоди;
- отримати від потерпілих під час допиту документи, що підтверджують право власності ОСОБА_12 і право оренди ТОВ «Злагода» на пором ВИЛ 0224-К;
- отримати від потерпілих під час допиту документи, що доводять підроблення документів на так званий пором «Кислицький», використаних членами злочинної організації ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами) для цілей злочинного озброєного насильницького захоплення порому ВИЛ 0224-К.
Проте, до цього часу уповноважена особа Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не розглянула клопотання ОСОБА_13 і не надала їй відповідну передбачену законом відповідь.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, в скарзі просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити зазначену скаргу.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також повідомив, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року зобов`язано уповноваженого співробітника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року та надіслати на її адресу копію витягу з ЄРДР за тотожною заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року (справа № 946/9798/21). У зв`язку із чим, в задоволенні скарги просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
24.11.2021 року ОСОБА_3 до Ізмаїльської окружної прокуратури та до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було подано вищевказану заяву про вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року зобов`язано уповноваженого співробітника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року та надіслати на її адресу копію витягу з ЄРДР.
Так, слідчим суддею встановлено, що в заяві від 19.11.2021 року ОСОБА_3 зазначає, що 28.10.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю та заздалегідь розподіливши ролі при вчиненні злочинних дій, що складають об`єктивну сторону умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 278 КК України, домовилися, організували, підготували та вчинили черговий (новий) насильницький озброєний напад на пором ВИЛ 0224-К, використовуючи підроблені документи з метою надання своїм діям ззовні законного та легітимного характеру.
В свою чергу, в заяві від 24.11.2021 року ОСОБА_3 також зазначає що 28.10.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю та заздалегідь розподіливши ролі при вчиненні злочинних дій, що складають об`єктивну сторону умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 278 КК України, доводилися, організували, підготували та вчинили черговий (новий) насильницький озброєний напад на пором ВИЛ 0224-К, використовуючи підроблені документи з метою надання своїм діям ззовні законного та легітимного характеру.
Тобто, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані заяви є тотожними за своїм змістом, а оскільки ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року вже зобов`язано уповноваженого співробітника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 від 24.11.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, на підставі викладеного необхідно відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, слідчого (дізнавача) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1