УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1791/21

Провадження № 1-кп/568/135/21

09 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000129 (від 21.10.21р.) за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненська обл., зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, водій ПП "Смакосир", на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 20.10.21 р. о 21 год. ОСОБА_3 керуючи технічно несправним автомобілем "ВАЗ 21033", р.н. НОМЕР_1 , у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, достовірно знаючи про заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності таким вимогам гальмівної системи, у порушення правил безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд легкового автомобіля за межі проїжджої частини на узбіччя, не вчинив наїзд на огорожу приватного господарства.

Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розляду здоров`я у виді черепно-мозкової травми, струсу мозку, масивної гематоми лівого передпліччя, забійної рани правої орбіти завнішнього кута та перелому лівої променевої кістки.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Зазначив, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, вчинене діяння належить до нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, а тому, є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного немає, просив звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені у клопотанні повністю відповідають дійсності, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився та відшкодував всі збитки потерпілому.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на підозрюваного.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000129 (від 21.10.21р.) про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000129 (від 21.10.21р.) за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21033 р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3358,56 грн. витрат на проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1