Справа № 569/9769/20
УХВАЛА

08 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 розпочато досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 17.06.2021, близько 19 години, неповнолітній ОСОБА_5 , 2005 року народження, без дозволу власника, сів за кермо автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. Перемоги біля господарства № 26, що знаходиться в с. Борбин Млинівського району Рівненської області, не маючи з відповідною категорією посвідчення водія, під час початку руху по зазначеній вулиці зі сторони вул. Польова в напрямку вул. Лісна вказаного населеного пункту, здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , 2018 року народження, який знаходився біля передньої частини автомобіля. В результаті наїзду автомобілем, малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер під час транспортування до медичного закладу.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано обстановку на місці пригоди; накладено арешт на майно (автомобіль «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ); допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 про відомі обставини пригоди; допитано потерпілого ОСОБА_14 ; проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу (автомобіля «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), інженерно-транспортну експертизу з транспортно трасологічного дослідження, інженерно-транспортні експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, які призначалися в Рівненський НДКЦЕ МВС України та Львівський науково дослідний інститут судових експертиз.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування була призначено судова інженерно транспортна експертиза з дослідження обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди яка проводилась експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України, та Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, при цьому експерти кожної з цих установ дали різні за своїм змістом висновки, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про можливість проведення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

На даний час неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручалося.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 17.12.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У кримінальному провадженні необхідно призначити та провести комісійну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами проведеної експертизи прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також необхідністю призначити та провести комісійну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП; провести інші слідчі і процесуальні дії, в яких виникне необхідність, з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 17.06.2022.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1