Провадження № 1-кп/742/290/21
Єдиний унікальний № 742/2784/21
ВИРОК
Іменем України
22 листопада 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, міста Прилуки, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, 29.08.2017р. звільнений від відбування покарання з іспитово умовним терміном на строк 1 рік 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, 29.08.2017р. звільнений від відбування покарання з іспитово умовним терміном на строк 1 рік 17 днів, яка в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення, а саме 27 червня 2021 року приблизно о 19 годині (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, перебуваючи за власним місцем проживання: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, будучи упевненим, що в будинку відсутні інші члени родини, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав золоті коштовності, що належали ОСОБА_5 , а саме: один золотий хрестик із розп`яттям, 585 проби, вагою 0,85 гр. вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2783 від 19.07.2021 - 1014,14 грн. та золоті сережки у формі серця, 583 проби, вагою 1,7 гр. вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2783 від 19.07.2021 - 1925,23 гр., а всього на загальну суму 2939,37 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2939,37 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинених злочину згідно обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, викрав зазначені речі, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше судимий, характеристика за місцем проживання посередня, проживає з матір`ю, громадський спокій не порушує, має двох неповнолітніх дітей, працює, перебуває на «Д»-обліку Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, на обліку Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Призначити йому покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази:
-флеш накопичував Touch&Go(16GB) із збереженим відео слідчого експерименту поміщено до спеціального пакету SUD 1055761 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО