У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 Справа №607/9379/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання встановлено, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України надійшов у провадження головуючого судді згідно протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 02.09.2021р. із підставою передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду), а саме із кримінальним провадженням №0002121 від 25.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 25.09.2018р. про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру (справа №607/20226/18 (1-кп/607/811/2021).

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить не об`єднувати дане кримінальне провадження із первісним, яке розглядається, оскільки сумісний розгляд буде не сумісним і суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого та представника потерпілої, які підтримали позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що сумісний розгляд кримінальних проваджень є недоцільний і буде суперечити вимогам КПК України, так як передбачений різний порядок їх розгляду, а відтак, в об`єднанні даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 334, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за №0000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (справа №607/9379/21 (1-кп/607/1377/2021) із кримінальним провадженням №0002121 від 25.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 25.09.2018р. про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру (справа №607/20226/18 (1-кп/607/811/2021).

Матеріали судової справи №607/9379/21 (№1-кп/607/1377/2021) по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000401 від 14.03.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України передати керівнику апарату суду для проведення повторного авторозподілу справи для визначення головуючого судді.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1