Справа № 453/1283/21
№ провадження 1-кс/453/294/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000151 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000151 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.03.2020 року в період часу із 18.00 год. по 20.00 годин невстановлена особа, шляхом віджимання металопластикового вікна на будинку ОСОБА_5 , що п АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, незаконно проникла в середину будинку даного будинку та скориставшись, що вдома нікого немає, таємно викрала із шухляди комоду золоті жіночі прикраси, а саме: золотий браслет вартістю 15 000; одну золоту обручку вартістю 10 000; одну золоту вервичку вартістю 5 000; три три пари золотих сережок загальною вартістю 35 000; одне золоте кольцо вартістю 12000; одне золоте кольцо вартістю 10000 грн, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 87 000 грн, після чого зникла ізмісця події.

16.03.2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка у своїх показах вказала, що близько 13:00 год., вона пішла до своєї внучки ОСОБА_5 , та коли я прийшла внучка поїхала до своєї сестри ОСОБА_7 , в подальшому вона була у будинку до 19:00 год. Тоді, після 19:00 год ОСОБА_6 , пішла до свого будинку, щоб погодувати домашню птицю та собаку. Близько 20:00 год вона повернулась до будинку та побачила, що міжкімнатні двері були відчинені, а також було відчинене пластикове вікно і штори валялись на дивані. Коли ОСОБА_8 зайшла у кімнату, то побачила, що на ліжку був бардак та всі шухляди у комоді були відчинені. Хто б міг винити крадіжку вона не знає.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , який у своїх показах вказав, що 16.03.2020 року він дізнався, від працівників поліції, що його сусідів обікрали. Хто б міг винити крадіжку він не знає та нікого не підозрює.
Для встановлення осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення було надано доручення працівникам кримінальної поліції, які проводили подвірні та квартирні обходи, допитували раніше судимих осіб за аналогічні злочини але здобути інформацію, яка б мала інтерес до даного провадження не представилось можливим.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2021 року.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до 16.09.2021 року немає можливості, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а саме потрібно повторно провести подвірні та поквартирні обходи та допитати осіб, якості свідків про обставини даного кримінального правопорушення, допитати осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та осіб, які вчиняли аналогічні злочини, що проживають у с. Корчин та сусідніх населених пунктах.

Таким чином, з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно з урахуванням вимог ч.1 ст. 294 КПК України продовжити строк досудового розслідування до 16.02.2022 року.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у засідання суду не з`явився, однак, в прохальній частині клопотання просив таке розглянути без його участі. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, у цьому кримінальному провадженні вісутня особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання 14.09.2021 року також не з`явилась, причин неявки до відома слідчого судді не довела.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання пропродовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки у зазначеному клопотанні не наведено жодного обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. При цьому, слідчий суддя зазначає, що, як вбачається з доданих до матеріалів клопотання доказів, останні слідчі (розшукові) дії, в тому числі і подвірні та поквартирні обходи та опитування раніше судимих осіб за аналогічні злочини, були проведені в рамках даного кримінального провадження в березні 2020 року, а в клопотанні відсутнє обґрунтування причин, з яких протягом року та шести місяців не проведено інших слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Беручи до уваги наведене, в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000151 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю такого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000151 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1