Справа № 464/8528/21
пр.№ 1-кс/464/68/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 27.11.2021 близько 12:40 год., перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_4 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття невстановленою особою за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «KIA», моделі CEED, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , через задні праві дверцята, проник у вказаний автомобіль, звідки викрав одну пляшку віскі торгової марки «MAKERS MARK», ємністю 0,7 л., вартістю 561,82 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на суму 561,82 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 04.12.2021 близько 13:40 год., перебуваючи на території оптового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований у АДРЕСА_5 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття невстановленою особою за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «DUCATO», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 , через передні праві двері проник у вказаний автомобіль, звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг А71», вартістю 5 000 грн., який був в чохлі-книжечка вартістю 150 грн., темно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Iphone Х», вартістю 10 000 грн., на якому був чохол червоного кольору вартістю 200 грн., який належав потерпілій ОСОБА_7 та після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 5 150 грн. та потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 10 200 грн.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , 17.12.2021 близько 14:30 год., перебуваючи на парковці торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований у АДРЕСА_6 і, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття ОСОБА_9 за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «Тойота Рав-4», р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , через передні водійські двері проник у вказаний автомобіль, звідки викрав пакет, в якому знаходилась коробка із взуттям фірми «Bogner», вартістю 5050 грн. яке належить потерпілій ОСОБА_10 ОСОБА_5 з ОСОБА_9 заподіяли матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 , на суму 5050 грн.
В ході досудового розслідування були допитані потерпілі, а саме ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 , які повідомили, що 04.12.2021 у них були викрадені: телефон марки «Самсунг А71» ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , синього перламутрового кольору, який був в чохлі-книжечка, темно-синього кольору, в якому були вставлені сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «київстар» із такими номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ НОМЕР_8 , чорного кольору, на якому був чохол червоного кольору, в якому була вставлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером « НОМЕР_9 ».
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення всіх обставин справи, встановлення місця знаходження викрадених вищезгаданих мобільних телефонів, виникла необхідність у отриманні вищезазначеної інформації, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ): 1) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 2) про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з таких ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , ІМЕІ3 НОМЕР_8 , за період часу з 12:00 год. 04.12.2021 по 00:00 год. 13.01.2022, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; старших слідчих СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1