Справа № 729/44/22
1-кс/729/6/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 про зобов"язання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання № 43/124/45.2-2022 від 11.01.22 та надати їй статусу потерпілої в кримінальному провадженні за №0000097 від 24.12.2021,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 до слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою щодо ненадання статусу потерпілої в кримінальному провадженні за №80000097 від 21.12.2021 дізнавачем Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Скаргу обгрунтовує тим, що в слідчому відділі Бобровицького ГУНП знаходиться на досудовому розслідуванні вищевказане кримінальне провадження за ст.384 КК України , яке випливає з нещодавно розслідуваного в досудовому слідстві кримінального провадження за ст. «Шахрайство». З корисних мотивів другою стороною та свідком були надані неправдиві покази, що фактично доведено, а тому за втраченими коштами нею, через шахрайські дії та надання неправдивих показів вона постраждала, а тому вважає, що вона є потерпілою стороною по справі, а не свідком, тому просить визнати її по даній справі потерпілою.

У судовому засіданні скаржник наполягала на задоволенні скарги.

Дізнавач заперечив вимоги скарги та пояснив, що клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2022 року №43/124/45.2-2022 розглянуто дізнавачем ОСОБА_7 та винесена постанова від 12.01.2022, якою відмовлено в задоволенні її клопотання від 11.01.2022 щодо залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні N 0000097 від 24.12.2021.

Прокурор підтримав думку дізнавача.

Заслухавши думку скаржника, дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено, у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 24.12.2021.

На час розгляду даної скарги клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілої до кримінального провадження від 21.12.2021 р., розглянуто дізнавачем та за результатами розгляду 12 січня 2022 року винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий ( дізнавач) , здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачена можливість визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею на досудовому розслідуванні , так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати дізнавача визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов"язання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання № 43/124/45.2-2022 від 11.01.22 та надати їй статусу потерпілої в кримінальному провадженні за №0000097 від 24.12.2021 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов"язання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання № 43/124/45.2-2022 від 11.01.22 та надати їй статусу потерпілої в кримінальному провадженні за №0000097 від 24.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1