Провадження № 1-кс/686/1096/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 31.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч.1 ст.127, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2022 слідчий першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 31.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч.1 ст.127, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 372 КК України на 6 місяців.

Першим слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 30.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 у справі №757/61192/18-к за скаргою ОСОБА_5 зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 26.11.2018.

Так, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказує на неправомірні дії окремих працівників ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» відносно засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які відбували (відбувають) покарання у зазначеній установі.

Так, ОСОБА_5 зазначає, що працівники ДУ «ЗВК №58», зловживаючи владою та службовим становищем, регулярно принижували, катували, створювали психологічний тиск та завдавали тілесні ушкодження вищевказаним засудженим.

При цьому, ОСОБА_5 , на підтвердження фактів викладених у своїй заяві, вказує посилання на інтерв`ю із засудженими, що розміщені на площадці відеохостинговому сайті « YouTube».

Так, органом досудового розслідування, в рамках даного кримінального провадження, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема ініційовано та отримано висновок службового розслідування, витребувано з ДУ «ЗВК №58» інформацію з приводу застосування до засуджених фізичної сили та спеціальних засобів, інформацію про факти порушення засудженими умов та режиму відбування покарання, особові справи та копії медичної документації засуджених.

Також, здійснено огляд відеозаписів інтерв`ю засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що розміщені на відеохостинговому сайті «YouTube».

Разом з цим, з Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції отримано інформацію щодо теперішнього місцезнаходження вищевказаних засуджених.

Так, з метою повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування на адреси оперативних відділів ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» спрямовані доручення на проведення слідчих дій, зокрема допитів засуджених, на яких у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказує ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів виконаних доручень, станом на теперішній момент, в рамках кримінального провадження допитано в якості свідків засуджених ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , а також допитано в якості свідків працівників ДУ «Житомирська виправна колонія №8» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Разом з тим, з приводу обставин викладених в заяві ОСОБА_5 , допитано колишнього начальника ДУ «Замкова виправна колонія №58» ОСОБА_20 .

Однак, станом на теперішній час, не допитано двох засуджених, на яких вказує у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . На даний момент не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_10 . Станом на теперішній час вживаються заходи щодо встановлення адреси його місця проживання.

Разом з тим, після допитів вказаних осіб, в органу досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні допитів інших осіб, на яких вкажуть засуджені.

Окрім цього, виникла необхідність в проведенні допитів діючих та колишніх працівників ДУ «Замкова виправна колонія №58», на яких вказали окремі засуджені під час допитів.

Також, існує необхідність у проведенні судово-медичних експертиз щодо ступеня та тяжкості завданих тілесних ушкоджень засуджених, яким з їхніх слів завдавались тілесні ушкодження.

Згідно із п.п. 4.4 п.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи вищевикладене, задля проведення відповідних експертиз, виникне необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації кожного із засуджених з їх подальшим тимчасовим вилученням (виїмкою).

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000238 від 31.01.2019, задля повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, фактів та доказів, необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, що мають важливе значення для досудового розслідування»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 було продовжено на 6 міс.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 було продовжено на 6 міс.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 було продовжено на 6 міс.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, які розслідуються за ознаками складів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч.1 ст.127, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 372 КК України, є нетяжкими.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 31.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 120, ч.1 ст.127, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 372 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1