Справа № 646/5955/21
№ провадження 1-кс/646/1737/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника колонії - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в порядку ст. 206 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якої просив поновити утиснуті права обвинуваченого та зобов`язати керівництво ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав обвинуваченого ОСОБА_3 , в тому числі гарантоване ст. 3, 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» шляхом переведення останнього тримати під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як визначено ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.08.2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , на його погляд, незаконно тримається в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», хоча не є засудженим, а відносно нього продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву та просив її задовольнити. Вважав, що переведення з слідчого ізолятора до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 є безпідставним та погіршує умови його перебування, що можливо віднести до катувань. ОСОБА_3 підтримав позицію свого представника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував та пояснив, що на території ДУ «Диканівська виправна колонія №12» створена дільниця тому ОСОБА_3 перебуває на дільниці слідчого ізолятора ДУ «Диканівська виправна колонія №12» на законних підставах.

Представник колонії зазначив про законність утримання ОСОБА_3 на території ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ув`язнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, українець, громадянин України, не працював, освіта середня, раніше не судимий, затриманий 18.10.2018 слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без застосування застави.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2021 включно.

З 31.10.2018 рахується за Московським районним судом м. Харкова та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Рішенням міжрегіональної комісії (витяг № 22/35-2021 з протоколу засідання № 35 від 17.08.2021) ув`язненого ОСОБА_3 на виконання наказу ДДУПВП № 280 від 30.12.2003 та з метою розвантаження камер державної установи «Харківський слідчий ізолятор» визначено перевести до дільниці слідчого ізолятора на території державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

27.08.2021 прибув до дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» (наряд Північно-Східного міжрегіонального управління № 22-3598/14/14/14-21 від 18.08.2021 року).

Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 30.12.2003 року №280 із змінами та доповненнями, внесеними наказами Державного департаменту України з питань виконання покарань від 31.01.2008 року №20, від 25.11.2009 року №275 «Про затвердження Положення про дільницю слідчого ізолятора та території виправної колонії « у дільниці тримаються особи, взяті під варту та засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, вироки щодо яких не набрали законної вили. Особи, взяті під варту направляються до дільниць за нарядами територіальних органів управління департаменту за місцем їх розташування на підставі вмотивованих рішень комісії по розподілу, які долучаються до їх особових справ.

Згідно наказу Міністерства Юстиції України №406/5 від 15.02.2017 р. «Про затвердження Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і навчальних закладів, що належать до сфери управління Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджено Перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і навчальних закладів, що належать до сфери Управління Державної кримінально - виконавчої служби України.

Згідно вищевказаного Переліку виправних колоній, на територіях яких організовуються дільниці слідчих ізоляторів, затверджений наказом ДПТС України є ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Згідно п.2.2. Наказу в дільниці слідчого ізолятора на території виправної колонії тримаються особи, взяті під варту, та засуджені до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, вироки щодо яких не набрали законної сили.

Відповідно до п. 2.4. Наказу підставою для приймання і тримання у дільниці осіб, узятих під варту, та засуджених є вмотивоване рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або ухвалений судом вирок про засудження до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, який не набрав законної сили, то мотивоване рішення комісії з розподілу.

У п.1.3. Наказу зазначено, що правовою основою діяльності дільниці є Кримінальний процесуальний кодекс України, Закон України «Про попереднє ув`язнення», нормативно-правові акти Міністерства юстиції України, а також Положення про дільницю слідчого ізолятора на території виправної колонії.

Згідно п.3.2. Наказу на осіб, які тримаються в дільниці, в повному обсязі поширюються права та обов`язки, що визначені Законом України «Про попереднє ув`язнення», а також нормативно-правовими актами, що регламентують порядок і умови тримання осіб, узятих під варту, та засуджених.

Відповідно до ст. 206 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями:

Постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи - ч. 1 ст. 206 КПК України;

Постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи - ч. 2 ст. 206 КПК України;

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу - ч. 3 ст. 206 КПК України;

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством - ч. 6 ст. 206 КПК України.

Аналіз зазначеної статті кримінального процесуального закону дає підстави стверджувати, що слідчий суддя не наділений повноваженнями для прийняття інших рішень у зв`язку із розглядом заяв про захист прав людини.

Згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року) нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року) кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи вищевказані норми закону, надані документи та встановлені в судовому засіданні обставини зазначає, що судом не встановлено факту незаконного утримання обвинуваченого ОСОБА_3 на дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Диканівська виправна колонія №12», фактів застосування до ОСОБА_3 катування, нелюдського поводження, незаконного позбавлення свободи.

Так як порушень прав та основоположних свобод обвинуваченого ОСОБА_3 наразі не встановлено суд не вбачає підстав для застосування ст. 206 ч.1 КПК України.

Більш того, слідчий суддя не наділений правом приймати інші, ніж передбачені ст.206 КПК України рішення, а саме вирішувати питання переведення ОСОБА_3 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Порядок та строки оскарження рішення про переведення особи до дільниці слідчого ізолятора визначена законом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, є необгрунтованою та безпідставною, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 206, 309, 370-371КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання керівництво ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом повернення останнього тримати під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як визначено ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.08.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.09.2021 о 16-35 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1