Справа № 148/140/22
Провадження №1-кс/148/64/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10 лютого 2022 року м. Тульчин
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя с. Ульянівка Тульчинського району, Вінницької області, про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили дві заяви від його імені «про призначення/перерахунок пенсії» від 06.11.2018 та «про призначення/перерахунок пенсії» від 25.04.2018.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній отримував пенсію по інвалідності до 2018 року. З листопада 2018 року ОСОБА_5 став отримувати пенсію на 900 грн. меншу від належної йому суми.
В результаті звернення потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому було надано копію заяви про згоду переведення пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах, яка була надрукованою та підпис на документі не належить ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування, так як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підтвердити факт фальсифікації заяв про перерахунок пенсії, які нібито завірені підписом ОСОБА_5 та встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального проступку, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів заяви «про призначення/перерахунок пенсії» від 06.11.2018 від ОСОБА_5 , та заяви «про призначення/перерахунок пенсії» від 25.04.2018 від ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судове засідання дізнавач не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 , КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що дізнавачем в клопотанні доведено, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя приходить висновку про обгрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви «про призначення/перерахунок пенсії» від 06.11.2018 від ОСОБА_5 та оригіналу заяви «про призначення/перерахунок пенсії» від 25.04.2018 від ОСОБА_5 , а саме ознайомитись та вилучити вказані документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1