Справа № 1-7/10
Номер провадження:1-в/521/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №1-7/10 відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-7/10 від 02.10.2015 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси.
Представник військової частини, посилаючись на додані до заяви документи, вказує на поважність пропущення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, вивчивши вказану заяву та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач та відповідач, інші особи мають право звернутися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Враховуючи, що норами КПК України не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом щодо видачі дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч. 5 ст. 128 КПК України до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК України, які в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 18.02.2010 року (справа №1-7/10).
02.10.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №1-7/10.
Однак, суд звертає увагу на те, що надані суду копії документів належним чином не завірені, що ставить під сумнів їх достовірність та позбавляють суд пересвідчитись у їх належності.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду заяви, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №1-7/10 відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка з ним звернулась.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №1-7/10 відносно ОСОБА_3 повернути.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду м. Одеси через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1