У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000094

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 03.11.2021 року до Деснянського УП ГУНП в м. Києві через засоби поштового зв`язку було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000094, в якому він просив провести ряд процесуальних дій, яке було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 04.11.2021 року. Однак станом на 11.11.2021 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 03.11.2021 року.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисник ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення розгляду скарги без її участі, згідно якого підтримала доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_3 та долучених до скарги матеріалів, клопотання про здійснення процесуальних дій було направлено засобами поштового зв`язку слідчому ОСОБА_5 до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 03.11.2021 року, отримано 04.11.2021 року.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання слідчим та результат його розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000094 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 03.11.2021 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000094.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: