Справа № 643/1547/22
Провадження № 1-в/643/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та КНП ХОР «ОКПЛ № 3» заяву представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заступника генерального директора ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року представник КНП ХОР «ОКПЛ № 3» звернулася до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу. Незважаючи на проведене довгострокове лікування, захворювання носить безремісійний тип перебігу, зберігається стійка галюцинаторно-параноїдна симптоматика, грубі структурно-логічні порушення мислення, характерні для активного шизофренічного процесу, виражені емоційно-вольові порушення, відсутня достатня критика до хвороби та скоєного правопорушення, що обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, що свідчить про необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду.
У судовому засіданні лікар-психіатр підтримала заяву та вважала за необхідне продовження примусових заходів медичного характеру.
Прокурор вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 заперечував проти продовження примусових заходів медичного характеру відносно нього, оскільки не вчиняв злочину.
Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2005 року у справі № 1-582/2005 ОСОБА_5 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, піддано примусовим заходам медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2012 року у справі № 419/3366/12 змінено примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 і переведено його для подальшого лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2015 року у справі № 552/1972/15-к змінено відносно ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 703936 від 17 жовтня 2018 року слідує, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням з 25 вересня 2018 року безстроково.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року у справі № 643/15626/21 продовжено ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду на строк шість місяців.
Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру від 02 лютого 2022 року № 12/505, проведеного лікарською комісією комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним типом перебігу.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Аналогічні за своїм змістом положення викладені у ч. 1 ст. 95 КК України.
Висновок комісії, який є обов`язковим у такій категорії справ, підтверджує необхідність продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, строком до 6 місяців згідно з вимогами ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 17, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 369 372, 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заступника генерального директора ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1