Справа № 438/855/21
провадження №1-кп/457/87/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку (заява про повернення застави)

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку (заява про повернення застави). Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2021 року у справі № 442/1137/21 підозрюваному ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в сумі 36 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81720.00 грн. На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 вніс за ОСОБА_3 заставу в сумі 81720,00 грн. На даний час вирок Трускавецького міського суду від 29.07.2021 року в справі № 438/855/21 про засудження ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України набрав законної сили і виконується.

З моменту застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу і до набрання обвинувальним вироком щодо нього законної сили, останній належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення застави.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, однак в клопотанні адвокат ОСОБА_4 зазначив про розгляд клопотання без його участі та засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачений під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави порушував обов`язки покладені на нього судом та просив долучити до матеріалів справи копію вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то ОСОБА_3 , 29.07.2021 року був засуджений Трускавецьким міським судом Львівської області за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2021 року по даному кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді гримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в сумі 36 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 81720,00 грн. У випадку внесення застави на засудженого ОСОБА_3 було покладено обов`язки, зокрема і не відлучатися з м.Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

16.03.2021 року ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_3 , 1986 року народження, в розмір 81720,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9226-6410-8694-1732 від 16.03.2021 року.

Як вбачається з вироку Бориславського міського суду Львівської області від 20.08.2021 року, одним із епізодів вчинення злочинів ОСОБА_3 було вчинення злочину 17.05.2021 року в с.Модричі Трускавецької ОТГ Львівської області.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в м.Бориславі, Львівської області, а злочин був вчинений в с. Модричі Трускавецької ОТГ Львівської області під час дії запобіжного заходу у виді застави, чим засудженим було порушено обов`язок покладений на нього ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2021 року, а саме: не відлучатися з м.Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

У X В А Л И В:
Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1