ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/950/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1865/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження № 11-кп/818/1865/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року, строк його попереднього ув`язнення.

Суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою по кримінальному провадженню, за яким ОСОБА_8 було засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо нього не обирався, та останній був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Указав, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2019 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року. Зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 в рамках іншого кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебуває на розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області.

В апеляційній скарзі засуджений посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що він підпадає під дію Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, оскільки кримінальні правопорушення, за які його засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року він вчинив до 20 червня 2017 року. Просить ухвалу суду змінити та зарахувати йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року, строк його попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, захисника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів особової справи, за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався та його за цим вироком було звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Як встановлено судом, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2019 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2019 року, в рамках іншого кримінального провадження.

Таким чином, попереднє ув`язнення до ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за яким його було засуджено за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року не застосовувалося, а попереднє ув`язнення засудженого в рамках іншого кримінального провадження не підлягає зарахування у строк відбування покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 28 березня 2018 року

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни судового рішення і задоволення апеляційної скарги, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: