Справа № 561/936/21
УХВАЛА

на привід

07 грудня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.09.2021 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд у справі призначено на 07 грудня 2021 року 11 год. 00 хв. про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений своєчасно та належним чином.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати до нього привід через органи поліції, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, просив врахувати, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у розгляді справи, передбачених ст. 138 КПК України не встановлено.
Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення судового засідання та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року для його участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1