Справа № 570/3743/21
Номер провадження 1-кс/570/622/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30 червня 2021 року, поштою через секретаря до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшли матеріали з ДСР УСР в Рівненській області за зверненням ОСОБА_5 , щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_6 було встановлено, що 03.06.2021 року було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що йому стало відомо, що у с.Городище, Рівненського району, Рівненської області посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища), а саме: земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :01:003:1565, :01:003:1568, :01:003:1566, :01:003:1567, :01:003:1628, :01:003:1569, :01:003:1648, :01:003:1652, :01:003:1594.
Окрім цього, в ході спілкування із депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 йому стало відомо, що депутати не брали участі у даній сесії і не голосували за затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства.
17.06.2021 року було опитано депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а семе: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що питання щодо затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:1565, :01:003:1568, :01:003:1566, :01:003:1567, :01:003:1628, :01:003:1569, :01:003:1648, :01:003:1652, :01:003:1594 на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_3 не розглядались і всі рішення та протоколи є підробленими.
Також в ході розгляду звернення було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні документи сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2015 року, а саме рішення якими надавався дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
За даним фактом 01 липня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000380та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими надано дозволи на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
-протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
-відомостей поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
-заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
-протоколу (чи іншого документу) що свідчить про розгляд профільною комісією (постійною комісією з ІНФОРМАЦІЯ_6 ), заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у власність;
-протоколу сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
-відомостей поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .
-заяви громадян, яким надавались дозволи на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність за кадастровими номерами :01:003:1648, :01:003:1652.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався зважаючи на зазначені в клопотанні доводи слідчого про недоцільність такого виклику, оскільки до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , існує реальна загроза зміни, знищення необхідних документів.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій клопотання підтримує, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності слідчого і прокурора.
Дослідивши матеріали справи,приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими надано дозволи на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
- протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
- відомостей поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
- заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
- протоколу (чи іншого документу), що свідчить про розгляд профільною комісією (постійною комісією з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та екології ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у власність;
- протоколу сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийняті рішення щодо затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
- відомостей поіменного голосування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких були прийнятті рішення щодо затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ;
- заяв громадян, яким надавались дозволи на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність за кадастровими номерами :01:003:1648, :01:003:1652.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1