УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1277/20

Провадження № 1-в/486/61/2021

26 листопада 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 17 листопада 2021 року про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2021 року на адресу суду надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 17 листопада 2021 року про інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 1 року 8 місяців позбавлення волі вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року.
В поданні вказує, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 раніше судимий 10 жовтня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року вказаний вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати засудженим до 2 років обмеження волі. При ухваленні вироку не врахована ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року та в розпорядженні відсутня ч. 1 ст. 71 КК України.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України, із врахуванням ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року про приведення вироку у відповідність до закону про кримінальну відповідальність.
Вислухавши прокурора, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до такого.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 10 жовтня 2019 року вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та ухвалено ОСОБА_3 вважати засудженим до 2 років обмеження волі. Ухвала надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 13 жовтня 2020 року.
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року і остаточно призначено покарання - 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, у вказаному вироку не враховано ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, оскільки ухвала надійшла після ухвалення вироку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання , в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та необхідно врахувати ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».
Вважати ОСОБА_3 засудженим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 06 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі, відповідає два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року, із врахуванням ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року про приведення вироку у відповідність до закону про кримінальну відповідальність, остаточно до покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1