Провадження № 1-кс/714/124/21
У Х В А Л А

"20" серпня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 26 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2019 року близько о 23 год. 30 хв. на одній із вулиць с. Молниця Чернівецького району, в ході словесної суперечки ОСОБА_5 умисно побив ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Тому, в рамках даного кримінального провадження були призначені судово-медичні експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Однак, з метою реабілітації потерплий ОСОБА_6 перебував на лікуванні у відділі посттравматичної патології ока Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 21.12.2020 року було призначено додаткову судово-медичну експертизу, за висновком якої (№ 600 екс від 17.08.2020 року) встановити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не представилося можливим, через відсутність медичних карт на ім`я потерпілого.

Оскільки на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації, а саме медичної документації (медичної картки, історії хвороби, тощо) виданих на ім`я ОСОБА_6 , а вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) дізнавач, просила надати їй тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

Крім цього, з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просила розглянути таке клопотання без виклику представника особи у володіння якого перебуває така інформація.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім від останньої до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000177 та дана правова кваліфікація за ч.1 ст. 125 КК України, за фактом умисного нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №1055мд від 06.11.2019 року, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 може бути визначений після кінцевого періоду лікування та реабілітаційного курсу, не раніше як через дев`ять місяців після отримання травм.

Крім цього, за висновком експерта №600 екс від 17.07.2020 року встановити ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень не представилося можливим у зв`язку із ненаданням для експертизи медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 станом на серпень 2019 року.

За змістом листа дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ОСОБА_3 № 4158/123/51/11-2021 від 24.05.2021 року вбачається, що остання звернулася до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання у зв`язку із необхідністю медичної документації, а саме амбулаторної картки хворого ОСОБА_6 . Втім, як вбачається з відповіді наданої заступником директора з науково-медичної роботу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-391 від 11.06.2021 року, інформація про яку просить надати дізнавач є конфіденційною та окрім як за ухвалою слідчого судді надати таку інформацію не представляється можливим.

Приймаючи до уваги, що документи про які зазначено в клопотанні слідчого, знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а останні мають суттєве значення для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 , що в стою чергу впливає на правильну кваліфікацію кримінального правопорушення, а доведення вказаних обставин у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншим дізнавачам, слідчим, прокурорам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби (медичної документації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Молниця Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя