Справа № 583/4835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 28.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, 21.10.2021 року о 10 год. взявши з собою велосипед «Україна» та штикову лопату, направився до не функціонуючої котельні по АДРЕСА_2 , де знаходились вкопані в землю металеві труби та скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою лопати викопав з під землі та за допомогою пилки від`єднав та викрав вісім металевих труб:

1) довжиною 3,01 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

2) довжиною 3,075 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

3) довжиною 2,87 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

4) довжиною 2.86 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

5) Г подібної форми, довжиною до кута 188,5 см, довжиною від кута 41 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

6) Г подібної форми довжиною до кута 198 см, довжиною від кута 28 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

7) Г подібної форми довжиною до кута 305 см, довжиною від кута 30 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм;

8) Г подібної форми довжиною до кута 311 см, довжиною від кута 23 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм.

Після цього, того ж дня, вищевказані металеві труби за допомогою велосипеду перевіз до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/12731-ТВ від 11.11.2021 року вартість металевої труби довжиною 3.01 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 484,50 грн., вартість металевої труби довжиною 3.075 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 495,04 грн., вартість металевої труби довжиною 2,87 м, діамантом 7 см, товщина стінки 6 мм становить 461,89 грн., вартість металевої труби довжиною 2,86 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 460,36 грн., вартість металевої труби Г подібної форми, довжиною до кута 188,5 см, довжиною від кута 41 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 369,41 грн., вартість металевої труби Г подібної форми довжиною до кута 198 см, довжиною від кута 28 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 363,80 грн., вартість металевої труби Г подібної форми довжиною до кута 305 см, довжиною від кута 30 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 539,24 грн., вартість металевої труби Г подібної форми довжиною до кута 311 см, довжиною від кута 23 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм становить 537,54 грн. Загальна сума металевих труб становить 3711.78 грн.

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від представника Чупахівської селищної ради надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вислухавши думку обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився з потерпілим, що підтверджується заявою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2021 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000351 від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: вісім металевих труб: довжиною 3,01 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; довжиною 3,075 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; довжиною 2,87 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; довжиною 2.86 м, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; Г подібної форми, довжиною до кута 188,5 см, довжиною від кута 41 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; Г подібної форми довжиною до кута 198 см, довжиною від кута 28 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; Г подібної форми довжиною до кута 305 см, довжиною від кута 30 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм; Г подібної форми довжиною до кута 311 см, довжиною від кута 23 см, діаметром 7 см, товщина стінки 6 мм, які згідно зберігальної розписки передані Чупахівській селищній раді Охтирського району вважати повернутими власнику, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2021 року; велосипед «Україна», штикова лопата з дерев`яною ручкою, які згідно зберігальної розписки передані ОСОБА_3 - вважати повернутими власнику, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 858,10 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1