Номер провадження: 11-сс/813/1446/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року в кримінальному проваджені №0001603, -

встановив:

ухвалою слідчого судді від 17.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001603 відносно ОСОБА_4 , та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши підозрюваного цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.11.2021 року, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, а саме у нічний період часу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК (далі КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 17.09.2021 року, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана 24.09.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, звернувшись з апеляційною скаргою, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 17.09.2021 року у кримінальному проваджені №0001603 з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2021 року про застосування запобіжного заходу в кримінальному проваджені №0001603 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2