Справа №186/1178/21
Провадження №1-кп/0186/21/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000108 від 25 липня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:

- 24 березня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 19 червня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки три місяці; звільненого 02 липня 2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, вирішив таємно викрасти чуже майно з квартири АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, 23 липня 2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за допомогою драбини, через відсутнє скло віконної рами, заліз на лоджію квартири АДРЕСА_2 , шляхом віджиму внутрішніх металопластикових дверей, проник до квартири, де зі спальної кімнати таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 3100 доларів США; 12000 гривень; золоту каблучку 585 проби, масою виробу 1,71 г, розміром 17, вартістю 2801 гривня 46 копійок; золоті сережки, 585 проби, масою виробу 3,02 г, вартістю 4947 гривень 61 копійка; золоту каблучку 585 проби, масою виробу 1,97 г, розміром 18, вартістю 3227 гривень 42 копійки; срібну підвіску 925 проби, масою виробу 0,41 г, вартістю 80 гривень 02 копійки; срібну каблучку 925 проби, масою виробу 1,8 г, розміром 16, вартістю 351 гривня 29 копійок; срібний браслет, 925 проби, масою виробу 2,67 г, розміром 18,5, вартістю 521 гривня 01 копійка.

Викрадене майно ОСОБА_5 виніс з приміщення квартири, обернув на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому - ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 108 222 гривні 46 копійок.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився.

Потерпілий - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, шкода, завдана йому злочином, відшкодована ним у повному обсязі, покарання просить призначити не пов`язане з позбавленням волі.
Обвинувачений - ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненому злочині визнає повністю, не заперечує щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, шкоду відшкодував у повному обсязі, не бажає допитувати потерпілого та свідків, досліджувати докази, наслідки застосування ст.349 КПК України йому відомі та зрозумілі.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений, захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доказаною повністю.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 КК України правильна, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завданого збитку потерпілому, останній просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

копії бірок на ювелірні вироби (золота каблучка 585 проби, масою 1,71г, розміром 17; золоті сережки 585 проби, масою 3,02г; золота каблучка 585 проби, масою 1,97г, розміром 18; срібна підвіска 925 проби, масою 0,41; срібна каблучка 925 проби, масою 1,8г, розміром 16; срібний браслет 925 проби, масою 2,67г, розміром 18,5); копії квитанцій про здійснення валютно-обмінних операцій у кількості восьми штук, виписку з банку «ПУМБ», долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

врізний замок з механізмом сувальдного типу, циліндровий механізм замка з первинним пакуванням, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №4124257, циліндровий механізм замка та первинне пакування, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №3742889, два ключа та первинне пакування, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №3742900, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, далі передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , слід залишити останньому за належністю;

вилучений змив на стерильний марлевий тампон з ключів, поміщений до паперового пакету НПУ, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;

оптичний диск (DVD диск) з відеозаписами з камер відеоспостереження з ломбарду ПТ «Економ ломбард «Добродькін О.М. і компанія», який розташований по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровуської області, за 05 серпня 2021 року, де зафіксовано ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

сережки з металу жовто-білого кольору, з камінням білого кольору з пробою 585, вагою 3,05г, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити останньому за належністю;

копії документів: специфікація від 10 серпня 2021 року №1 про закладення сережок, договір фінансового кредиту та застави №, чек про видачу готівки та специфікація від 26 серпня 2021 року №1 про повернення предмету застави сережок 585 проби, вагою 3,05г, долучені до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/24719-Д від 06 серпня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1372 гривні 96 копійок, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/250002-ТР від 10 серпня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1372 гривні 96 копійок, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/25324-ТВ від 11 серпня 2021 року, вартість якої, згідно довідки, складає 686 гривень 48 копійок, всього слід стягнути 3432 гривні 40 копійок.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року, закінчився.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: копії бірок на ювелірні вироби (золота каблучка 585 проби, масою 1,71г, розміром 17; золоті сережки 585 проби, масою 3,02г; золота каблучка 585 проби, масою 1,97г, розміром 18; срібна підвіска 925 проби, масою 0,41; срібна каблучка 925 проби, масою 1,8г, розміром 16; срібний браслет 925 проби, масою 2,67г, розміром 18,5); копії квитанцій про здійснення валютно-обмінних операцій у кількості восьми штук, виписку з банку «ПУМБ», долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

врізний замок з механізмом сувальдного типу, циліндровий механізм замка з первинним пакуванням, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №4124257, циліндровий механізм замка та первинне пакування, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №3742889, два ключа та первинне пакування, упаковані в спеціальний пакет експертної служби №3742900, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, далі передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , - залишити останньому за належністю;

вилучений змив на стерильний марлевий тампон з ключів, поміщений до паперового пакету НПУ, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

оптичний диск (DVD диск) з відеозаписами з камер відеоспостереження з ломбарду ПТ «Економ ломбард «Добродькін О.М. і компанія», який розташований по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Дніпропетровуської області, за 05 серпня 2021 року, де зафіксовано ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сережки з металу жовто-білого кольору, з камінням білого кольору з пробою 585, вагою 3,05г, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому за належністю;

копії документів: специфікація від 10 серпня 2021 року №1 про закладення сережок, договір фінансового кредиту та застави №, чек про видачу готівки та специфікація від 26 серпня 2021 року №1 про повернення предмету застави сережок 585 проби, вагою 3,05г, долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/24719-Д від 06 серпня 2021 року - 1372 гривні 96 копійок, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/250002-ТР від 10 серпня 2021 року - 1372 гривні 96 копійок, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/25324-ТВ від 11 серпня 2021 року - 686 гривень 48 копійок, всього - 3432 гривні 40 копійок.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року, закінчився.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .