Справа № 182/5677/21
Провадження № 1-кс/0182/1128/2021
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :
30 серпня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
27 січня 2021 року (справа № 184/1390/20) Дніпровський окружний адміністративний суд озглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Суд задовольнив його позивні вимоги в повному обсязі.
Суд зобов`язав Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплати скаржнику пенсію за віком з 01.12.2019 року з урахуванням заробітку за період з липня 1995 року по 30 червня 2000 року згідно з довідкою від 21.02.2006 року № 275, виданою ЗАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат".
Головне управління пенсійного фонду відмовилось виконувати рішення Окружного адміністративного суду, також відмовилось надати скаржнику довідку з детальним перерахунком пенсії і, всупереч цього, підробили документи про нарахування пенсії заднім числом, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду.
З цього приводу скаржник звернувся до прокуратури Дніпропетровської області з проханням занести його довідку до Єдиного реєстру та розпочати досудове розслідування. Однак, начальник відділу нагляду та додержання законів територіальними органами поліції при провадження досудового розслідування ОСОБА_4 направив його заяву до ГУНП в Дніпропетровській області. Головне управління національної поліції направили його документи до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області . Документи були зареєстровані ЄО-№ 18561 від 14.07.2021 року.
Однак, Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовилось вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувнь його заяву, а також провести досудове розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним просить зобов`язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_3 від 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 14.07.2021 року за №18561 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину.

Відповідно до листа №46/17795 від 13.08.2021 року підписаного начальником Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , було прийнято рішення неможливісті внесення матеріалів до ЄРДР та початку досудового провадження.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.07.2021 - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести повідомлення ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1