Справа № 368/763/20
Провадження № 1-кп/368/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив:
21 липня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
05 січня 2022 року було змінено обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з цим було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих. Щодо заяви ОСОБА_8 про визнання його потерпілим, то просить задовольнити, оскільки під час судового розгляду було підтверджено висновком експерта про отримання ним ушкодження середньої тяжкості Щодо цивільних позовів, то не заперечує проти їх спільних розглядів з кримінальним провадженням.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо приєднання цивільних позовів не заперечували, оскільки це право потерпілих. Щодо заяви ОСОБА_8 про визнання потерпілим, то щодо вирішення даного питання покладається на погляд суду.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_8 потерпілим. Також приєднати до кримінального провадження цивільні позови потерпілих та ОСОБА_9 і їх розглядати спільно. Щодо клопотань прокурора не заперечував.
ОСОБА_8 просив визнати його потерпілим та спільно з кримінальним провадженням розглядати цивільний позов.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_8 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілим задовольнити та визнати ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України потерпілим.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілих.
Що стосується цивільних позовів ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_9 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, то слід зазначити наступне.
10 вересня 2020 р. до Кагарлицького районного суду Київської області з позовами звернулися ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_9 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11 вересня 2020 р. до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом звернувся ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11 вересня 2020 року ОСОБА_8 було подано цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.
Форми і змісти позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільних позовів до кримінального провадження, визнання цивільними позивачами та цивільними відповідачами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 03 лютого 2022 року об 08 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілим задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України потерпілим.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню, представником цивільного відповідача адвоката ОСОБА_6 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний ОСОБА_9 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню Моторно транспортне страхове бюро України, третя особа ОСОБА_7 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, представником цивільного позивача адвоката ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 цивільним відповідачем і ОСОБА_6 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з кримінальним провадженням № 0000321 від 18.07.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, представником цивільного позивача - ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 цивільним відповідачем і ОСОБА_6 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1