Провадження № 11п/824/520/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001025 з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001025 для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що у Шевченківському районному суді міста Києва перебуває на розгляді вказане клопотання адвоката. Досудове розслідування кримінального провадження № 0001025 здійснюється слідчими управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, тобто під юрисдикцією Подільського районного суду м. Києва.

В поданих запереченнях на клопотання прокурора адвокат ОСОБА_6 вказала на необґрунтованість його доводів, у зв`язку із чим просила залишити його без задоволення.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У ході апеляційного розгляду, прокурором було долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001025 було задоволено.
Наведене свідчить про те, що провадження, у якому прокурор заявив клопотання про зміну підсудності, було розглянуте по суті.
За змістом положень ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції до початку судового розгляду по суті. Та обставина, що провадження, в рамках якого прокурор звернувся із відповідним клопотанням розглянуте судом, унеможливлює ухвалення будь-якого рішення за результатами його розгляду.

Оскільки прокурор відділу Офісу Генерального прокурора наполягав розглянути подане клопотання по суті, колегія суддів, враховуючи те, що провадження, у якому прокурор звернувся із клопотанням було завершене судом першої інстанції, відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001025 для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ __________________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3