Провадження 1-кп/243/422/2022
Справа № 243/1531/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження0000056, в межах якого заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка малолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
щодо вчинення суспільно - небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно - небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 16.01.2022 року, приблизно 11:00 год. ОСОБА_6 проходила повз домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де звернула увагу на транспортний засіб марки «Газ» моделі 3110, на багажнику якого перебувала рама від дитячої коляски срібного кольору марки «Бейби». Після чого 16.01.2022 року, приблизно 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані неосудності, заволоділа вищевказаною рамою від дитячої коляски, яка належить ОСОБА_7 та з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникла, а майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1206 грн. 67 копійок. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 26.01.2022 року ОСОБА_6 виявляє важку розумову відсталість, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними тобто, ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що є підставою для прийняття рішення про застосування до останньої примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного спостереження за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 та просила його задовольнити.
Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 в судовому засіданні надати будь-яких адекватних пояснень не змогла.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно останньої у вигляді амбулаторного спостереження за місцем мешкання.
Встановлені судом обставини вчинення суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

-Витягом з ЄРДР від 20.01.2022 року
-Протоколом огляду місця події від 20.01.2022 року
-Протоколом огляду відеозапису від 21.01.2022 року
-Висновком експерта № 38/01 від 21.01.2022 року
-Висновком судово-психіатричної експертизи № 48 від 26.01.2022 року
Таким чином, суд, проаналізувавши надані докази, приходить до переконання, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 48 від 26.01.2022 року, ОСОБА_6 виявляє важку розумову відсталість. По своєму психічному стану в момент здійснення кримінального правопорушення не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В момент скоєння кримінального правопорушення не знаходилася у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності. На теперішній час по своєму психічному стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного спостереження за місцем мешкання.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що остання отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Згідно до п.1 ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, а саме, потребує амбулаторного спостереження за місцем мешкання.
Відповідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно п. 2 ч.1ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість наявного в ОСОБА_6 психічного захворювання, підтвердженого висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного спостереження за місцем мешкання.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503 - 513 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного спостереження за місцем мешкання в примусовому порядку.
Речові докази: раму від дитячої коляски срібного кольору з надписом на рамі «Baby», що була передана на зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали виготовлений 10 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1