Провадження №1-кс/522/8894/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 09.08.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В скарзі заявник вказує на те, що 13.08.2021 року він звернувся до Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій., а саме:

-допитати ОСОБА_2 відносно обставин спричинення йому легких тілесних ушкоджень співробітниками охоронного агенства «СОБ» 17.06.2021 року за адресою вул. Асташкіна 29/1, м. Одеса.

-допитати ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , відносно обставин нанесення співробітниками охоронного агентства «СОБ» 17.06.2021 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

- допитати керівництво Приватного підприємства «СОБ», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно того хто саме з їх співробітників надавав послуги охорони ОСОБА_3 17.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 .

-встановити особи співробітників, які надавали послуги охорони ОСОБА_3 17.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , та допитати їх відносно здійсненого правопорушення.

-допитати начальника групи швидкого реагування-14 ООО «СБ «Карабинер» ОСОБА_6 , який був викликаний ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відносно приміщення в якому розташоване його майно вчинялись самоправні дії.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, СД Відділенням поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про здійснення процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявниці надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 17.06.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 про здійснення процесуальних дій від 09.08.2021, а саме:

-допитати ОСОБА_2 відносно обставин спричинення йому легких тілесних ушкоджень співробітниками охоронного агенства «СОБ» 17.06.2021 року за адресою вул. Асташкіна 29/1, м. Одеса.

-допитати ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 , відносно обставин нанесення співробітниками охоронного агентства «СОБ» 17.06.2021 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

- допитати керівництво Приватного підприємства «СОБ», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно того хто саме з їх співробітників надавав послуги охорони ОСОБА_3 17.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 .

-встановити особи співробітників, які надавали послуги охорони ОСОБА_3 17.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , та допитати їх відносно здійсненого правопорушення.

-допитати начальника групи швидкого реагування-14 ООО «СБ «Карабинер» ОСОБА_6 , який був викликаний ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відносно приміщення в якому розташоване його майно вчинялись самоправні дії, та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: