Провадження №: 1-кс/755/4876/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и л а :
прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ та КТ досліджень, та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 19 липня 2021 року приблизно о 09 год ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час виконання робіт отримав тілесні ушкодження в результаті падіння.
Крім того встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці :63:131:0001, здійснюється будівництво багатоповерхового житлового комплексу. Генпідрядником будівництва є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), замовником будівництва є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), субпідрядною організацією, яка здійснює будівництво будинку де ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Так, встановлено що 16 липня 2021 року ОСОБА_4 приїхав із Житомирської області до міста Києва з метою працевлаштування на будівельний майданчик за адресою АДРЕСА_2 за рекомендацією знайомих. Прибувши за вказаною адресою, під час розмови із виконробом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , останній залучив його до виконання робіт надавши для підпису договір найму та того ж дня, поселив до гуртожитку який розташований поряд з будівництвом. 17 липня 2021 року ОСОБА_4 приступив до виконання робіт та виконував роботи з монтажу, демонтажу опалубки у середині та зовні по периметру будинку. ОСОБА_4 працював на вказаному об`єкті будівництва на 8-у поверсі будинку у період з 08 год 17 липня 2021 року по 09 год 19 липня 2021 року. За період його роботи він не передавав представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » трудову книжку, медичну документацію, документи про освіту і спеціальність, щодо себе. Ніхто з працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводив ОСОБА_4 інструктажів із заходів безпеки з охорони праці та інших інструктажів, ні у яких журналах з приводу проведення інструктажів він не розписувався. Із засобів особистого захисту ОСОБА_4 була видана каска та різнокольорова жилетка. Страхувальний трос із кріпленнями для виконання робіт на висоті та інші засоби особистого захисту ОСОБА_4 не видавались.
19 липня 2021 року приблизно о 09 год ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи на 8-у поверсі будинку за вказаною адресою, переносили листи фанери з одного боку будинку в інший де завантажували їх на кран для подальшого підняття на поверх вище. Під час переміщення фанери ОСОБА_4 впав у отвір у підлозі на 7 поверх, у результаті чого отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до виписки № 14760 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , виданої 23 липня 2021 року лікарем ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМКЛШМД), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повний діагноз: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку. Перелом кісток носу, передніх комірок решітчастого лабіринту. Забійна рана верхній губи з переходом на ніс, рана м`яких тканин верхньої губи, перелом кісток лицьового скелета.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000663 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема оперативним працівникам за дорученням без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання у частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам за дорученням слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ та КТ досліджень, та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1