печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи у володінні, якої перебувають документи ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у провадженні № 757/23614/18-к, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ДФС України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2018 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У засіданні представник особи у володінні, якої перебувають документи ОСОБА_3 підтримав вказану заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи у володінні, якої перебувають документи, дослідивши матеріали клопотання № 757/23614/18-к, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23614/18-к від 17.05.2018 року було задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено : 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, надавався до документів, які визначені індивідуальними ознаками, а саме: вказано, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За таких обставин, заяву представника ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у провадженні №757/23614/18-к слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7-9, 26, 164, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у провадженні №757/23614/18-к, задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у провадженні № 757/23614/18-к заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 , прокурору організаційно-методичного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, відносно яких відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначено індивідуальні ознаки, а саме: вказано, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1