УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000798 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.12.2019 року, невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом, при невстановлених обставинах, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила кредит на загальну суму 4 400 грн.
Дізнавач в клопотанні вказує, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кікіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про те, що особа, яка оформляла договір, в саме особи, яка оформила договір № 5 від 04.12.2019 о 17:05:04 є наступною НОМЕР_1 за допомогою веб ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ір.ua/» встановлено, що ІР адреса НОМЕР_1 належить до діапазону ІР адрес інтернет провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, дізнавач доводить необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме IP-адреси з яких здійснювались вхід до всесвітньої мережі Internet, абонентський номер телефону, який вказувався під час заключення договору про надання телекомунікаційних послуг, прізвище, імя та по батькові та інша інформація абонента.
Вказані документи перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н та імеі, зафіксовані на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, оскільки іншими способами отримати дані інформацію неможливо.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) дізнавачу СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме документів (інформації), яка знаходиться у володінні у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме IP-адреси : НОМЕР_1 з якого здійснювався вхід до всесвітньої мережі Internet. Абонентський номер телефону, який вказувався під час заключення договору з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання телекомунікаційних послуг, прізвище, ім`я та по батькові, число місяць та рік народження, місце проживання та інша інформація абонента, яка вказувалась у договорі, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 або у АДРЕСА_2 .
Надати можливість отримати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1