233 Справа № 233/2608/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань: за № 0000372 від 31 березня 2020 року, за № 0000639 від 26 червня 2020 року, за № 0000042 від 20 січня 2021 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 жовтня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалений вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проголошення вироку з`ясовано, що при виготовленні тексту вироку судом допущені технічні описки у зазначенні частини статті 15 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах вироку, де зазначити частину статті 15 КК України як «ч. 3 ст. 15 КК України» та викласти абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у наступній редакції: «- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця;».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань: за № 0000372 від 31 березня 2020 року, за № 0000639 від 26 червня 2020 року, за № 0000042 від 20 січня 2021 року), за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У вступній та резолютивній частинах вироку зазначити частину статті 15 КК України як «ч. 3 ст. 15 КК України» та викласти абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у наступній редакції: «- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця;».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя