ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3148/20 Номер провадження 11-кп/814/798/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про призначення відеоконференції по провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, визначених ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Євробус» про стягнення матеріальної шкоди закрито.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Євробус» про стягнення шкоди закрито.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави загальну суму 2288 гривень 30 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз та вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подав апеляційні скарги.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області у зв"язку із значною віддаленістю місця розгляду апеляційної скарги та через поширення гострої хвороби COVID-19.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_6 - представник цивільних позивачів бажає приймати участь при розгляді поданих ним апеляційних скарг, однак проживає у м.Черкаси, який знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а також враховуючи ситуацію із COVID-19 на території держави, з метою оперативності розгляду кримінального провадженняметою та забезпечення прав учасників процесу, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Черкаським районним суд Черкаської області.
Розгляд справи призначений на 14-30 годину 25 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_6 доручити Черкаському районному суду Черкаської області.
Копію даної ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4