Номер справи 703/753/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за №0000818, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду заперечував. Заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження по закінченню строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор, зважаючи на заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно з ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення 23 квітня 2018 року кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 23 квітня 2018 року і ця обставина сторонами не заперечується.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 2 років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1ст.49 КК України.

Однак, відповідно до ч.2, 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 у період часу з 19 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року до 03 год. 00 хв. 25 квітня 2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 14 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального вказаного кримінального провадження по закінченню строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1