Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4364/19
Провадження № 1-кп/332/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 31.08.2021 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 01.09.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу № 24 від 17.04.2019 переведений з посади учня горнового на посаду горнового феросплавних печей 4 розряду цеху №1 Акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів».
Відповідно до ст. 139 Кодексу законів про працю України, працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержуватись трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 №532/274/136- ос/1406, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 за №1454/10053 «Про затвердження зразка, технічного опису листка непрацездатності та Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності», затверджено: «Зразок листка непрацездатності», «Технічний опис листка непрацездатності», «Інструкцію про порядок заповнення листка непрацездатності», «Інструкцією про порядок заповнення листка непрацездатності», передбачено, що листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.
Тим самим, листок непрацездатності, згідно з приміткою до ст.358 КК України, відноситься до офіційного документа.
Працівник АТ «ЗФЗ» ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою приховання фактів незаконної відсутності на робочому місці та отримання матеріального забезпечення, через мережу Інтернет замовив по телефону у невстановленої слідством особи підроблений листок непрацездатності, надавши свої анкетні данні, реквізити підприємства, та час перебування на лікарняному.
Далі, невстановленою слідством особою, у період часу починаючи з 15.09.2019 по 19.09.2019, у невстановленому слідством місці, відповідно до висновку судового експерта від 13.11.2019 № 62-163, за результатами судової технічної експертизи документів, було виготовлено струменевим друком бланк листка непрацездатності серії АДС №520873, в який було внесені неправдиві відомості, а саме текст: «виданий на ім`я ОСОБА_5 головним лікарем ТОВ «Медаком» ОСОБА_6 », відповідно до якого ОСОБА_5 начебто перебував «на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Медаком», розташованого в місті Запоріжжі по вул. Басейна, 4а. з 17.09.2019 по 30.09.2019 з діагнозом «гострий полісинусит»» та поставлено відповідні печатки, штампи установи та лікаря, які не відповідають дійсності.
Проте, ОСОБА_5 на лікарняному за вказаний період часу не перебував та на роботу до АТ «ЗФЗ» за своїм графіком не виходив.
Вказаний підроблений листок непрацездатності серії АДС № 520873 було відправлено Новою поштою з м. Києва у відділення Нової пошти №32 м. Запоріжжя, де ОСОБА_5 26.09.2019 отримав та 01.10.2019 приблизно о 08.00 годині, перебуваючи в плавильному цеху № 1 АТ «ЗФЗ», особисто надав табельнику зазначеного цеху, внаслідок чого ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, згідно з яким останньому надається право на отримання матеріальної допомоги за 14 календарних днів з тимчасової непрацездатності, а так само звільняє його від обов`язків знаходження на робочому місці за вказаний період.
Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки:
-кримінальне правопорушення, у вчинені якого його повідомлено про підозру, відповідно до положень ст. 12 КК України, є проступком;
-внаслідок вчинення злочину, шкоди третім особам завдано не було;
-виходячи із змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро покаявся у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 314-316 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Речовий доказ: листок непрацездатності серії АДС № 520873 від 17.09.2019, переданий до камери схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1