Справа № 373/261/22
УХВАЛА
про арешт майна
24 лютого 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4

особи у володінні, якої перебувало майно ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до збуту наркотичних засобів.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000017.

Органом досудового слідства в рамках розслідування кримінального провадження № 0000017 було проведено дві оперативні закупівлі наркотичного засобу. Два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які придбані під час оперативної закупівлі, поміщено до спеціального пакету № 7190063.

22.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено чотири купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна із номерами: УС 9066765; УТ 69327574; УШ 6173823; АВ 0712263, що поміщено до спеціального паперового конверту та мобільний телефон (смартфон) марки SAMSUNG чорного кольору з сім картою «лайфселл», що поміщено до спеціального паперового конверту.

22.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: пристрій для куріння виготовлений з двох обрізаних поліетиленових пляшок, на верхівці якої мається накип темного кольору та два наперстки з накипом темного кольору, що поміщено до спеціального пакету № 03347599; електронні ваги сірого кольору, що поміщено до спеціального пакету №2391789; дві банківські картки Райфайзер банку та Моно банку, що поміщено до спеціального пакету № 7189529; два поліетиленові пакети з насінням та один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі, що поміщено до спеціального пакету № 2391788; металевий предмет з трьох частин із залишками речовини рослинного походження з специфічним запахом зовні схожим на рослини коноплі, що поміщено до спеціального пакету № 2391776; поліетиленові пакети з застібками, що поміщено до спеціального паперового пакету; два поліетиленові пакети з застібками з речовиною рослинного походження із специфічним запахом зовні схожі на рослини коноплі, що поміщено до спеціального паперового пакету.

23.02.2022 вилучені речі, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000017 від 17.01.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна із номерами: УС 9066765; УТ 69327574; УШ 6173823; АВ 0712263; мобільний телефон (смартфон) марки SAMSUNG чорного кольору з сім картою «лайфселл»; електронні ваги сірого кольору; дві банківські картки Райфайзер банку та Моно банку; металевий предмет з трьох частин із залишками речовини рослинного походження з специфічним запахом зовні схожим на рослини коноплі; поліетиленові пакети з застібками, які могли бути використані під час вчинення злочинів та будуть використані, як речові докази у кримінальному провадженні та оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Прокурор підтримав у повному обсязі подане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №00000017 від 17.01.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна із номерами: УС 9066765; УТ 69327574; УШ 6173823; АВ 0712263; мобільний телефон (смартфон) марки SAMSUNG чорного кольору з сім картою «лайфселл»; електронні ваги сірого кольору; дві банківські картки Райфайзер банку та Моно банку; металевий предмет з трьох частин із залишками речовини рослинного походження з специфічним запахом зовні схожим на рослини коноплі; поліетиленові пакети з застібками, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заборони власникам та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000017, для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1