УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання директора ПП «Укртекстрейдинг» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021 року на автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «Укртекстрейдинг» Львівська обл. Жовківський р-н м.Дубляни вул.Підкови 30, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПП «Укртекстрейдинг» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021 року на автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «Укртекстрейдинг» Львівська обл. Жовківський р-н м.Дубляни вул.Підкови 30.

У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні були проведені, а тривале зберігання автомобіля на відкритій місцевості призводить до його псування.

В судове засідання директор ПП «Укртекстрейдинг» ОСОБА_4 не з`явився, однак 01.11.2021 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Близько 08 год. 45 хв. 12.07.2021 водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . керуючи автопоїздом у складі автомобіля «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівричіпом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням м. Вінниця м. Немирів, у напрямку м. Немирів, у с. Писарівка Вінницького району, під час перестроювання у праву смугу руху, не переконався у безпечності вказаного маневру та допустив зіткнення із попутнім автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок вказаного контактування транспортних засобів, стався занос автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 на зустрічну смугу руху, де сталося дотичне зіткнення вказаного транспортного засобу з напівпричепом-цистерною «VOCOL VENLO», державний номерний знак НОМЕР_4 у складі автомобіля «DAF XF 95.480», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху у напрямку м. Вінниці.

Після вказаного дотичного контактування транспортних засобів, сталося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 із автопоїздом у складі автомобіля «DAF 95 XF», державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом-цистерною «Вескuм vellern», державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по належній смузі руху у напрямку м. Вінниці.

Внаслідок вказаної пригоди пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF»: малолітня ОСОБА_8 2010 р.н., малолітній ОСОБА_9 2010 р.н. та водій ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ПП «Укртекстрейдинг» Львівська обл. Жовківський р-н м.Дубляни вул.Підкови 30, та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , який визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_10 жит. АДРЕСА_2 , та на момент ДТП перебував у його користуванні; карту памяті Micro SD «MI brand» 16 GB, з відеозаписом, на якій зафіксована подія ДТП та яка була вилучена та долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001003 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ПП «Укртекстрейдинг».

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ПП «Укртекстрейдинг» по кримінальному провадженні № 0001003, на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 передати автомобіль марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному власнику ПП «Укртекстрейдинг».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя