Справа № 487/7863/21
Провадження № 1-кс/487/6865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000938 від 02.11.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000938 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 01.11.2021;Пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2021; Заява ОСОБА_4 від 03.11.2021; Виписка по картці/рахунку про рух грошових коштів з «Приват банку»; Заява від ОСОБА_5 ; Пояснення ОСОБА_5 ; Заява про доручення до матеріалів кримінального провадження копії паспорту ОСОБА_4 Копія паспорту ОСОБА_4 . Пам`ятка потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2021; Протокол огляду предмету банківської картки «Приват банку» від 03.11.2021 року; Таблиця до протоколу огляду предмету від 03.11.2021 року; Постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 03.11.2021 року; Розписка про зберігання банківської картки «Приват банку» від 03.11.2021 року;
Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.11.2021 року; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2021; Запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 05.11.2021 року лікарю психіатру; Запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 05.11.2021 року лікарю наркологу. Відповідь з КНП «МОЦПЗ» МОР лікаря нарколога від 12.11.2021 року. Відповідь з КНП «МОЦПЗ» МОР лікаря психолога від 11.11.2021 року. Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.11.2021 року. Вимога з УІАЗ на ОСОБА_5 від 03.11.2021 року; Копія паспорту ОСОБА_5 ; Ухвала Заводського РС № 1-КС/487/6246/21 від 15.11.2021 року. Заява про дозвіл на проведення огляду домоволодіння від ОСОБА_4 . Протокол ОМП від 19.11.2021 року; Таблиця до протоколу ОМП від 19.11.2021 року; Запит в порядку ст. 93 КПК України на характеристику ОСОБА_5 ; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2021 року; Характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протокол проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 29.11.2021 року.
У клопотанні прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000938, за ознаками проступку за ст. 185 ч.1 КК України, були здобуті певні докази.
З метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути вказане клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000641 від 27.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась з заявою ОСОБА_4 про те що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.10.2021 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав банківську карту "Приват банку", належну ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку складає 5000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 25.10.2021 року її син ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав її банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , після чого в період часу з 25.10.2021 по 28.10.2021 року зняв грошові з вищевказаної банківської картки, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму 5000 гривень.
30.11.2021 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази:
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 01.11.2021;
Пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2021;
Заява ОСОБА_4 від 03.11.2021
Виписка по картці/рахунку про рух грошових коштів з «Приват банку»;
Заява від ОСОБА_5 ;
Пояснення ОСОБА_5 ;
Заява про доручення до матеріалів кримінального провадження копії паспорту ОСОБА_4
Копія паспорту ОСОБА_4 .
Пам`ятка потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2021;
Протокол огляду предмету банківської картки «Приват банку» від 03.11.2021 року;
Таблиця до протоколу огляду предмету від 03.11.2021 року;
Постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 03.11.2021 року;
Розписка про зберігання банківської картки «Приват банку» від 03.11.2021 року;
Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.11.2021 року;
Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2021;
Запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 05.11.2021 року лікарю психіатру;
Запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 05.11.2021 року лікарю наркологу.
Відповідь з КНП «МОЦПЗ» МОР лікаря нарколога від 12.11.2021 року.
Відповідь з КНП «МОЦПЗ» МОР лікаря психолога від 11.11.2021 року.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.11.2021 року.
Вимога з УІАЗ на ОСОБА_5 від 03.11.2021 року;
Копія паспорту ОСОБА_5 ;
Ухвала Заводського РС № 1-КС/487/6246/21 від 15.11.2021 року.
Заява про дозвіл на проведення огляду домоволодіння від ОСОБА_4 .
Протокол ОМП від 19.11.2021 року;
Таблиця до протоколу ОМП від 19.11.2021 року;
Запит в порядку ст. 93 КПК України на характеристику ОСОБА_5 .
Запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2021 року;
Характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 ;
Протокол проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 29.11.2021 року.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000641 досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000938 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000938 від 02.11.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000938 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 01.11.2021;
Пояснення ОСОБА_4 від 01.11.2021;
Заява ОСОБА_4 від 03.11.2021
Виписка по картці/рахунку про рух грошових коштів з «Приват банку»;
Заява від ОСОБА_5 ;
Пояснення ОСОБА_5 ;
Заява про доручення до матеріалів кримінального провадження копії паспорту ОСОБА_4
Копія паспорту ОСОБА_4 .
Пам`ятка потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2021;
Протокол огляду предмету банківської картки «Приват банку» від 03.11.2021 року;
Таблиця до протоколу огляду предмету від 03.11.2021 року;
Постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 03.11.2021 року;
Розписка про зберігання банківської картки «Приват банку» від 03.11.2021 року;
Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.11.2021 року;
Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2021;
Запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 05.11.2021 року лікарю психіатру;
Запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 05.11.2021 року лікарю наркологу.
Відповідь з КНП «МОЦПЗ» МОР лікаря нарколога від 12.11.2021 року.
Відповідь з КНП «МОЦПЗ» МОР лікаря психолога від 11.11.2021 року.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.11.2021 року.
Вимога з УІАЗ на ОСОБА_5 від 03.11.2021 року;
Копія паспорту ОСОБА_5 ;
Ухвала Заводського РС № 1-КС/487/6246/21 від 15.11.2021 року.
Заява про дозвіл на проведення огляду домоволодіння від ОСОБА_4 .
Протокол ОМП від 19.11.2021 року;
Таблиця до протоколу ОМП від 19.11.2021 року;
Запит в порядку ст. 93 КПК України на характеристику ОСОБА_5 .
Запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2021 року.
Характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 ;
Протокол проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 29.11.2021 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1