Справа № 178/1081/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Андріївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 16 грудня 2004 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296, ст. ст. 70, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 30 травня 2006 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 6 місяців по вироку Криничанського районного суду від 16 грудня 2004 року та визначено остаточне покарання у вигляді роки 6 місяців; 18 серпня 2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 26 березня 2009 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк 4 роки, за вироком Криничанського районного суду від 18 серпня 2008 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, 10 березня 2015 року умовно достроково звільнений з не відбутим терміном 1 рік, 5 місяців 22 дні, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість за скоєння корисного злочину 03 жовтня 2020 року у вечірній час доби маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, прийшов до підсобного приміщення Божедарівської селищної ради по вул. Чкалова, 17А в смт.Божедарівка Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, де шляхом пошкодження замка проник до вказаного приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів повторно таємно викрав бензопилу марки «STIHL» модель «MS 230», вартість якої не визначалась за відсутністю інформації наявної на ринку пропозиції згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2617 від 08 липня 2021 року, та дизельний генератор HYUNDAI DHY 6000 LES вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2617 від 08 липня 2021 року становить 33140,64 грн., що на праві власності належить Божедарівській селищній раді. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши Божедарівській селищній раді матеріальний збиток, загальна сума якого складає 33140,64 грн.

04 жовтня 2020 року у вечірній час доби ОСОБА_5 знаючи, що у підсобному приміщенні Божедарівської селищної ради, де він напередодні вчинив крадіжку майна, залишились цінні речі, вирішив повторно вчинити крадіжку із вказаного приміщення. Далі 04 жовтня 2020 у вечірній час ОСОБА_5 прийшов до підсобного приміщення Божедарівської селищної ради по вул.Чкалова, 17А в смт.Божедарівка Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, де шляхом відчинення дверей проник до цього приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів повторно таємно викрав 4 автомобільні шини, марки Белшина Бел-217 Artmotion Snow 215/65 R 16 89Т, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2619 від 08 липня 2021 року становить 4923,00 грн., та 4 автомобільні шини, 195/62 R 15 Cordiant Winter Drive PW-1 вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2619 від 08 липня 2021 року становить 3785,79 грн., що на праві власності належать Божедарівській селищній раді. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв Божедарівській селещній раді матеріальний збиток на загальну суму 8708,79 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав в повному обсязі, розкаявся в скоєному, але від дачі показань відмовився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що вранці 05 жовтня 2020 року після вихідних днів прийшовши на роботу вона від працівників селищної ради довідалась, що на підсобному приміщенні ради пошкоджений замок. На місце події була викликана поліція і було встановлено, що з підсобного приміщення були викрадені бензопила, дизенльний генератор та автомобільні шити. Згодом було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений. Тому вона просить стягнути з обвинуваченого на користь селищної ради загальну суму збитків 38063,64 грн.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює техпрацівником Божедарівської селищної ради і вранці 05 жовтні 2020 року прийшовши на роботу після вихідних днів виявила пошкодження замка підсобного приміщення, про що повідомила керівництво ради. При огляді приміщення було встановлено, що з приміщення пропали бензопила, генератор та автомобільні шини, які належали селищній раді.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 9-18 /, протоколом огляду речей та фото таблицею до нього / а. с. 73-75 /, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання обвинуваченого як особи, що реалізувала автомобільні шини, генератор, бензопилу / а.с. 87-91, 96-100, 103-105 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання та фото таблицею до неї, зафіксувавшими як представник Божедарівської селищної ради вказує на викрадені речі / а. с. 123-127 /; протоколом проведення слідчих експериментів та фототаблицями до них, зафіксувавшими як обвинувачений та свідок показали спосіб вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення / а. с. 106-111, 205-210 /, висновками судово-товарознавчих експертиз № 2617 від 08 липня 2021 року, згідно якого встановлено ринкову вартість дизельного генератора HYUNDAI DHY 6000 LES - 33140,64 грн., № 2619 від 08 липня 2021 року, встановившим ринкову вартість чотирьох автомобільних шин марки Белшина Бел-217 Artmotion Snow 215/65 R 16 89Т - 4923 грн., чотирьох автомобільних шин 195/62 R 15 Cordiant Winter Drive PW-1 - 3785,79 грн. / а. с. 146-152, 157-160 /; висновками криміналістичних експертиз № 19/104-7/3/1804 від 02 грудня 2020 року, встановившим придатність виявленого на місці скоєння злочину сліда пальця руки для ідентифікації особи, та № СЕ-19/104-21/21821-Д від 12 липня 2021 року встановившим, що слід пальця руки залишений обвинуваченим / а. с. 62-65, 135-141 /; речовими доказами слідами капілярних ліній пальців рук, гіпсовими зліпками, бензопилою «STIHL» модель «MS 230» / а. с. 26, 76-77/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним злочинів. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких умов суд, а також приймаючи до уваги наявність на утриманні обвинуваченого малолітніх дітей, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляціїї його від суспільства.

Представником Божедарівської селищної ради до обвинуваченого заявлений цивільний позов про стягнення 38063,64 грн. завданих збитків. Ці позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як знайшовші підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.

До справи в якості речових доказів долучені перебуваючі на зберіганні в Криничанському ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сліди капілярних ліній пальців рук, гіпсові зліпки, які суд вважає можливим знищити як не маючі ніякої цінності, бензопила «STIHL» модель «MS 230» , яку суд вважає за необхідне повернути власнику.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судові експертизи № 19/104-7/5/758 від 01 грудня 2020 року, № 19/104-7/3/1804 від 02 грудня 2020 року, № СЕ-19/104-21831-Д від 12 липня 2021 року, на проведення яких Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено, відповідно 1307,60 грн., 653,80 грн., 686, 48 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судові товарознавчі експертизи № 2617 від 08 липня 2021 року, № 2619 від 08 липня 2020 року, на проведення кожної з яких судовим експертом ОСОБА_7 затрачено по 170грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь експерта.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області / / 38063 гривні 64 копійки матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_5 1307 гривень 60 копійки на користь держави, отримувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпро 24060300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (ЕАП) UA004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження, призначення платежу - за експертизу № 19/104-7/5/758 від 01 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 653 гривені 80 копійки на користь держави, отримувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпро 24060300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (ЕАП) UA004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження, призначення платежу - за експертизу № 19/104-7/3/1804 від 02 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 686 гривень 48 копійки на користь держави, отримувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпро 24060300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (ЕАП) UA004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження, призначення платежу - за експертизу № СЕ-19/104-21/21821-Д від 12 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 170 гривень на користь експерта ОСОБА_7 , призначення платежу - за експертизу № 2617 від 08 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 170 гривень на користь експерта ОСОБА_7 , призначення платежу - за експертизу № 2619 від 08 липня 2021 року.

Речові докази - сліди капілярних ліній пальців рук, гіпсові зліпки -знищити як не маючі ніякої цінності, бензопилу «STIHL» модель «MS 230» повернути Божедарівській селищній раді Криничанського району Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1