Справа № 163/2497/21
Провадження № 1-кс/170/14/22

У Х В А Л А
11 лютого 2022 року смт Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
02.11.2021 року ОСОБА_5 здійснив пробний пуск саморобного літального апарату з території свого господарства, яке знаходиться в с. Борове Ковельського району Волинської області. Зконструював він його з деталей, які купив ще 23.09.2021 року через мережу інтернет (сайт ОЛХ) з метою виготовлення та подальшого продажу для використання в фермерських господарствах, що підтверджується рахунком-фактурою. Однак, після пуску, літальний апарат так і не повернувся в місце відправлення. ОСОБА_5 намагався віднайти його самотужки, але безрезультатно. Згодом, він звернувся до працівників поліції з проханням допомогти у пошуках на що дізнався, що його майно вилучено та на нього накладено арешт в рамках кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 не є підозрюваним та не здійснював жодних незаконних дій. На підтвердження того, вказує, що літальний апарат на який накладено арешт та двоє осіб з підакцизними товарами, які вказані в фабулі кримінального провадження знаходились зовсім в інших місцях і ОСОБА_5 з ними ніколи не був знайомий (за межами с. Рівне та поблизу смт. Головне Ковельського району), які територіально знаходяться досить далеко одне від одного; станом на сьогодні, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручалось та ніяких процесуальних дій з ним в межах досудового розслідування не проводились, хоча останній особисто звертався в поліцію з заявою для повернення свого майна; ніякої причетності до переправлення підакцизних товарів ОСОБА_5 не має, що підтверджується зробленими фото з огляду місця події (пакунок не прикріплений до вилученого літального апарату, а просто знаходиться з боку, що фактично ставить під сумнів походження зазначеного пакунку з цигарками та приналежності останнього до вилученого літального апарата). Окрім цього, згідно пояснень ОСОБА_5 , він мав на меті здійснити випробувальний пуск зконструйованого літального апарата для перевірки справності після складання. На момент пуску апарат фактично не був готовий до того, щоб до нього можна було щось чіпляти чи навантажувати, оскільки конструкція не до кінця була зроблена та укомплектована, апарат мав лише взлетіти, пролетіти незначну відстань і повернутись назад. Також, пульт, на який теж накладено арешт не є власністю ОСОБА_5 та походження останнього не відомо так як про пакунок з цигарками.
Адвокат ОСОБА_4 вважає, що арешт на майно був накладений обґрунтовано, однак наразі така потреба у арешті відпала, оскільки з моменту вилучення майна та накладення на нього арешту пройшов тривалий час, який достатній для проведення необхідних слідчих дій. Тому адвокат просив скасувати арешт накладений на літальний апарат "Hobbywing" чорного кольору та дві акумуляторні батареї.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.02.2022 року матеріали вказаного клопотання передано для розгляду у Шацький районний суд Волинської області.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2021 року, о 00 год. 50 хв., працівниками прикордонного оперативно-розшукового відділу "Рівне", неподалік смт. Головне Ковельського району встановлено двох осіб чоловічої статі у яких виявлено 306 пачок тютюнових виробів без акцизних марок, саморобний літальний апарат, засоби для переміщення тютюнових виробів, пристрої керування, засоби комунікації. Встановлено, що група невстановлених осіб на ділянці обслуговування ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону займається зберіганням, придбанням, перевезенням та переміщенням за допомогою літальних апаратів поза пунктами пропуску тютюнових виробів без марок акцизного податку.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 03.11.2021 року, о 03 год. 44 хв., в лісовому масиві за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , було виявлено безпілотний літальний апарат «Hobbywing» чорного кольору, на якому міститься пульт управління та 2 акумуляторні батареї. Поруч з яким було також виявлено обгорнутий у полімерний пакет чорного кольору пакунок, в якому знаходилось 50 блоків (500 пачок) цигарок марки «Мarvel original» з написом «Duty free».
На думку слідчого судді адвокатом ОСОБА_4 не доведено підстав для скасування арешту майна, зазначених у ч. 1 ст. 174 КПК України.
Враховуючи те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна не відпала потреба, оскільки триває досудове розслідування, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 15 лютого 2022 року.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1