Справа № 404/6417/21
Номер провадження 1-кс/404/3700/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001985, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2021, близько 22.50 години, невстановлені особи кавказької національності, проникли до будинку, по АДРЕСА_1 та із застосуванням фізичного насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я, застосували перцовий балончик відносно ОСОБА_5 , в результаті чого, пошкодивши сейф, заволоділи грошовими коштами в сумі 122 000 доларів США, 2 000 Євро, 200 000 гривень, дорогоцінними прикрасами з діамантами та травматичним пістолетом марки Форт 10Р 9 мм НОМЕР_1 , чим завдали матеріального збитку в особливо великому розмірі. Перераховані речі знаходились в металевому сейфі, який вмурований в стіну будинку.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Дослідивши письмові матеріали клопотання встановлено наступне:

17.08.2021, в 20:31 на відеокамері «Безпечне місто», яка розташована в АДРЕСА_2 , фіксується, як в напрямку місця вчинення кримінального правопорушення проїжджає автомобіль марки Mersedes-Benz G 500, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 17.08.2021 в 20:35 вказаний автомобіль фіксується на відеокамері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_3 , 17.08.2021, близько 20:41 вказаний автомобіль фіксується на відеокамері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в АДРЕСА_4 . Після цього, зазначений автомобіль фіксується на відеокамері кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в 17.08.2021, в 22:47, де їде від місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_5 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_1 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

прож. АДРЕСА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_7 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_8 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_5 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_9 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_10 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_11 , який користується оператором мобільного зв`язку: НОМЕР_18 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_12 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_13 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож. АДРЕСА_14 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_14 , який користується оператором мобільного зв`язку: НОМЕР_25 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож. АДРЕСА_12 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_15 який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож. АДРЕСА_16 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , прож. АДРЕСА_17 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож. АДРЕСА_18 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , прож. АДРЕСА_2 , який користується оператором мобільного зв`язку: НОМЕР_36 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

Допитано в якості свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , прож. АДРЕСА_19 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

Допитано в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , прож. АДРЕСА_20 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

Допитано в якості свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_21 , який користується операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_41 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;

Допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , прож. АДРЕСА_22 , який користується оператором мобільного зв`язку: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, на місці вчинення кримінального правопорушення, за допомогою Управління оперативно-технічних засобів ГУНП в Кіровоградській області було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції на місці вчинення кримінального правопорушення (сукупність обладнання операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »). Шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, було зафіксовано IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 .

У зв`язку із вищезазначеним, виникає необхідність у фіксації абонентських з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , якими користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , якими користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , якими користується ОСОБА_15 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , якими користується ОСОБА_17 ; НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_18 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , якими користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , якими користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , якими користується ОСОБА_21 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , якими користується ОСОБА_22 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , якими користується ОСОБА_23 , НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_24 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , якими користується ОСОБА_25 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , якими користується ОСОБА_26 , НОМЕР_41 , яким користується ОСОБА_27 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , які належать ОСОБА_28 та IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , з метою встановлення можливих зв`язків з посібниками до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, підготовки до вчинення кримінального правопорушення, рух абонентів після вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому може бути доказом у кримінальному провадженні.

За таких умов, з метою з`ясування можливої причетності означених осіб до вчинення вказаних дій, всіх можливих фігурантів та виконавців кримінального правопорушення, а також осіб, які контактували між собою в телефонному режимі, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. Отримана інформація надасть можливість слідству встановити винних та можливе місце знаходження повного кола осіб, причетних у сприянні вказаного кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, існує необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого, з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначеного номеру з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_23 та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 15.09.2021 року за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 та IMEI: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 29 лютого 2022 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1