Справа № 606/1501/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 3 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильниця Теребовлянського (в даний час Тернопільського) району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимого

за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2018 року, маючи на меті отримати та використовувати посвідчення водія категорії «С», тобто офіційного документа, який надає право на керування транспортним засобом відповідної категорії, всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою КМУ від 8 травня 1993 року № 340, відповідно до якого посвідчення водія видається установою, яка має право видавати такі документи і яке відповідно до п.2.1 «а» та 2.4 Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, перебуваючи за місцем свого проживання в с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення про виготовлення посвідчення водія та в подальшому відправив невстановленій органом досудового розслідування особі свої анкетні дані, фото та підпис, яка за грошові кошти виготовила та відправила йому поштовою службою «Нова пошта» підроблений офіційний документ посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 від 10 березня 2018 року. Вказане підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 зберігав при собі з метою його подальшого використання.

Так, 3 лютого 2021 року біля 16.20 год., ОСОБА_4 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 березня 2018 року, заповнене на його ім`я, перебуваючи за кермом транспортного засобу та рухаючись вулицею ім.Кн.Василька в м.Теребовлі Тернопільської області, за порушення Правил дорожнього руху був зупинений поліцейськими взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП та на їх законну вимогу щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 10 березня 2018 року, заповнене із його прізвищем, іменем та по батькові, є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права керування транспортними засобами, використав, тобто пред`явив та надав для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 10 березня 2018 року, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і показав, що з метою використання завідомо підробленого офіційного документа посвідчення водія у березні 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання у с.Стара Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення про виготовлення посвідчення водія, відправив незнайомій йому особі свої анкетні дані, фото та підпис, яка за грошові кошти виготовила та відправила йому за допомогою поштової служби «Нова пошта» підроблений офіційний документ посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 від 10 березня 2018 року, яке він зберігав при собі для його подальшого використання. 3 лютого 2021 року біля 16.20 год., він, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10 березня 2018 року, заповнене на його ім`я, перебуваючи за кермом транспортного засобу та рухаючись вулицею ім.Кн.Василька в м.Теребовлі, був зупинений поліцейськими та на їх законну вимогу пред`явив підроблене посвідчення водія, використавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 980.70 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ технічної експертизи документів від 17 лютого 2021 року № СЕ-19/120-21/1354-ДД.

Скасувати арешт на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2018 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_4 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 4 лютого 2021 року.

Речовий доказ у провадженні: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 10 березня 2018 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2021 року, після вступу вироку в законну силу, знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча