Справа №523/4905/18
Провадження №1-кс/523/4077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.03.2018 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у виді колото-різаної рани грудної клітини.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 від 26.03.2018 встановлено, що останній працює лікарем швидкої медичної допомоги та, перебуваючи на чергуванні 25.03.2018 приблизно о 17:25 год., прийняв виклик про те, що особа отримала колото-різані рани в області грудної клітини. Прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив особу в «неадекваному» стані, з якою знаходилися друзі, один з яких пояснив, що вищезазначена особа отримала вищезазначені травми при падінні внаслідок удару об штир, який стирчав із землі.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 від 26.03.2018 встановлено, що останній являється вітчимом ОСОБА_4 . Приблизно о 16:30 год. 25.03.2018 від дружини ОСОБА_4 останній дізнався, що його пасинок потрапив до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», Прибувши до лікарні, ОСОБА_6 зустрів товариша його пасинка, по імені ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_4 впав на штир біля будинку на вул. Давида Ойстраха в м. Одесі.
В ході допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2018 встановлено, що25.03.2019 останній був на погулянці разом зі своїм приятелем ОСОБА_4 , який через необережність спіткнувся і впав, після чого ОСОБА_4 стало погано та ОСОБА_8 викликав швидку медичну допомогу.
31.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить повідомлення «102» не розглядати, так як тілесні ушкодження, а саме ножові поранення в область серця отримав самостійно.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 31.03.2018 встановлено, що 25.0.2018 останній на протязі дня розпивав алкогольні напої зі своїми знайомими. Після чого, прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 посварився зі своєю дівчиною та пішов на вулицю, де самостійно завдав собі удару своїм ножом, який тримав в кисті правої руки, в область серця. Зі слів ОСОБА_4 , останній завдав собі вищезазначений удар з метою привернення до себе уваги своєї дівчини, однак остання не вийшла слідом за ним на вулицю і не бачила цього.
В ході повторного допиту свідка ОСОБА_6 від 16.04.2018 встановлено, що коли його пасинка ОСОБА_4 виписали з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» то останній розповів, що у нього трапився конфлікт через гроші в районі вул. Академіка Заболотного в м. Одесі. Зі слів ОСОБА_4 . ОСОБА_6 стало відомо, що особа, яка нанесла тілесні ушкодження була винна грошові кошти у сумі 300-500 грн. чи то ОСОБА_4 , чи то його другові, кому саме ОСОБА_6 не відомо.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2018 встановлено, що остання випадково дізналася від чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 », що тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 наніс знайомий « ОСОБА_10 », однак про цього знайомого « ОСОБА_10 » нічого змістовного не сказав. Також «Тофан» заходив до ОСОБА_9 на роботу у магазин та просив не писати заяву, а також казав, що вони з другом сплатять грошові кошти на лікування ОСОБА_4 , однак цього останні так і не зробили.
В ході допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2018 встановлено, що 25.03.2018 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» остання зустріла друга ОСОБА_4 по імені ОСОБА_7 , який пояснив, що була бійка, в якій брали участь ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , «Тофан» та хлопець на прізвисько « ОСОБА_13 ».
В ході допиту свідка ОСОБА_14 від 25.04.2018 встановлено, що 25.03.2018 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 2, поруч з магазином «Троиця», відбулася бійка між останнім та чоловіком на прізвисько « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), з яким ще був чоловік по імені ОСОБА_17 і невідомий «Тофану» хлопець. В бійку на прохання « ОСОБА_10 » вступили також ОСОБА_4 та ОСОБА_18 . Після бійки «Тофан» разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_19 пішли у бік вул. Академіка Заболотного, 6, в м. Одесі, посиділи у дворі «Тофана», де ще випили пива. У цей час ОСОБА_4 сказав, що він відчуває біль у районі сонячного сплетіння та піде до себе додому. Приблизно через 40-60 хв. після бійки ОСОБА_4 присів на бордюр та раптово впав з бордюра на спину. «Тофан» підняв футболку ОСОБА_4 та помітив поранення, з лівої сторони грудної клітини ОСОБА_4 , схоже на ножове. Після чого « ОСОБА_10 » викликав швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_14 зазначив, що під час бійки ні у кого з учасників не було ножів, ніхто з учасників бійки не наносив ОСОБА_12 ножові поранення. Зі слів ОСОБА_14 . ОСОБА_4 у момент бійки був у стані алкогольного сп`яніння, а також вживав спиртні напої після бійки, окрім того ОСОБА_4 дуже конфліктна людина.
В ході допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018 встановлено, що 25.03.2018 приблизно о 14:00 год., коли останній прогулювався з ОСОБА_4 , на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_14 , який повідомив, що у нього конфлікт з хлопцями та йому потрібна допомога, а також, що він знаходиться поруч з магазином «Троиця», який розташовано по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі. Одразу після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підбігли до місця конфлікту, де перебували двоє раніше не відомі ОСОБА_8 хлопці. Тоді між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 з однієї сторони та двома раніше невідомими ОСОБА_8 хлопцями розпочалася бійка. Ні у кого з учасників бійки ОСОБА_8 ножів не бачив. Відразу після бійки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 пішли у бік вул. Академіка Заболотного, 6, в м. Одесі, де вони разом пили пиво. Згодом ОСОБА_8 відійшов в туалет, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі, а ОСОБА_14 кудись телефонує, піднявши футболку ОСОБА_4 . ОСОБА_8 побачив застиглу кров та надріз у районі грудної клітини. Також ОСОБА_8 додав, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та, коли вони разом йшли з місця бійки, останній падав на землю.
На підставі висновку експерта № 967 від 22.05.2018 у ОСОБА_4 було виявлено наступне тілесне ушкодження: сліпе колото-різане поранення грудної клітки зліва проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберної артерії, хрящів четвертого та п`ятого ребр, перикарда та правого шлуночка серця, яке ускладнилося розвитком гемоперикарда (накопичення крові в навколосерцевій сумці) та лівобічного гемопневмотораксу (накопичення повітря та крові в плевральній порожнині). Дане ушкодження утворилося від дії предмета, який має колючо-ріжучі властивості. Вищезазначене ушкодження, згідно з п. 2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Локалізація ушкодження доступна для дії як власної, так і сторонньої руки.
11.10.2019 слідчим Суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 18.10.2020 року.
Протягом 2019-2020 років неодноразово проводилися слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб: по прізвиську « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), з яким ОСОБА_14 відбував покарання в місцях позбавлення волі; по імені ОСОБА_17 ; а також брата « ОСОБА_15 »; - з якими 25.03.2018 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, поруч з магазином «Троица» вступив у бійку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлення особи по прізвиську « ОСОБА_13 », на якого у своїх показаннях посилається ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; забезпечення явки для допиту в якості свідка гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно рапортам о/у ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведеними заходами, інформація, яка має інтерес для слідства, щодо вказаної події злочину отримана не була.
Разом з тим, на теперішній час, остаточне рішення у вказаному кримінальному провадження не прийнято та для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, існує необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема:
- Встановити осіб: по прізвиську « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), з яким ОСОБА_14 відбував покарання в місцях позбавлення волі; по імені ОСОБА_17 ; а також брата « ОСОБА_15 »; - з якими 25.03.2018 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, поруч з магазином «Троица» вступив у бійку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Встановити особу по прізвиську « ОСОБА_13 », на якого у своїх показаннях посилається ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Допитати в якості свідка гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу відомих їй обставин спричинення ОСОБА_4 25.03.2018 тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 3, при цьому обов`язково з`ясувати, хто та чим йому наніс тілесні ушкодження, з яких причин, хто був очевидцем вказаних подій та хто міг бачити момент нанесення йому тілесних ушкоджень. Окрім цього, з`ясувати, в якому фізіологічному стані ОСОБА_4 знаходився у той момент, тощо;
- Встановити інших свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, у разі встановлення даних осіб допитати їх в якості свідків;
- Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
- Провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких в подальшому вникне необхідність, в рамках даного кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Однак закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки існує необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- Встановити осіб: по прізвиську « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), з яким ОСОБА_14 відбував покарання в місцях позбавлення волі; по імені ОСОБА_17 ; а також брата « ОСОБА_15 »; - з якими 25.03.2018 приблизно о 14:00 год. за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, поруч з магазином «Троица» вступив у бійку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Встановити особу по прізвиську « ОСОБА_13 », на якого у своїх показаннях посилається ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Допитати в якості свідка гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу відомих їй обставин спричинення ОСОБА_4 25.03.2018 тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 3, при цьому обов`язково з`ясувати, хто та чим йому наніс тілесні ушкодження, з яких причин, хто був очевидцем вказаних подій та хто міг бачити момент нанесення йому тілесних ушкоджень. Окрім цього, з`ясувати, в якому фізіологічному стані ОСОБА_4 знаходився у той момент, тощо;
- Встановити інших свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, у разі встановлення даних осіб допитати їх в якості свідків;
- Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
- Провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких в подальшому вникне необхідність, в рамках даного кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 18.10.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001416 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001416 від 26.03.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1