Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/770/21
Провадження № 1-кп/673/99/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Деражня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 03.05.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого майстром зміни ТОВ «Карат», неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою технічною освітою, працюючого помічником майстра ТОВ «Карат», неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

03.05.2021 року близько 01год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись поблизу кафе-бару «Лимон», що по вул. Радянській смт Лозове Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_8 умисно наніс почергово близько чотирьох ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя- губ, правого та лівого ока, бороди зліва внаслідок яких останній впав на землю.

В подальшому, в той час, коли ОСОБА_8 знаходився на землі, лежачи на животі, більш на лівому боці, ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів почергово правою та лівою, взутими у кросівки ногами в область тім`яно-скроневої ділянки голови, щоки та правої виличної ділянки.

В той же час ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_8 , який продовжував знаходитись на землі, лежачи на животі, більше на лівому боці, умисно наніс йому почергово близько чотирьох ударів правою та лівою взутими у кросівки ногами в область тулуба, а саме плечового поясу справа, грудної клітки та черевної частини.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри нижньої губи справа, верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої та нижньої повіки лівого ока, бороди зліва, правої тім`яно-скроневої ділянки з переходом на праву завушну ділянку, рани шкіри верхньої губи справа, забою м`яких тканин правої виличної ділянки та правої щоки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри плечового поясу справа, бокової поверхні грудної клітки зліва в проекції 4,5 ребер, передньої поверхні черевної стінки зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнали в повному обсязі, в скоєному розкаюються.

Так, ОСОБА_5 показав як на початку травня 2021 року в нічний час, перебуваючи поблизу кафе «Лимон», що у смт Лозове Хмельницького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 наніс останньому удари руками по обличчю, а коли той впав на землю, також наносив удари ногами.

ОСОБА_6 вказав, що у зазначений в обвинувальному акті місці та час спільно із ОСОБА_5 та іншими перебували поблизу кафе «Лимон», що у смт Лозове Хмельницького (Деражнянського) району, де між дружиною ОСОБА_8 та ним розпочалася словесна суперечка. Помітив як з приміщення кафе вибіг ОСОБА_8 та знявши одяг, почав наносити удари ОСОБА_5 . Також, бачив як останній у відповідь наносив удари потерпілому від яких останній впав на землю. Після цього, коли потерпілий перебуваючи на землі, лежав на животі, підійшов до нього та наніс декілька ударів ногами по його тулубу.

Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, їх майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачені, кожен з них окремо, відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинили кримінальний проступок.

За місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються негативно, на Д-обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, обоє працевлаштовані, молодого віку із задовільним станом здоров`я, утриманців не мають, раніше не судимі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожного з них визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1