Справа № 583/4165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 60000242 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.10.2021 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 60000242 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 60000242 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 приблизно о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи джерелом підвищеної небезпеки - мотоциклом «FORTE FT200-23» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив на ньому неповнолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рухався в попутному напрямку по правій смузі руху на вулиці Воздвиженській в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області в районі кафе-бару «Сакура» позаду від мотоцикла «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час, водій мотоцикла «FORTE FT200-23» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , помітивши зміну напрямку руху ліворуч мотоцикла «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , маючи технічну можливість своєчасно зреагувати на небезпеку для руху, діючи усупереч вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок злочинної недбалості, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого транспортного засобу аж до повної його зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів та травмування неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, внаслідок ДТП неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримав небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоуламкового перелому обох кісток в/з лівої гомілки з дефектом кісткової тканини великогомілкової кістки; розчавлених обширних рваних ран лівої гомілки з пошкодженням судинно-нервового пучка; повного розриву м`язів; травматичного та геморагічного шоку 2-3 ст., які згідно з п. 2.1.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, проведено допити потерпілого та свідків, проведено слідчі експерименти з учасниками події, призначено ряд експертиз, та в ході проведення досудового розслідування не завершено всі слідчі та розшукові дії направлені на встановлення вини особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З об`єктивних причин, а саме через складність кримінального провадження, велику завантаженість слідчого, проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців, тому строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000242 від 17.04.2020 закінчується 17.10.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення є необхідним продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.10.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 60000242 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 60000242 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17.04.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1