Справа №: 398/200/22
провадження №: 1-кс/398/79/22
УХВАЛА
Іменем України

"26" січня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000083 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на змив з поверхні льодового покриття хаотичної форми розміром 15х5 зі слідами РБК, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ; контрольний змив, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ, котрі виявлено та вилучено вході проведення огляду місця події від 18.01.2022 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки воно є речовим доказом та вилучене з метою їх збереження та відшукання на них слідів кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадженн № 0000083 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

18 січня 2022 року не встановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту, який переріс в бійку, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за вищевказаною адресою тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, субдуральної гематоми та перелому чотирьох ребер з права, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_4 .
В період часу з 23 години 29 хвилин 18.01.2022 року до 23 години 48 хвилини 18.01.2022 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: з території домоволодіння на відстані 3 метрів від входу до будинку, який здійснюється через металеві двері коричневого кольору змив з поверхні льодового покриття хаотичної форми розміром 15х5 зі слідами РБК, які упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ; контрольний змив, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 січня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який переріс в бійку, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за вказаною адресою, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми та перелому чотирьох ребер справа, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 .

В період часу з 23 години 29 хвилин 18.01.2022 року до 23 години 48 хвилини 18.01.2022 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: з території домоволодіння на відстані 3 метрів від входу до будинку, який здійснюється через металеві двері коричневого кольору змив з поверхні льодового покриття хаотичної форми розміром 15х5 зі слідами РБК, які упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ; контрольний змив, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , та на вилучення: з території домоволодіння на відстані 3 метрів від входу до будинку, який здійснюється через металеві двері коричневого кольору змив з поверхні льодового покриття хаотичної форми розміром 15х5 зі слідами РБК, які упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ; контрольний змив, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ.
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20 січня 2022 року вилучені 18 січня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , а саме: з території домоволодіння на відстані 3 метрів від входу до будинку, який здійснюється через металеві двері коричневого кольору змив з поверхні льодового покриття хаотичної форми розміром 15х5 зі слідами РБК, які упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ; контрольний змив, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Норми ст. 98 КПК України вказують, що речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно ч. 2 ст. 100 КПК України вбачається, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, судом встановлено, що вилучені слідчим, в ході огляду місця події в період часу з 23 години 29 хвилин 18.01.2022 року до 23 години 48 хвилини за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 : з території домоволодіння на відстані 3 метрів від входу до будинку, який здійснюється через металеві двері коричневого кольору змив з поверхні льодового покриття хаотичної форми розміром 15х5 зі слідами РБК, які упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ; контрольний змив, який упаковано до аплікатору та поміщено до крафт-пакету НПУ, визнано речовими доказами по справі передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Таким чином, речі, на які слідчий просить накласти арешт, отримано слідчим спеціально з метою фіксування слідів злочину, отже вони не вважаються тимчасово вилученим майном, так як не підпадає під ознаки ч. 2 ст. 167 КПК України, та не є таким, що потребує арешту за для заборони будь - якій особі як власникові розпоряджатись та користуватись ним.
Відповідно до частини першої статті 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідча формально послалась на наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки ризики пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених у клопотанні речових доказів матеріали клопотання не містять, так зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, та відсутня особа, яка може претендувати на право власності на дане майно.
Тобто, у клопотанні про арешт майна слідчим не обґрунтовано завдання накладення арешту на вказане у клопотанні мано.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000083 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА