Справа № 468/53/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

25.01.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданими заявами про кримінальне правопорушення від 17.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли сім скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданими заявами про кримінальне правопорушення від 17.01.2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року вказані скарги об`єднані в одне провадження.

Зі скарг слідує, що 17.01.2022 року скаржник подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області сім заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які причетні до незаконного проникнення до житла скаржника та до погроз йому вбивством, але відмовляються давати показання, в тому числі відмовляються від одночасного допиту. У зв`язку з цим скаржник просив слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про відмову вказаних свідків від надання показань.

Проте за його заявами відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, тому скаржник просив зобов`язати слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вказані в заявах від 17.01.2022 року кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Скаржник скаргу підтримав, оскільки всі вказані в заявах та скаргах особи вчинили кримінальні правопорушення щодо незаконного проникнення до житла скаржника та до погроз йому вбивством, їм не повідомлено про підозру, отже вони мають статус свідків, не є родичами між собою, тому зобов`язані давати показання, але відмовляються їх надавати, у зв`язку з чим мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 385 КК України. Натомість є також інші докази, які підтверджують факт вчинення вказаними особами даних кримінальних правопорушень.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся через кур`єра, його неявка відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР на етапі внесення відомостей до ЄРДР необхідні короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, відповідно до постанови Верховного Суду від 30.09.2021 року по справі № 556/450/18 слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Із заяв про кримінальне правопорушення від 17.01.2022 року слідує, що вони подані заявником у зв`язку з тим, що причетні, на думку заявника, до незаконного проникнення до його домоволодіння та погроз особи, відмовляються давати показання щодо вказаних обставин.

При розгляді скарги скаржник також вказав, що всі заявлені ним особи є співучасниками вчинення відносно нього кримінальних правопорушень щодо незаконного проникнення до житла скаржника та до погроз йому вбивством, але з посиланням на ст. 63 Конституції України відмовляються надавати показання щодо вказаних фактів.

За відмову свідка від давання показань передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст. 385 КК України.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 385 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Також відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Отже положеннями Конституції України та Кримінального кодексу України встановлена пряма заборона притягнення особи до кримінальної відповідальності за відмову від давання щодо себе будь-яких показань та в будь-якій формі.

Як наслідок цього, і відомості до ЄРДР щодо факту відмови осіб від давання показань відносно себе не можуть бути внесені, оскільки відмова свідчити проти себе не є кримінально караним діянням.

Оскільки скаржник заявляє про причетність кожної із вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення у співучасті, то надання будь-ким з них показань щодо себе чи щодо інших можливих співучасників в розумінні ст. 385 КК України будуть показаннями відносно себе, від яких особа в будь-якому статусі (підозрюваного чи свідка) має право відмовитись та за таку відмову за будь-яких обставин вона не може бути притягнена до кримінальної відповідальності.

За такого слідчий суддя вважає, що скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 17.01.2022 року не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданими заявами про кримінальне правопорушення від 17.01.2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.1 ст. 385 КК України за їх відмову від давання показань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя