Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8689/21
Провадження № 1-кс/644/1144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000921 від 15.09.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курської області, Льговського району, с. Карлоліпнехта, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого у приватному порядку, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, -

встановив:

17 вересня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 15.09.2021 р. в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його братом ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс у обоюдну бійку, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 взяв зі стола кухонний ніж та завдав ним один удар в область грудної клітини з права ОСОБА_7 , від чого ОСОБА_7 помер на місті.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, ушкодження аорти множинні травми грудної порожнини.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за вчинення якого можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років та у разі визнання його винним та призначенні покарання судом у вигляді позбавлення волі може викликати загрозу його втечі, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, він зареєстрований та мешкає за місцем вчинення кримінального правопорушення, тому в даному випадку існує ризик, знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не має тісних соціальних зв`язків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існує ризик, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний свою вину у вчиненні злочину визнав частково, зазначивши, що є особою, яка страждає на алкоголізм, його брат прийшов до нього додому, почав забирати його горілку та спричиняти тілесні ушкодження. Він взяв ніж та вдарив брата у груди. Спричиняти смерть не бажав, після всього сам викликав швидку допомогу та поліцію, телефонував знайомому та повідомив що відбулося.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу покладався на огляд суду, зазначивши, що наміру переховуватись не мав.

Захисник при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу покладався на огляд суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, обґрунтованою, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні і ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено суворе покарання, на утриманні малолітніх дітей не має, не має постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Твердження про знищення, переховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення також нічим не підтверджено.

15.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2021 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 06.01.2019 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту його затримання.

16.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини обрання запобіжного заходу судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів до 13 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2021 р. ___год.__хв. ________________ ОСОБА_5