Справа № 453/1623/21
№ провадження 1-кп/453/62/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе, при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань№0000141 від 22.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, клопотання прокурора пропродовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000141 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду від 15.11.2021 року підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 17.11.2021 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року задоволено клопотання прокурора прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,терміном на шістдесят днів - з 17 листопада 2021 року до 16 січня 2022 року включно.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року кримінальне провадження № 0000141 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 10.01.2022 року.

10.01.2022 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання пропродовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без права внесення застави. В обгрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, з місця проживання характеризується посередньо, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти нові злочини, чинити тиск на малолітню потерпілу та її матір. Наголошує, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить таке задоволити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 - просив застосувати домашній арешт, посилаючись на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який є одруженим, склад його сім`ї, позитивну характеристику обвинуваченого, надану 24.12.2021 року Славською селищною радою, стан здоров`я матері обвинуваченого, яка потребує догляду сина. Відтак, вважає, що домашній арешт є достатнім запобіжним заходом для запобіганню ризикам, на які вказує прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, додатково подані захисником докази, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року задоволено клопотання прокурора прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,терміном на шістдесят днів - з 17 листопада 2021 року до 16 січня 2022 року включно.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи матеріали клопотання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину сексуального характеру, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність. Крім того, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на малолітню потерпілу та її матір, які є мешканками того самого населеного пункту, що й обвинувачений. При цьому, суд бере до уваги позицію законного представника неповнолітньої потерпілої, яка зазначила про тяжкий психологічний стан дитини та наявність у неї обгрунтованих побоювань щодо можливості обвинуваченого чинити щодо неї та її дитини неправомірні дії. Таким чином, суд констатує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не змінились.
Щодо посилань захисника на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який є одруженим, то, як вбачається із наданої ним же довідки про склад сім`ї № 1840 від 24.12.2021 року, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Славської селищної ради, дружина обвинуваченого, ОСОБА_8 , за адресою проживання обвинуваченого не проживає. Зазначеною довідкою про склад сім`ї № 1840 від 24.12.2021 року спростовуються і твердження захисника про потребу матері у здійсненні догляду за нею саме обвинуваченим, оскільки, як вбачається із вказаної довідки, крім ОСОБА_5 , разом із нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживає ще четверо повнолітніх осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Крім того, подані захисником докази стану здоров`я матері фактично відображають записи в медичній карті такої починаючи з 1955 року і до 2016 року і жодним чином не підтверджують, що така за станом свого здоров`я на момент розгляду клопотання потребує стороннього догляду.

Щодо викладеної в прохальній частині клопотання вимоги не визначати розмір застави, то суд зазначає, що предметом розгляду є продовження вже обраного ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17.11.2021 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а відтак, окремого вирішення вказана вимога не потребує.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , терміном на шістдесят днів - з 10 січня 2022 року до 10 березня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для відома та виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1