Дата документу Справа № 324/2219/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/3/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/2219/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні звернення Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В зверненні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть звернення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як зазначено в зверненні, 24 грудня 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У складі Пологівського районного суду Запорізької області працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24 грудня 2021 року, неможливість створення складу суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_6 виключено - зайнятість згідно табелю (хвороба) з невизначеним терміном перебування на лікарняному; суддю ОСОБА_5 виключено - закінчено повноваження (закінчено або не розпочався період повноважень);
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної вище скарги.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що звернення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

звернення Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3