В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений Марчишин ВП

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000221 від 13.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 07.10.2021 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживає близько восьми років у цивільному шлюбі, яке полягало у шарпанині та стисканні кінцівок останньої, словесних образах, принижуванні, виражанні нецензурною лексикою, залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 поданий до суду разом з угодою про примирення, укладеною 29.10.2021 року у відповідності до статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 - з другої сторони.

За умовами цієї угоди сторони підтвердили обставини злочину, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , погодили міру покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання у порядку статті 75 КК України з випробуванням.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено норми ст. 473, 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення від 29.10.2021 року. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення від 29.10.2021 року між обвинуваченим та потерпілою, просила затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників провадження про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою в кримінальному провадженні з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство.

Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Погоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі відповідає санкції ст.126-1 КК України.

Крім того, в угоді про примирення сторони домовились про звільнення обвинуваченого від відбування узгодженого покарання у порядку статті 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Частинами другою, третьою та четвертою статті 75 КК України встановлено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, в тому числі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Таким чином, сторони угоди не вправі самостійно визначити тривалість іспитового строку, вони лише узгоджують можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням. Рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у такому випадку приймає суд, і лише суд самостійно з урахуванням характеру та тяжкості обвинувачення, інших обставин визначає тривалість іспитового строку та обов`язки, які слід покласти на обвинуваченого.

У даному провадженні судом встановлено, що в угоді про примирення сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Обвинуваченому та потерпілій відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальних витрат немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 - з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 - з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська