Справа № 307/3416/21
Провадження №1-кп/307/337/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
08 грудня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2021 року о 7 год. 50 хв., біля будинку № 20 по вул. Головній у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи свою зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, діючи умисно, в присутності перехожих на вулиці, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, чіплявся з образливими висловлюваннями до перехожих на вулиці, після чого, вихопив наявний у нього кухонний ніж, підбіг з ним до автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 та рухався по вул. Головній в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, за кермом якого перебував ОСОБА_6 та, незважаючи на його вимоги припинити хуліганські дії, з метою спричинення пошкодження транспортному засобу, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руці кухонний ніж, почав вістрям ножа наносити удари по автомобілю, в результаті чого ОСОБА_4 пошкодив лобове скло та пластмасову накладку, що розташована між лобовим склом та капотом, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4 740 грн.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 19 квітня 2021 року о 8 год. 00 хв. діючи умисно, з особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, безпричинно, незважаючи на зауваження і вимоги сторонніх осіб, в тому числі водія автомобіля ОСОБА_7 , припинити хуліганські дії, підійшов до автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який виїжджав від будівлі магазину «АВС Вікторія» по вул. Травневій, 154 в смт. Буштино, став на підніжку автомобіля, схопився рукою за двірники та кулаком пошкодив лобове скло на автомобілі, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ігноруючи прохання водія ОСОБА_7 припинити хуліганство, почав ногами наносити численні удари в передню частину транспортного засобу, в результаті чого розбив на автомобілі передню ліву фару чим спричинив ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 6 735 грн., у зв`язку з чим обвинувачується в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Із показань ОСОБА_4 убачається, що він визнав винуватим себе повністю.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував потерпілим майнову шкоду.
Ураховуючи наведене, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речовий доказ: кухонний ніж, який передано до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1