Справа № 539/765/22
Провадження № 1-кс/539/201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2022 приблизно о 00 год 40 хв невстановлена особа, перебуваючи в парку ім. О.Донченка в м.Лубни, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J7 Neo чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, в якому знаходилася сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а також заволоділа банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 , та переказала з картки 2900 грн., на невідомий рахунок, а також оформила кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 8000 грн. та в «Тенго» на суму 6000 грн, які в подальшому переказала на невідомий рахунок, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 12.02.2022 приблизно о 22 год 40 хв він поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що на пл. Ярмарковій в м. Лубни зустрів раніше невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , та запитав де можна випити пива. ОСОБА_5 провів його в бар « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив разом з ним відпочивати та вживати алкогольні напої. Приблизно опівночі вони вийшли з бару та сіли до легкового автомобіля, за кермом якого як повідомив ОСОБА_6 перебував його брат ОСОБА_7 . Вони разом покатались по місту, після чого ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідно поїхати по справам, і висадив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поруч з парком ім. О. Донченка, де вони продовжили вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон, щоб зателефонувати брату, щоб він відвіз їх додому, після чого ОСОБА_5 дав ОСОБА_6 свій телефон марки Samsung Galaxy J7 Neo чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, в якому знаходилася сім картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , і ОСОБА_6 спочатку відійшов в бік, а потім ОСОБА_5 побачив як ОСОБА_6 біжить на вихід з парку. 13.02.2022 ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб заблокувати картку, яка була в чохлі викраденого телефону, і йому повідомили що на його картку взято кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 7900 грн, після чого ці кошти були переказані на невідомий рахунок. Отримавши виписку по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 що з банківської картки належної ОСОБА_5 були переказані кошти 13.02.2022 о 02:51 в сумі 2900 грн, 13.02.2022 о 10:56 в сумі 7900 грн, 13.02.2022 о 11:12 в сумі 6000 грн через UKR KYIV MOBILE BANKING.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 не встановлена, необхідно отримати інформацію про транзакції по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 проведені 13.02.2022 о 02:51 в сумі 2900 грн, о 10:56 в сумі 7900 грн, о 11:12 в сумі 6000 грн через UKR KYIV MOBILE BANKING, інформацію про кінцевих власників карток (рахунків) на які були здійснені перерахування, їхні анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими вони користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про транзакції по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , проведені 13.02.2022 о 02:51 в сумі 2900 грн, о 10:56 в сумі 7900 грн, о 11:12 в сумі 6000 грн через UKR KYIV MOBILE BANKING, інформацію про кінцевих власників карток (рахунків) на які були здійснені перерахування, їхні анкетні дані, номера мобільних телефонів, якими вони користується, адреси зняття (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, з правом вилучення вищевказаних документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1