Справа № 453/1301/21
№ провадження 1-кс/453/304/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

17 вересня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року старший слідчий слідчого відділення №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого в.о. начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000165 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 їдучи по трасі Київ-Чоп, проїжджаючи населений пункт смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області зіткнувся із скутером марки «ДІО» під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, який здійснював маневр повороту ліворуч на смузі зустрічного руху, внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено в Сколівську ЦРЛ.
16.09.2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2021 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та скутер марки «ДІО», яким керував ОСОБА_6 , на яких виявлено технічні пошкодження. Вилучений автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 та скутер марки «ДІО», визнано речовими доказами та поміщено на арешт майданчик Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи, те що вилучені автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та скутер марки «ДІО», яким керував ОСОБА_6 , які є доказами кримінального протиправного діяння, з метою його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно з метою недопущення відчуження власниками чи іншими уповноваженими ним особами зазначений вище автомобіль та скутер, оскільки на них збереглись сліди злочину, знищення яких, шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт, не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не з"явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд такого без їх участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників транспортних засобів.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 15.09.2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», р.н. НОМЕР_1 їдучи по трасі Київ-Чоп, проїжджаючи населений пункт смт. Верхнє Синьовидне Стрийського району Львівської області зіткнувся із скутером марки «ДІО» під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, який здійснював маневр повороту ліворуч на смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлено в Сколівську ЦРЛ.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 15.09.2021 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів клопотання постанови старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 16.09.2021 року вбачається, що автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 та скутер марки «ДІО», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000165 і знаходиться на арешт майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого в.о. начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 16.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:
-автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-скутер марки «ДІО», яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 та скутера марки «ДІО», визначити - арешт- майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Івана Франка, 2А, м. Сколе, Львівська область.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя