Справа № 203/3530/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000060, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000060, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, відомості за яким внесено до ЄРДР 27.01.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.407 КК України, за фактом не з`явлення вчасно з відпустки у розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконного перебування поза межами військової частини по теперішній час солдатом ОСОБА_4 .
27.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Також постановами від 27.01.2015 року підозрюваного в зв`язку з його ухиленням від слідства та не встановленням місцезнаходження, було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючий той факт, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років; тривалий час не має реального наміру повернутись до військової служби, оголошений у розшук в зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, ухилятись від військової служби та, таким чином, продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється.
Вказане свідчить про те, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132.177,183,188,189,190,191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому в м.Полтаві, ОСОБА_3 (адреса: 49004, м.Дніпро, вул.Старокозацька,52, телефон - НОМЕР_2 ), погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000060 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді поданого до вказаного суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 01 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1