Справа № 336/1438/22
провадження 1-кс/336/194/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2022 року слідчий подав до суду вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 09.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
09.03.2022 до відділу поліції 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 займається незаконним збутом та зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів.
09.03.2022 р. відповідно до ст. 233 КПК України, у зв`язку із переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , було проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 ; автомат (АКМС) з маркуванням НОМЕР_2 ; корпус гранати РГД-5 з маркуванням 2175Т; УЗРГМ з маркуванням 287-74; сім магазинів до автомату; набої у кількості 448 одиниць; один крупнокаліберний патрон; два предмети, схожі на дрони із засобами керування; флеш носії; рацію.
Вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході обшуку 09.03.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.03.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ч.1 ст.263 КК України.

09.03.2022 р., відповідно до ст. 233 КПК України, у зв`язку із переслідуванням особи яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: пістолет Макарова з маркуванням НОМЕР_1 ; автомат (АКМС) з маркуванням НОМЕР_2 ; корпус гранати РГД-5 з маркуванням 2175Т; УЗРГМ з маркуванням 287-74; сім магазинів до автомату; набої у кількості 448 одиниць; один крупнокаліберний патрон; два предмети, схожі на дрони із засобами керування; флеш носії; рацію.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Подане до суду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуку 09.03.2022 р.: пістолет Макарова з маркуванням АК 3502; автомат (АКМС) з маркуванням НОМЕР_2 ; корпус гранати РГД-5 з маркуванням 2175Т; УЗРГМ з маркуванням 287-74; сім магазинів до автомату; набої у кількості 448 одиниць; один крупнокаліберний патрон; два предмети, схожі на дрони, із засобами керування; флеш носії; рація, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пістолет Макарова з маркуванням АК 3502; автомат (АКМС) з маркуванням НОМЕР_2 ; корпус гранати РГД-5 з маркуванням 2175Т; УЗРГМ з маркуванням 287-74; сім магазинів до автомату; набої у кількості 448 одиниць; один крупнокаліберний патрон; два предмети, схожі на дрони, із засобами керування; флеш носії; рацію, що вилучені в ході обшуку 09.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1