Справа № 212/8087/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, без присутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічн ими засобами заяву дізнавача ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

встановив:

04.10.2021 дізнавач ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.09.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів .

Під час розгляду заяви встановлено , що 21.09.2021 суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України за змістом якої вирішив надати тимчасовий доступ до документів , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , однак в резолютивній частині помилково зазначено про тимчасовий доступ до документів , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 що підлягає виправленню .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дізнавач ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до суду на розгляд заяви про виправлення описки не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено , що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21вересня 2021 року ( справа № 212/8087/21, провадження 1 кп/212/1499/21 ) за клопотанням дізнавача ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.358 КК України та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції :

«Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх реєстраційних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи стосовно договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1