Справа № 149/69/22
УХВАЛА
13.01.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000335 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000335, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури, про надання працівникам СВ та оперативного підрозділу Хмільницького РВП тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентівмобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових LAC 23083, 21783, CID 32194141,321941112, 321741111,19411,1411, 403,11402,1413,28403,19412,10025, 20025, 30025 у період часу з 19:30 години 22.11.2021 по 08:00 години 23.11.2021.

Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2021 до Хмільницького РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 19:30 години 22.11.2021 по 08:00 годину 23.11.2021 перебуваючи за адресою - АДРЕСА_1 , біля кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникла до нього, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2200 гривень.

За даним фактом 23.11.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину та на виїздах з м. Хмільника оперативним підрозділом Хмільницького РВП було проведено радіорозвідку та отримано інформацію про базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 23083, 21783, CID 32194141,321941112, 321741111,19411,1411, 403,11402,1413,28403,19412,10025, 20025, 30025.

В зв`язку з тим, що невстановлені на даний час особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами, тому є підстави вважати, що дані мобільні термінали можуть використовуватись в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 23.11.2021 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), надати працівникам СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 за дорученням слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у межах базових LAC 23083, 21783, CID 32194141,321941112, 321741111,19411,1411, 403,11402,1413,28403,19412,10025, 20025, 30025 у період часу з 19:30 години 22.11.2021 по 08:00 години 23.11.2021.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 16.02.2022 року (включно).

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1