Справа № 750/4036/18
Провадження № 1-в/750/134/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

предст. органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок суду набрав законної сили 01 червня 2021 року та звернутий до виконання.

06 липня 2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з питань пробації щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_5 основного покарання у виді штрафу, призначеного зазначеним вироком, на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу у зв`язку з несплатою штрафу засудженим.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що суму штрафу сплатив в повному обсязі одразу після завершення апеляційного провадження. Однак пізніше виявив, що кошти зараховані на рахунок Чернігівського апеляційного суду. Сьогодні він вніс кошти на правильний рахунок, на підтвердження чого надав суду квитанцію.

Заслухавши думку прокурора, який просив залишити подання без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою штрафу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення вказаного кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду у разі припинення існування підстав до його розгляду в судовому засіданні, однак, враховуючи добровільну сплату ОСОБА_5 штрафу за вироком суду до закінчення розгляду клопотання про розстрочку виплати штрафу чи заміну виду покарання, задоволення подання органу з питань пробації чи відмова у задоволенні буде суперечити положенню п. 12 ч. 1 ст. 7 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не порушує прав учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну основного покарання у виді штрафу на інший вид покарання або розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1