Справа № 466/9584/20
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0004027 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 ККУкраїни, -
в с т а н о в и в:
01.11.2021 р. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про поновлення строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004027 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 ККУкраїни.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.11.2019 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2019 року по справі №466/9718/19 про зобов`язання вчинити дії згідно з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2019 за ст. 382 КК України.

За даним фактом СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування, відповідно до відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004027 від 30.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.

29.11.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву директора ТзОВ «Гартекс» ОСОБА_5 зміст якої полягає в наступному: на виконанні у Шевченківського відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження 59469863 з виконання наказу № 914/137/19 виданого 20.06.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Будівельна компанія «Білдінгз» () на користь ТзОВ «Гартекс» () заборгованості в розмірі 626 189, 10 грн.

Постановою заступника начальника Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 від 04.07.2019 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах) р/р НОМЕР_1 в ЗГРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 325321 та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

На виконання вказаної вище постанови АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь №20.1.0.0.0/7-190709/967 від 09.07.2019, якою повідомлено державного виконавця про те, що на кошти ТзОВ «Будівельна компанія «Білдінгз» () арешт накладено в сумі 689 234, 06 UAH., однак на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови.

Згодом, на неодноразові запити державного виконавця АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь №20.1.0.0.0/7-190924970 від 03.10.2019, згідно якої арешт коштів на рахунку НОМЕР_2 відсутній. Таким чином, ТзОВ «Гартекс» не отримало належні йому 626 189,10 грн.

30.11.2020 кримінальне провадження за №0004027 від 30.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України було закрите на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

13.10.2020 в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 відновив кримінальне провадження №0004027 від 30.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0004027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.11.2019, встановлений законом строк сплив 30.11.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: скласти план проведення слідчих (розшукових) дій скерованих на розкриття даного злочину, надати доручення в порядку ст.40 КПК України СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, провести тимчасові доступа, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській областіОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004027 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 ККУкраїни . Строк досудового розслідування завершився 30.11.2020 року.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, випадках, передбаченихст.294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004027 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 ККУкраїни закінчився 30.11.2020 року, клопотання до суду подано 01.11.2021 року після закінчення строку досудового розслідування.
Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст..2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про поновлення строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 0004027 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 ККУкраїни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1