Справа № 761/1568/22
Провадження № 1-кс/761/1487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання за номером 3 від 02.01.2022 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
17 січня 2022 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 03 січня 2022 року, особисто вручив клопотання за № 3 від 02.01.2022 уповноваженому прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 розглянути його клопотання від 02.01.2022 за №3, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Жодних заяв або клопотань про поважність причин неявки, або клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва не надходило.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022 прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просить проводити розгляд даної скарги за її відсутності, крім того у своїй заяві прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , з огляду на те, що 06 січня 2022 року прокурором прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про що винесено відповідну постанову.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з долучених до клопотання прокурора документів, прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 06 січня 2022 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 , та за наслідками розгляду винесено постанову про часткову відмову в задоволенні такого клопотання.

Тобто, наведене свідчить про те, що таке клопотання було розглянуто прокурором в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Отже, з наведеного вбачається відсутність підстав для висновку про бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки прокурором розглянуто клопотання у визначений законом строк, відведений для розгляду клопотання, та у встановленому порядку.

Так, слідчий суддя нагадує, що відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання за номером 3 від 02.01.2022 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2022 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1