Справа №203/4748/21
Провадження №1-кс/0203/358/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000484,

у с т а н о в и в:

1. 13 січня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000484. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного вилучення з державної та комунальної власності та подальшої передачі у приватну власність земель об`єкту природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення площею 126,0 га. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідної земельної документації.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000484, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено факти незаконного вилучення з державної та комунальної власності та подальшої передачі у приватну власність земель об`єкту природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Підгородньому Дніпропетровської області загальною площею 126,0 га.
10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до таких документів:
-проєкту створення ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-розпорядження голови обласної державної адміністрації про мережу територій та об`єктів природно-заповідного фонду області (стосовно створення об`єкту природно-заповідного фонду, ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи») з усіма додатками до нього;
-положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-положення про регіональний ландшафтний парк, створений в результаті затвердження зміни меж та категорії об`єкта природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження цього положення;
-документів щодо зміни меж та категорії об`єкта природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-документів про проведення консультацій із зацікавленими особами шляхом проведення нарад, круглих столів, особистих зустрічей тощо, щодо зміни меж та категорії вказаного об`єкту природно-заповідного фонду;
-клопотання про зміну меж та категорії об`єкта природно-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-наукового обґрунтування необхідності зміни меж та категорії ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-матеріали погодження зміни меж ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи» власниками та первинними користувачами природних ресурсів у межах визначених територій, іншими організаціями, визначеними законодавством;
-картографічні матеріали щодо створення ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи», зміни його меж та категорії;
-копій погоджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, та копії відповідного експертного висновку, що став підставою такого рішення про зміну меж та категорії ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-листування із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, з питань зміни меж та категорії ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи»;
-охоронних зобов`язань, щодо ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи» та регіонального ландшафтного парку створеного за результатами зміни меж та категорії заказника місцевого значення «Отченашкові наділи» (з моменту їх створення по теперішній час);
-інших документи щодо створення ландшафтного заказника місцевого значення «Отченашкові наділи», зміни його меж та категорії,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів у паперовому та (за необхідності) в електронному вигляді.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1