печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0001095,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі прокурор), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час обшуку 19.05.2021 року майна в рамках кримінального провадження № 0001095.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 19.05.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема, мобільні термінали, Huawei model INE-LХ1 із 2-ма сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Redmi 7 із сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, Samsung Sm-N950F/DS imel НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 , Iphone 11 в чохлі, Iphone 8+ без чохла, Motorolla без сім-картки, Samsung lavleur GT-19192 s/n НОМЕР_7 з двома сім-картами, Fly model FS408 Stratus 8 s/n RMF S408KJ2001375 без сім-карти, Iphone model A 1586 imel НОМЕР_8 , 2 флеш-носія Transcend s/n F91273-0020 із шнуром та Transcend s/n F50288-0134, жорсткий диск 2ТВ -020ТА15-SЕ із шнуром, Macbook model A1990 s/n CO24RA85LVCF із зарядним пристроєм, Macbook model A1466 s/n CO2М5НМVF5V7 із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X407MA-BVO16T CN 9TOF із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS model X3024 CN 6723, Smartbook 116A02 Prestigio s/n SK 7, Smartbook 116A03 Prestigio s/n SK 9, планшет Samsung model G7-P5210 s/n RF 2090CXA5F IMac 27-inch model № A1419 seual CO2X30XPJ1GH, грошові кошти у розмірі 75400 євро, 10200 доларів США, 2 печатки, інші речі та документи відповідно до Додатків 1-4 до протоколу обшуку від 19.05.2021 року.

Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого, належить ОСОБА_4 , а відтак, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути майно, вилучене 19.05.2021 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Протоколом обшуку від 19.05.2021 року та Додатками 1-4 до нього.

13.07.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити, та клопотання про долучення доказів.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, в заяві просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , на предмет виявлення та зняття копії інформації, а саме: цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, Blu-ray Disc, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів із сім-картами тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, блокноти та чорнові записи із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), де можуть міститися відомості про незаконну діяльність онлайн казино, пов`язаних з веб ресурсами «Betfxp», «5cards», «royalty777» та «7x1».

19.05.2021 року слідчими ГСУ НПУ проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , під час якого, виявлено та вилучено, в тому числі, мобільні телефони, Huawei model INE-LХ1 із 2-ма сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Redmi 7 із сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, Samsung Sm-N950F/DS imel НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 , Iphone 11 в чохлі, Iphone 8+ без чохла, Motorolla без сім-картки, Samsung lavleur GT-19192 s/n НОМЕР_7 з двома сім-картами, Fly model FS408 Stratus 8 s/n RMF S408KJ2001375 без сім-карти, Iphone model A 1586 imel НОМЕР_8 , 2 флеш-носія Transcend s/n F91273-0020 із шнуром та Transcend s/n F50288-0134, жорсткий диск 2ТВ -020ТА15-SЕ із шнуром, Macbook model A1990 s/n CO24RA85LVCF із зарядним пристроєм, Macbook model A1466 s/n CO2М5НМVF5V7 із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X407MA-BVO16T CN 9TOF із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS model X3024 CN 6723, Smartbook 116A02 Prestigio s/n SK 7, Smartbook 116A03 Prestigio s/n SK 9, планшет Samsung model G7-P5210 s/n RF 2090CXA5F IMac 27-inch model № A1419 seual CO2X30XPJ1GH, грошові кошти у розмірі 75400 євро, 10200 доларів США, 2 печатки, інші речі та документи відповідно до Додатків 1-4 до протоколу обшуку від 19.05.2021 року.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 21.04.2021 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, цифрових носіїв електронної інформації, мобільних телефонів із сім-картами, планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями, тобто, мобільні телефони, Huawei model INE-LХ1 із 2-ма сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , Redmi 7 із сім-картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, Samsung Sm-N950F/DS imel НОМЕР_4 imel НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 , Iphone 11 в чохлі, Iphone 8+ без чохла, Motorolla без сім-картки, Samsung lavleur GT-19192 s/n НОМЕР_7 з двома сім-картами, Fly model FS408 Stratus 8 s/n RMF S408KJ2001375 без сім-карти, Iphone model A 1586 imel НОМЕР_8 , 2 флеш-носія Transcend s/n F91273-0020 із шнуром та Transcend s/n F50288-0134, жорсткий диск 2ТВ -020ТА15-SЕ із шнуром, Macbook model A1990 s/n CO24RA85LVCF із зарядним пристроєм, Macbook model A1466 s/n CO2М5НМVF5V7 із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS X407MA-BVO16T CN 9TOF із зарядним пристроєм, ноутбук ASUS model X3024 CN 6723, Smartbook 116A02 Prestigio s/n SK 7, Smartbook 116A03 Prestigio s/n SK 9, планшет Samsung model G7-P5210 s/n RF 2090CXA5F IMac 27-inch model № A1419 seual CO2X30XPJ1GH, не є тимчасово вилученими, а отже, не підлягають поверненню.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути майно, згідно з Протоколом обшуку від 19.05.2021 року та Додатками 1-4 до нього, вилучене 19.05.2021 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

Так, адвокатом ОСОБА_3 не конкретизовано майно, яке, на його думку, є тимчасово вилученим і підлягає поверненню.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0001095, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 19.05.2021 року в рамках кримінального провадження № 0001095, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1