ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000868 від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Широке, Запорізької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованій, не одруженій, яка має на утриманні трьох дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 ОСОБА_3 звернулася до Запорізького міського центру зайнятості м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського будинок 33 з заявою про надання статусу безробітного. Наказом директора ПРЦЗ м. Запоріжжя за № НТ 210128 від 28.01.2021 ОСОБА_3 набула статусу безробітного з 22.01.2021, та на підставі наказу № НТ 210128 від 28.01.2021 їй призначено виплату допомоги по безробіттю.

22.01.2021 ОСОБА_3 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України та ознайомлено під підпис з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, щодо подання даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, що визначені Законами України Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В подальшому ОСОБА_3 , будучи ознайомленою з положенням вказаних законів та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 191 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи, що вона має статус безробітного, отримує допомог).' по безробіттю відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», та у разі виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повинна протягом трьох робочих днів інформувати центр занятості про обставини припинення реєстрації, знятися з обліку центру зайнятості, 11.06.2021 уклала з ТОВ «Високогірне» цивільно -правовий договір №10 про виконання робіт та згідно відомостей з ДРЗДС та отримала дохід, про що не повідомила центр зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_3 , відносячись до категорії зайнятого населення, щодо якої не передбачено виплату матеріальної допомоги по безробіттю, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період з 11.06.2021 по 22.06.2021, отримала шляхом обману допомогу по безробіттю від Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування в сумі 2242 гривень 43 копійок.

ОСОБА_3 своїми шахрайськими діями заподіяла Запорізькому міському центру зайнятості збиток на вказану суму.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , остання беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Згідно письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 2242,43 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізького міського центру зайнятості ЄДРПО 20482573 Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ) суму допомоги по безробіттю в розмірі 2242,43 грн в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1