УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2021 приблизно о 21:30 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автошляхом М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» зі сторони м. Хмельницький у напрямку м. Вінниця, на ділянці 337 км автодороги М-30, неподалік с. Дяківці Вінницького району Вінницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «WIELTON NS34K» реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі вантажівки «RENAULT MAGNUM 460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які стояли на правій смузі руху в бік м. Вінниця, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Київська, 68, м. Вінниця.

Під час огляду місця ДТП від 01.11.2021, проведеного на ділянці 337 км. автошляху М-30 сполученням «Стрий-Кропивницький-Знам`яка-Луганськ-Ізварине», було вилучено:

1)Автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 10.07.2020 являється ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

2)Автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ 6841 від 20.03.2019 являється ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , з визначеним місцем зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3)Напівпричіп «WIELTON NS34K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 виданого ТСЦ 6841 від 22.10.2019 являється ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , який передано на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 , з визначеним місцем зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Постановою від 02.11.2021 вищевказані автомобілі та напівпричеп - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Автомобілі та напівпричіп містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

Вказані автомобіль та напівпричіп, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2021, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для та повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Не вилучення об`єктів може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль та речові докази, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2021, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, що вилучено під час огляду місця події від 02.11.2021 року у службовому кабінеті відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,4Б в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено, а саме на DVD програвач марки "Grundig" в корпусі сірого кольору, який упаковано до спец. пакету "НПУ ГСУ №7762603"., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя