Провадження № 1 - кп/744/11/2022
Єдиний унікальний номер 744/652/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20 січня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радомка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку 2019 року (більш точної дати в ході дізнання не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу паспорту громадянина України, який видається і посвідчується державною установою, і який надає відповідні права, зокрема посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, підробив паспорт громадянина України, з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 1996 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на його ім`я, шляхом вклеювання на першій сторінці паспорта в графі «Дата народження» поверх передостанньої цифри рукописного цифрового напису аркушу паперу з цифрою 6 та шляхом підчищення з подальшим вклеюванням на другій сторінці паспорту в графі «Дата народження/Дата рождения» поверх першочергової цифри у верхній частині аркушу паперу зі штрихом виконаним барвником синього кольору, тобто змінив свою дату народження з «1955» на «1965», з метою його подальшого використання.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, 25 березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Семенівського районного дочірнього агролісгосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп», розташованого за адресою: вулиця Горавовка, будинок 33-А, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, діючи умисно та протиправно, з метою працевлаштування на роботу за цивільно-правовою угодою, для посвідчення своєї особи, використав шляхом надання інспектору кадрів Семенівського районного дочірнього агролісгосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 1996 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 , до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо дати народження останнього.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Також, 19 січня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі СПД № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: вулиця Березова Роща, будинок 32, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою посвідчення особи, під час здійснення особистого прийому громадян, пред`явив старшому оперуповноваженому СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 1996 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 , до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо дати народження останнього.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування відповідно до ст. 33 Кримінального кодексу України кваліфіковані за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку 2019 року (точної дати не пам`ятає) він ( ОСОБА_4 ), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого працевлаштування до Семенівського районного дочірнього агролісгосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» у своєму паспорті громадянина України на першій сторінці паспорта в графі «Дата народження» наклеїв на цифру «5» невеличкий аркуш паперу з написаною ним цифрою «6», на другій сторінці паспорту в графі «Дата народження/Дата рождения» він наклеїв на нижню частину цифри «5» невеличкий аркуш паперу з написаним ним вертикальним штрихом, щоб зробити з цифри «5» цифру «6». Після цього підроблений паспорт ОСОБА_4 23 березня 2019 року використав для працевлаштування за цивільно-правовою угодою до Семенівського районного дочірнього агролісгосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп». 19 січня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні СПД № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області пред`явив підроблений паспорт для посвідчення своєї особи працівнику поліції ОСОБА_6 на особистому прийомі. ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних дій розумів та усвідомлював їх протиправність.
Згідно відомостей протоколу огляду речей від 20 січня 2022 року з доданою ілюстративною таблицею, вилучено та оглянуто паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РВ УМВС України в Чернігівській області. Паспорт представляє собою книжковий блок, прямокутної форми, розмірами у згорнутому вигляді 128х87 мм, з закругленими кутами, що складається з шістнадцяти сторінок і обкладинки, виготовленої з політурного матеріалу синього кольору. Обкладинка та аркуші паспорту скріплені між собою за допомогою нитки жовтого кольору. Перші та останні аркуші паспорту приклеєні до обкладинки. З лицьового боку паспорту, у верхній частині обкладинки розташовано текст золотистого кольору «Україна», в середній частині розташоване зображення Державного Гербу України, нижче Герба розташовано текст золотистого кольору «Паспорт». Зі зворотнього боку обкладинки наявна перфорація серійного номеру паспорта. На внутрішній сторінці, яка приклеєна до обкладинки паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , у верхній частині розташовано зображення прапору України, який виконаний блакитно-жовтим кольором, нижче розміщений текст українською та російською мовами «Паспорт Громадянина України» та «Паспорт ОСОБА_7 », у нижній частині сторінки наявні дані підприємства виробника: «Поліграфічний комбінат «Україна». Відповідні графи бланка паспорта громадянина України заповнені рукописними записами, чорного кольору. На ОСОБА_8 та 3-й сторінках паспорту вклеєні кольорові фотокартки особи чоловічої статі. У графах «Підпис власника паспорта» наявні підписи, виконані барвником синього та чорного кольору. На 2-й та 4-й сторінках у графі «Підпис посадової особи/Подпись должностного лица» наявні підписи чорного кольору. На 2-й сторінці паспорту наявний відбиток круглої ОСОБА_9 печатки сірого кольору зі змістом: «Міністерство внутрішніх справ України 26-21». На 4-й сторінці паспорту наявний відбиток цієї самої печатки. На 9-й сторінці паспорта наявні літеро-цифрові записи чорного кольору. На 10-й, 11-й та 12-й сторінках наявні відбитки прямокутних штампів чорного та синього кольору, які заповнено рукописно (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 55-59).
Згідно даних постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20 січня 2021 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 1996 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 залучено по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до вирішення питання по суті в суді (а. с. 60).
Згідно даних висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 15 лютого 2021 року № СЕ-19/125-21/1197-ДД: 1. У першочерговий зміст досліджуваного бланку паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , вносились зміни у графах «Дата народження» та «Дата народження / Дата рождения».
2. У першочерговий зміст досліджуваного бланку паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , вносились зміни у передостанню цифру рукописного цифрового запису «1965», розміщеного у графі «Дата народження», а саме поверх передостанньої цифри приклеєний аркуш паперу жовтого кольору, з подальшою зміною першочергового рукописного цифрового напису, на новий рукописний цифровий запис. Першочерговий рукописний цифровий запис був «1955».
У передостанню цифру рукописного цифрового запису «1955», розміщеного у графі «Дата народження / Дата рождения», вносились зміни, а саме вона піддавалась підчистці, а також поверх першочергової цифри, у верхній частині, приклеєний аркуш паперу жовтого кольору зі штрихом, виконаним барвником синього кольору;
3. На 1-й та на 5-й сторінках досліджуваного бланку паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ознак зміни первинного змісту документа у вигляді переклейки (заміни) фотокарток - не виявлено (а. с. 66-70).
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінально караних діянь.
Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Кваліфікація кримінального проступку за ч. 1 ст. 358Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання підроблювачем; кваліфікація кримінальних проступків за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно з ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальними проступками, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, не одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у добровільному даванні признальних показань; не встановлення у судовому засіданні обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.
Зазначена в обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою повторно не може застосовуватися в даному випадку через те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв не злочини, а кримінальні проступки, тому повторність вчинення злочинів відсутня. У судовому засіданні прокурор просила виключити цю обставину.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ст. 70 Кримінального кодексу України.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних проступках доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок, розмір якої підтверджується відомостями довідки експертної установи (а. с. 65).
Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів, в розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок.
Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 грудня 1996 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1