ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1051/19
провадження № 1-кп/691/156/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 18.07.2019, близько 08 год. 50 хв., шляхом відчинення вхідних дверей до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , які були не замкнуті, переслідуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, незаконно проник до помешкання ОСОБА_7 , де умисно, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося у демонстрації ОСОБА_7 ножа, що знаходився в його руці та вимаганні у останньої передачі грошових коштів, здійснив напад на ОСОБА_7 та заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1200i» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/540 від 28.08.2019, становить - 231 грн. 67 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму та з місця події зник.

Він же 18.07.2019 близько 21 год. 00 хв., шляхом розбиття віконного скла на вікні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, проник до середини будинку, звідки викрав із гаманця ОСОБА_8 , що знаходився у її сумці, грошові кошти в сумі 5000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілій на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_7 відповідно до актового запису про смерть № 52, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дирдин Городищенського району Черкаської області.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_8 про те, що, 18.07.2019 близько 21 год. 00 хв., вона вийшла з дому на хвилин 20, повернувшись, вона помітила, що розбите вікно у будинку. Потерпіла переглянула свої речі та помітила, що з її сумки викрадено 5000 грн., також знайшла чужий мобільний телефон.;

- показами свідка ОСОБА_9 про те, що до неї прийшла ОСОБА_8 та повідомила, що в її будинку розбите вікно та викрадено з сумки гроші в розмірі 5000 грн. також показала телефон, який їй не належить.;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що влітку, у вечірній час доби, точної дати не пам`ятає, близько 4 років тому, він перебував у своєму дворі, як помітив, що по вулиці йшов невідомий йому чоловік. Чи був це ОСОБА_6 свідок точно вказати не може.;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2019 з фототаблицею, в ході проведення якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та відібрало сліди папілярних узорів.;

- висновком експерта № 1/1044 від 28.08.2019, згідно якого, сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , залишені ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.07.2019 з фототаблицею, в ході проведення якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2019 з фототаблицею, в ході проведення якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено ніж.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 22.07.2019, в ході проведення якого ОСОБА_7 на фотознімку № 1, впізнала ніж, який тримав у руках невідомий їй чоловік, який перебував у її будинку, та забрав належний їй мобільний телефон.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2019, в ході проведення якого ОСОБА_7 впізнала чоловіка, який заволодів у неї мобільним телефоном, яким виявився ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 1/1043 від 23.08.2019, згідно якого, сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , залишені ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з проникненням в житло та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від № 265 від 14.08.2019 року встановлено, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичноюгалюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими психопатоподібними формами поведінки дисоціально-збудливого типу у особи з проявами легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій і у судовому процесі.

З огляду на особливості виявленої при теперішній експертизі психопатологічної симптоматики, зважаючи на неефективність протирецидивної психіатричної допомоги в амбулаторних умовах, з огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, в тому числі і наявність в минулому скоєння суспільно-небезпечних діянь, враховуючи особливості інкримінованих йому дій - можна прийти до висновку, що підекспертний виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 можуть бути застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі вище вказаного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто скоїв злочини у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час він не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, відносно нього, у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Керуючись ст. 94 КК України та ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миропілля Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , без постійного місця проживання, не одруженого, не працюючого, не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Речові докази у справі: чотири паперові конверти, в яких знаходяться змиви, металевий ніж, сліди низу взуття, ряднину, що зберігаються у кімнаті речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити; сліди папілярних узорів розміром 1,5 на 1 см., 1,5 на 1,3 см. та 2 на 0,7 см., які за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» скопійовано на білий аркуш паперу, записку від 18.07.2019 в якій містяться відомості про вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, 8 (вісім) слідів папілярних узорів на відрізку паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i», чорного кольору - повернути спадкоємцям ОСОБА_7 .

Судові витрати у сумі 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1