Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3005/20
Провадження № 1-кс/935/542/21
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.06.2021р. про відмову у визнанні потерпілим, на бездіяльність, на дискримінацію, як потерпілого,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчої ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначив наступне. Слідчою ОСОБА_4 винесено постанову від 22.06.2021р., в якій відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Також досудовим слідством не виконуються обов`язки про роз`яснення обов`язків, передбаченими міжнародними договорами.

У судове засідання 28.09.2021р. скаржник не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно. 28.09.2021р. подав до суду клопотання-заперечення проти не допуску до участі справи за його скаргою. У вказаній заяві вказав, що судову повістку отримав.

13.10.2021р., 28.10.2021р. скаржник не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з підписом ОСОБА_3 . Про причини неявки суд не повідомив.

09.11.2021р. подав до суду клопотання-заперечення проти не допуску до участі справи за його скаргою. У вказаній заяві вказав, що судову повістку отримав, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

22.11.2021р. подав до суду клопотання-заперечення проти не допуску до участі справи за його скаргою. У вказаній заяві вказав, що судову повістку отримав, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, оскільки судом здійснено всі можливі заходи для розгляду вказаної скарги в розумні строки.

Слідчий ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаржник втратив інтерес до розгляду скарги, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.06.2021р. про відмову у визнанні потерпілим, на бездіяльність, на дискримінацію, як потерпілого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1