Справа № 626/548/21
Провадження № 1-в/626/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Красноградського РВ

філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, засудженого 19.03.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 19.03.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та відповідно п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.04.2021 року громадянин ОСОБА_3 був поставлений на облік Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

20.04.2021 року громадянину ОСОБА_3 були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки які покладені на засуджених судом та відповідальність в разі їх порушення, цього ж дня громадянину ОСОБА_3 на підставі Розділу І «Статичні фактори» оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де було отримано високий рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з якою громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під підпис.

18.05.2021 року після заповнення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення Розділу 3 Динамічні фактори, було отримано низький рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення та було ввинесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший вівторок кожного місяця з якою громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під підпис.

Не дивлячись на вищевикладене ОСОБА_3 не з`явився в установлений день явки для реєстрації без поважних причин, а саме: за викликами на 03.08.2021 року, 05.10.2021 року, що підтверджує невиконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення.

В зв`язку з вище викладеним Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не виконав обов`язки, які на нього покладено судом, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації підтримав своє подання, пославшись на доводи, викладені в ньому.

Прокурор просив суд відмовити в даному поданні, оскільки на даний час суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Сам ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно 03.08.2021 року не з`явився на реєстрацію, так як хворів, проте за медичною допомогою не звертався, тому документально не може підтвердити свою нееявку, з`явився 06.08.2021 року та пояснив причину своєї нявки. 05.10.2021 року не з`явився на реєстрацію, та як неофіційно працює і був на роботі. З`явився 07.10.2021 року, але також документально не зміг підтвердити причину своєї неявки.

В подальшому він зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та самого засудженого ОСОБА_3 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки два рази до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується цілком задовільно, скарг та заяв на його поведінку в сільську раду не надходило, він тільки два рази не з`явився для реєстрації у встановлений день, а з`явився туди через кілька днів після встановлених дат явки, пояснивши причини своєї неявки.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тільки дві неявки в установлений день при поважності причин і враховуючи, що останній одразу ж через кілька днів самостійно з`являвся, не може являтися такою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
В поданні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 19.03.2021 року - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1