Провадження № 33/824/378/2022 Доповідач в суді II інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

12 січня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді судової палати з розгляду кримінальних справ Свінціцької О.П., з участю представника власника транспортного засобу ОСОБА_1 адвоката Проскурні О.І., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника Коберніка П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрите за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
На зазначену постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 08.11.2021. В обґрунтування доводів клопотання зазначила, що вона є власником транспортного засобу, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 08 серпня 2021 року, а відтак, їй було завдано матеріальну шкоду. Указала, що вона не була залучена до розгляду справи, оскільки не є учасником ДТП, а відтак копію оскаржуваної постанови їй не було вручено. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Вислухавши пояснення:

представника ОСОБА_1 адвоката Проскурні О.І., який клопотання підтримав, підтвердив його доводи та просив його задовольнити;
ОСОБА_2 та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , вважали його доводи необґрунтованими та просили залишити його без задоволення;
перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 серпня 2021 року. Наведене, з огляду на положення ст.269 КУпАП свідчить про те, що у даній справі ОСОБА_1 має статус потерпілої, оскільки їй було заподіяно майнової шкоди.

З огляду на положення ч.2 ст.269 та ч.2 ст.277? КУпАП потерпілий є учасником провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів провадження, у порушення вимог ч.1 ст.277? КУпАП, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суддею місцевого суду не повідомлялася та до участі у справі не залучалася. Копію оскаржуваної постанови після проведення судового засідання у відповідності до вимог ст. 285 КУпАП місцевим судом не було надіслано ОСОБА_1 . Лише 19.11.2021, на запит адвоката Проскурні О.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 вказана постанова була надіслана на електрону адресу представника та з того часу ОСОБА_1 ознайомилась зі змістом прийнятого судом рішення.

Із урахуванням викладеного, суд визнає поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , у зв`язку із цим, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову від 08.11.2021.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у Київському апеляційному суді на 02 лютого 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свінціцька О.П.