Провадження №1-кс/447/608/21
Справа №447/3453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.08.2021 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000182 від 12.08.2021 року,-
в с т а н о в и в :

26.10.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000182 внесеного в ЄРДР 12.08.2021. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, без проведення необхідних слідчих дій і без з`ясування дійсних обставин, а тому вказану постанову слід скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій вимоги скарги підтримала, просить проводити розгляд скарги у її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2021 р., винесеної дізнавачем СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000182 від 12.08.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Судом встановлено, що при винесені постанови дізнавачем СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не було проведено огляд місця події, не встановлено можливих свідків вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та не проведено їх допит; не встановлено причин зникнення майна належного ОСОБА_3 ; не вчинено будь-яких дій щодо розшуку викраденого майна та встановлення його вартості, якщо мала місце крадіжка; не встановлено чи заподіяну ОСОБА_3 значна шкода не дослідження питання щодо правового режиму такого майна.
За таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх обставин та виконання необхідних слідчих та процесуальних дій і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000182 внесеного в ЄРДР 12.08.2021р.
Керуючись ст.ст. 303,304,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову від 25.08.2021 дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 12.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1