УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення та поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 18.08.2021 близько о 18 годині 00 хвилин, поліцейський взводу № 1, роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_7 , який згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, перебуваючи у форменому одязі, з табельною вогнепальною зброєю, спільно з інспектором поліції взводу № 2, роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_8 , під час несення служби в складі екіпажу «ЮНКЕР-107», перебуваючи по вул. Академіка Янгеля у м. Вінниці, отримали на службовий планшет завдання «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 , де зі змісту повідомлення стало відомо, що син здійснює фізичне насильство відносно своєї матері.

Прибувши на місце виклику близько 18.10 год. та зайшовши до будинку АДРЕСА_2 , працівники поліції підійшли до квартири АДРЕСА_3 , що розташована на сьомому поверсі будинку. Подзвонивши у дзвоник вхідних дверей, двері відчинила ОСОБА_9 , якій працівник поліції ОСОБА_7 , відповідно до положень ч. 3 ст. 18, п. 1, 4 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст. 35Закону України «Про Національну поліцію», представився та показав своє службове посвідчення, яка в подальшому повідомила, що її син ОСОБА_4 здійснює відносно неї фізичне насильство.

Після цього з приміщення квартири АДРЕСА_3 , раптово вибіг ОСОБА_4 , та діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язкистав поводити себе агресивно та, усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків напав на працівника поліції ОСОБА_7 , при цьому наніс йому один удар рукою в область лівого ока.

Далі, на висловлену вимогу працівників поліції припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 не відреагував, законних вимог поліцейських не виконав, після чого ОСОБА_8 , відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_4 , спеціальний засіб «ПР», таким чином припинивши протиправні дії останнього.

Внаслідок таких дій ОСОБА_7 , поліцейському взводу № 1, роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП заподіяно (згідно з висновком судово-медичної експертизи № 790 від 19.08.2021 року) наступне тілесне ушкодження: синець на обличчі зліва.

Вказане ушкодження ОСОБА_7 , належить до легких тілесних ушкоджень, які виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета (предметів), за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в постанові про призначення експертизи 18.08.2021 р.

За даним фактом Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 були зібрані характеризуючи матеріали, серед яких довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 07.09.2021, в якій повідомляється, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 з 18.08.2021 з діагнозом: параноїдальна шизофренія.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_11 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» від 07.09.2021 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 з 18.08.2021 з діагнозом: параноїдальна шизофренія.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до 9-го відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, в межах досудового розслідування, строком до 20-ти діб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: