УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/842/20

25 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 27.03.2020 року близько 19 год. 20 хв. на автодорозі Рівне-Городище-Старокостянтинів поблизу 125 кілометрового знаку, водій ОСОБА_5 , 1993 р.н., керуючи автомобілем DEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Сарни, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Костопільської ЦРЛ. Після огляду місця події транспортний засіб а/м DEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Зазначає, що В ході досудового розслідування проведено судово-інженерно транспортну експертизу, щодо технічного стану транспортного засобу автомобіля «DEWOO LANOS», реєстраційний знак НОМЕР_1 ; отримано висновок. щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння відносно водія ОСОБА_5 ; отримано висновок за результатами проведеної токсикологічної експертизи відносно пішохода ОСОБА_6 ; призначено судово-медичну експертизу; призначено судово-інженерно транспортну експертизи - транспортно-грасологічне дослідження; залучено до провадження та допитано як потерпілого ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; доптано в якості свідка ОСОБА_8 .

Здійсненню всіх необхідних слідчих та процесуальних дій перешкоджали об`єктивні обставини - тривале проведення призначених судових експертиз, пандемія коронавірусної інфекції.

Лише після виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, проведення судової інженерно-транспортної експертизи - дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні, зокрема встановити винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначає, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 08.03. 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до строку закінчення досудового слідства не представляється можливим.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

- дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № № 0000213 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні закінчується 08.03.2022 року.

Слідчим в клопотанні доведено необхідність надання додаткового строку досудового розслідування на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та з метою проведення ряду слідчих та процесуальних дій для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 28.03.2020 року до шести місяців, тобто до 08.09.2022.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1