Справа № 279/110/22 Провадження №1-кс/279/41/22
У Х В А Л А
іменем України
Під час проведення огляду місця події від 09.01.2022 з 22:30 год до 23:25 год за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, дільниця №3, виявлено та вилучено:
- 20 згортків сірого кольору з білою кристалічною речовиною та пігулками білого кольору, поміщений до спеціального пакету EXP0210792;
- змив на марлевий тампон із зовнішної поверхні пакунка, поміщений до паперового конверту.
- змив на марлевий тампон із полімерної поверхні згортка чорного кольору, поміщений до паперового конверту.
- змив на марлевий тампон із полімерної поверхні 5-ти згортків синього кольору, поміщений до паперового конверту.
- змив на марлевий тампон із поверхні полімерних згортків синього кольору, поміщений до паперового конверту.
- змив на марлевий тампон із поверхні прозорої полімерної упаковки, поміщений до паперового конверту.
- змив на марлевий тампон із поверхні липкої стрічки чорного кольору, поміщений до паперового конверту.
Вказані речі мають значення для кримінального провадження, а тому є всі підстави вважати їх речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі визнанні речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.
Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Речі, вилучені під час огляду 09.01.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
- 20 згортків сірого кольору з білою кристалічною речовиною та пігулками білого кольору, поміщений до спеціального пакету EXP0210792;
- змив на марлевий тампон із зовнішної поверхні пакунка, поміщений до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон із полімерної поверхні згортка чорного кольору, поміщений до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон із полімерної поверхні 5-ти згортків синього кольору, поміщений до паперового конверту;
- змив на марлевий тампон із поверхні полімерних згортків синього кольору, поміщений до паперового конверту,
- змив на марлевий тампон із поверхні прозорої полімерної упаковки, поміщений до паперового конверту,
- змив на марлевий тампон із поверхні липкої стрічки чорного кольору, поміщений до паперового конверту з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом