Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/820/20
Провадження № 1-кп/499/23/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000071 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_6 , яка не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв , клопотань не надавала, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання, та відкласти дане судове засідання, оскільки неможливо його проводити без її допиту.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1,2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за власною ініціативою.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які вважали за необхідне здійснити привід свідка та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 14.30 год. 05 жовтня 2021 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 негайно направити до відділення №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області - для організації виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Березівську окружну прокуратура Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1