СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3668/21
пр. № 1-кп/759/802/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007434 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 12.08.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313,

ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів фенілнітропропену, сірчаної кислоти та псевдоефедрину з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та незаконного його зберігання з метою збуту. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, - амфетаміну, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29 листопада 2020 року, за невстановлених обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прекурсор фенілнітропропен, масою не менше 43,946 г, тобто у особливо великих розмірах, сірчану кислоту, масою не менше 0,085 г, псевдоефедрин, масою не менше 0,0092 г, тобто у великих розмірах, які перенесла до місця постійного проживання, де почала незаконно зберігати в кухні квартири АДРЕСА_3 з метою використання для виготовлення психотропної речовини, - амфетаміну.

В подальшому, 29.11.2020 в період часу з 17.36 годин по 20.16 годин, працівниками поліції проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено прекурсор - фенілнітропропен масою 43,946 г, що становить особливо великі розміри, псевдоефедрин масою 0,0092 г, що становить великі розміри та сірчану кислоту, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини та вчинення незаконних дій з обладнанням, призначеним для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.11.2020, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідування особи незаконно придбала лабораторний хімічний посуд та обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, які принесла до місця постійного проживання, де почала незаконно зберігати , а саме у квартирі АДРЕСА_3 з метою використання для незаконного виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, 29.11.2020, в період часу з 17.36 годин по 20.16 годин, працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яке ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала за місцем проживання з метою використання для незаконного виготовлення психотропної речовини.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи у розпорядженні прекурсори, а саме сірчану кислоту, фенілніропропен, псевдоефедрин, обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, - амфетаміну, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2020, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , будучи обізнаною в способах виготовлення психотропних речовин, шляхом змішування прекурсорів, хімічних реагентів та проведення хімічних реакції з використанням лабораторного посуду, незаконно виготовляла та зберігала психотропну речовину - амфетамін, тобто організувала та утримувала за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з метою збуту, тобто з корисливих мотивів.

В подальшому, 29.11.2020, в період часу з 17.36 годин по 20.16 годин, працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено лабораторний та хімічний посуд, тобто обладнання з нашаруваннями психотропної речовини - амфетаміну, прекурсори, хімічні речовини та рідини, які використовувались для синтезу психотропної речовини - амфетаміну, а також психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 43,946 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетамін, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29.11.2020, за невстановлених обставин, перебуваючи за місцем постійного проживання в квартири АДРЕСА_3 , маючи відповідні прекурсори, обладнання та хімічні речовини, шляхом проведення хімічних реакції, діючи умисно, незаконно виготовила, після чого почала зберігати за місцем проживання з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 43,946 г., тобто у особливо великих розмірах.

Продовжуючи злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29 листопада 2020, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою не менше 1,53 г, особливо небезпечну психотропну речовину - РУР масою не менше 0,101 г, який принесла до місця постійного проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де зберігала з метою збуту.

В подальшому, 29.11.2020, в період часу з 17.36 годин по 20.16 годин, працівниками поліції проведено обшук у квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину, - амфетамін, масою 43,946 г, що становить особливо великі розміри, особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, масою не менше 1,53 г, особливо небезпечну психотропну речовину, - РУР масою не менше 0,101 г, які ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, незаконно виготовила, придбала, зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313,ч. 2 ст. 317 КК України за наведених вище обставин не визнала та пояснила, що вона разом зі своїм цивільним чоловіком приблизно рік до її затримання проживали по АДРЕСА_2 . Знайома її цивільного чоловіка повідомила їх, що в неї буде проводитися обшук та попросила, щоб вони прийняли на зберігання обладнання. Її цивільний чоловік виготовляв наркотики в невеликій кількості для власного вживання. Квартира є однокімнатною і на початку обшуку вона спала в кімнаті на дивані, коли вона прокинулася вже все було перевернуто. Потім, її чоловік підійшов до неї та попросив, щоб вона взяла все на себе, розповів їй, як виготовляються наркотики, на що вона погодилася. Наркотичні засоби вона не виготовляла. Колись вживала наркотики, проте пройшла лікування та вживала лише алкоголь. Під час обшуку їй роз`яснювали її права та обов`язки, розповідали з якого приводу обшук, та вона зрозуміла , що її підставили. Під час обшуку працівники поліції показували їй речі, які вилучали, а вона читала, що на них написано, все було підписано. Під час обшуку вона не заперечувала, що обладнання та різні хімічні речовини належать їй, та що вона виготовляла наркотики. Підпис на протоколі обшуку вона ставила, проте протокол не читала. Вважає, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 її оговорюють. Жодний із інкримінованих їй злочинів вона не вчиняла.

Не дивлячись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні не визнала, однак вина останньої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313,ч. 2 ст. 317 КК України повністю підтверджується показаннями свідків, які повністю спростовують показання обвинуваченої про не причетність до вчинення інкриминованих їй злочинів, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що з ОСОБА_4 в неї дружні стосунки. Вона купувала у ОСОБА_4 психотропну речовину, для власного вживання, а саме амфетамін, по 5-10 грам, приблизно за 600-1000 гривень, кожного разу була різна вартість. Вони домовлялись по телефону про купівлю наркотиків. Психотропні речовини, які вона купувала у ОСОБА_4 , отримувала саме за місцем проживання останньої. Обвинувачена проживала в квартирі разом зі своїм чоловіком. Зі слів ОСОБА_4 вона знала, що остання готує наркотичні засоби;

- протоколом проведення слідчого експерименту з диском до нього від 21.02.2021 за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого остання розповіла,як вона придбала психотропні речовини в обвинуваченої.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що з обвинуваченою особисто він не знайомий. Коли він йшов на роботу, до нього підійшли працівники поліції, які запросили його бути в якості понятого під час обшуку квартири. Перед тим, як зайти до квартири, було оголошено ухвалу на підставі якої проводився обшук, в присутності господаря квартири, який добровільно відчинив двері до квартири, які не були замкнені. Після чого, він разом з іншим понятим та працівниками поліції зайшли до квартири, в якій був повний безлад, все було завалено якимись речами. Було видно, що цей безлад, це спосіб життя людей, які там проживали. Жінку вони побачили, коли зайшли вже до квартири. В його присутності працівниками поліції було вилучено, зокрема, знаряддя для виробництва наркотиків, колби, відра, інгредієнти для їх виготовлення, пакети з білою сипучою речовино. Вилучені речі запаковувалися в спеціальні пакети, які заклеювалися та він з іншим понятим їх підписував. Також він звернув увагу на запах, який був в квартирі. Він різав очі, особливо на кухні. Він підтверджує, що обшук мав місце 29.11.2020, по АДРЕСА_2 . Жодного опору, скарг чи заперечень під час обшуку не було. Він, інший понятий та працівники поліції переміщалися всі разом, здійснювалася фіксація обшуку на відеокамеру. Він не пам`ятає, чи пояснювала жінка щось під час вилучення в неї речей;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що обвинуваченої до обшуку він не знав. В кінці 2020 року на вулиці до нього підійшли працівники поліції, яка запросили бути понятим під час обшуку квартири. Крім нього, був ще один понятий. Коли вони підійшли до квартири, біля дверей стояв чоловік з жінкою, яка є ОСОБА_4 , які проживали в даній квартирі. Хто відкривав двері до квартири, він не пам`ятає. Працівників поліції було приблизно п`ятеро, та вони разом з ними заходили до квартири. Безлад, який був в квартирі, він сприйняв, як спосіб життя людей. Обвинувачена пояснювала, що вона виготовляла наркотики, показувала, що та де, лежить. Коли знайшли два пістолети, чоловік, який проживав з обвинуваченою, сказав що вони належать йому. Під час обшуку проводилася відеофіксація. Під час обшуку було вилучено зокрема, відро з якоюсь речовиною, білий порошок, якісь шланги, пляшки з рідиною. Будь-яких скарг чи заперечень під час обшуку не було. Працівники поліції та він з іншим понятим переміщувалися по квартирі разом. Вилучені речі клались до пакетів, які опечатувалися та він з іншим понятим їх підписували. Він та другий понятий підписували протокол обшуку, перед цим ознайомлювалися з ним. В квартирі був синтетичний запах. Він підтверджує, що обшук мав місце 29.11.2020, по АДРЕСА_2 . Будь-яких неправомірних дій, на його думку, під час обшуку не було. Особистий обшук обвинуваченої не проводився. Перед тим, як зайти до квартири, працівники поліції всім роз`яснювали права, в тому числі обвинуваченій. Під час обшуку захисника у обвинуваченої не було;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що з обвинуваченою вона особисто не знайома, проте знає її як сусідку. Вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_5 . Вона думала, що обвинувачена веде не зовсім коректний спосіб життя та зловживає алкоголем, але особисто їй вона жодним чином не заважала. Сусіди були незадоволені тим, що до обвинуваченої досить часто приходили якісь люди, і така активність в коридорі приносила дискомфорт. Восени 2020 року, ближче до вечора, коли вона поверталася додому, побачила, як слідчий в коридорі зачитував ухвалу про обшук, ОСОБА_4 була присутня при цьому та поводилася спокійно, жодної агресії не було. Під час обшуку квартири обвинуваченої вона присутня не була.;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що з обвинуваченою він знайомий, оскільки декілька разів купував у неї амфетамін. З ОСОБА_4 його познайомив їх спільний знайомий більше року назад, так як на той час він вживав наркотики, а остання їх продавала. Та як йому відомо, зі слів знайомих, обвинувачена сама і виготовляла наркотики. Коли він мав намір придбати наркотики, то телефонував обвинуваченій, вона говорила коли можна приїжджати, він під`їжджав до її будинку, де ОСОБА_4 віддавала йому амфетамін. Одна доза амфетаміну коштувала 300-350 гривень. Амфетамін у обвинуваченої він купував більше 5 разів. До квартири ОСОБА_4 він ніколи не заходив. На даний час наркотичних засобів він не вживає, пройшов реабілітацію;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото під № 1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, в якої періодично купував психотропну речовину амфетамін;

- довідкою до протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якої, на фотознімку під № 1 зображена ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 29.11.2020 з дисками до нього, які було оглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:прекурсор - фенілнітропропен масою 43,946 г, що становить особливо великі розміри, псевдоефедрин масою 0,0092 г, що становить великі розміри та сірчану кислоту; лабораторний та хімічний посуд, а також психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 43,946 г. , канабіс, масою не менше 1,53 г, особливо небезпечну психотропну речовину - РУР масою не менше 0,101 г,

- протоколом огляду предметів від 17.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, було оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy А20», який належить ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-20/58287-МРВ від 30.11.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, в наданій на дослідження вологій кристалічній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор фенілнітропропен (P2NP), обіг якого обмежено. Маса фенілнітропропен в речовині становить 14,032 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-20/58284-МРВ від 30.11.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,790 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,680 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-20/59504-МРВ від 29.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого, світа коричневого, бежевого та білого кольорів містять психотропну речовину, якої обмежено. В нашаруваннях на внутрішній поверхні коробки та електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В нашаруваннях на ваті та на внутрішній поверхні пакета виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого, світло-коричневого, бежевого та білого кольорів містять психотропну речовину, якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,041 г, 0,277 г, 0,539 г, 0,293 г, 7,647 г. В нашаруваннях на внутрішній поверхні коробки та електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовин становить 0,004 г. В нашаруваннях на ваті та на внутрішній поверхні пакета виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовин становить 0,007г, 0,006 г, 0,037 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,101 г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-20/59502-МРВ від 21.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,33 г, 0,20 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,53г;

- висновком експерта № СЕ-19/111-20/59476-МРВ від 24.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження рідини (об.1-4) містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить 17,433г (об. 1), 1,475г (об.2), 11,811г (об.3), 4,519г (об.4). Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини об`ємом 0,003л (об.32), 0,082л (об.37) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаною кислотою. У нашаруваннях на поверхнях наданих на дослідження предметів (об.7- 10, 23) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,008г (об.7), 0,032г (об.8), 0,001г (об.9), 0,0004г (об.10), 0,0005г (об.23). У нашаруваннях на поверхнях наданих на дослідження предметів (об. 11, 12) виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у нашаруваннях становить 0,272г (об. 11), 0,092г (об. 12). У нашаруваннях на поверхнях наданих на дослідження предметів (об. 13-17, 23, 25-27, 33) та у рідині (об.23) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Серед наданих на дослідження речовин (рідин) виявлено такі, які можуть бути використані на певних стадіях процесу синтезу психотропної речовини - амфетаміну, а саме: азотна кислота, циклогексиламін, оцтова кислота, гідроксид натрію, сірчана кислота, речовина, що містить ртуть, ізопропіловий спирт, ортофосфорна кислота, 1-феніл-2-нітропропен,бензальдегін, петролейний ефір, речовина, що містить алюміній;
- висновком експерта № СЕ-19/111-20/59481-МРВ від 31.12.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого у наданих на дослідження рідинах та кристалічній речовині виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 1,22 г, 13,57 г та 14,76 г фенілнітропропену. Загальна маса фенілнітропропену в речовинах становить 29,55 г;
- висновком експерта № СЕ-19/111-20/61429-МРВ від 05.01.2021 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маси амфетаміну в речовинах становлять 0,030 г, 0,003 г, 1,339 г, 1,055 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі прекурсори, обіг якої обмежено і стосовно якої встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину в речовині становить 0,0092 г;
- протоколом огляду предметів від 11.01.2021, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «ZTE A5», який належить ОСОБА_9 ;

Доводи обвинуваченої про не причетність до виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, а також до незаконного придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, повністю спростовуються показаннями вищенаведених свідків, які послідовні, не протирічиві і підтверджуються доказами, що дослідження під судового розгляду кримінального провадження. Тому підстав не довіряти таким показам свідків в суда немає. А такі показання обвинуваченої суд розцінює, як намагання останньої уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313,ч. 2 ст. 317 КК України вірна, оскільки вона незаконно виготовляла, придбала, зберігала з метою збуту психотропну речовину у особливо великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; незаконно придбала та зберігала прекурсори у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини; незаконно придбала та зберігала обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини; організувала та утримувала місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочині, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, тяжких, особливо тяжких злочинів, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченої, яка судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її відношення до скоєного, а також її соціальні зв`язки. Згідно ст.ст. 66,67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, при призначенні остаточного покарання, суд вважає за необхідне врахувати не відбуте обвинуваченою ОСОБА_4 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року, який в частині призначеного покарання було скасовано та ухвалено новий вирок колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертизи: № СЕ-19/111-20/58287 від 30.11.2020, що становить 980 гривень 70 копійок; № СЕ-19/111-20/58284 від 30.11.2020, що становить 980 гривень 70 копійок; № СЕ-19/111-20/59501 від 17.12.2020, що становить 1307 гривень 60 копійок; № СЕ-19/111-20/59504 від 29.12.2020, що становить 2615 гривень 20 копійок; № СЕ-19/111-20/59502 від 21.12.2020, що становить 980 гривень 70 копійок; № СЕ-19/111-20/59476 від 24.12.2020, що становить 3922 гривні 80 копійок; № СЕ-19/111-20/59481 від 31.12.2020, що становить 1307 гривень 60 копійок; № СЕ-19/111-20/61429 від 05.01.2021, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

-за ч.3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;

-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року більш суворим за даним вироком та призначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 29 листопада 2020 року

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертиз, що становить 13402 (тринадцять тисяч чотириста дві) гривні 90 (дев`яносто) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження;

- прекурсор фенілнітропропен (P2NP), масою 14,032 г (квитанція № 010233); психотропну речовину амфетамін, масою 0,680 г (квитанція 010250); психотропну речовину - амфетамін, масами в речовині 1,041 г, 0,277 г, 0,539 г, 0,293 г, 7,647 г, амфетамін, масами в нашаруваннях речовин 0,004 г, 0,007г, 0,006 г, 0,037 г; психотропну речовину PVP, масою 0,101 г, наркотичний засіб канабіс, масою 1,53г (квитанція 010504), прекурсор - фенілнітропропен, масою 29,55 г (квитанція 010441), психотропну речовину амфетамін, масою 2,427 г, прекурсор псевдоефедрин, масою 0,0092 г (квитанція 010445), які поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити;

- 10 поліетиленових пакетів (квитанція 010367), які поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити;

- електронні ваги (квитанція № 010557), які поміщені на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1