Справа № 464/8523/21
пр.№ 1-кп/464/213/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 02.12.2021) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Стінка, Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
08.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, покарання відбув 30.07.2019;
12.07.2021 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, покарання не відбув, судимість не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 засуджений 12.07.2021 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, 30.09.2021 перебуваючи у приміщенні Сихівського районного відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність був скерований для його відбування в ЛКП „Житловик-С, що по пр. Червоної Калини, 98 у м.Львові. Згідно наказу №153 від 30.09.2021 ОСОБА_4 прийнято для виконання покарання у вигляді 150 годин громадських робіт та складено графік відбування громадських робіт по чотири години на день, з яким того ж дня ознайомлений під розпис. Приступивши до виконання громадських робіт з 01.10.2021 по 15.10.2021 ОСОБА_4 відпрацював 48 години громадських робіт. У подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт з 16.10.2021 не зявлявся до ЛКП „Житловик-С для відбування призначеного судом покарання, відтак ОСОБА_4 не відпрацював 102 години громадських робіт.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вичиненому щиро розкаявся та просить суд, суворо не карати.
За згодою сторін, згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Його дії органом досудового розслідування, вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки такий ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, неодружений, не працює та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде достатнім покаранням виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Частина 1 ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або частково приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.
Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає остаточне покарання за сукупністю вироків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.07.2021 ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Вказане покарання ОСОБА_4 відбув частково і невідбутий строк покарання становить 102 години громадських робіт, що відповідно до ст. 72 ч.1 п. 4 КК України (із розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт) відповідає 13 днів арешту.
Враховуючи викладене, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене відповідно до ст.ст. 71,72 КК України.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання 3 (три)місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.07.2021, що з врахуванням правил ч.1 ст.72 КК України становить 13 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1