Справа № 569/979/22
УХВАЛА

27 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000142 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.01.2022 в період з 13:47 по 21:20 невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом забезпечення безпеки клієнта шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму 106 000 грн. використовуючи засіб мобільного зв`язку.
18.01.2022, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Рівненській області Комара Дмитра про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення особа причетна до його вчинення, а також особи, які можуть володіти інформацією, яка б слугувала доказуванням у кримінальному провадженні можуть бути власниками наступних нижче вказаних абонентських номерів та їх ІМЕІ.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація щодо документі (інформації) про всі факти з`єднання (вхідних, вихідних двінків, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, повідомлень рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до територіальних базових станцій, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 01.11.2021 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .
Підстави, вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Одночасно, з 01.01.2022 року абонент українського оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може скористатися послугою MNP ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тобто послугою зміни оператора з повним збереженням номера.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення (вхідних, вихідних двінків, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце знаходження та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб з якими контактують абоненти вищевказаних номерів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримана інформація в сукупності із іншими доказами слугуватиме доказування в ході проведення досудового розслідування та в подальшому в суді, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути свідками вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією.
Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації): про всі факти з`єднання (вхідних, вихідних двінків, смс, ммс, gprs, переадресація), в тому числі із нульовою тривалістю, повідомлень рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.01.2022 по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1