Провадження № 1-кп/344/1027/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Близько 23 год. 50 хв. 23.07.2021 року ОСОБА_4 перебував у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , знайшов банківську картку з рахунком № НОМЕР_2 , яка є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_4 вирішив знайдену картку викрасти шляхом привласнення, з метою подальшого її використання для викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою її подальшого неправомірного використання.

Окрім цього, 24.07.2021 року, близько 00 год. 04 хв., після привласнення банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, на вчинення крадіжки грошових коштів з вказаної банківської картки, яка є власністю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом її використання для отримання грошових коштів та здійснення розрахунку за товари та послуги.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ « Приватбанк » за рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_4 24.07.2021 об 00 год. 04 хв., перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ у магазині «Крамниця продуктів» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 , придбавши товар (енергетичний напій) на загальну суму 13 гривень.

Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_4 24.07.2021 о 00:23 перебуваючи по вул. Незалежності, 99, м. Івано-Франківськ у магазині «Сатурн» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 , придбавши товар на суму 190 грн. 50 коп.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_4 24.07.2021 о 01 год. 31 хв. перебуваючи по вул. Симоненка 2-А, м. Івано-Франківськ в магазині «Манго» розрахувавшись за товар на суму 376 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком № НОМЕР_2 ОСОБА_4 24.07.2021 о 01:35 за адресою: с. Вовчинець, вул. Симоненко, 11-А, розрахувався нею за товар на суму 451 грн. 50 коп.

Не зупинившись на досягнутому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком №&g НОМЕР_2 2 ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 02 год. 11 хв., за адресою: с. Микитинці, вул. Тисменицька, 246, в супермаркеті «АТБ», розрахувався нею за товар на суму 449 грн. 80 коп.

Після чого, перебуваючи у вказаному магази ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 02 год. 14 хв. придбав ще один товар на суму 451 грн. 30 коп. Крім того, 24.07.2021 о 02 год. 26 хв ОСОБА_4 В.В придбав ще один товар на суму 488 грн. 50 коп.

Після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком НОМЕР_2 2 ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 03 год. 23 хв. перебуваючи за адресою: вул. Івасюка 60, м. Івано-Франківську, в нічному клубі «Ельдорадо» здійснив покупку на суму 45 грн.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком НОМЕР_2 20 ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 08 год. 39 хв. перебуваючи за адресою Незалежності, 160 в м. Івано-Франківську в аптеці «Подорожник» здійснив покупку на суму 25 грн. 30 коп.

Надал ОСОБА_4 .В., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком НОМЕР_2 2 ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 9 год. 12 хв. перебуваючи за адресою: вул. Івасюка 17, м. Івано-Франківську, в гіпермаркеті « Епіцентр » , здійснив покупки на суму 366 грн. о 09 год. 56 хв. на суму 470 грн. 40 коп., о 10 год. 29 хв. на суму 496 грн. 20 коп., о 10 год. 45 хв. на 470 грн. 40 коп.

В подальшо ОСОБА_4 .В., реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком НОМЕР_2 20 ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 11 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: вул. Миколайчука 2, м. Івано-Франківськ, в магазині «Колінс» здійснив покупку на суму 295 грн.

Після цьог ОСОБА_4 .В. реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» за рахунком НОМЕР_2 2 ОСОБА_4 .В. 24.07.2021 о 12 год. 04 хв., перебуваючи в кафе «Кава» за адресою: вул. Миколайчука, 2А, в м. Івано-Франківськ, придбав каву вартістю 14 грн.

Своїми протиправними дія ОСОБА_4 .В. спричинив потерпіло ОСОБА_7 .C. матеріальну шкоду на загальну суму 4 602 (чотири тисячі шістсот дві гривні) 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що 23.07.2021 року близько опівночі він перебував в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, де знайшов банківську картку на ім ОСОБА_8 .С., яку залишив собі та користувався нею. Протягом 24.07.2021 року він вчиняв покупки в магазинах « Крамниця продуктів», «Сатурн», «Манго» , супермаркеті «АТБ», в нічному клубі « Ельдорадо » , в аптеці « Подорожник », гіпермаркеті « Епіцентр» , в магазині « Колінс» на різні суми, розраховуючись картою яку знайшов і привласнив собі. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених кримінальних правопорушень, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіл ОСОБА_9 .С. в судове засідання не з`явився. Відповідно до його заяви претензій до обвинуваченого не має, шкода відкодована повністю, від заявлення цивільного позову відмовляється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що ви ОСОБА_4 .В. у вчиненні кримінальних проступків знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.357 ч.1 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу та за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

- за ст.357 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.185 ч.1 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначи ОСОБА_4 ичу остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази: цифровий DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; кепку сірого кольору з візерунками та сіткою чорного кольору повернути обвинувачено ОСОБА_4 В.В.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ