КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2021 року матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Державного бюро розслідувань про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 12 жовтня 2021 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 09 год. 40 хв. 18 жовтня 2021 року.

15 жовтня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/6169/21-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 01, 08, 22, 29 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року. Наступне судове засідання відкладено на 12 год. 40 хв. 20 грудня 2021 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надіслано запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/52920/21-к.

Такі обставини призводять до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкоджають здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавляє апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/52920/21-к

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/52920/21-к
Справа № 11-сс/824/6169/2021 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.183 КПК