Справа № 627/588/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000186 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
у с т а н о в и в :
17.06.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на ризики , зазначені в ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора та просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання , вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

23.04.2021 року ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

02.08.2021 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30.09.2021 року без визначення застави.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину, суд вважає, що за час тримання обвинуваченого під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 04 листопада 2021 року.

У відповідності до п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 04 листопада 2021 року (включно) без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1