Справа № 950/1980/21
Номер провадження 1-кп/950/241/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000171 від 08.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 о 22 год. 30 хв. 1 вересня 2021 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кімнати для відпочинку ферми «ПП ОСОБА_6 », розташованої по вул. Бишкінська в с. Куданівка Сумського району Сумської області та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скориставшись тим, що його не бачить власник майна та інші особи, взяв мобільний телефон марки «Tecno», моделі POP-3, чорного кольору, належний ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/10679-ТВ від 16.09.2021 року 1 861 грн. 00 коп., який лежав поблизу ліжка в кімнаті відпочинку, виніс його з місця вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення на умовах того, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що він зобов`язаний вибачитися перед потерпілим за завдану ним матеріальну шкоду і що за даний кримінальний проступок йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у здійсненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Tecno», моделі POP-3, чорного кольору, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 514 грн. 86 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.09.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженого ОСОБА_5 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Tecno», моделі POP-3, чорного кольору, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 за його місцем проживання вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 24060300, кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/10679-ТВ від 16.09.2021 року в сумі 514 грн. 86 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1