Справа № 195/1800/21
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна визначеного речовими доказами відповідно постанови слідчого від 12.10.2021 року, а саме: автомобіля IVEKO моделі 35С15, реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 12.10.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут, незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
11.10.2021 в період часу з 18:30 год. по 19:06 год. проведено огляд місця події території ділянки місцевості, неподалік вул. Запорізької с-ще Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, узбіччя дороги Н-23 ( 232 км.), в результаті якого слідчим виявлено на місцевості на узбіччі дороги спеціалізований вантажний автомобіль марки «IVECO» моделі «35C15» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Під час візуального огляду було встановлено, що в кузові вказаного автомобіля знаходяться колоди дерев схожих на акацію. Будь-які документи на перевезення дерев відсутні.
Під час проведення вказаного огляду від 11.10.2021 слідчим прийнято рішення про вилучення та визнання речовими доказами, а саме автомобіля марки «IVECO» моделі «35C15» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У порушення вищезазначених вимог слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено підстави і мету необхідності арешту автомобіля, зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000169, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2021 року - повернути прокурору ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.10.2021