ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/701/21 Провадження по справі № 1-кп/514/113/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2021 року біля 23:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на спортивному майданчику біля старшої школи Тарутинського НВК, розташованого по вул. Спортивна, 1, смт Тарутине Болградського району Одеської області, зустрів ОСОБА_4 з яким вступив у сварку з побутових причин, під час якої негативно висловлювались в адресу один одного.
Під час цієї сварки, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , підійшов до лежачого ОСОБА_4 , та наніс два удари кулаками рук в область голови потерпілого.
За сукупністю нанесених ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді синця та садна в лобовій ділянці зліва, садна на верхній повіці лівого ока, синця на задній поверхні правої вушної раковини, синця на передній поверхні правої вушної раковини, крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні нижньої губи зліва, крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні нижньої губи справа, садна під підборіддям, садна на долонній поверхні правої кисті, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 25.04.2021 року близько 23:00 годин, між ним та потерпілим виникла сварка в ході якої він наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_4 ..
У скоєному він розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, всі обставини по справі, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.
Виходячи із загальних засад призначення покарання суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення; відношення потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру немає, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, потерпілому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1