Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/434/22
номер провадження 1-кс/695/130/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2022 року до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в с. Загородище Золотоніського району Черкаської області, що в межах Іркліївської ОТГ, по провулку Травневому проводяться земельні роботи, внаслідок яких пошкоджено дорожнє асфальтне покриття.
За даним фактом 09.02.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
09.02.2022 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. Оглядом місця події було встановлено, що в провулку Травневому с. Загородище Золотоніського району, Черкаської області під час запланованих земельних робіт було пошкоджено асфальтне покриття дороги: довжиною 500 метрів, шириною 1 метр. На місці події виявлено техніку бульдозер марки «MF AIIrad 500» без державних номерних знаків з ковшем, який був зачинений, водій на місці відсутній.
Досудовим слідством було встановлено, що даний транспорт може належати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Чорнобай, директором якого на місці події представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , але останній відмовився надавати будь-які пояснення, документи на транспортний засіб та договір на виконання робіт.
Будучи опитаний голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 пояснив, що дійсно по АДРЕСА_2 проходить планове прокладання лінії електропередач, яке було узгоджене на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , але згідно затвердженого плану робота повинна проходити по узбіччю, не руйнуючи асфальтне покриття.
Під час моніторингу даних із сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що 14.01.2022 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір № 07-03/12-22 щодо проведення «Реконструкції ТП-553 та лінії Л-3 від ТП-553 для приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » вартістю 637225,64 грн.
З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яким користується ОСОБА_6 .
Фіксація і перевірка відомостей про осіб, з яким контактував ОСОБА_6 , являється способом встановлення причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення і прийняття законного, обґрунтованого рішення.
Відтак слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився з невідомих причин.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, необхідно перевірити інформацію за номером № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів, яка знаходиться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий просить перевірити дану інформацію, у період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2022 по 00 год. 00 хв. 15.02.2022, але жодним чином не обґрунтовує даний період. Слідчий суддя вважає, що достатнім періодом для перевірки інформації буде період починаючи за два дня до надходження повідомлення та порушення кримінального провадження, тобто у період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2022 по 00 год. 00 хв. 15.02.2022

Разом із тим слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій також старшому оперуповноваженому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , які не являються слідчими, не входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 007659), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 (ЧКП № 007655), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 (ЧКП № 007657), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 (ЧКП № 008761), слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 (ЧКП № 006422) тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2022 по 00 год. 00 хв. 15.02.2022.
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_2 .
У решті вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1