Провадження № 1-кп/947/1077/21
УХВАЛА
26.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001264 від 01.08.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, працюючого на посаді провідного судового експерта ЛЗТОЗ та ДПЗ в Одеському НДІСЕ МЮ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.07.2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Ford- Fusion» р/н НОМЕР_1 , у світлий час доби, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїзної частини проспекту Адміральського в напрямку від вул. Фонтанська дорога до вул. Контр-Адмірала Луніна у м. Одесі.

Наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Контр-Адмірала Луніна, водій ОСОБА_5 під час виконання маневру повороту ліворуч, на вул. Контр-Адмірала Луніна в напрямку вул. Толбухіна, не надав переваги в русі мотоциклу марки «Geon-Terra X 250» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по пр. Адміральському у зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення правим бортом свого автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 1.5; підпункт «б» гі. 2.3; п.10.1, п.16.6 «Правил дорожнього руху» України.

В результаті зіткнення транспортних засобів, водій мотоцикла «Geon-Terra X 250» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров`я понад 21 день у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків. Дії водія автомобіля «Ford-Fusion» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв`язку з фактом зіткнення.

Зазначені необережні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч. 1 ст. 286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт повного відшкодування обвинуваченим завданої матеріальної і моральної шкоди, претензій до нього потерпілий немає, дійсно примирився з обвинуваченим і просив задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Крім того, прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з останнього на користь КНП «МКЛ № 11» заподіяної майнової шкоди в розмірі 6445,40 грн.
Вказаний цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки він обґрунтований належними доказами, а також повністю визнаний обвинуваченим.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст. 174 того ж Кодексу.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
Цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Арешт накладений на автомобіль марки «Ford-Fusion» р/н НОМЕР_1 та на мотоцикл марки «Geon-Terra X 250» р/н НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2021 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати, майно повернути власникам за належністю.
Витрати на залучення експертів Одеського НДІ судових експертиз МЮ України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4118,64 грн. 64 коп.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов заявлений прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в інтересах держави та територіальної громади м. Одеси в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення заподіяної майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» (м. Одеса, р/р UA0045273, , МФО 820172, Банк ДКСУ в м. Київ) заподіяну майнову шкоду в сумі 6445,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1