Справа № 367/1669/21
Провадження №1-кс/367/1475/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, на шість місяців, тобто до 10 квітня 2022 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- 04.03.2021 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з можливістю здійснення копії необхідних документів для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001850 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. У відповідь на вказаний запит 04.03.2021 було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в ході огляду яких було встановлено, що ОСОБА_5 20.12.2019 був допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000703 від 12.04.2019 та його було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що на виконання постанови слідчого про відібрання зразків підпису від 20.12.2019 у ОСОБА_5 було складено протокол отримання зразків для експертизи в ході складання якого було отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ;
- 09.03.2021 до Ірпінського міського суду Київської області було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.12.2020 під час якого його було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання); постанову слідчого Слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 20.12.2019 про відібрання експериментальних зразків підпису для проведення експертизи; протокол отримання зразків для експертизи від 20.12.2019, під час складання якого відібрано експериментальні зразки підпису у ОСОБА_5 , які в подальшому можуть бути використані в якості умовно-вільних зразків підпису в межах кримінального провадження № 0001850 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та перебувають у володінні в Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, № 7-А, з можливістю вилучити зазначені документи в оригіналі. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2021 (справа №367/1669/21, провадження №1-кс/367/451/2021) було отримано тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх в оригіналі. На виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2021 (справа №367/1669/21, провадження №1-кс/367/451/2021) 29.03.2021 було здійснено тимчасовий доступ до зазначених вище документів;
- 29.03.2021 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема події кримінального правопорушення, було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: Ким виконано підпис у графі «(підпис)» під словами «Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання)» протоколу допиту потерпілого від 20 грудня 2019, - ОСОБА_5 чи іншою особою? Згідно висновку експерта від 02.04.2021 №СЕ-19/111-21/14315-ПЧ підпис у графі «(підпис)» під словами «Потерпілого попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання)» у протоколі допиту потерпілого від 20 грудня 2019 виконаний ОСОБА_5 ;
- 07.06.2021 до Ірпінського міського суду Київської області було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000703 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, де ОСОБА_5 був ознайомлений із змістом ст. 383 КК України. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2021 (справа №367/6697/20, провадження №1-кс/367/924/2021) було отримано тимчасовий доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення їх в оригіналі. На виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2021 (справа №367/6697/20, провадження №1-кс/367/924/2021) було здійснено тимчасовий доступ до зазначених вище документів;
- 14.06.2021 з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, зокрема події кримінального правопорушення, було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: Ким виконано підпис під словами «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» на 9 сторінці заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, - ОСОБА_5 чи іншою особою?; Ким виконано рукописний текст під словом «ознайомлений:» на 9 сторінці заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, - ОСОБА_5 чи іншою особою?; Ким виконано підпис під словами «Довідки по ОСОБА_7 » на 10 сторінці заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, - ОСОБА_5 чи іншою особою?; Ким виконано рукописний текст під словами «нерухоме майно/Реєстру прав» на 10 сторінці заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019, - ОСОБА_5 чи іншою особою? Згідно висновку експерта від 30.06.2021 №СЕ-19/111-21/28846-ПЧ підписи на рукописний текст на вказаних документах виконаний ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що наразі у кримінальному провадження необхідно допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких неодноразово було викликано для дачі показів у кримінальному провадженні (підтверджується відповідними повістками про виклик які знаходяться в матеріалах кримінального провадження), що унеможливлює здійснити заключний етап розслідування, у ході якого прокурор та слідчий на підставі зібраних доказів, приймають процесуальні рішення, пов`язані з підбиттям підсумків, а також із подальшим рухом кримінального провадження, спрямованим на остаточну реалізацію функції кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.10.2021 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, з підстав викладених вище.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії та завершити розслідування кримінального правопорушення раніше (до вказаної дати) не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв?язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.
На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001850 від 23.10.2019 встановлено, що 22.10.2019 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2019 за №367/8180/19 щодо внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 383 КК України (ЄО 25450,24342).
Відомостей щодо оголошення підозри у даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.
Також встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 10.10.2021, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування, зокрема, допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких неодноразово було викликано для надання показань у кримінальному провадженні (підтверджується відповідними повістками про виклик які знаходяться в матеріалах кримінального провадження), що унеможливлює здійснити заключний етап розслідування, у ході якого прокурор та слідчий на підставі зібраних доказів, приймають процесуальні рішення.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 10.10.2021 неможливо через складність кримінального провадження та великий обсяг процесуальних та слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно із ч.9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України згідно ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером № 0001850 від 23.10.2019, закінчується 10.10.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні потрібен строк не менше шести місяців, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, на шість місяців, тобто до 10 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1