КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2270/2021 (761/8929/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 травня 2021 року включно, із визначенням альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави, у вигляді 500 (п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 135 000 грн. 00 коп. (один мільйон сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді водія експедитора ТОВ «Трачин», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюванимінкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про продовження щодо підозрюваного строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора з приводу неявки у судове засідання підозрюваного та який вважав за необхідне застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_8 ,колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України, з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
У судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 18.03.2021, 27.05.2021, 02.09.2021, 28.09.2021, 28.10.2021 підозрюваний ОСОБА_8 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

28 жовтня 2021 року прокурор у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 примусового приводу у судове засідання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_8 неодноразово не з`являвсяу судові засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 примусовий привід у судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 12 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року, а розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , відкласти до вказаного часу та дати.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 187, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції у судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 12 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________________ _________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4