Провадження №: 1-кп/755/1413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0002342 від 09.08.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, м. Мінгечаур, азербайджанеця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, зазначивши, що обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, оскільки особа обвинуваченого органом досудового розслідування не встановлена, оскільки документи втрачені, а обвинувачений запевняє, що не надавав слідчому свій паспорт.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, зазначив, що на час інкримінованих йому дій та під час досудового розслідування у нього не було паспорта, слідчому він документів для встановлення його особи не надавав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального судочинства, у тому числі, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні щодо учасників кримінального провадження здійснюється судом при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зазначеним у статті 291 КПК України.
Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
За змістом ч.4 ст.110 КПК України, обвинувачення формулюється в обвинувальному акті - процесуальному рішенні, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Обвинувальний акт, як одна із форм завершення досудового розслідування повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
В підготовчому судовому засіданні, під час встановлення особи обвинуваченого, який зазначений в обвинувальному акті як ОСОБА_4 , судом з`ясовано, що обвинувачений втратив паспорт за декілька місяців до реєстрації кримінального провадження та не надавав документів для встановлення його особи слідчому чи прокурору. Не визнає додану копію паспорту як таку, що встановлює його особу, оскільки на час досудового розслідування у нього вже був втрачений паспорт. Будь-яких інших документів у нього немає.

Прокурором на підтвердження особи обвинуваченого ОСОБА_4 суду пред`явлено фотокопію паспорта отриманого, зі слів прокурора, в ході проведення слідчих (розшукових) дій.
Суд вважає, що фотокопія паспорту надана для огляду прокурором не є документом, який посвідчує особу, тому суд позбавлений можливості встановити особу обвинуваченого - ідентифікувати його як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити інші відомості щодо цієї особи. При цьому джерело отримання копії паспорту прокурор не зміг назвати.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-УІ зі змінами та доповненнями (Відомості Верховної Ради, 2014, № 36, ст. 1190): документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.
Перелік документів, які посвідчують особу, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.
Суд вважає, що відсутність документу, що посвідчує особу обвинуваченого унеможливлює призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002342 від 09.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: