Справа № 308/6330/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000213 від 19.01.2020, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

У період з червня 2019 по січень 2020 року ОСОБА_4 відповідно до наказів ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» № 10-К від 16.09.2010 прийнятий на посаду експерта оцінювача і наказом підприємства № 30-ос від 22.09.2014 переведений на посаду менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014, та на якого відповідно до посадової інструкції від 22.09.2014 покладено посадові обов`язки: п.п. 2.1.1. організація забезпечення Філії необхідними для було покладено посадові обов`язки: керівництво колективом працівників ломбардних відділень; участь у проведенні інвентаризації грошових коштів та майна; участь у проведенні інкасації прострочених об`єктів та забезпечення приміщення до центрального сховища; оптимізувати роботу ломбардних відділень; виконання окремих службових доручень директора Товариства, а також який бере на себе повну матеріальну індивідуальну за безпеку збереження прийнятих під заставу у заклад товарно - матеріальних цінностей, порядок їх видачі та збереження відповідальність зобов`язаним відповідно до типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, вчинив ряд дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінальних правопорушень. Так, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу №48-в від 12.06.2019, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження, строком на 2 дні, з 13 червня по 14 червня 2019 року здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів - м. Хуст смт. Буштино - м. Іршава - м. Свалява - м. Перечин - м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув у м. Свалява з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу, відділення № 8 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» де у приміщенні вказаного відділення провів 14.06.2019 o i l год. 07 хв. інкасацію, шляхом складання та підписання за участю матеріально - відповідальної особи відділення № 8 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_7 двостороннього акту - відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, разом з актом № 00819021 від 14.06.2019 на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 05.06.2019 по 14.06.2019, таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, в перелік якого згідно п. 3 акту № 00819021 від 14.06.2019, входив виріб № 148 - ланцюг - золото 585 проба, 2,66 гр (загальна вага), 2,62 гр (чиста вага), який ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014 та дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23 умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув виріб № 148, який вказано у п. 3 цього акту, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 1981 гривня 40 копійок, тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», спричинивши матеріальну шкоду на суму 1981 гривня 40 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу №48-в від 12.06.2019, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження, строком на 2 дні, з 13 червня по 14 червня 2019 року здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів - м. Хуст - смт. Буштино м. Іршава м. Свалява - м. Перечин - м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув в м. Ужгород з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу відділення № 4 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», де у приміщенні вказаного відділення провів 14.10.2019 о 10 год. 20 хв. інкасацію, шляхом складання та підписання за участю матеріально - відповідальної особи відділення № 4 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», ОСОБА_8 двостороннього акту -відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, разом з актом № 00419037 від 14.10.2019 на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 05.06.2019 по 14.06.2019 таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, в перелік якого згідно п. 3 акту № 00419037 від 14.10.2019 входив виріб № 000 - обручка - золото 583 проба, 2,62 гр (загальна вага), 2,62 гр (чиста вага), який ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014 та дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув виріб № 000, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 1833 гривні 82 копійки, тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», спричинивши матеріальну шкоду на суму 1833 гривні 82 копійки.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу № 75-в від 15.10.2019, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження, строком на 2 дні, з 15 жовтня по 16 жовтня 2019 року здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів - м. Хуст - смт. Буштино - м. Іршава - м. Свалява - м. Перечин - м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув в м. Мукачево з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу відділення № 6 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», де у приміщенні вказаного відділення провів 15.10.2019 о 10 год. З8 хв. інкасацію, шляхом складання та підписання за участю матеріально - відповідальної особи відділення № 6 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», ОСОБА_9 двостороннього акту - відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, разом з актом № 00619024 від 15.10.2019 на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 29.09.2019 по 15.10.2019, таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, в перелік якого згідно з п. 8 акту № 00619024 від 15.10.2019 входив виріб № 738 - браслет - золото 585 проба, 3,49 гр (загальна вага), 3,44 гр (чиста вага), який ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014, дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув виріб № 738, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 26681 гривень 80 копійок, тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», спричинивши матеріальну шкоду на суму 26681 гривень 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу № 75-в від 15.10.2019, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження, строком на 2 дні, з 15 жовтня по 16 жовтня 2019 року здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів - м. Хуст - смт. Буштино - м. Іршава - м. Свалява - м. Перечин - м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув в м. Ужгород з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу відділення № З ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», де у приміщенні вказаного відділення провів 16.11.2019 о 10 год. 38 хв. інкасацію, шляхом складання без участі матеріально - відповідальної особи відділення № З ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», ОСОБА_10 акту - відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, разом з актом № 00319042 від 16.11.2019 на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 03.10.2019 по 13.11.2019, таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, в перелік якого входило згідно з п. 1 - виріб № 162, перстень - золото 500 проба, 5,47 гр (загальна вага), 5,47 гр (чиста вага), п. 2 - виріб № 645 - каблучка - золото 585 проба, 3,85 гр (загальна вага), 3,85 гр (чиста вага), п. З, - виріб, №695 - обручка - золото 583 проба, 7,47 гр (загальна вага), 7,47 гр (чиста вага), п. 4 виріб, №131, браслет - золото 500 проба, 4,02 гр (загальна вага), 3,95 гр (чиста вага), п. 5, - виріб, №244, каблучка - золото 585 проба, 2,35 гр (загальна вага), 2,00 гр (чиста вага), яке ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014, дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув виріб № 162, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 3380 гривень 00 копійок, виріб № 645 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2699 гривень 20 копійок виріб, №695, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 5018 гривень 70 копійок виріб, №131, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2160 гривень 60 копійок виріб №244, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 1280 гривень 00 копійок , вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 26681 гривень 80 копійок, тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», спричинивши матеріальну шкоду на суму 26681 гривень 80 копійок, чим спричинив ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» матеріальні збитки на суму 14 538 гривень 50 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу № 90-в від 29.11.2019, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження, строком на 2 дні, з 02 грудня по 03 грудня 2019 року з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів м. Хуст смт. Буштино - м. Іршава - м. Свалява - м. ЇІеречин - м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA ОСТAVIА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув в м. Перечин з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу відділення № 10 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», де у приміщенні вказаного відділення провів 02.12.2019 о 11 год. 31 хв. інкасацію шляхом складання та підписання за участю матеріально - відповідальної особи відділення № 10 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», ОСОБА_11 двостороннього акту - відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, разом з актом № 01019032 від 02.12.2019 на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 16.11.2019 по 02.12.2019, таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, в перелік якого згідно з п. 1 акту № 01019032 від 02.12.2019 входив виріб №137 - сережки - золото 583 проба, 4,73 гр (загальна вага), 4,73 гр (чиста вага), який ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014, дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув виріб № 137, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 3071 гривня 80 копійок, тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», тим самим привласнив ввірене йому майно, спричинивши ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», матеріальну шкоду на суму 3071 гривня 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження для здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів - м. Хуст - смт. Буштино - м. Іршава - м. Свалява - м. Перечин м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув в м. Ужгород з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу відділення № 4 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», де у приміщенні вказаного відділення провів 31.12.2019 о 09 год. 48 хв. інкасацію шляхом складання за участі матеріально - відповідальної особи відділення № 4 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», ОСОБА_8 акту - відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, разом з актом № 00419047 від 31.12.2019 на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 16.12.2019 по 31.12.2019, таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, в перелік якого входило згідно з п. 3 - виріб № 564, каблучка - золото 500 проба, 6,12 гр (загальна вага), 6.00 гр (чиста вага), п. 5 - виріб № 235 - ланцюг- золото 585 проба, 12,98 гр (загальна вага), 12,90 гр (чиста вага), виріб № 450 - браслет - золото 585 проба, 8,67 гр (загальна вага), 7,47 гр (чиста вага), п. 12, - виріб, №207 - каблучка - золото 585 проби, 4,65 гр (загальна вага), 4,55 гр (чиста вага), п. 13 виріб, №426, сережки - золото 585 проба, 2,64 гр (загальна вага), 2,64 гр (чиста вага), п. 21, - виріб, № 9325, ланцюжок - золото 585 проби, 3,48 гр (загальна вага), 3,44 гр (чиста вага), п. 29, - виріб, № 8230, обручка - золото 583 проби, 3,90 гр (загальна вага), 3,90 гр (чиста вага) п. 31, - виріб, № 8316, сережки - золото 583 проби, 4,83 гр (загальна вага), 3,83 гр, п. 33, - виріб, № 3500, каблучка - золото 585 проби, 2,50 гр (загальна вага), 2,25 гр (чиста вага) (чиста вага) п. 34, - виріб, № 4729, браслет - золото 585 проби, 2.00 гри. (загальна вага), 1,97 гр (чиста вага), яке ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014, дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув виріб № 564, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 3792 гривень 20 копійок, виріб № 235 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 9567 гривень 10 копійок, виріб № 450 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 5719 гривень 50 копійок, виріб № , вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2160 гривень 60 копійок, виріб № 207 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2870 гривень 80 копійок, виріб № 426 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 1665 гривень 20 копійок, виріб № 9325 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2170 гривень 20 копійок, виріб № 230 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2449 гривень 40 копійок, виріб № 316 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2408 гривень 10 копійок, виріб № 500 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 1419 гривень 80 копійок, виріб № 729 вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 1243 гривень 10 копійок, тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», чим спричинив ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» матеріальні збитки на суму 33305 гривень 40 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», на підставі наказу № 01-в від 02.01.2012, виданого директором ПТ «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 , «Про направлення у відрядження, строком на 2 дні, з 02 січня по 03 січня 2020 року з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремлених підрозділів, проведення інкасацій і переміщення до центрального сховища ломбарду прострочених предметів закладу, за маршрутом м. Ужгород - м. Мукачево - м. Виноградів м. Хуст смт. Буштино - м. Іршава - м. Свалява м. Перечин -м. Ужгород», на службовому автомобілі SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув в м. Іршава з метою здійснення поточного контролю за діяльністю відокремленого підрозділу відділення № 5 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», де у приміщенні вказаного відділення провів 02.01.2020 інкасацію шляхом складання та підписання за участю матеріально - відповідальної особи відділення № 5 ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», ОСОБА_12 , двостороннього акту - відомості, інкасаційного мішка, з інкасованими предметами закладу, для подальшої передачі до центрального сховища товариства, на внутрішнє переміщення предметів застави за період з 01.01.2020 по 17.01.2020, а також отримав додатково вироби, які не були включені до переліку акту від 02.01.2020, і які зобов`язаний був передати при наступній інкасацій, відповідно до акту № 00520001 від 17.01.2020 разом з черговою партією інкасованого майна, в перелік якого згідно п. З вказаного акту входив виріб № 00 - обручка - золото 585 проба, 3,52 гр (загальна вага), 3,52 гр. (чиста вага) згідно п. 4 вказаного акту входив виріб № 20 - сережки - золото 500 проби, 0,85 гр (загальна вага), 0,85 гр. (чиста вага); і таким чином отримав на зберігання ввірене йому майно, яке ОСОБА_4 , згодом, будучи матеріально відповідальною особою згідно з укладеним із ним договором про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, діючи всупереч посадової інструкції менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», з яким ознайомлений 22.09.2014, дійсного типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність б/н від 17.09.2010, та довіреності № 23, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно, вилучив з інкасаційного мішка, з метою згодом обернути його на свою користь, а по прибуттю в м. Ужгород при передачі до центрального сховища товариства інкасаційного мішка, не повернув вироби № 00, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 2532 гривні 60 копійок, та № 620, вартість якого відповідно до вищевказаного акту відомості становить 458 гривень 50 копійок тим самим привласнив ввірене йому майно ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», спричинивши ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», матеріальну шкоду на суму 2991 гривня 60 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно працюючи на посаді менеджера з регіонального розвитку ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія», здійснював поточний контроль за діяльністю відокремлених підрозділів товариства в регіоні, при здійсненні інкасації отримував торгово-матеріальні цінності, які повинен був передати до центрального сховища товариства в м. Ужгороді, чого не зробив, обернувши такі на свою користь.

В судовому засіданні прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, а також звільнення його від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду справи у спрощеному порядку.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо розгляду справи у спрощеному порядку, а також щодо виду та міри покарання, озвученої прокурором, яке слід призначити обвинуваченому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього, й прийшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні та за ч. 3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене повторно, кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до нетяжкого, а за ч. 3 ст. 191 КК України до тяжкого; особу винного, який є одруженим, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, наразі не працює, який на психоневрологічному та фтизіатричному диспансерному обліку не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимий; а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та те, що обвинувачений є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України яким визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, з огляду на ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи вищевказані дані, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі та додаткове позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений на даний час щиро розкаявся у вчинених злочинах та усвідомив суспільну небезпеку своїх дій, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, відтак призначаючи останньому покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього ряд обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 128 КПК України директор ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» ОСОБА_6 21.04.2021 подав цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 84404, 32 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення цивільного позову, просив врахувати суму у 28000 грн., сплачену ним у відшкодування заподіяної шкоди, добровільно.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з Постанови Пленуму ВСУ №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час судового розгляду встановлено, що саме винними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» було заподіяно майнову шкоду, що підтверджується вищеописаними висновками експертів, що як наслідок потребувало звернення директора вказаного Товариства за правовою допомогою. Відтак цивільний позов підлягає задоволенню, а в частині заподіяної майнової шкоди з врахуванням суми у 28000 грн., відшкодованої обвинуваченим ОСОБА_4 в добровільному порядку.

Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191 та частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за частиною 1 статті 191 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік;

за частиною 3 статті 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із безпосереднім обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки..

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, проспект Свободи, 28/35) у відшкодування майнової шкоди 56404 (п`ятдесят шість тисяч чотириста чотири) гривні 32 копійки та у відшкодування витрат на правничу допомогу 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським науково-дослідного експертно-криміналістичним центром МВС України економічної експертизи від 26.05.2020 №14/42 у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, економічної експертизи від 25.05.2020 №14/41 у сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок, почеркознавчої експертизи від 22.05.2020 №4/190 у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, економічної експертизи від 29.04.2020 №14/28 у сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 05 копійок, економічної експертизи від 22.05.2020 №14/40 у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1