Справа № 405/8095/21
1-в/405/418/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?11.11.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 місяця арешту. Звільнився 11.12.2009 по відбуттю строку покарання;
?28.03.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст.. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?23.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст.. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.06.2014 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2014 по ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
?09.07.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.09.2017 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2017 умовно-достроково на 06 місяців 28 днів;
?21.03.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 01.04.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк відбутого покарання за попереднім вирком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.03.2019 з 12.12.2018 по 16.09.2020 включно. В строк відбування покарання зараховано строк за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020 у вигляді обмеження волі з 17.09.2020 по момент взяття під варту за даним вироком за правилами ст.. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 150-Н-21, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 01 місяць. Зараховано в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019 з 12.12.2018 по 16.09.2020 включно. В строк відбування ОСОБА_5 зараховано строк відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020, у вигляді обмеження волі з 17.09.2020 по момент взяття під варту за даним вироком за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі (а.о.с. 54-57, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 02.06.2021, кінець строку 20.05.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 05 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення умисних злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 05 місяців 25 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 150-Н-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 17.12.2018, за час відбування покарання допустив 03 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п. 10, а.о.с. 8, 122, 158, Т.1 ч.1), має 04 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 44, 57, 75, 212, Т.1 ч.2); за час перебування в ДУ «Черкаському слідчому ізоляторі» характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму утримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 21.062019 відбував покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в майстерні установи, а саме: на швейній дільниці - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; до робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; 17.09.2020 прибув до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; у 2020 році закінчив Кропивницький навчальний центр №6 і здобув професію «Верстатник широкого профілю» 2 розряд; 09.12.2020 прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» - за час відбування покарання в установі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання; 02.06.2021 прибув до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» - за час утримання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 11.07.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; з липня 2021 року працює в майстерні установи, а саме: на швейній дільниці - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень і персоналом установи; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебув; приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», приймає участь з гри футболу та настільного тенісу; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 8-9).
В судовому засіданні представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» пояснив, що ОСОБА_5 наявний паспорт громадянина України, оскільки останній під час відбування покарання в установі вже залучався до оплатних робіт, за станом здоров`я працездатний, не є інвалідом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539, КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 05 місяців 25 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7