Справа №127/3079/22
Провадження №1-кс/127/1330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідуваньОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Літинська виправна колонія № 123»,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідуваньОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Літинська виправна колонія № 123».
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 04.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» № 9/ос від 09.02.2015 ОСОБА_5 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Установи.

Згідно до ч. 1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Таким чином, ОСОБА_5 є працівником органу виконання покарань, якому присвоєно спеціальне звання «старший прапорщик внутрішньої служби».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КВК України визначено, що режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

У відповідності до ч. 5 ст. 102 КВК України, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, що є додатком до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, зберігання і користування мобільними телефонами дозволяється лише в порядку, встановленому п. 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відповідно до якого телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови, факт телефонної розмови засудженого реєструється у журналі обліку телефонних розмов засуджених.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі Установа), являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи наявність заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільним телефоном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_7 за незаконне пронесення на охороняєму територію Установи забороненого предмету - мобільного телефону та його передачу ОСОБА_7 , одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків, у 2017 році познайомився із ув`язненим ОСОБА_7 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 років позбавлення волі.

27.12.2021 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи наявність заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільним телефоном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи на території Установи за адресою: АДРЕСА_2 запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 3500 гривень незаконно пронести на охороняєму територію Установи та передати в користування засудженому мобільний телефон, на що останній погодився.

На виконання умов ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_7 повинен перерахувати вказану суму грошових коштів на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

У подальшому, 30.12.2021 приблизно о 14 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_7 за вказаною домовленістю, з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебуває у його користуванні перерахував частину обумовленої суми в розмірі 3000 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Далі, 30.12.2021 близько 14 год. 55 хв. засуджений ОСОБА_7 з абонентського номеру НОМЕР_2 перерахував решту грошових коштів в сумі 500 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3500 грн., ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи наявність заборони засудженим особам зберігати і користуватися мобільним телефоном, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 01.01.2022, використовуючи своє службове становище, незаконно, приховано проніс на охороняєму територію Установи, що за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «ZTE Blade А5», який у приміщенні котельні Установи передав у користування засудженому ОСОБА_7 .

02.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Городище Літинського району, Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України тобто в одержані службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

?Заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ;

?Протоколом обшуку від 02.02.2022, у ході якого на території ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», вилучено мобільні телефони, які йому за грошову винагороду передав ОСОБА_5 , а саме марки «ТECNO SPARK» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE Blade А5 2020» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

?Протоколом допиту засудженого ОСОБА_7 у якості свідка, який розповів обставини отриманням ОСОБА_5 неправомірної вигоди, за пронесення на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» мобільних телефонів;

?Протоколами допитів працівників ДУ «Літинська виправна колонія №123» у якості свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили що абонентський номер НОМЕР_1 , на який ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 пересилати грошові кошти, перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;

?Протоколом тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Згідно відомостей про поповнення рахунку, у продовж 30.12.2021 по 31.12.2021 на абонентський номер НОМЕР_1 із абонентського надійшли грошові кошти абонентського номеру НОМЕР_2 , яким коростувався засуджений ОСОБА_7 надійшли грошові кошти в сумі близько 3500 грн.;

?Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи;

?іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» № 9/ос від 09.02.2015 ОСОБА_5 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Установи.

Таким чином, ОСОБА_5 , є діючим працівником правоохоронного органу, а саме: Державної установи «Літинська виправна колонія № 123», при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, які пов`язані із вчиненим ним кримінального правопорушення, а також може впливати на засуджених, зокрема ОСОБА_7 , який утримуються в ДУ «Літинська виправна колонія №123», як особисто так і через інших співробітників даної Установи.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи діючим працівником державної установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації, може мати необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у провадженні, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у даному кримінальному провадженні свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованою.
Як працівник державної установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_12 має зв`язки із засудженими та іншими працівниками у ДУ «Літинська виправна колонія № 123» а також в інших правоохоронних органах, у зв`язку з чим він може сховати, знищити або спотворити речові докази, про які ще стороні обвинувачення невідомо (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України) та через вказаних осіб може впливати на ряд свідків, які утримуються в місцях попереднього ув`язнення або відбувають покарання за вироком суду.
Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність застосування відсторонення підозрюваного ОСОБА_13 , від займаної посади, тому слідчий просить відсторонити його від обійманої посади.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Літинська виправна колонія № 123», останній матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; продовжити вчиняти протиправні дії у яких від підозрюється; незаконними засобами впливати на свідка у кримінальному провадженні; або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_5 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідуваньОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідуваньОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя