"23" вересня 2021 р. Справа № 363/2230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000104 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000104 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з вимогою скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 24.04.2021 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено неповно та вказана постанова є безпідставною та необґрунтованою.
Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, у якій вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, від слідчого до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення скарги заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали слідчого судді, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2021 року.

Разом з тим в ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим лише допитано в якості свідка ОСОБА_4 ..

30.06.2021 року за результатами досудового розслідування старшим дізнавачем сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідну постанову було вручено ОСОБА_3 08 вересня 2021 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі статей 2 і 9 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача, слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак, судом встановлено, що розслідування у кримінальному провадженні фактично не здійснювалось, в ході його розслідування лише допитано одного свідка. Особу, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , опитано не було. Також до матеріалів справи не долучено та оцінено дізнавачем наказ директора школи ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року «Про запровадження карантинних обмежень та організацію дистанційного навчання закладі освіти» та не проведені інші слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів з метою встановленні істини у справі.

Таким чином обставини провадження повно, всебічно і неупереджено не досліджено, достатні докази про це не здобуто і не оцінено.

Твердження скарги про передчасне та необґрунтоване прийняття оскаржуваної постанови, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000104 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українизадовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП ОСОБА_5 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 24.04.2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1