ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-кп/819/291/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Визначено, що відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним вироком Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017 року, передбачена ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та визначено строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 , на підставі Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки від 31.05.2017 року 12 (дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 31.05.2017 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2015 по 12.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.05.2020 вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Перевіривши відповідно до положень ст. 399 КПК України апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що оскаржувана засудженим ОСОБА_2 ухвала вже була предметом апеляційного оскарження, а повторний перегляд судом апеляційної інстанції рішень, які вже були предметом апеляційного розгляду не передбачено кримінальним процесуальним законом, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу resjudicata, тобто остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 має бути відмовлено.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1