Справа № 129/1892/21
Провадження по справі № 1-кп/129/491/2021
У Х В А Л А
04.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, -

Установив:
04.11.2021 р. до суду надійшло письмове лопотання потерпілого ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на стан здоров`я, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та потерпілим ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та заявив письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 09.11.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття під варту продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду; також просив продовжити цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки 09.11.2021 р. строк дії цілодобового домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою для його застосування продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотань поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 письмово погодився на вирішення клопотання про продовження йому запобіжного заходу без його захисника адвоката ОСОБА_8 , у вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_7 не має змоги через стан здоров`я прибути на розгляд справи, то з метою забезпечення оперативності судового провадження його клопотання необхідно задовільнити.
Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 09.11.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб; ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.09.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено цілодобовий домашній арешт на 60 днів, 09.11.2021 р. строк дії запобіжного заходу закінчується, однак обставини, що стали підставою обрання запобіжного заходу, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 197, 336, 350 КПК України,

Ухвалив:
Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, 21.12.2021 р. о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та потерпілим ОСОБА_7 .
Доручити потерпілому ОСОБА_7 забезпечити проведення 21.12.2021 року о 14:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів без визначення застави з 04.11.2021 р. 15:45 год. до 03.01.2022 р. 15:45 год. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю продовжити на строк 60 днів з 04.11.2021 р. 15:45 год. до 03.01.2022 р. 15:45 год. включно.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинувачених запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: