УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT MEGANE, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 (далі автомобіль), який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.09.2021 в рамках кримінального провадження №0001811 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), щодо заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем.

Вказують, що арешт накладено до проведення судових експертиз з використанням вказаного транспортного засобу. Вказаною ухвалою вирішено залишити автомобіль на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Доводять, що оскільки у кримінальному провадженні усі необхідні експертизи завершені, у застосуванні арешту відпала потреба.

Слідчий заперечив клопотання, підтвердив, що усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні з використання автомобіля проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення органів охорони здоров`я про те, що близько 16 години 01 хвилин у м. Рівне по вул. Дорошенка 13/15, ОСОБА_3 , керуючи власник автомобілем RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дорошенка зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Пересопницька, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2021, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, шляхом встановлення заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до проведення судових експертиз з використанням вказаного транспортного засобу. Також, цією ухвалою вирішено автомобіль залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, внаслідок якого потерпіла ОСОБА_6 , 2016 року народження отримала тілесні ушкодження, що на даний час досудове розслідування не завершено, є можливим під час кримінального провадження до початку судового розгляду, а також приймаючи до уваги, що необхідні судові експертизи з використання транспортного засобу проведені, про що вказав у судовому засіданні слідчий, зважаючи на тривалість досудового розслідування, і про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки RENAULT MEGANE, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 в рамках кримінального провадження №0001811 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині заборони власнику автомобіля користуватися цим транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони власнику чи будь якій особі, розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1