Справа № 367/320/15-к
Провадження №1-кп/367/12/2021
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
18 жовтня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.06.2013 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001655 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його привід виконати не представилось можливим через відсутність його за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та про надання дозволу на його затримку.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від судового розгляду, за місцем проживання не перебуває, його привід виконати не можливо (про що свідчать рапорт ДОП ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_7 ), суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі. Надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду. Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається слідчому та прокурору.
Керуючись ст.ст. 187, 335, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження по даній справі.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду.
Виконання розшуку, затримки і приводу доручити ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та Бучанській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1