Справа № 629/565/22
Провадження № 1-кс/629/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000022 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК У країни

у с т а н о в и в :
Сторона кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу Договору оренди земельної ділянки №483 від 1 січня 2007 року; ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналу облікової справи безробітного громадянина за 2006 рік, том №167, Форма №2-0; наркологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригіналу медичної документації. Посилаючись на те, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого невідомими службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було підроблено договір №483 датований 1 січня 2007 року, відповідно до умов якого в оренду передавалась земельна ділянка площею 6,0503 га, кадастровий номер :01:000:0153, що належала моєму спадкодавцеві, громадянину ОСОБА_5 , мешканцю села Вільне Лозівського району Харківської області, та до документу були внесені завідомо неправдиві відомості щодо строку дії договору в 25 років. З метою отримання доказів які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_6 , 13.01.2022 року призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . 01.02.2022, слідчий ОСОБА_6 поінформувала сторону потерпілого листом за N91588/119-86/24-2022 від 1.02.2022 року, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання Судового експерта ОСОБА_7 від 18.01.2022 за №СЕ-19/121-22/1123-ПЧ з приводу надання для дослідження самого об`єкту у оригіналі та порівняльного матеріалу, документів у яких міститься підпис ОСОБА_5

ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали у повному обсязі.
Старша слідча ОСОБА_6 , особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином, і відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник наркологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, в наданій суду телефонограмі просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та його представника, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
05.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000022 за ч. 2 ст. 366 КК України.
Постановою старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 від 23.12.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 .
18.01.2022 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 було заявлено клопотання про надання об`єкту дослідження та порівняльного матеріалу.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, сторона кримінального провадження належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наркологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження - потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу Договору оренди земельної ділянки № 483 від 1 січня 2007 року укладеного між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю подальшого його вилучення;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу облікової справи безробітного громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , заведену у 2006 році, том №167, Форма №2-0, з можливістю її вилучення;

-Наркологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ