Номер провадження:1-кс/521/5112/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання дізнавача та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні відділення поліції сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000139 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.
Так, встановлено, що електромеханік дільниці ІІ групи бригади машинно-апаратного залу станції Одеса-Товарна ВП «Одеська дистанція сигналізації та зв`язку» служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо використав підроблені документи під час призначення на вказану посаду.
Встановлено, що ОСОБА_5 під час працевлаштування до вищевказаного об`єкту надав до відділу кадрового забезпечення регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» підроблені офіційні документи щодо закінчення ним Харківського інституту Військово-Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (диплом бакалавра серії НОМЕР_1 та диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 ).
Крім того, з часу працевлаштування ОСОБА_5 отримував заробітну плату у сумі 31971, 84 грн.
Під час досудового розслідування скеровано запит до Харківського інституту Військово-Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо інформації про навчання ОСОБА_5 на що отримано відповідь, що ОСОБА_5 не навчався в вищевказаному університеті та диплом бакалавра серії НОМЕР_1 та диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_6 .
Надалі на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 09.09.2021 року, справа №521/13486/21, номер провадження 1-кс/521/4437/21 проведено обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_3 Одеської залізниці АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька 9, в якому працює ОСОБА_5 , в ході якого виявлено:
посвідчення НОМЕР_4 дійсне до 15.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;
мобільний телефон марки Huawei imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім-карткою;
закордонний паспорт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_7 ;
копію тимчасового військового квітка № НОМЕР_8 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2011 р на 5 арк.;
копія довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2008 року на 1 арк;
оригінал договору №994257 від 12.03.2015 р. на 3 ар;
оригінал написів ОСОБА_5 на аркушах а4 на 4 аркушах;
2 листка а4 із назвою «Резюме» заповнене на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 без підпису серія НОМЕР_9 та копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_10 на 2 арк.;
2 копії паспорту ОСОБА_5 27.09.1976 р.н. НОМЕР_11 ;
7 копій а4 е зазначено диплом на ОСОБА_5 НОМЕР_2 з різними датами 2002, 2003, 2004 р.;
копія диплома на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 20 червня 2003 р та 25 червня 2004 р. із написом 27.09.1976 р.н. ОСОБА_5 ;
додатки до дипломів видані на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 арк. а4;
2 додатки до диплома НОМЕР_2 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та МО НОМЕР_12 із закресленими даними;
1 арк. паперу додаток до диплома НОМЕР_13 без заповнених даних
вищезазначені документи та предмети вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD3056878 та опечатано.
оригінал довідки №32 від 22.07.2015 на ОСОБА_5 від Укрзалізниці на 1 арк.;
оригінал диплома «свідоцтво про підвищення кваліфікації» НОМЕР_14 на ОСОБА_5 №715 від 25.12.2015р.;
оригінал медичної довідки, щодо придатності до керування транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дата видачі 17.08.2018, дійсна до 17.08.2020р. 2 Серія МДН №641975;
військовий квиток серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 18 арк. оригінал книжка;
фотокартка 12.5х9.5 см.;
фотокартка 4.5х3.5 см.;
оригінал свідоцтва серія НОМЕР_16 ОСОБА_5 від 17.06.2014, Стрижевський навчальний центр №81 та оригінал додатку до свідоцтва НОМЕР_17 ОСОБА_5 ;
оригінал страхового полісу №АО/0092601 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк.;
оригінал свідоцтва №0355 УЛ 097558;
оригінал Сертифіката відповідності автомобіля Mazda 1арк;
вищезазначені документи та предмети вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ2062254 та опечатано.
Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети та документи, мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки вищезазначені предмети містять відомості, які обов`язково буде використано як доказ, для сприяння встановленню усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому існує необхідність в накладанні арешту на вищезазначені речі з метою збереження речових доказів.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт із забороною права відчужування, розпоряджання та користування на документи та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 09.09.2021 року, справа №521/13486/21, номер провадження 1-кс/521/4437/21 у службовому кабінеті №305 Одеської залізниці АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька 9, в якому працює ОСОБА_5 , а саме:

посвідчення НОМЕР_4 дійсне до 15.11.2018 на ім`я ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки Huawei imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім-карткою;

закордонний паспорт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_7 ;

копію тимчасового військового квітка № НОМЕР_8 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.07.2011 р на 5 арк.;

копія довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2008 року на 1 арк;

оригінал договору №994257 від 12.03.2015 р. на 3 ар;

оригінал написів ОСОБА_5 на аркушах а4 на 4 аркушах;

2 листка а4 із назвою «Резюме» заповнене на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копія паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 без підпису серія НОМЕР_9 та копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_10 на 2 арк.;

2 копії паспорту ОСОБА_5 27.09.1976 р.н. НОМЕР_11 ;

7 копій а4 е зазначено диплом на ОСОБА_5 НОМЕР_2 з різними датами 2002, 2003, 2004 р.;

копія диплома на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 20 червня 2003 р та 25 червня 2004 р. із написом 27.09.1976 р.н. ОСОБА_5 ;

додатки до дипломів видані на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 5 арк. а4;

2 додатки до диплома НОМЕР_2 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та МО НОМЕР_12 із закресленими даними;

1 арк. паперу додаток до диплома НОМЕР_13 без заповнених даних

вищезазначені документи та предмети вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD3056878 та опечатано.

оригінал довідки №32 від 22.07.2015 на ОСОБА_5 від Укрзалізниці на 1 арк.;

оригінал диплома «свідоцтво про підвищення кваліфікації» НОМЕР_14 на ОСОБА_5 №715 від 25.12.2015р.;

оригінал медичної довідки, щодо придатності до керування трансопртного засобу на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 дата видачі 17.08.2018, дійсна до 17.08.2020р. 2 Серія МДН №641975;

військовий квиток серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 18 арк. оригінал книжка;

фотокартка 12.5х9.5 см.;

фотокартка 4.5х3.5 см.;

оригінал свідоцтва серія НОМЕР_16 ОСОБА_5 від 17.06.2014, Стрижевський навчальний центр №81 та оригінал додатку до свідоцтва НОМЕР_17 ОСОБА_5 ;

оригінал страхового полісу №АО/0092601 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 1 арк.;

оригінал свідоцтва № НОМЕР_18 ;

оригінал Сертифіката відповідності автомобіля Mazda 1арк;

вищезазначені документи та предмети вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ2062254 та опечатано.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Малиновської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1