Справа № 468/1333/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

18.10.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підрозділу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підрозділу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2021 року.

Зі скарги слідує, що 05.10.2021 року скаржник подав до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 356, 358 КК України щодо того, що директор ПП «АгроДон» ОСОБА_4 самовільно зайняв належну скаржнику земельну ділянку за допомогою використання підробленого договору оренди землі.№6 від 01.02.2018 року.

Проте, до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим вказана заява не була внесена.

У зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування внести відомості про вказані в заяві від 05.10.2021 року кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Від заявника надійшла заява про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся через кур`єра.

За такого, розгляд скарги проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 05.10.2021 року була отримана Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області 05.10.2021 року, проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

При цьому, вказана заява була однозначно подана саме як заява про кримінальне правопорушення, з викладенням підстав, за яких заявник зробив висновок про наявність складу кримінального правопорушення та, в разі недостатності відомостей, викладених в заяві, дізнавач міг та повинен був відповідно до принципу публічності та ст. 214 КПК України (шляхом самостійного виявлення з будь-якого джерела) встановити інші відомості щодо вказаного в заяві діяння з відповідних джерел, оскільки йому було заявлено про вчинення кримінального правопорушення.

Заявлених в заяві про кримінальне правопорушення обставин на етапі внесення відомостей до ЄРДР було цілком достатньо, при цьому на даному етапі для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР не обов`язкове доведення доказами всіх елементів складу кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

За будь-яких обставин в даному випадку на етапі надходження до уповноваженої особи заяви про кримінальне правопорушення превалюючою є визначена ст. 25 КПК України публічність, як загальна засада кримінального провадження, за якою дізнавач зобов`язаний розпочати досудове розслідування при надходженні заяви про кримінальне правопорушення.

При цьому, виходячи із санкції ст.ст. 197-1 ч.1, 356, 358 КК України, вказані кримінальні правопорушення віднесені до кримінальних проступків, досудове розслідування яких має здійснювати дізнавач.
За такого слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР підлягає частковому задоволенню та зобов`язанню саме дізнавача внести відповідні відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підрозділу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 356, 358 КК України щодо того, що директор ПП «АгроДон» ОСОБА_4 самовільно зайняв належну скаржнику земельну ділянку за допомогою використання підробленого договору оренди землі.№6 від 01.02.2018 року, та вжити заходи для початку розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя