УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000812 від 12.09.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 (затриманого в порядку ст. 208 КПК України), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку сірого кольору, штани темно-синього кольору «Adidas terrex».

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїзній частині Столичного шосе, у м. Києві, у напрямку м. Обухів, скоїв зіткнення із автомобілем марки «KIA Ceed», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого вказані транспортні засоби у некерованому стані здійснили виїзд на зустрічну смугу, та здійснили зіткнення із рядом транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Також, згідно клопотання, 12.09.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 (затриманого в порядку ст. 208 КПК України), за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено футболку сірого кольору, штани темно-синього кольору «Adidas terrex», які в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 12.09.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 (затриманого в порядку ст. 208 КПК України), за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено футболку сірого кольору, штани темно-синього кольору «Adidas terrex», а в подальшому постановою слідчого від 13.09.2021 це майно визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що відповідне майно (футболка та штани) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на згадане майно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000812 від 12.09.2021 на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 (затриманого в порядку ст. 208 КПК України), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку сірого кольору, штани темно-синього кольору «Adidas terrex».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1