Справа № 203/5243/21
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001024 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
21.08.2021, приблизно о 20.35 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та побачивши малознайомого ОСОБА_4 , якого раніше викликав на розмову, діючи на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та штовхнув його обома руками в бік грудної клітки, в результаті чого останній спіткнувся об поріг входу у під`їзд та впав в середині будинку на сідниці. Далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наступив своєю лівою ногою на праву ногу в область щиколотки ОСОБА_4 та наніс кулаками близько двох ударів в область обличчя, носу, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, та закритого 2-х кісточкового перелому правої гомілки, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
28 січня 2022 року до суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілій ОСОБА_6 підтримав вказану заяву про відмову від обвинувачення, просив закриття кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснив, що відмова потерпілого від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом, встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України і згідно письмової заяви просив кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Потерпілому ОСОБА_4 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, останній пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого немає, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачений усвідомлює.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадження №0001024 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0001024 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1