Справа №579/852/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/11/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого дізнавача СД відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2019 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого дізнавача СД відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2019 року.

27 січня 2022 року до Сумського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання за його участі у режимі відеконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 21.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_3 та подану заяву про призначення дистанційного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснити апеляційний розгляд вказаних матеріалів шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого дізнавача СД відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 12.04.2019 року, яке призначене на 02 лютого 2022 року о 15-00 год. у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Доручити голові Святошинського районного суду м. Києва, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Святошинського районного суду м. Києва для виконання, ОСОБА_3 повідомити про проведення дистанційного судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2