overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1089/21
Провадження № 1-кп/309/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

30 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 07.10.2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 201/7682/21
Провадження № 1-кп/201/822/2021
УХВАЛА
про призначення захисника
05 жовтня 2021 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення його захисту за призначенням, проти чого прокурор не заперечував.
Суд, вислухавши, думку учасників, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13-00 годині 07.10.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголошується перерва до 13-00 години 07.10.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 179/1629/21
провадження № 1-кп/179/137/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 29 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000167 від 29 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 01 жовтня 2021 року та зареєстрований в системі документообігу суду Д-3 на обліково-статистичну картку за № 179/1629/21, провадження № 1-кп/179/137/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167 від 29 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08 год. 00 хв., 04 жовтня 2021 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.10.2021 ЄУН №389/2860/21
Провадження №1-кп/389/234/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000396 від 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000396, яке розпочато 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0000396 від 04.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15.30 год. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , викликати потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/345/21
У Х В А Л А
про судове доручення
04 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14.02.2021 року за №0000147 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останньої не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_6 , надсилалися повістки про виклик до суду, проте він не отримував повістки за місцем проживання, у судове засідання останній не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, місце його теперішнього проживання не відоме.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене вище суд, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 і забезпечення його явки в судове засідання.
Керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області і провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку в судове засідання призначене на 11:00 год. 09.11.2021 року.

Встановити строк виконання доручення до 09.11.2021 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/1143/21
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 з метою організації подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , -

встановила:

Ухвалою від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000874 у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року зупинено провадження у справі.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду від 25.03.2020 року закінчився, але обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розгляду справи, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити в ньому судове засідання на 10 грудня 2021 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000874.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/507/21
номер провадження 1-кп/546/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представниці потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 376 КПК України суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 за № 0000234, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання Решетилівського районного суду Полтавської області о 08 годині 10 хвилин 08 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/431/20
номер провадження 1-в/570/359/2021
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання старшого інспектора міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання виявлених неточностей у вироці Рівненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання старшого інспектора міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання виявлених неточностей у вироці Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області під час виконання судового рішення було виявлено неточності, а саме в резолютивній частині вироку суду не зазначена частина статті 185 КК України, за якою було засуджено ОСОБА_3 . У зв`язку з цим орган пробації просить вирішити питання про усунення вказаних неточностей у вироці суду.
Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, встановлено, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним, так як вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року є обгрунтованим, вмотивованим, відповідає вимогам ст. 373 та 374 КПК України та не містить ніяких неточностей.
Керуючись с ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора міськрайонного відділу філії Державноїустанови "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 про вирішення питання виявлених неточностей у вироці Рівненського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_3 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3035/17
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.07.2017 року за № 0001637, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 01 грудня 2020 року оголошено розшук ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного справу належить прийняти до свого провадження.

Оскільки на час перерозподілу справи обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-
встановив:

01 жовтня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 04 жовтня 2021 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 05 жовтня 2021 року на 10 год 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/5413/21 Провадження №11-сс/802/484/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2021 (ЄРДР №0000792 від 17.09.2021),

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2021 про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:05 07 жовтня 2021 року в приміщенні суду.

Головуючий
Судді
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3901/2021
У Х В А Л А

21.09.2021 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/6572/21; номер проваджень: 1-кс/490/3901/2021, №490/6572/21 номер провадження 1-кс/490/3903/2021, 490/6572/21 н/п 1-кс/490/3904/2021 за клопотаннями прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000319 від 28.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду, а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000319 від 28.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України та залишити йому порядковий номер № 490/6572/21, 1-кс/490/3901/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1