Справа № 579/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003 від 04 січня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
01 лютого 2022 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000003 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення 31.01.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , майна, а саме:

- банківської картки № НОМЕР_1 , яку запаковано до пакету № 1;

- 3 листів призначень № 57 «Мід Клінік», № 753 МЦ «Гармонія», № 27 «Вектор» на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № 4;

- листів призначень № 345 «Мед Стрім», № 321 ТОВ Б-Клініка, №155 ТОВ Котел-Мед на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № 5;

- чеку від 29.01.2022, який поміщено до пакету № 6;

- мобільного телефону марки Redmi чорного кольору EMEI НОМЕР_2 , поміщеного до пакету № 2;

- флеш накопичувач чорного кольору Micro SD 1 GB, поміщеного до пакету № 3, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 11).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.15).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 27 січня 2022 року у денний період доби, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_4 перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Окрім цього ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та день, при невстановлених обставинах, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб таблетки «Метадон ЗН», які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і в подальшому почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати їх з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 19 січня 2022 року у денний період доби, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 2 таблетки «Метадон ЗН», які містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.01.2022 року в період з 07:03 год. до 09:15 год. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/80/22 1-кс/579/14/22 від 18.01.2022 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме наркотичних речовин.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та тимчасово вилучено наступне майно, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_1 , яку запаковано до пакету № 1;

- 3 листи призначень № 57 «Мід Клінік», № 753 МЦ «Гармонія», № 27 «Вектор» на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № 4;

- лист призначень № 345 «Мед Стрім», № 321 ТОВ Б-Клініка, №155 ТОВ Котел-Мед на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № 5;

- чек від 29.01.2022 року, який поміщено до пакету № 6;

-мобільний телефон марки Redmi чорного кольору EMEI НОМЕР_2 , поміщені до пакету № 2;

- флеш накопичувач чорного кольору Micro SD 1 GB, поміщений до пакету № 3, які належать ОСОБА_4

31.01.2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного обшуку предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2022 року (а.с.10).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000003 від 04.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000003 від 04 січня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 31.01.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , майно, а саме:

- банківську картку № НОМЕР_1 , яку запаковано до пакету № 1;

- 3 листи призначень № 57 «Мід Клінік», № 753 МЦ «Гармонія», № 27 «Вектор» на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № 4;

- листи призначень № 345 «Мед Стрім», № 321 ТОВ Б-Клініка, №155 ТОВ Котел-Мед на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № 5;

- чек від 29.01.2022 року, який поміщено до пакету № 6;

- мобільний телефон марки Redmi чорного кольору EMEI НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 2;

- флеш накопичувач чорного кольору Micro SD 1 GB, поміщений до пакету № 3, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1