Справа № 367/6706/21
Провадження № 1-кс/367/256/2022
УХВАЛА
21 січня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021 стосовно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021.
В судові засідання з розгляду вказаного клопотання 20.01.2022 та 21.01.2022 підозрюваний не з`явився.
В судовому засіданні прокурором заявлено повторно клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте, повторно в судове засідання не прибуває.
Вивчивши клопотання та вислухавши думку сторін в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 31.08.2021 стосовно ОСОБА_5 24.01.2022 на 09 год 00 хв. задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 24.01.2022 на 09 год 00 хв., підозрюваного стосовно ОСОБА_5 .
Виконання приводу доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1