Провадження № 1-кс/161/8340/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого - криміналіста ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчий криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з метою забезпечення збереженості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021, на наступні предмети та документи, які були вилучені 26.10.2021 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фольгований згорток золотисто-білого кольорів з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою брутто 1,12 г., яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021, крім того, враховуючи, що вказані вище предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак старшим слідчим надано заяву, в якій власник майна просив проводити судовий розгляд без його участі.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, крім того, з метою збереження речових доказів, зокрема, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, тому клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, слід задовольнити частково та накласти арешт на наступні предмети та документи, які були вилучені 26.10.2021 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фольгований згорток золотисто-білого кольорів з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою брутто 1,12 г., яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Водночас, відмовити з задоволенні клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , оскільки старшим слідчим не доведено суду про те, що дані речі мають будь яке відношення до кримінального провадження та є предметом даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні предмети та документи, які були вилучені 26.10.2021 під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фольгований згорток золотисто-білого кольорів з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою брутто 1,12 г., яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
В іншій частині клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1