Справа № 342/174/21
Провадження № 1-кп/342/156/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законний представник обвинуваченого ОСОБА_9

представник служби у справах дітей Городенківської міської ради ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Городенківського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Законний представник ОСОБА_13 - ОСОБА_14 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 в підготовче засідання не з`явилися.

Законний представник ОСОБА_13 - ОСОБА_14 подала заяву в якій просила підготовче засідання провести без її участі. Обвинувачений ОСОБА_13 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче засідання за станом здоров`я.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_9 в підготовчому засіданні повідомила, що ОСОБА_12 не з`явився до зали судового засідання, оскільки на даний час хворіє.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано примусовий привід до зали судового засідання. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_11 не виконана з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_16 , його представник ОСОБА_17 в підготовче засідання не з`явилися. Подали заяви згідно яких просиди розгляд кримінального провадження проводити без їх участі. Потерпіла ОСОБА_18 в підготовче засідання не з`явилась. Про розгляд кримінального провадження повідомлялася у встановленому КПК України порядку.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 в підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана з невідомих суду причин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 29.10.2021 року на 15:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1