Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4745/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2021 року,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 та про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.20201 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В ухвалі суду зазначено, що на даний час існують судові рішення, які не були оскарженні та набрали законної сили, якими вже вирішені питання про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за весь період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення волі за два дні позбавлення волі, а також питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви засудженого.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою за період з 10.07.2016 по 22.09.2017 відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначає, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019 ОСОБА_7 засуджений за злочин, на час вчинення якого діяла редакція ч.5 ст.72 КК України, якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

12.01.2022 на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_7 не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, протягом такого ж строку з дня отримання копії ухвали.
Судді: