Справа № 354/1479/21
Провадження № 1-кп/354/139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21 жовтня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) за наступних обставин.

19 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки попросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти йому завантажити та привезти готову(зрубану) лісодеревину з лісового масиву в м. Яремче, повідомивши останнім неправдиві відомості про те, що дану лісо деревину він раніше придбав у Карпатському національному природньому парку та в нього є відповідні документи.

20 жовтня 2021 року близько 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 на вантажному автомобілі марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 та вантажному автомобілі марки «Урал 4320» реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , поїхали у лісовий масив м. Яремче. Приїхавши на територію Карпатського національного природного парку Яремчанського ПОНДВ у квартал №6, виділ №15, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили на вищевказані вантажні автомобілі сімдесят вісім стовбурів деревини довжиною 65 метрів кожен, загальною кубомасою 31,992 куб.м. та вартістю 14771,14 гривень із якою покинули місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21 жовтня 2021 року закрити, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому та добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, потерпілий до нього претензій матеріального та морального характеру не має, про що подав письмове клопотання.

Представник потерпілого Карпатського національного природного парку ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки на даний час завдана матеріальна шкода ним повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілого не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свою вину повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно у повному обсязі відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому суд також враховує дані щодо особи обвинуваченого, його вік, сімейний стан-одружений, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього за даним фактом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувались під час досудового розслідування, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2021 року на 35 круглих колод різного діаметру довжиною по 6 метрів та 43 круглі колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, які вилучені під час огляду місця події 20.10.2021 року та передані на відповідальне зберігання у ДП «Делятинське лісове господарство»; арешт накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2021 року на вантажний автомобіль марки «Камаз» лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 21 жовтня 2021 року за даним фактом-закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 21 жовтня 2021 року на 35 круглих колод різного діаметру довжиною по 6 метрів та 43 круглі колоди різного діаметру довжиною по 6 метрів, які вилучені під час огляду місця події 20.10.2021 року та передані на відповідальне зберігання у ДП «Делятинське лісове господарство»-скасувати та повернути вказане майно законному володільцю- Карпатському національному природному парку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2021 року на вантажний автомобіль марки «Камаз» лісовоз, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 -скасувати та повернути вказаний транспортний засіб законному володільцю.

Речові докази у кримінальному провадженні: вантажний автомобіль марки «Урал 4320» лісовоз реєстраційний номер НОМЕР_2 із причіпом реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вантажний автомобіль марки «Урал 4320» лісовоз, реєстраційний номер НОМЕР_2 -повернути законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1