УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження житлового комплексу «9 Жемчужина», паркінгу першої секції, паркомісце № НОМЕР_2 та камер відеоспостереження біля квартири АДРЕСА_2 , вказаного будинку, за період з 14.04.2021 по 22.04.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001264 від 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні розслідуються обставини, викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 щодо підробки документів, які були подані до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та вчинення в подальшому правочину на підставі підроблених документів та заволодіння шляхом шахрайства часткою 50 %, що належить ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні визнана потерпілою.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що нібито справжність підписів зроблених у акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_7 15.04.2021 засвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Водночас, в день посвідчення правочину між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 перебувала в м. Одеса, що унеможливлює її фізичну участь у м. Києві під час посвідчення вказаного правочину приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .

Крім того, у квітні місяці 2021 на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 проживала у квартирі АДРЕСА_3 та користувалася паркомісцем № НОМЕР_2 у вказаному житловому комплексі.

Відтак, з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_4 у зазначений час у м. Одеса, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження житлового комплексу «9 Жемчужина», паркінгу першої секції, паркомісце № НОМЕР_2 та камер відеоспостереження біля квартири АДРЕСА_2 , вказаного будинку, за період з 14.04.2021 по 22.04.2021.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання його повідомлено належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявному у матеріалах клопотання, 21.04.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст.338 КПК).
У випадках, передбачених ст. ст. 338, 340 КПК Укрпаїни, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. ст. 56, 57 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Відтак, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Відповідної правової позиції дотримується і Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 02.04.2020 у справі
№ 161/19398/17 провадження № 51-8733км18.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 9, 56, 57, 93, 107, 159, 160, 163, 220, 338, 340 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1