У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4301/20

№ 1-кп/183/699/21

22 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001296 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 14.00 годину 22.09.2021 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином повідомлені про його час і місце, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення їм судових повісток і повідомлення про час і місце судового засідання на 22.09.2021 року о 14.00 годині, на яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 власноруч поставили свої підписи.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти застосування приводу, зазначивши, що такий захід є занадто суворим, щодо осіб, які перебувають у статусі свідків.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Крім того, статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, однак не з`явилися в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомили, тому є всі підстави здійснення приводу свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 19 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1