Справа: № 148/2010/21
Провадження №1-кс/148/636/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_2 , із скаргою на постанову дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000101 від 11.12.2020.
В обґрунтування скарги зазначила, що 30.09.2021, дізнавачем Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000101 від 11.12.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. З даною постановою скаржник не згодна та вважає її передчасною, та такою, що не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому її слід скасувати.
Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що 10.12.2020 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_2 з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно останньої, що підтверджує внесення відомостей у ЄРДР за №0000101 від 11.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Далі, 30.09.2021, дізнавачем Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000101 від 11.12.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Статтею 19 Конституції України, встановлено, шо органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 9 КПК України, передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник 04.11.2021 звернулася до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області, зі скаргою на постанову дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.09.2021, строк протягом якого можливе оскарження дій або бездіяльності слідчого або прокурора закінчився 10.10.2021. Оскільки, у скарзі не порушується питання щодо поновлення строку оскарження постанови, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути ОСОБА_2 .
Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу та подані матеріали ОСОБА_2 на постанову дізнавача від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000101 від 11.12.2020 винесену 30.09.2021, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1