справа № 388/757/21
провадження № 1-кп/388/194/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 18.04.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло - Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, працюючого керівником ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

14 квітня 2021 року ОСОБА_5 перебував на «Когушівському» цвинтарі по вул. Когушв, Катеринівка, Кропивницького району, Кіровоградської області разом з працівником ОСОБА_7 , де надавали ритуальні послуги. Перебуваючи на цвинтарі, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника майна та відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу викрав 4 секції металевої огорожі та металевий стіл. Вказані металеві вироби на праві власності належать ОСОБА_4 .Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2008-2011/21-27 від 20.05.2021 року на суму 313,00 (триста тринадцять) гривень.
31 травня 2021 року згідно ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, згідно якої підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих діянь, повернув майно та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен нести обвинувачений, а саме у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Опитавши обвинуваченого, учасників судового розгляду, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоду та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

По кримінальному провадженню потерпілою цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 370-374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню : металевий стіл, п`ять штук порожнистих металевих труб, одинадцять штук прутів (арматур), які передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1