печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ ОЦІНОЧНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі ТОВ (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000479 відомості про яке внесені 26.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлені службові особи державних контролюючих органів та установ міста Одеса, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог земельного та містобудівного законодавства, сприяли службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які під виглядом будівництва готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_2 насправді збудували три житлові будинки на 257 квартир (апартаментів), 130 підземних паркінг-місць.

Згідно офіційного сайту компанії ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказані квартири (апартаменти) і паркомісця, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :28:001:0026 за адресою: АДРЕСА_2 продаються, як апартаменти з паркомісцями в Апарт-комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Окрім цього, відповідно постанови Господарського суду Полтавської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 26.09.19 р. (Справа № 917/1214/19), де із цієї постанови вбачається, що за заявою про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_6 , суд постановив: визнати банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на дванадцять місяців; призначити ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (свідоцтво № 1343 від 23.08.2013 року). ( ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлено, що ТОВ ОЦІНОЧНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі ТОВ (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), надано висновок щодо відсутності відхилень під час будівництва готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_2 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 )

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, яка матиме суттєве доказове значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні оригіналів та копій документів по будівництву готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_2 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), які перебувають у володінні ТОВ ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) адреса розташування: АДРЕСА_1 , керівником якого на даний час являється ОСОБА_6 , оскільки вказаною установою надано висновок щодо відсутності відхилень під час будівництва зазначеного об`єкту будівництва.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність у вказаному товаристві інформації щодо анкетних даних осіб, що розробляли та погоджували проектну документацію по вказаному об`єкту будівництва, а також їх посадові інструкції, разом з наказами про призначення на посаду та іншими документами наявних в особових справах, а також не зазначено родових ознак іншої інформації, що знаходиться в електронному вигляді та предметів і речей, що зберегли на собі інформацію по будівництву готелю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділу Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу поліції №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_21 , слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ ОЦІНОЧНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі ТОВ (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) адреса розташування: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином зазначених документів, а саме наявної всієї паперової проектної документації та документів, що стали підставою розробки, зміни та затвердження вказаного проекту; проектно-кошторисної документації; генерального плану будівництва; комплектів робочих креслень, за якими повинні виконуватись будівельні роботи з будівництва; всіх експертних звітів по проекту; висновків; експертних оцінок; тощо по будівництву готелю на 120 місць із спортивно-оздоровчим та культурно-розважальним комплексом на земельній ділянці комунальної власності рекреаційного призначення, за адресою: АДРЕСА_2 (Апарт-комплек « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64778/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1