Провадження № 1-в/522/494/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні подання начальника ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не прачюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.1983 року Центральним районним судом м.Одеси за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.10.1986 року Ленинським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.142 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 25.06.1998 року Київським районним судом м .Одеси за ч.2 ст.142, ч.3 ст. 193, ч.3 ст. 144, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 19.10.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.02.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року начальник ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

У своєму поданні начальник ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній характеризується з негативної сторони, систематично порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином у своєму поданні начальник ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 встановивши такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси в особистих справах без дозволу начальника ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

2.Заборонити відвідувати заклади та місця, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти подання про продовження адміністративного нагляду.

Розглянувши подання начальника ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованимі та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за місцем свого проживання характеризується негативно, не працює, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Окрім цього, в силу положень пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності до ст. 89,90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.

Вивчивши матеріали справи, та матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 багато разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, за що кожного разу був попереджений ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про можливість продовження адміністративного нагляду, при вищевикладених обставинах, необхідно внесене подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3 п.«В», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями для нього:

1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси в особистих справах без дозволу начальника ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

2.Заборонити відвідувати заклади та місця, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1