печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2021 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (адреса АДРЕСА_1 ), діючи умисно, вчиняють дії направлені на зниження обороноздатності України, шляхом проведення діяльності по зменшенню якості спорядження снарядів для потреб Збройних сил України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений державний контракт на виготовлення та постачання 152 мм снарядів ОФ-29. В якості співвиконавця оборонного замовлення залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснювало виготовлення та спорядження речовини вибухової малочутливої « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для зазначених осколково-фугасних снарядів.

В подальшому, під час виконання зазначеного замовлення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якості постачальника компонентів для виготовлення речовини вибухової малочутливої (далі - РВМ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: суміші для пресування таблеток сухого пального та білил цинкових, залучило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , (адреса

АДРЕСА_3 ) директором якого є ОСОБА_4 - дружина технічного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що вибухова речовина «Шквал» згідно розроблених Технічних умов (далі ТУ) відноситься до класу малочутливих, в той же час згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 , чутливість вказаної речовини до тертя та удару знаходиться на рівні високочутливих вибухових речовин, що в свою чергу вказує на не відповідність параметрам, які заявлені у ТУ.

Однак, не зважаючи на те, що показники випробувань РВМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідають основним показникам ТУ на дану речовину, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свідомо прийняли рішення продовжити спорядження даною речовиною 152 мм снаряд ОФ-29.

Крім того, з метою підтвердження тактико-технічних характеристик артилерійського 152 мм снаряду ОФ-29 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у 2020 році комісія яка створена МОУ проводила приймально-здавальні випробування 1-7 партії зазначеного снаряду.

Під час проведення випробувань 6, 7 партії виготовлених снарядів ОФ-29 виявлені наступні недоліки:

- не знайдено місця падіння одного снаряду, спорядженого імітатором підривника, виявлено руйнування його корпусу на початковій ділянці траєкторії польоту;

- відхилення координат місця падіння та вибуху одного із снарядів перевищує допустиме, а саме 213 метрів по дальності та 614 метрів по напрямку від координат центру розсіювання, причин не встановлено.

На даний час 6, 7 партію снарядів ОФ-29 від приймання відхилено та повернуто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі не виконання ТУ та ГОСТ В20749.

Разом з тим, невиконання договірних відношень службовими особами вказаних підприємств, призводить до спричинення шкоди обороноздатності держави та можливого зриву державного оборонного замовлення, що в свою чергу заподіє шкоду державним інтересам та спричинить тяжкі наслідки.

Таким чином у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктів підприємницької діяльності вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.

У зв`язку з цим на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( АДРЕСА_4 ), а саме до податкового обліку, що включає договори (угоди) щодо подачі податкової звітності в електронному виді й додатків до них, укладених із ДПІ, за весь період; - посилених сертифікатів відкритих ключів електронному цифровому підпису директора, бухгалтера, і печатки підприємства, за весь період; - електронної податкової звітності податкових декларацій по податку на додану вартість і податку на прибуток (уточнюючих декларацій і розрахунків) з додатками за весь період на паперових носіях; - юридичної (реєстраційного) справи, а саме: заяв, довідок про узяття на облік, свідоцтв платника податку на додану вартість (корінець), свідоцтв про держреєстрацію в якості суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію; - актів документальних планових, позапланових і зустрічних перевірок за весь період; - податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за номером платника податків НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, а саме до: податкового обліку, що включає договори (угоди) щодо подачі податкової звітності в електронному виді й додатків до них, укладених із ДПІ, за весь період; - посилених сертифікатів відкритих ключів електронному цифровому підпису директора, бухгалтера, і печатки підприємства, за весь період; - електронної податкової звітності податкових декларацій по податку на додану вартість і податку на прибуток (уточнюючих декларацій і розрахунків) з додатками за весь період на паперових носіях; - юридичної (реєстраційного) справи, а саме: заяв, довідок про узяття на облік, свідоцтв платника податку на додану вартість (корінець), свідоцтв про держреєстрацію в якості суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію; - актів документальних планових, позапланових і зустрічних перевірок за весь період; - податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за номером платника податків НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , ( АДРЕСА_4 ) .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1