УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"17" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за №0001412 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001412 від 06 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
06 серпня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 06 серпня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки в сервісному центрі №7141 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав підроблену медичну довідку (ЄО 43336 від 06.08.2021)
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшло повідомлення від адміністратора Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б.21, що 06 серпня 2021 року під час зміни посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 серії НОМЕР_1 , після чого адміністратором Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, ОСОБА_5 був направлений запит до «Медичного центру «Медкласік»» та отримано відповідь, що Медичним центром «Медкласік вказана довідка не видавалась.
06 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б.21 в екзаменаційному класі Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 серіх НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001412 від 06 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні відповідних експертиз, об`єктом дослідження яких є, зокрема, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, проведення яких може бути ускладнене, оскільки існує ризик приховати чи знищити його, в зв`язку з чим прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд клопотання без її участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник «Медичного центру «Медкласік» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001412, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001412 внесені до вказаного реєстру 06 серпня 2021 року за фабулою: «06.08.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 06.08.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки в сервісному центрі №7141 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав підроблену медичну довідку (ЄО 43336 від 06.08.2021)».
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06 серпня 2021 року, який був проведений за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б.21 в екзаменаційному класі Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001412 від 06 серпня 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року за №0001412 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0001412 від 06 серпня 2021 року, арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 06 серпня 2021 року за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б.21: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, видану «Медичним центром «Медкласік»» 03 серпня 2021 року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або на іншого дізнавача з групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНІІ в Черкаській області,які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001412.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1