н/п 1-кс/953/9986/21
"21" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
- NOKIA 230, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучені 19.10.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 ;
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
14.09.2021 в період з 15.50 год. до 16.35 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля будинку за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера, 355, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному пакунку, отримавши від останнього гроші у сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_5 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також незаконний збут вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно повторно збув ОСОБА_5 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
19.10.2021 о 17.03 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого, 20.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
19.10.2021 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон NOKIA 230, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Також, 19.10.2021 в період з 17.12 год. до 20.15 год. під час обшуку житла ОСОБА_4 , в кишені чоловічих брюк, належних останньому, виявлено та вилучено гроші в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (ЄЩ 3059600, КК5968535).
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , окрім вищевказаного автомобілю, належить на праві власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 .
Вилучене 19.10.2021 під час затримання ОСОБА_4 , обшуків його автомобілю та житла майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків.
19.10.2021 о 17.03 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого, 20.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
19.10.2021 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон NOKIA 230, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Також, 19.10.2021 в період з 17.12 год. до 20.15 год. під час обшуку житла ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2021р., в кишені чоловічих брюк, належних останньому, виявлено та вилучено гроші в сумі 400 гривень, купюрами по 200 гривень (ЄЩ 3059600, КК5968535).
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , окрім вищевказаного автомобілю, належить на праві власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 .
Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Оскільки злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , передбачає можливість додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає за можливим клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Також, слідчий суддя враховує можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- NOKIA 230, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучені 19.10.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_4 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1