печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника органу опіку та піклування ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яку доручити експертам Київської міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечували.

Представник органу опіку та піклування ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження №0001267 від 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , заздалегідь, тобто до початку злочину, спланував вчинити вбивство своєї родини, тобто батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свого малолітнього брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цією метою приблизно 13.04.2021 придбав ніж господарсько-побутового призначення, який ввесь час тримав при собі чекав влучного моменту для реалізації свого злочинного умислу.

Так, 23.04.2021 біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходились члени його сім`ї: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 та малолітній брат ОСОБА_11 , вибравши момент коли члени родини знаходились окремо в квартирі вирішив реалізувати злочинний умисел направлений на вбивство своєї родини. Зайшовши до кухні квартири, де в той час знаходився батько ОСОБА_9 , впевнившись, що мати знаходиться на балконі квартири, а неповнолітній брат спить в кімнаті, реалізуючи злочинний умисел, дістав з кишені банного халату ніж, який тримав при собі, та підійшовши до батька став наносити численні удари в область життєво-важливих органів, а саме голови, шиї та тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_9 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство всієї своєї родини, дочекавшись коли до кухні квартири зайде мати ОСОБА_10 , підійшов до останньої та тримаючи ніж в правій руці, став наносити численні удари в область життєво-важливих органів, тобто шиї, спричинивши останній тілесні ушкодження від яких потерпіла ОСОБА_10 померла на місці.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство своєї родини, зайшов до кімнати, де відпочивав його малолітній брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, підійшов до ліжка, де відпочивав брат ОСОБА_11 та тримаючи ніж в правій руці, став наносити численні удари в область життєво-важливих органів, тобто шиї та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_11 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисному вбивстві двох і більше осіб, умисному вбивстві малолітньої дитини тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, студент 1 курсу Київського професійного училища будівництва №1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду трупів, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом обшуку житлового приміщення місця вчинення злочину, протоколом затримання підозрюваного та особистим обшуком, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27 квітня 2021 року ОСОБА_6 о 02 год. 40 хв. (фактичний час затримання о 01 год. 20 хв. 27 квітня 2021) затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 п. 2, ч. 2 ст. 115 КК України.

28 квітня 2021 року неповнолітньому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.06.2021.

З врахуванням зазначеного, слідчий вказує, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_6 , психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності, враховуючи покази свідків щодо ймовірного вживання ОСОБА_16 алкогольних напоїв та наркотичних засобів, а також характер вчинених неповнолітнім ОСОБА_6 насильницьких дій щодо членів його ж родини, яких останній позбавив життя та інших обставини вчиненого злочину які підлягають дослідженню судовими експертами (психологами та психіатрами), що дасть змогу вирішити необхідні питання, які підлягають обовязковому встановленню під час досудового розслядування та можуть вплинути на кваліфікацію злочину та визначитись зі статусом осудності неповнолітнього підозрюваного.

Для вирішення вказаних питань органом досудового розслідування призначено винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення характеру факту злочину є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України, для призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного у кримінальному провадженні 0001267 від 27.04.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 25.06.2021.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні № 0001267 від 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1