Провадження № 1-кс/344/7191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000747 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилалася на те, що Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що з початку літа 2019 року по січень 2021 року ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, за передньою змовою групою осіб спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 з метою використання при продажу товарів, збуту, незаконно придбав та зберігав при невстановлених слідством обставинах підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також їх збував при наступних обставинах.

Так, на початку літа 2019 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не були особами, які зареєстровані як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не мали відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 , на початку літа 2019 року, придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах алкогольні напої, вже марковані підробленими марками акцизного податку, які зберігав по місцю їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому, приблизно в червні 2019 року ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «GreenDay» та спиртовмісною рідиною в середині кожної, за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , на початку січня 2020 року, придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах алкогольні напої, вже марковані підробленими марками акцизного податку, які зберігав по місцю їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

В січні 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Хортиця» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

Крім того, у червні 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Козацька Рада» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

Також в кінці січня 2021 року ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 ,з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних марок акцизного податку, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» та спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень двадцять марок акцизного податку на алкогольні напої.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «GreenDay» та спиртовмісною рідиною в середині на якій наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 09 АААВ 178211 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 03/16, 21,160 грн), 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л з написом на етикетці «Хортиця» та спиртовмісною рідиною в середині на якій наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої серією та номером ААER 212937 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 06/20, 25,392 грн), 8 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Козацька Рада» та спиртовмісною рідиною в середині на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 23 ААВЦ 212029 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 11/19, 25,392 грн), 23 ААБЄ 898118 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 02/19, 25,392 грн), 02 АААЮ 572716 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 05/19, 25,392 грн), 23 ААГЖ 246082 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 12/19, 25,392 грн), 23 ААВХ 298008 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 01/20, 25,392 грн), 23 ААВХ 268062 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 12/19, 25,392 грн), 23 ААВХ 268062 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 12/19, 25,392 грн), 23 ААВЦ 212029 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 11/19, 25,392 грн) та 15 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» та спиртовмісною рідиною в середині кожної на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої серією та номером 15 ААЕR 212937 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 06/20, 25,392 грн).

Перелічені марки акцизного податку на алкогольні напої, які ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно ОСОБА_10 , збув ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/4632-ДД від 26.05.2021 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Також, упродовж грудня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання при продажу товарів незаконно придбав та зберігав при невстановлених слідством обставинах підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також їх збував при наступних обставинах.

Так, на початку грудня 2020 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої.

При цьому, ОСОБА_5 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 діючи повторно, у грудні 2020 року, придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах алкогольні напої, вже марковані підробленими марками акцизного податку, які останній зберігав у гаражному приміщенні по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

02 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 діючи повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних підроблених марок акцизного податку, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_11 із п`ятнадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Aznauri», «Lesage», «Adjari», «Tavria», «Старий Кахеті», «Арагвели» та забарвленою спиртовмісною рідиною в середині кожної за грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень п`ятнадцять марок акцизного податку на алкогольні напої кожна серією та номером 15 АААЗ 251783 (місяць/рік виготовлення та ставка акцизного податку для даних марок 09/16, 7,800 грн), які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/109/8/7-462ТД/20 від 09.12.2020 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Окрім вказаного, в грудні 2020 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При цьому, ОСОБА_5 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва у законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва й обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 діючи повторно в грудні 2020 року придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно виготовленні алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої з метою збуту, які зберігав по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

02 грудня 2020 року приблизно о 17 год 25 хв ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_11 п`ятнадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Aznauri», «Lesage», «Adjari», «Tavria», «Старий Кахеті», «Арагвели» із забарвленою спиртовмісною рідиною, з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, за грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/11/3-435МРВ/20 від 11.12.2020 надані на дослідження рідини в п`ятнадцяти скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Aznauri», «Lesage», «Adjari», «Tavria», «Старий Кахеті», «Арагвели» є забарвленими спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 38,6%об. та за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок, запахом), міцністю та відсутністю фурфуролу не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 "Коняки України. Технічні умови".

Також, на початку літа 2019 року у ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_8 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не були особами, які зареєстровані як суб`єкт підприємництва у законному порядку, та не мали відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів.

Переслідуючи мету наживи, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 , у період з початку літа 2019 року по січень 2021 року придбав у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно виготовленні алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої з метою збуту, які зберігав по місцю їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

У подальшому в червні 2019 року ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із своєю дружиною ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «GreenDay» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в січня 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Хортиця» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Крім того, в червні 2020 року ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 ,реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 із двадцятьма скляними пляшками ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Козацька Рада» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в січня 2021 року ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно придбаних алкогольних напоїв, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_9 двадцять скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime» з спиртовмісною рідиною в середині кожної із наклеєними підробленими марками акцизного податку на алкоголь за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

13 квітня 2021 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 25 скляних пляшок ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime», «GREENDAY» «Козацька Рада», «Хортиця» на яких наклеєні марки акцизного податку на алкогольні напої, з вмістом спиртовмісною рідини в середині кожної, які ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , збули ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021 надані на дослідження рідини в 25 скляних пляшках ємністю 0,5 л кожна з написами на етикетках «Prime», «GREENDAY» «Козацька Рада», «Хортиця» є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і Горілки особливі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 громадянин України, одружений.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та 27.10.2021 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі; висновком експерта №СЕ-19/109/11/3-435МРВ/20 від 11.12.2020, №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021, № КСЕ-19/109/8/7-462ТД/20 від 09.12.2020, № СЕ-19/109-21/4632-ДД від 26.05.2021, протоколом огляду; протоколами допитів свідка, протоколами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 199 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна у будь який час може покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а також будучи добре обізнаним з процесом незаконного збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, маючи велике коло споживачів, постачальників може продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

До органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. У зв`язку з цим слідчий вважає, що підстав для застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не має. Окрім цього, вказаний запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Тому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він працює сторожем училища, має на утриманні неповнолітню доньку, крім того його батьки похилого віку і їх він також відвідує. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання та застосувати до нього особисте зобов`язання, оскільки наміру впливати на свідків чи ухилятися від слідства чи суду немає.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ризики наведені прокурором не обґрунтовані та не доведені. ОСОБА_5 не має жодного наміру переховуватися від слідства та суду, чи впливати на свідків. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000747 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (а.с.9-12).

27.10.2021 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (а.с.13-21).

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі; висновком експерта №СЕ-19/109/11/3-435МРВ/20 від 11.12.2020, №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021, № КСЕ-19/109/8/7-462ТД/20 від 09.12.2020, № СЕ-19/109-21/4632-ДД від 26.05.2021, протоколом огляду; протоколами допитів свідка, протоколами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Також, в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, проте не доведено необхідності застосування цілодобового домашнього арешту. А тому до підозрюваного ОСОБА_5 враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному в нічний час (з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.) залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду. На переконання слідчого судді перебування під домашнім арештом в нічний час забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, даний запобіжний захід є співмірним і доцільним у даному кримінальному провадженні, реалізація цього запобіжного заходу не позбавляє підозрюваного права під час перебування під домашнім арештом звернутися до слідчого чи прокурора про надання дозволу на залишення місця проживання.

Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонити йому до 16 січня 2022 року включно у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 16 січня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1