Провадження № 1-кс/643/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003425 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебувають матеріали досудового розслідування, 14.12.2021 внесені до ЄРДР № 0003425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Так, ОСОБА_4 звернувся с заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 30.10.2021 по 04.11.2021 лікарі ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконували свої професійні обов`язки, чим завдали тяжких наслідків хворому.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. До поліції звернувся його син ОСОБА_4 , який вважає, що лікарі неналежно виконували свої обов`язки у зв`язку з чим помер його батько.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що його батько під час перебування у лікарні був підключений до апарату штучної подачі кисню, а помер через легеневу недостатність, хоча 04.11.2021 його вдень відвідували сини та дружина, сатурація була в нормі, батько почував себе добре, без видимих ознак поганого самопочуття.

Після смерті у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР зроблено патолого-анатомічне дослідження померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у даному кримінальному правопорушенні, а також ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час перебування на лікуванні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, в тому числі протоколу патолого-анатомічного дослідження померлого, по факту проходження ним лікування, медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні. Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведення судово-медичної експертизи. Вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого, протоколу патолого-анатомічного дослідження померлого та всієї медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його смерті, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 10.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1