Справа № 146/1837/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000190 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації з камери відеоспоспостереження, що розташована у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 10.12.2021 року по 10 год. 10.12.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2021 року о 09:03 год. водій автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ,який на той момент переходив дорогу по АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що біля місця дорожньо-транспортної пригоди, розташована камера відеоспостереження на території житлового домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підтвердив, що на території його домогосподарства здійснюється відеофіксація, яка захоплює ділянку автодороги по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, призначення фототехнічної експертизи, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відеоспостереження, що розташована у домогосподарстві по АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_5 .

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Власник, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяу про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задвоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2021 року під № 0000190 вбачається, що 10.12.2021 року о 09:03 год. водій автомобіля «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ,який на той момент переходив дорогу по АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що інформація, а саме відео з камери відеоспоспостереження, що розташована у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з 09 год. 10.12.2021 року по 10 год. 10.12.2021 року має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та призначення фототехнічної експертизи.
Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено можливість використання відеозапису, який зазначений в клопотанні та який на даний час знаходиться у ОСОБА_5 , як доказу для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного відеозапису.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000190 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документівзадовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису з камери відеоспоспостереження, що розташована у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. 10.12.2021 року по 10 год. 10.12.2021 року з подальшим вилученням вказаного відеозапису.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1