Справа № 449/1249/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1248/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000252 від 29.12.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
за ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Перимишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Перимишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ст.71 КК України КК України призначено ОСОБА_6 шляхом часткового приєднання невідбутого попереднього покарання остаточне покарання у виді 4 (чотирох) років та 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України - звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно вироку, ОСОБА_6 29.08.2019 року близько 16.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки Shimano вартістю 1700 грн., який належить ОСОБА_9 та знаходився на АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1700,00 грн.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить вирок Перемишлянського районного суду від 24.09.2020 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, скасувати в частині призначення остаточного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування ст. 71 КК України.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2020, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2020 та обвинуваченого звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, виконувати самостійно.
30 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції подано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції,встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Питання про реабілітацію померлого ОСОБА_6 не порушується.
Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_6 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Перимишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4