Дата документу 24.12.2021 Справа № 554/4345/21
Справа № 554/4345/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 3 місяці, тобто до 27.03.2022.
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000032 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2019 року він працевлаштувався на роботу на будівництво у м. Києві по вул. Гродненській, 18, де і познайомився із громадянином ОСОБА_5 . Через деякий час, зазначає громадянин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запропонував йому поїхати до нього на гостини, проїздом через м. Полтаву, так як у останнього у цьому місті були знайомі, що повинні віддати грошовий борг. Прибувши до м. Полтави, стверджує ОСОБА_6 , він чекав ОСОБА_5 біля Центрального ринку, а останній завжди приходив за речами, пояснюючи, що борг йому віддають саме таким чином. Зазначені речі вони продавали або віддавали під заставу до ломбарду. ОСОБА_6 повідомив, що, 25.09.2019, у м. Києві, по вул. Ялтинська, 1, його та громадянина ОСОБА_5 затримали оперативні працівники; (прізвищ не пам`ятає, які працюють у м. Полтаві по вул. Сковороди), ніби то для встановлення особистості, одягли кайданки, примусово посадили до автомобіля ВАЗ-2199 та вивезли до м. Полтави. По дорозі, стверджує у зверненні громадянин ОСОБА_6 , їх, у районі м. Бориспіль завезли до лісу та, застосовуючи моральний та фізичний тиск, примушували зізнатися у 10 епізодах крадіжок у м. Полтаві. Також, ініціатор звернення стверджує, що у подальшому, після прибуття до м. Полтави, їх тримали в кабінеті Полтавського відділу поліції ГУНП Полтавській області, розташованого за адресою:м. Полтава вул. Сковороди, 2-Б, більше доби, під наглядом оперуповноважених, а потім вивезли на квартиру по вул. Короленка, де продовжували здійснювати фізичний та моральний тиск. І, лише 27.09.2019, зазначає ОСОБА_6 , їх офіційно записали до журналів. Як стверджує ОСОБА_6 , їх затримали за фактичною підозрою у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, однак протокол про затримання, як і протокол про роз`яснення їм права мати побачення із захисником, невідкладно складені не були, про факт затримання або доставки до найближчого органу внутрішніх справ не було повідомлено близьких родичів та Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги, як це передбачає ч.1, 4 ст. 213 КПК України, у зв`язку із тим, що їх примусили під тиском відмовитися від допомоги адвоката, що є порушенням права на захист. У подальшому, адвокат ініціатору звернення був наданий, але його діяльність не влаштувала останнього, так як арешт був продовжений. Таким чином, ОСОБА_6 вбачає ознаки кримінального правопорушення у діях працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Під час досудового розслідування кримінального провадження допитані у процесуальному статусі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали показання, які за своїм змістом збігаються з відомостями, які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування кримінального провадження ініційоване проведення службового розслідуванні за вищевказаним фактом. У рамках проведеного службового розслідування було опитано старшого слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , яка повідомила, що у вересні 2019 року, у її провадженні перебували матеріали кримінального провадження №0001921 від 01.07.2019 за підозрою скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Відносно вказаних осіб, 27.09.2019, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином, згідно отриманих, у рамках проведеного УКР ГУНП в Полтавській області службового розслідування даних, із матеріалів кримінального провадження №0001921 від 01.07.2019, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.09.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Майор поліції ОСОБА_7 наголосила, що із усіма процесуальним документом зазначені особи були ознайомлені особисто, про що поставили свій підписи. Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.09.2019 було вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, де кожним власноручно було зазначено, що він ознайомився з правами та обов`язками в повному обсязі, без обмежень у часі, заяв, клопотань не має, послуг захисника на даний час не потребує, свої права захищатиме самостійно. У ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надавали покази під запис, після чого їх правильність засвідчили своїми підписами. У подальшому, того ж дня, а саме 27.09.2019, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню зазначеним особам неодноразово роз`яснювалися права на захист але, останні повідомили, що послуг захисника не потребують, свої права будучі захищати самостійно. Цей факт останні підтвердили і в суді під час обрання запобіжного заходу, у зв`язку із чим захисники не залучалися, повідомила в поясненні майор поліції ОСОБА_7 .У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України не затримувалися, їм судом обирався запобіжний захід, до слідчого вказані у зверненні особи з`явилися самостійно, після вручення їм повісток. Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту відносно вказаних осіб були направлені до Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, а у подальшому, заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури переслані до Октябрського районного суду м. Полтави за вих. №35-1202 вих-19 від 31.10.2019. На даний час матеріалів кримінального провадження, у опитаної не має. У ході проведення досудового слідства до підозрюваних, заходи психологічного тиску та фізичного впливу не застосовувалися, показання вони давали самостійно та добровільно, наголосила майор поліції ОСОБА_7 31.10.2019 у кримінальному провадженню №0001921від 01.07.2019 складено обвинувальний акт, та направлено до суду. Також у рамках проведеного службового розслідування було опитано старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , який повідомив, що у вересні 2019 він перебував на посаді оперуповноваженого ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та згідно функціональних обов`язків займався розкриттям квартирних крадіжок та крадіжок із будинків громадян на території м. Полтави. Під час виконання доручення слідчого по одному з кримінальних проваджень, було встановлено причетність до скоєння ряду крадіжок із будинків громадян поєднаних із проникненням, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Під час проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження не останніх не вдалося. У подальшому, було отримано інформацію, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виїхали до м. Київ із метою переховування та уникнення відповідальності за вчинення крадіжок із помешкань громадян скоєних на території м. Полтави та області. Зважаючи на те, що причетність до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень зазначених громадян підтверджувалася в повному обсязі показаннями потерпілих, свідків та речовими доказами, в кінці вересня місяця 2019 року, на підставі доручення слідчого та наказу ГУНП в Полтавській області 24.09.2019 №150 про відрядження, із метою встановлення місцезнаходження громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та забезпечення явки до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було здійснено виїзд до м. Києва опитаним спільно з оперуповноваженим ВКП Полтавського ВП ГУНП Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (посада вказана станом на вересень 2019) та старшим оперуповноваженим ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 на службовому автомобілі. Під час перебування в м. Києві, зазначає у поясненні ОСОБА_8 , після встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останнім було вручено повістки про виклик до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на 27.09.2019, на що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповіли згодою, та пообіцяли добровільно з`явитися до слідчого у зазначений час. Цього ж дня, наголошує у поясненні капітан поліції ОСОБА_8 , він, разом із колегами повернулися до м. Полтави, а громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , самостійно, 27.09.2019 прибули до Полтавського ВП ГУНП Полтавській області та були направлені до слідчого.27.09.2019, вказаним громадянам слідчим повідомлено про підозру у вчиненні крадіжок із будинків громадян на території м. Полтави і області та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.09.2019, вказаним громадянам слідчим повідомлено про підозру у вчиненні крадіжок із будинків громадян на території м. Полтави і області та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На думку капітана поліції ОСОБА_8 , подання громадянином ОСОБА_6 скарг на працівників поліції щодо перевищення ними влади або службових обов`язків під час спілкування із ним та ОСОБА_5 , є нічим іншим, ніж спробою уникнути відповідальності за скоєні тяжкі злочини та вчинити тиск на працівників поліції. Ніяких протиправних дій відносно громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ні він, ні його колеги не чинили, заходів фізичного впливу морального тиску не чинили, спецзасобів не застосовували, спілкування здійснювалося, виключно, в межах закону, наголосив у своєму поясненні капітан поліції ОСОБА_8 , що підтверджується записами в Журналі обліку запрошених, відвідувачів та доставлених Полтавського відділу поліції ГУНП (інвентарний номер 1274 н/т від 11.03.2019).У рамках проведеного службового розслідування було опитано оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_9 , який повідомив, що під час виконання доручення слідчого по одному з кримінальних проваджень, було встановлено причетність до скоєння ряду крадіжок із будинків громадян поєднаних із проникненням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .Під час проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження останніх не вдалося. У подальшому, повідомляє старший лейтенант поліції ОСОБА_9 було отримано інформацію, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виїхали додому. Київ із метою переховування від правоохоронних органів. Зважаючи на те, зазначає у поясненні ОСОБА_9 , що причетність до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджувалася в повному обсязі показами потерпілих, свідків та речовими доказами, в кінці вересня місяця 2019 року, на підставі доручення слідчого та наказу ГУНП в Полтавській області від 24.09.2019 про відрядження, із метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та забезпечення їх явки до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було здійснено виїзд до м. Києва ним, разом із старшим оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Полтавській області (посада зазначена на час надання пояснення) капітаном поліції ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 на службовому автомобілі. Під час перебування в м. Києві, зазначає у поясненні ОСОБА_9 , після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , останнім було вручено повістки про виклик до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на 27.09.2019. На що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповіли згодою, та пообіцяли добровільно з`явитися до слідчого у зазначений час. Цього ж дня, наголошує старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , він, разом із колегами повернулися до м. Полтави, а громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 самостійно, 27.09.2019, прибули до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та були направлені до слідчого, що підтверджується записами: №1026 від 27.09.2019, № 1029 від 27.09.2019, № 1025 від 27.09.2019, № 1030 від 27.09.2019 в Журналі обліку запрошених, відвідувачів та доставлених Полтавського відділу поліції ГУНП (інвентарний номер 1274н/т від 11.03.2019). 27.09.2019 вказаним громадянам слідчим повідомлено про підозру у вчиненні крадіжок із будинків громадян на території м. Полтави та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На думку старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , подання громадянином ОСОБА_6 скарг на дії працівників поліції під час спілкування із ним та застосування громадянином ОСОБА_5 , є спробою уникнути відповідальності за скоєні тяжкі злочини. Жодних протиправних дій відносно громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ні він, ні його колеги не чинили, кайданки чи інші спецзасоби не застосовували, наголосив у своєму поясненні старший лейтенант поліції ОСОБА_9 .У рамках проведеного службового розслідування було опитано старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , який повідомив, що під час виконання доручення слідчого по одному з кримінальних проваджень, було встановлено причетність до скоєння ряду крадіжок із будинків громадян, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .Під час проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження останніх не вдалося. У подальшому, повідомляє капітан поліції ОСОБА_10 було отримано інформацію, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виїхали до м. Київ із метою переховування. Зважаючи на те, зазначає у поясненні ОСОБА_10 , що причетність до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджувалася в повному обсязі показами потерпілих, свідків та речовими доказами, в кінці вересня місяця 2019 року, на підставі слідчого та наказу ГУНП в Полтавській області, із метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та вручення їм повістки про виклик до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було здійснено виїзд до м. Києва ним, разом із старим оперуповноваженим відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Полтавській області (посада зазначена на час надання пояснення) капітаном поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (посада вказана станом на вересень 2019) на службовому автомобілі. Під час перебування в м. Києві, зазначає у поясненні ОСОБА_10 , після встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , останнім, його колегами було вручено повістки про виклик до слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на 27.09.2019.Цього ж дня, наголошує капітан поліції ОСОБА_10 , він, разом із колегами повернулися до м. Полтави.27.09.2019 вказаним громадянам слідчим повідомлено про підозру у вчиненні крадіжок та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.На думку капітана поліції ОСОБА_10 подання громадянином ОСОБА_6 скарг на працівників поліції є важелем тиску на правоохоронну систему із метою уникнення відповідальності за скоєні злочини. Протиправних дій відносно громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ні він, ні його колеги не чинили. Спілкування відбувалося згідно вимог чинного законодавства, із дотримання правил етикету, наголосив у своєму поясненні капітан поліції ОСОБА_10 .У рамках проведеного службового розслідування було опитано заступника начальника відділу карного розшуку ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_11 , який повідомив, що про події, які викладені у скарзі ОСОБА_6 , що мали, можливо, місце у вересні 2019 року йому нічого не відомо, зазначив у поясненні підполковник поліції ОСОБА_11 .Також, при прийнятті рішення за результатами службового розслідування необхідно зазначити, що старший оперуповноважений відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП в Полтавській області (посада зазначена на час надання пояснення) капітан поліції ОСОБА_8 , оперуповноважений ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 старший оперуповноважений ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_10 при спілкуванні із ініціатором звернення - ОСОБА_6 дотримувалися вимог статті 33 ЗУ «Про національну поліцію». Відповідно до записів у Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, інвентарната №1274 н/т, 25.09.2019 та 26.09.2019 до Полтавського ВП ГУНГ Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не доставлялись на останні відвідували Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області 27.09.2019, про що є відповідні записи. Опитаний під час проведення службового розслідування помічник оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_12 повідомив, що 27.09.2019, після проходження інструктажу добового наряду отримання зброї, близько 08:30 год., він знаходився в холі на першому поверсі будівлі Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, де дізнавався у громадян котрі на той час перебували у Полтавському ВП ГУНП, мету їх відвідування, надавав інформацію та записував дані до журналу обліку доставлених, котрі проходили до співробітників, викликаючи працівника, до якого прийшли. Близько 08:30 години, до журналу обліку запрошених, відвідувачів та доставлених Полтавського відділу поліції ГУНП (інвентарний номер 1274н/т від 11.03.2019) були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі зайшовши до холу будівлі, прохали пройти до працівників карного розшуку, але до кого саме знали. Як пояснює старший сержант поліції ОСОБА_12 він запропонував їм, якщо вони знають телефон, повідомити працівнику поліції до якого прийшли щоб той забрав їх та провів до свого кабінету. У подальшому, зазначає старший сержант поліції ОСОБА_12 , він зайнявся робочими справами та боковим зором помітив, що даних громадян забрав хтось із працівників ВКП, але хто саме вже не пам`ятає. Близько 10:30 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спустилися на перший поверх та розписалися в журналі з приводу того, що претензій до працівників поліції вони не мають, після чого разом із слідчим та працівниками карного розшуку, покинули будівлю. У подальшому, близько 17:10 год., ОСОБА_13 та ОСОБА_6 знову, зайшли до будівлі Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та з ним поруч був конвой. Дані громадяни були у кайданках, а на питання що стало відповіли, що їх було заарештованого терміном на 60 діб за скоєння крадіжок 1 помешкань громадян в м. Полтава. Працівники, які супроводжували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знову записали вищевказаних громадян до журналу обліку запрошених, відвідувачів та доставлених ПВП ГУНІ після чого співробітники чергової частини почали оформляти документи на вивіз даних осіб до ITT, а в подальшому в СІЗО № 23.За час перебування в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, із його боку та зі сторони колег, в його присутності, фізичного чи моральний тиску до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовувалося. Дані громадяни явних тілесних ушкоджень не мали, на стан здоров`я не скаржилися. Також, 27.09.2019 в складі конвою, з числа працівників відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавської області, перебував оперуповноважений відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 .Окрім того, опитаний у рамках проведення службового розслідування оперуповноважений відділу карного розшуку на відділу ПВП ГУНП в Полтавським області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 повідомив, що 27.09.2019 наказом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області його було включено до складу конвою, про що було відображено в книзі нарядів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Отримавши зброю, зазначає у поясненні старший лейтенант поліції ОСОБА_15 він, разом із іншими членами конвою, направився до Октябрського районного суду м. Полтави з метою конвоювання підозрюваного ОСОБА_6 оскільки останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання та вартою. Конвоювання здійснювалося на службовому автотранспорті, при цьому до підозрюваного було застосовано спецзасіб - кайданки (згідно наказу № 60 дск). Старший лейтенант поліції ОСОБА_15 у поясненні наголошує, що відносин громадянина ОСОБА_6 жодного фізичного або психологічного тиску ніхто не чинив, будь-яких скарг або претензій конвойований не висловлював. Після оформлення відповідних документів для подальшого конвоювання підозрюваного, його було доставлено до ITT №1 ГУНП в Полтавській області та передано відповідальній особі, якою проведено огляд ОСОБА_6 на наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень та заборонених речей, в ході якого будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було, зазначив у поясненні старший лейтенант поліції ОСОБА_14 .Під час проведення поточного службового розслідування управління карного розшуку ГУНП в Полтавській області, було враховано інформацію, яка отримана в результаті проведення, в межах компетенції, попереднього службового розслідування проведеного Полтавським відділом поліції ГУНП по Полтавській області 22.05.2020 % 3521/15/101/03-2020, а саме, відповідь на запит (вих. № 3261/15/101/01-3 від 14.05.2020, вх. № 15/02-05/4035ДМ - 28.05.2020) до «Полтавської установи виконання покарань (23)» у якому мається інформація про те, що по прибуттю 30.09.2019 ув`язнений ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» тілесних ушкоджень, відповідно до Журналу виявлення тілесних ушкоджень у осіб, які прибули до ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№23 )» не мали. Спираючись на результати дослідження наявних матеріалів, отриманих у результаті службової перевірки проведеної Полтавським ВП ГУНП Полтавській області встановлено, що відповідно до рапортів інспекторів, чергових чергової частини сектору моніторингу Полтавського ВП ГУНП Полтавській області по звірці із закладами охорони здоров`я, розташованими на заподіянням їм тілесних ушкоджень у період із 24.09.2019 до 28.09.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зверталися. У рамках проведеного службового розслідування Журналі обліку осіб утримуваних в ГУНП в Полтавській області було вивчено записи в (затриманих, арештованих, засуджених), інвентарний No71, запис №2096 та 2097, згідно яких, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були поміщенні до ITT №1 27.09.2019 о 19.35 хв. та 19.50 хв. згідно ухвали Октябрського районного (провадження No 1-кс/554/14377/2019 №1-кс/554/14376/2019 ), o 15.25 та 15.30 30.09.2019 переміщені до СІЗО No23.Згідно записів у Журналі первинного обстеження осіб, які розміщуються в ITT №1 ГУНП в Полтавській області (інвентарний №75, запис №83, №84) скарг на стан здоров`я не надходило та тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виявлено. Окрім цього, під час проведення досудового розслідування додатково допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .Також, направлено запит до вокзалу станції Київ-Пасажирський, водночас станом на даний час відповіді на вказаний запит не надійшло, у зв`язку із чим слідчим направлено повторний запит.

Під час проведення досудового розслідування 23.12.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, водночас ухвалою слідчого судді від 17.05.2021 вказане рішення скасовано.

В подальшому, 27.05.2021 на виконання ухвали слідчого судді досудове розслідування відновлено.

Строк досудового розслідування спливає 27.12.2021 та у сторони обвинувачення виникла необхідність у його продовженні на три місяці, а саме до 27.03.2022, з метою отримання відповіді на запит з вокзалу станції Київ-Пасажирський. Після чого, необхідно проаналізувати отриману інформацію, у разі наявності оптичних носії провести їх огляд, вирішити питання щодо необхідності проведення інших слідчих (розшукових) дій з урахуванням здобутих доказів.

Обставинами, що перешкоджали провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є те, що вокзалом станції Київ-Пасажирський не надано у строк вказаний у запиті відповідь, що в свою чергу перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Окрім цього, іншими обставинами, що перешкоджали провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є завантаженість слідчого у розслідуванні інших кримінальних провадженнях, а також у зв`язку із встановленням карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що в свою чергу також впливало на час необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій складає 3 місяці, з урахуванням обставин викладених вище.

Тобто, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовження строку досудового розслідування на строк до 27.03.2022

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочини передбачені ч. 2 ст. 365 КК України відносяться до не тяжких, з огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування в ньому може бути продовжений на три місяці з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 3 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 27 березня 2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 24 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1