Справа № 591/6955/21
Провадження № 1-кс/591/2678/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , представника прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування

Встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури. Скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 щодо невиконання слідчим ухвали слідчого судді.

Скаржник ОСОБА_3 , його представник у судовому засіданні доводи скарги підтримали.

Представник прокуратури проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши учасників, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 в теперішній час є обвинуваченим за ст. 176, 361, 361-2 КК України. У ході проведення досудового слідства він заявив слідчому клопотання, а потім оскаржив у слідчого судді відмову в його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2021 слідчого ОСОБА_6 було зобов`язано провести слідчий експеримент, який вказаний у клопотанні ОСОБА_3 від 15.03.2021.

Але заявник вказує, що ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2021 не виконана, а справа передана до суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Ця вимога передбачена і п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

В силу ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Крім того, на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги оцінювати достовірність викладених заявником відомостей та доказів, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів кримінального правопорушення. Така позиція узгоджується з позицією Верховного суду щодо питань розгляду слідчими суддями скарг на невнесення відомостей до ЄРДР.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

Але питання про первинну кваліфікацію вирішується прокурором, а остаточну правову кваліфікацію може бути вирішено в ході проведення досудового розслідування на підставі зібраних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.09.2021, самостійно визначивши первинну правову кваліфікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1