Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2263/2021 Справа № 641/6787/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2021 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 в квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перебування в квартирі за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з мотивів особистих неприязних стосунків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливі органи та від його дій може настати смерть ОСОБА_6 та бажаючи настання його смерті почав наносити удари кулаками обох рук в область голови та тулубу ОСОБА_6 , до того моменту поки ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя.
Від протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно довідки ХОБСМЕ від 08.09.2021 стала: механічна асфіксія, аспірація крові, закритий перелом кісток носу, сукупна травма тіла.
07.09.2021 о 18:00 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.09.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також встановлено, що відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт 16.05.2019 року, код органу, що видав документ 5316. Відповідно до інформації, яка міститься на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , присвоєний ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
14.09.2021 року стороною обвинувачення направлено клопотання до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання копії заяви про видачу паспорта (форми 1). Ухвалою слідчого судді від 20.09.2021 року клопотання слідчого, погоджене прокурором, було задоволено.
05.10.2021 року ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати не можливо у зв`язку з її відсутністю. Разом з тим, повідомлено, що відомості внесені до заяви-анкети та долучені до неї скановані документи, результати перевірок зберігаються в електронному вигляді у відомчій інформаційній системі ДМС.
Таким чином, виникла необхідність у вилученні роздруківки анкети-заяви про видачу паспорта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
08.09.2021 року пред`явлено підозру у вказаному кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 ..
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що заяву форми 1 на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати не можливо у зв`язку з її відсутністю. Разом з тим, повідомлено, що відомості внесені до заяви-анкети та долучені до неї скановані документи, результати перевірок зберігаються в електронному вигляді у відомчій інформаційній системі ДМС.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
З огляду на вище викладене, клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ,підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до анкети-заяви про видачу паспорта на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.01.2022 року включно.
Роз`яснитиІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1