Провадження № 1-кс/752/8286/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0002373 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002373 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленої особи, виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, а саме квартирного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа перебуваючи у приміщенні квартири та продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, таємно викрали ноутбук марки Dell вартістю 16 000 гривень, пару сережок з підвіскою вартістю 500 гривень, а також флакон парфумів «Scandal» та інші речі які матеріальної цінності для ОСОБА_8 не становлять.

Продовжуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа тримаючи при собі викрадене з квартири майно покинули квартирне приміщення та зникли з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків в розмірі 16 500 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленої особи, виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, а саме квартирного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа перебуваючи у приміщенні квартири та продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, таємно викрали відеопрогравач марки LG вартістю 500 гривень, телефон Xiomi Redmi Note 3, вартістю 1000 гривень, дві колекційні монети зі срібла, вартістю 7000 гривень кожна, грошові кошти в розмірі 760 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить 20 238 гривень, золоту каблучку вартістю 5000 гривень, золоту каблучку вартістю 3000 гривень.

Продовжуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа тримаючи при собі викрадене з квартири майно покинули квартирне приміщення та зникли з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 матеріальних збитків в розмірі 43 738 гривень

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 02.10.2021 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- грошові купюри номіналом 200 грн. 17 штук; купюра номіналом 10 грн.; купюра номіналом 5 грн.; купюра номіналом 1 грн. (3 416 грн.);

- грошові монети номіналом: 10 грн. 1шт.; 1 грн. 2 шт.; 50 коп. 1 шт; 10 коп. 1 шт.;

- монета з карбуванням «монета прийняття правильного рішення» - 1 шт.;

- один ключ із брелком-магнітом;

- один ключ із зображенням емблеми «Лексус»;

- пристрій для куріння «Айкос» темного кольору та пачка «Хітс» до нього;

- мобільний телефон марки «nomi» чорного кольору імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , із сім картою Водафон - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» білого кольору із сірою кришкою-панеллю, який у вимкненому стані;

- мобільний телефон марки «іPhone 6 s» чорно-сірого кольору в темно-синьому чохлі, серійний номер НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 із сім-картою «Водафон» - НОМЕР_6 ;

- дві пластикові коробки;

- шість металевих пластин різних розмірів;

- вісім пластинок із фольги;

- кулон металевий у формі серця із надписом «Даша».

Вище перелічені речі, постановою слідчого від 02.10.2021 року, визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так постановою слідчого від 02.10.2021 року вилучені речі, які зазначені у клопотанні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

- грошові купюри номіналом 200 грн. 17 штук; купюра номіналом 10 грн.; купюра номіналом 5 грн.; купюра номіналом 1 грн. (3 416 грн.);

- грошові монети номіналом: 10 грн. 1шт.; 1 грн. 2 шт.; 50 коп. 1 шт; 10 коп. 1 шт.;

- монета з карбуванням «монета прийняття правильного рішення» - 1 шт.;

- один ключ із брелком-магнітом;

- один ключ із зображенням емблеми «Лексус»;

- пристрій для куріння «Айкос» темного кольору та пачка «Хітс» до нього;

- мобільний телефон марки «nomi» чорного кольору імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , із сім картою Водафон - НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» білого кольору із сірою кришкою-панеллю, який у вимкненому стані;

- мобільний телефон марки «іPhone 6 s» чорно-сірого кольору в темно-синьому чохлі, серійний номер НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 із сім-картою «Водафон» - НОМЕР_6 ;

- дві пластикові коробки;

- шість металевих пластин різних розмірів;

- вісім пластинок із фольги;

- кулон металевий у формі серця із надписом «Даша».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1