Справа № 576/55/22
Провадження № 1-кс/576/33/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

12.01.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000012,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на ніж зі слідами речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 09.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 09.01.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її батько ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у руці ніж, висловлював погрозу вбивством.

Відповідно пояснень ОСОБА_6 , яка перебувала в той момент у будинку по АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_5 погрожував їй та її донці ОСОБА_4 ножем та фізичною розправою, внаслідок чого порізав собі пальці лівої руки.

09 січня 2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 129 КК України.
В ході огляду місця події 09.01.2022 було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору.

Цього ж дня постановою дізнавача вказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані ніж зі слідами речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору.

Дізнавач та власник майна, на яке просить накласти арешт дізнавач, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000012, яке 09 січня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

За матеріалами справи, 09.01.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її батько ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у руці ніж, висловлював погрозу вбивством.

З пояснень ОСОБА_6 , яка перебувала в той момент у будинку по АДРЕСА_1 , вбачається, що її чоловік ОСОБА_5 погрожував їй та її донці ОСОБА_4 ножем та фізичною розправою, внаслідок чого порізав собі пальці лівої руки.

В ході огляду місця події 09.01.2022 було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору.

Цього ж дня постановою дізнавача вказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на ніж зі слідами речовини бурого кольору та ганчірку, просякнуту речовиною бурого кольору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 09.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1