справа № 474/745/21
Провадження №1-кс/474/475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
15.12.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20.00 год. 13.08.2021 року по 07:00 год. 14.08.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 25831,25832,25835,24992,24552,24551,24991,20885, 20888, 20882, 47027181,47016532., посилаючись, що 15.08.2021 року до ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до його кабінету, що знаходиться на території ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом зламу сейфу викрала грошові кошти у сумі 3000 грн., та шляхом підбору ключа з іншого сейфу викрали грошові кошти у сумі 7000 доларів США.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, 15.08.2021 року - внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000168 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочинці при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000168 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного на підставі повідомлення ОСОБА_6 , про крадіжку 15.08.2021 року грошових коштів у сумі 3000 грн., та 7000 доларів США, які знаходилися в сейфах кабінету розташованого на території ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 15.08.2021 року в ході якого під час огляду приміщень які знаходяться на території ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 - в кімнаті №1 виявлено два металеві сейфи, на сейфі №1 наявні сліди зламу за допомогою виривання замка, сейфі №2 наявні сліди зламу, та на момент огляду врізний замок сейфу без пошкоджень, дверцята відчинені за допомогою ключа. На дверях кімнати № НОМЕР_1 наявні сліди віджиму дверей шириною 9 мм., на торцевій частині дверей кімнати №3 наявні сліди віджиму дверей шириною 10 мм., та сліди механічних пошкоджень по поверхні вікна у вигляді віджиму. За результатами огляду виявлено та вилучено сліди узорів пальців рук та фрагмент відбитку низу взуття на підвіконні вікна; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 16.08.2021 р. та додатковий протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 25.08.2021 р. про обставини виявлення ним крадіжки грошових коштів; довідку 178ю/18-2021 від 27.08.2021р. щодо встановлених ідентифікаційних параметрів базових станції операторів телекомунікацій, відповідно до якої зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, по дозвіл до яких просить надати слідчий у клопотанні, зходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області по справі 474/745/21, провадження 1-кс/474/336/21 від 22.09.2021 р..

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 5,6 п.19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
На підставі викладеного, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, слідчий суддя враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000168 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати начальнику СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальнику СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме:
- копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20.00 год. 13.08.2021 року по 07:00 год. 14.08.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 25831,25832,25835,24992,24552,24551,24991,20885, 20888, 20882, 47027181,47016532.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (15.01.2022 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1