справа № 166/1183/21
провадження № 1-кс/166/456/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2021 за №0000256 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
25 жовтня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальном у провадженні №0000256 установлено, що в ніч на 22 жовтня 2021 року (точної години не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, віджали грати решітки та вийнявши вікно, таємно проникли в приміщення автоматичної телефонної станції ПАТ «Укртелеком», розміщеної по вул Незалежності, 101, в с. Облапи, Ковельського району, Волинської області, звідки таємно викрав 5 акумуляторних батарей, 30 абонентських касет, модем, 6 блоків живлення, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 85 000 гривень.
Крім того, в ніч на 22 жовтня 2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого замка, проникли в приміщення автоматичної телефонної станції К50// НОМЕР_1 М ПАТ «Укртелеком», розміщеної по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрали три блоки МКС (багатократного координатного з`єднувача), що в своєму складі містять цінні метали: срібло та мідь, чим ПАТ «Укртелеком» завдав майнової шкоди на загальну суму 20 000 гривень. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події 23 жовтня 2021 року за письмової згоди ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 виявлено і вилучено шість мотків кабелю чотирьохжильного синього кольору; один моток кабелю синього кольору із нашаруванням шпаклівки; котушка чорного кольору із кабелем синього кольору (чотирьохжильним); моток чорного кабелю (двохжильного); моток коричневого кабелю (двохжильного); моток чорного кольору; моток чорного кабелю (двохжильного); моток чорного кабелю (двохжильного);, моток чорного кабелю (трьохжильного); моток кабелю світло-синього кольору (трьохжильного); моток чорного кабелю (п`ятижильного); шість мотків кабелю білого кольору.

Оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 23 жовтня 2021 речі в подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів та проведення деяких судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Просить накласти арешт на вилучені 23 жовтня 2021 року шість мотків кабелю чотирьохжильного синього кольору; один моток кабелю синього кольору із нашаруванням шпаклівки; котушка чорного кольору із кабелем синього кольору (чотирьохжильним); моток чорного кабелю (двохжильного); моток коричневого кабелю (двохжильного); моток чорного кольору; моток чорного кабелю (двохжильного); моток чорного кабелю (двохжильного);, моток чорного кабелю (трьохжильного); моток кабелю світло-синього кольору (трьохжильного); моток чорного кабелю (п`ятижильного); шість мотків кабелю білого кольору шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.
Слідчий, прокурор та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Представник власника майна ОСОБА_9 у поданій письмовій заяві просив клопотання розглянути за його та ОСОБА_7 відсутності, проти задоволення клопотання заперечив.
Слідчий подав до суду письмову заяву про повернення клопотання для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч даним вимогам слідчим не обгрунтовано необхідність арешту майна в рамках кримінального провадження за №0000256 від 22.10.2021 з урахуванням короткого викладу обставин події, відображеного у витягу із ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного клопотання слідчого про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків задовольнити.
Керуючись ст.ст.132, 172 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2020 за №0000256 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Установити строк сімдесят дві години для усунення відмічених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1