ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/730/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000089, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання мотивує тим, що захиснику так і не було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та не було надано матеріали на ознайомлення в межах цього строку досудового розслідування.

З урахування положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, вважає необхідним закрити провадження на стадії підготовчого засідання, що надалі судом реалізовано не може бути.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти закриття провадження з цією підстави, наполягаючи на тому, що захисник про завершення досудового розслідування була повідомлена через підозрюваного, пояснення захисника, яка просила про задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, суд дійшов таких висновків.

Перевіряючи підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає безумовному задоволенню, а подальший судовий розгляд цього кримінального провадження неможливим.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 07 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000089 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Отже, останнім днем досудового розслідування було 06 жовтня 2021 року.

27 вересня 2021 року в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний ознайомився 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 11 жовтня 2021 року, цього ж дня на виконання вимог ч. 3 ст. 110 КПК України підозрюваному та його захиснику під розписку в межах строку досудового розслідування вручено копії обвинувального акту.

Згідно з супровідним листом за підписом заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва та конверта обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлений до Дарницького районного суду міста Києва 13 жовтня 2021 року та отриманий судом 18 жовтня 2021 року згідно зі штампом на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Втім, захисник підозрюваного про завершення досудового розслідування належним чином повідомлена не була, виклики від слідчого чи прокурора не отримувала.

Сторона захисту не заперечувала, що підозрюваного просили сказати, щоб його захисник з`явилась до слідчого, не повідомляючи підставу прибути та що очевидно не можна вважати належним повідомленням про завершення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні вказала на те, що слідчим було складено чотири рапорти про неявку захисника.

Захисник у свою чергу заперечила підставність складення таких рапортів, яких вона не бачила при ознайомленні зі справою та які були складені набагато пізніше.

Водночас захисник мотивовано звертає увагу на те, що якщо орган досудового розслідування вважав, що захисник ухиляється від ознайомлення з матеріалами провадження, то мав би діяти відповідно до вимог ч. 10 ст. 290, ч. 1 ст. 53 КПК України шляхом звернення із клопотанням до слідчого судді для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження, після спливу якого сторона провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Однак у цьому провадженні орган досудового розслідування не діяв відповідно до наведених положень процесуального закону.

Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Водночас з урахуванням тієї обставини, що захисник не була повідомлена належним чином про завершення досудового розслідування в межах строку досудового розслідування та матеріали якого їй були відкриті після закінчення цих строків, унеможливлює подальший судовий розгляд кримінального провадження, яке підлягає закриттю.

При прийнятті цього рішення судом врахована правова позиція, викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 липня 2021 року (справа № 752/3218/20).

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000089 від 07 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1