Провадження № 1-кс/750/3445/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 04.10.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.10.2021 слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до всього обсягу матеріалів кримінального провадження №0003050 від 02.10.2021, речових доказів, що містяться у ньому, з можливістю вилучення їх копій, а також мобільного телефону Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Від старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання провести без його участі та винести рішення на власний розсуд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_8 , обіймаючи посаду інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2021 приблизно о 23 годині 25 хвилин, перебуваючи навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи на існування правового обов`язку щодо припинення виявлених правопорушень та реагування на них, поліцейського піклування, а також вжиття заходів до надання допомоги особі, яка звернулась із заявою, повідомленням про події, які загрожують особистій безпеці, усвідомлюючи факт перебування ОСОБА_9 у небезпечному для життя стані, у зв`язку з позбавленням можливості вжити заходів до самозбереження через перебування у безпорадному стані, внаслідок явного сильного алкогольного сп`яніння та переважаючій кількості осіб, з якими у нього був конфлікт, а саме, ОСОБА_10 а також неповнолітніми ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , залишили без поважних причин на місці події ОСОБА_9 , якого в подальшому було вбито вказаними вище особами.
23.10.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, тобто, завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом добровільного огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 05.10.2021 за участю останньої, в ході якого здійснено огляд відеозапису на якому зафіксовано обставини участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час події кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_6 від 05.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_11 від 11.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_12 від 08.10.2021; показаннями свідка ОСОБА_13 від 11.10.2021; показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 12.10.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_15 від 12.10.2021; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 ; інформацією від ІНФОРМАЦІЯ_4 , отриманої на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, а саме, відомості щодо треку руху авто патруля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо розстановки сил та засобів УПП в Чернігівській області, щодо викликів про події, обслуговування яких здійснювали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , накази про призначення, перебування на посаді, посадові інструкції, тощо.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за участю свідка ОСОБА_6 проведено огляд телефону Iphone 11, на якому зберігається відеозапис, за участю працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутності під час конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 із ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , повідомили, що під час конфлікту із ОСОБА_9 та ОСОБА_16 на місці події були присутні працівники патрульної поліції, однак, які не вжили належних заходів щодо реагування на подію правопорушення, не встановлювали їх анкетні дані, не відреагували на заяву про вчинення правопорушення, не вжили заходів щодо поліцейського піклування, після чого, застосувавши стосовно ОСОБА_9 спеціальний засіб сльозогінної дії, покинули місце події.
Окрім цього, на адресу слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 направлено запит, згідно відповіді на який, в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0003050 від 02.10.2021 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.1 та п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Окрім цього, у матеріалах даного кримінального провадження перебуває мобільний телефон Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом та після проведення судової експертизи передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно відповіді слідчого, вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0003050 від 02.10.2021 та зазначеного мобільного телефону можливо на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень КПК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення комп`ютерно-технічної експертизи, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до всього обсягу матеріалів кримінального провадження №0003050 від 02.10.2021, речових доказів, що містяться у ньому, з можливістю вилучення їх копій, а також мобільного телефону Iphone 11 IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 29 грудня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1