Справа № 572/4382/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-кп/331/15к 0001076) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : вироками Костопільського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2004 року за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; від 25 січня 2005 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 25 червня 2007 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19 лютого 2008 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 20 травня 2009 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 10 грудня 2009 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2014 року за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року за ч.2 ст.309, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст..75 КК України.

Вирок набрав законної сили.

На даний момент до суду в порядку ч.1 ст.539 КПК України надійшло клопотання начальника СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано про наявність процесуального документа щодо речових доказів.

Так, досліджена судом постанова слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 02 листопада 2015 року доводить, що у даному кримінальному провадженні були визнані речовими доказами : дві пластини із 10 таблетками білого кольору круглої форми у кожній, із написом «Феназепам ІС», які передані на зберігання до Сарненського РВ.

Висновок експерта №2.1-712/15 від 18 листопада 2015 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доводить, що надані на дослідження двадцять таблеток білого кольору, які містилися в двох блістерах з полімерного матеріалу з написом «Феназепам ІС» містять психотропну речовину феназепам, загальною масою 0,0181 гр.

Постановою заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 20 листопада 2015 року 2 блістера з таблетками, які містять 0,0181 гр. психотропної речовини феназепам, передано на зберігання у кімнату речових доказів ОСОБА_6 .

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вирок від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України судом було ухвалено без дослідження доказів за наслідками розгляду угоди про визнання обвинуваченим винуватості.

З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин - їх слід знищити.

З огляду на те, що вирок Срненського районного суду від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №1-кп/331/15к 0001076) задоволити.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №1-кп/331/15к 0001076) слідуючим чином : 2 блістера з таблетками, які містять 0,0181 гр. психотропної речовини феназепам знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

СУДДЯ