Справа № 577/1104/21
Провадження № 1-кс/577/1541/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 20.03.2019 по 01.04.2019 року невстановлена особа, таємно, протиправно шляхом взлому запірних пристроїв, проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку телевізору марки LG, супутникової антени, цифрового супутникового резистору марки TIGER X90HD та чугунної плити та алюмінієвого бедону об`ємом 40 л., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 2 000 грн.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 01.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01 жовтня 2021 року.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 01.04.2019 року проведено огляд місця події, 02.04.2019 року визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ слід взуття та слід руки, 04.04.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків осіб, які проживають неподалік господарства ОСОБА_5 , призначено дактилоскопічну експертизу та отримано висновок експерта, призначено товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта.

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно оперативним шляхом перевірити мешканців прилеглих господарств та осіб, яким було відомо про наявність в господарстві ОСОБА_5 телевізору марки LG, супутникової антени, цифрового супутникового резистору марки TIGER X90HD, чугунної плити та алюмінієвого бідону, а також вжити заходів, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 6 місяців.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 6-ти місяців, у органу досудового розслідування виникла потреба в продовженні строку досудового розслідування. Обставини, що перешкоджали виконати наведені процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене й завершене раніше через реорганізацію слідчого підрозділу, велике навантаження слідчого та оперативних підрозділів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а тому з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується.

На підставі ухвал суду по вказаному кримінальному провадженню неодноразово продовжувався строк досудового розслідування. Проте, слідчим не надано доказів на вчинення будь-яких слідчих дій після продовження строку досудового розслідування. Після цього жодної процесуальної чи слідчої дії не виконано. Тобто, протягом майже року не вчинив жодної дії направленої на встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Доказів на спростування такого висновку не представлено.

Крім того, клопотання не містить конкретних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування (ст. 295-1 ч.2 п.3,5). При цьому, слідчий обмежився загальними фразами на зразок «великого навантаження слідчого та оперативних підрозділів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області», що жодним чином не виправдовують бездіяльність.

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000083 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1