Справа № 296/933/22
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України,-
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням: заступнику начальника ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області майору ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення їх оригіналів, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме платіжних доручень №1068 від 04.11.20 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 15721, 26 гривень), №1271 від 27.01.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 2 438,62 гривень), №1409 від 03.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1857, 45 гривень), №1484 від 04.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 4230,58 гривень), №4516 від 06.04.21 платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_13 сума 353,80 гривень), № 12759 від 13.11.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1797,60 гривень).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 налагодили протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 Реєстр виконавчих проваджень, із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній. В результаті вказаних злочинних дій грошові кошти у відкритих виконавчих провадженнях перераховуються на рахунки сторонніх осіб.
На виконання постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали платіжних доручень № 1068 від 04.11.20 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 15721, 26 гривень), №1271 від 27.01.21(платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 2 438,62 гривень), №1409 від 03.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1857, 45 гривень), №1484 від 04.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 4230,58 гривень), №4516 від 06.04.21 платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_13 сума 353,80 гривень), № 12759 від 13.11.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1797,60 гривень), які були подані від ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стали підставою перерахування коштів фізичним особам, які не мають відношення до виконавчих проваджень, тобто не являються стягувачами. Крім цього вказані платіжні доручення підтверджують списання коштів з рахунків зазначеного ВДВС та завірені підписами її працівників.
Зазначає, що з метою проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення факту перерахування грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, існує необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме платіжних доручень: №1068 від 04.11.20 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 15721, 26 гривень), №1271 від 27.01.21(платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 2 438,62 гривень), №1409 від 03.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1857, 45 гривень), №1484 від 04.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 4230,58 гривень), №4516 від 06.04.21 платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_13 сума 353,80 гривень), № 12759 від 13.11.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1797,60 гривень), які отримані від ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підтверджують списання коштів з рахунків зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_8 та завірені підписами її працівників, шляхом вилучення останніх, з метою подальшого їх дослідження та проведення судово-почеркознавої експертизи.
Враховуючи, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати їх неможливо, необхідним є надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідча ОСОБА_6 (яка входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні) розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом начальника ВКІБ УСБУ в Житомирській області; копіями платіжних доручень; повідомленнями Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо виконання постанови про доручення проведення НСРД.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться відшукувана органом досудового розслідування інформація і документи, зважаючи, що вказана інформація і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000029 від 22.04.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення їх оригіналів, а саме: платіжних доручень №1068 від 04.11.20 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 15721, 26 гривень), №1271 від 27.01.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 2 438,62 гривень), №1409 від 03.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1857, 45 гривень), №1484 від 04.02.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 4230,58 гривень), №4516 від 06.04.21 платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_13 сума 353,80 гривень), № 12759 від 13.11.21 (платник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримувач ОСОБА_12 сума 1797,60 гривень).
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 квітня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1