overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/756/21
Провадження № 1-кп/399/31/2022
УХВАЛА

18 січня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000608 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення допиту головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що даний свідок не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з віддаленістю суду, відсутністю належного транспортного забезпечення, встановленням карантинних обмежень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися свідку на судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним допитати свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Допитати в судовому засіданні, яке призначене на 10 годину 18 січня 2022 року, у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000608 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4376/21
№ 1-кп/401/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонних суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування іспитового строку, встановленого вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не має освіти, не володіє українською мовою, при цьому коштів на самостійне залучення захисника не має.

За правилами ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право підозрюваного, обвинуваченого на першу вимогу мати захисника, закріплено п.3 ч.3 ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження з моменту встановлення цього факту.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважають за необхідне залучити захисника засудженому, вважає за необхідне з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_5 під час розгляду подання органу пробації, призначити йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 52 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника засудженому вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначення захисника засудженому доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Призначений захисник повинен з`явитись в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Приморська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"17" січня 2022 р.
єдиний унікальний номер справи 531/88/22
номер провадження 1-кс/531/58/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

Також, в скарзі міститься клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в задоволенні якого необхідно відмовити, оскільки ст. 336 КПК України, на відміну від положень ст. 212 ЦПК України, ст. 195 КАС України, ст. 197 ГПК України, не містить положень про можливість учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року.

Розгляд скарги призначити на 04 лютого 2022 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 03 листопада 2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/8467/21
Провадження № 1-кп/211/340/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
20 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.
Від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про участь прокурора в судовому засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги віддаленість перебування групи прокурорів від суду, а також службову зайнятість у інших кримінальних провадженнях, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
Копію ухвали направити Червонозаводському районному суду м. Харкова для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3006/18
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2021 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 07.07.2018 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576.
Прокурором заявлене клопотання про проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_8 з Лисичанським міським судом Луганської області так як остання мешкає в Луганській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю представника потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання, призначене на 17 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, за участю представника потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_8 .
Копії ухвали надіслати до Лисичанського міського суду Луганської області для виконання.
ОСОБА_8 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
14.01.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/43/22
Провадження № 1-кп/533/13/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 січня 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 28.12.2021 року,

У С Т А Н О В И В
14.01.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Потерпілим в кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_3 , а законним представником ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України на 09 годину 00 хвилин 20.01.2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/229/20
Провадження № 1-кс/534/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2022 року м.Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000118,
у х в а л и в :
Скаргу представника Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000118 від 12.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2022 о 15 год 45 хв
Справа № 536/1529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) суду стало відомо, що ОСОБА_2 22.11.2021 року вибув до ДУ «Харківська виправна колонія(№43)» для відбуття покарання.

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області в судове засідання 26.01.2022 року, з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Керуючись ст.ст. 135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 02 лютого 2022 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 02 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/51/2022
Справа № 537/5217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0000405, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.01.2022 року о 08 год. 03 хв.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0000405, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 08 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/65/22
Провадження № 1-в/553/77/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави щодо засудженого ОСОБА_2 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушено питання щодо засудженого ОСОБА_2 про застосування до останнього положення ст.82 КК України.
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави щодо засудженого ОСОБА_2 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 50 хв. 24.01.2022.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/2550/19
Провадження № 1-кп/539/14/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 297 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року № 29 в зв`язку з закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який перебував у відрядженні з 01.12.2020 року по 30.11.2021 року відповідно до рішення ВРП № 3120/0/15-20 від 17.11.2020 року « Про відрядження» судді ОСОБА_3 до Лубенського міськрайонного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік», до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 297, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 297 КК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити зазначене кримінальне провадження до розгляду та викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 297, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 297 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 березня 2022 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1