Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2316/21
Провадження № 1-кп/935/112/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000229 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням та звільнення від кримінальної відповідальності,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності , оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирилась з ОСОБА_4 , який їй відшкодував збитки і претензій до обвинуваченого не має

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти клопотання потерпілої ОСОБА_3 , оскільки в ході підготовчого судового розгляду в якості потерпілого був залучений ОСОБА_6 , якому необережними діями обвинуваченого була завдана матеріальна шкода у вигляді пошкодження автомобіля, внаслідок чого останнім заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений з потерпілим ОСОБА_6 не примирився і шкоду не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність примирення з обвинуваченим.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 при розгляді клопотання посилалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Включення ст. 46 до КК засвідчує шанобливе ставлення держави до інтересів потерпілого, виходить з недоцільності звернення до заходів кримінально-правової репресії у ситуаціях, коли відновлення соціальної справедливості можливе шляхом примирення винного у злочині із потерпілим. Стаття 46 є закріпленням відомого зарубіжному законодавству інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, втілюючи ідею відновлювального правосуддя, дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - уникнути кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси для боротьби зі злочинністю.

Для застосування аналізованого виду звільнення від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або необережних нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відшкодування завданої шкоди в плані ст. 46 може бути і неповним, але у будь-якому разі воно має бути достатнім. Цей критерій визначається за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин.

У разі наявності декількох потерпілих винний може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 46 за умови досягнення ним примирення з кожним із потерпілих і відшкодування кожному із них завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (одномоментне або у декілька прийомів) може як передувати примиренню, так і здійснюватись одночасно з ним, але у будь-якому разі повинно мати місце до винесення постанови суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився лише з потерпілою ОСОБА_3 , яка є його дружиною, але потерпілий ОСОБА_10 заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, скільки матеріальна та моральна шкода йому не відшкодована, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,46 КК України , ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000229 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням та звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1