Справа № 671/1636/21
Провадження № 1-кс/671/555/2021
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 01.01.2021 року, близько 17 год. 00 хв. біля магазину «СТ Бережинецьке», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно кулаком лівої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в область правої брови;
- відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 7 від 12.01.2021 встановлено, що отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, рани м`яких тканин в середній третині правої надбрівної дуги, крововиливу м`яких тканин в правій навколо очній ділянці з переходом на щічну ділянку обличчя, садна шкіри на нижній повіці правого ока, є тілесними ушкодженнями, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- у зв`язку із викладеним, 19.01.2021 начальником сектору дізнання Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та 19.01.2021 року постановою прокурора визначено підслідність за СВ ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
- під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі дізнання проведено ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій: відібрано заяву у потерпілого ОСОБА_4 (протокол прийняття заяви від 01.01.2021); допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту від 01.01.2021); допитано в якості свідка ОСОБА_5 (протокол допиту від 01.01.2021); відібрано пояснення від ОСОБА_10 (пояснення від 01.01.2021); допитано в якості свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 02.01.2021); допитано в якості свідка неповнолітню ОСОБА_8 (протокол допиту від 02.01.2021); допитано в якості свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 04.01.2021); призначено судово-медичну експертизу до Хмельницького обласного бюро СМЕ від 02.01.2021 (постанова від 02.01.2021); отримано висновок судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро СМЕ від 12.01.2021.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від прокурора надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
-постанови про прийняття матеріалів досудового розслідування у формі дізнання до свого провадження від 01.01.2021 на 1 арк.;
-повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 01.01.2021 на 1 арк.;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 01.01.2021 на 1 арк.;
-повідомлення про призначення групи прокурорів від 05.01.2021 на 1 арк.;
-постанови про призначення групи прокурорів від 04.01.2021 на 2 арк.;
-протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 01.01.2021 на 1 арк.;
-рапорту про реєстрацію події ЄО №16 від 01.01.2021 на 1 арк.;
-доручення про проведення слідчих дій №7 від 02.01.2021 на 1 арк.;
-супровідного листа № 11 від 04.01.2021 до матеріалів виконаного доручення на 1 арк;
-пам`ятки про процесуальні права потерпілого від 01.01.2021 на 1 арк.;
-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.01.2021 на 1 арк.;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.01.2021 на 2 арк;
-пояснення ОСОБА_6 від 01.01.2021 на 1 арк.;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2021 на 2 арк.;
-протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 02.01.2021 на 3 арк.;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2021 на 2 арк.;
-постанови про призначення судово-медичної експертизи від 02.01.2021 на 1 арк.;
-висновку експерта № 7 від 12.01.2021 на 2 арк.;
-постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.01.2021 на 1 арк.;
-постанови про визначення підслідності від 19.01.2021 на 1 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1