УХВАЛА
31 серпня 2021 року
м. Київ
провадження № 13-126 зк 21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,
розглянула скаргу ОСОБА_19 про перегляд судових рішень щодо нього і
встановила:
Як убачається зі змісту поданої скарги та наявних у суді матеріалів, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_19 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року залишено без змін зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі ККС) ухвалами від 18 березня та 17 червня 2021 року відмовив у відкритті провадження за касаційними скаргами ОСОБА_19 на вказані судові рішення.
Не погодившись із ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_19 подав до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) скаргу, у якій просить застосувати до нього правовий висновок, викладений в постанові Великої Палати від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), щодо застосування ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону № 838-VIIIвід 26 листопада 2015 року. Також засуджений просить звільнити його з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Перевіривши скаргу ОСОБА_19 та долучені до неї матеріали, Велика Палата дійшла таких висновків.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 147-VIII).
Цим законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), зокрема, доповнено процесуальними нормами, якими визначено підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати (статті 4341, 4342КПК).

Відповідно до зазначених норм на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.
Сторони кримінального провадження не мають права безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень.
При цьому, Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати судові рішення ККС за результатами розгляду касаційних скарг, оскільки не є четвертою інстанцією в системі судів кримінальної юрисдикції.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою засудженого має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата

постановила:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_19 про перегляд судових рішень щодо нього.
Скаргу з усіма доданими матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10