УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій на розгляд клопотання.

в с т а н о в и л а :

24 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ХРУП в Херсонській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій на розгляд клопотання. Просить зобов`язати дізнавача СД ХРУП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути та виконати клопотання № 9573 від 19.11.2021 року про доручення до матеріалів та розгляд звернень (клопотань, заява) у кримінальному провадженні № 0003805 від 20.10.2018 року, та повідомити про результати розгляду та виконання процесуальних дій.

Обґрунтування скарги:

19.11.2021 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було подано клопотання № 9573 від 19.11.2021 року про долучення до матеріалів та розгляд звернень (клопотань, заява).

На час звернення зі скаргою йому не було повідомлено про результати розгляду клопотання № 9573 від 19.11.2021 року та не отримано від дізнавача постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, що на думку скаржника свідчить про допущену бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0003805 від 20.10.2018 року, яка виникла внаслідок невиконання процесуальних дій на вимогу ст.. 220 КПК України.

Сторони:

Скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 24 листопада 2021року (середа) о 14 годині 08 хвилин. Судді передана о 14 годині 30 хвилин того ж дня. З огляду на те, що скаржник при поданні скарги відмовився написати заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді (за допомогою СМС-повідомлень) скарга в день її надходження була призначена до розгляду н 10 годину 30 хвилин 29 листопада 2021року (понеділок). Скаржнику рекомендованою поштою була направлена повістка.

У день отримання скарги - 14 листопада 2021року слідчим суддею були витребувані матеріали кримінального провадження 40003805 від 20.10.2018р.

У судове засідання 29 листопада 2021року скаржник не з`явився, повідомлення про вручення повістки до суду не надійшло. Повідомлення про те, що судова повістка була вручена скаржнику 29 листопада 2021року надійшло після 29 листопада 2021року.

Матеріали кримінального провадження слідчому судді дізнавачем надані не були.

Дізнавач у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направила до суду повідомлення про неможливість явки у судове засідання у зв`язку з проведенням слідчих дій.

Наступне судове засідання з урахуванням отримання судової повістки скаржником та отримання слідчим суддею повідомлення про її вручення було призначено на 10 годину 17 грудня 2021року.

Дізнавачу повторно направлено запит про надання матеріалів кримінального провадження.

13 грудня 2021року дізнавач ОСОБА_5 направила слідчому судді повідомлення, що матеріали кримінального провадження направлено до Херсонської окружної прокуратури для вирішення питання щодо спрямування кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області, в яких закінчилися строки притягнення до відповідальності.

16.12.2021року скаржник ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке найменував «про відкладення скарги на бездіяльність на бездіяльність дізнавача», просить відкласти розгляд скарги. В обґрунтування необхідності відкладення розгляду скарги посилається на те, що він бажає прийняти участь у розгляді скарги, але в даний час почуває себе недобре(захворів). При цьому документи про перебування на лікарняному не додано.

Разом із клопотанням про відкладення розгляду скарги скаржником надано клопотання про дослідження обставин та доказів, відкладення та належний виклик.

Вказані клопотання свідчать про те, що ОСОБА_3 судова повістка про дату та час розгляду його скарги отримана.

Однак, всі вимоги, які ставить ОСОБА_3 у своєму клопотанні про дослідження обставин та доказів не відносяться до предмету його скарги, і, виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3 КПК України, не відносяться до повноважень слідчого судді.

Повідомлення про вручення судової повістки на засідання 29.11.2021року, подані 16 грудня 2021року клопотання свідчать про те, що скаржнику достеменно відомо про дати судових засідань, однак у судові засідання він не з`являється з надуманих ним причин.

Тому, слідчий суддя вирішив розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 за наявними документами

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження слідчому судді надані не були.

Прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Разом із заявою прокурор надала копію клопотання від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке направлено для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином, дізнавачем не здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому скаржник ОСОБА_3 є потерпілим, і в межах якого звернувся до суду із скаргою.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали надані до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003805, внесеному до ЄРДР 22.10.2018 р. за ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 19.11.2021 року дізнавачу було подано клопотання № 9573 від 19.11.2021 року про долучення до матеріалів та розгляд звернень (клопотань, заява) у кримінальному провадженні № 0003805 від 20.10.2018 року. У зазначеному клопотанні ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження клопотання та заяви, які подавалися ним раніше, та розглянути всі факти, які були викладені у цих клопотаннях.

Згідно змісту скарги відповідь на вказане клопотання станом на 24.11.2021 року ОСОБА_3 не отримував.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307 КПК України.

Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.

Подати скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ст.303 КПК України є правом потерпілого, однак на досудовому розслідуванні.

Наразі досудове розслідування не проводиться, оскільки прокурором надано клопотання від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0003805 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке направлено для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області. Матеріали кримінального провадження перебувають у суді.

Тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги набездіяльність дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1