Справа № 450/4592/21 Провадження № 1-кп/450/441/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000191 від 09.10.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Верхня Липиця, Рогатинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з середньою освітою, одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, пенсіонер Збройних сил України, не інвалід, не депутат, не адвокат, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.10.2021 р. о 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов проживання, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству та державі, почав нецензурною лайкою висловлюватись в бік потерпілого, який в цей час перебував за кермом припаркованого транспортного засобу марки "Фольксваген" моделі "Кадді" номерний знак НОМЕР_1 , якому погрожуючи фізичною розправою, тримаючи у руці газобалонний пристрій для відстрілу спеціальних металевих кульок, здійснив декілька пострілів по автомобілю, спричиниши при цьому тілесні і механічні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті від 23.10.2021 р. обставини відповідають дійсності. За вказані протиправні діяння він шкодує та вибачається перед потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився давати показання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він здійснив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого і заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання і попереднього проходження служби, думки потерпілого, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.4 с.296 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, а саме газобалонний пристрій для відстрілу спеціальних металевих кульок, 5 (п"ять) кульок, 1 (одну) кульку, слід знищити; ПЛС із слідами рук слід залишити на зберіганні при матеріалах органу обвинувачення; транспортний засіб марки "Фольксваген" моделі "Кадді" номерний знак НОМЕР_1 слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 22.10.2021 р.
Арешт майна, а саме газобалонного пристрою для відстрілу спеціальних металевих кульок, 5 (п"ятьох) кульок, 1 (однієї) кульки та ПЛС із слідами рук, який накладений ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 р., слід скасувати.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 год. 00 хв. 11.12.2021 р., який застосований до засудженого ОСОБА_4 та накладений ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 р., слід скасувати.
Процесуальних витрат по справі не має та цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16 год. 00 хв. 11.12.2021 р., який накладений ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 р., - скасувати.

Речові докази, а саме газобалонний пристрій для відстрілу спеціальних металевих кульок, 5 (п"ять) кульок, 1 (одну) кульку, - знищити; ПЛС із слідами рук - залишити на зберіганні при матеріалах органу обвинувачення; транспортний засіб марки "Фольксваген" моделі "Кадді" номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 22.10.2021 р.

Арешт майна, а саме газобалонного пристрою для відстрілу спеціальних металевих кульок, 5 (п"ятьох) кульок, 1 (однієї) кульки та ПЛС із слідами рук, який накладений ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 р., - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1