Справа № 496/5715/21
Провадження № 1-кс/496/152/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження № 0000986 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2021 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що 28.11.2021 року близько 15:00 год ОСОБА_5 шляхом підпалу пошкодив її житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО 18604). Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2021 року, приблизно о 15:20 год, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на пошкодження шляхом підпалу вказаного будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за допомогою невстановленого слідством пристрою здійснив підпал меблів, які знаходилися в будинку. Після цього вийшов з будинку, зачинив вхідні двері ключами та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Вказані дії ОСОБА_5 викликали пошкодження майна площею 100 м2, а також особистих речей потерпілої ОСОБА_7 . 28.11.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. 29.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 30.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обрано на 60 днів з дня затримання, а саме з 28 листопада 2021 року до 26 січня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час проводиться експертизи. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять судово-медичні експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 24.01.2022 року до 3-х місяців. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки в ОСОБА_5 є матір та він буде проживати разом з нею поки триватиме досудове розслідування. Також просила врахувати, що у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я та в нього почались епілептичні припадки.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

28.11.2021 року о 18:40 год ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

29.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30.11.2021 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обрано на 60 днів з дня затримання, а саме з 28 листопада 2021 року до 26 січня 2022 року включно.

Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 24.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 продовжено до трьох місяців, а саме до 28.02.2022 року.

ОСОБА_5 раніше не судимий, разом з цим він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, він не проживає за місцем реєстрації, не одружений, не має утриманців, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Зазначений ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшився та не зник. Наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор у судовому засіданні не довів, будь-яких об`єктивних доказів їхнього існування суду не надано.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, зокрема ту обставину, що на даний час потрібно отримати висновки призначених експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 28.02.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1