Справа № 333/1663/21
Провадження 1-в/333/115/21
21 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, засудженої 21.09.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
22.03.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_7 .
В судові засідання ОСОБА_7 не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином та у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_7 , оскільки остання ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду прокурор просить доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо примусового приводу ОСОБА_7 до судового засідання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріалисправи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк на 15 годину 00 хвилин 03 лютого 2022 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1