ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4965/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 28 грудня 2021 року за вх.№ 90775 надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , від 22 грудня 2021 року за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна: автомобіля, свідоцтва про реєстрації транспортного засобу, посвідчення водія, паспорта, мобільних телефонів з сім-картами, банківські карти, згортки з кристалоподібною речовиною, яке вилучено згідно протоколу обшуку слідчого від 21 грудня 2021 року.

Дане клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано слідчим без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а саме: відсутні документи, які підтверджують право власності на певне майно (автомобіль), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.Й зазначене відсутнє у змісті клопотання, не зазначено, кому належить вказане майно.

До клопотання також не додані належні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, слідчим при подачі до слідчого судді цього клопотання не враховані положення ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що автомобіль та інше майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, паспорт, мобільні телефони з сім-картами, банківські карти, а також згортки з кристалоподібною речовиниою, слідчим вилучено відповідно до протоколу обшуку від 21 грудня 2021 року, при цьому відомості про те, що такий обшук проведений на підставі ухвали слідчого судді відсутні, натомість це клопотання слідчим подано до слідчого судді лише 28 грудня 2021 року, тобто без врахування п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки за відсутності дотримання визначеного процесуальним законом строку подачі клопотання до слідчого судді, таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: