Справа № 344/230/22
Провадження № 1-кс/344/134/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000382 від 13.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05.01.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого послалася на те, що 22 травня 2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо відкритого викрадення чужого майна, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 та застосовуючи насильство відкрито викрали майно останнього на загальну суму 86 624, 80 грн.

Крім того, упродовж червня-серпня 2021 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою незаконного збагачення, перебуваючи в м. Івано-Франківську вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 у сумі 30000 доларів США та ОСОБА_13 у сумі 1 000 000 грн., погрожуючи їм застосуванням насильства.

Також, 18.11.2021 близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_9 у дворі будинку АДРЕСА_2 , де наносячи йому тілесні ушкодження, силоміць посадили його до салону автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно позбавивши його волі вивезли до узбережжя річки, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району.

На березі річки ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме мобільним телефон «Iphone 7 128Gb», грошима в сумі 800 грн., банківськими картками, документи та ключами від квартири.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, повернулися з ОСОБА_9 у двір будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 , ОСОБА_15 залишилися його незаконно утримувати в автомобілі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за допомого ключів, якими заволоділи в потерпілого, проникли у квартиру ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали його майно, а саме грошові кошти в сумі 30 000 грн., 2 000 Євро, 1000 доларів США, блютус колонку, телевізор, монітор, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, дві ракетки для настільного тенісу, навушники, два годинники.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювані користувались наступними абонентськими номерами: ОСОБА_8 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 НОМЕР_4 ; ОСОБА_15 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 НОМЕР_13 . Крім того встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 .

З метою встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, місця перебування вище вказаних осіб, інтенсивності з`єднань з іншими абонентами, з`ясування всіх обставин злочину та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 з 01.01.2021 по даний час.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000382 від 13.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 186, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 в період з 01.01.2021 по 10.01.2022, із вказанням інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет з`єднань, сім карт мобільних операторів (ІМЕІ-номерів телефонів), у яких вони працювали та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН