ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1110/21
Провадження № 11-сс/819/612/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
25 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисту поруку.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року скасувати та залишити підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту згідно ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та долучені до не неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено положеннями ст. 309 КПК України.

Відповідно до положень вказаної статті під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Також під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою підозрюваному за клопотанням захисника змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисту поруку зазначеними правовими нормами не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 , а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

постановила:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисту поруку - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1