Справа № 445/2762/21
Провадження № 1-кп/445/208/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 11.12.2021 року з угодою про визнання винуватості від 14.12.2021 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 10.12.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 10 грудня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, та корисливою метою, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи власний багатофункціональний ніж, відчинив дверний замок до салону автомобіля Меrcedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який був зачинений на центральний замок, та проник у салон, із якого намагався вчинити крадіжку матеріальних цінностей, зокрема відеореєстратора фірми 70mai model Midrive D02 FCC ID: 2AOK9-MIDRIVED02 чорного кольору, серійний номер D05D0889296 із флеш-накопичувачем марки Samsung 32 evo plus ємкістю 32 Гб, що постійно там зберігався, всього майна на загальну суму 1779 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки злякався бути виявленим особою, що проходила повз автомобіль.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

14.12.2021 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом із обвинувальним актом.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Сторони, з урахуванням обставин, зазначених у п.4 угоди, погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Призначення обвинуваченому ОСОБА_4 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення.
В судовому засіданні захисник підтримав угоду та просив її затвердити.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Зазначене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання винуватості, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого, який типово характеризується за місцем проживання, тяжкість злочину, його відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2021 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- відеореєстратор марки 70mai model Midrive D02 FCC ID: 2AOK9-MIDRIVED02, серійний номер D05D0889296 та мікро СД картка фірми "Samsung 32 EVO Plus" - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон ""ZTE Blade V0820" з сім-картками "Київстар" та "Lifecell" - повернути засудженому ОСОБА_4 ;
- складний ніж із ручкою червоного кольору з надписом "GW" - знищити.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 15.12.2021.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1