Єдиний унікальний номер 725/1319/22
Номер провадження 1-кс/725/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000070 від «13» січня 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3 і ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 03.01.2022, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме мережевими сонячними інверторами належними ФОП ОСОБА_7 , що здійснює звою господарську діяльність через інтернет магазин, зателефонувала до стажиста ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_8 та замовила чотири мережевих сонячних інвертори вартістю 78972 гривень 69 копійок кожен, а всього на загальну суму 315890 гривень 76 копійок, не маючи при цьому наміру виконувати своє зобов`язання щодо сплати їх вартості на користь ФОП ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа , вказала ОСОБА_8 адресу доставки-відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-О. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою введення ОСОБА_8 в оману щодо своїх дійсних намірів, повідомила останній, щоб вона відправила замовлення на її ж прізвище, ім`я, по батькові, а він в свою чергу при надходженні замовлення на відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» оплатить вартість товару на рахунок ФОП ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_8 змінить відправника на нього, і він отримає замовлення.

14.01.2022, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману оформила відправлення № 5958 з міста Хмельницький на відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» на своє ім`я. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме отримання замовлення по підробленому паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ввів останню в оману та отримав реквізити відправлення з анкетними даними останньої.

14.01.2022, ОСОБА_9 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного заволодіння майном ФОП ОСОБА_7 виїхали з Черкаської області в напрямку міста Чернівці.

У відділенні № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-О, виконуючи свою злочинну роль, ОСОБА_9 звернулася до кассира зазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта», представившись ОСОБА_8 та пред`явила при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною своєю фотокарткою на першій сторінці, ввівши в оману працівника ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, з метою отримання відправлення на ім`я ОСОБА_8 № 5958, назвала чотири останні цифри відправлення, які в свою чергу їй повідомив ОСОБА_6 . Касир відділення ТОВ «Нова Пошта», будучи введеною в оману ОСОБА_9 , не усвідомлюючи, що їй був пред`явлений завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , видала відправлення №5958 на ім`я ОСОБА_8 у вигляді чотирьох картонних коробок. В подальшому, вказане поштове відправлення було завантажено у автомобіль марки «Mercedes-Benz 310 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , послуги якого заздалегідь замовили ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Однак останні свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ФОП ОСОБА_7 до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

15.01.2022 о 15:00 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

16 січня 2022 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3 і ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 до 15 квітня 2022 року в межах строку досудового розслідування цього кримінального провадження.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, подала суду письмове клопотання щодо зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у певний час доби. Послалася на обставини, викладені у клопотанні та на факт вагітності цивільної дружини ОСОБА_12 . Також просила зменшити розмір застави, визначений попередньою ухвалою слідчого судді.

Підозрюваний, який був доставлений конвоєм, в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того, що оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3 і ч. 4 ст. 358 КК України станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено розмір застави в 198480 гривень. Термін дії вказаної ухвали завершувався о 15 годині 00 хвилин 15 березня 2022 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 10 березня 2022 року, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 15 квітня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.3 і ч. 4 ст. 358 КК України і те, що визначені попередньою ухвалою слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини та факт відсутності постійного місця проживання і реєстрації в м. Чернівці або області, а також факт порушення ОСОБА_13 обраного раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту); незаконно впливати на свідків і потерпілого в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (враховуючи, що не усі учасники цього злочину встановлені органом досудового розслідування), не зникли .

Суд вважає, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаних вище злочинів, а також з урахуванням особистості підозрюваного, неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки і це виправдовує тримання його під вартою. З цих же обставин, суд не вважає доцільним змінювати суму визначеної застави. Кримінальним процесуальним законодавством України встановлені чіткі норми Закону, на які посилається суд при обранні запобіжного заходу особі, яка підозрюється у вчиненні злочину і при продовженні строку тримання під вартою. Наявність у підозрюваного цивільної дружини і її вагітність приймається до уваги судом, але не може мати вирішального значення при розгляді наведених вище питань щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Обставини, на які посилався слідчий у клопотанні і прокурор під час виступу, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою впливають на складність провадження і тим самим роблять неможливим його завершення в оптимальні строки, а невиконання запланованих слідчих дій може негативно відобразитися на якості, повноті і об`єктивності досудового розслідування цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 183, 184, 197, 199, 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 15 години 00 хвилин 15 квітня 2022 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_14 з тримання під вартою на домашній арешт, а також зменшення суми застави-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1