Справа №485/1742/21
Провадження № 1-о/485/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання про перегляд судового рішення
за виключними обставинами

24 грудня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
встановив:
21 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2004 року, яким його засуджено за п.п. 1, 4, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України, в редакції 1960 року, до довічного ув`язнення, за виключними обставинами на підставі п.1 ч.3 ст.459 КПК України, а саме у зв`язку із прийняттям рішення Конституційного суду України від 16 вересня 2021 року №6-р(II)/2021.
Перевіривши клопотання засудженого про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд прийшов до такого.
За частиною 5 ст. 33 КПК, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч. 3 цієї статті.
Як вбачається зі змісту клопотання, засуджений ОСОБА_2 звертається із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2004 року.
Снігурівський районний суд Миколаївської області не є судом, який розглядав кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та не ухвалював вирок стосовно нього.
Апеляційний суд Чернігівської області, ухвалюючи вирок від 21 березня 2004 року щодо ОСОБА_2 , діяв на той час як суд першої інстанції відповідно до КПК у редакції 1960 року. У зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд вироків за нововиявленими або виключними обставинами, постановленими цими судами раніше як судами першої інстанції.
За такого, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК, розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2004 року за виключними обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, повинен відбуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.
Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2004 року підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 33, 463, 464 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - повернути.
Копію ухвали про повернення клопотання, разом з усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання ним копії судового рішення.

Суддя