Справа №639/6353/21
Провадження №1-кп/639/504/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.05.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 05.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 27.07.2021 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, строком застосування до 27 вересня 2021 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відомостями про його особу, який не має офіційного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, допит яких не проведено судом на даній стадії кримінального провадження, з метою впливу на їх показання чи відмови вказаних осіб від раніше наданих показів.

При вирішення зазначеного клопотання, судом враховується сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 2) відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не має стійких соціальних зв`язків у м. Харкові; 4) репутацію обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України судимість погашена.

На переконання суду, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 314, 315, 369 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає, без дозволу прокурора та суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії обов`язків, поскладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2021 року включно.
Роз`яснити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 23.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1