Провадження № 1-кс/750/4348/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003890 від 21.12.2021, -

в с т а н о в и в:

28.12.2021 до суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 22.12.2021 під час обшуку речі, а саме: причіп без реєстрації, 10 колод дерев хвойних порід, чотири дерева породи сосна із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, що зберігається на території ДП « Городнянське лісництво», а саме: колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 31 см, 0,51 м 3 , довжиною 6 метрів класу якості С; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 26 см, 0,284 м3, довжиною 6 метрів класу якості С; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 31 см, 0,402 м3, довжиною 6 метрів, класу якості С; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 39, 0,63 м3, довжиною 6 метрів, класу якості С; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 41 см. 0,695 м3, довжиною 6 метрів, класу якості С; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 33 см, 0.455 м3, довжиною 6 метрів, клас С; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 23 см, 0.167 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 27 см, 0.229 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 23 см, 0.167 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д; колода дерева породи Сосна звичайна діаметром 31 см, 0.301 м3, довжиною 4.5 метрів, клас якості Д; 4 невеликі дерева породи сосна; трактор марки Т40, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися даним майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим у клопотанні зазначено, що трактор, на який вона просить накласти арешт, був вилучений під час проведення обшуку та на підставі свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_4 , однак в порушення ч. 1 ст. 172 КПК України, в клопотанні не вказано адресу власника майна, разом з цим взагалі не вказано власника причепа без реєстрації, 10 колод дерев хвойних порід, чотирьох дерев породи сосна. Дані недоліки, не дають можливості суду повідомити власника майна про час та місце розгляду клопотання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003890 від 21.12.2021 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1