Справа № 138/2732/21
Провадження №:1-кс/138/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000356 від 11 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000356 від 11 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

11.09.021 до чергової частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосував фізичну силу до неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та торкався інтимних зон.

За даним фактом 11 вересня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

11.09.2021 було проведено огляд місця події, а саме: домогосподарства по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено спідню білизну ОСОБА_5 яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040597 та ОСОБА_4 , яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040598.

Також 11.09.2021 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відібрано зразки букального епітелію, які вилучено та упаковано в паперові конверти.

Постановою слідчого від 11.09.2021 визнано речовими доказами:спідню білизну ОСОБА_5 яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040597 та ОСОБА_4 , яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040598; 3разки букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_4 упаковані в паперові конверти.

Відповідно до п.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучені сліди та речі: спідню білизну ОСОБА_5 яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040597 та ОСОБА_4 , яку упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040598; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000356 від 11.09.2021; рапорт працівника поліції; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.09.2021; протокол огляду місця події від 11.09.2021; протоколи отримання зразків для експертизи від 11.09.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: спідню білизну (труси) ОСОБА_5 які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040597; спідню білизну (труси) ОСОБА_4 , які упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 2040598; зразок букального епітелію ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1