Справа № 515/1673/21
Провадження № 1-кп/515/2182/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001210 від 05.10.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Гуселетово Романовського району Алтайського краю,

Російської Федерації, українки, громадянки України, з се-

редньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, зареєстро-

ваної по АДРЕСА_1 , але проживаючої по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході рап- тово виниклої сварки з ОСОБА_4 , з метою. спричинення тілесних ушкоджень, діючи умис- но, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що її дії спрямовані на сп- ричинення шкоди здоров`ю потерпілій підійшла до неї, повалила на землю та нанесла не менше 2 ударів ногою в область голови та не менше 3 ударів в область тулуба.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 наступні тілесні уш- кодження: садно зовнішнього кінця правої брівної дуги, незначний крововилив у білкову оболон- ку правого ока, синець верхньої повіки правого ока, синець нижньої повіки правого ока, забій м`я- ких тканин в тім`яній ділянці і в тім`яній ділянці зліва, 4 садна верхньо-внутрішнього квадранта лі вої молочної залози, синець верхньо-внутрішньо в верхньо-зовнішнього квардранта лівої сідниці, перелом ІХ ребра по середній паховій лінії, які не були небезпечними для життя, що потягло за со- бою розлад здоров`я тривалістю більше 21 дня, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки вона умисно запо- діяла потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій відмовила- ся від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченої жодних претензій як матеріа- льного, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провад- ження, обвинуваченої ОСОБА_5 , який просила закрити кримінальне провадження стосовно неї, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаче-них пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потер- пілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кри- мінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинучен- ня, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обви- нувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обви- нуваченої, суд дійшов висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провад- ження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинува- чення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за №0001210 від 05.10.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1