Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/81/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2022 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 обвинувачується:

- у заволодінні шляхом зловживання довірою: в травні 2012 року, перебуваючи на вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, належними ОСОБА_7 грошовими коштами в розмірі 46000 доларів США, що дорівнювало 368000 грн; повторно в жовтні 2012 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , належними ОСОБА_8 грошовими коштами в розмірі 77000 доларів США, що дорівнювало 616000 грн; повторно в березні 2015 року, перебуваючи на вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі, належними ОСОБА_9 650000 грн, що в кожному із перелічених випадків було вчинено у особливо великих розмірах;

- у таємному викраденні за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 належних ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» вантажного причепа-цистерни, н/з НОМЕР_1 , вартістю 416241,6 грн., а також завантаженої до нього соняшникової олії, об`ємом 36,620 тон, вартістю 673808 грн., вчинене близько 23 години 30 хвилин 23 березня 2016 року на виїзді з м. Миколаїв в напрямку м. Одеси;

- у заволодінні шляхом обману належних ОСОБА_10 грошей в сумі 2500000 грн, тобто в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з іншими особами №1,№2,№3,№4 близько 06 години 30 хвилин 31 жовтня 2016 року за адресою: м. Одеса. вул. Софіївська,28.

В кримінальному провадженні за останнім із вищезазначених вмінених епізодів (до часу об`єднання) ухвалами суду від 23 жовтня 2019 року, а також від 26 листопада 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 грудня 2019 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Одночасно, в разі внесення застави, на обвинуваченого покладено обов`язки: не відлучатися з м. Одеси та Одеської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_10 та свідками в провадженні.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у вищезазначеному розмірі матір`ю обвинуваченого ОСОБА_11 , що підтверджено копією квитанції №4 від 28 жовтня 2019 року ТВБВ №10015/0583 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк Україна».

Відповідно до повідомлення СУ ГУНП в Тернопільській області від 16 листопада 2021 року №К-168/9/7-2021 ОСОБА_5 є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, та з 23 жовтня 2021 року утримується під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

30 листопада 2021 року до суду надійшла заява від заставодавця про повернення застави, а 11 січня 2022 року про зменшення розміру застави до 50000 грн, фактично обґрунтовані погіршенням стану здоров`я заставодавця, членів її сім`ї, а також із спливом строку кредитного зобов`язання щодо внесеної суми.

26 січня 2022 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_12 надано письмові пояснення в підтримку останньої заяви заставодавця, в якій послався на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, а також на те, що фактично внесений матір`ю обвинуваченого розмір застави є коштами, отриманими останньою в борг під заставу житла.

З`ясувавши протилежні думки сторін з приводу заяви заставодавця від 11 січня 2022 року колегія суддів дійшла наступного.

Станом на теперішній час стосовно ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, як альтернатива триманню під вартою, при визначенні розміру якої суд зважав на загальний розмір спричиненої усім потерпілим невідшкодованої матеріальної шкоди.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» повідомлено про часткове, а потерпілим ОСОБА_9 про повне відшкодування спричиненої ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Як вбачається з представлених заставодавцем медичних документів 16 жовтня 2021 року ОСОБА_11 , 1961 р.н., захворіла на короновірусну хворобу, що потребувало коштовного лікування та подальшої реабілітації.

Окрім того, відповідно до Указу Президента України від №64/2022 з 24 лютого 2022 року в державі запроваджено воєнний стан.

Враховуючи сукупність вищевикладеного, фактичне утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», а також мотивами гуманності по відношенню до батьків обвинуваченого, керуючись ст.ст.176-178,183,193, 194,331,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву заставодавця ОСОБА_11 від 11 січня 2022 року задовольнити.

Розмір застави, як альтернативи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначеної ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2019 року до обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», змінити з 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 49620 грн.

Різницю між фактично сплаченим розміром та визначеним розміром даною ухвалою повернути заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3