Справа № 646/5433/21
№ провадження 1-кс/646/1688/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно, а саме: мобільний телефон ТМ «MEIZU» сірого кольору, з пошкодженнями скла у верхній та нижній частині; мобільний телефон ТМ «Nokia», модель RM - 1190 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «Bravis» F 180 Ring, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 чорного кольору; електрична дрель ТМ «BOSH» модель Z1J-13, 230V-50 Hz 1000 W, зеленого кольору; електрокоса з написом «Gardena», Artikel - Nr. 2402, 280 V- 50-60Hz, 420 W; болгарка ТМ «Vitals Master» червоно - чорного кольору, з диском; зварювальний апарат ТМ «KENTAVR», жовтого кольору; гаманець зі шкірзамінника чорного кольору на магнітній застібці.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000534 від 10.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 до чергової частини ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.08.2021 приблизно о 23.00 год. невстановлена особа, таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку інструментів та мобільних телефонів, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 10.08.2021 року у період часу з 01:00 год. по 01:30 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснено огляд місця події за участі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого біля гаражу вищевказаного будинку в автомобільній покришці виявлено та вилучено мобільні телефони: ТМ «MEIZU» сірого кольору, з пошкодженнями скла у верхній та нижній частині; ТМ «Nokia», модель RM - 1190 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 ; ТМ «Bravis» F 180 Ring, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , чорного кольору, з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та гаманець із шкірзамінника чорного кольору на магнітній застібці.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10.08.2021 у період часу з 01:50 год. по 02:10 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, за участю ОСОБА_5 здійснено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Томський, буд. 6, в ході проведення якого навпроти вищевказаного будинку на відкритій ділянці місцевості вулиці виявлено автомобіль ТМ ВАЗ 2102, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей №45344438 від 10.08.2021, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала слідчому ключі від вищевказаного автомобілю, який в подальшому було вилучено та доставлено на штраф майданчик ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 76.

Крім того, 10.08.2021 року у період часу з 02:15 год. по 02:30 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, за участю ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Володимира Сосюри, буд. 40, в ході якого на відкритій ділянці місцевості під покривалом на лавці подвір`я було виявлено та вилучено електричну дрель ТМ «BOSH», моделі Z1J-13, 230V-50 Hz 1000 W, зеленого кольору.

Крім того, 10.08.2021 року у період часу з 10:05 год. по 11:00 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, було проведено огляд автомобілю ТМ ВАЗ 2102, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 на штраф майданчику ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 76. В ході огляду в салоні автомобілю було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на електрокосу з написом «Gardena», з сірою рукояткою, металевим держаком та зеленою полуокруглою частиною, в основі якої мається утримувач ліски; в салоні автомобілю було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на болгарку червоно - чорного кольору ТМ «Vitals Master»; в салоні автомобілю виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на зварювальний апарат ТМ «KENTAVR», жовтого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що мобільний телефон ТМ «MEIZU» сірого кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia», мобільний телефон ТМ НОМЕР_9 , а також електрична дрель ТМ «BOSH», електрокоса ТМ «Gardena», болгарка ТМ «Vitals Master», зварювальний апарат ТМ «KENTAVR» належать йому на праві власності, що підтверджується копією документа, що надав потерпілий та протоколами пред`явлення речей для впізнання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що при вищевказаних обставинах у нього зник гаманець чорного кольору. Матеріальної цінності зазначений гаманець для ОСОБА_7 не представляє. Крім того, за участю свідка ОСОБА_7 було проведено пред`явлення речей для впізнання, під час якого свідок впізнав свій гаманець.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи, що вилучені речі, які визнані речовими доказами, мають значення для кримінального провадження, по якому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості вказаних речей висновок по якій буде долучено до матеріалів кримінального провадження, та вказані предмети використовуватимуться як докази під час судового розгляду, що дає, на думку слідчого, всі підстави забезпечити їх схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Володільці майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 10.08.2021.

Відповідно до витягу з ЄРДР 10.08.2021 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.08.2021 приблизно о 23-00 год невстановлена особа таємно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2021, 10 серпня 2021 року в період часу з 01-00 год. по 01-30 год. за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три мобільні телефони ТМ «MEIZU» сірого кольору, з пошкодженнями скла у верхній та нижній частині; мобільний телефон ТМ «Nokia», модель RM - 1190 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «Bravis» F 180 Ring, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та гаманець чорного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2021, 10 серпня 2021 року в період часу з 02-15 год. по 02-30 год. за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено електричну дрель ТМ «BOSH», моделі Z1J-13, 230V-50 Hz 1000 W, зеленого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2021, 10 серпня 2021 року в період часу з 10-05 год. по 11-00 год. за участю ОСОБА_8 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на болгарку з написом «Vitals»; предмет, зовні схожий на зварювальний апарат з написом «KENTAVR»; предмет зовні схожий на електрокосу з написом «Gardena».

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначене у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном, є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з цим слідчим та прокурором в клопотанні не обґрунтовано необхідність позбавлення володільців майна права на користування цим майном, а відтак в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2021 в ході проведення оглядів місця події, а саме на:

- мобільний телефон ТМ «MEIZU» сірого кольору, з пошкодженнями скла у верхній та нижній частині, що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia», модель RM - 1190 чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Bravis» F 180 Ring, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , з сім картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ;

- електричну дрель ТМ «BOSH» модель Z1J-13, 230V-50 Hz 1000 W, зеленого кольору, що належить ОСОБА_4 ;

- електрокосу з написом «Gardena», Artikel - Nr. 2402, 280 V- 50-60Hz, 420 W, що належить ОСОБА_4 ;

- болгарку ТМ «Vitals Master» червоно - чорного кольору, з диском, що належить ОСОБА_4 ;

- зварювальний апарат ТМ «KENTAVR», жовтого кольору, що належить ОСОБА_4 ;

- гаманець зі шкірзамінника чорного кольору на магнітній застібці, що належить ОСОБА_7 ,

позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна місце проживання володільців майна, попередивши їх про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1