У Х В А Л А
Справа № 635/1025/22
Провадження № 1-кс/635/245/2022
16 лютого 2022 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення:
-змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №1);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №2); -змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №3);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №4); -гаманець зі слідами речовини бурого кольору, дезодорант «Old Spice» зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерний пакет з написом «Super Torba» зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «Вода - питна», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерна пляшка «Арсенал», об`ємом 1,15 літра, зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «МАНГО», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №5);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №6);
-полімерний пакет із написом «EVA» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №7);
-ножі, в кількості 4 (чотирьох) штук, довжиною 29 см., 22 см., 25 см., 30 см. (об`єкт №8);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в ванній кімнаті (об`єкт №9);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №10);
-мобільний телефон «НТС» біло-сріблястого кольору (об`єкт №11);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті спальні (об`єкт №12);
-наволочка зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №13);
-предмет з дерев`яною рукояткою у вигляді «сокири-молотка», з металевим обухом (об`єкт №14);
-змив речовини бурого кольору з килиму на підлозі в кімнаті спальні біля трупу ОСОБА_9 (об`єкт №15);
-мобільний телефон «NOMI», сріблясто-чорного кольору (об`єкт №16);
-10 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2022, близько 17:50, за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла йому удар ножем в спину, спричинивши ОСОБА_9 колото-різану рану по паравертибральній лінії справа на рівні 2-3 підребер`я, гіповолемічний шок, клінічну смерть. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці. Відомості за вказаним фактом 10.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході подальшої перевірки, 10.02.2022 року, в період часу з 20:22 до 01:53 годин 11.02.2022, слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події, а саме приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Проведення огляду відбувалось з дозволу володільця домоволодіння, що підтверджується заявою ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявленота вилучено:
-змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №1);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №2); -змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №3);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №4); -гаманець зі слідами речовини бурого кольору, дезодорант «Old Spice» зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерний пакет з написом «Super Torba» зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «Вода - питна», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерна пляшка «Арсенал», об`ємом 1,15 літра, зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «МАНГО», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №5);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №6);
-полімерний пакет із написом «EVA» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №7);
-ножі, в кількості 4 (чотирьох) штук, довжиною 29 см., 22 см., 25 см., 30 см. (об`єкт №8);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в ванній кімнаті (об`єкт №9);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №10);
-мобільний телефон «НТС» біло-сріблястого кольору (об`єкт №11);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті спальні (об`єкт №12);
-наволочка зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №13);
-предмет з дерев`яною рукояткою у вигляді «сокири-молотка», з металевим обухом (об`єкт №14);
-змив речовини бурого кольору з килиму на підлозі в кімнаті спальні біля трупу ОСОБА_9 (об`єкт №15);
-мобільний телефон «NOMI», сріблясто-чорного кольору (об`єкт №16);
-10 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
Клопотання також обґрунтовується витягом з ЄРДР, а також постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.02.2022.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи добровільну згоду володільця домоволодіння, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення:
-змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №1);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №2); -змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкт №3);
-полімерний пакет з написом «АТБ» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №4); -гаманець зі слідами речовини бурого кольору, дезодорант «Old Spice» зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерний пакет з написом «Super Torba» зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «Вода - питна», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору;
- полімерна пляшка «Арсенал», об`ємом 1,15 літра, зі слідами речовини бурого кольору;
-полімерна пляшка «МАНГО», об`ємом 2 літри, зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №5);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №6);
-полімерний пакет із написом «EVA» зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №7);
-ножі, в кількості 4 (чотирьох) штук, довжиною 29 см., 22 см., 25 см., 30 см. (об`єкт №8);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в ванній кімнаті (об`єкт №9);
-зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухонній кімнаті (об`єкт №10);
-мобільний телефон «НТС» біло-сріблястого кольору (об`єкт №11);
-змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті спальні (об`єкт №12);
-наволочка зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №13);
-предмет з дерев`яною рукояткою у вигляді «сокири-молотка», з металевим обухом (об`єкт №14);
-змив речовини бурого кольору з килиму на підлозі в кімнаті спальні біля трупу ОСОБА_9 (об`єкт №15);
-мобільний телефон «NOMI», сріблясто-чорного кольору (об`єкт №16);
-10 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1