Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Справа № 608/2640/21
Номер провадження1-кс/608/1018/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000437 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 17.11.2021 із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області поштою надійшли матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 01.11.2021 о 17.45 год. із дорожнім робітником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Глібів Чортківського району, який під час виконання робіт на автодорозі Т20-01 отримав тілесні ушкодження у виді травматичної ампутації нігтьової фаланги пальця правої стопи, відкритий перелом нігтьових фаланг пальців правої стопи з ушкодженням нігтьових пласти.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в Некомерційному підприємстві Теребовлянської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а тому, з метою повного всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні історії хвороби з метою проведення судової-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання підтримує в повному обсязі, просила розглядати без її участі, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з наявністю ризику їх знищення чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Некомерційного підприємства Теребовлянської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: ( АДРЕСА_1 ).
Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1