Справа №613/1345/21 Провадження № 1-кс/613/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000511 від 22 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: автомобіль марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та автомобіль марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 - шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання вищевказаних автомобілів просить здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21 серпня 2021 року о 19 год. 12 хв. до ЧЧ Богодухівського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на а/д Харків-Охтирка, на перехресті вулиці Шевченка, площі Незалежності та пл. Соборності, м. Богодухів Харківської області сталась ДТП, за участю автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якої пасажир автомобіля марки ВАЗ 21144 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження.

21 серпня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено і вилучено автомобіль марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 , які направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку власників автомобілів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 серпня 2021 року, було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 , які було направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22 серпня 2021 року, вищевказані автомобілі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000511.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебуває у власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно довідки КНП Богодухівська ЦРЛ БРР № 1242 від 25 серпня 2021року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена швидкою медичною допомогою 21 серпня 2021 року о 19 год. 40 хв. в приймальне відділення, оглянута черговим хірургом амбулаторно. Діагноз: закритий перелом с/3 велико-берцевої кістки зліва без зміщення.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 підлягає задоволенню, так як вони можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення авто-технічних експертиз по технічному стану транспортного засобу, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000511 від 22 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та автомобіль марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 - шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHERY SQR7130S21 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1