печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1952/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001762, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001762 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 30.05.2019 державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 внесено відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю з гідротехнічною спорудою літ. В, загальною площею 474,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Приватним підприємством ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Підставою внесення відомостей про право власності є договір купівлі-продажу від 20.01.2002, укладений між ПП ОСОБА_6 та Дочірнім підприємством ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо вказаного майна.

07.06.2019 право власності перейшло до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі договорів купівлі-продажу № 332 та № 337, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» об`єкти державної власності, що мають загальнодержавне значення приватизації не підлягають. Загальнодержавне значення мають об`єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому, зокрема: акваторії причалів, причали всіх категорій і призначень, причальні та гідротехнічні споруди, набережні причалів, захисні споруди та системи сигналізації, портові системи інженерної інфраструктури, гідро технічні захисні споруди, тощо.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.12.2018 ОСОБА_4 залишив територію України та більше не повертався.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001762 тимчасовий доступ документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України, адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- реєстраційної справи на об`єкт нерухомості нежитлову будівлю з гідротехнічною спорудою літ. В, загальною площею 474,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, яка на теперішній час зареєстрована за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- переліку реєстраційних дій, вчинених Державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 з моменту отримання доступу останнім до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по 18.01.2022, із зазначенням IP-адрес, з яких було вчинено реєстраційні дії, реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна та МАС-адрес комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1952/22-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1