Справа № 539/5051/21
Провадження № 1-кс/539/1035/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13.10.2021 до Лубенського РВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та повідомленим належним чином, не прибув у встановлений строк до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим вчинивши умисне ухилення від призову на строкову військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення дізнання допитано свідка ОСОБА_6 , встановлено, що призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 став на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.2021 року. Призовник проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . 20 липня 2021 року начальником призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до ст. 15 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» вручена повістка ОСОБА_5 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправлення на ОЗП 04.10.2021. Громадянин ОСОБА_5 отримав повістку та був попереджений про кримінальну відповідальність, але без поважних причин не прибув та до цього часу до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився. За місцем проживання відсутній на телефонні дзвінки відповідає.
Крім цього, допитано свідка ОСОБА_7 котра повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила наступне, ОСОБА_5 вона вже не бачила близько двох років та за адресою проживання в с. Хорошки він не з`являється.
Також допитано свідка ОСОБА_8 котра повідомила, що її онук за адресою реєстрації на даний час не проживає та їй відомо, що ОСОБА_5 поїхав до Івано-Франківський області, але саме в яке місто їй не відомо.
Під час дізнання надійшов рапорт начальника СРЗПВ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 у період часу з 14.10.2021 року по теперішній час.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд її клопотання без своєї участі, його підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні дізнавача зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але те, що номер належить саме ОСОБА_5 підтверджено лише допитом свідка, який є представником відділення призову. Вказаного протоколу допиту є вочевидь недостатньо для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
В зв`язку з тим, що дізнавач не довів належності номеру мобільного телефону НОМЕР_2 саме ОСОБА_5 , вважаю клопотання передчасним.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1