Справа № 454/3287/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.10.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 вособі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до відомостей ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 вособі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України.

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що 10.08.2021 року ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст. 185 та ст.309 КК України в порядку ст. 214 КПК України.

Заявником описано ряд дій, в яких заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст. 185 та ст.309 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст. 185 та ст.309 КК України не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, зареєструвати його заяву від 10.08.2021 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 бездіяльність уповноваженої ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до відомостей ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 від 10.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст. 185 та ст.309 КК України та розпочати досудове розслідування, визнавши її дії протиправними.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1