Єдиний унікальний номер: 448/948/21
Провадження № 1-кп/448/188/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

(повний текст)

27.10.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної у вироці Мостиського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000557, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 , не з`явився,

засуджений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , не з`явились,

в с т а н о в и в:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.332 України до 5 років позбавлення волі,без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. Згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час виготовлення зазначеного вироку, судом встановлено, що у резолютивній частині такого було допущено описку, а саме помилково зазначено обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Справу розглянуто в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.332 України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та без конфіскації майна.

Згідно з ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині зазначеного вироку суду було допущено описку, яку необхідно виправити, виключивши обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Як вбачається із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, зокрема, найменування сторін, прізвищ та імен осіб, адрес, зазначення дат та строків, номерів і дат документа тощо. Виправлення допущених у вироку суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цього судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду, зокрема у резолютивній частині такого зазначену вище описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироці Мостиського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, виключивши з тексту резолютивної частини обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України: «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення проголошено учасникам справи 01.11.2021 року об 16.35 год.

Суддя ОСОБА_1