Справа № 405/7208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 08.10.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 911 грн., номіналом купюр по 200 грн. - 2 шт. (УГ 0412838, ГА 5049712), по 100 грн. - 2 шт. (УМ 3663654, МР 1137410), по 50 грн. - 4 шт. (АБ 1301658, УБ 8108746, СТ 2286917, СТ 6951332), по 20 грн. - 3 шт. (ТГ 4814567, СЖ 5662020, СЖ 9175362), по 10 грн. - 1 шт. (ЮЗ 5840868), по 5 грн. - 5 шт. (ЮИ 0282585, УА 0182695, УЛ 7002389, ЮЖ 6658669, СЄ 5940287), по 2 грн. - 2 шт. (МЄ 6136536, ТЕ 5815653), по 1 грн. - 12 шт. (ТЄ 3902672, УБ 8418345, ПА 9900527, МВ 2366589, УП 0129785, НГ 0915013, СЖ 2515 780, УЗ 1319072, СЖ 3304344, СЕ 2418973, УК 9680255, СД 0562515), які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050658; мобільний телефон «ergo» IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою із маркуванням « НОМЕР_4 » (ВФ Україна), та мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_5 , що упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050750.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2020 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території Кіровоградської області незаконно зберігають з метою збуту та незаконно збувають наркотичні засоби і психотропні речовини.

09.10.2020, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 18.06.2021, в період з 15:30 по 15:51, ОСОБА_5 , 1991 року народження, на території Кіровоградської області, придбав зіп-пакет з чотирма прозорими трубочками, запаяними з обох боків, з речовиною жовтого кольору всередині, за 1200 грн., які були оглянуті та вручені йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну.

22.07.2021, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Крім цього, 26.07.2021, в період з 17:40 по 18:25, ОСОБА_6 , 1990 р.н., на території Кіровоградської області, придбав чотири прозорі трубочки, запаяні з обох боків, з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, за 1200 грн., які були оглянуті та вручені йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини метамфетаміну.

08.09.2021, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.09.2021, матеріали досудових розслідувань № 0000344, № 0000191 та № 0000241, об`єднані в одне провадження за № 0000344.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Кіровоградської області зорганізувалась та діє група осіб, яка займається придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин. Одним із активних учасників зазначеної групи є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, 08.10.2021, в період з 13:32 до 14:48, працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2021, проведено обшук транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

09.10.2021 вилучені в ході проведення зазначеного вище обшуку об`єкти, визнано речовими доказами.

Отже, вилучені в ході проведення обшуку об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони являються речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.10.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 09.10.2020 а.п.11).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

При матеріалах клопотання наявний протокол огляду покупця та вручення грошей від 07.10.2021 в рамках даного кримінального провадження, згідно якого оперуповноваженими КУ ДВБ НПУ, за участю понятих, ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки психотропної речовини грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами: 100 грн. серії УМ3663654, МД 2256253, 200 грн. серії УГ 0412838, ГА 5049712.

Також, згідно наданого протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 07.10.2021, ОСОБА_7 розповів при яких обставинах купив психотропну речовину за кошти, які йому вручили.

08.10.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проведений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.09.2021, були виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 911 грн., номіналом купюр по 200 грн. - 2 шт. (УГ 0412838, ГА 5049712), по 100 грн. - 2 шт. (УМ 3663654, МР 1137410), по 50 грн. - 4 шт. (АБ 1301658, УБ 8108746, СТ 2286917, СТ 6951332), по 20 грн. - 3 шт. (ТГ 4814567, СЖ 5662020, СЖ 9175362), по 10 грн. - 1 шт. (ЮЗ 5840868), по 5 грн. - 5 шт. (ЮИ 0282585, УА 0182695, УЛ 7002389, ЮЖ 6658669, СЄ 5940287), по 2 грн. - 2 шт. (МЄ 6136536, ТЕ 5815653), по 1 грн. - 12 шт. (ТЄ 3902672, УБ 8418345, ПА 9900527, МВ 2366589, УП 0129785, НГ 0915013, СЖ 2515 780, УЗ 1319072, СЖ 3304344, СЕ 2418973, УК 9680255, СД 0562515), які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050658; мобільний телефон «ergo» IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою із маркуванням « НОМЕР_4 » (ВФ Україна), та мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_5 , що упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050750.

Серед вказаних вище грошових коштів є ті (200 грн. - 2 шт. серії УГ 0412838, ГА 5049712, 100 грн. - 1 шт. серії УМ 3663654), що вручені ОСОБА_7 та зафіксовані в протоколі для здійснення оперативної закупки.

Постановою слідчого від 09.10.2021 вищевказане майно визнане речовим доказом.

При цьому, при матеріалах справи відсутні відомості про те, що решта грошових коштів, а також мобільний телефон «ergo» IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою із маркуванням « НОМЕР_4 » (ВФ Україна), та мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_5 , що упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050750, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, окрім вказаних у мотивації, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора є обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 08.10.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти купюрами по 200 грн. - 2 шт. (серії УГ 0412838, ГА 5049712), купюрою 100 грн. - 1 шт. (серії УМ 3663654).

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати прокурора негайно повернути власнику: грошові коштипо 100 грн. - 1 шт. (МР 1137410), по 50 грн. - 4 шт. (АБ 1301658, УБ 8108746, СТ 2286917, СТ 6951332), по 20 грн. - 3 шт. (ТГ 4814567, СЖ 5662020, СЖ 9175362), по 10 грн. - 1 шт. (ЮЗ 5840868), по 5 грн. - 5 шт. (ЮИ 0282585, УА 0182695, УЛ 7002389, ЮЖ 6658669, СЄ 5940287), по 2 грн. - 2 шт. (МЄ 6136536, ТЕ 5815653), по 1 грн. - 12 шт. (ТЄ 3902672, УБ 8418345, ПА 9900527, МВ 2366589, УП 0129785, НГ 0915013, СЖ 2515 780, УЗ 1319072, СЖ 3304344, СЕ 2418973, УК 9680255, СД 0562515), які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050658; мобільний телефон «ergo» IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою із маркуванням « НОМЕР_4 » (ВФ Україна), та мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_5 , що упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050750.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором, слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Льон