Справа № 303/1824/21
№1-кс/303/3051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000070 від 05.03.2021 накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить вказаний автомобіль передати йому на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення у справі, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування жодних слідчих дій не проведено, а тривале зберігання автомобіля на відкритому майданчику призводить до його пошкодження та псування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та повернути йому арештований транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Дізнавач СД Мукачівського районного управління поліції відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу йому арештованого транспортного засобу, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не отримано висновку судово-трасологічної експертизи на предмет виявлення внесення змін в номер шасі автомобіля.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2021 у кримінальному провадженні №0000070 від 05.03.2021 накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 100 КПК України).
Згідно із частиною першою статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявником ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля, який є предметом цього клопотання, відпала потреба. Вказаний транспортний засіб продовжує зберігати значення речового доказу як можливе знаряддя кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження застосування арешту є виправданим. Обмеження права ОСОБА_3 користуватись цим майном виправдовуються інтересами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, у межах розслідування якого триває.
Зміна місця зберігання арештованого майна, що є предметом клопотання, до завершення судових експертиз та проведення всіх необхідних слідчих дій може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик зміни майна до закінчення досудового розслідування.
Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Посилання ОСОБА_3 у поданому клопотанні на неналежне зберігання автомобіля є необґрунтованим, його перебування на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів відповідає вимогам указаного Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за № 1104.
Враховуючи, що проведення судових експертиз та інших слідчих дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом не завершено у повному обсязі, клопотання ОСОБА_3 є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання клопотання ОСОБА_3 про передачу йому на відповідальне зберігання арештованого у кримінальному провадженні №0000070 від 05.03.2021 майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1