Провадження № 1-кс/638/2535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001849 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 001849 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України, в якому просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів протоколів операцій стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були проведені у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з адреси: АДРЕСА_3 , був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №101/616 від 28.10.2021 - 24.10.2021 реанімобілем із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради до ІНФОРМАЦІЯ_4 переведений у важкому стані ОСОБА_4 , госпіталізований до ВРІТ (за нейрохірургічним відділенням). Діагноз: політравма, забій головного мозку з формуванням контузійно геморагічних вогнищ обох лобних, лівої скроневої, правої потиличної ділянок, внутрішньомозкової гематоми лівої скроневої ділянки, лінійний перелом лобної кістки з переходом на сагітальний шов, набряк-набухання головного мозку, компресійно дислокаційний синдром, кома 3, закрита травма грудей, забій серця, посттравматичний перикардит, закритий перелом правих X-XI ребер по задньо пахвововій лінії без зміщення уламків, забій легень, посттравматичний пульмоніт, забій нирок, забій м`яких тканин правої скроневої та тім`яно потиличної ділянок.

На даний час стан хворого важкий, стабільний, проводиться подальше обстеження та лікування.

Крім того, 21.10.2021, приблизно о 00 год. 13 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої. В цей час ОСОБА_5 помітив раніше йому невідомого чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та намагався зайти всередину вказаного ресторану, після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користаючись тим, що ОСОБА_4 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, тим самим не може чинити опір злочинним діям ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_4 та штовхнув його, в результаті чого, ОСОБА_4 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться у непритомному стані відкрито заволодів майном, яке належить останньому, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 7», золотим ланцюгом 585 проби, вагою 12 грам, золотим кулоном у вигляді православного хреста 585 проби, вагою 7 грам, шкіряною курткою чорного кольору з маркуванням «Angello Nardelli Collezioen», тканевою шапкою з маркуванням «Adidas», електричною бритвою з маркуванням «Cаmry», модель «СR 2913», шкіряним гаманцем чорного кольору з маркуванням «Mont Blanc».

Далі, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів протоколів операцій стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були проведені у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001849 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України КК України.
По вказаному кримінальному провадженню 28 жовтня 2021 року повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З матеріалів справи встановлено, що 24 жовтня 2021 року реанімобілем із ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у важкому стані переведений полковник ХНУПС ОСОБА_4 у важкому 1972 р.н. госпіталізований до ВРІТ ( за нейрохірургічним відділенням).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001849 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , адреса суб`єкта: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів протоколів операцій стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були проведені у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє до 17 грудня 2021 року.
Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1