Справа № 314/3801/21
Провадження № 1-кс/314/1390/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням слідчого Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 24.08.2021 о 09 годині 00 хвилин інспектор сектору патрульної поліції Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інспектор сектору патрульної поліції Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду сектору патрульної поліції Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по обслугованою Таврійської ОТГ (Запорізького) Оріхівського району, Запорізької області, згідно графіку чергувань працівників відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з 09 години 00 хвилин 24.08.2021 до 09 години 00 хвилин 25.08.2021, затвердженого т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_9 .

Під час здійснення патрулювання по охороні громадського порядку на території Таврійської ОТГ Запорізького району, Запорізької області, 24.08.2021 о 21 годині 03 хвилини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зупинено автомобіль ВАЗ 21013, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення п.9.2 б ПДР України, оскільки водій при зміні напрямку руху не ввімкнув вказівник повороту відповідного напрямку. Інспектором СРПП капітаном поліції ОСОБА_7 водію було запропоновано пройти освідування на алкогольне сп`яніння, на що останній погодився. Під час освідування, пасажирка автомобіля ВАЗ 21013, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники поліції, діючи умисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, підійшла до інспектора СРПП ОСОБА_7 та вкусила за оголену частину плеча правої руки, після чого нанесла один удар рукою в пахову зону останнього спричинивши тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани правого плеча.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.
Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання заперечували просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до таких висновків.

За приписами ст. 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, з точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, № 182).
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема домашній арешт. У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, постійного джерела доходів не має, що може призвести до скоєння нею корисливих кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і постійно виїжджає до Російської Федерації.
Крім того, встановлені судом обставини свідчить про неможливість застосування до підозрюваної іншого більш м`якого виду запобіжного заходу (особистого зобов`язання), яке об`єктивно не здатне забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків та не зможе запобігти встановленим ризикам.
За таких підстав, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, задля забезпечення оперативного, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до уповноваженого органу Державної міграційної служби України, що видав документ, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий 16.08.2018 органом 2334 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ).
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому, суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Негайно звільнити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду та зобов`язати їїневідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 25.10.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
26.08.2021