Єдиний унікальний номер 317/3086/21
Провадження № 1-кс/317/509/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 08.09.2021 було вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 03.09.2021 по 15 год. 00 хв. 04.09.2021, невстановлена особа проникла до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_5 .
08.09.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 08.09.2021 слідчим СВ відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно: надувний резиновий човен «Колібрі SportBoat» темно зеленого кольору; телевізор марки «Samsung» моделі CS-21L302QQ сірого кольору; ефірний приймач марки «Pamsat TR-9100UD» чорного кольору; мікрохвильову піч марки «Saturu» білого кольору; обігрівач електричний марки «Verelly» RO07-01 білого кольору; вентилятор марки «Cnown Saturn» ST-FH8266 білого кольору; праску марки «Magio» ME 131 чорного кольору; аудіо колонки марки «FSD» SPS-608 коричневого кольору; електричний обігрівач марки «Ewtclima» білого кольору; чайник електричний марки «Vitek» VT-1103 чорного кольору; електропіч марки «Domateс» MS-5842 чорного кольору; пилосос марки «Daewoo» RC3750 сірого кольору.
Під час огляду місця події та вилучення вказаних речей потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що речі належать їй. Дані речі були викрадені з буд. АДРЕСА_2 .
Вказані речі постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами.
Враховуючи те, що вилучені 08.09.2021 в ході огляду місця події речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають арешту з метою збереження речових доказів.
Слідчий, прокурор та потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явились. У поданих заявах слідчий, прокурор, потерпіла підтримали клопотання, просили розглянути за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 08.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 08.09.2021, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 20 хв., був проведений огляд місця події будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступне майно: надувний резиновий човен «Колібрі SportBoat» темно зеленого кольору; телевізор марки «Samsung» моделі CS-21L302QQ сірого кольору; ефірний приймач марки «Pamsat TR-9100UD» чорного кольору; мікрохвильову піч марки «Saturu» білого кольору; обігрівач електричний марки «Verelly» RO07-01 білого кольору; вентилятор марки «Cnown Saturn» ST-FH8266 білого кольору; праску марки «Magio» ME 131 чорного кольору; аудіо колонки марки «FSD» SPS-608 коричневого кольору; електричний обігрівач марки «Ewtclima» білого кольору; чайник електричний марки «Vitek» VT-1103 чорного кольору; електропіч марки «Domateс» MS-5842 чорного кольору; пилосос марки «Daewoo» RC3750 сірого кольору.

Постановою слідчого від 09.09.2021 вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.09.2021 надано дозвіл на проведений 08.09.2021 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучене майно слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення експертиз, наявні підстави для накладення на нього арешту.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, приховуванню, знищенню речових доказів.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.09.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: надувний резиновий човен «Колібрі SportBoat» темно зеленого кольору; телевізор марки «Samsung» моделі CS-21L302QQ сірого кольору; ефірний приймач марки «Pamsat TR-9100UD» чорного кольору; мікрохвильову піч марки «Saturu» білого кольору; обігрівач електричний марки «Verelly» RO07-01 білого кольору; вентилятор марки «Cnown Saturn» ST-FH8266 білого кольору; праску марки «Magio» ME 131 чорного кольору; аудіо колонки марки «FSD» SPS-608 коричневого кольору; електричний обігрівач марки «Ewtclima» білого кольору; чайник електричний марки «Vitek» VT-1103 чорного кольору; електропіч марки «Domateс» MS-5842 чорного кольору; пилосос марки «Daewoo» RC3750 сірого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1