Справа № 214/7245/21
1-кп/214/828/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000753 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 22.08.2002 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.03.2005 р. звільнений по відбуттю строку покарання; 10.05.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 198, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.08.2009 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці; 24.05.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки; 30.05.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 11.09.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 24.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11.09.2015 року, остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі; 07.12.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 20.07.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироками від 24.10.2016 року та від 07.12.2016 року, остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.12.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2021 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 04.12.2020 року та направлено для відбування покарання за зазначеним вироком у вигляді 1 року обмеження волі,

що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.08.2021 приблизно о 16:30 годин, проходячи вздовж КП «Криворізька міська лікарня №4» КМР за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, 21, знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась скляна банка з 60 патронами, після чого, діючи умисно, підняв вказану банку з патронами, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, та після чого, тримаючи їх у руках, попрямував до будинку №3 по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, тим самим переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
18.08.2021 приблизно о 17.00 годин, біля будинку №3 по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції, та в ході огляду місця події, в присутності понятих, у нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися скляна банка з патронами у кількості 60 шт. Згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_1 від 27.08.2021, вилучені патрони виготовлені промисловим способом і є боєприпасами: шістдесят одиниць - 5,45-мм проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї: (автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій), дані патрони, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс і зберігав без передбаченого законом дозволу, до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у серпні 2021 року знайшов патрони, які залишив собі і носив при собі. Уточнивши свої показання, зазначив, що патрони знайшов, коли йшов до лікарні. Патрони в нього вилучили, коли він повертався з лікарні. Взяв патрони, щоб їх не знайшли діти. Мав намір потім патрони здати до поліції, куди повинен був з`явитися у зв`язку з перебуванням під адміністративним наглядом. Розуміє, що потрібно було не брати патрони, а викликати поліцію. Перебуваючи в лікарні, не скористався можливістю викликати поліцію. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, хворіє на об`ємне новоутворення правої лобної долі, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по справі: 2 диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 45 патронів, 15 гільз 5,45 мм знищити.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років ЧОТИРЬОХ (4) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 серпня 2021 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 2 диски залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 45 патронів, 15 гільз 5,45 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1029 грн. 72 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1