ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/182/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003679 від 01.12.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у вимогах якого просив: надати розпорядження (забезпечити) адвокату ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відомостей, а саме: цифрові файли на яких міститься запис події яка сталася 23.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 15 хв. по 21 год. 47 хв. з можливістю зробити їх цифрові копії; - зобов`язати ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей, а саме: цифрові файли на яких міститься запис події яка сталася 23.12.2021, за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 15 хв. по 21 год. 47 хв. з можливістю зробити їх цифрові копії.

Посилаючись на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003679 від 01.12.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 До числа письмових доказів, які сторона обвинувачення доводила обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_3 до інкримінованого кримінального правопорушення є протокол фіксації процесуальної дії - обшук домоволодіння від 23.12.2021, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год.15 хв. по 21 год. 47 хв.

Сторона захисту з метою збирання відомостей, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації яка міститься на цифрових носіях інформації на яких міститься відеозапис події невідкладного обшуку, який мав місце 23.12.2021 та був проведений за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 15хв. по 21 год. 47 хв.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої йдеться у даному клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримана інформація може бути використані як доказ невинуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому йому повідомлено про підозру.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, з огляду на наступні обставини.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органівмісцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, з огляду на вимоги процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником підозрюваного не вірно обраний спосіб збирання доказів у межах вказаного кримінального провадження, оскільки адвокат не наділений процесуальним статусом для звернення саме до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 160, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003679 від 01.12.2021, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - заявнику.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: