Справа № 569/8522/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2021, на майно, яке вилучене 10.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: в квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: чотири аркуші паперу формату А-4, із чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_4 , із сім-карткою, мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою «Київстар».

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити та розглянути без його участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2021 накладено арешт на майно, яке вилучене 10.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: в квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: чотири аркуші паперу формату А-4, із чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_4 , із сім-карткою, мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою «Київстар».

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії.

Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення майна (10.09.2021) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 0000065 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_4 є власником вищевказаного майна, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна не існує.
Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказане майно, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити повністю.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2021, на майно, яке вилучене 10.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: в квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на: чотири аркуші паперу формату А-4, із чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_4 , із сім-карткою, мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою «Київстар».

Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженні № 0000065 від 09.04.2021, повернути вищевказане майно власнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1