Номер провадження 1-кс/167/36/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією технічними засобами,
в с т а н о в и в :

На розгляді в слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 про бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000345 та зобов`язання прокурора визнати заявника потерпілим.
До суду від імені ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфернції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» з онлайн трансляцією на сайті Судової влади України. На обгрунтування вказаного клопотання захисник ОСОБА_3 вказує про те, що справа має суспільний інтерес та активно висвітлюється у засобах масової інформації. Також клопотання обгрунтовується карантинними обмеженням, що діють в судах для відвідувачів.
Згідно з пунктати 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду. Ці положення кореспондують із ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Враховуючи строки розгляду скарг такої категорії, визначені кримінальним процесуальним законом, а також основоположні засади судової влади, як гласність і відкритість судового процесу, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотань ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27, пунктами 4, 5 ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Рожищенським районним судом Волинської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» за участю ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Надати дозвіл на трансляцію судового засідання під час розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури (справа № 161/18677/21, провадження № 1-кс/161/8098/21) та забезпечити їх трансляцію технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури здійснювати 25 листопада 2021 року о 14:30.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1