Справа №487/3641/21
Провадження №1-кс/487/4723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 27.02.2020 року на 6 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000215 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебувало на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, який надійшов до суду 02.07.2018 року (справа № 482/1153/18, провадження № 1-кп/482/24/2020).

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що останній на початку травня 2018 року за допомогою сільськогосподарської техніки та найманої праці обробив та засіяв соняшником земельні ділянки загальною площею 98,1213 га із земель державної власності, не переданих у власність або користування, які знаходяться на території Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, чим вчинив самовільне зайняття земельних ділянок державної власності, внаслідок чого заподіяв державі шкоду у сумі 121379,98 грн.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.06.2018 постановою слідчого Новоодеського відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області посіви соняшника, який перебував на самовільно зайнятій земельній ділянці визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.06.2018 на врожай вказаного соняшника накладено арешт та заборонено розпоряджатися ним.

28.09.2018 керівник Вознесенської місцевої прокуратури поза межами досудового розслідування кримінального провадження № 0000031, оскільки обвинувальний акт у вказаному провадженні 02.07.2018 скеровано до суду, достовірно знаючи про те, що врожай соняшника визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт, надіслав лист до ГУ ДФС у Миколаївській області щодо визнання посівів соняшника, що знаходиться на самовільно зайнятих земельних ділянок безхазяйним майном та її реалізації в дохід держави в особі Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

У подальшому, 08.10.2018 Новоодеським районним судом Миколаївської області задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та винесено ухвалу про скасування арешту майна у частині застосування заборони здійснення збору врожаю 2018 року, однак відмовлено у частині заборони розпоряджатися вказаним майно, тобто, відповідною ухвалою надано дозвіл на збір врожаю насіння соняшника та заборонено ним розпоряджатися.

Разом з цим, 08.10.2018 невідомими особами, у присутності працівників Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, здійснено збір врожаю соняшника, що знаходився на самовільно зайнятих земельних ділянках та здійснено його реалізацію.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведенні наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: витребувано з Миколаївської обласної прокуратури належним чином завірені копії особової справи керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 ; наглядового провадження по кримінальному провадженню № 0000031; лист керівника Вознесенської місцевої прокуратури № (15-33)6401вих-18 від 28.09.2018 про визнання посівів соняшника безхазяйним майном та його реалізацію в дохід держави, а також інших листів Вознесенської місцевої прокуратури з приводу збору та реалізації вищезазначеного майна в дохід держави; у якості свідка допитано ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, а саме належним чином завірених копій судової справи № 482/1153/18, провадження № 1-кп/482/24/2020 у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 197-1 КК України; проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 закінчується 27.08.2021.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: вилучити з ГУ ДФС у Миколаївській області документацію щодо визнання посівів соняшника безхазяйним майном та його реалізацію в дохід держави; допитати у якості свідків посадових осіб ГУ ДФС у Миколаївській області з приводу обставин визнання посівів соняшника безхазяйним майном та його реалізацію в дохід держави; допитати у якості потерпілого ОСОБА_5 ; провести відповідну судову експертизи з метою встановлення суми збитків завданих вказаним кримінальним правопорушенням; проведення інших слідчих (розшукових) дій необхідних для об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 20.08.2021 слідчим суддею з розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 27.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 закінчується 27.08.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: вилучити з ГУ ДФС у Миколаївській області документацію щодо визнання посівів соняшника безхазяйним майном та його реалізацію в дохід держави; допитати у якості свідків посадових осіб ГУ ДФС у Миколаївській області з приводу обставин визнання посівів соняшника безхазяйним майном та його реалізацію в дохід держави; допитати у якості потерпілого ОСОБА_5 ; провести відповідну судову експертизи з метою встановлення суми збитків завданих вказаним кримінальним правопорушенням; проведення інших слідчих (розшукових) дій необхідних для об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 27.02.2022.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 27.02.2021 року на шість місяців, тобто до 27.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8 БОБРОВА