Справа № 134/2070/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000056 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Вказав, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
З 06.08.2018 ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.03.2020 ОСОБА_4 не відбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 18 днів, продовживши відбувати покарання у виді обмеження волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання в виді обмеження волі до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При прибутті в установу, 25.11.2020 ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до обмеження волі, в тому числі був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, а саме попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
- на підставі постанови № 8 від 13.01.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 53 від 25.02.2021 накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 був відсутній в строю під час поіменної перевірки засуджених чим порушив п. 2 ч. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 94 від 09.07.2021 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки ОСОБА_4 перешкоджав виконувати службові обов`язки працівників адміністрації, не дотримався норм правомірних правовідносин з працівниками адміністрації, чим порушив вимоги ч. 2 п. 3, ч. 4 п. 8 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 103 від 20.07.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 4 доби, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 116 від 20.08.2021 накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 був відсутній під час поіменної перевірки засуджених, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 розділу 6 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 1ч. 4 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 147 від 21.09.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 148 від 21.09.2021 на нього накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки ОСОБА_4 вчинив членоушкодження, чим порушив вимоги п. 5 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 60 від 26.10.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 05.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява дізнавача про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000056 ОСОБА_4 систематично порушує встановлені правила проживання, відбуваючи покарання у виді обмеження волі в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
З 06.08.2018 ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.03.2020 ОСОБА_4 не відбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 18 днів, продовживши відбувати покарання у виді обмеження волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання в виді обмеження волі до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
При прибутті в установу, 25.11.2020 ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до обмеження волі, в тому числі був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, а саме попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:
- на підставі постанови № 8 від 13.01.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 53 від 25.02.2021 накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 був відсутній в строю під час поіменної перевірки засуджених чим порушив п. 2 ч. 3 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 94 від 09.07.2021 накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки ОСОБА_4 перешкоджав виконувати службові обов`язки працівників адміністрації, не дотримався норм правомірних правовідносин з працівниками адміністрації, чим порушив вимоги ч. 2 п. 3, ч. 4 п. 8 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 103 від 20.07.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 4 доби, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 116 від 20.08.2021 накладено стягнення у виді догани, оскільки ОСОБА_4 був відсутній під час поіменної перевірки засуджених, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 розділу 6 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 1ч. 4 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 147 від 21.09.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України;
- на підставі постанови № 148 від 21.09.2021 на нього накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки ОСОБА_4 вчинив членоушкодження, чим порушив вимоги п. 5 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №2823/5 від 28.08.2018;
- на підставі постанови № 60 від 26.10.2021 на нього накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб, оскільки ОСОБА_4 вжив алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 7 ч. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та п. 2 ч. 5 ст. 59 КВК України.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 05.11.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати керівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо його перебування у виправному закладі, ознайомлення із умовами проживання та попередження про відповідальність за їх порушення, а також документів про підтвердження вчинених ним порушень відбування покарання та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000056.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя