Справа № 158/178/22
Провадження № 1-кс/0158/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2016 близько 02 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району, керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проник на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки, викотив мотоцикл марки «Flame», червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , вартістю 25 000грн та незаконно, таємно заволодів ним, покинувши територію цього господарства, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

15.07.2016 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що за вищевказаними адресами працюють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

- смт. Цумань, пл. Драгоманова, вул. Грушевського: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( МТС): LAC 56892 - CellID 11041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001- CellID 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52106 -CellID 14013;

- АДРЕСА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ): LAC 56892 - CellID 11041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001- CellID 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52106 -CellID 14013;

- виїзд з смт. Цумань в напрямку с. Карпилівка: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( МТС): LAC 56892 - CellID 11041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001- CellID 9402; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 52106 -CellID 14013.

В період часу з 00:00 14.07.2016 до 00:00 15.07.2016 під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення злочину, могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказані періоди у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. У зв`язку з наведеним просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

До початку проведення судового засідання слідчий подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Крім того, просила розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться вищевказана інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CellID в період часу з 00 год. 00 хв. 14 липня 2016 року по 00 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, що працювали в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а саме:

- в АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001- CellID 9402;

- АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001- CellID 9402;

- виїзд з смт. Цумань в напрямку с. Карпилівка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 12001- CellID 9402.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 01 березня 2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1