1Справа № 335/683/22 1-кс/335/616/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви, пояснив, що звернувся до суду зі скаргою, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий у судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, пославшись на те, що на заяву адвоката ОСОБА_3 від 26.01.2022, ним 28.01.2022 була надана письмова відповідь, з клопотанням у порядку, передбаченому ст.220 КПК України адвокат ОСОБА_3 не звертався. Крім того, заявник не відноситься до кола осіб, які можуть звертатися з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ст.221 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, заслухавши заявника, слідчого, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви (клопотання), виходячи з такого.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не дають жодних підстав для різного тлумачення.
Враховуючи наведене, скарга адвоката а ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення не є процесуальною дією, яку в порядку ст. 220 КПК України має вчинити прокурор чи слідчий. Крім того, слід зазначити, що питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування врегульовано ст. 221 КПК України,
Керуючись ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1