Справа № 397/1110/20
н/п : 1-кп/397/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 19.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2020 призначено судовий розгляд по суті обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2021 ОСОБА_3 оголошено у розшук та кримінальне провадження № 0000019 зупинено до розшуку останнього.

У подальшому місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, а розшукову справу стосовно останнього за № 17/111-1 від 30.04.2021 закрито (а.с. 72).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2021 розгляд кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 відновлено.
Проте, незважаючи на подальші неодноразові виклики до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , останній не з`являється у судові засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

16.02.2022 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді кримінального провадження та зупинити кримінальне провадження до розшуку останнього, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений більше року не з`являється у судові засіданні, при цьому встановити місцезнаходження останнього на даний час неможливо, а тому є достатні підстави, що останній переховується від суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних норм КПК України, які регулюють питання розгляду та повноважень прокурора щодо заявленого клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді кримінального провадження.
Натомість КПК України надає право прокурора із зверненням до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є зовсім різними процесуальними нормами (ст. 188 КПК України).

Враховуючи те, що прокурор не звертався до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, за відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судові засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2022 року.