Провадження №1-кс/760/8465/21
УхВАЛА
іменем України

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що в період часу з 15:00 год. 02.03.2021 по 10:00 год. 03.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа,шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом,а саме автомобілем марки "HYUNDAI TUCSON" білого кольору2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 795 000 грн.
Також слідчий зазначав, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.

Надалі слідчий зазначив, що з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину чи осіб, котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести моніторинг місця вчинення кримінального правопорушення за період часу з 15 год. 00 хв. 02.03.2021 до 10 год. 00 хв. 03.03.2020, у зоні дії зазначених базових станцій операторі телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місцях виявлення транспортного засобу по маршруту його пересування на території міста Житомир.

Серед іншого, слідчий повідомив, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було надано доручення до УОТЗ ГУНП в м. Києві для проведення радіотехнічної розвідки за результатами якої встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів мобільного зв`язку) за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення):

LАС: 26753; CID: 11282643, 11282633; LAC: 27186, CID: 37221; LAC: 28053, CID: 20263, 28263, 12222, 17222, 17221, 12221, 38007, 18007, 28007, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

LАС: 1822; CID: 5342, 45426, 45425, 21321, 342, 343, 45427, 33278, 33272, 33275, 59001432, 59001472, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

LАС: 13419; CID: 5103, 5102, 5265, 5101, 7821, 7803, 32322, 32321, 32323, 81023231, 81023233, 81023234, 81135111, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні».
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в дії базових станцій в період часу з 15 год. 00 хв. 02.03.2021 до 10 год. 00 хв. 03.03.2020 а саме, базові станції, (сукупність обладнання операторів мобільного зв`язку) за адресою: АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення)

(далі LАС) 26753; CID: 11282643, 11282633; LAC: 27186, CID: 37221; LAC: 28053, CID: 20263, 28263, 12222, 17222, 17221, 12221, 38007, 18007, 28007, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

(далі LАС) 1822; CID: 5342, 45426, 45425, 21321, 342, 343, 45427, 33278, 33272, 33275, 59001432, 59001472, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

(далі LАС) 13419; CID: 5103, 5102, 5265, 5101, 7821, 7803, 32322, 32321, 32323, 81023231, 81023233, 81023234, 81135111, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1