Номер провадження:1-кс/521/4146/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000833 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з клопотанням дізнавач СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000833 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання дізнавача, 18.08.2021 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 18.08.2021 року близько 12:20 годин біля будинку № 68 по вул. Ген. Петрова, у м. Одесі був помічений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, виїздом СОГ відділу поліції № 1 було виявлено згорток всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та вилучено з метою подальшого направлення до НДЕКЦ для дослідження.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 18.08.2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР за №0000833 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, виїздом СОГ було проведено обшук, а саме ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 де перебував під час обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході вказаного обшуку гр.. ОСОБА_5 вказав, що в його правій кишені штанів знаходиться згорток з так званим «Метадоном». При огляді виявлено та вилучено згорток всередині яких знаходилось кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Вилучене упаковано в сейф пакети FPS5010335. Вказані речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні речовини.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення огляду місцевості біля будинку № 68 по вулиці Ген.Петрова у м. Одесі, де перебував під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та збереження доказів.

У зв`язку з тим, що на згортці всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження, який був вилучений в ході огляду місця події можуть бути залишені сліди вчинення злочину, виникла необхідність для накладення арешту для подальшого проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є головним доказом вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідну експертизу, у зв`язку з тим, що вказаний предмет є документом, що посвідчує особу та надає спеціальні права, а також тим, що вказане посвідчення видано добровільно, у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000833 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт, вилучений в ході огляду місця події від 18.08.2021 року проведеного на місцевості біля будинку № 68 по вулиці Ген.Петрова у м. Одесі, де перебував під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-згорток всередині яких знаходилось кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження.
Заборонити розпорядження та користуватися вказаним предметом.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1