Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1534/2021 Справа № 641/6531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду скарги від 16.08.2021 у триденний строк,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду скарги від 16.08.2021 у триденний строк.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 16.08.2021, він засобами поштового звязку звернувся до керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України. Скарга на дії прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова була отримана Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова 19.08.2021, що підтверджується інформацією з електронного відстеження поштової кореспонденції. Однак, станом на 04.11.2021 ніяких відповідей про розгляд його скарги він не отримував.

Представник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали долучені до скарги, встановив наступне.

16 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308/ КПК України. Скарга на дії прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова була отримана Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова 19.08.2021, що підтверджується інформацією з електронного відстеження поштової кореспонденції. Станом на 04 листопада 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 від 16.08.2021 керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не розглянуто.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з викладеного, вважаю, що керівником Слобідської окружної прокуратури м. Харкова належним чином у порядку, передбаченому ст. 308 КПК України не розглянута скарга заявника адвоката ОСОБА_3 від 16 квітня 2021 року, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 308, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду скарги від 16.08.2021 у триденний строк задовольнити.

Зобов`язати керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова розглянути в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1