СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6568/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.04.2021 за підозрою першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївські області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи 09.04.2021 на прилеглій території ДК «Суднобудівників» у м. Миколаєві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_8 , який діяв в інтересах спільного із ОСОБА_9 бізнесу, обумовив передачу неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США за не виявлення порушень у роботі ФОП ОСОБА_9 , не анулювання експлуатаційного дозволу потужностей із виробництва та/або зберігання харчових продуктів тваринного походження, розташованих у с. Калинівка та с. Троїцьке Миколаївської області, не перешкоджання в отримані дозвільних документів та не проведення подальших перевірок Головним управлінням Держпродспоживслужби в Миколаївській області, а також подальше сприяння у господарській діяльності.

У подальшому ОСОБА_8 , на виконання домовленості з ОСОБА_7 , 13.04.2021 здійснив з ним виїзд у с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області для перевірки дотримання безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, де останній обумовив спосіб передачі йому неправомірної вигоди, а саме - через особу на ім`я ОСОБА_10 , яка працює в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього ОСОБА_7 , упевнившись в дотриманні ФОП ОСОБА_9 безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, 13.04.20201 висловив вимогу надати йому м`яса свині в кількості декількох кілограм, яке привезти разом з обумовленою раніше неправомірною вигодою у сумі 2 000 доларів США.

13.04.2021 приблизно о 19:18 ОСОБА_7 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , відправив йому текстове повідомлення через мессенжер «WhatsApp», в якому поцікавився чи зможе останній виконати раніше обумовлені дії з передачі неправомірної вигоди.

13.04.2021 приблизно о 20:20 ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи у приміщені магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , виконуючи його протиправну вимогу, через посередника жінку на ім`я ОСОБА_10 , якою виявилася ОСОБА_11 , здійснив передачу неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США та 6,51 кг м`яса свині, для подальшої передачі ОСОБА_7 , після чого приблизно о 20:22 написав текстове повідомлення останньому про вказаний факт.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.08.2021.

Для проведення та завершення вищенаведених процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор, думку якого підтримав слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що 14.04.2021 ОСОБА_7 лише вручено письмове повідомлення в порядку передбаченому ст. 278 КПК України, яка має назву "Вручення письмового повідомлення про підозру", але правоохоронці її трактують, "повідомлення про підозру". Враховуючи ту обставину, що фактично ОСОБА_7 повідомлено про підозру 13.04.2021, то у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, двомісячний строк досудового розслідування сплинув 13.06.2021. Крім того, постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 14.06.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14.07.2021, що на думку сторони захисту, було зроблено поза межами встановленого законом строку.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 09.04.2021 за підозрою першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївські області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 14.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок експертизи відео,- звукозапису з Полтавського НДЕКЦ, отримати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки з номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , допитати як свідків понятих, які були присутні при затриманні ОСОБА_7 , а також обшуку приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допитати як свідка ОСОБА_8 із одночасним наданням матеріалів негласних слідчих дій, призначити у кримінальному провадженні проведення лінгвістичної експертизи матеріалів негласних слідчих розшукових дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000024 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 6 місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1