УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурорзвернулася із клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №291 на виконання робіт щодо реконструкції території благоустрою з організацією скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Житомирі.

Згідно з календарним графіком виконання робіт, що є невід`ємним додатком до договору №291 від 18.12.2019, роботи з улаштування покриття, встановлення малих архітектурних форм та улаштування зовнішнього електроосвітлення розпочинаються з 20 грудня 2019 року, а роботи з озеленення території з 01 квітня 2020 року. Водночас, згідно даних пошуково-аналітичної системи транзакцій ІНФОРМАЦІЯ_4 уже 21 грудня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту №Кб-2в від 20.12.2019 перераховано 528 050,00 гривень в якості оплати за виконані роботи по реконструкції території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі. При цьому, встановлено, що станом на 16.05.2020 вищевказані роботи фактично не було виконано.

В ході досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд за станом виконання договору №291 від 18.12.2019 здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії.
Крім того, відповідні документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, що на даний час перебуває на виконанні.
В судове засідання прокурорне з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) а саме:

-договору №293 про здійснення технічного нагляду по виконанню робіт на об`єкті реконструкції території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі від 18.12.2019 та додатків, додаткових угод до нього, документів, складених в межах виконання обов`язків по здійсненню технічного нагляду за об`єктом: Реконструкція території благоустрою з організації скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Житомирі», в т.ч. журналів, актів виявлених розбіжностей, порушень тощо, матеріалів листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів;

-документів, що визначають повноваження на виконання технічного нагляду за виконання даного виду робіт, в т.ч. сертифікати, свідоцтва, ліцензії, документи щодо здійснення господарської діяльності, з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка