Справа № 645/3500/20
Провадження № 1-кс/645/1971/21
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , в яком просить суд Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001308 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до 05 січня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2020, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у компанії своїх знайомих, серед яких знаходився ОСОБА_6 , на вулиці неподалік від будинку за адресою АДРЕСА_1 . Так, знаходячись на вулиці за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у ході спілкування о 23 год. 00 хв. 14.06.2020 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, відбувся словесний конфлікт, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, підійшов на відстань витягнутої руки до ОСОБА_6 , який у цей момент сидів на лавці та знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_6 один удар кулаком своєї правої руки в область щелепи зліва та після цього відійшов від ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1425-С/2020 від 30.06.2020 у вигляді закритого перелому лівого суглобного відростку нижньої щелепи, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За вказаним фактом 26.11.2021 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру. Повідомлено про необхідність прибути 27.11.2021 року для допиту в якості підозрюваного. Та вручено повістки про виклик для забезпечення явки на 29.11.2021 року о 10 годин 00 хвилин, 30.11.2021 року 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 особисто отримав повістки про виклик та на корінцю повістки про виклик поставив відповідний підпис.

27.11.2021 року ОСОБА_4 прибув до відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та був допитаний в якості підозрюваного та під час допиту відмовився від надання показань згідно ст. 63 Конституції України. Після чого покинув, адміністративну будівлю відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

29.11.2021 року та 30.11.2021 року за повістками про виклик ОСОБА_4 не прибув, про можливі проблеми з його прибуттям не повідомляв, на повідомлення шляхом дзвінку слідчого про необхідність прибути за вказаними повістками про виклик для проведення слідчих дій, ОСОБА_4 відповів, що слідчий не має права його примушувати прийти до відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області тому що він не хоче цього робити.

У зв`язку з чим визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України 30.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001308 від 18.06.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України. На даний час триває стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проведення слідчих (розшукових) дій на даній стадії чинним КПК України не передбачено.

30.11.2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській областіза дорученням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття кримінального провадження згідно статті 290 КПК України, шляхом дзвінку на мобільний телефон. На що ОСОБА_4 відмовився прибути до відділу поліції №2 Харківського РУП №2ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчим було запропоновано ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами, в будь якому зручному для нього місці, на що ОСОБА_4 відмовився мотивуючи тим що нібито він має право цього не робити.

03.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області шляхом відправлення через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» було надіслано повістки про виклик на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (місце реєстрації ОСОБА_4 ). В яких повідомлено про необхідну явку ОСОБА_4 на 07.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин, 08.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин , 09.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин, 11.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин до відділу поліції №2 Харківського РУП №2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаними повістками про виклик ОСОБА_4 , не прибув, про можливі проблем з його прибуттям не повідомляв.

13.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області шляхом відправлення через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» було надіслано повторно повістки про виклик на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . В яких повідомлено про необхідну явку ОСОБА_7 17.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин, 20.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин , 21.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин,22.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин, 23.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин, 24.12.2021 року о 10 годин 00 хвилин, до відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаними повістками ОСОБА_7 не прибув, про можливі проблеми з його прибуттям не повідомляв.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, навмисно затягує проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, свідомо намагається у такий спосіб, уникнути кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі просила його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав частково просив надати йому строку для ознайомлення до 10 січня 2022 року включно.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного
Встановлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України 30.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001308 від 18.06.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Одночасно йому повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю робити копії або відображення матеріалів в інший спосіб.
Прокурором в засіданні представлені дані, які свідчать про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування по 10 січня 2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001308 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України по 10 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: