Справа № 522/2949/22
Провадження 1-кс/522/1293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0002443,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Генеральний директор ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» ОСОБА_2 ,звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0002443, мотивуючи наступним.

02.12.2021 року ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» звернувся до процесуального керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси з клопотанням №2042/01.01-16 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та №2044/01.01.-16 про проведення слідчих (розшукових) дій. В подальшому заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси вищезазначені клопотання перенаправив до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Протягом трьох діб дані клопотання не розглянуто. Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанню не було надано, у зв`язку із чим скаржник просить визнати бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіта зобов`язати розглянути такі клопотання.

Позиція учасників судового розгляду.
До судового засідання заявниця не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Стаття 55. Потерпілий
1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Стаття 56. Права потерпілого
1. Протягом кримінального провадження потерпілий має право:

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Стаття 221. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення
1. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, розпочатого за заявою генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» ОСОБА_2
02.12.2021 року ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» звернувся до процесуального керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси з клопотанням №2042/01.01-16 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та №2044/01.01.-16 про проведення слідчих (розшукових) дій. В подальшому заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси вищезазначені клопотання перенаправив до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Протягом трьох діб дані клопотання не розглянуто. Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанням не було надано, у зв`язку із чим скаржник просить визнати бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіта зобов`язати розглянути такі клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбачений законом строк і спосіб. В той же час прийняття слідчим суддею рішення щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіне передбачено ст. 307 КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0002443 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002443, розглянути клопотання генерального директора ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» ОСОБА_2 від 02.12.2021 року №2042/01.01-16 та №2044/01.01-16, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_3