ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/630/21
У Х В А Л А

"28" лютого 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В
22.02.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати арешт на квадра цикл « YAMAHA» з прицепом зеленого кольору без номерного знаку. Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що під час досудового розслідування із вказаними речами були проведені всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим вважає, що відпала необхідність у зберіганні даних речей на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив у заяві розгляд проводити без його участі.

Слідча СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 накладено арешт на квадра цикл « YAMAHA» з прицепом зеленого кольору без номерного знаку у кримінальному провадженні № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином дане майно і зберігати його на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно клопотання про арешт майна, вказаний на квадра цикл « YAMAHA» з прицепом належить на праві користуванні ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких, відповідно рішення Верховної Ради України від 24.02. 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню і вказаний речовий доказ може бути переданий слідчим під зберігальну розписку ОСОБА_3 до вирішення справи в суді по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
задовольнити.

Скасувати арешт на квадрацикл « YAMAHA» з причепом темно зеленого кольору, причепу зеленого кольору без номерного знаку, який належать на праві користуванні ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1