Справа № 710/333/21
Провадження № 1-кп/710/46/21
УХВАЛА

11.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола угоду про примирення від 05.04.2021 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за №000118, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Після призначення кримінального провадження до розгляду, 05.04.2021 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, яка подана до суду.
28.09.2021 від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить угоду про примирення залишити без розгляду, а судовий розгляд проводити без її участі.
Прокурор зазначив, що за наявних обставин, немає підстав для затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим.
Обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що також не підтримує угоду та від неї відмовився.
Захисник вказав, що оскільки сторони відмовились від затвердження угоди така не підлягає затвердженню , а справу необхідно розглядати у загальному порядку.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.5 ст. 469 КК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Нормами п.4 ч.7 ст. 474 КПК України встановлено, що суд відмовляє у затвердженні угоди, зокрема якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Ураховуючи заяву потерпілої про залишення угоди про примирення без розгляду, позицію обвинуваченого про відмову від вказаної угоди, суд приходить до висновку, що сторони не примирились, що є підставою для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 05.04.2021, та продовження кримінального провадження у загальному порядку.
Відповідно до ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 05.04.2021 укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за №000118, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1