ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/279/21 Номер провадження 11-кп/814/364/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000368, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000368, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/4 частини майна. Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат. Задоволено цивільний позов ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 2 188 000 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди, всього на загальну суму 2 288 000 грн.

05.01.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 , через що у учасників процесу дана обставина може викликати сумніви у неупередженості суддів під час здійснення апеляційного розгляду.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданих заяв, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, потерпілою є ОСОБА_10 дружина судді ОСОБА_3 , тобто є його близьким родичем.

Крім того, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зазначили, що підтримують товариські, дружні стосунки, та перебувають у робочих стосунках зі здійснення правосуддя з суддею ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості складу суду під час здійснення перегляду вироку районного суду щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000368, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000368, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3