Справа № 473/4398/21
Номер провадження 1-кс/473/1090/2021
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000749 від 24.11.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 :

- автомобіля «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- саморобного металевого причепа;

- двох бензопил;

- фрагментів пиляних стовбурів дерев породи «Акація біла» об`ємом до 2 м3

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно даного клопотання 24 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу) внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_5 про виявлення 23.11.2021 року перевезення по вул. Центральній в с.Яструбинове Вознесенського району транспортним засобом «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у саморобному металевому причепі дров об`ємом до 2 м3 зі слідами свіжого спилу без документів підтверджуючих походження деревини.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено пиляні стовбури дерев об`ємом до 2 м3, автомобіль «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним металевим причепом та дві бензопили.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказуючи що арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів і відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучена деревина була розрахунком за надані ним послуги майстру дільниці №4 Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство» ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора Вознесенської окружної прокуратури, користувача майна, суд вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту автомобіля «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобного металевого причепу, двох бензопил, пиляних стовбурів дерев породи «Акація біла» об`ємом до 2 м3.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб автомобіль «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний металевий причеп, дві бензопили, пиляні стовбури дерев породи «Акація біла» об`ємом до 2 м3 суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів використовувалося як предмет злочинного посягання (пиляні стовбури дерев) та як знаряддя злочину (транспортний засіб, бензопили).

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту автомобіля «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобного металевого причепу, двох бензопил, пиляних стовбурів дерев породи «Акація біла» об`ємом до 2 м3, які відповідають зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України критеріям і щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення. Визначаючи спосіб арешту пиляних стовбурів дерев об`ємом до 2 м3, які знаходяться на саморобному металевому причепі у вигляді зберігання на майданчику тимчасового утримання Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області суд виходить з того, що є необхідність проведення з ними слідчих дій, що потребує забезпечення збереження їх у незмінному стані та неможливість забезпечити володільцем стану майна необхідного для проведення слідства; відносно транспортного засобу його зберігання можливо забезпечити шляхом передачі на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 ; відносно бензопил зберігання має бути забезпечене шляхом передачі до кімнати збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною 1 ст. 173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), користувачем є ОСОБА_4 .

Транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого майна двох бензопил, які належать ОСОБА_4 , передати на зберігання в кімнату збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту тимчасово вилученого майна - пиляних стовбурів дерев об`ємом до 2 м3 разом з саморобним металевим причепом та передати на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1