КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5572/21
Провадження № 1-кс/552/1623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

До клопотання, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, не додано документів якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та відомості про його власника.

Крім того, з витягу з ЄРДР вбачається, що 21.07.2014 року близько 12 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи по бульвару Шевченка 82 в м. Донецьк, незаконно заволоділи транспортними засобами марки «Фольксваген Транспортер» належними ПП «Явір 2005». В клопотанні про арешт майна зазначено транспортний засіб марки «ГАЗ» 3302-14 СПГ (бортовий) д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а тому клопотання містить розбіжності, щодо транспортного засобу, який може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0001747 від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001747 від 12.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - повернути прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.
Надати строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1