Справа № 185/6540/21
Провадження № 1-кс/185/1684/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року за № 0000609, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_5 10.08.2021 року приблизно о 00 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись біля гуртожитку, ОСОБА_5 познайомився із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час проходив повз вказаного гуртожитку, та почав з ним спілкуватися. Під час спілкування з останнім у ОСОБА_5 виникло бажання вступити у статевий зв`язок з ОСОБА_8 . Про вказане бажання ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , на що останній відреагував негативно та словесно висловив своє небажання вступати у статеві відносини з ОСОБА_5 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи. ОСОБА_5 , висловлюючи погрози фізичної розправи, змусив неповнолітнього ОСОБА_8 слідувати за ним.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті, направленого на зґвалтування ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю інших осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, знаходячись на ділянці місцевості розташованої неподалік будинку АДРЕСА_3 , самостійно роздягнувся та повалив на коліна неповнолітнього ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою, подолав його волю до опору. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на задоволення власної статевої пристрасті, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, а саме тримаючи неповнолітнього ОСОБА_8 за голову, вчинив відносно нього дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло неповнолітнього з використанням геніталій, без згоди неповнолітнього ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на задоволення власної статевої пристрасті, роздягнув неповнолітнього ОСОБА_8 та вчинив відносно нього дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло потерпілого з використанням геніталій, без згоди неповнолітнього ОСОБА_8 .

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме у вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої особи (зґвалтування).

10.08.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

11.08.2021 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події (проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої по вул. Героїв України м. Павлограда, за магазином «АТБ», в ході огляду місця події виявлено 2 використані презервативи, з біологічними залишками в середині, коробку з презервативів);

-протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 (в якості потерпілого допитано неповнолітнього ОСОБА_8 , який показав, що 10.08.2021 року приблизно о 04-00 год. ранку невідомий чоловік під загрозою застосування до нього фізичної розправи його зґвалтував, за магазином «АТБ»);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (допитаний батько ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який показав, що 10.08.2021 року приїхав його син на таксі, він розрахувався з таксистом, на вулиці біля таксі знаходився невідомий чоловік, який чекав його сина. Він йому повідомив, що син не вийде. Після чого зайшов додому та йому син розповів, що його зґвалтував чоловік, з яким він приїхав та таксі. В телефоні у батька залишився номер чоловіка, який привіз сина, так як син з його номеру телефонував перед приїздом);

-протоколом огляду предмету (проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_9 , в ході якого встановлено номер телефону ОСОБА_12 , особи, яка зґвалтувала неповнолітнього ОСОБА_13 );

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (встановлено та допитано особу водія таксі ОСОБА_15 , який показав, що працює таксистом та 10.08.21 року приблизно о 05-20 год. від підвозив свого знайомого ОСОБА_16 та невідомого хлопця на вулицю Кільцеву м. Павлограда, де хлопець зайшов до дому, більше не виходив, вийшов його батько розрахувався з ним та він відвіз ОСОБА_17 до вулиці Героїв України м. Павлограда);

-протоколом впізнання особи за фотознімками (за участю неповнолітнього ОСОБА_13 проведено впізнання, в ході якого він вказав на особу ОСОБА_17 , як на особу, яка його зґвалтувала);

-протоколом впізнання особи за фотознімками (за участю ОСОБА_9 проведено впізнання, в ході якого він вказав на особу ОСОБА_17 , як на особу, яка привозила на таксі його сина);

-протоколом слідчого експерименту (за участю ОСОБА_13 проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та показав на місце, де його зґвалтували);

-протоколом обшуку (проведено невідкладну слідчу дію (обшук) за місцем мешкання ОСОБА_17 , в ході якого вилучено особистий одяг та білизну останнього);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (допитано матір підозрюваного ОСОБА_17 , - ОСОБА_18 , яка показала, що мешкає разом із сином. 10.08.21 року син повернувся додому приблизно о 12-00 год., був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Телефону у нього з собою не було, попрохав у неї телефон. Син користувався телефон сенсорним, марку не пам`ятає, з номером НОМЕР_1 ).

11.08.2021 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 13 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року.

Крім того, постановою прокурора Павлоградської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме до 11.11.2021 року включно.

Враховуючи вищевикладене, строк застосування запобіжного заходу об`єктивно не надасть слідчому можливості провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та закінчити досудове розслідування до закінчення дії вищезазначеної ухвали суду.

Так, на даний час у даному кримінальному провадженні не закінчено та необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок амбулаторної психіатричної експертизи; за результатами отриманих експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування.

Оцінюючі в сукупності всі зібрані фактичні дані про обставини злочину у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, серед яких - можливість незаконного впливання на потерпілого та свідків, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання тим самим кримінальному провадженню, доцільно продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути продовжений строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

11 серпня 2021 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08 жовтня 2021 року до 13-00 год.

04 жовтня 2021 року в.о. керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_19 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, а саме до 11 листопада 2021 року.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок амбулаторної психіатричної експертизи; за результатами отриманих експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, так як підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведення провини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, даних, які б унеможливлювали подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, надані матеріали не містять, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.
Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне не визначати щодо ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні, оскільки скоєний ним злочин був вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року за № 0000609, до 11 листопада 2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 11 листопада 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1