Справа № 309/3629/21
Провадження № 1-кс/309/740/21
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24 вересня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 по факту незаконного забору піщано-гравійної суміші за ч.1 ст.240 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження виїздом на місце події встановлено, що біля русла річка "Тиса" в с. Стеблівка, Хустського району громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за допомогою трактора марки "CASE" реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажував гравійно-піщану суміш на автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

20 вересня 2021 року в ході огляду місця події вилучено гравійно-піщану суміш з місця події, яку поміщено до спеціального пакету SUD4024862 та трактор марки «CASE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , гравійно-піщану суміш з кузова автомобіля марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального пакету SUD 4024761 та автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 , що є у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_7 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

22 вересня 2021 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області, за клопотанням внесеного слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 була постановлена ухвала про накладання арешту на автомобіль "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_7 та яким на законних підставах володіє ОСОБА_4 .

Як на момент розгляду слідчим суддею клопотання так і на момент подачі клопотання про скасування арешту майна письмове повідомлення про підозру чи зміну підозри а ні ОСОБА_4 а ні ОСОБА_7 не вручено і не пред`являлось жодної підозри по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт на автомобіль.

На даний час автомобіль "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на праві особистої власності та яким на законних підставах володіє ОСОБА_4 неодноразово оглянутий, з кузова автомобіля відібрані експериментальні зразки гравійно-піщаної суміші, яку поміщено до спеціального пакету SUD 4024761.

Слідчим у своєму клопотанні не вказано жодної підстави, яка би обґрунтовано свідчила про те, що зазначене майно може бути втрачено, пошкоджено чи використано таким чином, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В ході судового розгляду не підтвердився факт того, що автомобіль "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 , набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення або на який було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, немає жодних підстав вважати, що арештоване майно може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Окрім того автомобіль за розпорядженням слідчого утримується на відкритому майданчику Хустського РУП, на автомобілі пошкоджено лобове скло, в автомобіль попадає вода, тобто автомобіль постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, крім того, постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей та втрати цінності.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги ззаначені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2021 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області, за клопотанням внесеного слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 була постановлена ухвала про накладання арешту на автомобіль "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_7 та яким на законних підставах володіє ОСОБА_4 .

На момент подачі клопотання про скасування арешту майна письмове повідомлення про підозру чи зміну підозри а ні ОСОБА_4 а ні ОСОБА_7 не вручено і не пред`являлось жодної підозри по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт на автомобіль.

На даний час автомобіль "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на праві особистої власності та яким на законних підставах володіє ОСОБА_4 неодноразово оглянутий, з кузова автомобіля відібрані експериментальні зразки гравійно-піщаної суміші.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року по справі №309/3629/21 в частині накладення арешту на автомобіль марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві особистої власності - ОСОБА_7 .

Передати автомобіль марки "Камаз" державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1