Справа № 953/1562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритом у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001680 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001680 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження. На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (відпустка судді ОСОБА_6 у зв`язку з вагітністю та пологами) було проведено повторний автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за результатом якого справа № 953/1562/21 (н/п 1-кп/953/458/21) передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року прийнято до розгляду кримінальну справу № 953/1562/21 (н/п 1-кп/953/458/21), призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для закриття, зупинення провадження, у справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Посилаючись на ч.1 ст.219 КПК України звернув увагу, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Посилається на те, що загальні положення закінчення досудового розслідування регулюються ст.283 КПК України та у відповідності до п.1 ч.2 цієї статті прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема закрити кримінальне провадження. Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з чим захисник просить закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в підготовчому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б в розумінні статті 314 КПК України унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, судом не вбачається.

Заявлене під час підготовчого засідання адвокатом ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219, ч. 4 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2020 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001680 від 30.10.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

31.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування №0001680 від 30.10.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Законодавець не вимагає прийняття процесуального рішення прокурором або слідчим для фактичного зупинення перебігу строку досудового розслідування на час здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, а звертає увагу на те, що лише ознайомлення з вказаними матеріалами в порядку ст. 290 КПК України має такі правові наслідки.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України початок стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування пов`язується саме з активними діями прокурора, який, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акту, зобов`язаний або особисто повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, або надати доручення слідчому здійснити таке повідомлення.

Закінчується стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження або виконанням ними обов`язку, визначеного ч. 9 ст. 290 КПК України, щодо письмового підтвердження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, або кінцевою датою строку для ознайомлення з матеріалами, визначеною слідчим суддею в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Таким чином, з 31.12.2020 фактично розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, строк якого, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами досудового розслідування 28.01.2021 року, саме в цей день було направлено до суду обвинувальний акт. За таких обставин, підстави для закриття кримінального провадження за ч. 10 ст. 284 КПК України відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, порушень КПК України при проведені досудового розслідування, а також невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального кодексу, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та відмовити в задоволенні клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001680 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001680 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 17 вересня 2021 року о 12:45 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -