Провадження №1-кс/760/8339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 01.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео та звуко запису судового засідання учасником якого був ОСОБА_5 (справа №760/12634/21, провадження 1-кс/760/4429/21, Справа № 760/21209/21 Провадження № 1-кс/760/7336/21, Справа № 760/17856/21 Провадження № 1-кс/760/6225/21).
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 01.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , відносно якого розглядаються обвинувальні акти в судах за вчинення злочинів проти власності, після звільнення із місць позбавлення волі, належних висновків не зробив і знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року спираючись на попередній досвід вчинення злочинів проти власності у складі організованої злочинної групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом систематичного вчинення таємного викрадення чужого майна, вирішив створити та очолити групу з трьох осіб, що надасть йому змогу об`єднати їх сумісні зусилля для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату. З цією метою ОСОБА_5 , став підшукувати співучасників групи.
Розуміючи, що членами групи мають бути особи з кримінальним досвідом, ОСОБА_5 , звернувся з пропозицією увійти до складу групи до ОСОБА_6 , з яким спільно вчиняв кримінальні правопорушення проти власності на території м. Миколаєва, та запропонував йому взяти участь у складі групи, з метою вчинення корисливих злочинів, який мав у своєму користуванні транспортний засіб «Opel Zafira» днз НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який ОСОБА_5 , планував використовувати при скоєнні крадіжок учасниками групи.
В подальшому, як вказує слідчий, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_8 , має у своєму володінні транспортний засіб «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 , та вони перебувають у тісних дружніх стосунках, запропонував останньому увійти до складу групи, на що ОСОБА_8 погодився.
Основним напрямком злочинної діяльності, обраним членами створеної і очоленої ОСОБА_5 групи, було систематичне вчинення крадіжок із банкоматів та терміналів самообслуговування належних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом їх підриву із застосуванням газового обладнання, як зазначав слідчий.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності та неможливості викриття їх працівниками поліції шляхом відстеження транспортного засобу на якому вони планували здійснення злочинів, придбали транспортний засіб «OPEL VECTRA» н.з. НОМЕР_4 , та почали його використовувати разом з транспортним засобом Opel Zafira» днз НОМЕР_2 , під час вчинення крадіжок з банкоматів та терміналів самообслуговування належних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, у вказаний період часу ОСОБА_5 розробив і погодив з іншими учасниками групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , план вчинення крадіжок, відповідно до якого вони, шляхом візуального спостереження за банкоматами та терміналами самообслуговування належних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлювали наявність чи відсутність сигналізації у приміщеннях де вони знаходиться, шляхи відходу з місця злочину. Після цього, учасники групи прибували на транспортних засобах у визначений, нічний час здебільшого у період часу з 04:00 по 05:00 год., до місця скоєння запланованої крадіжки, де ОСОБА_8 , залишався в автомобілі «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 для спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередити співучасників в разі виникнення небезпеки та забезпечити їх швидке зникнення з місця злочину.

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлялись до заздалегідь визначеного банкомату чи терміналу самообслуговування належних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_8 , здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи відповідний досвід, проникали в нежитлове приміщення звідки де знаходились банкомати чи термінали самообслуговування належні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого за допомогою раніше заготовленого обладнання, штучно робили детонацію суміші у банкоматі чи терміналі від якого під впливом тиску, виникав вибух, що надавало змогу отримати доступ до сейфу в якому знаходились грошові кошти.
Надалі зазначає, що з місця скоєного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникали разом з викраденим на автомобілі марки Opel Zafira» днз НОМЕР_2 , ОСОБА_8 на транспортному засобі «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 , а з 15.05.2021 також на автомобілі OPEL VECTRA» н.з. НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_5 розподіляв викрадені кошти та майно між учасниками групи.
З метою конспірації своїх злочинних дій, учасники групи, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , під час розмов щодо узгодження дати, часу, місця та інших обставин запланованого злочину, використовували кодовані слова.
Серед іншого, слідчий зазначив, що 01.04.2021 року приблизно о 02:00 годин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі «Audi A4» НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_8 , перевіривши наявність терміналу самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення де знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності, після чого повідомив дану інформацію ОСОБА_5 ..

Також слідчий повідомив, що 01.04.2021 року о 04:00 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, зламали навісний замок на гратних металевих дверях та проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та поклали його на тротуар біля автомобіля. Далі ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 взяли з вказаного автомобіля інструменти, які вирішили використати як знаряддя для відкриття сховища термінала. В ході використання заздалегідь заготовлених інструментів, використовуючи свою фізичну силу, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 не змогли відкрити сховище терміналу, що унеможливлювало доведення злочину до кінця без вчинення додаткових підготовчих дій. Тобто, на даній стадії ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 зрозуміли, що засоби, які вони використовують та дії які вчинили не відповідають бажаному призначенню і за своїми об`єктивними властивостями не здатні призвести до бажаного ним злочинного наслідку.

Разом з цим, слідчий вказує, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 усвідомивши можливість викриття сторонніми особами та неможливість вчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, припинили злочинне діяння та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

Усього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 намагалися таємно викрасти чуже майно, яке належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 201160 грн. та 4750 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 01.04.2021 становить 132145 грн., всього на загальну суму 333305 грн.

Крім цього, як зазначає слідчий, 02.04.2021 року приблизно о 02:00 годин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі «Audi A4» НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім». який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_8 , перевіривши наявність терміналу самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення де знаходився термінал самообслуговування ФК « ОСОБА_9 », з метою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності, після чого повідомив дану інформацію ОСОБА_5 ..

02.04.2021 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ФК « ОСОБА_9 », який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім.

В подальшому слідчий зазначив, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився термінал самообслуговування ФК « ОСОБА_9 » та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

Усього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, яке належить ФК « ОСОБА_9 » на загальну суму 11445 гривень.
Крім цього, слідчий повідомив, що 03.04.2021 року приблизно о 02:00 годин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі «Audi A4» НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_8 , перевіривши наявність терміналу самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення де знаходився термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності, після чого повідомив дану інформацію ОСОБА_5 .

Разом з цим, слідчий зазначив, що 03.04.2021 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився термінал самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

Усього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 89080 гривень.
Крім цього, слідчий повідомив, що 08.04.2021 року приблизно о 02:00 годин ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі «Audi A4» НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_8 , перевіривши наявність терміналу самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення де знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності, після чого повідомив дану інформацію ОСОБА_5 .

Серед іншого, слідчий вказує, що 08.04.2021 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, зламали навісний замок на гратних металевих дверях та проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

Усього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, яке належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 122900 гривень.
Крім цього, слідчий вказує, що 09.05.2021 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_5 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ФК « ОСОБА_9 », який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування ФК « ОСОБА_9 ».

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився термінал самообслуговування ФК « ОСОБА_9 » та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

Усього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно, яке належить ФК « ОСОБА_9 » на загальну суму 34288 гривень.
Крім цього, слідчий зазначає, що 15.05.2021 року приблизно о 04:20 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_6 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився банкомат самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, а саме газового балону з написом «метан», запустили газ до отвору в банкоматі самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , після чого просунули до отвору кабель. В подальшому, відійшовши на безпечну відстань, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , прикріпили до іншого кінця кабелю акумулятор, що призвело до виникнення іскри в отворі банкомату, що в свою чергу призвело до детонації газу метану та вибуху. Від вказаного вибуху вибило металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникли до приміщення в якому знаходився банкомат самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , та оцінивши, що в результаті вибуху не відкрилося сховище банкомата, що унеможливлювало доведення злочину до кінця без вчинення додаткових підготовчих дій. Тобто на даній стадії ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 зрозуміли, що засоби, які вони використовують та дії які вчинили не відповідають бажаному призначенню і за своїми об`єктивними властивостями не здатні призвести до бажаного ним злочинного наслідку.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 усвідомивши можливість викриття сторонніми особами та неможливість вчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, припинили злочинне діяння та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 намагалися таємно викрасти чуже майно, яке належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 606800 гривень.
Слідчий стверджував, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи відео звукозапису, щодо встановлення осіб, записи яких знаходяться у матеріалах НСРД, оскільки відповідно до методики проведення експертизи, необхідно на дослідження надати порівняльні зразки.
Також наголошував, що з метою підтвердження осіб зазначених в протоколах НСРД, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Відео та звуко запису судового засідання учасниками якого був ОСОБА_5 (справа №760/12634/21, провадження 1-кс/760/4429/21, Справа № 760/21209/21 Провадження № 1-кс/760/7336/21, Справа № 760/17856/21 Провадження № 1-кс/760/6225/21).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео та звуко запису судового засідання учасником якого був ОСОБА_5 (справа №760/12634/21, провадження 1-кс/760/4429/21, Справа № 760/21209/21 Провадження № 1-кс/760/7336/21, Справа № 760/17856/21 Провадження № 1-кс/760/6225/21).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1