У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.12.2021 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2021 року.
На обґрунтування своїх вимог скаржник пояснює, що 13.09.2021 р. скаржником була подана заява до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вчиненого дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , а саме: можливого умисного невиконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2021.

21.09.2021 р. надано лист-відповідь з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, у якому зазначено, що за результатами звернення ОСОБА_3 в межах компетенції ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, не встановлено об`єктивних фактичних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності органів Державного бюро розслідувань.

Однак, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, вважає бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.09.2021 р., - протиправною, тому і звернувся з даною скаргою до суду.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що скаржник ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава,13 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий суддя вважає, що заява була подана 13 вересня 2021 року, то строк бездіяльності починається з 15 вересня 2021 року, відповідно строк подачі скарги на бездіяльність закінчувався 25 вересня 2021 року.

Скарга датована та підписана скаржником 29 листопада 2021 року, до суду надійшла 02.12.2021 року.

Скаржник в скарзі не просить поновити строк на оскарження та не вказує поважність причин пропуску.

В передбачені законодавством строки, скаржник ОСОБА_3 , не звернувся до суду, також не звертався до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з вимогою надати відповідь у встановлені законодавством терміни, на заяву від 13.09.2021 р., а лише зазначив, що отримав відповідь 24.11.2021 р. особисто, коли відвідував ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, з інших питань, тому, слідчий суддя вважає, що така обставина не є поважною причиною пропуску строку оскарження бездіяльності.

Враховуючи відсутність в скарзі відомостей про поважність причин пропуску строку, слідчий суддя вважає, що пропущений строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.09.2021 року,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .