Провадження № 1-кп/201/463/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000453 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судимого:

- 14 липня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- 11 жовтня 2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією відеопродукції та всього належного йому майна;

- 20 листопада 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна;

- 25 лютого 2013 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ст. ст. 409, 411 КПК України, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків - Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2011 року визначене покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 09 березня 2016 року з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання;

- 30 червня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: вул. 8-го Березня, навпроти будинку № 8 в м. Дніпро, підійшовши до автомобіля марки «Skoda SUPERB» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де в салону автомобіля побачив на передній панелі приборів накладку панелі приладів в кількості 1 шт. код: 3T0863152D1QB, вартістю 1768 грн. 43 коп., рамку панелі перемикачів салону в кількості 1 шт. код: 3T08580691QB, вартістю 757 грн. 97 коп., систему навігації GPS в кількості 1 шт. код: 3T0035686NWHS, вартістю 48875 грн. 03 коп., панель керування кондиціонером в кількості 1 шт. код: 3Т0907044WHS, вартістю 9310 грн. 43 коп., які він визначив, як об`єкт злочинного свого посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, обома руками видавив переднє ліве водійське скло автомобіля і з салону автомобіля взяв - накладку панелі приладів в кількості 1 шт. код: 3T0863152D1QB, вартістю 1768 грн. 43 коп., рамку панелі перемикачів салону в кількості 1 шт. код: 3T08580691QB, вартістю 757 грн. 97 коп., систему навігації GPS в кількості 1 шт. код: 3T0035686NWHS, вартістю 48875 грн. 03 коп., панель керування кондиціонером в кількості 1 шт. код: 3Т0907044WHS, вартістю 9310 грн. 43 коп., які належать ОСОБА_5 , поклав їх до пакету, який був при собі, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , майнову шкоду в розмірі 60711 гривень 86 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 30, підійшов до автомобіля «Skoda Octavia», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , де в салоні автомобіля побачив на лобовому склі відео реєстратор марки «Vehicle Black Box DVR T176 WDR Full HD», вартістю 927 грн. 63 коп., які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, обома руками видавив переднє праве пасажирське скло автомобіля, і з салону автомобіля взяв відео реєстратор марки «Vehicle Black Box DVR T176 WDR Full HD», вартістю 927 грн. 63 коп., який належить ОСОБА_6 , поклав його до пакету, який був при собі, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 927 гривень 63 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти 14 під`їзду, підійшов до автомобіля марки «DACIA-SANDERO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , де в багажному відділенні автомобіля побачив: індикатор напруги марки «ПОИСК 4 чорного кольору», вартістю 270 грн. 73 коп., перфоратор ручний електричний марки «Зенит, модель ЗП-1100», чорно-зеленого кольору, вартістю 1434 грн. 16 коп., шуруповерт марки «START PRO SCD-21/2B», червоно-чорного кольору, вартістю 3424 грн., 12 коп., болгарка марки «DWT WS08 125T» зелено-чорного кольору, вартістю 1151 грн. 68 коп., набір інструментів «Intertool STORM 1/2, 1/4, 110 предметів», вартістю 1145 грн., 76 коп., ящик для інструментів марки «Stanley Basic Toolbox 16», вартістю 450 грн. 60 коп., електричний дріт подовжувач на катушці «Лемира У16-01», довжина дроту 50 метрів», вартістю 643 грн. 11 коп., набір інструментів «108 одиниць марки «Сталь 70006 із набором комбінованих ключів 12 одиниць і набором ударних відкруток 6 одиниць», вартістю 1116 грн. 18 коп., які він визначив. як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи вій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, обома руками видавив заднє скло багажного відділення дверей автомобіля, із багажного відділення автомобіля взяв: індикатор напруги марки «ПОИСК 4 чорного кольору», вартістю 270 грн. 73 коп., перфоратор ручний електричний марки «Зенит, модель ЗП-1100», чорно-зеленого кольору, вартістю 1434 грн., 16 коп., шуруповерт марки «START PRO SCD-21/2B», червоно-чорного кольору, вартістю 3424 грн., 12 коп., болгарка марки «DWT WS08 125T» зелено-чорного кольору, вартістю 1151 грн., 68 коп., набір інструментів «Intertool STORM 1/2, 1/4, 110 предметів», вартістю 1145 грн., 76 коп., ящик для інструментів марки «Stanley Basic Toolbox 16», вартістю 450 грн., 60 коп., електричний дріт подовжувач на катушці «Лемира У16-01, довжина дроту 50 метрів», вартістю 643 грн., 11 коп., набір інструментів «108 одиниць марки «Сталь 70006 із набором комбінованих ключів 12 одиниць і набором ударних відкруток 6 одиниць», вартістю 1116 грн. 18 коп., які належать ОСОБА_7 , поклав їх до мішку, який був при собі, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду у розмірі 9636 гривень 34 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2020 року, приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 12, навпроти 11 під`їзду, підійшов до автомобіля марки «TOYOTA YARIS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , де в салоні автомобіля побачив на лобовому склі відео реєстратор марки «Xiaomi Yi Car DVR 1080P WiFi grey», вартістю 1326 грн. 98 коп., який він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, обома руками видавив переднє ліве водійське скло автомобіля, і з салону автомобіля взяв відео реєстратор марки «Xiaomi Yi Car DVR 1080P WiFi grey», вартістю 1326 грн. 98 коп., який належить ОСОБА_8 , поклав його до пакету, який був при собі, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 1326 гривень 98 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, висловив жаль з приводу скоєного та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина обвинуваченого підтверджується зібраними мід час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2020, згідно якого ОСОБА_9 повідомила, що невідома особа 24.02.2020 з 19-30 год. до 10-00 год. 25.02.2020 біля буд. 8 по вул.8 Березня в м. Дніпро, шляхом розбиття скла автомобіля «Шкода Суперб», д.н. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку панелі керування, системи клімат-контролю.

Протокол огляду від 25.02.2020 автомобіля марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого встановлено, що на передньому склі з водійського боку маються пошкодження у виді розбиття, елементи скла перебувають у салоні автомобілю, на передній панелі в салоні виявлено відсутність автомагнітоли та клімат-контролю.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених осіб впізнала під № 4 ОСОБА_3 , який 26.02.2020 запропонував їй придбати мультимедійну систему від автомобіля та представився ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що обвинуваченого знає але зустрічалась не часто. Він зателефонував їй в 2020 році і запропонував зустрітись. Після чого він прийшов до неї додому, вони випили каву і обвинувачений запропонував придбати запчастину до автомобіля, однак у неї не було грошей, а тому вона відмовилась.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених осіб впізнав під № 3 ОСОБА_3 , який 28.02.2020 запропонував йому придбати автомобільну систему навігації.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2020, згідно якого ОСОБА_6 повідомив, що невідома особа в період з 29.03.2020 з 11-30 год. до 07-30 год. 30.03.2020 біля буд. 30 по пр. Героїв, шляхом розбиття скла автомобіля «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_2 , скоїла крадіжку відео регістратора.

Протокол огляду від 30.03.2020 автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився біля буд. № 30 по пр. Героїв. В ході якого встановлено, що автомобіль має пошкодження у виді розбиття скла правої передньої двері. В авто відсутній відеореєстратор.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2020, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених осіб впізнав під № 2 ОСОБА_3 , який 30.03.2020 перебував в автомобілі «Шкода Октавія».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених осіб впізнав під № 4 ОСОБА_3 , який 30.03.2020 перебував в автомобілі та щось шукав.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2020,згідно якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених осіб впізнав під № 1 ОСОБА_3 , який на початку квітня 2020 намагався продати відеорегістратор.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2020, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що невідома особа в період з 20.05.2020 з 18-00 год. до 07-30 год. 21.05.2020 біля буд. 8 по Бульвару Слави, шляхом розбиття заднього скла автомобіля «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_3 здійснила крадіжку шуруповерта «PRO SCD-21/2B», перфоратора Зенит ЗП 9824, набір ключів, болгарки Зеніт, інструменти та проводів.

Протокол огляду від 21.05.2020 транспортного засобу «Dacia Sandero», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що розташований біля під`їзду № 13 буд. 8 бульвара Слави, в ході якого встановлено розбиття скла задньої двері багажного відділення та наявність в багажнику та на землі фрагментів битого скла.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених осіб впізнав під № 4 ОСОБА_3 , який 21.05.2020 запропонував йому придбати шуруповерт марки «SPARТIRO».

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2020, згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що невідома особа в період з 01.06.2020 з 00-00 год. до 09-30 год. біля буд. 12 по пр. Героїв, шляхом розбиття скла автомобіля Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_4 здійснила крадіжку відеореєстратора.

Протокол огляду від 01.06.2020 транспортного засобу «Toyota Yaris», д.н.з. НОМЕР_4 , розташованого біля під`їзду № 11 житлового багатоквартирного будинку № 12 пр. Героїв. При огляді автомобіля встановлено пошкодження у виді розбиття скла передньої лівої двері. На асфальті біля авто спереду ліворуч знаходиться частини битого скла. В салоні транспортного засобу на підлозі та на передньому сидінні маються частини битого скла. На передньому лобовому склі зверху мається кріплення для відеореєстратора. З зовнішній сторони лівої передньої двері в верхній частині виявлено 5 слідів пальців рук.

Висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2957 від 03.09.2020, згідно якого ринкова вартість відео реєстратору марки «Vehicle Black Box DVR T176 WDR Full Hd», станом на 30.03.2020 з урахуванням зносу складає 927,63 грн. Ринкова вартість індикатора напруги марки «ПОИСК 4 чорного кольору», станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 270,73 грн. Ринкова вартість перфоратор ручний електричний марки «Зенит, модель ЗП-1100», чорно-зеленого кольору, станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 1434,16 грн. Ринкова вартість шуруповерт марки «START PRO SCD-21/2B, червоно-чорного кольору» станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 3424,12 грн. Ринкова вартість болгарки марки «DWT WS08-125T» зелено-чорного кольору, станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 1151,68 грн. Ринкова вартість набору інструментів «Intertool STORM Ѕ, ј,110 предметів», станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 1145,76 грн. Ринкова вартість ящика для інструментів марки «Stanley Basic Toolbox 16», станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 450,60 грн. Ринкова вартість електричного дроту подовжувача на катушці «Лемира У16-01», довжина 50 метрів, станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 643,11 грн. Ринкова вартість набору інструментів «108 одиниць марки «Сталь 70006 із набором комбінованих ключів 12 одиниць і набором ударних відкруток 6 одиниць» станом на 21.05.2020 з урахуванням зносу складає 1116,18 грн. Ринкова вартість відеореєстратора марки «Xiaomi Yi Car DVR 1080P WiFi grey» станом на 01.06.2020 з урахуванням зносу складає 1326,98 грн.

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2813 від 25.08.2020, згідно якого орієнтовна ринкова вартість з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу накладки панелі приладів в кількості 1 шт. Код: 3т0863152d1qb, станом на 25.02.2020 могла складати 757,97 грн. Орієнтована ринкова вартість з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу системи навігації gps в кількості 1 шт. Код: 3т0035686nwhs, станом на 25.02.2020 могла складати 48875,03 грн. Орієнтована вартість з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу панелі керування кондиціонером в кількості 1 шт. Код: 3t0907044dawhs, станом на 25.02.2020 могла складати 9310,43 грн.

Протокол проведення слідчого експерименту від 13.10.2020, за участю підо ОСОБА_3 берга К.П. від 25.02.2020 в ході якого останній вказав механізм та спосіб вчинення злочинів, такий же як описано в обвинувальному акті.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведен ОСОБА_3 берга К.П. у вчиненні злочину і його дії слід вірно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, оскільки салон автомобіля не являється приміщенням і може бути визначено сховищем виходячи з їх конструктивних особливостей, наявності пристосувань, які об`єктивно перешкоджають вільному доступу сторонніх осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують ОСОБА_3 нберг К.П. відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, описаним вище.

Підстав для застос ОСОБА_3 берга К.П. положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Врахо ОСОБА_3 берга К.П. був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021, суд вважає за необхідне після призначення покарання за цим вироком, призначити покарання із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021, більш суворим, призначеним цим вироком.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України п ОСОБА_3 Петровичу остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2021 більш суворим покаранням призначеним цим вироком, визначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбуття ОСОБА_3 Петровича відраховувати з 13.08.2021.

Зарахувати у строк відбуття ОСОБА_3 Петровича строк його перебування під вартою з 14.07.2020 по 19.03.2021.

Речовий доказ сліди пальців знищити.

Ст ОСОБА_3 Петровича на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні експертизи № 19/104-7/3/793 від 24.06.2020 у розмірі 1307,60 грн;

-при проведенні експертизи № 2957 від 03.09.2020 у розмірі 330 грн.;

-при проведенні експертизи № 2813 від 25.08.2020 у розмірі 4006 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1 ельниченко