Справа № 583/5072/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 26 листопада 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.11.2017 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
-20.03.2018 р. Ленінським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
-14.11.2018 р. Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 р. по відбуттю строку покарання,
-14.01.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 10.04.2020 р. по відбуттю строку покарання,
-29.05.2020 р. Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 23.09.2021 р. по відбуттю строку покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2021 року близько 13.56 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Обжорка» за адресою вул. Армійська, 89 м. Охтирка Сумської області умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що продавець магазину та інші особи за його діями не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з полиці магазину шоколадне яйце «Кіндер-сюрприз» 220 г вартістю 342 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 11 листопада 2021 року близько 13 год. перебуваючи в магазині «Обжорка» м. Охтирка він викрав з прилавку магазину велике шоколадне яйце «Кіндер-сюрприз», заховавши його собі під куртку, та виніс з магазину, не розрахувавшись за нього. Свою вину у вчиненні крадіжки визнає, щиро розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його вік, стан здоров`я, наявність малолітньої дитини.
Обтяжуючий покарання обставин судом не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків не настало.
З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1