Справа № 712/9784/21
Провадження № 1-кс/712/4849/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000515 від 26.11.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в якій просив зобов`язати дізнавача відділу дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести в рамках кримінального провадження від 26.11.2019 № 0000515 допит ОСОБА_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення працював учителем Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 16.08.2021 ОСОБА_3 подано клопотання на ім`я дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання щодо д допиту вчителя, який фігурує у кримінальному провадженні від 26.11.2019 № 0000515 а також щодо призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно наявності травмувань у ОСОБА_5 . Станом на 07.09.2021 ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_5 , не була повідомлена про стан розгляду заявленого нею клопотання від 16.08.2021 року, що у свою чергу свідчить про порушення органом досудового розслідування задекларованих у ст. 220 КПК України строків. Поміж тим, в період з 26.11.2019 по даний час в справі не допитаний головний фігурант кримінального провадження вчитель місцевої школи ОСОБА_7 . Вказана особа, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 , наносила йому тілесні ушкодження під час уроку в школі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задоволити. Скаржник додала, що нею 16.08.2021 року подане клопотання дізнавачу СД ЧРУП ОСОБА_6 про допит учителя ОСОБА_7 та призначення судово-медичної експертизи. Однак клопотання дізнавачем не розглянуте та відповідне рішення не прийняте. Тому просила зобов`язати дізнавача провести допит ОСОБА_7 та призначити судову медичну експертизу, згідно поданого нею клопотання 16.08.2021 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялася у визначений КПК України спосіб.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника та адвоката, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000515 від 26.11.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

16.08.2021 року ОСОБА_3 зверталася до дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту ОСОБА_7 та призначення судово-медичної експертизи.

На час розгляду скарги вказане клопотання ОСОБА_3 дізнавачем в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 220 КПК України дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не розглянуто, підтверджень, що дізнавачем прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000515 від 26.11.2019 року - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести в рамках кримінального провадження від 26.11.2019 року № 0000515 допит ОСОБА_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення працював учителем Рацівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а також розглянути питання щодо призначення судово-медичної експертизи, зазначене в клопотанні від 16.08.2021 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 16.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1