overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/8411/21
УХВАЛА
"09" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.10.2021р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.09.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001574 від 09.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 196,197,205,314, 372,395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001574 від 09.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 16.09.2021 о 09 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 08 листопада 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 14 вересня 2021 року о 15 годині 10 хвилин.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1038/18
Провадження № 1-р/645/7/21
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,перевіривши матеріали подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№17)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів та проступку, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
02.09.2021 в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№17)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів та проступку, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 , та автоматичним розподілом справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№17)» до свого провадження.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
постановив:
Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№17)» про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів та проступку, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 10 годині 40 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4093/21 Провадження № 1-кп/636/810/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001092, внесене 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 22 липня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001092, внесене 22 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 16.00 год. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/7022/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотань скаржника від 16.08.2021, 18.08.2021, 15.02.2021, 19.02.2021, 25.02.2021, в порядку ст.110 та 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 22.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотань скаржника від 16.08.2021, 18.08.2021, 15.02.2021, 19.02.2021, 25.02.2021, в порядку ст.110 та 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 22.12.2012.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотань скаржника від 16.08.2021, 18.08.2021, 15.02.2021, 19.02.2021, 25.02.2021, в порядку ст.110 та 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 22.12.2012.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 16 вересня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000319.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 16.09.2021 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/5501/21
Провадження № 1-кп/211/682/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000440 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України на 15 вересня 2021 року, о 09-10 год. в залі і судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/3163/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/30/21
10.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вязьма РФ, мешканця АДРЕСА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.24.02.20 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_12 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду провадження більшість була повідомлена належним чином, отримавши судові повістки в залі суду, а щодо ОСОБА_9 раніше була постановлена ухвала про привід.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинувачених привід та доставити їх в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року обвинувачених ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_13 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 10 вересня 2021 року про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8297/21
Провадження № 1-кп/359/619/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке відбудеться 01 листопада 2021 року о 12.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування належала земельна ділянка площею 1,9 га.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником складу площею 359 кв.м, на підставі Договору купівлі-продажу № 2755 від 26.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 які внаслідок шахрайських дій вибули з власності ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правовим змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Потерпілий може реалізувати право сторони обвинувачення у випадках прямо передбачених КПК України, тобто у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від обвинувачення.
Стороною обвинувачення, у загальному сенсі, є прокурор, орган досудового розслідування, керівник цього органу, слідчий, оперативні підрозділи (ч. 3 ст. 93 КПК України), потерпілий же є учасником кримінального провадження.
Крім цього, адвокатом на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено будь-яких доказів, окрім документів на підтвердження повноважень захисника та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в обґрунтування права власності та права оренди зазначеного нерухомого майна.
Також. відсутні відомості про звернення чи не звернення адвоката з клопотанням до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні, в якому останній просив отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та виходячи із системного аналізу положень КПК України, потерпілий не є стороною кримінального провадження, а може набути такого процесуального статусу лише в певних випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом, зокрема - ч. 3 ст. 338, ч. 2 ст. 340 КПК України. Враховуючи, що заявник має у вказаному кримінальному провадженні статус потерпілого, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України він не наділений правом звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 3, 93, 160 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала в порядку ст. 309-310 КПК України оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1407/21
Номер провадження 1-кс/530/365/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим в.о. начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 50 хв. 10.09.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 11 год. 50 хв. 10.09.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000113 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1