Справа №576/2097/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/211/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о.голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 01 жовтня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює чотири судді, з них на суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не розподіляються судові справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну їх повноважень. На суддю ОСОБА_9 розподіл справ не здійснюється у зв?язку з перебуванням у щорічній відпустці (з 23 вересня 2021 року по 13 жовтня 2021 року включно). За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15 вересня 2016 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перевіривши доводи подання, та матеріали клопотання, колегія суддів встановила, що повідомлені в. о. голови суду обставини носять тимчасовий характер (перебування одного судді у відпустці) і у випадку з цією заявою, їх минування не буде мати жодних суттєвих негативних наслідків для прав та обов?язків учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Глухівському міськрайонному суді Сумської області достатня кількість суддів для розгляду матеріалів даної заяви.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід по клопотанню про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - відмовити, а матеріали справи повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3