Провадження №1-кс/369/2137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді радника ректора Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є юридичною особою приватного права, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка є службовою особою юридичної особи приватного права закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є юридичною особою приватного права, маючи прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах третьої особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 навчається у філії закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Полтавському інституті економіки і права ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у невстановлений час та місці, висловила дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 вимогу щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, поєднану з погрозою використання наданих співучасникам злочину повноважень задля умисного створення умов, за яких ОСОБА_7 вимушена була надати вказану неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів, а саме погрозу неотримання чоловіком останньої, ОСОБА_6 , диплому про освіту у разі ненадання ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 14 000 гривень.

Так, 15.07.2021 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_7 7000 гривень, та 21.07.2021 близько 16.25 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ) району отримала від ОСОБА_7 ще 7000 гривень, що слугували неправомірною вигодою задля надання можливості отримання диплому про здобуття ступеня вищої освіти бакалавра ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 є радником ректора Вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.07.2021 надала ОСОБА_7 диплом бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 Полтавського інституту економіки і права ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналу журналу реєстрації виданих дипломів Полтавського інституту економіки і права ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Форма зазначеного журналу реєстрації виданих дипломів (Форма № Н-4.01) затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 13.02.2019 № 179.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу журналу реєстрації виданих дипломів.

При цьому, вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і права ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_3 ), а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ з вилученням оригіналу вказаного документу, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування.

Тому слідчий просив суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригінал журналу реєстрації виданих дипломів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і права ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і права ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналу журналу реєстрації виданих дипломів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) належним чином засвідчену копію журналу реєстрації виданих дипломів, а саме відомості про отримання диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2020 року на ім`я ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і права ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адресою: АДРЕСА_3 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1